отзывы и рeцензии

Суррогаты: отзывы и рeцензии

Картина представляет собой очередное, достаточно внятное предупреждение человечеству. Технологический прогресс штука тонкая, с ней нельзя заигрываться и точно, а главное обязательно не уклонно преследовать поставленные, обязательно благие цели. Вот она новинка - суррогат, железяка с повадками человека. Это реальная возможность улучшить жизнь инвалидам, она дарит яркую иллюзию и надежду, без которой невозможно дышать. Но общечеловеческое тайное желание быть обезличенным, что несомненно упрощает всё, делает из этого медицинского фурора очередную игрушку, товар, который деловито навязывается ленивому потребителю. Если картину рассматривать придирчиво, то её жанровая несостоятельность возможно и покажется чем-то вопиющим. Фантастика, по крайне мере визуальная её часть, смотрится бедновато. Но в этом есть доля осмысленности - прогресс шагнул далеко, теперь человеку не надо жить, а нужно всего лишь получать удовольствие. Тратить время на изобретение летающей машины и тому подобной фантазии, нет желания и сил. Фильм буду рекомендовать к просмотру, мне он пришёлся по душе, даже не смотря на то, что это откровенный среднячок, где идея и её несомненная актуальность есть главное достоинство, хотя и оно не может перекрыть режиссёрское бессилие, которое временами было слишком явное. Любителям фантастики лучше вообще воздержаться от просмотра, точно будете разочарованы. Желаю приятного просмотра!!!

Удивительно свежий ответ на давно поставленный вопрос. Суррогаты - это мы с вами, только под действием современной цивилизации. Современный человек - робот, управляемый 'оператором' и его поступки совершенно четко совпадают с целью тех, кто управляет нами. Доказательства? Их множество: требование выглядеть в обществе 'как все', действовать 'как все', скрывать свои истинные чувства, мысли. Но суррогаты, - это еще и будущее человечества, к которому мы идем семимильными шагами. Сейчас это проявляется в виде профилей социальный сетей, за которыми можно выдавать себя за кого-угодно. Роботы-секспартнеры уже появились и они похожи на людей. Всего лишь несколько шагов нас отделяют от реальности, показанной в фильме. Проблема в том, что любая технология не может нести только благо. рано или поздно, но возникнет тот самый сбой, который приведет к изменению хода жизни всей цивилизации. Сама по себе Сеть, через которую можно убить миллиарды людей - это уже нонсенс. Этот фильм - предупреждение всем нам. Великолепно!

- Только не говори, чем кончится. - Как всегда. Все умрут. ...Еще тысячи лет назад люди в панике писали об упадке нравов и как будто непререкаемых симптомах и предзнаменованиях грядущего скорого конца света. Сетуют в таких случаях преимущественно на моральное разложение, но чего скрывать, технические новшества в таких откровениях тоже играли испокон веку роль отнюдь не последнюю. Не было на свете, наверное, такого крупного изобретения, которому хоть кто-то не сулил вредных, катастрофических последствий. Легко себе представить, как наверняка ворчали при изобретении письменности старики, в молодости все заучивавшие наизусть. Как упрекали тех, кто осваивал новые достижения, в том, что те ищут способы меньше трудиться, меньше изучать и не развиваться так, как ранее. Так же, наверное, как нынче укорит дед своего внука, ищущего информацию в интернете, считая, что нигде, кроме книг, никаких достоверных и ясных данных найти невозможно. Конечно, тема неоднозначная, вопросов касаемо нее сразу встает немерено. Для кого-то это даже ключевые вопросы бытия, человечество по ним так и не может достичь единого мнения — и вряд ли в нашем мире эти диспуты прекратятся. Где и как найти ту грань, до которой — деятельная забота о ближнем, а за которой — холодная механичность, непрекращающийся прогресс ради прогресса, технократия, притязающая на мировое господство. Вторжение в самое сокровенное и интимное, растлевание личности?.. Что уж говорить о медицинских аспектах затронутой темы, тут люди нередко склонны гипертрофировать сверх меры. Ведь кое-какие религиозные секты не признают переливания крови или даже использования машин. Порой найдутся бабки, которые, допустим, выбросят на помойку протез своего внука. Потому что, мол, потеря руки или ноги это ниспосланное свыше испытание, и человек должен сам с ним сладить, не применяя достижений научного прогресса. А ведь протезирование стольким людям дало возможность вновь полноценно жить!.. Отсутствие же кое-где в больницах столь необходимой вещи, как магнитно-резонансные томографы, хоть часто пытаются объяснить особой «духовностью», но есть подозрение, что причины куда более заурядны. Так что пока наша планета вряд ли страдает от избытка технических средств, а скорее от недостатка их у тех, кому они особенно нужны, ситуация в данном фильме — гипотетическая, ее стоит воспринимать как метафору и надеяться, что на свете не увеличится количество мракобесов, исполненных благородного негодования от высокоточных исследований в хирургии, генетике и мало ли чем еще. Но прочь наигранность и смущение — хоть при просмотре таких кинолент и является правилом хорошего тона манерничать с моральными дилеммами и актуальными подтекстами, что с того, если прежде всего хочется узреть боевик, динамику и драйв с человеческим лицом, лицом Брюса Уиллиса, и его нехитрую игру, в коей по минимуму ароматизаторов и консервантов? А за героем Брюса, глядишь, подтянется и еще кто-то, кому тут возможно уготована роль совсем не запчастей. Особенно фактурен предводитель повстанцев, ратующих за возвращение к жизни до суррогатов. Каковой придерживается весьма здравой мысли, что, чувствуя боль, начинаешь ценить жизнь. В ознаменование чего не препятствует своим адептам отвесить пенделей подозрительным лицам, ищущим с ним рандеву. А наглядевшись на здешние смачные драки и улетные (часто буквально, с физическим выносом мозга или перелетом через транспортные средства) подставы, можно для разнообразия снова трактовать нашу жизнь в реале и в соцсетях, выискивая все новые ракурсы. Ведь ник, аккаунт, аватар, под которыми человека знают в виртуальном пространстве те, кто не встречались с ним лично, и впрямь нередко становятся почти что еще одной личностью, от которой бывает не так просто откреститься. Действие не мешает торжественно сетовать на возрастающую атомизацию между людьми или слагать панегирики триумфу антигламура, в ипостаси экспрессивной щетины главного героя. Или рассуждать об ответственности изобретателя за свои изобретения... чтобы потом вновь всячески поощрять Уиллиса крошить в пух и прах глянцевитую, пластиковую красоту ходячих манекенов. Даже детективная интрига, хоть не то чтобы непредсказуема, но даже достаточно элегантна, во всяком случае не лишена мрачного остроумия, нескольких пикантностей и достаточной резонности. Своеобразная социальная сатира и пародия? Или просто зрелищный экшен в уже испытанной и надежной обертке киберпанка? А в действительности-то может хватит и того, что за брутальным фасадом скрывается стандартная голливудская семейственная история. И что порой так кстати, чтобы кто-то тебя убедил, что невзрачная, чахнущая супруга для матерого, ответственного копа с харизмой Брюса Уиллиса может оказаться куда привлекательнее любых коллег модельной внешности. Даже если это фантастика... а может, не совсем?

Наш преподаватель по культурологии, В. О. Шпаковский, задал нам посмотреть этот фильм и затем написать рецензию. Далее рецензия. Фильм рассказывает нам про будущее человечества, когда каждый житель планеты может себе позволить иметь суррогатное человеческое тело, с которым он соединяется своим сознанием, не выходя из дома: безопасно для жизнедеятельности, так как уменьшается вероятность несчастных случаев и преступности и можно себе позволить всегда выглядеть молодым и привлекательным. Ощущения те же, что и с реальным телом, а возможностей несравнимо больше. Но всем ли по нраву такая жизнь? Образуются коммуны людей, борющихся за жизнь без суррогатов, за живое человеческое общение. Все довольны, каждый выбрал свой путь. Но происходит беспрецедентный случай: погибают два человека через воздействие на их суррогатные тела – такого просто не может случиться, ведь никому не известны такие технологии. Главные герои начинают расследовать убийства и постепенно понимают, что виновники «торжества» скрываются среди своих и никому нельзя доверять. Психологический триллер на один просмотр, повороты сюжета предугадываются, как и в любом американском кино. Некоторые моменты, на мой взгляд, вообще за гранью реальности и логики. Например, произошла утечка оружия из секретных разработок военных. Произошли первые убийства с помощью этого оружия. Ну и что. Вояки даже усом не повели. А человек, который этим всем заведует, узнает об утечке от людей, до которых такая информация вообще не должна была дойти. Совсем не строгая система контроля военных единиц. Не думаю, что такое допустимо в реальности. Все находится под грифом строжайшей секретности и, если узнают третьи лица, их просто убирают, а не беседуют в стиле а-ля старый знакомый. Потом, темная лошадка, доктор Кэнтер, так легко убивает невинного подневольного человека, совесть его не мучает – он показан как хладнокровный убийца, зато, когда дело доходит до убийства собственно того, кого он и хотел прикончить, вот тут она вдруг проснулась и нам показали, как он оправдывает свой поступок, мол, дескать: нет, не зря я так поступил. Но убийство есть убийство. Или вот случай, когда главный герой врывается в дом с охраной: ему легко удается пройти сквозь нее и убежать дальше, но естественно и тревогу тоже поднимают – за ним образуется погоня. Герой добирается без потерь до своей цели, а погоня все бежит, бежит, наверное, лестница на второй этаж резко длинная стала – охранники так и не дошли до него. Или между ними произошел примерно такой диалог: «Стойте, мы же мешаем хеппи-энду» – «Он прав, расходимся по домам». Кстати о счастливом конце. Главному герою удается идеально всех спасти: не только интересы всех учитываются – думаю, никто не откажется пожить, а не умереть – но и свои тоже реализует. Но как? Не буду раскрывать всех подробностей, но, получается, вся система была завязана на одной комнате с наблюдателем, следящим за порядком. Случись просто неполадка или перебой с электричеством – вся система также бы и рухнула. Как-то все не только не надежно по своей сути, но и не правдиво. Хотя мне понравился момент, когда все выходят из своих домов, кто в чем, и так дико озираются друг на друга: если сейчас отключить интернет и все-все гаджеты, произойдет то же самое, и люди будут чем-то похожи на первобытных первочеловеков, ибо им придется узреть, наконец, мир настоящий, вне электронного контроля. Можно один раз посмотреть этот фильм, но не более. Есть и некоторые поучительные моменты.

... И снова к Дебору. «Система сама организует полюса своего отрицания». По его же словам, «с полной покорностью Системе может сочетаться чисто показной бунт». Вот в этом мягковатом кино и показана мягковатая революция Системы против самой себя. Показано весьма банальными способами, но главное не это, а щенячий оптимизм всей фабулы. Итак, миллиарды бессмысленных людишек, подавленных и расщеплённых созданным ими монстром – «цивилизацией» - попрятались по своим хибаркам, поручив все свои социальные функции андроидам. Потом андроиды достали всех (а точнее, самых умных, принимающих за всех решения – истинная демократия), и было принято дать системе откат. Разумеется, до заранее созданной точки восстановления системы. Разумеется, выяснилось, что проповедники отката – вообще гнусные типы, да ещё и скрытые системщики. Поэтому произошёл Большой Апгрейд, сутью которого было якобы возвращение человеческого к человеку. Этим фильмом Система говорит: «Ребята, вы что! Никакие вы не пешки в руках политиков, технократов и олигархов. Просто был ментальный сбой. Щас всё поправим, хозяин!». И – опаньки – оказывается, что все сохранили своё человеческое, что бунтовать и протестовать не к чему. Всё нормально. Вот этой бархатностью революции посыл фильма отличается от более злых и прямолинейных интерпретаций темы – хотя бы от третьей «Матрицы» или «Шоу Трумана». Острые углы заглажены, злодеи устранены, продажи восстановлены! Несмотря на весь этот перламутр, фильм имеет одно важное отличие. В нём весьма выпукло показано, что именно в человечишке нужно для глобальной экономико-политико-технотронной Системы, давным-давно отпочковавшейся от своих прародителей. Нужны функции! Суррогат исполняет социальную сторону человечишки – поэтому он так гламурен, наполирован и фактически бессмертен. Истинное Человеческое никому не нужно – оно прозябает в своё личном пространстве, с таблетками и катетерами. Все разделены непроходимыми социальными перегородками, даже муж и жена; дети вообще вычленены вовне семейности и являются чьим-то чужим достоянием. Дело не в избитой формуле «виртуал > реал». И не в невозможности действительного реала на современном историческом этапе. Дело в функционализме. Все мы что-то обслуживаем, и это самое что-то совершенно обособилось и перестало представлять собой и оптимальный способ межличностных связей, и наилучший образ хозяйствования, порождённый историко-культурными да геополитическими факторами. И это даже не слепок с исторического пути некой нации. Речь идёт о цивилизации (в смысле «цивилизованности»). В смысле «цивитас» - городского жителя. Сперва он оторвался от земли и крови (эти образы также показаны как норма жизни в «бессуррогатной зоне»), замкнувшись в города, затем укрылся в социальные сети. И наконец вовсе исчезнет. От человечишки, превратившегося в обслугу для самодостаточной и самостоятельной Цивилизации, ничего почти не осталось, кроме необходимости обеспечивать определённые запросы этого хайтек-Вельзевула. Этот идол стал «как Бог». Проблема в том, что слишком уж он привлекателен и комфортен. Просто делай свою работёшку – взамен получишь веер разнообразных возможностей спрятаться от того уродливого сакрального недобитка, который был когда-то тобой как отражением Священного. Теперь ты не мужчина, не женщина; ты – функционал. И это здорово! Рабу не надо заботиться о пропитании и придумывать место в жизни. Надо просто делать своё дело. Точнее, не своё, а нужное хозяину. 6 из 10

Этот фильм в 2009 году был одним из моих самых ожидаемых картин той осени. Он привлек меня по многим причинам, одной из которых было участие в фильме Брюса Уиллиса. Но когда картина вышла в прокат у меня не было возможности посмотреть ее, и впервые мне это удалось сделать лишь пару месяцев назад. Теперь же я решил написать на него рецензию. После просмотра фильма я не могу сказать, что 'Суррогаты' мне безумно понравились, но и сказать, что данная картина мне абсолютно не понравилась, я также сказать не могу. Исходя из просмотра фильма я могу сказать лишь то, что данная картина оказалась вполне сносным фантастическим боевиком, но увы недостаточно хорошим для того, чтобы быть лучшим. В целом фильм был довольно интересным, но я могу сказать и то, что еще раз посмотреть мне его захочется совсем нескоро, ведь 'Суррогатам' не удалось произвести на меня настолько сильного впечатления. Режиссером фильма стал Джонатан Мостоу. Он неплохо справился со своей работой. Но 'Суррогаты' оказались таким фильмом, который я могу назвать в какой-то степени 'второсортным'. Как я писал выше, одна из ролей, а точнее главная, досталась Брюсу Уиллису. Он довольно хорошо сыграл своего персонажа, но его роль в этом фильме точно не самая лучшая работа Брюса Уиллиса. Но как бы там ни было, а Брюс сыграл вполне неплохо. Также запомнился и Винг Реймз. То же самое я могу сказать и о нем. Мне Винг запомнился прежде всего по фильмам из серии 'Миссия: Невыполнима'. Здесь же он сыграл своего героя также неплохо. Кроме того запомнились Рада Митчелл, Розамунд Пайк, Борис Коджо, Джеймс Джинти и Джеймс Кромуэлл. Саундтрек же картины ничем не запомнился. Ничем не примечательная музыка не смогла произвести на меня хорошего впечатления. Итог: незапоминающийся и невпечатляющий фильм, который спас лишь Брюс Уиллис.

Сам фильм хоть и неспешен, но смотреть не устаешь. И это достигается в первую очередь сюжетом и тем смыслом, что он несет. Да к тому же есть еще и пара сцен с экшеном, скажите мало, не соглашусь, эти сцены поставлены на достаточно высоком уровне и свою 'роль' они играют хорошо. А та роль, что я им приписываю, заключается в следующем – это не большое отвлечение от сюжета и возможность дать свободу мыслям, во время этих сцен мы видим борьбу двух противоположностей. Сначала сюжет начинается как детективная история из недалекого будущего, но и это не основной смысл фильма. Над смыслом фильма мы начинаем задумываться, после того как Брюс остается бес своего сура носителя его разума который огораживал организм от любых опасностей окружающего мира. И вот когда он остался без него начинаешь видеть эмоции человека, и в сравнение с тем как эти эмоции выражаются у вещей, то есть суррогатов. Начинаешь задуматься, а так ли это хорошо быть защищенным таким образом и начинаешь понимать и разделять его негодования по отношению к его жене, но какую реакцию он получает в ответ? она его просто выключает, а самая страшная для человека эмоция это безразличие, а от машин только такую и можно получить. Весь смысл фильма можно вместить в одной фразе, произнесенной главным 'злодеем' освободителем 'Лишь почувствовав боль, начинаешь ценить жизнь'. И больше всего, что мне в фильме зацепило это не сюжет или игра актеров, а эта фраза ведь человечество идет по пути развития научно-технического прогресса, в то время как мы люди живой организм и в полнее вероятно, что нас ждет именно такая 'жизнь' в будущем.

'Суррогаты' - это роботы, созданные по вашим желаниям, какими вы хотите себя видеть. Вы можете управлять ими сидя у себя дома, годами не выходя из комнаты. Они всё делают за вас. Благодаря появлению суррогатов преступность сошла на нет. И если же какой-то суррогат оказывается повреждён, то это будет отнесено к акту вандализма. Но герою Брюса Уиллиса, полицейскому, не повезло. Кроме того, что два суррогата были уничтожены, но и их хозяева также были умерщвлены. Умерщвлены новым видом оружия, которое может убить и суррогат и его хозяина. А это грозит провалу главного закона о суррогатах: 'Суррогаты не могут нанести вред их хозяевам'. Брюс начинает расследование... Идея в фильмах, где людей заменяют роботами не нова, но этот фильм оказался довольно интересным, где на первый план вышли не эти самые роботы или суррогаты, а детективное расследование, со всеми вытекающими оттуда факторами. Впрочем, исход фильма можно было предугадать, но снято всё очень масштабно и компьютерные спецэффекты тоже повышают смотрибельность картины. Должный фантастический триллер с тонко внедрённой внутрь него моралью. Смотрел уже два раза. Если придётся смотреть и третий, то посмотрю не без удовольствия. 8 из 10

«Суррогаты» - это достаточно крепкий фантастический боевик, который лично я посмотрела с большим удовольствием. Действие картины разворачивается в недалёком 2057 году, мир изменился до неузнаваемости, люди больше не живут привычной жизнью. Теперь практически все безвылазно сидят в своих квартирах, а в это время их жизнью живут специальные роботы – суррогаты. И с одной стороны это конечно очень удобно: почти искоренилась преступность, люди больше не погибают от глупых случайностей и несчастных случаев, извечные комплексы ушли в прошлое - теперь ты сам вправе выбирать себе внешность и даже пол, однако не испытывая боли и страдания, невозможно в полной мере насладится всеми радостями жизни. Сюжет фильма очень динамичен, здесь постоянно что-то происходит, на протяжении всего просмотра мне ни разу не было скучно. Сценарий, кроме того интересен ещё и своей правдоподобностью, как-то с лёгкостью верится, что лет эдак через 50 нас действительно ожидает такое будущие. Может быть «Суррогатам» и не хватает некоторой философичности, но не будем забывать, что перед нами боевик, где основное внимание должно уделяться экшну. Актёрский состав весьма неплох: Брюс Уиллис, Рада Митчел, Розамунд Пайк, Джеймс Кромвелл все актёры отыграли свои роли очень хорошо, вдохнув жизнь в своих героев. Моё мнение, «Суррогаты» хоть и не шедевр, но всё равно интересный и определённо заслуживающий внимания фильм. 7 из 10

отношение к просмотренному фильму, как и у многих, двоякое. Сама идея использования суррогатов на смену человеческим телам, мне кажется, имеет огромные плюсы. Ведь на самом деле человек остается человеком, самое главное - не какое у него тело (иначе людей с протезами или с половиной туловища можно было бы назвать в таком случае 'недолюдьми'), а главное - его мысли и эмоции, которые остаеются принадлежащими человеку. Ведь, общаясь в виртуале с людьми из других городов и стран, никто не думает, что общается с машиной, все всё понимают. И вот тут вступает в дело роскошь человеческого общения, не замутненная комплексами по поводу несовершенной внешности или недостаточно развитой по сравнению с другими физической силы. А без этих оков на реальной личности человека как раз и раскрывается настоящая душа и мысли людей. Люди действительно начинают жить полной жизнью без страха болезни или смерти. И это было бы прекрасно. А фильм сам по себе на 4 с минусом, потому что странным показалось, во-первых, что в самом начале блондинка из клуба выглядела как самая настоящая женщина, а дальше суррогатов почему-то намеренно стали представлять куклами с угловатыми движениями и пластиковой кожей. Это странно. И главного героя тоже сделали с какой-то идиотической внешностью лишь для того, чтобы сделать упор на то, какой он реальный лучше пластикового. Да и идея все построить, а потом разрушить какая-то надуманная, ближе к концу сюжет напоминает мешанину

Еще одна история, как великий и могучий Брюс Уиллис спас мир и человечество от гибели. Начну с недостатков: почти банальный сюжет - сразу понятно, что Брюс всегда и везде останется живым и невредимым, добьется поставленной цели, победит злодея и будет Happy End; как всегда действие происходит в США (ну естественно - фильм же американский), что в последнее время уже изрядно надоедает; резкое окончание фильма - когда хочется посмотреть, что же будет дальше, зрителя 'обламывают' и пишут на экране 'the end'. Но несмотря на понятный сюжет, в фильме есть некоторые загадки, которые заинтересуют зрителя на просмотр данного фильма. Также присутствуют очень неплохие экшн-сцены. Но что говорить о сюжете, когда главную роль играет 'несокрушимый' Брюс Уиллис. Только его присутствие на экране - и зрителю хочется посмотреть этот фильм. По-моему, если бы не его участие в этом фильме, вряд ли у этого проекта была большая касса. Что же касается актеров, то они сыграли, в принципе, хорошо. Может и были неудачные моменты, но я этого не заметил. В общем, что же говорить - фантастика есть фантастика. Кому-то пришла в голову идея про то, как использовать вместо себя роботов, которые управляются с помощью операторского кресла. Идею немного преобразили, добавили в фильм злодея, детективных моментов, пригласили в проект Брюса - и вот мы увидили фильм 'суррогаты' Скорей всего фильм понравиться любителям фантастики и фанатам Брюса Уиллиса. Больше оценки 6 фильм не заслуживает, но добавлю балл за не раз упомянутого Брюса, и еще один за то, что я любитель фантастики. 8 из 10

Меня постигло разочарование. Джонатан Мостоу вновь допустил ошибку. Еще одна его работа 'Терминатор 3: восстание машин' не имела положительных откликов, конечно после культового 'Терминатор:судный день' этот фильм во многом ему проигрывал, но я всё еще питала надежды на Мостоу и надеялась, что свои прежние ошибки он исправит. И вот они 'Суррогаты', блокбастер с эффектной рекламой. И на этом эффектность себя исчерпала. Задумка сюжета конечно хорошая, но реализация ужасная. Заметьте, не сам сюжет, а задумка! Лента снята по одноименному комиксу. Фильм даже не спасает Брюс наш Уллис. Казалось бы сколько всевозможных идей о нашем будущем воплотилось в фантастических книгах, фильмах, играх. По сей день режиссеры находят лазейку в этих идеях и превращают ее либо во что-то масштабное, либо еле заметное с минимальными кассовыми сборами. Наверное зритель, покупая билет на 'Суррогаты', был полон предвкушения и вдохновлен этими самыми идеями, но и как следовало ожидать, в результате получил развлечение на вечер. Детали не продуманы, много несуразного в сюжетной линии. Не могу серьезно относиться к этой картине. Но если всё же вам совершенно нечем заняться, а тут под рукой как раз лежит dvd бокс с этим фильмом, советую вам найти занятие поинтересней или полезней. Не питайте больших надежд к 'Суррогатам' и используйте свое драгоценное время на просмотр только в экстренных случаях. Я не любитель писать отрицательные рецензии, но с большим сожалением, мой вердикт 6 из 10

После провала фильма Джонатана Мостоу 'Терминатор 3: Востание машин' режиссер долго не снимал никаких фильмов, поскольку боялся очередного краха. Теперь он собрался с духом и снял все-таки новую картину. Третий 'Терминатор' очевидно провалился из-за того, что это был пересказ второй части культового фильма Джеймса Кемерона (Только вражеский робот был более умным и боевым, чем в 'Судном дне'). Но зато 'Сурраготами' Мостоу отлично откупился от звания плохого режиссера. Кино получилось ну очень зрелищное. Одна экшн-сцена сменяет другую, и весь фильм пролетает на одном дыхании. Уиллис как всегда выложился на все сто. Несмотря на свой уже немолодой возраст, он сам выполнил боевые сцены (Или дублера так загримировали, что получился Брюс Уиллис). Короче, Джонатан Мостоу удачно сделал работу над ошибками, которые совершил в 'Терминаторе'. При этом все плюсы своей предыдущей работы сохранились целыми и невредимыми. 8 из 10

Идея фильма мне показалась оригинальной, т. к. не припомню такого взгляда в будущее. Как ни странно, это наиболее вероятная картина нашего с вами будущего, причем не такого уж далекого. Человек старается упростить все, что только можно, не задумываясь о том, какой будет от этого всего 'побочный эффект'. Идеи идеями, но как все это воплотить? И здесь вступает профессионализм. Потому как, если бы не Брюс Уиллис, то фильму наступил бы полный и конкретный конец. Но благодаря его шикарной игре, он вытянул просто всю картину. Роль ему подошла по всем без исключения параметрам. Тем более, что полицейских он играет не в первый раз. Теперь о самом фильме. Поставлен он неплохо, но далек от идеала. Стоит заметить, что Джонатан Мостоу, не в первый раз упустил что-то из виду. Примерно тоже вышло и с фильмом Терминатор 3. Т. е. вроде бы все есть, да чего-то нет. Подводя итог, можно сказать, что фильм непременно заслуживает внимания, но не стоит ждать от него слишком много. 8 из 10

Идея «суррогатов» интересна, хотя и не кажется новой. Фильмов о роботах немало. Но тема эта далеко не исчерпана, потому что человечество все еще на пути к цели создания идеального робота, способного заменить человека, которая вероятнее всего осуществится в будущем. В фильме «Суррогаты» мы уже видим свершившееся - колоссальный прогресс в этой области приводит к введению роботов-«суррогатов» в повседневную жизнь людей. Суррогаты управляются человеком, оператором, и могут видеть его глазами, жить его жизнью. Если у вас есть комплексы по поводу того, что вы толстый, постаревший, лысый, просто купите себе суррогата, представляющего собой красивого, высокого парня с атлетической внешностью. Это гарантирует вам не только избавление от ваших предрассудков, но и успех у женского пола. Вскоре мир наводнили красивые «люди» модельной внешности, довольные собой и своей жизнью. А настоящие люди просто разучились жить. И главному герою, полицейскому Тому Гриру (Брюс Уиллис) гораздо безопаснее отправить вместо себя суррогата на задание, нежели подвергнуть свою жизнь опасности. Но он понимает, что происходит обезличивание людей, что и сам он перестает быть собой. К этому выводу приходит и создатель суррогатов и решает уничтожить их, правда ценой многих человеческих жизней. Брюсу Уиллису чаще всего достается в кино роль крепкого парня, который в огне не горит и в воде не тонет, правильного и в то же время готового переступить черту и закон ради правого дела. Здесь он в своем излюбленном амплуа, и мы уже знаем, чего от него ожидать. Да, все это мы уже где-то видели: конфликт с женой, переживания из-за смерти ребенка, отстранение от задания в самый ответственный момент, гибель напарника и пр. Но здесь сделан акцент именно на проявлении главным героем настоящих человеческих чувств и эмоций, которые стали большой редкостью в бездушном мире суррогатов. И с этим актер превосходно справился. 5 из 10

Идея фильма, идет на гребне прогресса. Уже много предпосылок к тому, чтоб это, альтернативное будущее, стало нашим реальным настоящим. Вот только реализация этой идеи хромает на обе ноги. Как я уже написал, сюжет интересен тем, что это реально может произойти. Лень – двигатель человеческого прогресса. Мы сами себя загоняем в угол. Вт что пытается донести до нас фильм. Но не хватило режиссерской выдумки. Мне фильм показался слишком простым, прямолинейным, с множеством глупостей, и что более печально, предсказуемым. Особых спецэффектов в фильме нету, они совершенно не запоминаются. Перестрелок тоже очень мало. Не ясно, на что было потрачено 80 млн$, выделенных на этот фильм. Актеры тоже не впечатлили, первую половину фильма все играют в роли роботов, а вторую половину, по улицам бегает, заметно постаревший, Брюс Уиллис. Откровенно говоря, эта роль у него не получилась, как и у остальных актеров. Сопереживать просто некому... Операторская работа и звуковое сопровождение присутствует, и это все, как можно их охарактеризовать. Удивляет, как такой серый фильм, смог получить со сборов, по всему миру, почти 121 млн$? Оценка фильма 6 из 10

Коротко о сюжете. История Недалекое будущее. Люди, мечтающие о собственной безопасности, конструируют роботов, способные заменять человека. Итак, мир погряз в той среде, где обитают роботы-заменители, или проще «сурры». Что ж, вполне реально, учитывая то, какой шаг сделали ученые за одно два десятилетия, я уж не говорю о 2057 году, ведь именно в это время завязываются события фильма. Идея фильма и вправду неплоха, но реализация то никудышная. Можно ведь было такое сотворить. Мысли о фильме. Пора бы уж опомнится, люди. Куда ж вы идете то? Эволюция. Она идет. Идет сейчас, прямот на наших глазах. В эту самую секунду. Нет, я всячески поддерживаю новые технологии, но как вы не поймете то, что ничего вам не заменит жизнь. Жизнь, которой вы живете. Выходя на улицу, общаясь с людьми. Узнавая все новое, получая информацию, питаясь ей. Что ж вы творите то? Взять к примеру людей, которые сидят дома, на своей заднице, жиреют, не выходя из дома. Комплексы? Дак выйди ты на улицу, займись ты спортом то, мать же ж твою. Нет же, они будут упорно сидеть дома, жрать все, что плохо лежит. И в фильме показана та же картина. Люди находятся в замкнутом пространстве. Жиреют, страшнеют, синеют от недостатка кислорода и ультрафиолетовых лучей. Если же представится такая возможность поменять себя на робота. Пошлю лесом. Лучше умирать на солнце, на берегу моря, на природе, чем чахнуть в кресле. Подведу итог. Замысел отличный. Идея гениальна, современна. Но исполнение ни к черту. Лучше не смотреть. 4 из 10

Честно говоря, я посмотрел фильм только по 2 причинам: его снял режиссёр третьего 'Терминатора' и в нём задействован Брюс Уиллис. Всё таки должно сотрудничество хорошего режиссёра и актёра дать отличный фильм. Оправдались ли мои надежды? В целом - да, но не полностью. Фильм хороший, но не идеальный. Здесь хватает и плюсов и минусов. Рассмотрим недостатки: сразу видно, что в фильме очень мало сцен с драками и перестрелками. С такой классной идеей и сюжет можно было развить их, и весьма не плохо. Так же заметен очень короткий хронометраж фильма. Полтора часа очень и очень не хватает для полного наслаждения от просмотра. Ещё остаётся недоумение от актёрской игры Уиллиса - с одной стороны понятно, от чего он выглядит таким запуганным и неловким (правда, к концу фильма это пропадает), а с другой - в этих ситуациях он мало себя показывает, такое ощущение, что видишь обычного прохожего, а не серьёзного детектива. Эта роль не для него. А теперь о плюса: хотя в фильме и мало сцен с погонями, перестрелками и спецэффектами, они есть, и они запоминаются надолго. Погоня Грира за террористом (без одной руки!) - прекрасна. Избиение сура голыми руками у себя дома - прекрасна. Гонка за суром по улице на автомобиле - так же прекрасна и эффектна. Вдобавок заметно хорошо сделаны роботы, отлично спланирован сценарий. Итог: Неплохой фильм, который можно посмотреть любителям боевиков и фанатам Брюса Уиллиса. 8 из 10

Фильм очень динамичный и напряженный, но это, несомненно, его плюс. Если говорить об актерской работе, то Брюс превратился в Джона МакКлейна, что мы можем наблюдать из сцены выяснения отношений с женой. 'Джон, почему с нами все время такой происходит?' - будто говорит она ему. Идея интересная, но до шедевра не дотягивает. В принципе, посмотреть можно, сидя на диване, когда совсем нечем заняться. Но Уиллис здесь себя не показал.

Фильм 'Суррогаты' вышел на экраны кинотеатров в замечательном 2009 году, полным прилесными фильмами. Этот фильм не так громко вышел, но увидев его трейлер я сказу решил пойти на него. С первого просмотра мне было не все ясно и я не стал писать рецензию на него, я хотел его пересмотреть, но к сожалению не было времени. Вот только сейчас дошли руки до него и я скачал этот долгожданный фильм. Тут меня привлекла задумка самой картины. Будущее. Суррогаты. Все это для меня было интересно и я решил тщательно его пересмотреть чтобы составить объективное мнение. И я это сделал. Ну во-первых актерская игра. В этом фильме присутствовал сам Брюс Уиллис. А это обозначало, что не сходив на этот фильм я согрешу. Ведь это величайший актер. Тем более в этой картине он появляется очень даже привлекательным, молодым, суррогатом правда, но ничего! С ним были так же актрисы Рада Митчел и Розамунд Пайк. Все они очень хорошо сыграли, слелись в целое. Ну а Брюс наверное еще не отвык от своего знаменитого героя 'Крепкого орешка', и он покорял все что реально и не реально. И еще на счет задумки. Очень хорошо режиссер Джонатан Мостоу создал мир сурров. А задумка мне кажется в том что, сейчас идет развитие очень масштабное и сильное. Вот хотят запустить коллайдер например. И тут, в наше время техника очень хорошо развита, но до идеала остается только как раз создать суррогатов. Конечно в этом есть свои плюсы и минусы, но минусов то больше! В дальнейшем мне кажется мы к этому придем, но мне бы лично не хотелось бы иметь детей сурров и самим быть суррогатом. Но фильм сам мне очень понравился и посоветовать посмотреть его хочу всем, потому что он и сделан для всех возрастов. Оценка, 10 из 10.