Суррогаты: отзывы и рeцензии

kin-o-nik • 8 ноября 2009 в 18:52

РОГАТЫЙ СЮР.

Неинтересные фильмы просто крадут у меня дни из жизни. Ходишь опустошенным, каким-то потерянным и я бы даже сказал убитым. И кто только производит эти вирусы безвкусия? Иногда результат неудачи творческий кризис, финансовые и прочие неурядицы – не сложилось, не повезло… Но иногда же это просто злостное вредительство. Меньше всего хочется кого-то ругать и обвинять, можешь оказаться неправым, презумпцию невиновности и долю сомнения никто ещё не отменял, но высказать своё мнение придётся, никто не запретит. Весь необходимый антураж в фильме присутствует, из такого богатого набора ингредиентов можно было бы сварить неплохое кино. Но всё портит неуместный и бессмысленный Доктор Зло. Он вездесущий, предсказуемый, картонный, плоский и неубедительный. Умный дяденька для десятилетних ребятишек, который плохой. Предсказуемость и наивность сюжета меркнет перед этим беззастенчивым монстром, и даже, без преувеличения, великий Брюс Уиллис не в силах спасти сюжет своим миротворческим присутствием от неминуемой гибели и краха. Хотя не всё так плохо – есть удачные моменты, прошу прощения за выдачу козырей, непосвященных просьба не читать далее, не портить себе неудовольствие от просмотра: - Дистанционное отключение сюров во избежание бесчинств устраиваемых машинами над машиной, видимо, как акт предотвращения преступности, и заявление оператора при этом, чтобы свидетельница такого тотального контроля не боялась и не беспокоилась – мол, они, кукловоды, сами по себе хорошие… и совершают подобные деяния только из гуманных соображений, с целью обеспечения всеобщей безопасности. - Использование в качестве суррогата своей детской копии, а не какой-нибудь там крашеной блондинки (при условии, что вы недостаточно привлекательный мужчина (это уже клише)). - Вечеринка с электроразрядами вместо галлюциногенов. Несчастные машины страдают из-за людей и как всегда не выдерживают из-за зашкала страстей. - Девчачья беготня по машинам. - Чересчур натуралистические салоны красоты. Ну, вот, пожалуй, и все. Ах, да – фильм недлинный. Остального я в этом фильме не понял, не принял и большего не смог воспринять. Невыносимо загадочная концовка и всё… выход из зала… От оценки понятно воздержусь, когда не понравилось кино его можно оценить только по двубальной шкале – да или нет.

ulik58 • 1 июня 2015 в 20:13

Итак, последнее дз по культурологии

Наш преподаватель по культурологии, В. О. Шпаковский, задал нам посмотреть этот фильм и затем написать рецензию. Далее рецензия. Фильм рассказывает нам про будущее человечества, когда каждый житель планеты может себе позволить иметь суррогатное человеческое тело, с которым он соединяется своим сознанием, не выходя из дома: безопасно для жизнедеятельности, так как уменьшается вероятность несчастных случаев и преступности и можно себе позволить всегда выглядеть молодым и привлекательным. Ощущения те же, что и с реальным телом, а возможностей несравнимо больше. Но всем ли по нраву такая жизнь? Образуются коммуны людей, борющихся за жизнь без суррогатов, за живое человеческое общение. Все довольны, каждый выбрал свой путь. Но происходит беспрецедентный случай: погибают два человека через воздействие на их суррогатные тела – такого просто не может случиться, ведь никому не известны такие технологии. Главные герои начинают расследовать убийства и постепенно понимают, что виновники «торжества» скрываются среди своих и никому нельзя доверять. Психологический триллер на один просмотр, повороты сюжета предугадываются, как и в любом американском кино. Некоторые моменты, на мой взгляд, вообще за гранью реальности и логики. Например, произошла утечка оружия из секретных разработок военных. Произошли первые убийства с помощью этого оружия. Ну и что. Вояки даже усом не повели. А человек, который этим всем заведует, узнает об утечке от людей, до которых такая информация вообще не должна была дойти. Совсем не строгая система контроля военных единиц. Не думаю, что такое допустимо в реальности. Все находится под грифом строжайшей секретности и, если узнают третьи лица, их просто убирают, а не беседуют в стиле а-ля старый знакомый. Потом, темная лошадка, доктор Кэнтер, так легко убивает невинного подневольного человека, совесть его не мучает – он показан как хладнокровный убийца, зато, когда дело доходит до убийства собственно того, кого он и хотел прикончить, вот тут она вдруг проснулась и нам показали, как он оправдывает свой поступок, мол, дескать: нет, не зря я так поступил. Но убийство есть убийство. Или вот случай, когда главный герой врывается в дом с охраной: ему легко удается пройти сквозь нее и убежать дальше, но естественно и тревогу тоже поднимают – за ним образуется погоня. Герой добирается без потерь до своей цели, а погоня все бежит, бежит, наверное, лестница на второй этаж резко длинная стала – охранники так и не дошли до него. Или между ними произошел примерно такой диалог: «Стойте, мы же мешаем хеппи-энду» – «Он прав, расходимся по домам». Кстати о счастливом конце. Главному герою удается идеально всех спасти: не только интересы всех учитываются – думаю, никто не откажется пожить, а не умереть – но и свои тоже реализует. Но как? Не буду раскрывать всех подробностей, но, получается, вся система была завязана на одной комнате с наблюдателем, следящим за порядком. Случись просто неполадка или перебой с электричеством – вся система также бы и рухнула. Как-то все не только не надежно по своей сути, но и не правдиво. Хотя мне понравился момент, когда все выходят из своих домов, кто в чем, и так дико озираются друг на друга: если сейчас отключить интернет и все-все гаджеты, произойдет то же самое, и люди будут чем-то похожи на первобытных первочеловеков, ибо им придется узреть, наконец, мир настоящий, вне электронного контроля. Можно один раз посмотреть этот фильм, но не более. Есть и некоторые поучительные моменты.

Andron • 14 февраля 2011 в 15:51

«Я понятия не имею, кто ты, детка!»

Что и говорить, не первый фильм на тему управления чем-то или кем-то человекоподобным на расстоянии. В данном случае это роботы, а цель (декларируемая, во всяком случае) – тотальная безопасность. Начало, согласитесь, не слишком привлекательное. Что до меня, то я всё так же падок на старину Брюса – только этим и могу объяснить свое внимание к данной картине. Нет, разумеется, о походе в кино, и речи не шло, но провести полтора часа жизни в «обществе» легенды (перед телевизором, то бишь) я готов даже после «10 ярдов» и «Двойного копца» (забавно звучит в родительном падеже, не правда ли?). И, честно говоря, результат превзошел мои чертовски скромные (может быть, кстати, именно поэтому?) ожидания. Что заинтересовало. Сама идея, во-первых. Во что можно превратиться, только и делая, что целыми днями лежа к кресле гоняя по улицам (силой мысли исключительно!) кусок металла в пластиковой оболочке – этот вопрос не давал мне покоя все полтора часа. Ответа я не получил, но предположение главного героя относительно того, кто на самом деле скрывается под личиной смазливой девчонки-юрисконсульта, позабавило. Во-вторых, финал. Честно скажу, даже не надеялся. Разумеется, предпочел бы ту самую катастрофу, от которой герой Б. Уиллиса человечество спас (надеюсь, я никого сейчас не удивил?), но и предложенный авторами расклад принимаю охотно как не самый банальный и в какой-то мере неожиданный. Небольшой приятный сюрприз – скажем так. Сюжет, конечно, простоват. Стандартный ход с гибелью ребенка, отвлекающие маневры с «подставными» фигурами и пр. без изысков, но и не напрягает, если честно. Видимо потому, что знал, на что шел. Что раздражает, так это чрезмерная подвижность суррогатов, их какая-то запредельная прыгучесть. На мой взгляд, это лишнее. Тем более что обе сцены преследования (суррогатом героя Б. Уиллиса – убийцы и самим героем – суррогата своей напарницы) чрезвычайно напомнили третьего «Терминатора». Думаю, Брюс неплохо чувствует себя и без лавров железного Арни. Увлекся режиссер, понравилось, видимо. В общем, средненькое, конечно, кино, но я бы не сказал, что совсем уж слабое. Можно посмотреть. Оценил бы на 7 из 10

Декад • 19 сентября 2010 в 15:05

'Суррогаты' интересны в первую очередь своей идеей, на которой строится весь фильм. Сейчас люди восторгаются возможностью совершать покупки, не выходя при этом из дома. Но это ли передел? Оказывается, что нет, что и доказывает Джонатан Мостоу своей картиной. Представьте себе: можно спокойно гулять по улицам, ходить в магазины (опять-таки спокойно устроившись в кресле в своей уютной квартирке), совершенно не беспокоясь за свою жизнь. Как такое возможно? Согласно сюжетной идее 'Суррогатов', в далеком будущем человеку уже не понадобится выходить из своего дома: за него это будет делать его собственный суррогат. Чтобы отправиться на работу или за продуктами достаточно подключиться к новом (и, пожалуй, главному) изобретению человечества: суррогату. Наверное, практически все смотрели 'Аватара', поэтому вполне могут представить себе, что это такое. Однако маленькая проблема все же есть: человек может не беспокоиться за свою жизнь, но с роботом все равно нужно обходиться бережно (и, соответственно, не искать неприятностей): все-таки, немалые деньги стоит это чудо техники. За много лет применения этой технологии, практически все привыкли к такому 'переселению душ', но есть и противники наступившей 'суррогатной эры', во главе которых стоит загадочный афроамериканец по прозвищу Пророк. Однако находится еще какой-то анонимный недоброжелатель, которые решает уничтожить всех суррогатов, а за одно и тех, кто ими пользуется. И так, я уже вплотную подошел к описанию сюжета 'Суррогатов', поэтому, объяснив по какому принципу действует технология применения суррогатов, пора уже и приступить к обсуждению самого фильма. После прочтения синопсиса сразу же стало ясно, что 'Суррогаты' скорее фантастический детектив, чем легкий и несерьезный боевик. Как всегда Брюс Уиллис (которому в последнее время как всегда нелегко живется) решает спасти мир от неизвестного террориста, чего бы ему это не стоило. Именно исполнитель главной роли стал для меня главным поводом для просмотра фильма. Тем более, что и сюжет у картины более чем интригующий. Кстати, Брюс тоже пользуется суррогатом: первую половину фильма в кадре щеголяет шустрый и лет на десять (по сравнению с настоящим образом главного героя) омоложенный парень, который и побегать, и пострелять не против. В тяжелом бремени полицейской службы ему помогает Рада Митчел (сразу же 'Гнев' Тони Скотта вспоминается). Про их игру у меня еще будет возможность сказать, а вот что сразу бросается в глаза - так это облик роботов. Если практически все люди на улице ходят чуть ли не с резиновыми лицами, то главные герои умудряются так скорчить лица, что даже не верится, что это роботы. В основном эта проблема касается Митчел, потому что графически омоложенный Уиллис все-таки старается себя подобающе вести (правда, тоже пару раз включал обычного человека, но каждый раз вовремя спохватился), но он-то все-таки в образе робота пробыл меньше времени. А вот с 'обычным' Брюсом никаких проблем нет - вновь играет страдальца-героя, и вновь хорошо. Впрочем, актер просто наловчился играть постоянный образ героя, у которого все было. Наверное, именно поэтому его герой кажется проработанным лучше всех. Хотя не менее ярким получился изобретатель суррогатов, жалеющий о содеянном. Но и этот образ для Джеймса Кромуэлла тоже не в новинку - достаточно вспомнить его персонажа из 'Я, робот'. История, которая кажется очень любопытной и интригующей развивается не так стремительно, как хотелось бы. То возникает какая-то путаница с электро-оружием, которое туда-сюда таскают всякие злодеи, то зачем-то показывают ненужные сцены с разборками между детективом Гриром (т. е. Брюсом) и его женой. В общем, идея реализована достаточно хорошо, но местами надоедает, и во многом из-за сонного действия. Экшена в 'Суррогатах' поменьше, чем ожидалось (в фильме больше внимания отведено расследованию), но он особо не разочаровывает: суррогаты демонстрируют свои возможности на полную катушку: бегают, прыгают и вытворяют такое, что было бы не под силу простому человеку. Поэтому в итоге оказывается, что суррогат - это так же и неплохое подобие экзоскелета, усиливающее физические возможности человека во много раз. ИТОГ: 'Суррогаты' - вполне неплохой фантастический детектив с 'спасителем всего человечества' Брюсом Уллисом, неплохим экшеном и интересным представлением о жизни людей в будущем, а так же оригинальным сюжетом. p.s. Понравился эпизод в штабе армии США, где демонстрировалось, как молодые солдаты воюют в Ираке в суррогатных телах. Во время просмотра сложилось такое впечатление, что они вместе играют в какую-то видеоигру по сети, а не сражаются на настоящем поле боя!

Кинопоиск • 1 ноября 2009 в 02:49

Есть те, кто работает, чтобы жить, и те, которые живут, чтобы заставлять других работать.

Несмотря на то, что еще до выхода фильма в прокат уже можно было предположить о чем он и даже чем все закончится, надежда конечно была. За проект взялся небезызвестный Джонатан Мостоу, тот самый, который после своей экранизации третьего Терминатора обрел дурную славу. Да и сценаристы тоже весьма неоднозначные: с одной стороны все тот же третий Терминатор, с другой — великолепный триллер «Игра» Дэвида Финчера. Короче говоря, ждать можно было чего угодно, ну что ж, дождались. Перед нами совершенно обычный фантастический боевик с отличной, но практически нереализованной идеей. Однако, говорить про то, что фильм никчемный не получается никак, и даже более того, кино вышло довольно интересным, но! Ко всему сказанному нельзя не добавить банальную фразу: все это мы видели тысячу раз. Задумка очень хороша: в мире нету страха и боли, ведь теперь в нем живут не люди, а механизмы из термопластика, которыми управляют обленившиеся граждане, прямо из своих квартир. С первых же минут в голову приходят по крайней мере два фильма: для начала — это конечно же «Матрица», только там человечество находилось во сне не по своей воле, а тут все наоборот. Ленивые товарищи ложатся на матрас, подключают к себе хитроумный прибор и вуаля! Их разум управляет суррогатом, который выглядит точно так, как того хочет его владелец. Мир искусственен, как точно выразился главный герой, даже за привлекательной девушкой может скрываться потный и вонючий мужик, склонный к извращениям, короче, не жизнь у них, а «сказка». А заправляет всем этим могучая корпорация, прям как в фильме «Я, робот», только там была USR, а здесь VSI. Сходства поразительные, даже главного творца «механической жизни» играет один и тот же актер. Но на этот раз выручать человечество будет не Уилл Смит, а никто иной как сам Брюс Уиллис. На его обаянии строится большая половина экранного времени. Брюс постарел, спасать мир ему куда сложнее, но это ничего, ведь здесь Уиллиса целых две штуки! Небритый и лысый лежит дома, прикованный к аппарату, а молодой и с прилизанной челкой — вершит правосудие. Поработали над его внешностью на славу: суррогат больше всего напоминает персонажа Бруно Саши Барона Коэна. Если б не Брюс Уиллис, уж не знаю, какая бы судьба постигла «Суррогатов», определенно, все было бы намного хуже. Смотреть на то, как крепкий орешек крушит неугомонных злодеев — одно удовольствие. И все благодаря его великолепной харизме, настоящий герой боевика и этим все сказано. Уж с чем с чем, а с выбором главного героя создатели нисколько не прогадали. К сожалению, любой мыслящий человек догадается о финале истории минут за 30 до конца, причем со всеми подробностями, хотя и с самого начала все понятно. Но все-таки следить за развитием событий интересно, видно, что создатели старались преподнести нам прямо-таки детективное расследование. Что ж, неплохо, я бы даже сказал, что сюжетной составляющей уделено куда больше времени, чем экшену. Все-таки был тут простор для полета фантазии, определенно был, но что-то не сложилось. Надо бы внести в картину что-то свежее, а они заморачиваться не стали: понабрали всего из разных фильмов, перемешали и получились «Суррогаты». Название то как нельзя кстати отражает всю сущность этого кино. Тут и драмой пытаются давить, стараются заставить задуматься (что, кстати, все-таки получается), но — это прежде всего боевик, очередная картина о герое, который в одиночку пытается спасти мир. Угадайте, у него получится? С экшеном тут тоже довольно непонятно. Вроде бы все качественно и красиво, но вроде бы его и не хватает. Но тут уже зрителя не поймешь: когда картина напичкана спецэффектами — говорят, что их много, что нет души, когда же в боевике ставка делается на какой никакой сюжет — говорят мало, нету динамики. Да, эффектных сцен тут не так много, как хотелось бы, но выполнены они отлично, а динамику создает именно само повествование. Суррогаты главных героев проработаны просто прекрасно. Тут и Рада Митчел с отполированным лицом радует наши сердца, что уж говорить о Уиллисе, смотря на которого невольно вспоминаешь Бенджамина Баттона. Но в то же время, все эти лица кажутся через чур искусственными, но это лишь подчеркивает всю сущность ненастоящего мира. И все-таки тема картины хоть и изъезжена, но крайне актуальна. Все мы зависимы от технологий и дальше будет только больше, уж это никаких сомнений не вызывает. Уже сейчас, в наше время, многие не вылезают из виртуальной среды и целыми днями сидят перед монитором. Ведь людям легче жить в придуманном мире, нежели принять жизнь такой, какая она есть. И пусть это было затронуто несчетное количество раз, и, несомненно, к этой теме будут возвращаться снова и снова, но это ведь действительно интересно, и пусть ничего нового из работы Мостоу подчеркнуть для себя не удастся, но не исключено, что фильм может по-настоящему понравиться. Эх, если б создатели включили фантазию и добавили хоть чуточку свежих идей… Но, как говорится, что есть то и есть. *** Все, что нужно для хорошего фантастического техно-экшена здесь вроде бы в наличии. Идея фильма актуальна как никогда, подбор актеров хороший, Брюс Уиллис так вообще тянет весь фильм на себе, бюджет немаленький, но создатели все это будто намеренно заперли в строгие рамки. И зачем? Просто искренне жаль, что такая шикарная идея так и смогла полностью воплотиться на экране, весь фильм будто склеен из частей, то и дело возникает ощущение дежа вю, и только Брюс остается верен себе и потихоньку тащит историю к финалу. Посмотреть на все это можно, хотя бы ради старины Уиллиса, но откровения ждать ни в коем случае не стоит, иначе разочарование будет огромным. Может дело в режиссере, может сценаристы не поработали как надо, определенно, чего-то не хватает. Если нравится идея или просто хочется бодрый боевичок с крепким орешком в главной роли — смотреть стоит, если же нет… Выбор за вами.

Billy Costigan • 26 сентября 2009 в 13:28

Брюс Уиллис и нашествие болванок

Суррогаты. Все предельно по-Голливудски. Начиная с первых титров на фоне псевдодокументалистики о механических болванчиках. Где-то уже подобное видел. Ну да ладно. Любимый Брюс Уиллис, помолодевший только лицом и прической, с узнаваемой милой походкой расследует убийство владельца болванки. И уж больно непривычно видеть его с бородкой и синяком под глазом, шарахающегося от прохожим-манекенов в одежде 90-х годов: потертой кожанке и клетчатой рубахе. Однако, своего шарма и обаяния Брюс не лишился. Рада Митчелл с модной прямой челкой запрыгивает на стену здания и буквально перелетает автобус, при этом не забывая сексапильно строить глазки. Розамунд Пайк вообще не узнать. Столько глянца и лоска наложили, что невольно думаешь, а может это действительно болванка? Зато в финальных кадрах с поседевшими волосами и шрамом на правом глазу – достойна похвалы. Джонатан Мостоу настоящий неудачник Голливуда. Он не умеет снимать. То есть он плохой режиссер. За неумением учиться на своих ошибках, ему бы пора покинуть режиссерское кресло и заняться продюсированием картин. Но, видимо, что-то его держит. Или кто-то. Много заимствований из других картин, особенно размышления на счет того, нужны ли людям заменители или помощники. На самом деле идея в принципе не плохая, но как это часто бывает, страдает исполнение. Можно конечно сослаться на неопытность Мостоу (один «Терминатор» – это не показатель) и на огромные перерывы в его режиссерских работах (кстати, время учиться на ошибках). Еще одним камнем преткновения можно считать подоплеку картины. Мода на пластические и другие операции с целью совершенствования своей внешности и физических данных буквально захлестнула общество. В своем стремлении сделать себя «Впереди планеты всей» человек может слишком далеко зайти. И вот здесь можно совершить непоправимое, с убийствами на почве совершенства, псевдопророками-болванками, вещающими о свободе человеческого в человеке и закончить настоящей революцией. В общем-то, понятно, с какими намерениями Джонатан Мостоу снял «Суррогатов». Огромных кассовых сборов картина не наберет, но в прокате, думаю, себя окупит. Философские размышления на тему человечества и того места, куда оно катиться, слишком поверхностны и уж как-то, простите, заштампованы. Однако, среди всего этого, виднеется малюсенькая искорка, которую можно считать маленькой победой режиссера (не все же должно быть плохо). Эта искорка – переживания главного героя и изумительная сцена в коридоре между детективом Гриром и его женой-болванкой. И если на экране нас есть кому спасти, то в реальной жизни, увы, любимый Брюс с обаятельной походкой, поможет вряд ли.

RaulEndimion • 24 сентября 2009 в 13:44

Я, суррогат

Представляете, как замечательно иметь идеальное тело! Быть стройной, милой девушкой с идеальной фигурой или высоким, широкоплечим джентльменом. Вы не чувствуете усталости и боли, вы можете ощущать только приятные чувства. Не правда ли здорово! По вашему усмотрению можете ходить в любые места без опаски для собственной. И упаси Бог, если случится несчастный случай с Вашим суррогатом, Вы совершенно не пострадаете, а по страховке получите такого же новенького без царапинки. Или Вам уже надоел старый суррогат? Не проблема, можно изготовить другого, любого пола и возраста! Для этого необходимо лишь сходить в один из салонов технической поддержки! Живите и наслаждайтесь в безопасности! Итак в 2057 году люди перестают быть производительной силой общества. У каждого есть свой собственный суррогат, а порой и не один. Человек лежит у себя дома в специальном кресле и мысленно управляет своим суррогатом, который ходит на работу и клубы. Человек стал фактически простым процессором, центральной микросхемой. Его органическое тело из костей и мяса больше не нужно, нужен лишь мозг. Живое тело стало позором, обузой, убожеством. Ведь есть идеальные суррогаты. Существуя в четырех стенах, человек стал похож на батарейку из «Матрицы», питая и управляя своим суррогатом, живя его жизнью, он находится в капсуле, никому не нужный и забытый. Вот и Брюс, в бытности агент Грир из ФБР выходит на кухню скушать кусочек хлеба с маслом, пока его суррогат стоит на подзарядке. Посмотрев в зеркало, он видит небритое, седое и морщинистое лицо. А вот и его жена, высокая стройная блондинка с прекрасной фигурой и гладкой белой кожей. Но Грир совершенно не рад этому, в его взгляде видна печать и тоска. Ведь это всего лишь суррогат его любимой жены, с которой они там много пережили. Он предлагает ей поехать на отдых, на Гаваи… Но не этими машинками из термопластика на виртуальный отдых… на реальный отдых, отдых собственными душой и телом. На это он получает лишь презрительный взгляд и отрицательный ответ…У героя Брюса наворачиваются слезы, суррогат Мэгги даже не хочет поцеловать его старую щетинистую щеку из крови и плоти… Согласитесь, оригинальная драматическая идея, которая с другой стороны и в большей мере раскрывает задумку Стивена Спилберга, замечательно воплощенную в искусственном разуме. Ан нет… Совершенно неожиданно, просто шокирующее появляется комиксный престарелый доктор зло, тонущий в собственном сосредоточении ненависти, который жаждет мести и уничтожения всего человечества.. Как же быть? Придется Брюсу снова тянуть лямку и спасти этот безумный мир… Сначала попрыгав по крышам домов и гаражей, побегав по капотам автомобилей, терминатор-суррогат Виллис погибает. Придется браться за дело оригинальному агенту-человеку Гриру. И хотя он пролежал энное количество времени в своей квартире, большой разницы между ним и его суррогатом в ловкости нет, только внешне чуток постарее. Концовка фильма немножко приободрила своей неожиданностью и намеком на философское осмысление. Но в целом, все мы это уже видели что-то похожее в таких фильмах как «Я, Робот», «Особое мнение», «На крючке» и ряде других. 6 из 10

KIKIMER • 27 сентября 2009 в 22:31

“Это вы? Ну и вид у вас!”

Суррогат (от лат. surrogatus — поставленный взамен), продукт (или предмет), лишь отчасти заменяющий какой-либо другой продукт (или предмет), с которым он имеет некоторые общие свойства, но не обладает его качествами. Другим словом, подделка. Новую работу Джонатана Мостоу, в особенности после провала третьего “Терминатора”, пришлось ждать аж шесть долгих лет. Ожидание усилилось после того, как режиссер пригласил на главную роль в своей новой футуристической картине самого Брюса Уиллиса. Изначально задумывавшийся для помощи прикованным к постели людям, когда они смогли бы управлять своими искусственными телами, проект “Суррогаты” разросся и стал применялся все шире. Нашедшие применение в военной промышленности, роботы-суррогаты со временем стали доступны и широкому потребителю, произведя революцию в человеческой жизни. Людям можно было выходит на улицу, не опасаясь болезней или вирусов, повреждений или ранений, они могли всегда прекрасно выглядеть (идеальное тело и лицо, красивая одежда). Суррогатов стали использовать 98% людей, образуя эдакое идеальное общество, но у всего есть исключения, и даже это общество окажется недолговечным, когда суррогаты начнут погибать вместе со своими операторами… . В основном, взглянув на постер фильма и поддавшись его хорошей рекламе, народ пошел в кино смотреть, по сути, фантастический боевик, где Брюс Уиллис должен уничтожать плохих ребят. На деле же авторы подарили нам, достаточно, неплохой детективный триллер, который многие сейчас ругают, да в принципе и по делу, и отчасти я готов присоединиться к ним. Да, при в целом интересном замысле о нашем с вами футуристическом будущем, кино получилось недоделанным, в нем мало обещанного экшена (а от боевиков с Брюсом его всегда ждешь в избытке), хромает хронометраж. Да и разочаровывает сама постановка, так как из того действа, которое есть, выделить особо нечего и снято все, так скажем, не в лучших традициях жанра. Ограничившись по сути одним крушением вертолета, авторы решили сэкономить, думая вылезти за счет самой идеи фильма. Говорить много (хорошего или плохого) о Уиллисе не надо. Определенно одно, народ хотел увидеть не того слащавого Брюса, напудренного, с непостижимой челкой и накрашенными губками, каким он предстал перед нами в первой половине фильма. Ярые поклонники (такие как я) жаждали другого, да и вскоре все встало на свои места, когда Брюса все достает, когда он понимает ничтожность людского существования при помощи роботов, тогда мы видим настоящего героя. Набросив на себя потертую кожаную куртку, небритый, побитый и слегка помятый, настоящий Уиллис, каким мы полюбили его ещё со времен “орешка”, пойдет разбираться в случившемся, попутно снова спасая человечество. Учитывая темпы развития робототехники, думается, идея фильма сможет быть реализована в жизни уже в скором будущем, когда необязательно будет выходить из своей квартиры и самим что-то делать (и это пугает). Радует одно, что “в ближайшее время нам придется жить все-таки самим... ”. Пока что на деле мы имеем легкое (не хочется говорить проходное) кино c нереализованной до конца задумкой.

Кинопоиск • 16 октября 2009 в 16:16

«Кто одержит верх?»

- 'Вы хотите отбросить нас в прошлое, чтобы мы жили как Дредды?' - 'Чтобы мы жили, как люди...' «Кто одержит верх?» - этим вопросом смутно задаешься на протяжении всего фильма. Война души и разума за настоящую жизнь, не пластиковую, не страшную, жизнь без ограничений, задумывались ли вы над этими факторами? Фильм Мостоу ясно показывает, что мы не должны меняться, мы должны остаться такими, каковыми мы являемся в данный момент - людьми. Действие разворачивается в будущем, в 2057 году, — когда люди практически перестанут общаться между собой и полностью возложат эту функцию на плечи роботов-заменителей. Они сильнее, моложе, привлекательнее своих обладателей и даже могут быть другого пола. Выбирать внешность можно самому, но ни что не заменит человеческое сердце, к чему всё это? Зачем? Век высоких технологий вступил в действие, но остались люди, противоборствующие этому явлению. В этом фильме нашлось местечко и даже для скрытого смысла. Думаю его смысл вам понятен. Джонатан Мостоу, как известно, подкачал многих со своим Т3, но громкие претензии в его сторону всё-же не одобряю, хотя и самому его прошлая работа не пришлась по вкусу. Отступая от тематики, я тем самым хочу напомнить вам, что ждать от этого режиссёра чего-то масштабного не приходится, и пока мы сидим в своих креслах перед компьютером, стоит подумать, а для чего вообще мы ждем фильм? Что нас в нем заинтересовало? Ведь кроме Брюса должно-же быть хоть что-то, для ожидаемости? Но всё сошлось на 'нет'. Ждали-ли мы фильм из личных побуждений? Знаете, кино мне довольно таки понравилось, в нем великолепная атмосфера, к сожалению испорченная 'спойлерным' трейлером, показавшим нам практически всё самое горячее и вкусное. Решение написать отзыв на столь спорный фильм, было очень трудным, т. к. - составлять мнение на неординарных эмоциях, которые в фильмы стали противоположностью друг другу, выдалось нелегким. Те же самые противовесы действуют и в фильме - Люди с разумом и сердцем против бессердечных роботов, являющиеся лишь пустой оболочкой, за которой скрываются испугавшиеся общества люди, хотящие отвлечься от всех забот мира и сделать его чистым. Эти люди боятся мира сего потому что он безобразен, но как они не правы. Остаться самим собой, вот что должно руководствоваться человеком до конца его настоящей жизни. От фильма я получил как кучу положительных, так и отрицательных эмоций, до сих пор бурлящих у меня в голове. Раскрытие всех карт фильма в начале, стало самым явным минусом, но что немаловажно, вы вполне сможете насладиться просмотром, хотя и не весь интерес целенаправлен на Брюса Уиллиса, советую обратить внимание на музыку. О её великолепии я лучше промолчу, т. к. - нет слов. Порой мы задумываемся, каковы мы сами? Может быть мы - суррогаты, может мы сами зачастую бесчеловечны? До разгадки этого вопроса нам очень далеко, и стоит задуматься лишь над тем: 'Хотим-ли мы быть суррогатами, и отличаемся-ли мы хоть чем-то от них?'. Итак, фильм нам четко показывает наш истинный облик, наши различия между людьми и суррогатами, отношение некоторых людей и великолепную историю, которую до конца реализовать не удалось. В руках создателей был скрытый потенциал, который они использовали вполне со здравым умом, но не слишком уместным способом. Из фильма сделали боевик, а ведь ждали-мы хорошего триллера с интересным сюжетом. Противоречия есть, но их перевешивают плюсы, которые к сожалению на итог не повлияли. Перед нами поставили несколько вопросов, при этом ответив лишь на некоторые из них, теперь мы сами должны надумать про себя, каково это быть в заточении, в облике суррогата, бояться выйти на улицу, и бороть в себе чувства и желания вернуться в реальность. Фильм многое нам доказал и показал. За что я очень благодарю. Незамысловатый сценарий, приправленный хорошими актёрами, но не слишком бодрой и оптимистичной постановкой. 7 из 10 {Неплохой триллер, с немного банальным сюжетом, но всё-же чертовски интересным действием, Брюс Уиллис порадовал своим образом, он чуть-ли не главное достоинство фильма, но знаете, оцените музыку, она великолепна! Посмотрите фильм, и как говорится: что не запрещено, то можно.}

azmandius • 30 сентября 2009 в 17:28

Безопасность или Человечность

В основу фильма положена очень интересная идея: Использовать в жизни вместо себя управляемую марионетку (суррогат). Плюсы конечно же на лицо: это безопасно для собственной жизни, можно выбрать любой внешний образ, новые физические возможности. Не удивительно, что почти все люди мира за 30 лет подсели на эту идею. В 2057 мы видим мир, в котором люди не выходят из дому по несколько лет. Не видятся 'в реале' даже со своими родственниками. 'Дорогуша, я совсем не знаю, с кем сейчас разговариваю. Вполне возможно, что ты жирный, потный мужик, склонный к извращениям'. Хотя в фильме на этом не делается акцента, но похоже, что у людей мало детей, совсем нет домашних животных. С моей точки зрения это скорее антиутопия. Люди, отказавшиеся от использования суррогатов, живут в отдельных резервациях. Сюжет разворачивается вокруг событий, кажущихся невероятными для людей: кто-то убивает сурров, используя оружие, способное убивать и их операторов. Брюс Уиллис в своей роли агента ФБР, будущего спасителя всего человечества, соответствует самому себе. Переживаниям его персонажа доверяешь: и когда ему крепко досталось, или при воспоминаниях о погибшем ребенке. На наших глазах он начинает понимать, к чему все привело, что людям стало не хватать человечности. Ему самому хочется видеться со своей женой по настоящему. Игра других актеров все же оставляет желать лучшего, хотя возможно мое мнение слишком субъективно. По своей стилистике фильм очень близок к 'Я - робот'. Сюжет развивается так же медленно. В фильме много спецэффектов, но в основном это автомобильные аварии. Это явный минус при таком бюджете. Видимо все деньги угрохали на 'сурров' и завод по их производству. О нехватке денег говорит еще и то, что почти все автомобили в фильме современные нам, а ведь речь идет о середине 21 века. Это очень странно, минимум лет 30 у людей точно было на дальнейшее развитие технологий. Теперь о сценарии. Видимо в последнее время на хороший сценарий масштабного проекта просто не хватает денег. В нем очень много ошибок или скорее явных недоработок. Об одной, самой очевидной для меня из них. Первую половину фильма меня донимал вопрос: как происходит управление и контроль за суррогатами? Оказалось до тупого просто. Есть некая ведущая организация, занимающаяся производством и продажей сурров. А у правительства США есть единый центр управления всеми суррогатами, даже используемыми в странах Европы. Они могут даже подключаться к любому из них, и смотреть их глазами. В фильме это представлено слишком просто, как будто так и надо. Однако, такое вряд ли возможно, что спецслужбы и военные или правительства других стран позволят какому то толстому мужику бесконтрольно подглядывать за ними, когда ему захочется. Сюжет явно не доработан, все достаточно прямолинейно, на уровне среднего боевичка. События происходят слишком скомкано, нет желания разбираться, что и зачем происходит. А ведь изобретатель сурров ведет очень тонкую игру, его действия достаточно продуманы и интересны. Но на них совсем нет акцента. Кульминационная сцена тоже слабая. Нет никакого сомнения, какой выбор сделает главный герой. Он об этом думает весь фильм. В общем, фильм стоит посмотреть, но он не заставляет задуматься, а начинать задумываться уже пора... 7 из 10

Кирилл Товбин • 12 октября 2014 в 11:38

О мягкой революции

... И снова к Дебору. «Система сама организует полюса своего отрицания». По его же словам, «с полной покорностью Системе может сочетаться чисто показной бунт». Вот в этом мягковатом кино и показана мягковатая революция Системы против самой себя. Показано весьма банальными способами, но главное не это, а щенячий оптимизм всей фабулы. Итак, миллиарды бессмысленных людишек, подавленных и расщеплённых созданным ими монстром – «цивилизацией» - попрятались по своим хибаркам, поручив все свои социальные функции андроидам. Потом андроиды достали всех (а точнее, самых умных, принимающих за всех решения – истинная демократия), и было принято дать системе откат. Разумеется, до заранее созданной точки восстановления системы. Разумеется, выяснилось, что проповедники отката – вообще гнусные типы, да ещё и скрытые системщики. Поэтому произошёл Большой Апгрейд, сутью которого было якобы возвращение человеческого к человеку. Этим фильмом Система говорит: «Ребята, вы что! Никакие вы не пешки в руках политиков, технократов и олигархов. Просто был ментальный сбой. Щас всё поправим, хозяин!». И – опаньки – оказывается, что все сохранили своё человеческое, что бунтовать и протестовать не к чему. Всё нормально. Вот этой бархатностью революции посыл фильма отличается от более злых и прямолинейных интерпретаций темы – хотя бы от третьей «Матрицы» или «Шоу Трумана». Острые углы заглажены, злодеи устранены, продажи восстановлены! Несмотря на весь этот перламутр, фильм имеет одно важное отличие. В нём весьма выпукло показано, что именно в человечишке нужно для глобальной экономико-политико-технотронной Системы, давным-давно отпочковавшейся от своих прародителей. Нужны функции! Суррогат исполняет социальную сторону человечишки – поэтому он так гламурен, наполирован и фактически бессмертен. Истинное Человеческое никому не нужно – оно прозябает в своё личном пространстве, с таблетками и катетерами. Все разделены непроходимыми социальными перегородками, даже муж и жена; дети вообще вычленены вовне семейности и являются чьим-то чужим достоянием. Дело не в избитой формуле «виртуал > реал». И не в невозможности действительного реала на современном историческом этапе. Дело в функционализме. Все мы что-то обслуживаем, и это самое что-то совершенно обособилось и перестало представлять собой и оптимальный способ межличностных связей, и наилучший образ хозяйствования, порождённый историко-культурными да геополитическими факторами. И это даже не слепок с исторического пути некой нации. Речь идёт о цивилизации (в смысле «цивилизованности»). В смысле «цивитас» - городского жителя. Сперва он оторвался от земли и крови (эти образы также показаны как норма жизни в «бессуррогатной зоне»), замкнувшись в города, затем укрылся в социальные сети. И наконец вовсе исчезнет. От человечишки, превратившегося в обслугу для самодостаточной и самостоятельной Цивилизации, ничего почти не осталось, кроме необходимости обеспечивать определённые запросы этого хайтек-Вельзевула. Этот идол стал «как Бог». Проблема в том, что слишком уж он привлекателен и комфортен. Просто делай свою работёшку – взамен получишь веер разнообразных возможностей спрятаться от того уродливого сакрального недобитка, который был когда-то тобой как отражением Священного. Теперь ты не мужчина, не женщина; ты – функционал. И это здорово! Рабу не надо заботиться о пропитании и придумывать место в жизни. Надо просто делать своё дело. Точнее, не своё, а нужное хозяину. 6 из 10

Djerronimo • 17 ноября 2012 в 16:32

Уиллис и социальная сеть.

«Делай, что хочешь. Будь, кем хочешь» В последние десятилетия человечество все глубже и глубже погружается в океан им же созданных технологий, включая вездесущий интернет. Мы общаемся с друзьями через свои аккаунты в популярных соцсетях, высказываем мнение на форумах, проводим время в онлайн забавах… Высокие технологии образуют свой собственный мир, который способен приносить как пользу, так и вред, совращая своей анонимной вседозволенностью и яркими, но ненатуральными красками. Искусственный технологичный мир имеет свои проблемы и опасности – поэтому фильм «Суррогаты» является очень злободневным. Насколько удачной является эта попытка совместить вышеуказанные идеи с фантастическим боевиком? Сюжет получился несколько корявым и отнюдь не простым для восприятия, однако несет в себе серьезный идейный пласт, да и сам мир «людей-манекенов» выглядит довольно любопытно. Итак, в недалеком будущем человечество создало абсолютно идентичных себе роботов, к которым можно подключать свое сознание и использовать как оболочки в повседневной жизни. Полный бородатый мужик хочет выглядеть как симпатичная азиатка? Нет проблем – фантазии в реальность! Только однажды всплывает оружие, способное уничтожать не только суррогатов, но и тех, кто ими управляет. Подобное убийство начинают расследовать фбр’овцы Гриер (Уиллис) и Питерс (Митчелл). Расследование Гриера, крепко уцепившегося за дело даже после отстранения, приводит к раскрытию попытки тотальной казни огромной аудитории людей, использующих суррогатов. Главгерою придется спасти множество жизней, причем, сделать это в «несовершенной» человеческой оболочке. В сюжетном меню также детективная история, кажущаяся несколько скомканной из-за вживления ее в и без того насыщенный хронометраж, разговоры главгероя Гриера на тему важности «реальной» жизни и омоложенный старина Брюс почти что в роли Терминатора, бегающий с винтовкой в единственной оставшейся руке (четверть фильма Гриер «ходит» в своем суррогате). «Шероховатость» может временами проявляться в логичных вопросах зрителя из серии: «Почему ФБР, имея универсальный способ воздействия на всех роботов, не смогло обеспечить ему нормальную охрану??» Однако и здесь все не слишком плохо. Идеи, скрывающиеся за этой историей, должны подводить зрителя к мысли, что любая подмена реальности никогда не даст настоящей нормальной жизни. Что оболочка, за которой можно скрыть свою личность, совсем не тождественна этой личности. Однако фильм не вступает на дорогу излишнего дидактизма, разбавляя философию довольно интересными событиями на экране. Экшен для заявленного в жанре фантастического боевика, впрочем, не то, чтобы драйвовый. Если вы думали увидеть здесь нечто вроде недавних хардкорного «Судьи дреда»(2012) и его одногодки, боевитого «Вспомнить все» - то вы ошиблись номером. Брюс почти не стреляет, бьет, кажется, только лежачих, много думает и делает грустные глаза – короче, смотрится как Кейдж в, допустим, «Скоровищах нации». Экшен не поражает частотой или оригинальной постановкой, хотя выглядит довольно качественно. Юмора, как такового, ни черного, ни белого, завозить в «Суррогаты» не стали. Хотя сатира на футуристические военные действия а-ля «играем в компьютерную игру» забавна. Актерская составляющая выглядит приятно. Конечно же, хочется выделить Гриера. Уиллис не демонстрирует охотничий азарт Крепкого орешка, но своей игрой все равно способен порадовать зрителя – матерые и харизматичные крутые парни ему даются на ура. В итоге мы имеем любопытный фантастический фильм с интересной основой и не без больших идей. Экшен пытается отодвинуть в сторону детектив, хотя Брюс по-прежнему хорош. Мысли о порабощении человечества технологиями, могут приесться, но это кому как. Получился не прорыв, не бомба, но смотреть и получать удовольствие очень даже можно. PS Happy 50! Спасибо всем, кто читал, читает и будет читать мои рецензии. Я пишу их ради вас!