отзывы и рeцензии

Подарок: отзывы и рeцензии

В фильме 'Подарок' есть специфический подтекст, как правило, не замечаемый ни кинокритиками, ни просто любителями кино. Человек в его земном бытии по сути оказывается игрушкой, подчиняющейся системе двойного контроля: первый осуществляется Сверху, от системы тонкого мира, посылающей души набираться опыта в хитросплетениях той игры с заданным сюжетом в иллюзорной голограмме, которая называется «жизнью»; а второй придуман людьми, о чём и рассказывается в захватывающем фильме «Подарок», где главный герой и агенты спецслужб оказываются в невообразимых переделках. Впрочем, люди сами вряд ли что-то придумывают и реализуют, и все их идеи и новшества, если исходить из эзотерических источников информации, продиктованы опять-таки Сверху. В любом случае индивид оказывается «под колпаком», а пресловутая свобода воли, якобы данная людям в их путешествии по жизни, превращается в фикцию. Свобода воли всегда была, есть и будет необходимостью, а её якобы наличие придумано для психологического успокоения тех, кто способен философствовать. Основная же масса людей живёт, не задумываясь о высоких категориях и не заботясь об этом совсем. Им достаточно просто захватывающего кино. © А. Ф. Рогалев.

Таких как этот фильм есть уже кинокартины и, причем не мало, но каждая из них в чем-то хороша и раскрывает зрителю разную подачу сюжета. В фильме не понравилось, что впутали туда Россию к чему там снялся Гоша Куценко 30 секунд, когда он был на экране ему это дало голливудскую популярность? Я не могу этого понять. Что касается самого фильма сюжет мне понравился, начинается фильм как обычный американский боевик история про парня который работает на приличной работе и ищет себя в этой жизни и тут в один прекрасный момент ему предоставляется шанс, шанс получить богатство начать новую жизнь. Ну естественно любой человек в такой ситуации как главный герой повел себя так же, выполнял бы все задания которые ему дает неизвестный. Потом ближе к середине фильма обычный паренек впутывается в связь с ФБР, АНБ, все это приводит к тому что спецслужбы понимают что Макс Питерсон( так зовут главного героя) слишком много знает и его надо убрать и тут к нему на помощь приходит сексапильная девушка и бывший агент ФБР который является начальником охраны в том казино которое Макс как бы ограбил. Потом опять впутывают Россию, что в России самые лучшие технологии и компьютеры. Вот выдумщики американцы да? Ну ладно перейдем к самой сущности фильма Бюджет фильма дает о себе знать никаких спецэффектов аля '2012' вы здесь не увидите, а увидите просто обычный боевичок с множеством диалогов, где присутствует стрельба и на закуску современные компьютерные технологии. Фильм годен к просмотру. 8 из 10

Со времен «Терминатора» мировой кинематограф активно муссирует тему о тотальном контроле машин над людьми. Сначала в большинстве своем это были роботы, а в последнее время, все чаще и чаще, сценаристы бросают свой взор на компьютерные технологии. В результате даже бессмертный «Крепкий орешек» не устоял перед новыми веяниями, кроме этого мы получили несколько очень похожих фильмов, с разной степенью интересности. И, к сожалению, к успешным проектам я никак не могу отнести и «Echelon Conspiracy», который в российском прокате получил гораздо более скромное название «Подарок», который очень поверхностно передает суть картины. Тотальный контроль и всеобщее доминирование компьютерной программы над всеми сферами жизнедеятельности людей, такой основной лейтмотив этой картины, который разительным образом походит на ранее вышедший «Eagle Eye», да чего уж греха таить, по сути, это просто более низкобюджетный ремейк на этот фильм. Хотя начало «Подарка» довольно интригующее и захватывает внимание зрителя с первых же кадров, но вскоре все сходит на нет, становится скучно от всех действий героев, порой очень глупых и банальных. В фильме много несостыковок и глупых моментов. Есть, конечно, и несколько приятных и не очень моментов касаемых России. Самый запоминаемый диалог в машине такси: - Эй, ремень сломан, не вытянуть! - А зачем ремень?! - Таков закон! - Тебе что надо: ехать или ремень? - Узнаю Москву… Шэйн Уэст и Эдвард Бёрнс со своей задачей справились - бегали, прыгали, львиная доля диалогов была их, вообщем сыграли неплохо, остальные персонажи как то, прошли и ушли, даже лиц их не запомнил, ну разве что вездесущий Мартин Шин, в роли очередного главы, очередного управления, был тоже хорош Ну, а в целом средненький продукт американского кинопроизводства. Немного стрельбы, немного погонь, сцена секса, и полтора часа болтовни о нашем хрупком и мятежном мире. 6 из 10

На момент написания данного мнения количество отзывов распределилось практически поровну между положительными, отрицательными и нейтральными. И хотя мне фильм всё-таки понравился, постараюсь быть более объективным: много ожидать от него не стоит. Да, поначалу он мистичен и интригует, но постепенно превращается в эффектный боевичок со вполне предсказуемым сюжетом. Для развлечения его и стоит смотреть, но не стоит принимать близко к сердцу. С другой стороны его можно пропустить и ничего не потерять. Лично меня порадовало появление Гоши Куценко и ещё один удивительный факт. Впервые показано без обиняков, что мир спасли не американцы, а РУССКИЕ. Единственное, ради чего можно посмотреть фильм хотя бы один раз. 6 из 10

В первые минуты фильма я думал, что наконец-то мне на глаза попался достойный фильм, начало достаточно интригующе. Редко когда с самого начала фильма становится интересно смотреть чем же это все закончится. Но оказалось, что фильм можно выключать через пол часа просмотра, он просто молниеносно скатывается в такую банальщину, от которой просто тошнит. Вроде бы изначально хорошо закрученный сюжет раскручивается в какой-то очередной бред и сказку. Съемки и эффекты тоже не поражают, они на уровне боевиков начала 90х. Наверное тогда его можно было бы считать средненьким боевиком, сейчас он даже до этой планки не дотягивает. Игра актеров вроде ничего, т.е. ничего плохого, но и ничего хорошего (кроме русской части, о ней отдельно). Режиссура просто никакая, хотя ничего удивительного. Глянул, какой-то новоиспеченный режиссер. Фильм просто изобилует несуразностями и ляпами. Концовка фильма вообще удивляет - разговор человека с компьютером - это полный абзац! Вполне подойдет для детской сказки, но тут то зачем? Ни к селу ни к городу. Смотрится это все по крайней мере нелепо и смешно. И основной вопрос, зачем опять приплели Россию? Ладно приплели, но до сих пор ее изображают как-то странно. Например, мне просто смешно было, когда я увидел такси. Ну где они сейчас найдут таксистов на таких древних волгах? Или надо показать, что в России с начала 90х ничего не изменилось? А концовка фильма с Куценко наверное была нужна чтобы показать, что наши актеры, даже на фоне очень средней игры американцев, играть вообще не умеют? Поставил 3 балла только за начало, так как первые минут 20 смотреть было интересно. К просмотру никому не рекомендую. 3 из 10

Фильм и не плохой и не хороший. Обычный голливудский боевик, коих за годы было наснято вагон и большая тележка. Хотя, в общем то, фильм мог быть довольно неплохим, если бы бюджет был более внушительным, а съемочная группа более профессиональной. На протяжении всего фильма не хватает экшна, энергии. Действие тянется крайне медленно, местами безбожно провисая. Ну и борьба за свободу всего мира силами столь незначительного числа человек выглядит как-то нереально. Итак, понравилось: - Идея. В принципе, тема появления некоего всесильного компьютерного 'мозга' появлялась уже не раз и ранее. Поэтому трудно сказать, что создатели этого фильма изобрели нечто новое. Однако мне лично нравятся сюжеты, в которых замешаны высокие технологии, поэтому за идею - плюс. - Красивая картинка. Главный герой на протяжении фильма успевает побывать в Чехии, Москве, США, Китае. Более всего порадовала Чехия - своеобразие Восточной Европы ее никто не отменял. В целом, в фильме вообще преобладает красочная четкая картинка - плюс и за это тоже. - Неплохие шутки, вроде: - 'Скоро все это подразделение будет твоим...(Руководитель подчиненному) - 'Правда?' - '...нет!' Не понравилось: - Медленное развитие сюжета. Непосредственно экшна очень мало, почти нет. Зато значительную долю экранного времени занимают разного рода разговоры: то Макса с девушкой, то Макса с Ридом... Смотрятся они крайне скучно и динамику действия положительно не влияют. - Съемки в России. Безусловно, радует, что Россию в этом фильме не выставили задворками Европы и всего мира, однако представили се равно в каком-то сером мрачном колорите. Такое ощущение, будто у нас всегда такая пасмурная погода. - Примитивность 'компьютерных технологий'. Чувствуется, что создатели особо не заморочены на компьютерных тонкостях, поэтому все поставлено слишком бутафорно, искусственно, что-ли (если такой эпитет подойдет для компьютерных технологий). Одним словом, довольно средний фильм, очередная голливудская пустышка. Поэтому оценка столь же средняя: 5 из 10

Очередная история о всесильном 'большом брате', который ни с того ни с сего решил стать неуправляемым, и, как всегда, только один человек сможет его остановить. Ничего невероятного в фильме нет. Неплохие спецэффекты, хороший саундтрек, неплохой сценарий, только один существенный недостаток - таких фильмов уже сняли огромное множество. При просмотре несколько раз вспомнилась 'Сеть' 1995 года с Сандрой Баллок, было немного от Джеймса Бонда (как, например, имя девушки Камилла), Враг государства с Уиллом Смитом... Вообщем, кассовые фильмы прошлого века, на основе сюжета которых до сих пор снимаются неплохие сборы. Поскольку 'все это я уже где-то видел', во время просмотра фильм не оценивается серьезно, а местами даже вызывает смех. Однако, очень понравилось, что на этот раз русские - не виновники всех бед и враги номер один, а, фактически, спасатели американцев от них самих. Если подвести итог выше сказанному, то можно сказать, что это одноразовый фильм, на который можно потратить 2 свободных часа, если таковые имеются. Но ничего сверхъестественного ждать не стоит. 5 из 10

Просмотрев сей фильм, прихожу к мысли, что год от года зрителю предлагают ту же конфету, но в новой обертке, иногда более красивой и качественной, а иногда и вовсе мало чем отличающейся от предыдущей. Тенденция снимать фильмы с избитым сюжетом в принципе ясна, ведь нужно что-то снимать, чтобы поддерживать рынок кинопродукции, но я все же опечален таким развитием событий, ведь если так и будет продолжаться то что ждет нас, любителей хорошего кино в будущем...неужели придется смотреть одно и то же из года в год. На мой взгляд мировое кино исчерпывает себя, и пока не придут новые люди со свежими идеями и не дадут встряску как в свое время это сделал Тарантино, мы так и будем довольствоваться этим трешем... В целом фильм неплохой, довольно таки качественно все сделано, игра актеров на среднем уровне, в общем моя оценка 7 из 10. Посмотреть можно.

Купил DVD с этим фильмом месяца 2 назад. Посмотрел недавно. Очень обидно стало о таком приобретении. Кино никакое. На мой взгляд, жалкое подобие 'Eagle eye' или для российского проката - 'На крючке'. Ну тут-то оно и ясно, вспомним лишь продюсера фильма 'На крючке' - это же мэтр hollywood'а, сам С. Спилберг. В общем-то, признаюсь, это не основная причина, по которой мне 'подарок' не понравился. Сюжет разваливается прямо с начала фильма. Есть, конечно, интрижка по-началу, но все быстренько куда-то пропадает. Сюжет развивается банально и скучно, отчасти благодаря просто убийственной игре актеров. Они в фильме как роботы - систематически и монотонно выполняют чью-то прихоть (наверное, не менее монотонного режиссера). Плюс ко всему, друзья мои, это ж плагиат. Да-да, ещё раз повторюсь - плагиат. Сценарий видимо создавался с уверенным списыванием экшена 'На крючке'. Идентичны моменты с смс-ками, мега компьютером, пытающимся освободиться от контроля людей, так же путешествиями героев по разным странам и по самим США. Могу сказать, что фильм не вызвал никаких эмоций и уж точно впечатления никакого не оставил. Смотрел и думал о том, когда он закончится. Поэтому этой картине слабая 3 из 10

Один из самых худших фильмов, что я, когда-либо видел. Вначале все выглядит неплохо. Интересная завязка (это первые минут десять), но потом... Смотреть, как взрослые люди полтора часа кривляются перед камерой это очень тяжело. Не одной нормально сказанной фразы вы не услышите, сплошные клише. Актёры переигрывают настолько сильно, что вызывают непрерывное раздражение, хотя с серьёзным видом говорить полнейшую чушь это надо очень постараться. Обращать внимание на сюжет при настолько ужасном исполнении совсем не хочется. Да и нечего там смотреть. Тратить время на эту пустышку не советую ни кому.

Вы помните фильм 'На крючке', в котором снялся Шайа Лабёф ('Трансформеры' и 'Паранойя'), если вы вспомните вокруг чего там все крутилось, и если эта картина вам понравилась, то 'Подарок' придется вам по душе. Это практически тоже самое, но снято путем не тупого плагиата, а со своим шармом. В этом велика заслуга молодого, все еще подающего надежды режиссера Грега Маркса, который после шикарно снятой картины '11:14', пропал на 6 долгих лет. Здесь его стиль отлично заметен, его любовь к деталям, на которых он старается не заострять внимание, но которые бросаются в глаза, и дополняют фильм. В этой картине также оставил след и наш актер, вездесущий Гоша Куценко, играющий этакого 'дворецкого', который появляется в конце и все нам объясняет. В целом же актерский состав, немного скудноват, главные лица картины, это лица из ТВ, снимающееся в большей части в сериалах, и знакомые немногим, мне вообще незнакомы, но сыгравшие на уровне, показав именно столько, сколько нужно, радует то что, они не восприняли эту работу, как просто удлиненный эпизод очередного сериала, а отнеслись к этому по серьезней. Однако если брать в целом картину, она получилась цельной, красивой, динамичной, однако заезженный сюжет и все-таки огрехи актеров и кое-где ляпы сценаристов делают свое грязное дело. Оценка: 6,5 из 10: динамичный и хороший боевик, со своими минусами.

Парень работает в сфере информационной безопасности. Разъезжает по миру, устанавливает программы, ставит защиту... Однажды в гостинице ему неизвестно от кого приходит подарок - последняя модель крутого сотового телефона. Он включает его и тут ему начинают поступать SMS-ки, с помощью которых он избегает авиакатастрофы, выигрывает кучу денег и получает кучу приключений на свою задницу. Эффектные красивые съемки, стрельба, погони, сказки об умных компьютерах, которые распростерли свои щупальца через компьютерные сети по всему миру,... Все это очень напоминает сюжет 'На крючке' (2008), если бы не неожиданная веселая юмористическая концовка. Снято красиво. Один раз глянуть можно. Хотя бы, чтобы поржать в конце!

Отличный актёрский состав, неплохая постановка - это, безусловно, плюсы. К минусам отнесу далеко не свежий сюжет, пусть и в новой трактовке. Пусть бюджет и небольшой, но видно, что авторы постарались на славу и грамотно его потратили. В итоге перед нами увлекательный, напряжённый детективный экшн с изрядной долей юмора. 'Подарок' есть один из немногих американских фильмов, где Россию не поливают грязью, а действительно хвалят. Простой таксист Юрий способен сделать то, что не под силу Агенству Национальной Безопасности. И фраза 'у русских есть всё' вызывает гордость, не иначе. В общем, фильм что надо. Лёгкий, приятный, захватывающий. Отличный весенний подарок любителям кино. 9 из 10

После фильм покажется второсортной копией Орлиного глаза (или в российском прокате На крючке). Скучный, однообразный, абсолютно не впечатляющий. Нет, снимать такое после того же крепкого орешка 4.0 просто глупо. Бюджет явно низковат. Может фильм набрал бы рейтинг побольше, за счет хорошей игры актерского состава и харизмы главного героя, он они к сожалению тоже нулевые. Про спецэффекты говорить не буду. Их я попросту не заметил. Теперь немного о сюжете. Вам подарили сверхумный телефон. Радости через края. Вопрос: кто же такой щедрый? Мама? Папа? Им главный герой не задается. Ладно, закроем глаза на это. Но когда телефон начинает предугадывать ставки в казино и при этом вопросов снова не возникает! Это уже слишком! Неужели так низок интеллект Макса? Он использует телефон как средство материального обогащения. И при этом не тратит их. Ну купил бы машину, нанял охрану. Ан нет. Смахивает на Эффект бабочки 2. Там главный герой не хотел предотвратить трагедию, он строил свою личную жизнь благодаря таланту перемещения в прошлое благодаря фотографиям. Что кардинально отличается от первой части. Подводя грустный итог можно отметить, Голливуд тоже может ошибаться. Ставлю 5. На большее фильм попросту не тянет.

Как уже было отмечено в предыдущих отзывах, сюжет этой картины почти полностью повторяет недавно вышедший на экраны фильм “На крючке”, только если последний - стопроцентный экшен, но этот фильм все же больше относится к жанру триллера. В целом фильм по моему мнению получился несколько затянутый и излишне пафосный. С одной стороны, он перегружен второстепенными героями, с другой - вялотекущим действом в поисках виноватых. Все же в фильме иногда предпринимаются попытки оживить сюжет и как то взбодрить зрителя, но их явно недостаточно, и они обречены на провал в первую очередь из-за того что авторы уже в английском названии фильма раскрыли основную загадку фильма- кто же этот самый главный злодей. Русские зрители, не знакомые с оригинальным названием (Echelon Conspiracy), узнали ее немного позже - в середине фильма. После такого разоблачения героям фильма уже ничего не оставалось как сразится с этим ужасным компьютерным монстром в открытую. Интересной находкой можно считать то что одним из главных героев фильма является супер - современный телефон, он наравне с людьми играет в фильме, придавая некую одушевленность и человечность всем компьютерам, которые есть в фильме. Не мог не вызвать улыбку русский след в фильме. Ура-патриотам будет приятно, что Россия показана в фильме супердержавой, я же лишний раз умилился стандартным голливудским штампам о России, радует хотя бы, что в этот раз обошлось без шапок-ушанок и водки. Жаль только, что наши актеры играют лишь весьма эпизодические роли. Актер, снявшийся в главной роли, Шейн Уэст, по моему никак не вписывается в образ компьютерного гуру, он какой то весь слащавый, не серьезный, комедийный. Все же мне кажется, ему не хватает серьезности и харизмы для того характера, который он играет. Остальные главные герои более-менее удачно вписались в рамки своих ролей, но погоды фильму это уже не делает. С трудом фильм дотянул до оценки 7, только благодаря удачному началу. В целом же это кино относится к категории 'посмотрел и забыл'.

Несмотря на очевидное сходство идеи фильма с недавно выпущенным на экраны 'На крючке' Ди Джея Карузо, картина не вызывает каких-то недоразумений при просмотре, так как снята совершенно в другом ключе. Бездонная тема кибер-терроризма в очередной раз раскрыта с новой, неожиданной стороны. К тому же оригинальная задумка не только динамично показана на экране, но и продумана до мельчайших деталей с технической точки зрения. Отдельного внимания заслуживает наконец-то изменившееся отношение к русским героям в американском фильме. На этот раз одними из основных героев являются русские хакеры, как ни странно сыгранные русскими актерами, в отличие от предыдущих, иногда смешных подобных ситуаций в американском кинематографе. Фильм однозначно заслуживает просмотра и не одного. Новые оригинальные режиссерские идеи, динамичная музыка и набор известных актеров заслуживают 8 из 10

За все самое хорошее в жизни нужно платить. Иногда, приходится рисковать жизнью, чтобы расплатиться за неожиданный дар, полученный от незнакомца. С главным героем фильма 'Подарок' произошла такая же история. Вообще название фильма сразу становится ясным, после получения главным героем посылки. В посылке находится сверхнавороченный мобильный телефон нового времени. С этого момента фильм обретает ту самую атмосферу экшена. Далее на телефон начинают поступать SMS сообщения с 'полезными' для главного героя инструкциями. Да, конечно, где то такое уж было. Например в фильме 'На крючке', там почти все также, но не реалистично как тут. Здесь более подробно все описано. В основном действие крутится вокруг 'системы', а не вокруг главного героя и его приключений. Система здесь более детально описана, ну по крайней мере для русского человека она будет более понятной. Остальные события в фильме я небуду описывать, так как просто не интересно будет смотреть сам фильм. Игра актеров вполне убедительная. Шэйн Уэст сыграл вполне достаточно для своего героя. Винг Рэймс, как всегда 'крутой, большой и правильный'. Ему такие роли подходят. Особенно его игра мне понравилась в 'Миссия невыполнима' и 'Рассвет мертвецов'. Здесь он тоже на высоте. Гошу Куценко показали всего лишь в двух эпизодах. Это даже к лучшему. Тем самым фильм меньше схож с русским кинематографом. А вообще Гоша Куценко неплохой актер. Очень порадовало то, что в фильме Россию поставили как умную страну. В последних Американских фильмах русских людей ставят за наркодилеров, мафиозников и т.д. В данном случае Россия к криминалу отношения не имеет. Порадовала сцена со снайпером, снята качественно и профессионально. Но разочаровала погоня по Москве. Слишком быстрая динамика камеры и оператора. Трудно уловить детали экшн сцены. Хоть и 'Подарок' малобюджетный, он получился интересный. Но если кто-то не успел сходить на него в кинотеатр, не волнуйтесь, он для DVD просмотра вполне сойдет. 7 из 10

Качая фильм, был в ожидании яркой совместной работы России и США, что, в свою очередь, довольно редкое явление. Но красиво ли сочетались 2 совсем разные страны? Идея: Первое, что сразу бросилось в глаза, – идея нагло слизана из других кассовых фильмов, и при этом она столь неудачно замаскирована. Так, вначале чувствуется удивительное сходство с ранее выпущенным фильмом «На крючке», когда машина манипулирует человеком, как марионеткой. Далее фильм отчетливо напоминает «21», где по определенным причинам игрок выигрывает во всех играх в казино, что не могло не привлечь охрану. Однако есть одно чудное свойство якобы невиновного человека – при крике «Стоять, вы арестованы!» он начинает со всех ног удирать с места преступления, впоследствии его ловят, и он со всей искренностью говорит, что невиновен. Сухо, сыро, неинтересно. Но есть в фильме и положительные стороны. Например, то, что Америка показала Россию наиумнейшей, страной великих возможностей, страной, которая умнее США (не в каждом фильме такое увидишь). Спецэффекты: Для столь нелепой идеи выделили, похоже, не менее нелепую сумму. В фильме то и дело взрывается машины, сверкают пули, красочно дерется персонаж. Но к чему все это? Бомба, останавливающаяся на последней секунде, герой, в которого попадает лишь одна пуля из сотни выпущенных… Мы это уже не раз видели! Чтобы удивить зрителя такой «банальщиной», нужно было ее хотя бы вкуснее приготовить. Вывод: Фильм оставляет приятный осадок лишь в первое время, но и не без помощи вызывающей гордость концовки. Но в итоге мы имеем лишь неудачную смесь высокобюджетных блокбастеров. 3 из 10

Как только я увидел на экране присланный от незнакомца телефон, неизвестные смс, и 'АНБ' со своими гипер проэктами, сразу на ум вспомнился недавний фильм 'На Крючке'... Но и подумать страшно было, что создатели фильма позволят себе в наглую содрать сюжет... Перекроили пару сцен, имен, мест действий, и подумали, что этого хватит? Да...похоже теперь кинематограф это только бизнес, искусство фильма тут не увидишь... 3 из 10...за то, что смогли завербовать этого актера

Но фильм лично мне понравился, даже больше, чем моему другу! Прочитала в отзывах, что фильм по сути это клон произведения Д. Дж. Карузо «На крючке», но лично мне больше это творение напомнило нашумевшую картину Тимура Б. «Особо опасен». На то есть свои основания: мальчик-неудачник, чья жизнь резко изменяется в определенный момент, девушка - секретный агент, влюбившаяся и готовая пожертвовать собой ради него, особое «Нечто», что манипулирует людьми (в «ОО» это был станок ткачей), тут же - это секретная программа правительства по тотальному надзору. Очень понравилась картинка, оператор постарался, люблю Европу, сама там не раз была, и на экране она ничуть не отличается от оригинала. Очень впечатлила роль нашего Гоши Куценко, он мало того что появляется на экране целых 25 сек, так еще и пофилософствовать за это время успевает! Но самое главное - это музыка! Конечный саундтрек был настолько заводной, что хотелось встать прямо в кинозале и начать танцевать, а что? В темноте ведь нечего не видно, зато от скуки не умрешь! 7 из 10 (за красавчика Эдварда Бёрнса)