отзывы и рeцензии

Стиляги : отзывы и рeцензии

Когда я смотрел этот фильм первый раз, в кинотеатре - это было давно, и как-то не зацепил, не впечатлил. Недавно я вспомнил припев 'скованных одной цепью' именно из этого фильма. И решил пересмотреть. И со второго раза проникся. Идея фильма - отличная. Либретто, скорее всего, тоже было очень хорошим. Но посмотрев этот фильм, я увидел очередной пример того, как из очень крутой идеи, и, местами, явно неплохого либретто, можно сделать совершенно нелепое кино, с очень плохо вставленной, чаще всего неподходящей, либо звучащей очень 'в лоб' музыкой, совершенно вторичными танцевальными постановками, до жути заштампованным сюжетом и абсолютно нелепым утрированием всего... Будучи еще и любителем мьюзиклов, от попыток авторов сделать танцевальные постановки 'внутри сюжета' (то есть не те, где происходят именно танцы на танцполе, а, например, когда случайные участники принимают участие в действии) -от этих попыток я испытал настоящее чувство испанского стыда. Режиссер явно смотрел и 'Оливера' и 'Вестсайдскую историю' - там отсылки читаются. Но насколько это получилось вторично, даже по сравнению с классикой мьюзиклов, снятой еще в семидесятых. Не могу не отметить, что все-таки есть несколько ролей, которые в этом фильме шикарны (например герой-фронтовик, отец главного героя). Но это просто чуть улучшает обстановку. Ну и главное разочарование у меня это, конечно, те самые 'скованные одной цепью'. Это мог бы быть шикарнейший эпизод. Но из-за очень слабого текста (и ритмически и по смыслу. Вот это вот: 'эй стой, спасибо, молодец' - прям феерия. Напомнило школьников средних классов, которые пытаются реп читать) и слабой аранжировки, вся потенциальная мощь очень сильного, в случае хорового исполнения, припева - убита в ноль. Жаль. Это могло бы быть хорошим. Это реально могло бы стать чем-то гениальным. Но, увы.

'Стиляги' - музыкальная трагикомедия режиссёра Валерия Тодоровского по сценарию Юрия Короткова. В главных ролях знаменитые российские актеры: Олег Янковский, Ирина Розанова, Алексей Горбунов, Сергей Гармаш и др. (Они все второстепенные, ну что ж) Это исключительный для российского кинематографа шедевральный мюзикл, так как композитором сей картины стал Константин Меландзе. Чего только стоит песня '17 лет' группы 'ЧайФ' в его джазовой обработке, или 'Я то, что надо' группы 'Браво'. А благодаря потрясающему монтажу, слияние картинки и звука способно доставить огромное эстетическое удовольствие. События фильма происходят в Москве начала пятидесятых, сразу после смерти Сталина. Главный герой, комсомолец Мэлс Бирюков, знакомиться с субкультурой, которая стремительно набирает популярность. Ее представители мятежные молодые люди, которые открыто выражают свое несогласие серым и скучным массовым предубеждением о том, как должен выглядеть и вести себя в обществе человек, а именно советский гражданин. Они слушают джаз и рок-н-ролл, предпочитающие свободный яркий стиль одежды и называют себя 'стилягами'. Их прозападные тенденции вызывают всеобщее возмущение и порицание, к борьбе с ними подключены комсомольские патрули и дружины. Для меня этот фильм раскрылся с довольно философской точки зрение. В нем нет протагонистов и антагонистов, а есть размышление о свободе личности и есть ли эта свобода на самом деле. Все персонажи (особенно центровые) словно птицы в клетке, которым сниться воля, но это лишь сон. Главные персонажи с одной стороны громкие и напористые, а с другой - не цельные и уязвимые, с кучей вопросов и отсутствием ответов. Они не хотят прогнаться для удобства остальных, но самое главное, они вообще не знают чего хотят, даже если убеждены в обратном. Но происходящее неизбежно, так как героям необходимо заявить о себе, обрести форму в неумолимом желание понять свое предназначение. Я очарована этой картиной, ее гаммой красок и эмоций, один из немногих российских фильмов, которую я всем и каждому порекомендую к просмотру. Конечно же, не обошлось без некоторых 'но'. Например, меня очень расстраивает, что вторая половина фильма намного уступает первой, и финал на мой взгляд 'смазанный', основная мысль теряется по ходу повествования и совсем исчезает к концу. Но к счастью, от этих нюансов моей общее впечатление от фильма не сильно пострадало.

Посмотрела вчера, для настроения, «Стиляги». Это Валерий Тодоровский (Страна глухих, Любовник) В компании с Антоном Шагиным, Оксаной Акиньшиной и музыкой Меладзе. Блеск. Недаром заявлен в аннотации как фильм-праздник. Но не только, не только. Во-первых, это, по-моему, ближе к мюзиклу, чем к чему-то еще. Умные люди говорили, что должна здесь быть четкая драматургия, обоснованные реальные диалоги в отличие например от оперетты, где фактически могут быть только музыкальные номера. Во-вторых и в главных. Как отразить эти страшные времена без пошлости, без вранья и без кощунства, найдя ту тонкую грань юмора, на которой все виртуозно удерживается. Да и музыка такая, что заставляет забыть обо всем. А хореография, а костюмы - каждый пункт достоин отдельного описания и похвалы. Москва 50-х, после смерти великого вождя всех народов. Грядет международный фестиваль. Но железный занавес только начинает приподниматься. Героиня вступает в контакт с «инопланетянином» не думая о последствиях. Заставляя нас приблизиться к Цирку с его чернокожим Джимом Паттерсоном, передаваемым по рядам. Вот я по жизни и по себе даже знаю, что те, которых больше всего берегут и охраняют, попадают потом в самые невероятные ситуации. Ну а кто такие «стиляги»? Группа обычных ребят из обычной рабоче- крестьянско-интеллигентской среды. Но вот времена, когда саксофон приравнивали к идеологической диверсии, впечатляют, остальное дофантазировать нетрудно. Хорошо, если сейчас мы другие, но что-то наверное осталось? Только один из стиляг высокопоставлен, но карьеру он совершает в обычном обличье – «идеологически выдержанный» полубокс, стандартный костюм, срочная жена - сохнущая по нему дочка академика. Этот герой улетает в Америку, чтобы вернуться с неожиданной новостью: там нет стиляг! Это все наши фантазии, химеры, измышления. На самом деле… Но герои уже повзрослели, им на смену приходят другие чудеса – молодые, непозволительно юные, которые хотят отличиться любой ценой, хотя бы просто одеждой. И хорошо, если за нормальную идею какую-нибудь. И еще один момент фильма – у него неудержимая сексапильность, сексапил, если хотите. Даже у меня это способствовало возгоранию «остаточных страстей», как пишет Платонов. Получается, что капроновые чулки на резинках, трико до середины бедра из-под вороха накрахмаленных юбок круче, чем бесстрастные колготки, утянутые формы и таких же качеств лица. Здесь же в чем нет дефицита - это в улыбках, и хотя другая героиня – комсомольский лидер, обладающая скрытой красотой, жестоко мстит, ощущение непреходящего, ненадуманного праздника остается… Простите за многословие, но фильм советую посмотреть, если не видели. 10 из 10

«Чем свободнее человек, тем проще он одет»… Посмотрела «Стиляг», а перед этим ещё и прочитала, так что при просмотре поупражнялась в сравнении экранизации и литературного оригинала. Мой фильм, который я смотрела при чтении повести Короткова, был насыщен классными диалогами, фильм Тодоровского – музыкой, танцами, цветом и символами. Самой цепляющей сценой в фильме, которая заставила меня незамедлительно посмотреть откладываемое годами кино, была сцена обучения танцам. Где пухлый Боб обучает щуплого Мэлса трястись под буржуазные звуки и вражеские ритмы. Как прекрасен Боб! Как круто он придуман и воплощён! Не уверена, что мой Мэлс был таким, как в кино, но у Тодоровского он получился безупречным с точки зрения типажа и характера. К такому Мэлсу даже не возникнет вопроса «Почему?» или «Зачем?». Один его вид, выражение лица и взгляд объясняют всё. Таков же и его батя – чудесный Гармаш – тот самый мировой папаша, у которого бунтующая молодёжь находит пристанище, чтобы переболеть своими «болезням молодости». Настолько он со своим баяном прекрасен, что аж зависть берёт – есть же где-то такие чудесные папаши, распевающие 'Человек и кошка' на кухне! И будто его отражение в элитном варианте – папаша Фреда из сталинской высотки в исполнении Янковского. Этот циничный остроумник, как и Гармаш с Мэлсом – заодно с сыном. Только Гармаш заодно с сыном, который открыл для себя стиляжный мирок, а папаша Фреда-Фёдора – заодно с сыном, для которого уже давно придумано будущее, роль и жизнь. А его дурости юношества – нормальный такой, преходящий этап, которому скоро наступает конец: «Детскими болезнями надо болеть в детстве, - дипломатично заявляет отец будущего американского стажера, - а в зрелом возрасте они дают тяжелые осложнения». Жаль, правда, что от множества чудесных диалогов в фильме осталось пара усечённых фраз. То же произошло с монологом Янковского на тему судьбы главного предводителя стиляг, кому пришла пора заканчивать играться в клоуна и начинать играть в другие игры. Я даже выписала этот монолог в блокнотик, ибо он восхитителен невероятно, а в кино его соль не так крепко скрипит, как в книжке: «Да не относись ты к этому так серьезно, - досадливо сказал отец, - это на уровне костюма и причёски! В конце концов, потом разведёшься – ХХ век на дворе. Хотя мы с твоей мамой неплохо живём, правда?»… Что до Пользы, то с ней тоже всё понятно и типично. Ни в повести, ни в кино так и не прописано, чем она так отличилась в стиляжной тусовке, чтобы заставить всех грезить о себе и восторженно вздыхать. Но это, наверное, и не нужно. Главный герой – не она. Она – спичка, обычная такая былинка с горючей головешкой, вертящаяся у пороховой бочки в маленьком таком, щуплом, серо-синем жлобике. Однажды она чиркнула поблизости, и серость заискрила, зашипела, зачпокала хлопушками, спалив всю серость и запустив череду фейерверков в том, над кем зритель так откровенно потешался, злорадствовал и насмехался с первых кадров и строк истории про советских стиляг. Безрейтингово - просто смотреть для общего развития, потому что ярко, красиво и занятно.

Я существо, любящее впадать в крайности: это и мне, и вам хорошо известно. Если что-то трогает меня в целом, мне трудно потом сохранять объективность, да и вообще это понятие мне чуждо. Я много раз повторяла, что у меня всего два критерия: 'катит' - 'не катит'. Так вот, 'Стиляги' - это моё. У меня море претензий ко всему: от сюжета до текстов песен, но это не изменит того, что несколько (!) сцен в фильме заставили меня вздохнуть - и больше не выдохнуть. Для меня даже одного такого момента в фильме достаточно, чтобы сказать worth seeing. Краткое резюме: фильм незаурядный, своей необычностью он подкупает очень сильно. На мой неискушенный взгляд, он шикарно снят. Использован такой музыкальный материал, что одними именами - Цой, Чайф, Наутилус - можно было купить меня с потрохами. Что до самого больного вопроса - исторической достоверности. Всё проще пареной репы - этот вопрос неуместен. В данном жанре нет смысла даже речь вести на эту тему! Показывать фильм бабушкам, спрашивать, так ли было на самом деле... Да ежу понятно, что не так. Нам на уроках МХК в школе не раз рассказывали о таком приёме как аллегория. Так вот реалии, намеченные в фильме (резкими мазками, что абсолютно естественно для мюзикла) - это чистейшей воды аллегория. Альтернативная история, если хотите... Эта параллельная реальность с большим количеством намёков на СССР 50х годов в деталях и множеством проблем, общих для всех стран, времен и поколений. Для меня это фантастика - не меньше, чем тот же 'Обитаемый остров'. Там вероятное будущее, здесь - утрированное прошлое. И там, и здесь - вневременная проблема 'личность против общества'. Единицы против толпы, идейное противостояние, естественное стремление к свободе. Можно, конечно, взглянуть на это совершенно иначе. 'Ах, в советские времена все было совсем не так', 'глупые попугайские одежды - это не социальный протест, а идиотизм', а то и вовсе обижаться: 'жлобы', мол, запустили человека в космос, пока стиляги тунеядствовали и прожигали жизнь... Только зачем? К чему рассматривать фильм не с того ракурса, с которого подают его создатели, вместо того, чтобы проникнуться их идеями, которые, между прочим, стоят того. А показать обе стороны медали одновременно сложно, так что надо извинить авторов за то, что не показали в фильме конструирование первого искусственного спутника. Впрочем, здесь тоже не все так просто: жлобы маст дай, вива стиляги. Идеологически стойкая Катя на поверку оказывается обычной женщиной: любит, ревнует, мстит; жильцы мэлсовой коммуналки - тот самый махровый совок, кривящийся при виде оранжевых галстуков, - принимают 'чёрного' ребёнка как своего; про отца Мэлса я вообще молчу - ради этого героя Гармаша вообще стоило смотреть весь фильм. Его 'Человек и кошка' в начале - нечто невыразимое, мне, во всяком случае, слов не хватает. Это абсолютно его роль, и мне настолько импонирует его герой, что... снова хочется верить в людей. Волшебная сила искусства в чистом виде. Мэлс - тоже, кстати, человек с большой буквы, но как-то менее выразительно вышел, имхо. Все-таки Шангину стоило как-то менять выражения лица с течением сюжета. А то события развивались бурно: его жизнь, внутренний мир менялись кардинально - а на лбу так и оставалось написано 'не бейте больно' оставалось прежним. Впрочем, кое-где он смотрелся так, что лучше не придумаешь. Песня 'Я то, что надо' - будто специально для него написана: может, ощущение такое, потому что он на Сюткина смахивает, не знаю. Но понравилось очень, даже больше, чем коронная 'Опять 17'. Акиньшина очень понравилась везде, кроме самой первой сцены. Хороша! Будто разговаривает глазами. Даже из улыбки хлещет такая горечь - наверное, это и есть талант. Впрочем...я знаю много людей, которые так умеют, может, оно и не сложно. Романтическая сцена удалась, а вот песню 'Восьмиклассница' я узнала только по последнему слову. Текст переделали полностью...вообще, степень надругательства над лириксами была разная, некоторые, вообще почти не тронули, от других только музыка осталась. Что до переделанных текстов - много крайне неудачных моментов, отдающих графоманией. Утешает то, что и оригиналы, если вдуматься, не поэзия. Когда об этом впоминаешь, сразу становится легче и можно воспринимать на нужном уровне, а не по схеме 'ну и рифма, ну и лексика'. И тогда... честно говоря, я хотела начать эту рецензию с фразы 'этот фильм - великолепная подборка музыкальных сцен'. Для меня это было нечто вроде 'Стены', не мюзикл, но эдакий...концептуальный альбом. Не сюжет, разукрашенный песнями, а набор песен, связанный сюжетом. Такое восприятие характерно именно для меня, просто потому, что музыка всегда - абсолютно всегда - и везде выходит для меня на первый план. Вряд ли кто еще воспримет этот фильм, как набор клипов У меня вообще нездоровая склонность трансформировать реальность в какие-то цитаты: поэтические, прозаические музыкальные. При просмотре сцены комсомольского собрания, у меня было дикое ощущение, что происходящее на экране берется из моей головы, а не наоборот. Эта сцена до такой степени вошла в резонанс с моим состоянием, с моими личными ассоциациями, с тем, чего мне *хотелось* увидеть... Будто эти 'Скованные одной цепью' были порождением моего собственного сознания. Великолепно сделано. Лучший эпизод фильма. А какая она красавица, Евгения Брик...Мне кажется, красивее быть невозможно Подкупает, между прочим, сила деталей. В память врезались не только ключевые сцены, но и эпизоды. Речь Ярмольника - до чего хороша! И не надо здесь про 'не то время, не то место и вообще ни к селу'. Это не исторический фильм и не документальный. Его монолог о репрессиях написан шикарно! Две минуты экранного времени - а запомнился наравне с кульминационными сценами. Фред - чудесный образ, светлый: я весь фильм искала в нем подвох - а его не было. Это же такое чудо: человек, красящий бульдога в зеленый цвет, на самом деле понимает, что такое дружба. Это ведь один из главных мотивов фильма; почитав рецензии, я была шокирована, что никто не отметил его, будто это пустое, будто говорить об этом не стоит. Я сейчас о Дружбе говорю, о вещи, не менее важной, чем свобода, любовь и идеологическая борьба. Все эти люди с нелепыми прическами, смешными танцами и попугайскими галстуками - они не просто бухали и виляли бедрами, они дружили. Дружили по-настоящему, пронося это через годы и расстояния, через быт и невзгоды - именно об этом сцена возвращения Фреда. Волшебный эпизод, изнеутверждающий... Как и сам финальный 'Шаляй-валяй' - гимн единства сердец в стремлении к свободе. Оранжевые галстуки уходят, а дружба остаётся. Навсегда.

Должна сказать, что сам фильм посмотрела совсем недавно. Однако, частенько сталкивалась с его обрывками - то в интернете на музыкальный ролик наткнусь, то по телевизору какой момент проскочит. Из всего увиденного изначально считала, что действия картины происходит в Америке. Ну а что? Американцы же забрались в каждый отрезок истории, почему бы и нашим не попробовать? На самом деле, в заблуждение меня ввели и внешний вид персонажей, и их поведение, и имя главного героя. Но об этом чуть позже. Итак, на дворе у нас 1955 год. Советские люди показаны некой серой бесформенной массой. На их фоне Стиляги показались мне не яркими персонажами, а какими-то аляпистыми. Слишком резок контраст между двумя массами. Джаз - великолепный стиль, ничего не скажешь. И так ясно, что в своё время был очень популярен, да и сейчас тоже. Должна упомянуть, что сохранилось достаточно видео тех времён, чтобы понять, что ни исполнители, ни слушатели не позволяли себе выглядеть попугаями, а имели вполне себе человеческий вид. Так что мне очень обидно за сей великолепный стиль, которого сделали виновным во внешнем виде наших персонажей. Конечно, партия всё же перегибала палку в своей паранойе. Молодёж перебунтуется, да и успокоится. Однако, нужно не забывать, что Холодная Война набирает обороты, а эти детишки, причём многие из которых - выходцы из обеспеченных семей, явно поклоняются западному образу жизни. То есть огонёк у дыма имелся. Кто же знает, не выдаст ли эта будущая интеллигенция чего противнику, просто потому, что это - Америка? На самом деле, я искренне не понимаю, чего этим молодым людям не хватало. В самом начале фильма нам показали, что у простых смертных граждан тоже были развлечения - танцы, катание на лодках и мороженное. Вполне себе, если учесть, что интернета и телевидения в те времена не водилось. Сюжет? Честно говоря - довольно слабая ниточка. Половину фильма главный герой бегал за девушкой, четверть - они, простите за выражение, трахались, причём не важно - где и кто рядом, ну а потом я просто потеряла интерес к фильму. О самих главных героях: Мэлс. Как я упоминала, он в начале ввёл меня в заблуждение. Я искренне не понимала, как у простого советского парня с простыми советскими родителями может быть такое странное, явно не советское, имя. Нет, может у него мама какая-то больно образованная, потому что отец сам упомянул, что родом из деревни. Единственное объяснение, которое приходит на ум - это сложение первых букв бабушек и дедушек. Ну или аббревиатура какого агрегата. Характер персонажа тоже не раскрыт. Почти весь фильм парень ходил 'мордой кирпичом'. Единственный момент проявления эмоций - ссора со своей девушкой. Причём тоже какая-то не правильная. Девушка только предложение сказать успела, а парень уже орёт. Сразу, без 'закипания'. Полина, она же Полли, она же Польза. До просмотра фильма у меня создалось впечатление, что она девушка, которая может вести себя довольно развязно, но в выборе кавалеров очень придирчива. Это тоже некая форма приличности. Но меня жестоко обломали. Девушка наша оказалась весьма поверхностной и не очень-то разборчивой. Умудрилась даже переспать с негром, просто потому, что тот из Америки. На самом деле - представляется мне это слабо. Мы должны помнить, что на дворе картины 55 год. Негры, не смотря на официальную отмену рабства, живут на весьма 'птичьих правах'. До сих пор были вынуждены мириться с транспортом, разделённым по цвету кожи. Что уж тут говорить о работе. В мире синим пламенем пылает Холодная Война. Так откуда девушка должна была выискать негра, который настолько адреналиновый наркоман, ну или потенциальный самоубийца, что вообще решился поехать в Советский союз. Далее, достаточно влиятельного, чтобы получить разрешение у обоих сторон, чтобы въехать в страну. Ну и наконец обеспеченного, дабы позволить себе трансатлантический перелёт. Шансы поистине мизерные. Но режиссёру всё равно, поэтому Полли не только нашла и переспала, но и залетела от этого негра. Если честно, чернокожие актёры в последнее время всё чаще и чаще мелькают в российском кино. У нас же не Америка, где без определённой квоты национальных меньшинств фильм просто не выйдет в прокат. А эта шутка с ребёнком негром уже достала до печёнок. Мэлса в коем-то веке жалко. Он не только был готов принять чужого ребёнка, но и дал Полли кров над головой, когда её выгнала из дома мама. Поступок, скажем честно, свойственный не всем мужчинам. А тут ему такой удар ниже пояса. В разы интереснее было бы, роди белая девушка своему чернокожему парню белого ребёнка. Вот это нечто новенькое. А так тема уже обкатана и в литературе, и в заграничном кино. Были ли в фильме хорошие моменты? Честно сказать, я не знала большинство песен из фильма. Стыдно. Каюсь. Но зато воспринимала их, как оригинальное произведение. Вполне прилично. И да, понравилась сцена, когда Мэлс пришёл к отцу представлять Полли, а в коридоре все соседи застыли, прислушиваясь к разговору. Вот это жизненно. 2 из 10

Красивый фильм о ценностях, о любви, о смелости самовыражения, об идеологическом конфликте. Красивый, легкий, яркий и одновременно… страшный. Этим контрастом и понравился. Два противоборствующих лагеря – серое непримиримое большинство, борющееся за коммунистические идеалы, и разноцветное меньшинство, не навязывающее никому своих принципов. Атмосфера тоталитарного времени, хорошо знакомая моим родителям. Будь как все, цена инаковости – смерть. Еще осталось желание самовыражаться? Яркие, гротескные характеры заставляют сопереживать. Неприступные на вид стиляги, оказываются милыми ребятами и возятся с Мэлсом, как с младенцем. Он смотрит на них наивными, удивленными глазами. Доктор-стиляга Боб, в силу профессиональной деформации, видящий в пластинках на «костях», прежде всего, кости, учит неловкого парня танцевать. Сын дипломата, представитель «золотой молодежи» Фред трогательно опекает новообращенного стилягу и даже рассказывает про..это. Неприступная Польза влюбляется в комсомольца как обычная девчонка. Прекрасны отцы. Дипломат (Янковский), как мудрый человек, ничего не запрещает сыну. Он только рассказывает о возможных последствиях и предоставляет сыну самому сделать выбор. Отец Мэлса (Гармаш) – простой работяга с большим сердцем. Он не смог простить жене измену, но готов принять и самовыражение сына, и его беременную девушку, и ее непримиримую мать, и внука-негритенка. Старший сын, видно, пошел в него. «Хорошие» и «правильные» комсомольцы – настоящие «плохиши». Верят в светлое будущее и ради него готовы уничтожить любое отклонение от «правильного». Непримиримы и категоричны. За эту убогость их становится даже жалко. Особенно, в лице Кати, лишившейся любви героя. Музыкальные номера прекрасны – завораживает хореография, костюмы, картинка. Любимые хиты 80-х довершают картину. У нас снимали музыкальные фильмы, но мюзиклов не было. Для меня был неожиданным финал. В каждое время существуют люди, которые не боятся быть другими. Потом они вырастают, перестают бунтовать, становятся родителями и начинают поддерживать своих бунтующих детей. Или не поддерживать. Смотря, какие выводы они сделали из своей бурной молодости. В-общем, мне понравилось все. Фраза, крушащая мечту 'в Америке стиляг нет' вообще переворачивает душу. Только один прием вызвал удивление и оторопь – скорость овладения игрой на саксофоне. Но я успокаиваю себя тем, что это – сказка. А в сказке всегда случаются чудеса.

Уважаемые посетители! Приветствуем вас в уникальном «Стиляги-музее'. Здесь собрано все, что вы хотели знать о культуре стиляг глазами Валерия Тодоровского. Вы сможете ознакомиться с закулисьем съемок, вы окунетесь в будоражащую атмосферу фильма и на себе испытаете, что значит идти против системы. Мы предлагаем широкий спектр услуг и интерактивных программ для приобщения к миру бунтарей, бьющих кислотными цветами галстуков по унылым будням советских тружеников. Пройдемте в первый зал. Он называется… Коммуналка Оцените максимальную точность декораций, идеальных для погружения в мир затхлости и скудоумия. Пройдитесь по обшарпанным коридорам, загляните в блоки с разваливающейся мебелью и кухни с нагромождениями ржавой посуды в старых раковинах. Обглоданные куриные кости и жирные пятна на столах создают эффект присутствия. Наши актеры добавят остроты вашему пребыванию в экспозиции, изображая повседневную жизнь советских людей с перебранками, грубостями, жалобами и подзатыльниками. За отдельную плату можно посмотреть женскую истерику или прослушать монолог «Ненавижу совок!» с последующим визитом людей в погонах. Гордость зала – восковые фигуры, образующие живописную группу в центре. Вашему вниманию предлагается скульптура «Отец Боба, собирающий чемоданчик». Вы видите страх, застывший в глазах несчастного; его униженная поза говорит о беспомощности перед неизбежным. Еще одна яркая работа - «Старушка, впервые увидевшая стилягу». Мы видим изумление, почти отвращение на лице недалекой женщины. Она привстала со скамейки и вытягивает руки, как бы защищаясь от ослепительного видения. Потрясающе эмоциональная работа – «Брат стиляги с подбитым глазом». Во взгляде мальчика – непонимание и глухая злоба. Ему неведомо, что значит внутренняя свобода. Ему суждено всю жизнь быть закованным в догмы. Сознание его неподвластно живительному влиянию другого мировоззрения. Изюминкой экспозиции считается живой уголок с серой мышью Нинель. Посмотрите, как уютно она чувствует себя в своей клетке. Она воплощает быт советского человека, стесненного до предела и привыкшего к своей несвободе. Кстати, часть сотрудников считала нецелесообразным давать мыши имя, ведь таким образом мы выделили ее из ряда других мышей. Вы можете воспользоваться прокатом пыльных мешков для участия в костюмированной игре «Стиляги vs. жлобы», а также для отыгрыша жлобов в ежемесячных танцевальных вечерах. Программа включает кадриль, вальс, польку (на половине жлобов), буги и чарльстон (на половине стиляг). Напоминаем: представляя жлобов, вы не вправе демонстрировать хорошее владение телом и блестящие танцевальные навыки. Гораздо важнее сохранять неподвижность корпуса и бессмысленное выражение глаз. Предлагаем сделать памятные снимки на фоне портрета Сталина. В крайнем блоке справа работает сувенирная лавка, где вы можете приобрести точную копию берета Ярмольника. Приглашаем посетить эксклюзивный мастер-класс «Будь как все», в рамках которого гримеры фильма сделают посетителей точной копией друг друга, сведя к минимуму их природную индивидуальность. Мы также приглашаем вас в лекторий, где ежедневно читаются лекции: «Советская мода глазами Тодоровского», «Психическое состояние москвичей Тодоровского: по лезвию бритвы'; «Быдло в фильме Тодоровского и его разновидности». Каждую восьмую пятницу в цоколе читается скандальная лекция «Москва Тодоровского: кто же все-таки двигал науку?» А теперь, уважаемые посетители, пройдемте во второй зал. Он называется… Хата Фреда Зал оформлен очень красочно, в соответствии с пристрастиями героев фильма. На пороге вас приветствует попугай Мэл – любимец публики, чисто выговаривающий: «Америка – мама моя», «Проведи время с Пользой!» и «Хочу играть на саксе!». Птица избалована бездельем, поэтому кормить ее не рекомендуется. Пройдите немного вперед, и перед вами предстанут выразительные, подчас трагичные, но неизменно одухотворенные скульптуры: «Фреда остригли», «Боб с запрещенной пластинкой чувствует слежку», «Польза любуется голливудским закатом». В вечернее время можно наблюдать работу зеркальной проекции «Стиляги танцуют буги», более агрессивным вариантом которой является версия «Мэл танцует буги». Секрет проекции состоит в одновременном отображении на всех четырех стенах в двадцатикратном увеличении, поэтому зрелище, сочетающее хаотичное мелькание стиляг с судорогами Мэла, не рекомендуется беременным и слабонервным. Возможные последствия: головная боль, тошнота, сердцебиение. Известны случаи потери сознания преподавателями танцев. В этом же зале, и только у нас! Мастер-класс оператора «Как снимать танцы, чтобы их было неприятно смотреть». Раз в неделю проводятся круглые столы по темам «Источники дохода стиляг: факты и предположения» и «Беседа Фреда и Мэла об Америке: скрытые смыслы». Вы также можете принять участие в дискуссии на тему: «Длинноты фильма: концепт или упущение?». Поучаствуйте в еженедельном опросе «Самая шокирующая сцена фильма? 1) Кривляющийся Янковский; 2) Старуха, подглядывающая в замочную скважину; 3) Зомбопесня «Скованные одной цепью»; 4) Демонстрация трусов в номере «Прощание с Фредом». Чуть далее вы можете получить пожелание от нашего позитивного оракула «Зад бульдога». Для активизации оракула бросьте жетон в отверстие. Вы получите остроумный совет наподобие: «Барай чувих и будь здоров!» «Стиляги» неоднократно становились объектом научных исследований. Вы можете видеть в отдельной витрине коллекцию успешно защищенных диссертаций, посвященных различным аспектам фильма: ««Проблема взаимоотношений Фреда и его отца в контексте сцены с розовым лифчиком», «Гражданская позиция Пользы в вопросах международных взаимоотношений», «Сакральная символика и протестное начало в любовной сцене фильма «Стиляги». У соседней витрины можно прослушать свежее интервью с продюсером «Зачем в фильм о пятидесятых попала музыка восьмидесятых», а также исповедь режиссера «Почему я видел главным героем заторможенного мальчика с незакрывающимся ртом». За отдельную плату вы можете сфотографироваться с любимыми персонажами и приобрести памятные сувениры: карманный словарь стиляг, классификатор чувих с иллюстрациями и т.д. А наша экскурсия подходит к концу. Уважаемые посетители, у вас есть полчаса свободного времени. Приятного вам дня и не забудьте, что скидка на последующие посещения музея оформляется на нашем сайте. Пароль: «Полный сакс!»

Когда я понял, о чем хочется написать, посмотрев этот фильм - я почувствовал себя жлобом. А жлоб - это заданная авторами фильма траектория, она четко выражена. Тягу к прекрасному, драйв, амбиции и раскрепощенность, яркие краски, творчество, полет фантазии, бурлеск - этого в соседе жлоб не приемлет. Жлоб презирает тех, кто умеет радоваться жизни и ловить кайф! Жлобы завидуют богеме. И мне дискомфортно быть в роли жлоба, я всего лишь объективно хочу вылить свою закомплексованность и незрелость в рецензию, а на меня уже словно бы смотрят косо за поклёп, но мне, хоть пришейте, не хочется верить, что до определенного момента нашей истории, пока не наступило, так сказать, прозрение - большинство населения было жлобами, кто из-за страха, кто-то из-за врожденного синдрома жертвы, кто-то в силу своей непросвещенности. И вот от этого ощущения, 'что было плохо и скудно, а надо, чтобы было вот так! аляписто и весело' - создателям 'Стиляг' уйти, на мой взгляд, не удалось. При всех положительных моментах картины. Я общался с разными людьми по поводу 'Стиляг'. Никому не понравилось, что людей разделили по принципу 'стиляги /убогонькие'. Конечно, я не согласен с тем, что этим фильмом унизили послевоенные годы, но принципа золотой середины между сословиями, каковая была, безусловно в те годы, в картине я не увидел совсем, гипертрофировано, преувеличено. С другой стороны - как еще сделать историю выпуклой, интересной, если не на гиперболе? Мрак, неживые физиономии пролетариата, антиутопия Оруэлла '1984', ожившая на московских изогнутых, начинает цвести и пахнуть, как жизнь глазами юного и такого наивного главного героя, со всей оголтелостью взирающего, словно на новые ворота, на всё это великолепное искушение, жадно вбирающего в себя запах запада. Майлз. Раньше я иначе воспринимал этого персонажа. Неудачный главный герой - думал я, по ходу просмотра я ловил себя на мысли, что 'Мне не интересен этот мальчик с глазами обделавшегося сенбернара и внешностью 'молодого НКВД-шника! Я лучше посмотрю на Фреда, побольше бы событий с ним! Или с Бобом!'. Но Фред по заветам 'буржуазного писателя Чехова' не смог выдавить из себя жлоба, банально повзрослев и воочию убедившись в нелепости всей этой клоунады. А вот герой Шагина, если подумать об этом, спустя пару-тройку лет - натура ищущая, живая, эта природная гибкость, способность впитывать и есть облик настоящего человека, противоречивого, совершающего ошибки, с щенячьей преданностью принимающего любую идеологию. Это среднестатистический человек. В нем черты каждого из нас. Одно и с годами осталось верным - этот персонаж не тянет на главного героя такого фильма. Он человечен, но не приметен. Абсолютно серенькой получилась, на мой взгляд, и героиня Акиньшиной. В остальном, это хорошее кино, цельное завершенное произведение, имеющее свой почерк, запоминающийся саундтрэк, отличные актерские работы ветеранов цеха. Можно спорить о том, про что 'Стиляги', почему и зачем? Но вряд ли кто-то скажет, что это плохо написано и снято. P.s. И да простит меня мастер за то, что я тут накалякал:) 7 из 10

Чисто как психолог и начинающий сценарист пишу. Сами по себе характеры героев узнаваемы в любые времена, однако контекст времени и событий (1955 год, два года со дня смерти Сталина) придает характерам особую окраску, делая их революционерами. Мэлс – простой, искренний парень, живущий «по справедливости», которой учил его фронтовик-отец. Секса, как известно, в Советском Союзе не было, однако, молодому растущему организму глубоко безразличен социально-политический контекст, когда перед глазами появляется яркая, дерзкая и сексуальная Польза. У него, в общем, не простой выбор – пойти за своими чувствами и упасть в глазах «всех честных людей», или отказаться от жизни во всей ее полноте, которую он нашел в Пользе, ради того, чтобы бы не быть отвергнутым «советским народом» в лице брата и отца, однокурсников и соседей. Папа, кстати, самый мудрый человек в этой истории. Он, по сути, является носителем сверхзадачи фильма, о которой – в конце этого текста. Поскольку Мэлс - человек страстный, он с той же страстью, с которой бегал с комсомольцами в облавах, встает грудью на передовой в борьбе за свободу самовыражения. И тем тяжелее его разочарование в конце фильма, когда он узнает, что стиляг в Америке нет, потому что ради стиляг он выдержал отвержение соплеменников. Польза протестует против матери, страдающей от недостатка мужской любви истерички, типичной женщины послевоенных лет. Мать не может принять сексуальный расцвет дочери и из глубокой неосознаваемой зависти к ней, деспотично ее унижает. Быть среди стиляг – это протест против матери. Переспать с негром и родить негритенка – это протест. У нее есть надежда жить иначе, но все так же, как и у других, заканчивается пеленками в коммуналке. Катя-комиссар влюблена в Мэлса, однако, в силу того же постсталинского и послевоенного контекста, она понятия не имеет, что значит быть женщиной, и свою женскую убогость компенсирует ролью комсомольского вожака, женщины-лидера. Удобная, социально одобряемая позиция, пользуясь которой она мстит Мэлсу за то, что он не увидел в ней женщины. Эта история не о политике, а о живости и естественной сексуальности молодости в контексте страны, где живость и сексуальность, а значит, молодость – запрещены.

Это мой отзыв на фильм – “Стиляги”. Давным-давно был такой фильм, если вы еще помните… Тут нужно сразу сказать, что мне все равно были ли в СССР стиляги или их не было. А то ведь в свое время очень часто люди спорили, когда этот фильм только вышел в кинотеатрах. Я тогда работал в прокате и практически каждый человек, который брал этот фильм (а он был очень популярен) говорил абсолютно разные точки зрения. Кто-то говорил, что их вообще не было. Кто-то говорил, что они были, но не такие как в фильме и т.д. и т.п. Все равно! Лично я смотрел этот фильм только из-за режиссера и главной актрисы. И я получил от фильма удовольствие, а ведь это самое главное при просмотре, но давай (я на ТЫ иногда перехожу) по порядку… Я не считаю этот фильм шедевром, но это крепкое российское (чур меня) кино. “Стиляги” – это даже не самый лучший фильм в карьере Валерия Тодоровского. Самый лучший его фильм – это все-таки “Страна глухих”. Но когда ты смотришь фильм “Стиляги”, то ты чувствуешь с самого первого кадра, прежде всего очень крепкую и уверенную режиссуру. Сразу ведь видно, что режиссер очень старался, чтобы его фильм понравился. “Стиляги” – это очень кропотливая работа режиссера Валерия Тодоровского. Да и вообще учитывая тот факт, что сейчас очень мало выходит хороших русских фильмов, то “Стиляги” для меня оказались такой темной лошадкой, от которой ничего не ждешь, а в итоге получаешь киноманское удовольствие. Говорить о том, что это кино имеет свой стиль (а оно имеет его) – глупо. Все очень ярко и пестро. Все очень зажигательно и весело. Музыкальные номера сняты достаточно профессионально. Я отношусь спокойно к музыкальным фильмам, но тут два часа пролетели просто незаметно. Да и сюжет у фильма мне показался не самым плохим. Приятно было видеть известных актеров на вторых ролях (Горбунов, Янковский, Гармаш, Розанова). Да и молодые актеры справились неплохо со своими ролями. Особенно хочу отметить Антона Шагина, который успел мне не запомниться в фильме “Поцелуй сквозь стену”, а тут он смотрелся даже очень органично в роли такого тихушника, который попадает в самое сердце разврата. Вспомнил очень забавную сцену, когда главный герой листает книгу “Камасутра” под одеялом поздно ночью. И вот таких забавных сцен в фильме очень много (сценка в пивной или когда ночью пластинки продавали зарубежные, чтобы никто не застукал). Поэтому я все-таки буду на стороне стиляг, т.е. на стороне фильма и скажу ему – “Да”. И может быть даже, что когда-нибудь его еще раз пересмотрю. Да и музыку создатели фильма подобрали очень хорошую, а верней такую, которая очень подходит этой картине. И пускай даже что она из другого времени и в фильме есть какие-то не состыковки – это оправдывается все тем, что перед нами все-таки кино, а не жизнь. Не путайте одно с другим, а то ведь почитав некоторые отзывы можно прийти к выводу, что все жили в эту эпоху. Эпоху стиляг! Как-то так… P.S. А вот Акиньшину нужно брать в оборот. Я это говорил еще со времен картин Мудиссона! А то ведь одна из самых талантливых (молодых) русских актрис пропадет…

Хочешь провести время с Пользой? Приходи на Бродвей! Как же я рад, что родился в независимой стране, а не в дикой стране под названием СССР. Да, я считаю Советский Союз дикими джунглями, ибо правила и запреты имели такие не логические и не объяснимые основания, что людей, которые жили в те времена, смело можно называть дикарями. А этих необтесанных зомби сделала сама страна, которая все время пыталась быть лучше своего первого и самого главного врага — Америки, и все, что было связанное с этой страной, это считалось дикостью и строго запрещалось. Посмотрим правде в глаза, СССР, и даже нынешняя Россия, никогда не были и не будут выше соединенных штатов, никогда они не будут лучшими, это все сказки, которые писались в тамошних газетах, а люди читали и ощущали гордость за свою идиотскую власть, которая закрыла им двери в остальной мир. Качественный получился мюзикл, его хочется забросать похвалами. Фильм себя окупил, несмотря на то, что россияне не слишком охотно идут в кинотеатр на свое кино, здесь же, как видите, что-то их заманило, и я даже знаю что. Приятное и интересное кино во всех смыслах. Я много смотрел мюзиклов от американских известных режиссеров, и хочу сказать, что на их фоне Валерий Тодоровский со своей работой выглядел ни чуть не хуже. Российское кино может быть качественным и незабываемым, если конечно есть хорошая идея и нету жажды наживи денег, как это часто бывает. Танцы, песни, интересный сюжет, все это настолько красиво и гармонично смотрелось вместе, что тяжело было от экрана отвести глаза, фильм в прямом смысле этого слова завораживал, и это было прекрасно. Фильм-мюзикл «Стиляги» рассказывает об молодежной субкультуре в 1950-х годах. Эти ребята в каком-то смысле пытались сделать свой личный переворот, всякими способами показать людям, что быть разными очень приятно, да и нужно. Режиссер Валерий Тодоровский поставил замечательное кино, я его отношу к одному из лучших картин, созданных современной Россией, кино мне очень понравилось. Правда, Тодорковский мог и раньше выпустить этот фильм, но не будем скрывать, что «Стиляги» — это крупный и масштабный проект, на который нужны были деньги, и когда появился приличный бюджет, все мы с Вами смогли оценить блистательное кино с великолепными актерами. Главные роли исполнили Антон Шагин и моя любимая российская актриса Оксана Акиньшина. Я поклонник творчества композитора Константина Меладзе - это большой человек в мире музыки. Все песни, которые он создал исключительно для этого фильма, были восхитительными, впрочем как всегда. Люблю я эту девушку, она очень талантливая, здесь она тоже была на высоте, красиво играла драматические сцены, весело смотрелась в комедийных моментах, и шикарно двигалась в танцевальных постановках. Фильм «Стиляги» — это в первую очередь красивые и яркие костюмы, прекрасная музыка, очень интересный сюжет, отменная актерская игра и режиссерская постановка. Эти ребята настоящие бунтовщики-экстремалы, ведь многие побоялись бы даже что-то американское подпевать себе под нос, а они открыто одевали ту одежду, в которой как им казалось ходит вся Америка, они танцевали под блюз и джаз, даже называли себя американскими именами. Тодоровскому прекрасно получилось выделить этих ребят не только по одежде, но и как-то по моральному соображению. Улицы Москвы у него были настолько грустными, серыми и тусклыми, что стиляги сыграли роль луча света в этом унылом городе. 9 из 10

Меня сложно назвать поклонником современного российского кинематографа, я не слежу за ним, но как-то случайно несколько лет назад, посмотрев сей фильм, был впечатлен. В новогоднем эфире его крутили на нескольких телеканалах, и у меня появилась возможность пересмотреть «Стиляг». Нужно отдать должное Валерию Тодоровскому, ибо он, возрождая несправедливо забытый жанр мюзикла, выбирает для этого тему, которая будет интересно для всех возрастных категорий зрителей. Молодежь, в рамках современных неформальных движений сможет увидеть нечто свое, старшее поколения вспомнить времена своей молодости. Так вот, фильм повествует историю Москвы начала пятидесятых, в которой компании молодых людей приходиться боротся за право на индивидуальность, слушать другую музыку, одеваться по-другому, и, конечно же, любить… Замечательно, что сея история подана на примере молодого человека, комсомольца-отличника Мэлса, который пройдя сложный путь, преодолевая все сложности, станет настоящим стилягой Мэлом, и причиной этих превращений есть любовь к яркой самодостаточной девушке Пользе. Во вселенском масштабе, фильм повествует о безудержном желании свободы, которая под огромнейшим давлениям, возникает в весьма необычайных, порой искаженных формах. На фоне одинаковых одеяниях, таких же серых, как и выражения лица простых граждан, живущих в буднях, наряды «стилях», и их свободный способ жизни выглядит значительно ярче. И фильм совсем не критикует простой рабочий класс, напротив – указывает на всю трагедию того времени, взять хотя бы примерную комсомолку Катю, в душе она жаждет перемен, но придерживаясь всех шаблонов, навязанных системой, не находит ничего лучшего, чем издеваться над теми, кто не такой как все, но сделал шаг к свободе. Актерский состав отмечен знаком качества, актеры отлично попадают в свои образы, запомнился главный герой, которого сыграл Антон Шагин; Оксана Акиньшина, не имея профессионального образования, сумела создать отличный типаж Пользы; Евгения Хиривская в образе Кати, является настоящим олицетворением представителя системы. Радуют и второстепенные персонажи – Максим Матвеев и Игорь Войнаровский создали незабываемые образы. Не могу не отметить визуальную составляющую фильма, костюмы поражают своей яркостью; и, конечно же, 136 минут великолепной джазовой музыки, которая в этой картине, на ровне с образами и персонажами есть явлением самобытным. Радуют как партии главных героев, так и отдельно взятые сцены. Не могу не упомнить об эпизоде исключения Мэла с комсомола под песню «Скованы одной цепью», что создает неповторимую атмосферу. Очень хорошо поставлена концовка, прекрасно дополняет общую картину, которую стоит увидеть всем любителям джаза и просто качественного кино. 8 из 10

Хороший фильм, хорошего режиссера Тодоровского. Тем более ценен, что современное отечественное кино крайне редко радует нас достойными картинами, и уж совсем невозможно припомнить последний успешный мюзикл. Нужно отдать должное Тодоровскому, актерский состав он подобрал замечательно. Что не мало важно, Тодоровский не привлекает 'раскрученных' звезд, а отдает предпочтение молодым и малоизвестным. Некоторых хочется отметить отдельно: Екатерина Вилкова (Бэтси) - произвела на меня особенное впечатление. Играя далеко не главную роль, ей удается сыграть так, что весь фильм ждешь, когда же она появится в кадре. Её улыбка задает настроение всему фильму. Такая яркая, такая искренняя - иногда ловил себя на мысли, что без улыбки Бэтси фильм бы смотрелся иначе и очень многое бы потерял. Очень хорошо сыграл свою роль Максим Матвеев (Фред), своей игрой он заставил меня полюбить его персонажа. Чего не удалось сделать исполнителю главной роли, восходящей звезде российского кинематографа Антону Шагину (Мэлс). Хотя и на экране Мэлс провел гораздо больше времени, и персонаж, в общем, положительный. Но невозможно просто смотреть на неменяющееся на протяжении всего фильма выражение лица Шагина, так и кричащее: 'меня обидели' - даже там, где нужно показать радость. Еще два слова о матери Боба. Имя этой актрисы я не смог найти в списке. Эпизодическая роль даже не второго, а десятого плана. В кадре появилась всего на несколько секунд, но как сыграла! Она просто сидела рядом с Ярмольником (отец Боба), когда он говорил с сыном. С каким лицом она сидела! Я даже на Ярмольника не смотрел. Выражаю свое восхищение. Слабой, на мой взгляд, частью фильма оказалась его музыкальная составляющая (при том, что это мюзикл и музыка, вроде как, должна быть основой). Да, были удачные решения, например, совершенно фантастическое попадание с песней 'Американская жена' Великолепное исполнение и видео сопровождение. Как замечательно плакали девушки (как бы ужасно это не звучало, но плакали она отменно). Кроме того, очень понравилось исполнение песни 'Скованные одной цепью' и такой интересный контекст был подобран. Наконец, неплохо исполнил песню 'Человек и кошка' Сергей Гармаш. Остальной саундтрек мне показался откровенно слабоватым и, что называется, не в тему. Наверное, из-за не совсем успешно подобранного саундтрека 'Стилягам' не удастся стать культовым фильмом, даже при очень хорошей работе костюмеров и удачно подобранных актерах. Музыка не та. Лично меня 'Стиляги' заставили немного взгрустнуть о том, что я никогда не принадлежал никаким молодежным течениям. Это было ярко и весело. Спасибо Тодоровскому. Хороший фильм. 8 из 10

Фильм 'Стиляги' я посмотрела относительно давно, но до отзыва созрела только сейчас. А посмотреть данную ленту меня заставили многочисленные восторженные оценки. К тому же, сей фильм породил моду на многочисленные тематические вечеринки в стиле стиляг, а молодёжь к месту и не к месту полюбила называть друг друга 'ну ты стиляга', так видимо и не поняв, что означает данный термин. Короче говоря, фильм наделал много шума. И мне казалось, что вот, наконец-то российский кинематограф разродился чем-то приличным. Но нет. Не тут-то было. Я не могу сказать, что фильм полный отстой, но также не могу сказать, что фильм шедеврален, или даже просто-напросто добротен. Нет. Я вообще не могу понять какая тема в этом фильма доминирующая. Любовь? Борьба человека и системы? Несправедливое отношение к меньшинствам (каким бы то ни было)? Сюжет повествует нам о молодом человеке Мэлсе, 'комсомольце, спортсмене, отличнике', который в один прекрасный вечер влюбляется в дЭвушку - она же идеологический враг - стилягу. Мэлс бросает всё и вся и тоже решает стать стилягой. Путь к сердцу зазнобы тернист, но в итоге он добивается благосклонности. Ну а дальше происходит ещё множество событий, о которых я не буду говорить дабы не наспойлерить. Имена главных героев - Мэлс и Польза. По идее они должны нести на себе смысловую нагрузку. Но как я не пыталась уловить смысл мне не удалось. В чём смысл имени Мэлс (Маркс-Энгельс-Ленин-Сталин) конкретно в этом фильме? В чём смысл имени Польза? Кому она приносит Пользу? Главному герою? Что-то не похоже. Благодаря этой сомнительной Пользе, главный герой бунтует и отказывается взрослеть, а в итоге обзаводится сомнительного происхождения ребёнком. Романтика! Фильм построен на контрастах: либо серое, либо попугайско-цветастое. А как же полутона? Да, безусловно, иногда подобное противопоставление полезно в качестве метафоры. Но здесь оно выглядело как попытка растолковать малолетнему и крайне несообразительному ребёнку кто у нас здесь хорошие парни, а кто плохие. На самом деле никто не оспаривает тот факт, что в СССР в определённый промежуток времени существовала субкультура стиляг. Но зачем авторы преподносят нам данных товарищей как этаких мучеников и борцов за права и свободы бедных и несчастных советских граждан и гражданок? А ещё авторы настойчиво говорят нам о том, что только данная категория граждан умела красиво одеваться и веселиться. Далее. Музыкальные номера. Чтобы фильм мог называться мюзиклом, в нём музыкальные вставки должны носить какой-то смысл что ли, быть к месту и раскрывать какие-то сюжетные повороты и характеры героев. Но здесь как-то не очень они что-то раскрывали. Пожалуй, можно к вышеописанной характеристике причислить 'Скованные одной цепью'. Но боже мой, зачем надо было исполнять эту песню в стиле рэп?! Как-то безвкусно выглядело. В конце концов мы видим, что герои побунтовали, повеселились, и превратились в тех самых серых граждан. Ну или почти превратились. В будущем всё равно превратятся. И возникает вопрос: а в чём смысл ленты в таком случае? Своеобразная интерпретация лозунга 'Live fast. Die young'? В таком случае, история прямо-таки трагичная. Из положительного: яркие цвета. А ещё мне понравилась финальная сцена с неформалами и всякими-разными представителями всяких-разных субкультур. Многим не нравится, а мне понравилась. Наверное, в ней намёк на то, что подобное отношение к субкультурам будет в любую эпоху в нашей стране, любовь всё победит и бла бла бла. Вот как-то так

Фильм я посмотрела сразу, как только он вышел на экран кинотеатров. Валерий Тодоровский – режиссер интересный. Я не любительница мюзиклов, но это кино стало одним из моих любимых. Время 50-х годов, в котором такое явление, как ‘Стиляги’ вызывало в обществе бурю негодования, непонимания и даже агрессии. Группа людей ярко одетых, на западный манер, как они тогда думали, танцуя под джаз, действительно бросали своеобразный вызов слишком ‘правильному’ обществу. Но, думаю, кино не только об этом, а еще и… О любви Мэл(с) олицетворяет, на мой взгляд, проявления истинных любовных чувств и мужественности. Несмотря на посредственные внешние данные. Как он добивается своей возлюбленной, какие поступки совершает, преодолевает самого себя и множество препятствий на своем пути. ‘Это мой ребенок!’ – говорит он Полли в кафе. И этим все сказано. Буква ‘М’ в имени Мэлс должна означать не Маркс, а Мужчина с большой буквы. ‘Отцах и детях’ Мэл(с) и отец. Фрэд и родители. Совершенно две разные семьи. По статусу, возможностям, кругу общения. Отец Мэлса - фигура потрясающая. Он человек простой, но харизматичный, и настолько пытается понять сына, помочь ему (когда Мэл решил стать стилягой - советует, как лучше уложить волосы; когда он приводит жить беременную девушку в их крошечную комнату в коммуналке - без лишних разговоров отдает свою кровать; а когда понимает, что внук явно ни его крови - принимает как родного). Побольше бы таких отцов. У Фрэда с отцом взаимопонимание ничем не хуже. Герой Олега Янковского – человек умный, образованный и дальновидный. Так же пытается понять сына и помочь ему (‘Когда будешь налегать на английский, делай это потише, чем в прошлый раз’; ‘Детскими болезнями нужно переболеть в детстве’). И мудрости у него не отнять. О пути Все они стиляги. Но у каждого своя жизнь. У каждого свой путь, своя дорога. В общем, все актеры находятся на своих местах, песни соответствуют сценам. Фильм получился очень ярким, интересным, музыкальным, эмоциональным, с философскими нотками и одновременно легким, с чувством юмора. Рекомендую посмотреть.

Как только фильм появился, сразу же пошёл в кинотеатр, решил что он того стоит. Две причины: реклама будь здоров, да и идея меня притягивала. Фильм про модных парней и девчонок, живущих в советское время – это необычно. Одно немного смутило - то, что “Стиляги” оказался мюзиклом, которые я обычно недолюбливаю. Но, по просмотру, это же меня и восхитило. И, сейчас, по прошествии времени, я удивляюсь, как много, благодаря его музыкальности, я ещё помню из этого фильма. Например, до сих пор вспоминаются “Ему не нужна американская жена” и “Человек и кошка”. Хороший это знак. В ”Стилягах” освещается тема, которая, пожалуй, после советского времени, и не освещалась в кино должным образом. А положительная оценка стиляг и вообще, большая редкость. Ведь о стилягах раньше говорили только в негативном свете. Да и после советского времени многие так могли говорить… сидеть и думать, например: “А ведь одни из этих лоботрясов и развалили державу”. Но к чёрту жлобов! Как не суди, стиляги были очень значимым явлением, а по сути, единственной возможностью в советское время как-то сопротивляться режиму. В атмосфере этого сопротивления, а также американской музыки, драйва, танцев и проходит весь фильм. Да уж, сочетание замечательное. Жалко только, что о жизни главного героя так мало рассказывается, хоть и фигурирует он довольно. Появляется, преображается, становится стилягой. Но он то ли немой (почти не разговаривает на протяжении), то ли так мало слов было нужно для веселья... Но и остальные разговоры зачастую связаны только с объяснением стиляжьих терминов, вроде румяного батона. Это слишком уж пафосно, даже для стиляжьего закутка. Нельзя ли лучше побольше диалогов добавить. Здесь почти всё и так проходит на уровне одних чувств. Но всё-таки за окружающей обстановкой и музыкой, слушая которую, не очень-то хочется дискутировать, это не так, пожалуй, и важно. Потому, что с динамикой здесь всё прекрасно. Начало, и вовсе, феерично. Хорошо обставлена завязка, когда в конце сталинского времени и в начале хрущёвского, когда ещё не остыло послевоенное послевкусие, на стиляг уже стали собираться народные рейды, а они, стиляги, продолжали жить по своему, несмотря на жлобов. Кстати, критика сталинизма и жлобов весьма красочно передаётся песней “Скованные одной цепью”. До дрожи берёт. Но всё же, больше веселья и драйва. Слегка наркоманская песня Сергея Гармаша “Человек и кошка” олицетворяет многое, заложенное в фильме. Намёк на беззаботное братство молодёжи, которое раньше пугало девок в деревне, а теперь делает зачёсы, повествует о преемственности поколений, в каждом из которых, находилось место любителям жизни. Начало, а потом и затухание случается у любого движения… но приятно само в нём участие, и все те действия молодых и горячих стиляг, которые они, всё-таки осуществляли, несмотря на запреты. Хороший фильм. Разрекламированный, но хороший.

Весна весной. Я иду по улице: на губах – улыбка, в ушах – рок-н-ролл. Отчаянно хочется петь, но травмировать людей еще не время, пусть живут. Самые внимательные читатели этого отзыва уже вероятно покрутили пальцем у виска. Какая весна, «Стиляги» вышли в декабре. А я, дорогие и уважаемые, тут не про «Стиляг» распинаюсь. Это я «Рок-волну» только что просмотрела и так одухотворилась. А речи эти, долгие и пустые, как у тов. Брежнева я веду лишь для того, чтобы объяснить какие, собственно говоря, чувства вы должны были бы испытать после просмотра «Стиляг». Кто испытал – горячо поздравляю, мне вот такого счастья не перепало. Почему? А сейчас выясним. Первое, что бросается в глаза во время просмотра – актерская игра. Кто-то молодец, пусть возьмет заслуженный пирожок (зрительскую любовь). Кто-то – так себе, «на троечку». А кто-то – главный герой, между прочим. И не нужно было забывать Тодоровскому, что если он видит что-то необыкновенное в талантливом мальчике Антоне Шагине, то не факт, что зритель отреагирует на это «необыкновенное» положительно. Мэлс – Мэл не вызывал у меня никаких эмоций, кроме отрицательных, а если учесть, что он – основное лицо этого фильма, то бОльшая часть киновремени для меня было потрачено впустую. Его невыразительное лицо отлично смотрелось в «Тисках» того же Тодоровского, здесь же, на фоне вечного праздника и кутерьмы он так до конца и не вписался в историю, хотя по сценарию выходит обратное. Что касается самого сценария, то это опять-таки не «мое». Очень не люблю фильмы, где главные герои, оказавшись в цепких лапах страсти, кардинально меняют себя. Как можно называть Мэла полноправным стилягой, если он стал таким только ради девушки? По логике вещей выходит, что если бы Пользе вдруг надоело быть стилягой, а понравилось бы мазать губы черной помадой и именовать себя готкой (помню-помню, готов тогда не было, это просто пример), то и Мэл бы перекрасил свой кок в черный цвет и ушел бы за ней. Ну и где здесь становление личности и личностный же выбор? Один умный дядька как-то сказал, что любой фильм стоит судить по законам жанра самого фильма. Мы ведь не требуем от триллера умопомрачительного юмора, а от боевика – раскрытия тайн жизни, не так ли? Может быть, и я слишком критична к «Стилягам» из-за непонимания жанра? Возможно, вот только зачем режиссеру понадобилось к развеселому музыкальному фильму добавлять нотки «социальчинки»? Хотелось, вероятнее всего, снять «что-то умное и в тоже время для молодежи». Насчет последнего – соглашусь, смотреть весело и ненапряжно. А вот со смысловой нагрузкой вышло плоховато, она тут выглядит как инородное тело в легком (легкое из-за него лучше работать не будет). Вот и не понимаешь, что же тут оценивать: неплохо поставленные музыкальные номера либо финальные фразы по типу «В Америке нет стиляг. – Но мы-то есть». Вроде бы фильм о том, как тяжело меньшинству бороться с унылым большинством. Да только ведь большинство не может быть настолько одинаковым. Точнее, в мюзикле – может, а в драме – нет. А это мюзикл? Драма? Трагикомедия? Это не эклектика даже, это просто винегрет, в который хозяйка (режиссер) кладет все содержимое своего холодильника (творческих амбиций). А что тут такого, в желудке (голове) все и так смешается… Насчет песенного составляющего… Спасибо хочется сказать за то, что песни 80-х вновь обрели популярность (они этого стоят). Некоторые я слышала и в оригинале, некоторые стали для меня приятным открытием. Исторически, конечно, неверно, то что 50-е года представляют мастера 80-х. Но в историческую ценность этого фильма вряд ли даже поклонники и фанаты верят, что уж говорить о таких как я, скептиках. Что ж, «спасибо этому дому, поедем к другому…». Фильм, который снят про прошлое России, но почему-то с таким американским духом, что хоть стой, хоть падай. Фильм, который понравился моим ровесникам и заставил их подражать собственным же дедушкам и бабушкам. Фильм, который… все же можно посмотреть, хотя бы из-за Фреда и его разноцветного бульдога. А я уже посмотрела и моя оценка 7/10

Откуда столько скептицизма в наших людях? Относитесь ко всему проще. В конце концов, кино - это довольно упрощённый жанр, здесь всегда всё направлено не только на интеллектуальность и достоверность, но и на высокие сборы, популярность у массовой аудитории. На мой взгляд, замечательный фильм - я бы даже сказала, один из моих любимых. История вполне достоверна. Я в своё время читала о стилягах книгу-исследование и убедилась, что в фильме всё показано очень похоже на правду. Некая утрированность присутствует - на самом деле стиляги были не так ярко одеты, а комсомольцы ходили не только в сером - но это и нормально. Не забывайте, что кино делается для массового зрителя, которому должно быть понятно: вот эти - яркие - стиляги, вот эти - в сером - 'жлобы'. Что касается музыки, я этот саундтрек даже отдельно скачала и переслушиваю время от времени. По-моему, попали в точку. Очень порадовали такие музыкальные номера, как 'Человек и кошка' с ярко, колоритно показанной коммунальной квартирой, 'Пусть всё будет так, как ты захочешь' с зажигательными танцами и особенно 'Связанные одной цепью' на комсомольском собрании. Кровь стынет в жилах, когда смотришь эту сцену. Актёрская игра порадовала. И общепризнанные гениальные актёры Гармаш, Янковский, Ярмольник, и новые лица - Оксана Акиньшина, Антон Шагин, Максим Матвеев, Екатерина Вилкова, а также молодой человек, игравший Боба, и девушка-исполнительница роли Кати - порадовали все. Безупречный актёрский состав. Некая затянутость в фильме присутствует. Оно не хорошо и не плохо. Всё-таки фильм охватывает много важных деталей, поэтому меньше, чем в два часа, его уместить, видимо, не удалось. Очень огорчили, кстати, отзывы не с критикой фильма как такового, а с негативным обсуждением самой культуры стиляг. Слишком много воды с того времени утекло. Стиляги не были ни плохими, ни хорошими - они просто хотели жить весело, задорно, слушать ту музыку, которая им по душе, стильно одеваться, встречаться с девушками. Государство им этого давать не хотело и не могло - вот они и обратились к западной культуре. Никакой особой политической нотки в культуре стиляг не было - они просто хотели жить, танцевать, веселиться, любить. Фильму твёрдое - 10 из 10

Стиляги - фильм, рассказывающий нам о первой субкультуре нашей страны. Картина вышла очень яркая, красивая и дополненная песнями, подчеркивающими развеселую жизнь этого немногочисленного пласта советской молодежи 50х. Песни все подобраны из более менее современного репертуара, особенно много 80х годов. Константин Меладзе очень красиво перевел знакомые зрителям мотивы на джазовую волну, отчасти рок-н-ролльную. Игра актеров замечательная, сюжет также хорошо проработан, кино зрителя не утомляет до самого конца. Собрано достаточно много различающихся по достатку и характеру персонажей, возможно, чтобы еще раз подчеркнуть индивидуальность стиляг, даже каждого из них. Ясно, что фильм выходил в жанре киномюзикла, а не псевдодокументалистики, поэтому есть погрешности в передаче реальной жизни стиляг того времени. Стилягами в то время становились в основном представители золотой молодежи или представители среднего класса - дети врачей, заведующих магазинами и т.д. При этом эти стиляги двух типов слабо контактировали между собой - была тусовка 'мажоров' и тусовка тех, что победнее. Поэтому уже две сюжетные линии данного фильма становятся относительно нереальными: Мэлс, который живет очень бедно (Разгружая вагоны, он бы банально не заработал денег, необходимых на покупку шмоток у фарцовщиков) Фред, добряк с большой квартирой и кошельком, общающийся со стилягами другой среды. Сами костюмы и 'коки' у Стиляг здесь на высоте: костюмы самые яркие, кокие самые высокие. Посмотрите фотографии, если таковые найдете, там не будет таких ярких костюмов и высоких причесок. В то время такую высокую прическу было практически невозможно сделать, тем более самому. Самые богатые отдавали деньги парикмахерам. Про девушек. Режиссер создал некий баланс: Катя, которая выглядит в духе 'примера комсомолки', при этом очень симпатичная девушка, и Польза, первая красавица, идеал для главного героя, немного менее симпатичная, чем Катя. Будь Катя стилягой, остальные девушки нервно курили бы за углом. Хотя на вкус и цвет... Мне вообще больше всех Бэтси понравилась в фильме внешне. Получился потрясающий фильм про смесь любви, музыки, танцев и противостояния системе. Но если отбросить всю эту мишуру, мы опять получаем старый американский рецепт вкусного фильма: История героя, жизнь которого была серой до того, как он изменился. Фактором, влияющим на героя здесь является любовь, и он пошел на все, чтобы быть ближе к ней, в итоге сам изменился в корне. Фильм обязательно надо смотреть, сам его обожаю. Простите за цинизм и, возможно, реализм рецензии. Решил разложить все по полочкам. 10 из 10