Враг государства: отзывы и рeцензии

Tristo • 5 мая 2011 в 14:29

Негласная война и новейшие технологии

Тони Скотт после последнего перед 'Врагом государства' проекта 'Фанат' взял небольшую паузу, правда, оставил свой след в создании мистического сериала 'Голод'. Со дня выхода на экраны острого триллера 'Фанат' с Робертом Де Ниро и Уэсли Снайпсом в главных ролях прошло два года, зритель уже успел соскучиться за работами младшего брата семейства Скоттов. И вот, наконец, в 1998-ом году появился 'Враг государства'. Главные роли в картине сыграли Уилл Смит, Джин Хэкман и Джон Войт. Уиллу Смиту в этом политическом экшне достался персонаж по имени Роберт Дин. Он адвокат, защищающий права профсоюзных работников перед угрозой мафии. За эту роль 'романополанского персонажа', пребывая на гребне успеха после 'Плохих парней', 'Дня независимости' и 'Людей в чёрном', чернокожий актёр получил сразу же 14 000 000 долларов, в то время как по совокупности за роли в указанных выше картинах он получил 'всего лишь' 12 000 000 долларов. Почему у Смита 'романополановский персонаж'? Дело в том, что Роберт Дин оказывается в нестандартной ситуации, в жизненно опасной ситуации, в такие ситуации очень любит помещать своих героев Роман Полански. Джин Хэкман, несмотря на то, что его персонаж больше второго плана, не зря принял приглашение Тони Скотта на участие в этом фильме. Без его бывшего работника спецслужб под кодовым именем Брилл, специалиста по электронным технологиям, как говорится 'кина бы не было'. У него со Смитом получился жёсткий тандем, который противостоит герою Джона Войта. Джон Войт сыграл крупного чиновника, он всеми путями, в том числе и самыми криминальными, пытается продвинуть закон, благодаря которому спецслужбы США могут прослушивать сугубо личные разговоры граждан страны. Противники этого могут попрощаться с жизнью, честолюбивый чинуша идёт по трупам. Но по стечению невероятных событий в руках адвоката Роберта Дина оказывается запись с тем, как герой Войта расправляется с конгрессменом, не пожелавшим поддерживать законопроект. Не пройду мимо и удивительно идеально влившуюся в общий сюжет линию отношений Дина с двумя женщинами: с его женой (Реджина Кинг) и с бывшей любовницей, которая была посредником в передачи информации между Бриллом и Дином, Рэйчел Бэнкс. Её исполнила Лиза Боне, та самая маленькая девчушка, что оставила о себе воспоминания после мистического триллера 'Сердце ангела'. Не самая большая роль (вообще у Боне нет больших ролей в кинематографе), но такая изящная и чувственная, что есть смысл о ней упомянуть. В общем, все исполнители сыграли на высоком уровне. Обратите внимание на то, какое количество узнаваемых актёров сыграли в совсем небольших ролях. Из этого можно было сделать заключение, что 'Враг государства' за километр пахнул успешным блокбастером. Ошибка здесь была исключена. Не знаю, чем руководствуются критики, называя другие фильмы Уилла Смита более качественными, эта картина занимает высшие места в его коллекции фильмов и ролей. Советую всем смотреть зрелищный и динамичный экшн 'Враг государства', Вы не пожалеете двух часов перед экраном. 10 из 10

mike_onkyo • 28 января 2025 в 16:34

Остросюженый и остросоциальный, актуальный и сейчас фильм с прекрасными актерами

Тотальный контроль со стороны государства. Беззащитность практически любого человека-гражданина перед огромными возможностями тоталитарной американской машины. Соблазны высокопоставленных государственных чиновников использовать в своих целях эти возможности в ущерб интересам граждан этого государства. Риски цифровизации государства. Вопросы баланса интересов государства и его граждан. Как вам вопросы, а? Сейчас такие вопросы в США уже никто не ставит, за исключением, возможно, каких-то маргиналов. А ведь в девяностых определенные силы пытались предупредить страну, да и весь мир, куда все катится. Были ли сделаны выводы? Остановило ли это движение? Нет и нет. Джерри Брукхаймер - это гарантия качества. Его имя в титрах означает, что зрителя ждет качественный большой фильм с масштабными сценами, остросоциальными вопросами и большими актерами. 'Враг государства' полностью соответствует этим гарантиям. В главной роли в фильме снялся еще один человек, который также ассоциируется только с хорошими большими фильмами (почти) - Уилл Смит. Возросшие возможности государства по тотальной слежке авторы фильма демонстрируют уже в начале. Документальные это кадры или стилизация - непонятно. Но суть не в этом. Эти кадры перемешиваются с видами Белого дома - явный намек на то, куда ведут нити, с помощью которых осуществляется контроль над этими новыми возможностями. По поводу Белого дома. Сейчас кажется, что центр управления не совсем там, хотя... Кто же может ответить достоверно на этот вопрос. К сценарию есть небольшие вопросы. Например, в фильме есть сцена в ресторане, где Рейчел в исполнении Лизы Боне, передает главному герою Роберту, которого играет Уилл Смит, информацию в обмен на деньги. Роберт хочет убедиться, что не нарушает закон, когда передает конверт с деньгами в обмен на компромат. Несмотря на заверения Рейчел в том, что все законно, реальный адвокат вряд ли бы просто покивал головой при таких обстоятельствах - подозрительность ситуации налицо. Еще одним явно натянутым моментом сценария является темнокожий адвокат в респектабельной юридической фирме. Возможно ли такое? Ну, скорее всего, это будет исключением из правил. Этот бизнес является очень закрытым. Попасть в партнеры компании, пробиться наверх там очень тяжело - везде свои, это кастовая область человеческой деятельности. Чужих там не особенно жалуют. Так что это, скорее, реверанс в пользу темнокожих и некое создание тренда, а не срез действительности. Есть и другие нюансы, но надо понимать, что сценаристам надо было склеивать историю для кино, а не создавать полностью реалистичный сюжет. Зато фильм поднимает дополнительно еще одну проблему: криминальный характер деятельности профсоюзов, которые служат инструментами воздействия на людей в их праве принимать те или иные решения. Сравните это с тем, что показывают сейчас: зеленые человечки, роботы из космоса и людопауки. Немного разная социальная острота. Государство в фильме не выглядит надежным защитником человека, и делает это государство не очень хорошие вещи. И это реальность. Государство реализуется через людей, а люди - это люди, со всеми своими плюсами и минусами. Сейчас публику подсадили на ванильно-кремовые реки, на розовых слоников и псевдоисторию. Незачем людям понимать происходящее. В этом разительная разница между фильмами того и этого времени, хотя в реальности прошло не так уж и много лет. Ну и, наконец, по поводу качества фильма. Как уже было сказано в начале, Джерри Брукхаймер - это, своего рода, гарантия качества. Фильм снят на высочайшем уровне. Здесь и актеры все подобраны отлично, и это именно актеры - а не набранный по квотам народ с подворотен, который даже в кадре не смотрится фотогенично. Здесь и прекрасные масштабные сцены, снятые с разных ракурсов. Здесь и сюжет, и музыка. Фильм однозначно рекомендуется к просмотру, если кто-то еще его не видел.

anna-v • 11 августа 2014 в 17:24

Кино высокого качества. Интересное, затрагивает актуальные вопросы, с хорошими актерами, грамотно выстроенным сюжетом. Герои, слава богу, прописаны хорошо и ведут себя соответственно. Удивляют только неизвестно откуда взявшиеся у обычного, пусть и высокопрофессионального, адвоката навыки суперагента, ну да ладно, главному герою позволено. Гораздо больше интересует затронутая в фильме проблема всеобщего тотального контроля. Когда телефонные разговоры прослушиваются, повсюду, даже дома, стоят камеры, к денежным счетам и личной информации с легкостью могут получить доступ агенты спецслужб. За пять минут можно узнать всё о человеке и использовать это против него без его ведома, разрушить жизнь в прямом и переносном смысле. Вот и главный герой столкнулся с подобной проблемой. Из невольного свидетеля, оказавшегося не в том месте и не в то время (а по факут выяснится, что кто, как не он мог спасти население Штатов), он становится сначала беглецом от государственной системы, а потом ее злейшим противником. Не может не обрадовать акцент на ценность семейных уз. Жена и дети для главного героя являются тем, ради чего он ведет эту борьбу, и к кому может обратиться в тяжелую минуту. Удивило поведение сотрудников национальной безопасности, слепо верящих своему руководству и сознательно творящих беспредел. Что бы им не наплели про безопасность государства, а все-таки они были завязаны в деле с самого начала и знали, что подчиняются опасному самодуру, готовому взять под контроль всех и вся, готовому пойти не на одно убийство, а на десятки. Как правило, те, кто считает себя недостижимым для законов большинства, оказывается погребен под этими законами. Забавно наблюдать у такого бесспорно современного фильма (хоть и 1998 года) старые громоздкие трубки сотовых размером с ладонь. В дополнение отмечу хорошую работу оператора, красивые съемки, отличный монтаж, уместно вставленные шутки. Уилл Смит, Реджина Кинг, Джин Хэкман и Джон Войт были на высоте. Понравилась игра итальянского главаря мафии. Взрывы и трюки для фильма 1998 года тоже выполнены на все пять. Отсюда мы вновь приходим к заявлению в начале рецензии: 'Враг государства' – интересный высококачественный триллер.

Raketaz0r • 5 февраля 2024 в 11:11

Будущее уже наступило!

'Враг государства' - это представитель старой школы боевиков. В таких картинах не место томным взглядам, бесконечным диалогам и сопливым сценам. Здесь царит экшен, драйв, постоянная погоня, адреналин и конечно же щепотка политического детектива. Если кратко по синопсису, то достаточно успешный и ушлый адвокат Роберт Дин (Уилл Смит) оказывается не в том месте и не в то время. По случайному стечению обстоятельств в его руках оказывается улика, которая может знатно подпортить репутацию одному 'не чистому на руку' политику. И ничего не понимающий главный герой начинает борьбу за свою жизнь против 'всевидящего ока прогресса' и парочки агентов секретного ведомства. Сюжет 'Врага государства' очень лихо закручивается. Ты буквально не успеваешь втянуться, как Уилл Смит уже вовсю бегает, то от камер, то от агентов, то от вертолета. И знаете, это круто! Фильм постоянно держит в напряжении. И ты вместе с главным героев пытаешься скрыться от погони и понять, что вообще происходит. Съемка для 1998 года достойная. Фильму больше 20 лет, но это практически не чувствуется. Очень круто показаны все гаджеты, с помощью которых правительство следит за своими гражданами. Невольно задумываешься, что прогресс то не стоит на месте и что сейчас следить за тобой еще проще. Атмосфера 'гонки' через экран передается и зрителю. Начинаешь сопереживать Уиллу Смиту, да и остальным героям, попавшим под раздачу. К слову, молодой Уилл Смит великолепен. Он отыгрывает свою роль на 150%! Также как и Джин Хэкмен, Джон Войт. Отдельно был рад увидеть Лизу Боне. Практически все актеры на своих местах, никто 'не мазолит' глаз. Саундтрек хороший, не то чтобы после просмотра фильма вы захотите добавить его в свою коллекцию, но со своей задачей он справляется на ура. К сожалению или к счастью, есть и за что поругать 'Врага государства'. Все-таки излишний экшен, где больше 2 часов экранного времени, сильно выматывает. Я иногда искал передышки от такого напряжения, но все что мог позволить мне фильм, это минут 5 отдыха и давай по новой. Еще постоянно задаешься вопросом, а Роберт Дин действительно обычный адвокат? Или может он какой-то Бэтмен без костюма. Потому что так виртуозно убегать, обычному адвокату явно не под силу. Плюс сильно раздражала жена Дина, в исполнении Реджины Кинг. Откровенно, персонаж от нее был противоречивым. И я не особо понимал, как главный герой мог выбрать ее, а не ту же Лизу Боне. Как итог, фильм получился добротным боевиком, который звезд с неба не хватает, но и не проседает на фоне конкурентов. А в 2024 году это даже, как глоток свежего воздуха! Таких боевиков нынче не делают. Must watch! 7 из 10

C_B_J • 17 октября 2017 в 11:39

Охота на гражданина

На мой взгляд этот фильм является одним из лучших в режиссерской карьере Тони Скотта. Просто потому что это чертовски зрелищный и драйвовый боевик, который не позволяет ни на минуту расслабиться зрителю. Уже с самых первых минут и до конца фильма находишься в ожидании какого-то подвоха и даже финальные кадры дают понять, что режиссер приготовил зрителю еще какой-то сюрприз. «Враг государства», вышедший на экраны в 1998-м рассказывает о сфере компьютерных технологий, благодаря которым что в конце ХХ века, что сегодня можно делать практически все. В первую оередь это касается контроля над сферами деятельности и жизнью граждан. Главный герой – преуспевающий адвокат и почти порядочный семьянин Роберт Клэйтон Дин (Уилл Смит) получает в свое распоряжение одну вещь, которая круто меняет его жизнь и плодит трупы вокруг Дин с впечатляющей скоростью. Его семейная идиллия летит коту под хвост, а сам он становится объектом преследования спецслужб, которые намерены сохранить грязные секреты втайне ото всех и не остановятся ни перед чем, чтобы этот план удался. Задействова все имеющиеся ресурсы (а их в распоряжении героя Смита оказывается не так много) главный герой начинает свою борьбу с собственным правительством, которая должна закончиться поражением подобным гибели одних или смертью самого Дина. Тони Скотт не был бы Тони Скоттом если бы не добавил динамики картинке всего фильма. Кадры сверху, словно сделанные или спутником, или беспилотником, фиксирующим все что только можно, характерные считыванию информационного кода звуки, резко меняющее направление движения изображение, вспыхивающее ярким семафорным светом или же напротив затухающее, словно фотограф накрывает объектив крышкой – все это неотъемлемые атрибуты кинолент этого славного режиссера и именно они добавляют на первый взгляд простому изложению событий остроты и зрелищности. Еще один незаменимый атрибут фильмов Скотта – потрясающий подбор актеров. «Враг государства» не исключение. Уилл Смит, Джин Хэкмен, Джон Войт, Барри Пеппер, Джейк Бьюзи, Скотт Каан, Джек Блек, Джейми Кеннеди, Джейсон Ли, Грант Хеслов, Сет Грин, Филипп Бейкер Холл, Том Сайзмор и даже Гэбриел Бирн пусть в эпизодической, но все же роли. Сложно представить, где еще можно увидеть такое количество известных имен, но «Enemy of the State» таким подбором похвастать может. Причем Тони Скотт привлек в свой проект как людей с громким именем, как Войт и Хэкмен или Гэбриел Бирн, отлично отыгравший в «Обычных подозреваемых», так и восходящих звезд (Уилл Смит, Джек Блек) или же тех, кто успел проявить себя в популярных молодежных фильмах (Джейми Кеннеди и учатие в первых двух «Криках»). По своему содержанию «Враг государства» представляет великолепный шпионский боевик с элементами политического триллера. Эффектная и драматичная завязка раскручивает события с невероятной скоростью, не позволяя дальнейшему действию провисать, и держит тон на заданном уровне. Не берусь утверждать, что те примочки и фишки спецслужб, которые показаны реально существуют (например возможность поворота изображения и просмотра предмета под другим углом), но то, что демонстрирует Тони Скотт подается настолько реалиситчно и правдоподобно, что в такие способы ведения операции невольно начинаешь верить. Здорово поставлена и показана здесь также слежка за объектом при помощи жучков, а также преследование, когда один оперативник, если теряет объект из вида, успевает передать его координаты напарнику и преследование поддерживает высокий темп. Другими словами, режиссер наглядно дает понять, что спецслужбы оснащны по последнему слову техники новейшими разработками и имеют в своем штате высококлассных специалистов, знающих толк в своем деле. Наряду с остросюжетной шпионской темой здесь находится место и легкой комедийной составляющей, и драме, вытекающей из взаимоотношений двух супругов, в жизни которых есть определенные проблемы, связанные с любовнм треугольником. «Враг государства» - классное кино. На самом деле, если вы его до сих пор не посмотрели – вам это стоит сделать. Фильм зрелищный, хорошо поставленный, красивый по части картинки и не позволяющий заскучать ни в одну из своих 140 минут. Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 10 из 10

VitoKorleone • 1 февраля 2016 в 23:57

Под колпаком

Ещё вчера Роберт Клэйтон Дин был преуспевающим юристом с безукоризненной репутацией, а уже сегодня он - сомнительная личность, за которой тянется длинный шлейф из преступлений и злодейств, а всему виной - случайный компромат, улика, способная «схватить за жабры» амбициозного, высокопоставленного чиновника с далеко идущими, но не чистоплотными планами. И вот уже за Дином пускается вслед целая стая цепных псов из Агентства Национальной Безопасности, с ног до головы обвешанная автоматическим оружием и современными передовыми технологиями по надзору, поиску, контролю и прослушке. И плевать на то, что преследуемый невиновен. В этой бешеной гонке обыкновенному юристу не победить и просто не выжить, пока руку помощи ему не протянет тот, кто знает подноготную работы спецслужб не понаслышке… Иосифу Виссарионовичу Сталину, великому вождю, учителю коммунистической партии и советского народа принадлежат слова, впоследствии ставшие крылатыми «Нет человека - нет проблемы». И пусть, как выяснится позже, авторство этих слов будет подвергнуто сомнению, сути это не меняет: обыкновенный человек всего лишь хрупкий винтик, безвольный элемент в общей государственной системе и в любую секунду может легко погибнуть под жерновами неуступчивой правительственной машины, стоит только первому встать у той на пути. Крепкий режиссёр-ремесленник, автор целого ряда культовых лент и настоящий корифей развлекательного жанра Тони Скотт, совершенно неожиданно покинувший этот мир в августе 2012 года, в конце 90-х снял симпатичный, технически даже сейчас безупречный, драйвовый и практически с первых секунд безапелляционно завладевающий нашими глазами и разумом политический триллер - «Враг государства». Кроме того - это чуть ли не последняя работа Скотта-младшего, снятая по лекалам «старой школы», после которой английский режиссёр ударится в эксперименты с видеорядом и монтажом, пестрящими цветовыми кислотными изысками, хаотичным операторским ритмом и рваной стилистической компоновкой отснятого материала. А мы в сухом остатке получим мощный остросюжетный фильм с околодетективной фабулой и крепкой сюжетной основой, где динамика событий, подобной плавно разжимаемой пружине, возрастает с каждой секундой. Главенствующая идея картины: правительство, ведя борьбу с терроризмом, будет повсеместно использовать современные технологии для сбора разведданных, слежки за потенциально-опасными субъектами и последующего предотвращения преступлений, терактов и других деяний, угрожающих жизням мирных граждан. Казалось бы, всё вышесказанное направлено исключительно только на наше благо. Но где гарантия, что конкретная, наделённая практически неограниченной властью, личность не направит эти возможности, знания и ресурсы против ни в чём неповинного (но неугодного тому) человека? Слишком велик соблазн воспользоваться секирой, когда взор Фемиды и очи закона направлены в другую сторону. Безнаказанность порождает вседозволенность. Центральная роль отдана ушастому губошлёпу и просто обаяшке с большой буквы Уиллу Смиту и не то чтобы он с нею не справился, но и не завалил, а по-настоящему верх своих актёрских возможностей он продемонстрирует лишь три года спустя у Майкла Манна, в биографической драме о Мохаммеде Али. Тут же он, как зайчик из рекламы батарейки «Энерджайзер», скачет из угла в угол весь фильм, демонстрируя хорошую «дыхалку» и подтянутую фигуру. А более и не надо. Здесь куда значительно интереснее выглядит герой Джина Хэкмана - его персонаж и является элементом (пусть и бывшим) вышеупомянутой системы, борющейся с государственными врагами, внешними и внутренними, но его слова и позиция отображают сущность работы внутри спецслужб - каждый, посвятивший свою жизнь, подобному ремеслу должен быть изначально готов к тому что роль личности в контексте подобного процесса - ничтожна. Политическая ситуация легко изменчива и тот кто ещё вчера был врагом, сегодня может оказаться другом, а сам преданный делу исполнитель попросту будет забыт на линии фронта. С точки зрения человечности и гуманизма - звучит удручающе и безрадостно, с точки зрения практичности и международной адаптации - вполне приемлемо. Мораль здесь попросту не действует и о личных мотивах стоит позабыть. Герой интересный и талантливый ветеран актёрского цеха Джин Хэкман исполнил её соответствующе. Ну, а Джон Войт как всегда органичен в образе плохиша. Но, как известно, короля играет свита и здесь это отображено в полной мере, так как на вторых ролях, в образе беспринципных наёмников тут выступают тогда еще никому не известные, но уже приметные глазу Барри Пеппер, Скот Каан, Джейк Бьюзи, Гэбриэл Бирн, Джейми Кеннеди и Джек Блэк, харизматичный Том Сайзмор играет толстосума-мафиози, а усладой для мужских глаз служит экзотическая красавица Лиза Бонэ в роли девушки-информатора. Но сами антагонисты здесь не кажутся клишированными злодеями, а выглядят скорее как прагматичные профессионалы с холодной беспристрастностью выполняющие свою работу и соответственно не вызывают банальной неприязни свойственной лентам подобного рода и жанра. Тандем из переживающего тогда творческий подъём продюсера Джерри Брукхаймера, ответственного за такие хиты как «Лучший стрелок», «Плохие парни», «Скала», «Воздушная тюрьма» и не менее талантливый, нежели старший брат Ридли, Тони Скотт, объединив усилия, сняли на гора бодрое, динамичное, а главное - неглупое в своей опережающей актуальности зрелище. По сути «вчерашнее кино Скотта» в лёгкой и доступной форме отображает страхи общественности сегодняшние. Тогда, в конце 90-х этот фильм воспринимался не иначе как страшная технологическая сказка, сегодня же - это уже почти реальность. Жучки, камеры, факсы, телефоны, спутники, почта, интернет - здесь в ход идёт всё чтобы найти, выследить, оболгать или просто-напросто уничтожить человека (пророческой ноткой служит даже дата рождения главного антагониста в исполнении Джона Войта – 11 сентября 1940 года). Отрадой же нам, европейцам, служит лишь мысль что увиденное является отображением ситуации вероятной, скорее всего, только в Штатах, где после трагедии 11 сентября был закономерно ужесточен контроль за повсеместным надзором и соблюдением норм национальной безопасности. Ведь именно в США, как ни в какой другой стране, развита всеобщая компьютеризация и направленные на человеческие блага и нужды технологии однажды могут обернуться против социума. Чем больше и чаще человек использует технологии, тем более уязвимым он становится для правительства, а там уже и до тотального контроля не далеко. В сущности же получается что фильм Скотта - это кино американское и снято оно для американцев. Но это не отменяет других, по сути своей немаловажных для абсолютно каждого человека вопросов, озвученных в финале картины Ларри Кингом: как провести черту между заботой о безопасности страны и соблюдением гражданских прав? Борьба с терроризмом ни при каких обстоятельствах не должна переступать той грани за которой находятся дарованные и гарантированные каждому в демократическом государстве права, в частности - право на неприкосновенность частной жизни. Ведь всем нам прекрасно известно, куда устлана дорога преисполненная благих намерений.

KIKIMER • 19 февраля 2009 в 23:49

Enemy of the State

Как провести черту между заботой о безопасности страны, необходимостью получения разведывательных данных и соблюдением гражданских прав , таких как неприкосновенность жилища?!... Режиссер Тони Скотт, продюсер Джерри Брукхаймер. Дуэт, который лично для меня уже служит показателем качества картины и причиной её посмотреть. Если первый мастер экшен-триллеров, умеющий снимать очень качественно и дорого, то второй, являясь одним из самых грамотных и успешных продюсеров Голливуда, абсолютно точно представляет, как снять красивое, яркое и, конечно же, коммерчески успешное кино. Зная, что хочет и что нужно зрителю, эти парни прекрасно совмещают интересный (решайте сами на сколько правдоподобный) сюжет со свойственным картинам Скотта стремительным развитием действия, потрясающим техническим и визуальным воплощением в виде красочных погонь и ярких взрывов, превращая практически каждое свое совместное творение (и “Врага…” в частности) в динамичное и зрелищное, нестареющее кино, которое с огромным удовольствием пересматриваешь из года в год. Не ждите чего-то гениального от таких фильмов. Да у них есть много недостатков и некий элемент неправдоподобности. Придираться можно ко многому. В основном картины подобного рода снимаются не для головы, а как говорится для глаз (хотя проблема, поставленная в фильме интересная и непростая). Но все же красивая и яркая картинка, отличные и сплошь узнаваемые актеры, классная режиссура и потрясная работа оператора, плюс хорошее музыкальное сопровождение. Как итог всему этому: напряженное, интересное и по-настоящему захватывающее кино, снятое на высочайшем уровне. В стиле Тони Скотта.

t3rm1n4t0r • 7 сентября 2009 в 21:20

Очень актуальная тема

На мой взгляд это кино не устареет никогда. Темы, который затрагиваются в картине, большая головная боль для правительства любой страны. Мне лично кажется, что этот фильм специально хотят заставить забыть. Идёт так называемая информационная война, начавшаяся не в нашей стране, но активно ею поддерживаемая. Вы можете решить, что я параноик, что ж ваше право, но... они действительно следят за нами. P. S. 'Телескоп 'Хаббл' смотрит на звёзды, 100 других спутников смотрят на нас!'.

johnmason • 16 августа 2007 в 22:08

Обычно я так не делаю

Лучший фильм Тони Скотта. Один из лучших фильмов Уилла Смита. Хороший не затягивающий сюжет, уместные шутки и куча знакомых лиц. Второй после 'Скалы' боевик девяностых. Этот смитовский боевик не похож на остальные его боевики. Он не расшибает головы врагам, здесь нет бешеных погонь каждую минуту, Смит действует на невидимом фронте. Достоен стоять на одной полке с Бэевскими фильмами. Приятное открытие смотрю три раза в год. 10 из 10

Svetaraketa • 2 октября 2020 в 15:09

Предпоследнее предложение

Фильм фантастически крутой и совершенно невероятный по степени осведомлённости автора в теме, особенно когда смотришь его из 2020 года. Фильм - разоблачение. Фильм — предупреждение. Такой фильм мог появиться только до 11 сентября 2001 года, когда у людей ещё была гарантируемая государством презумпция невиновности. После — её потеряли все люди планеты, все стали априори подозреваемыми в терроризме. И то, что этот фильм появился, сегодня кажется странным просчётом власти. В фильме Тони Скотта 1998 года мы видим, как государство в лице директора АНБ старается лишить граждан их права на частную жизнь. По тому, как это показал Тони Скотт, мы понимаем, что государственная задача имеет стратегическую важность. А в таком случае её достижение — это вопрос цены. Благополучный финал фильма отражает лишь благодушные надежды. Через какие-то два года закон о контроле над гражданами будет принят без лишних административных процедур и проволочек. Уже никто не сможет государству возразить. Цена будет такова, что от его предложения никто не сможет отказаться. По сравнению с этой ценой убийство какого-то несговорчивого конгрессмена, или нескольких попавших под руку обывателей в этом политическом триллере покажутся уже анахронизмом. Фильм для своего времени необычайно смелый и осведомлённый. Кроме всего прочего очень некомплиментарно показывает роль айтишников в преступной возне государства. Айтишник — это герой нашего времени. Это люди, стоящие сегодня на острие прогресса. В фильме их психопатическая готовность участвовать в любом беззаконии заказчика приводит в ужас. Правда жутко, если мир двигают вперёд такие герои. Учитывая, что программа АНБ Призма (разоблачённая в 2013 году Сноуденом) даже после 11.09 была совершенно секретна, государству не должен был понравиться фильм «Враг государства». Разве что списали компетентность авторов на богатую фантазию. И всё же необъяснимая смерть Тони Скотта в 2012 году, официально считающаяся самоубийством, не позволяет считать это дело полностью ясным. 9 из 10

Bescaino • 3 ноября 2016 в 20:39

За 15 лет до Сноудена.

Агенство национальной безопасности узнает время по твоим часам! 18 лет прошло с момента выхода в прокат 'Врага государства', а актуальность, затронутой в фильме темы, только возросла, и, самое печальное, продолжает раскачиваться маховик тотального контроля над жизнью простого люда, сильными мира сего. Разве не это отличает хорошее кино от плохого? Именно это! Картина Тони Скотта жива, живет, и будет жить! Актуальность актуальностью, но мы то с Вами знаем, как можно 'убивать' даже идеальный сценарий. Чего же получит зритель от просмотра 'ВГ'? В первую очередь - динамичный, закрученный в спираль сюжет, бодрый саспенс и великолепную атмосферу. Хочется отдельно отметить актеров и их героев. Помимо целостности персонажей, вы не увидите глупой экспрессии, нелогичных поступков и просто лишних сцен. И что самое важное, происходящему на экране хочется верить! А ведь сегодня так мало такого рода кино, где поступки персонажей логичны, где сюжет не высосан из пальца, где от экшена не устаешь, а от диалогов не тянет в сон. Вот только два вопроса, наверное, не дадут мне покоя никогда: как простому адвокату так ловко удавалось ускользать от оперативных групп АНБ и ЦРУ, еще до появления престарелого Джеймса Бонда? Или в такие структуры принципиально попадают те кто медленнее бегает, хуже стреляет и туго соображает? Ну и второй вопрос: если еще в конце века, любую запись с камеры наружного наблюдения можно было, при стократном увеличении, просматривать в формате HD, да еще и крутить это изображение в 3D формате, рассматривая с разных ракурсов, то, видимо, сегодня спецслужбы, при желании, способны взорвать меня изнутри с помощью съеденного чизбургера. 8 из 10

tencet • 29 октября 2012 в 11:36

Тотальный контроль над информацией, телефонными разговорами, почтой и интернетом позволит ли защитить государство и его жителей стопроцентно от террористической угрозы, взрывов, жертв и хаоса? Определенно террористы будут пользоваться не электронными видами связи, которые не будут отслеживаться информационным контролем. Однако, личные интересы горожан пострадают неоднократно, ведь исчезнет понятие личная жизнь и ее производные. Один из конгрессменов понимает эту проблему и отвергает возможность введения данного контроля, но один из сторонников этого закона настолько ею одержим, что устраняет конгрессмена, мешающего введению законопроекта. Случайным образом была сделана видеозапись убийства, вокруг которой разворачивается сюжет фильмы и дальнейшая судьба Роберта Клейтона. Роберт чувствует на своей шкуре информационный контроль: его телефон прослушивается и записывается, секретные агенты следят за каждым его шагом, его кредитные больше не работают. Роберт Клейтон больше не может вести спокойную жизнь, он просто обязан выжить для того, чтобы рассказать правду. Фильм для тех, кто любит неожиданную концовку и неподражаемого Уилл Смита. 7 из 10

Makc33333 • 6 сентября 2011 в 19:04

Фильмы, в которых главный герой оказывается оклеветан, и вступает в схватку с некой силой, за свою жизнь и репутацию, не новы в американском кинематографе. Но, тем не мене чрезвычайно популярны. Многие знаменитые актеры в свое время 'засветились' в подобных картинах. Лучшие представители жанра обладают несколькими характерными чертами: закрученным, интригующим сюжетом; хариз-матичным главным героем; сногсшибательными погонями и неплохим бюджетом. Не имея ничего против авторского или артхаусного, недорого кино, все же убежден что погони должны быть зрелищными и правдоподобными а декорации качественными. Несомненно 'Враг государства' обладает всеми этими качествами. Если претензий к визуальной составляющей фильма нет, то некоторые вопросы вызывают поступки героев и философская часть составляющая, которая несмотря на жанр картины, присутствует. Так, главный герой (Уилл Смитт) попав в совершенно новую для себе ситуацию, довольно неплохо проявил себя, в противостоянии с профессионалами из агентства национальной безопасности. Но дело даже не в этом. Первая половина фильма, понравившаяся драматическим началом и динамизмом, а также качеством съемок (все-таки 90 мл. дол. для 1998 г. весьма неплохая сумма) постепенно сменившись второй, которая начала грешить неуемным пафосом. Уилл Смит, до этого неплохо сыгравший и сумевший передать чувства человека оказавшегося в несвойственной для него ситуации, теперь явно переигрывал. В его персонаже появились нотки героического: он лихо управляется оружием, готов к борьбе за свои идеалы... Можно еще не мало сказать относительно шаблонов, которые встречаются... Например относительно появления помощника и уже предсказуемого развития их отношения. Именно это наименее понравилось в сюжет Но несмотря на это, фильм производит благоприятно впечатление. Испытываешь ностальгию, когда на экране, с характерным звуком, появляется дата и место происходящего, вспоминаются старые боевики просмотренные на кассетах уже забытого VHS формата... 7 из 10

Nom Anor • 2 апреля 2011 в 12:21

Красивая сказка из прошлого, про наше настоящее...

Главное что поразило - профессионализм и высокая для Голливуда достоверность с которой показали связистов плохишей. Их работу показали так убедительно, что многие люди поверили, что такая работа (с технической точки зрения) была возможна в 1998 году. На самом деле не всё ещё из показанного возможно и теперь, пока. Но игра актёров представлявших плохих парней, даже не просто игра, а сыгранность всей команды под управлением мегаплохиша в исполнении Джона Войта, была просто великолепна. В противоположность им положительные герои разрозненны и неубедительны. Больше всех не понравился Роберт Дин, именно Дин, а не Уилл Смит. Хорошо сыграл Смит, но на эту роль нужно было брать другого актёра, юмористические эскапады Смита в этом фильме явно не уместны. Мне кажется, что на роль Дина и его жены, лучше бы подошли белые актёры драматического плана. Не очень убедил и беглый АНБэшник, а теперь хакер-радиолюбитель - Брил в исполнении Джина Хэкмена. Всё остальное, просто отлично: - сценарий, операторская работа, спецэффекты. Это тот редкий фильм, который держит в напряжении с начала до конца, и не отпускает ни на минуту, не смотря на большой хронометраж. Событий столько, что когда смотришь вторую половину фильма возникает ощущение, что те события, что произошли в начале фильма были так давно, - как будто бы ты их видел вчера, - в предыдущей серии. Это безусловно тот фильм который хочется пересматривать снова и снова. 9 из 10

OdessaUA • 19 января 2011 в 11:03

И это только 1998 год…

Смотря этот фильм первый раз в начале нулевых, я честно говоря заснул. Пересмотрев его снова, невольно задаешь вопрос: 'Если это было в 98-ом, то что тогда сейчас с современным развитием техники?'. Смотря этот фильм после уже более поздних работ режиссера Тони Скотта, невольно думаешь: 'А это точно он?'. В этой картине можно увидеть лишь немного, наверное двадцатую часть от того монтажа, съемки, эффектов и экспериментов со светофильтрами (здесь они на мой взгляд отсутствуют), которые мы видим в его картинах начиная с 2004 года. Фильм снят довольно динамично, что не дает заскучать при просмотре. Тони Скотт пригласил на главную роль еще не совсем популярного, хотя он уже снялся в 'Люди в черном', Уилл Смита. Тот довольно органично вписался в роль юриста, который просто оказался не в том месте и не в то время. Сюжет фильма довольно неплохой, показывающий насколько в США уже 98-ом была развита слежка за каждым гражданином этой страны, а ведь еще не было сговора правительства и президента, которые организовали якобы теракты 11 сентября во Всемирном Торговом Центре. Фильм заслуживает внимание, и даже для современного зрителя, который уже можно сказать привык к мощной графике или тех. оснащению всего фильма или только главного героя он находится на хорошем уровне в этом плане. Картина, которая закрепила за Тони Скоттом роль режиссера, который снимает прекрасные боевики и полностью вывела в свет такого актера, как Уилл Смит. 9 из 10

Silvernight • 4 октября 2009 в 10:47

Человек - Система

Режиссура Тони Скота, всегда отличалась своим неповторимым улавливанием самого главного в эпизоде. Всегда остро подчёркивалась важность чего то одного, неуловимого сразу. У других режиссёров такого не встречал. Бывший клипмейкер, Скот, ворвался в киноиндустрию ошеломляющим хитом «Лучший стрелок». 1986 г. выпуска, на тот момент это был шедевр, и спецэффекты, и умное повествование, сделали из картины со временем культ, особенно в СССР. Враг государства, попытка Скота заглянуть в душу американцам, такой прообраз утопического государства, где каждый твой шаг, каждый звонок будет известен им, там, наверху..Тема эта, неоднократно уже муссируется в кино. Режиссёру удалось, на мой взгляд, передать всю отчаянность, всю беспомощность человека, столкнувшегося с системой. Смит, ещё конечно особо не гремевший тогда, сыграл неплохо. Тянет картину конечно Войт – лучшая работа в карьере актёра, безусловно. Хэкмен появляется лишь во второй половине фильма, и в принципе не портит картину, но у него бывали работы и лучше. Умелая режиссура, не даёт зевнуть, расслабиться, держит в напряжении. Начинаешь поневоле сопереживать этому парню, виновному лишь в том, что в не то время и место вышел на улицу. Очередное детище Брукхамера и здесь не обошлось без взрывов, жарких погонь и нереальных перестрелок. Но за это мы и любим Джерри. Неплохая музыка, даром что ли Ульямса пригласили? Полностью подходит, не портит картину, а только умно дополняет. В общем смотреть всем любителям остросюжетного кино, любителям Смита, и конечно Тони Скота. Хорошая работа, Мастер! Вердикт: 8 из 10

TR@SH • 9 сентября 2009 в 13:55

Родина бьет и стреляет

Фильм - один из лучших в фильмографии режиссера. Многие позиционируют его и вовсе как лучший. Могу поспорить с этим, но фильм - действительно сильный. Скотт продолжает экранизацию политических триллеров и делает это мастерски. Задвигая на этом поприще даже Филлипа Нойса, самого успешного экранизатора агит-триллеров Тома Клэнси. И сюжет и многие приемы из этого фильма позаимствованы многими другими режиссерами. Свежий пример - чуть более хайтековая версия 'На крючке'. Нынче даже удивлен, что главгероя играет не Дензел Вашингтон. Но это единственная 'непонятка'. К молодому и талантливому новичку приставлен тандем матерых волчар в остросюжетном кино: Йон Войт и Джин Хэкман. Войт снова попал в фавор режиссерам после успеха в 'Миссия: невыполнима', а Хэкман снова стал востребован после 'Фирмы' и 'Непрощенный'. Старые лицедеи покажут отличный мастер-класс игры. Мощная интрига, бешеная динамика и герой в безвыходном положении перед системой - просто благодатная почва. В этот раз Скотт не допустил никаких осечек. Фильм смотрится великолепно с первого и до последнего кадра, а адреналин утихает лишь к финальным титрам. Высокие сборы ленты только подтверждают уровень качества. 8 из 10

IgorKirienkov • 22 августа 2009 в 15:19

Know your enemy

Когда я только посмотрел Eagle eye, то заметил ,что многие отзывы отсылают картину к фильму Тони Скотта от 1998 года под названием «Враг государства». Сам Скотт в моем понимании— не такая живая икона, как его брат, но весьма крепкий и убедительный режиссер, в последнее время почти не знающий серьезных провалов (не смотрел пока Taking Pelham 123). «Враг государства» под стать своему создателю—качественный, плотно подогнанный к высоким стандартам боевик с хорошим и актуальным сюжетом. Речь идет о системе тотального контроля, прививаемой под предлогом общенациональной безопасности, и о жертве, преуспевающем адвокате, к которому случайно попадает пленка, разоблачающая руководителей проекта. Кажется, что достаточно неброско, но на деле выглядит предельно естественно. Главная роль досталась Уиллу Смиту, тогда еще не бывшему суперзвездой, обеспечивающей стабильную кассу. Он прекрасно смотрится в роли беглеца-одиночки и в то же время удивительно хорошо вливается в ансамбль старой актерской школы представленной Джоном Войтом и Джином Хэкменом. Чем еще примечательна эта картина? Тони Скотт демонстрирует свой собственный стиль во всей красе: ему предоставлено все — неожиданные операторские ракурсы, нестандартные участки съемки. И, как всегда, резкий монтаж. Безостановочный экшен, особенно в середине картине подкупает, несмотря на то, что фильму больше 10 лет и технологически он должен бы устареть. Но кино еще может и охотно удивляет современного зрителя. Приятный фильм для двухчасового досуга.