отзывы и рeцензии

Духless: отзывы и рeцензии

Книгу читала, фильм смотреть принципиально отказывалась. Была уверена, что из этой пошлой, мерзопакостной какафонии хорошего фильма не получится. Восхищенные отзывы довольно неглупых людей сподвигли меня зимним вечером, усесться на диван с огромной плиткой шоколада перед монитором. Начну с хорошего: 1. Данила Козловский: красивый и весьма талантливый молодой человек. 2. Оператор заснял все стильно, динамично, сочно. Теперь плохое: 1. Масштабный промоушн наркозависимости и животного блуда, как неотъемлемой части красивой жизни. 2. Бесхарактерность и лицемерие главного героя. Он вроде как чувствует, что его жизнь-дерьмо, но менять что-то ему не с руки. Он заявляет, что не может себе позволить смеяться над камеди клабом, однако может себе позволить серьезно относиться к ночным клубам. 3. Блестящий монолог с 'трибуны' продиктован банальной обидой за аферу, в которой ему-гению отвели место козла отпущения. 4. Его поведение на работе похоже на поведение безответственного студента, который только волею удачи проскакивает на экзаменах. И вообще, такое ощущение, что он в это кресло случайно упал. Все через ж..., лишь бы от него отстали. Так ведут себя только зажравшиеся дети богатых отцов. Детдомовцы, добившиеся места под солнцем, серьезно относятся к своей работе и к жизни в целом. 5. Самоубийство друга - полная лажа. Состоятельный человек из-за такой смешной суммы стреляться не станет. 6. Девушка, в которую он, якобы, влюбился. Не красотой, ни обаянием, ни полетом ума не блещет. Непонятно, чем она взяла человека, который за свой короткий век перепробовал все. И невинности, которая предполагается в таких сценариях, в ней нет. 7. Любовная линия. Он как бы влюблен, она как бы тоже. Фальшиво. Она ему нужна, потому что он якобы устал он кукольных шлюх, ему подавай натур-продукт. Он ей нужен, чтобы вытащить ее из обезъянника. 8. 'Отвергая - предлагай'. Разглагольствования главного героя о том, как недостойно мечтать об офисной работе не компенсируются никакой альтернативой. Если офисная работа - это гадость, то чем ее заменить в наш жестокий век? На огороде морковку выращивать? На завод фрезеровщиком? Даже если так, озвучили бы это. Философствовать, конечно, хорошо, но чем на жизнь зарабатывать, научили бы, раз такие умные. 9. Главный месседж фильма: 'Внимание всем зрителям! Тем, которые не нюхают на завтрак кокаин, не ездят на дорогих авто, не спят с кем попало, не подтираются евровыми купюрами - поздравляем, вы все жалкие ничтожества!'. 3 из 10 За красиву картинку и хорошую игру Данилы Козловского.

Я редко смотрю российское кино, еще реже российские передачи и сериалы, а всё потому что они сняты, как под копирку, все до единого. Копируют у своих, у чужих и фильм «Духless» тому яркое подтверждение. Первые минуты фильма «Духless» кричат о «99 франках» Фредерика Бегбедера: те же клубы, те же красивые куклы «Барби», тот то же Electro House из колонок за 1 миллион долларов. В наличии имеется главный герой – баловень судьбы, у которого есть все, о чём можно мечтать: квартира в центре Москвы, дорогой автомобиль бизнес-класса, престижная работа, наркотики, выпивка, дорогие клубы и женщины. И тут он вдруг понимает, что его жизнь – фальш, мираж, который тускнеет и ускользает от него с каждым днём. Он ищет смысл своего существования и хочет придать своей жизни какую-нибудь цель. И эта цель сама приходит к нему в тот момент, когда он сидит со своей девушкой в дорогом ресторане: молодые люди, из неформальной организации, забегают в кафе с баком краски и распыляют её на красавиц в меховых шубах. Наш главный герой – Макс Андреев понимает, что именно вступление и борьба в этой организации придаст его жизни смысл. И вместе с этой организацией идёт на «дело», и вот тут вспоминаются богема из романа того же Бегбедера, под названием «Каникулы в коме», которая после модной вечеринки идёт громить французские домишки. Фильм «Духless» пустой, а идеи и смысл скопированы из зарубежной литературы. Главный герой весь фильм говорит о том, что деньги правят всем. Да всё это мы прекрасно знаем, только вот, чтобы выжить нам приходится «идти на ненавистную работу, чтобы заработать на вещи, которые нам не нужны». Помните эту крылатую фразу? Правильно, это Финчер и книга Паланика «Бойцовский клуб». Только вот «ДухLess» эту идею не развивает. Да и фильм разлетится на пару крылатых фраз в паблике «Мысли Макса Андреева», а завтра или послезавтра его забудут. Главный герой хочет изменить свою жизнь, хочет найти любовь, хочет создать семью. Фанаты «Блудливой Калифорнии» и романа «Бог ненавидит нас всех», Вам это знакомо? Разве Макс Андреев – это не прототип Хэнка Муди, который хочет прожить жизнь с одной единственной, но спит со всеми, кто попадётся на глаза. Он пытается измениться, но каждый раз в его жизнь ураганом влетает какая-нибудь вечеринка, после которой находится очередной повод для ссоры. Так и герой Макса, нашел прекрасную девушку, с которой ехал на скутере по Москве, прижавшись к её волосам, в один прекрасный осенний день. И на минуту показалось, что это будет хороший фильм. Показалось, не переживайте. Через пару минут наш главный герой снова в клубе, снова пьян и снова псевдофилосовствует о тщетности бытия. Наш главный герой борется с системой, заявляет: «я вас ненавижу не за то, что вы клерки, а за то, мы мечтаем быть клерками». Но работает в этой организации до последнего, пока его туда не «выперли». Он говорит, что деньги правят нами, а сам вкладывает деньги в клуб, чтобы обеспечить своё существование. Кричит о дружбе, а делает всё, чтобы потерять друзей. Он, как супер-герой, который появляется во время очередного наркотического бреда, в питерской командировке, он в тему и без темы. Герой без принципов и идеалов, который встаёт на борьбу с системой, но прогибается под неё и система сминает его, как мусор, под напором пресса. 0 из 10 Спасибо за внимание.

Когда я шла в кинотеатр на этот фильм, даже несмотря на мое скептическое отношение к творчеству Сергея Минаева по которому и снят данный фильм, ожидала большего. После прочтения Духлесса у меня оставался неприятный осадок от неумеренного цинизма, грязи и жуткого языка автора, содержащихся в книге. Но фильму удалось переплюнуть даже книгу. Сюжетная линия - просто кошмар. В книге есть хотя бы какая-то логика и последовательность в поступках героев, в смене эпизодов. Здесь же зачастую сцены и действия казались неестесственными и нелогичными. Когда главный герой толкает не слишком умную речь о том, что, дескать, деньги - это все фигня и нафига вы тут все сидите, глупые, вы свою жизнь впустую тратите, сразу после того как его уволили и он дико перепсиховал по этому поводу на их глазах - это вообще выглядит абсурдно и как простое приспособленчество к сложившейся у него ныне ситуации. Сама идея, что деньги - это просто бумажки - для дурачков. Не деньги во всем виноваты, а отсутствие у главного героя духовных ценностей и умения правильно деньгами распоряжаться. Поэтому концовка, когда он валялся на мусорке и был этим вполне доволен, вызвала у меня огромный приступ хохота. Это бред, ребята, вам пудрят мозги. Так что основная идея книги исковеркана капитально. И собственно, поэтому фильм автоматически становится пустым, не позволяющим нам сделать правильных выводов, вывести мораль. Кроме того, в фильме присутствует много инструментов подачи, смазанных сразу с нескольких популярных иностранных фильмов. Это Бойцовский клуб - когда они на небоскребе лазером неприличные картинки высвечивали, Реквием по мечте - концовка, и практически на протяжении всего фильма дико попахивало Тремя метрами над уровнем неба - непоследовательность, смазанность, излишняя динамичность и пропаганда красивой жизни, целью которой является получение удовольствия самыми примитивными и вредными способами. Актерская игра неплохая, но в некоторых местах была неубедительна (когда артем михалков приезжает в клуб и узнает что его развели вообще реакция неподходящая и т.д.) Единственное, что порадовало - это музыкальный ряд. Итог - умным людям не советую. Да и остальным тоже. Лучше книжку почитайте. 1 из 10

Разрешите начать с цитаты. Александр Блок периода «Страшного мира». Понятно, что Блок и Минаев рядом не стояли и не встанут никогда, просто так хочется чем-то глубоким пустоту закрыть, забить зияющую дыру от очередного столкновения с современным искусством. Как тяжко мертвецу среди людей Живым и страстным притворяться! Но надо, надо в общество втираться, Скрывая для карьеры лязг костей... Живые спят. Мертвец встает из гроба, И в банк идет, и в суд идет, в сенат... Чем ночь белее, тем чернее злоба, И перья торжествующе скрипят. Мертвец весь день трудится над докладом. Присутствие кончается. И вот — Нашептывает он, виляя задом, Сенатору скабрезный анекдот... Уж вечер. Мелкий дождь зашлепал грязью Прохожих, и дома, и прочий вздор... А мертвеца — к другому безобразью Скрежещущий несет таксомотор. В зал многолюдный и многоколонный Спешит мертвец. На нем — изящный фрак. Его дарят улыбкой благосклонной Хозяйка — дура и супруг — дурак. Он изнемог от дня чиновной скуки, Но лязг костей музыкой заглушон... Он крепко жмет приятельские руки — Живым, живым казаться должен он!.. Вот пожалуйста - Блок тоже о духлессе написал. Однако от его глубоко раненых слов не остается зияющей дыры в душе и в голове. Наоборот, совесть, вина врезаются болью живой прямо в сердце. Смотрела Минаева, и грызла мысль, как же измельчал духлесс с тех пор, как его кромсали сатирой Гоголь, Щедрин, Достоевский, Блок... Как обмелел, полегчал и попростел. Свелся к лишней тысяче съеденных и эстетски выблеванных котлет (говорят перед повешением Богров – убийца Столыпина - изрек такое толкование смысла жизни: «Жизнь — это лишняя тысяча съеденных котлет!»). Свелся к долларовой мечте «быть клерком». Как с тех пор побледнело и посерело «мировое безобразье» или «мировая чепуха», по выражению Блока. И как элементарен и легкоусваиваем стал протест против нее. Посмотрел - и тут же безболезненно и быстро - автоматически - удовлетворил свои духовные потребности, получил безболезненную и быструю прививку антидухлесс. Духлесс-Мертвец Блока – неимоверно мощное гражданское послание, в нем читается почти физическая тревога за судьбу человека в человеке, за судьбу страны, страстное желание прогнать морок, вычеркнуть нежить навсегда. И это современно до ясновидения. В гладеньком да ладненьком Духлессе Минаева-Прыгунова тревоги нет, вины практически тоже, все это обрезано, куце, зато есть мелко-адвокатское желание защитить клиента, выдав попсово-компромиссную риторику за пафос правды и справедливости, геморрой - за болезнь сердца. И до обидного внятно чувствуется дно содержания/послания, дно характеров героев, когда не во что вдумываться, не во что вчитываться. Повсюду – и в мире клоунов-революционеров, и в мире проституток-клерков, роботов-клерков – духовная праздность и пустота, которые заполняются суррогатами смыслов и дел. Потому нет в слащаво-приторном финале (аустерлицкое небо помойки) никакой особой логики и никакого просветления. Герою, весь фильм старательно выдающему усталость за проснувшуюся совесть и возвышающее страдание, не позволили совершить суицид. Живым, живым казаться должен он!.. Хотя для тех, кому претит кажимость, так было бы логичнее: Был в чаду, не чуя чада, Утешался мукой ада, Перечислил все слова, Но - болела голова... Долго, жалобно болела, Тело тихо холодело, Пробудился: тридцать лет. Хвать-похвать, - а сердца нет. Сердце - крашеный мертвец. И, когда настал конец, Он нашел весьма банальной Смерть души своей печальной. А. Блок, 1913 год.

«Духless: Повесть о ненастоящем человеке» Бестселлер. Популярная и интересная книга, выданная огромным тиражом. Именно так вспоминали в прессе об этой книге, сразу после выхода фильма. Насколько это является правдой мне сказать трудно, ведь книга увидела свет аж в 2006. И тогда вся шумиха вокруг нее обошла меня стороной. О существовании данной рукописи я узнал только во время промо-кампании ее экранизации, а прочитать решился лишь после просмотра фильма. И после того, как я осилил данный рукописный 'шедевр' у меня возникло два вопроса: 'Кто и когда решил назвать Сергея Минаева писателем?' Серьезно, не все, кто может набрать в Word'e пару сотен страниц текста, считаются акулами пера. Неплохо бы еще иметь талант к связному и логическому построению рассказа, к составлению слов в адекватные предложения, которые легко читать. И вот именно с этими пунктами у автора огромные проблемы. Что касается самой идеи 'Повести о ненастоящем человеке', то она неплоха. Но как говориться: «Бог в деталях». Мало иметь хорошую идею, нужно ее достойно реализовать, но по этой части полный провал. Сам стиль книги уж очень напоминает чей-то приступ графомании в соц. сетях. Рассказ очень неровный. Персонажи прописаны, чуть хуже, чем никак. А особо бесят регулярные описания, кто во что одет. Указывается бренд почти каждого элемента одежды, аксессуара, хотя для сюжета и общего восприятия произведения это бесполезно. «Зачем было покупать права на экранизацию книги?» У тех, кто смог выделить часть своего времени на ознакомление с обоими произведениями обязательно возникает этот вопрос. Дело в том, что от первоначального текста осталось лишь название «Духless». Да и то без оригинальной приставки «Повесть о ненастоящем человеке». Все остальное, изменено до неузнаваемости, переписано, дописано или вычеркнуто вовсе. Поэтому если бы не официальная привязка, книгу и ее экранизацию объединяло бы лишь общее стильное и запоминающееся название. «Духless»: фильм. Сценарий. Как я уже упоминал, книга и фильм имеют крайне мало общего. И это очень выгодно оттеняет фильм. История, написанная сценаристами, на несколько голов выше рукописи Сергея Минаева. Его рассказ превратили в милую простую историю с такими же истинами. Герои книги стали настоящими личностями. И у главного героя появилась душа. А Юля из просто девушки превратилась в студентку, бунтарку, волонтера и революционера. Я не знаю, кому пришла идея переписать все к чертям, но это было безусловно правильное решение. Картинка. Фильм обладает голливудской картинкой. Все стильное, имиджевое. Картинка добавляет фильму привлекательности и является еще одним поводом посмотреть его. Актеры. Для меня этот фильм открыл новое имя - Данила Козловский. Именно он держит на себе весь фильм. Данила в роли Макса Андреева наделяет фильм харизмой и неповторимостью. Молодой стильный и неотразимый в этой роли он затмевает собой все. Мария Андреева. Образ ее героини в рассказе Минаева был прописан чуть меньше, чем никак. Сценаристы же превратили ее в некий луч света и доброты, которому суждено привести Макса Андреева к свету, показать фильм в котором власть не принадлежит деньгам. Остальные. Фильму повезло с актерским составом. Все актеры отыгрывают ярких личностей. Между актерами есть так называемая 'химия'. Именно благодаря ровному актерскому составу, фильм смотрится целостным и плавным. Минусы. Конечно же, фильм не лишен недостатков, и все они делятся на четыре подвида: 1.Фильм не актуален. Несмотря на то, что создатели говорили об адаптации книги к современным реалиям, после выхода в прокат посыпались обвинения в том, что фильм опоздал лет так на пять. Лично я так не считаю. Фильм попал в свою эпоху и к чести создателей выглядел современным и актуальным. 2. Сцена с президентом. Одна из немногих сцен, которая была взята с книги. И она вызвала неоднозначную реакцию и если вы видели фильм, то догадываетесь почему. Лично я считаю, что этот эпизод один из тех, которые не стояло включать фильм. Из-за пропагандистских ноток эта сцена выглядит чужеродной. Глупо вносить политику, привязку к конкретному режиму правления в аполитичный фильм. Хотя ради справедливости стоит сказать, что некоторые зрители сочли эту сцену забавной и даже милой. 3. Мария Кожевникова. Матерящийся депутат Госдумы, что может быть лучше или хуже? Многие упрекали бывшую звезду сериала 'Универ' за эту сцену. Да и за роль в целом. Но лично мне эта сцена нравиться. Я не люблю Марию Кожевникову. Считаю ее холодной и расчётливой стервой. Именно такой она мне кажется. И в образ продажной стервы она вписалась, как по мне, как нельзя лучше. 4. Слишком просто. Еще одним видом упреков были замечания о том, что фильм слишком прост. Но я не считаю это минусом. Фильм, красиво говорящий о простых и очевидных истинах, безусловно найдет своего зрителя. Заключение. Для меня Духless один из любимых фильмов. Я прекрасно знаю все его минусы и плюсы. Но для меня он попал в нужный нерв и открыл Данилу Козловского как новую звезду российского кино. Именно поэтому рецензия зеленая, а оценка достаточно высокая. Только не читайте книгу... 8 из 10

Мусор. Много мусора... Нет, это не вердикт фильму(хотя данное определение напрашивается, как никогда), с этого начинается так сказать, гордость отечественного кинопрома. Символично? Очень, как впрочем, и сам фильм, рассказывающий нам о непростых жизненных метаниях престижного топ-менеджера. Зовут его Максим, ему нет еще и тридцати, но жизнь уже удалась - собственно, пересказывать бодрый, но подчистую содранный с '99 франков' пересказ Московского хозяина жизни нет никого желания. Все это мы и так уже видели. Вроде как и снято профессионально, лихо смонтировано и даже не зацензурено(матерный диалог от Кожевниковой, по сути обличающий ее же саму, на вес золота), что позволяет наедятся на такое-же бодрое развитие хода мыслей авторов. Да только не тут-то было. Кому-то достаточно лицезреть на экране сплошную нарезку будней столичных, зажравшихся и практически не просыхающих воротил, днями и ночами на пролет нюхающих кокс, не забывая своевременно трахать дорогих снаружи, но дешевых изнутри 'искательниц приключений'. В общем-то, невооруженным глазом видны попытки решительно осудить уже устоявшеюся в нашей стране, да и во всем мире систему, однако-же авторы кажется не учли той маленькой детали, что такой жизни жаждут 99% из общей массы рядовых обывателей. А еще сильнее жаждут денег, хрустящих зелененьких бумажек, которые тут тоже не в чести у совестливого 'героя нашего времени'. 'Это же всего лишь деньги...' - бормочет Макс, уезжая прочь от разъяренного лучшего друга, которого вместе с ним банально, как провинциальных мальчиков, развели под шумок на триста тысяч баксов с носа. Причем контингент в компании состоятельных лохов вроде объединяющий, а все равно кто-то спокойно переживет, а кто-то спешно пустит пулю в лоб. А тем временем, возвращаясь немного назад, необходимо указать на то, что спустя примерно 20 минут после начальных титров, ловишь себя на мысли, что не кино смотришь, а считаешь количество бессовестных копипастов с 'Бойцовского клуба', вышеупомянутой ленты Яна Кунена, 'Американского психопата' или даже 'Джерри Магуайера'. Бог с ним, немного пообвыкнув, ищешь заложенный в сюжет смысл, который худо-бедно, но все-же присутствовал в не одухотворенном романе Минаева, по которому скорее мягкая обложка плачет, а не дорогостоящая по нашим меркам киноадаптация. А его все нет, вместо этого - безвкусно поданная мелодраматическая линия о зарождающихся чувствах между принципиальной студенткой и нашего любителя прожигать жизнь, на фоне невнятной, сумбурно поданной сюжетной линии о странного вида ребятах, противопоставивших себя буржуям, и излагающих свои манифесты в до боли наивной манере. Разок зыркнув для приличия на Козловского, спустя минуту после знакомства лидер группировки Смольянинов берет в ударную компанию новичка-мажора, но не в качестве спонсора, а в качестве оператора на ночь. Ну и угадайте теперь, кто кого наставит на путь истинный? Меж тем, у Макса с каждой минутой исчезает способность мыслить аналитически, ведь его дальнейшие действия решительно нельзя оправдать с помощью логики. Этак мы имеем какой-то уродливый 'Космполис' наоборот(исчерпывающе высказавшийся по поводу загибающегося капитализма), ведь модный ныне режиссер Прыгунков, кажется умудрился во второй половине ленты напрочь слить все удачные находки в помои, по иронии судьбы, сделав это и в прямом, и в переносном смысле. Напускная мораль никак не может прижиться, когда по происшествию этих не самых простых часа сорока твоей жизни начинаешь думать, что пресловутый эпатаж и есть самоцель всех участвующих над проектом людей, среди которых и 'гуру' российского кинематографа Федор Бондарчук, чье имя красуется в графе продюсеров. Претенциозность всей ситуации доходит до своего апогея, когда окончательно лишившийся рассудка плейбой начинает расхаживать по больничным заведениям для неизлечимо больных детей, выступая перед ними в гриме клоуна, что твой Джокер, а чуть позже небрежным жестом жертвуя детдому кровавые деньги, очевидно проникнувшись мыслью Юли о том, что это оказывается, он сам больной и урод. Дальше будет митинг, цель которого так и останется тайной за семью печатями, чуть позже новое острое ощущение в виде пьяного сна в помойном баке. Надо-ли делать ударение на то, что моральные ориентиры Макса так и остаются загадкой? Вот он закатывает безобразную истерику в своем кабинете, сарзу после своего увольнения, а уже через минуту вдруг превращается в 'досрочного освобожденного', если дословно процитировать его невероятно пошлый монолог о вошедшим в тенденцию неуемным прагматизме российской интеллигенции. А пошлость кстати, в 'ДухLess' повсюду. В нарезке гламурных штампов, из-за которых в этом цирке уродов не возникает и отдаленного желания кому-либо сопереживать, в детсадовской мотивации робингудовских активистов, поливающих представителей местной богемы красной краской под небезызвестную композицию Вагнеровского 'Полета Валькирий', в конце концов, даже в самом названии. Где заявленное пробуждение духа? Наверное, переоценка ценности и преодоление кризиса в самом себе заключается как раз в том, чтобы с улыбкой смыть свою жизнь в унитаз, устав жалобно материться на блага земные. Ведь счастье-то, в Минаевско-Прыгуновском представлении - это с улыбкой до ушей идти по мусорному полю, навстречу пустоте. 3,5 из 10

Как бы мне сейчас не хотелось раскритиковать данную картину в пух и прах, хотя бы только потому, что исчерпывающие количество нецензурной брани перешло все рамки дозволенного в моем понимании, я не могу этого сделать. Толи в силу того, что Данила Козловский сыграл своего героя столь впечатляюще, оправдав все мои ожидания. Толи от того, что проблема, заявленная в данной ленте, которая, заметьте, так актуальна в нынешнее время, действительно затронула меня, заставив задуматься о происходящем в России более глобально. И как бы мне не хотелось расслабиться и склонить свой ответ в пользу первого, я все таки понимаю, что причина моего достаточно странного тяготения к данной ленте кроется гораздо глубже. Всем конечно известно, что данный фильм снимался по мотивам одноименной повести Сергея Минаева. И я могу сказать, что фильм ДухLess относится к тем редким случаям, когда при просмотре экранизации тебе не хочется постоянно ссылаться на основу, подсознательно сравнивая одно с другим, что в данном случае вообще делать нельзя. Потому как книга пытается донести до читателя всю внутреннюю составляющую главного героя, показывая проблему как бы изнутри, а фильм, напротив, ярко показывает эту внутреннюю проблему со стороны, при чем главной задачей фильма является не просто показать, а показать так, чтобы зрителю было интересно на это смотреть. И фильм ДухLess выполнил то, что должен был на все 100%. Бесспорно, что у каждого фильма есть свои минусы. И ДухLess не является исключением. Ну во первых, как я уже говорила, это цензура, а точнее ее отсутствие. Если для книги этот минус вообще я простить никак не могу, да и не хочу, то с фильмом бы еще могла смириться. Но в фильме, как оказалось, все это, скажем так, сквернословие, выглядело наигранно и совершенно не вписывалось в атмосферу, хотя по идее должно было вписаться. Просто в моем понимании фильм, каким бы он не был, должен олицетворять культуру, а не полную ей противоположность. Во вторых, я бы не назвала это минусом, но все же скажу, что как бы не пытались наши режиссеры снять кино по меркам зарубежного блокбастера, в итоге все равно получается исконно русский фильм. И я уже не знаю, плохо это или хорошо. Но могу сказать с точностью, что это один из немногих русских фильмов, который мне понравился. Знаете, ДухLess относится к таким фильмам аля 'додумывайте сами, господа', а я их терпеть не могу, потому что вроде бы вот фильм закончился неплохо, даже хорошо закончился, но на подсознании ты понимаешь, что там еще далеко не все хорошо. А что будет дальше? А может ли вообще дальше что то сложиться после того, что случилось? Ну почему нельзя продлить фильм еще на 10 минут и не поставить точку? Ну нет же, многоточия, по мнению режиссера, ставить намного выгоднее. Ведь зритель в силу своего мировоззрения сам сделает какие-нибудь беспочвенные выводы и поставит таки точку. И претензий никаких к режиссеру не будет. И мне это не понравилось, в данной картине хотелось бы конкретики, и хотя по сути конкретика в в фильме на такую непростую тему практически невозможна, все же хочется, чтобы душенька была спокойна, не так ли? Но тем не менее, я не могу сказать, что конец данного фильма был совсем непримечателен. Все таки тот самый момент, когда кажется, что все закончилось плачевно и для России и для главного героя...и ты уже прибываешь в том состоянии, когда вот-вот по щеке скатится скупая слеза, в душе еще теплится та самая надежда на то, что сейчас будет какой-то подвох и вся эта нагнетающая атмосфера примет совсем иной характер и все закончится хеппиэндом. Ну и собственно фильм ДухLess заканчивается именно так, оставляя на душе чувство радости, но в тот же момент раздражая своей недосказанностью. И вот напоследок хочется сказать, что данный фильм далеко не идеален, можно часами говорить о минусах и плюсах такого актуального, но в тоже время уже банального сюжета, отыскивать недостатки у актеров, и в конечном счете вообще можно сказать, что фильм совершенно неправдоподобный. Но я не хочу об этом говорить, потому что фильм все таки доставил мне удовольствие, я наслаждалась просмотром, мне хотелось его смотреть, и пожалуй я бы его пересмотрела еще раз. В целом, я бы поставила этому фильму твердую 7, но поставлю все таки 8, опираясь на тот факт, что ДухLess все таки затронул меня больше, чем просто хороший русский фильм, а так же, как ни как, претендует на звание 'хорошего и современного', а эти понятия, особенно в последнее время, редко встречаются вместе, и в кино-индустрии, да и в любой другой. 8 из 10 И, да, я рекомендую его к просмотру.

В далеком 2006 году Сергей Минаев написал книгу «ДухLess», посвященную бездуховности российского общества. Книга получилась на редкость безобразной, читать ее больно и неприятно. Фильм вызывает те же чувства. И книга и фильм ясно показывают скудное развитие интеллекта создателей. Им должно быть стыдно. Максим работает топ-менеджером банка в Москве-Сити, который он называет МордОр. Главному герою нужно сделать план по постройке Подмосковного «Рая для миллионеров» (который уже есть и называется он Рублевка). В свободное время Макс живет чудесной жизнью: целиком скидывает свою работу на подчиненных, тусуется в клубах, много пьет. Но вдруг он решает зажить жизнью правильного человека. Макс начинает отказываться от мирских благ в пользу духовных. Получается это у него из рук вон плохо. Его жалкую жизнь сможет спасти только одно — любовь к малолетней оппозиционерке. Компания «Universal Pictures» отдала свои деньги на съемку картины. Большая часть денег ушла на закупку иностранной музыки (думаю, многие знают заглавную песню). Лучше всех сыграла Кожевникова (исполнила камео). Все проблемы в фильме строятся вокруг «бабок» и бездуховности, как будто личная ответственность тут ни при чем вообще. Многих снявшихся в фильме трудно назвать актерами. Улыбающийся Макс может смело жевать своей челюстью арматуру. Персонажи довольно часто матерятся. Количество тупых и неуместных шуток составляет все 100% (не улыбнулся ни разу). Персонажи постоянно обсуждают проблемы страны под наркотиками, но ничего для изменения сложившейся ситуации не делают. Особого внимания заслуживает паренек, сыгравший Путина. Наш президент летает по Питерскому небу в костюме Бэтмена и дает наставления наркоманам. Самый тупой момент книги вошел в фильм. Гениально. Правда фильма заключается в презрении к собственному зрителю. Смотреть: ненавистникам родины, любителям прожигать жизнь и тем, у кого просто отсутствует мозг. Людям разумным не смотреть ни в коем случае.

Начну с того, что сравнивать книгу и фильм глупо, т. к. книга это мир наших ассоциаций, фантазий и интерпретаций, а фильм - это визуальное отражение самой идеи режиссером. И он явно будет отличаться от того, что мы себе представляли ранее. Поэтому, если кто-то читал до просмотра фильма книгу, не стоит говорить, что фильм заметно отличается от книги. На мой взгляд фильм очень даже ярко отразил бездушный мир пафоса, гламура и разврата, мир, в котором правят деньги, мир, в котором люди начали забывать о моральных ценностях, где стремление к высоким целям сводится к зарабатыванию 'бабла' и их прожиганию на клубы, алкоголь, наркотики и все вытекающие. Главный герой, Макс - человек уходящей эпохи, когда люди еще умели пробивать себе дорогу и добиваться целей своими стремлениями, амбициями и усилиями. Но он затерялся в этом бездушном мире. Зациклился в одной и той же петле времени. Каждый день - как день сурка. Все повторяется снова и снова. Одни и те же эмоции и 'декорации'. Но из этого состояния равновесия Макса выводит появившаяся переменная, которая каждый день заставляет его задумываться о бесполезной трате времени. И эта переменная - Юля. Происходит перезагрузка. Макс начинает переосмысливать свой образ жизни. И этот процесс показан в фильме весьма интересно. За этим стоит понаблюдать. Замечая большое расхождение во мнениях на счет зрелищности, скажу лишь то, что создатели фильма выбрали золотую середину. Фильм порой немного скучен, порой захлёстывает событиями. Но, если бы добавили еще больше контраста, то это была бы уже не драма, а какой-нибудь экшн или боевик. Да и какой тут может быть экш, кроме как клубные драки по пьяной лавочке и офисное поедание мелких крупными? Все сбалансировано и на своих местах. Ничего лишнего или недостающего. Наверное, решающим фактором 'возрождения' главного героя стало то, что он всё таки человек образованный, достаточно воспитанный, целеустремленный и, самое главное, у него есть душа и чувство высокого. Образовавшийся вокруг него мыльный пузырь окружил его яркими переливающимися красками и впечатлениями. Ему казалось, что это то, к чему он всегда стремился. Но с появлением Юли, он лопнул, и Макс увидел суровую действительность происходящего вокруг. Стоит отметить отличную актерскую игру Данилы Козловского. Справился на все 100%. Ждем продолжение. Подытожу: Весьма интересный, достаточно поучительный, не плохо поданный фильм, который стоит посмотреть наедине с самим собой. За некоторые недоработки в съемке: 9 из 10

Книгу Сергея Минаева я прочитала лет шесть назад по той же причине, что и книгу Оксаны Робски – чтобы быть знать, о чем все говорят. Прочитала и забыла. Опус Минаева называли метко называли «мужским вариантом Оксаны Робски». Даже если закрыть глаза на то, что «Духлесс» скопирован с «99 франков» и книг Б. Эллиса о тяжелой жизни «золотой молодежи», все равно книга Минаева получалась книгой на раз, прочитать и забыть, но наши кинодеятели вдруг решили оживить эту плоскую картонную историю. Как показывает практика, хорошую книгу тяжело экранизировать достойно, а из средней руки чтива можно сделать неплохое кино, но это не наш случай: из посредственной книжонки сделали пустой фильм, а чтобы прикрыть пустоту, создатели решили вместить в фильм нравоучительно-пафосную отсебятину. Даниил Козловский – талантливый, интересный актер и симпатичный мужчина, но в этом фильме он вызывал только отвращение, не потому что играл плохо, а потому что Максим, его герой, который по книге был обыкновенным прожигателем жизни с завышенной самооценкой и с отсутствием моральных ценностей, так вот этот бедный Максим был вывалял в тонне патоки, чтобы зрителю не было больно и обидно за зря потраченные деньги. Патока заключается в появившейся в фильме любви – внимание! – к самке человека. По книге Максим, который выбирал исключительно гламурных-модельных-эффектных дам (которых обычно именуют «кисо») понимает, что ему дорога женщина, которая ценит себя, не помешана на чужих кошельках и поиске спонсора. В книге Юля вызывает уважение. В фильме вместо знающей себе цену девушки нам показали малолетнюю дурочку, читай, самку неандертальца, которая ничем не отличается от гламурных «кис», с которыми раньше тусовался Максим. Только Юля мается от безделья по-своему: она не нюхает кокаин и не тратит деньги на килограммы брэндовых шмоток. Для нее самое большое развлечение – это прийти в ресторан с компанией друзей и под истеричные дурацкие выкрики облить посетителей краской. Или с пьяными друзьями побежать драться с ОМОНом. Надо отметить, что пафосная сцена разгона ОМОном малолетних вандалов была скопирована из таких же пафосных американских боевиков. Жаль, внизу не было подсказки для зрителей «Внимание! Тут нужно прослезиться!» Пафосная линия с убиенным другом (в книге этого не было), должна была заставить зрителей орошать солеными слезами попкорн и проклинать «проклятые» нефтедоллары. И какой же фильм про столичных тусовщиков без порно и мата? После этих сцен можно было вообще ничего не снимать, особенно если учесть, что половина фильма происходит в дикой скачке расплывающихся кадров, словно режиссер гнался с камерой по прерии на хромом мустанге. Почему-то уверена, что даже мустанг снял бы фильм лучше. Фильм вызывает не недоумение, а возмущение и отвращение. Зачем снимать такую глупость с шутками ниже пояса, чтобы под конец разразиться сладеньким морализаторством? Зритель у нас не глупый, прекрасно обошелся бы и без слащавого хэппи-энда. Бесконечные сцены с приемом наркотиков и сексом можно было тоже сократить, или уж снимать порно-фильм и показывать его не в кинотеатрах, а на специальных канал для взрослых. И во всем этом деле создателей прикрывало Министерство культуры. 1 из 10 (позор)

По отношению к этому фильму у меня было предубеждение. Ожидала колоссальный драматический надрыв, беспросветную черноту. Ведь у наших киношников как? Чем безнадежнее реальность, тем шедевральнее. Миф. К счастью, мои ожидания при просмотре 'ДухLess' не оправдались. Итак, в чем же соль? Главный герой по имени Макс работает топ-менеджером одного крупного банка. Вероятно, его можно назвать хозяином жизни. Он молод, умен, хорош собой, у него есть деньги (и не малые), машина (не отечественная), гламурная девушка и проч радости жизни. Утро он начинает в офисе компании, где виртуозно справляется со своими обязанностями, а ночь проводит где-нибудь в клубе, релаксируя под соответствующую музыку и не гнушаясь кокаином. Все восхитительно, жизнь удалась! Но вот однажды все меняется. Данила Козловский. Идеально вписался в роль! Актер он, скромно говоря, весьма перспективный. Он был абсолютным хозяином кадра и сейчас, когда пишу рецензию спустя несколько дней после просмотра, сложно вспомнить кого-то, кроме него. Красив, харизматичен, талантлив. Играть человека, переживающего духовный кризис, очень непросто. Многие с уверенностью утверждают, что человек часто меняется. Я в это не верю. Люди, как правило, остаются такими, как были. Легко сказать - изменись! Ты ведь понимаешь, что то, чем ты живешь - не то, чем надо, чем ты должен жить! А кому должен? А с чего это меняться? Хорошо, можно принять чью-то правду, начать действовать в нужном направлении. Но здесь, как в той песни: шаг может быть длиннее жизни. Макс решился пойти против системы. Против той самой системы, звеном которой он мечтал стать всю жизнь. Он понимает, что дольше так продолжаться не может. Сердце требует перемен. Козловский отлично сыграл и прожигателя жизни и обновленного искателя истины. Юля (Мария Андреева) - студентка, максималистка, девушка, которая якобы понимает, ради чего стоит жить и желающая просвещать 'заблудших душ'. Таких, как красавец Макс. Нет-нет, никакого сарказма, Юлечка - сама добродетель. Андреева хорошо сыграла очаровательную спасительницу. Понравился эпизод с Бетменом. Очень креативненько получилось. Разумеется, стоит упомянуть атмосферу офиса, где все, кажется, кроме видимости работы, ничем существенным не занимаются, не отличаются умом и сообразительностью и очень далеки от потребности совершенствоваться. Кто-нибудь после такой разоблачительной экранизации хочет быть клерком? Фильм идет без малого два часа, но времени не чувствуешь. Все логично и последовательно, ничего лишнего и накрученного. Мне очень понравился один нюанс. После прожитого дня, независимо от того, что произошло, герой всегда воскресал, история повторялась вновь и вновь. И вот ему дан шанс все изменить, понять, кто он есть на самом деле. Только тогда он просыпается. Обновленным и по-настоящему счастливым. Только тогда он начинает жить. 8 из 10

И даже не знаю, с чего начать. С одной стороны я впечатлена, с другой - не очень. С одной стороны это довольно жесткое кино. В нем вообще много чего есть: вроде и любовь тут, и деньги, и друзья, и смерть, и измены, и кокаин и еще фиг знает что. Но... Видела один фильм - 'Неадекватные люди' - тоже про то, как сложно быть в России нормальным человеком, по видимому. Там тоже есть староватый парень и относительно девочка. Сходства мало, кроме одной общей черты: у наших героев любви видно не больше, чем у тех. Сцен, ее изображающих, кажется, только три. Раз - он стоит с цветочком. Два - целует ее, когда мимо проезжают машины с мигалками. Три - где Юля едет на мопеде, а он уткнулся ей в волосы. А, точно, четыре - где он спьяну сказал, что женится на ней. Великая, великая любовь, товарищи. Нам и не снилось. И вот, после этих бурных и внезапных(ооо!) отношений она вдруг чего-то начинает ревновать и натягивать трусы ему на голову. Дама отлично знала, с кем имеет дело, так неужели всерьез рассчитывала, что все дни - и ночи - он проводит в компании мыслей-о-ней-такой-непохожей-на-всех-остальных? В общем, лавстори неудачная. Нет, как-то грубо и резко я все это описываю. Можно даже подумать. что мне не понравилось. Вовсе нет. Не смотря на то, что пара из Юли и Максима странная, по отдельности они очень даже неплохи. Максим... Удивляет одно: почему он занимается всем тем, чем занимается, если отлично понимает, что все это разлагает людей, да еще и отпускает об этом полные мудрого сарказма шутки с первых минут фильма? Но Данила Козловский играл великолепно, а лучше всего у него получалось - сама удивилась себе - материться. Да, сиим лента грешит, и еще как, но зато все очень реалистично и соответствует моменту. Поздравляю. Юля отдельно представляет собой нечто странное. Она вроде и в оппозиции ко всему свету, но на самом деле тоже не очень. Да, ребята, у нее у самой кожаная куртка, и она...ай, да ладно. Главное, она не работает в очень пафосной фирме. Все в порядке. И еще в одном я не могу с ней согласиться. Парень же правда всего добился сам, он не виноват, что он не инвалид, разве нет? Ладно, сойдет. Хорошо то, что показан процесс превращения Макса, которого не радуют виски, шлюхи, клубы вместе взятые в Макса, который улыбается, глядя на облака с груды мусора. Терпеть не могу фильмы, которые предполагают подобное, но оно так и проходит незаметно глазу. И еще раз оговорюсь, что очень верилось во все эмоции Макса. Люблю сарказм, чего здесь хоть отбавляй. Можно прибавить, что это лучшая роль Марии Кожевниковой из всех, что я видела. Собственно, все. Ах, да, я же не читала книгу и не знала, что будет в конце. Если бы его реально спрессовало, вот это было бы достойно. Свежо. Но хватит и той небанальности, которую мы наблюдали на протяжении всего фильма. Небанальность, конечно, относительная, но тем не менее.

Что за название для русского фильма 'Духless'? Нет, я могу перевести, но почему русский фильм назван на американский манер? Да потому, что на 'нет души' или 'меньше духовности' не пойдут в кино, зачем? А Вот 'духless' звучит, но, к сожалению повелся и я. Даже 'Скайлайн' не показался мне столь убогим как этот фильм. Прошлая моя рецензия на этот фильм была отклонена из-за спойлеров, постараюсь не испортить вам этот фильм. Хотя если вы его не посмотрите, то я сделаю что-то полезное в этой жизни. С самого начала нас радуют надписью 'при поддержке российского министерства культуры'. В фильме появляется депутат в реальной жизни, Мария Кожевникова, так вот после того как я осознал её роль в этом фильме у меня лишь один вопрос к министерству культуры: вы что там о***ели?! О какой культуре идет речь? Как проходила презентация этого фильма? 'Так здесь у нас кокс, здесь девочки, здесь алкоголь, а здесь наш фильм, что? Одобряете, спасибо'. Ладно, это все оффтопик, так сказать. Фильм. Нам вводят персонажа, который исполнил американскую мечту, он добился чего-то в этой жизни и сделал всё это сам. Похвально. В самом начале он говорит о людях, которые его окружают. Насколько они прокурены, никчемны и зажрались, что у них нету интересов кроме денег, алкоголя, наркотиков и секса. Культура. Но к концу всего это монолога Макс вкушает героиню Маши Кожевниковой за рулем автомобиля нарушая все правила ПДД. Чем он отличается от всех людей про которых говорил? Ничем. В начале фильма. Но он проделал тяжелый путь. Порой в фильме он бросался фразами вроде 'я читаю. Свою первую зарплату я потратил не на машину, а на путешествие в Барселону', пытается заявить какой высокодуховный человек, а через пять минут опять нюхает кокс! Но не все так сладко в этом 'американском' фильме. В целом если оставить первые 20 минут фильма, то получится не плохое порно. Культура. Но в один прекрасный момент появляется крайне правильная студентка второго курса, которая вправляет мозги Максу. Конечно, он в неё влюбляется. А она помогает ему спуститься из 'рая' на землю. Но чем она от него отличается? Она в своей компании борется с людьми, которые зажрались, с помощью краски и видео в интернете. Проще говоря - вандализм. Честно, как героя Козловского не вызвал у меня положительных эмоций, так и персонаж Андреевой. Момент, когда наш герой видит супергероя России просто невероятен. Я запомню это на всю жизнь. И ничего, что Бэтмен или под кого там закос, не умел летать. Весь юмор в фильме на уровне пояса и 'камеди клаб', причем не того хорошего 'Камеди', который был в начале с Галыгиным, Волей и сейчас Белым, а отстойный. Зал смеялся, пока я сидел с facepalm'ом, зал смеялся, мне жаль. Стоит сказать о предсказуемости фильма. Лично я догадался о большей части событий за долго до их наступления. А книгу-то я не читал, хорошо то как. Единственное я не понял, другу помогли или он сам справился? Крайне тонкий спойлер, поймут только смотревшие фильм, остальным внимания не обращать. Фильм ничему не учит. Да жизнь героя изменилась, он был в низах в моральном плане, но поднялся, как считают авторы. Но, мне кажется, многие люди посмотрев 'духless', захотят нюхать кокс и трахать баб. Видимо создатели не понимают, что можно оставаться человеком имея много денег, наверное, они не остались людьми. Другого объяснения такому фильму я не вижу. Главный герой однажды сказал что-то про «камеди клаб» и другие не возвышенные вещи и это была единственная хорошая шутка, так как всего пару сцен назад он в очередной раз нюхал кокаин и отжигал в клубе. Мне кажется, авторы этого фильма делали примерно тоже самое, критиковали жизнь главного героя, находясь не так далеко от него. Если вы хотите посмотреть фильм, на схожую тему, может стоит посмотреть '99 франков'. Смотрели? Хм, тогда не смотрите этот фильм. Он не стоит вашего внимания. Деньги за билет, мне не жалко, жалко время. Кратко о фильме: грубо, пошло, нелепо, предсказуемо. 2 из 10 P.S. Почему я написал рецензию, потому что, предыдущую отклонили, а фильм на удивление имеет огромное количество положительных отзывов. P.P.S. Двоечка за музыку, которая стоит весь бюджет фильма.

Недавно состоялась премьера российского фильма по одноименному роману Сергея Минаева «ДухLess». Фильм снял режиссер Роман Прыгунов. И хотя в кинематографе он не новичок, это - один из первых его высокобюджетных фильмов. Поднятая там тема знакома всем – о смысле жизни человека в современном мире. Название фильма тоже кстати – символизирует дисгармонию тела и духа. Молодой, умный, привлекательный, энергичный, полный сил топ-менеджер крупного столичного банка Максим за свои тридцать лет достиг многого: успешной карьеры, материального достатка и разнузданного образа жизни. Последнее, кстати, это довесок к двум предыдущим - то, что делает «счастье» Макса полным. Всё ему нипочём – фотосъемки и общение со знаменитостями, участие в презентациях и разработка бизнес-проектов, а также употребление наркотиков дома и в офисе, занятия сексом в ночных клубах и на рабочем столе: да что уж перечислять - дни и ночи жизни супермена современного мегаполиса. Но всему приходит конец – его подставляют коллеги по работе и друзья. Макс в этом не виноват, да и они тоже - просто таковы правила мира денег, лицемерия и соблазна. И рушится все – чего он достиг, и то, чего предстояло добиться в этой жизни. После случившегося он пытается переосмыслить моменты своего бытия, взаимоотношения с подругой, взгляды на смысл совершенных поступков. В самом конце фильма, лежа на свалке среди мусора, он смотрит в небо – чистое небо с облаками, и надеется начать жить по-новому. Я уверен, что и за эту надежду ему предстоит еще много заплатить. И вот почему: он уже наркозависим в какой-то мере – годы употребления их просто вот так не проходят; разве просто построить новые отношения с людьми за один месяц или за один год, когда для этого требуются годы и годы; а разве легко чисто любить и жить не по лжи, когда за спиной годы жизни с противоположными ориентирами. Максу ещё предстоит расплачиваться своим здоровьем, психикой и сознанием. Выбор пути в жизни определяет твою дальнейшую судьбу, у каждого есть выбор, и есть много соблазнов – но и расплата тоже неминуема – за всё хорошее и плохое. Вот об этом не стоило бы забывать после просмотра фильма.

Несколько критических стрел в фильм «Духless», разочаровавший при повторном просмотре Про большое говорят – видится на расстоянии. А как быть с малым? К нему с какого ракурса подходить, и на сколько отдаляться, чтобы рассмотреть масштаб? Это к тому, что фильм «Духless», конечно, стоит отнести к жанру развлекательному, сиюминутному, актуальному не сегодня, хотя с выхода картины не прошло и десяти лет, а вчера, и даже позавчера. В пору работы в СМИ однажды попал на крупный профессиональный форум, где один столичный телеведущий рассказывал о своей ежедневной итоговой новостной программе. Сотрудники провинциальных печатных изданий узнали в тот день, как он выстраивает эфир вокруг главной темы дня, которая, на его взгляд, волнует всю страну. Не обошлось без нарезок из «самых удачных» выпусков. В них мы увидели интервью с чеченским чиновником, рассуждающим на тему отношения к геям в этой республике, а затем что-то об аресте Кирилла Серебренникова и волнениях у стен суда по этому поводу. Вот уж, право, всю страну только это и волнует. Так и «Духless». Это даже не тот случай, когда у одних хлеб чёрствый, а у других бриллианты мелкие. Кино – все-таки массовое искусство, и мне трудно представить, у какой целевой аудитории герой картины может вызвать сочувствие? Здесь сплелись воедино натянутость и перенасыщенность образа отрицательными характеристиками с одной стороны, искусственность ситуации, вызванная небольшой подвижкой сюжета во времени – с другой. Кто не знаком с литературной основой, напомню, что в книге события разворачиваются в первой половине «нулевых». Пару слов о ней. Могу быть субъективным, но первый раз читается взахлеб. Вспоминаешь ситуации и обстоятельства, похожих на героев людей из числа своих знакомых. Там ведь описан не только гламурный мир московской тусовки, но и те «простые смертные», с которыми представителям тусовки приходится сталкиваться по жизни. При последующих прочтениях уже нет особого удовольствия, ведь сюжет как таковой здесь отсутствует. Набор картинок и ситуаций. То же самое с фильмом. Клипмейкерское прошлое режиссера Романа Прыгунова оказалось как нельзя кстати. Когда нет цельной истории, заменить ее можно яркой картинкой, врезающейся в память. Вот вам, пожалуйста, девушка-модель в исполнении Маши Кожевниковой, отборным матом посылающая главного героя. Забавно, учитывая, что вскоре после выхода фильма был принят закон о запрете нецензурной брани в кино, а актриса стала депутатом Госдумы. Всем памятен оранжевый мусоровоз в начале и в конце, отвечающий за символизм происходящего. Еще, наверное - перформансы представителей протестного движения. Остальное – фоном: офисные будни в антураже Москва-Сити, хоспис с безнадежно больными детьми, машины, доллары, клубы… Любой клип со временем надоедает. Хочется новой яркой картинки. С «Духless» то же самое. Лучшая сцена, с президентом-суперменом в исполнении Дмитрия Грачева, благодаря определенному внешнему сходству сами знаете с кем раз и навсегда нашедшему свое место в массовой культуре, очень понравившаяся в первый раз, при очередном просмотре кажется заурядной. Как анекдот, который рассказывали вчера. Необходимость переноса событий книги на шесть-семь лет вперед говорит не о вечности сюжета, а скорее о сиюминутности поднятых проблем. Слишком нетипичен взгляд на жизнь главного героя. Слишком подчеркнуто презрение ко многому из того, что любят в нашей стране массово и беззаветно. Да, «Ленинград» в свое время тоже спел о том, что «любит наш народ всякое г…о», но у Шнурова это прозвучало как безобидная констатация. Герой Минаева же словно выносит нам всем приговор, хотя вроде бы постоянно бичует сам себя. Трудно сочувствовать тому, кто априори не вызывает симпатии. А фильм, где никому не сочувствуешь, обречен стать проходным. При этом я далек от мысли, что «Духless» - фильм плохой. Нет, отнюдь. Его можно похвалить за подбор актеров (поспорил бы только с выбором Ефремова). Особенно – за бесподобную Марию Андрееву, которая кажется кем-то, похожим на идеал, хотя ее образ особенно далек от книжного прототипа. За динамику и попытки «сделать» хоть какой-то сюжет, пусть довольно неуклюжие. Просто надо понимать, что это фильм не на все времена, не в копилку шедевров, а что-то типа граффити на стене, которым современный нам «Вася» отметится в вечности, сообщив миру, что он «здесь был»… 7 из 10

Итак, недавно на глаза мне попалась данная картина родом из России. Россия то она Россия. Но ощущение от картины было 'западническое'. Русским здесь и не пахнет. Конечно, внешний лоск картины производит впечатление. Это и великолепная атмосферная съемка, нужные ракурсы. Браво оператору и постановщику. Неплохой саундтрек, что тоже позволяет зрителю полностью погрузиться в фильм. Но что касается одно из важнейших составляющих картины, а именно сценарного костяка, то здесь всё не ясно. Мы видим здесь довольно избитый сюжет. Хоть и пытались создатели фильма перенести действие в Россию, но весь фильм я не могла отделаться от ощущения, что фильм Made in Hollywood. Я не знакома с книгой, так что не берусь судить её. Но вторичность сюжета отталкивает. Так же резкая смена событий сбивает с толку. Осталось не до конца ясным, в чем был весь сыр-бор. Еще одним разочарование является актерский состав. И если Козловский в общем и целом справился со своей задачей, то вот остальное... Почему половина актеров похожи друг на друга? К середине фильма уже теряешься, путаешься, перематываешь назад, чтобы понять, кто же перед тобой. Их умение донести до зрителя суть ну уж очень отдаёт фальшью. Главная героиня ну совсем никакая. В ней нет того, чтобы можно было сказать: да, это тот человек, который поможет переродиться Максу. То ли это неумение актрисы передать внутренний мир героини, то ли это ошибка сценаристов - остается только догадываться. Почему название моей рецензии звучит как 'вершина айсберга'? А дело в том, что создатели не постарались копнуть глубже, дальше, ниже. Дотянуться до струн души Макса, открыть нам красоту Юли, показать в конце концов ту реальную Россию, а не гламурную копию Европы. Да, у этого фильма есть потенциал. Если бы проработать какие-то мелкие детали, доработать сюжет, вышла бы годная картина о метаморфозе души человека. Картина, поднимающая проблемы нашего времени. Ведь какой-то фундамент, основа здесь есть. Но. Мне очень понравилась метафоричность конца. И этот конец, по моему мнению, не требует продолжения. 6 из 10

'ДухLess' - фильм режиссера Романа Пригунова, по одноименной книге Сергея Минаева. Сразу же хочу отметить, книгу не читал, я уверен что книга также неплоха как и сам фильм. Российский кинематограф не очень блещет своими творениями, и смотреть отечественное кино не очень приятно, так как ничего хорошего не выходит в прокат. Но этот фильм прям таки удивил, честно говоря не ждал ничего особенного от него. Редко, очень редко выходят такие фильмы в прокат, так сказать с неким смыслом. Давайте выясним чем может заинтересовать картина людей, которые не читали книгу, также как собственно и я. Картина повествует нам про молодого человека по имени Макс. Он успешный топ менеджер банка, в свои 29 лет он может позволить себе все. Деньги он спускает исключительно на себя, на девочек, клубные вечеринки, разного рода развлечения. Днем он работает, ночью отрывается, вот такая у него жизнь, серая, пустая, будничная. Но в определенный момент, он постепенно меняется и понимает что это все ему не нужно, он просто живет не так как нужно, потихоньку осознает что он сжигает свою жизнь, проводя время непонятно с кем, употребляя наркотики. В его жизнь ворвался человек который постепенно отталкивает его от того что он делает, открывает глаза на совсем новые вещи, которые Макс просто не замечал. Так вот приступим к тому чем же все - таки может привлечь фильм к его просмотру. Картина в принципе о каждом из нас, о том на что мы тратим свои деньги, о пафосе, о предательстве, о том что даже лучшие друзья могут променять тебя на деньги. Фильм про любовь, про бизнес, наркотики. Я думаю что тем кто еще не смотрел фильм, можно уже немедленно приступать к его просмотру, примеры я навел почему это нужно сделать. Актерская игра неплохая. Данила Козловский неплохо продемонстрировал свою игру, серьезного менеджера в крупной компании. Михаил Ефремов также неплохо предстал в образе начальника, хитрого и всегда готового урвать свой кусок. Также запомнился Артур Смольянинов, определенно его типаж. В итоге мы имеем наверное лучший фильм отечественного кинематографа в этом году, неплохие актеры, хорошая задумка, в общем не совсем, но поучительный фильм оказался. Также хочу отметить отличную музыку в титрах в исполнении Васи Обломова в дуэте с Пашей Чеховым, хорошая со смыслом. 'ДухLess' - несмотря на свое странное название, получился весьма добротный фильм. Бабки, бабки и еще раз бабки. Приятного просмотра! Моя оценка данному творению. 7 из 10

Некоторые книги категорически нельзя экранизировать. Когда летом 2006 года я впервые прочла 'Духлесс' своим незамутненным 21-летним разумом, я восхитилась живым языком и обилием историй под одной обложкой. Темы одиночества, предательства, дружбы, любви, поиска себя, обреченности - они мелькали перед моими глазами, а Юлия становилась идеалом женщины. Когда-то давно один из друзей Сергея написал, что эту книгу невозможно экранизировать. Можно размазать по экрану сюжет, ночные клубы и кокос, но главное - мысли героя - нет. Собственно, так и вышло. Козловский красивый мальчик. Слишком красивый для этой роли. Типичный Патрик Бейтман. И допусти возможность, что наши станут переснимать 'Американского психопата' (Эй, дайте помечтать!), он подошел бы нан эту роль лучше всего. Статный, элегатный, воплощение мужественности. И прекррасный актер. Но он уж точно не тот безымянный парень из книжки, которую человек писал о себе. Кино - проект коммерческий. За первое издание книги Минаев получил 25 тысяч рублей. Ни намека на финансовую выгоду. Ему хотелось кричать, выговориться, выплеснуть... В книге это есть, в фильме - нет. Название книги говорит о бездуховности, хотя в ней есть очень глубокая душа. А фильм пуст, как те вечеринки, которые посещает топ-менеджер банка, коих так много развелось нынче в городах Российских. Шикарен был разве что Михаил Ефремов. Эта сцена в лифте еще долго будет преследовать меня во сне, как предмет острого переживания. О нет, это элемент не из книги, но, пожалуй, единственный достойный, принесенный в историю со стороны. А Вадим никогда бы не совершил тот поступок, что в фильме. Никогда! Этот персонаж переходит из книги в книгу, пересекась со всеми героями, которых создал Сергей, и всем мерзопакостно гадит. Или Юлия... Время кино, конечно, не резиновое, но вот так безнравственно впихнуть ее в сюжет с неформалами - грубо и некорректно. Драматизма навели, а суть не передали. Как ждала я диалог с Володей Гулякиным! Господи, да я наизусть его знаю, как исповедь Патрика Бейтмана. Это самые сильные вещи в этих знаковых, фактически культовых, книгах. А тут будто бы сняли полный вариант, а потом чих-пых, и оставили всего пару фразочек, которые перед незнающим человеком поставят вопрос: 'А с чего вдруг сытый Гулякин спрашивает главного героя о том, почему он живет в России?'. Страшнее всего для меня оказалось то, что руку к фильму приложил сам Сергей Сергеевич. Что он позволил этому сняться у себя на глазах и не разу не возразил: 'Ребята, не так все было'. Честно, я никогда не рассматривала книгу, как путеводитель по ночным клубам Москвы. Никогда не употребляла наркотики, мало тусила и никогда не была в Москве. Просто для меня были острыми темы, которые он поднимал в своей первой книге: бездарное прожигание жизни, опустошенность и безнравственность. И еще то, какой хочет видеть страну сам автор. Вот это мне было близко, и заставляло возвращаться к книге раз за разом. Фильм я вряд ли пересмотрю. И Сергей уже вряд ли напишет нечто настолько же сильное и откровенное. А вот книгу 'Духлесс' перечитаю. Определенно.

Фильм о парне, у которого есть всё и еще тележка, который ощущает себя на вершине мира немного чаще, чем постоянно, который слишком много думает о себе и окружающих, у которого всё так хорошо, что аж как-то плохо. Очень странное кино. А, да что там странное. Глупое. Глупое кино. Истины и глубокие мысли главного героя - детский лепет, понт, ничем особо не подкрепленный. Он рассуждает обо всех свысока, как будто все вокруг него клише, а он один царь и бог, познавший дзен и тщетность бытия. Всё бы хорошо, но только слышать все эти излияния от человека, который живет в какой-то яме с разлагающейся моралью, употребляющий наркотики и пропивающий свою жизнь - как минимум нелепо, как максимум скучно. Не знаю, что вообще создатели хотели показать, и что же они в итоге показали-то? Я думала, мне представят какую-то историю перерождения, осознания и освобождения, а тут просто наркоман и алкоголик, который слишком много о себе думает и в итоге очень сильно тупит во всех аспектах бизнеса. Как он добрался до своей верхушки - уму непостижимо. Хотя может это деньги его довели до такого. Апогеем тупости для меня была деловая встреча в Питере. Когда главный герой ВДРУГ начал рассуждать о том, что ему хочется, чтобы жизнь была нормальной. Этот монолог был для меня настолько неожиданным, что я даже забеспокоилась, что пропустила какую-то важную сцену, где герой наконец осознает бесполезность своего бытия. Но нет. Он просто вдруг взвелся по поводу нормальной жизни и того, что она никому кроме него не нужна. При этом 'нормальная жизнь' для нашего Макса - это дизайнер, который не Зайцев, и хороший футбол. А показатель духовной развитости и богатства для него - поехать после учебы в Барселону, а не тратить все деньги на машину. Тот факт, что ни то, ни другое, не является ни чем-то плохим, ни чем-то хорошим и заслуживающим большой гордости, сбивало с толку настолько, что я невольно начала нервно хихикать. Банда пропагандистов-моралистов в фильме, как и бэд-бой главный герой, - плюшевая. Игрушечная. Имеющая какие-то поднебесные амбиции (по мнению собственно пропагандистов) и тратящая свои силы на какие-то детские шалости. Концовка оказалась с претензией на некое просветление, но оно опять-таки было разбавлено лошадиной дозой алкоголя, поэтому вызывало большие сомнения. Что произошло, почему вдруг и каким же все-таки образом - загадка для меня. Но ответ меня не так уж и интересует. А вот чисто с технической точки зрения фильм неплохой. Даже хороший. Актерская игра на уровне, снято очень красиво, стильно, монтаж, музыка, все дела. Вот, пожалуй, за это и ставлю 4 из 10

Опять перед нами картина, снятая по очень отдаленным мотивам книги. Взяли, в принципе, все основные события и, конечно, идею романа, получилось неплохо. Фильм интересный, актерская игра на высоте, но смущает концовка: разве такой концовкой сценаристы не изменили смысл как раз той самой идеи? Даже не знаю... Самое главное в фильме - Козловский, это одна из лучших его ролей. Мне его персонаж Максим, несмотря на внешнеповеденческую мерзотность, все равно симпатичен: это хороший парень, хоть и закупорил настоящего себя в костюм, застегнув на все пуговицы. В нем сражаются два совершенно разных мира: тот, который ему по душе, но от которого он когда-то открестился, и тот мир, в который он себя загнал, думая, что это и есть предел мечтаний. У него традиционно нет настоящих друзей, нет любви, ему плохо, но он продолжает обманывать себя, что у него 'жизнь удалась'. Сыгран образ одним из талантливейших наших актеров, Данила Козловский убедителен в этом внутреннем отчаянии, поиске, сомнениях и даже в показной крутизне. Герой Ефремова - это не человек, а аллегория на большую часть амбициозных и хапающих начальников. Вадима (Артем Михалков) почему-то не жалко, какой-то он мямля. Верит тому, кто и сам излишне доверчив, где не надо. Вообще любая сделка - это палка о двух концах, причем, оба конца в тумане, и кто его знает, чем в итоге все обернется. Что нам тут наглядно и демонстрируется. Честность там, где есть большие деньги, практически никогда не живет. Разумная часть Максима проявляется в образе Железного Бэтмена (альтер-эго которого и в жизни не менее железный и супергеройский), когда к нему приходит окончательное понимание тупиковости его текущей жизни. Макс уже готов к переменам, ему нужен только толчок вперед. Снято очень здорово, благодаря Universal, стараниям Бондарчука (хоть тут не облажался) и хорошей операторской работе; мой любимый Питер поднимает настроение, ночная Москва умиротворяет. Вобщем, читайте, смотрите - наслаждайтесь 10 из 10