Потомки: отзывы и рeцензии

white_colt • 8 марта 2012 в 20:23

stand your ground

Давайте мы сейчас не будем здесь ворочать носами и с легким презрением цедить сквозь зубы об 'ординарности' и о том, что, мол 'сколько раз уже было-то, товарищи!' Прочитав энное количество рецензий, заметил, что Пейну пеняют в основном этим, скажем честно, довольно сомнительным упреком. Да, это уже было. И вы даже не представляете себе, сколько еще будет. Вопрос не в этом. Вопрос в том, как донести до зрителя то, что он, по идее, видел не раз и знать должен назубок. И тут Пейн явно не сплоховал. Гавайи, наверное, идеальный вариант для истории, целиком и полностью построенной на контрастах. Здесь строгие небоскребы соседствуют с беспечными пляжами, а многомиллионные сделки заключаются в шортах и тапочках. Само собой, что при всей здешней расслабленности без трагических сплетений судеб все равно не обойтись. Таков уж человек. Возможно, для кого-то эта трагедия - заурядна. Что ж, надеюсь, им никогда не придется ощутить на себе всю 'заурядность' таких ситуаций. Хотя это вполне естественно, согласитесь трудно сопереживать неизвестному мужику на экране, если его проблемы тебе не знакомы. К тому же, когда этот мужик в шортах. Мужик в шортах, кстати, сработал блестяще, прихожу к выводу, что стареющий Клуни отнюдь не хуже Клуни в расцвете сил, а в чем-то даже и превосходит его. В любом случае сыграно блестяще, роль человека, которому много что приходится сдерживать в себе, ему удалась. Шейлин Вудли - вот это класс! образ своенравной девчонки, постепенно проникающейся отцовскими проблемами и тем самым взрослеющей на глазах, мне очень понравился. молодчина из всех остальных нельзя не отметить конечно героя ее парня, который просто сочился беззаботным идиотизмом и был виновником половины шуток всего фильма. Такой стереотипный дубина-гаваец. Пейн оторвался по полной Сами Гавайи же не могут не пленять красотами пейзажей и синевой океана. Очень сочный видеоряд, рекомендуется к просмотру промозглой зимой. Я вынес в заголовок слоган из другого фильма - Green Street Hooligans, потому как мне кажется, что он довольно точно отражает суть картины. С чего начинается Родина, уж простите за излишнюю пафосность? Правильно, с семьи. Но что делать, если твоя семья ни к черту, дочка растет оторвой, а жена после всех размолвок еще и лежит при смерти? А каково тебе узнать, что она тебе изменяла? Семейные узы трещат по швам. А вот если твоя семья включает человек 30? Все эти бесчисленные кузены, кузины, близкие и не очень родственники... и все чем-то связаны. Так чем же? Что главное, что объединяет все эти бесчисленные архипелаги, плывущие в разных направлениях? Вот что-то эдакое таинственное и непонятное под названием 'семья', которое герой Клуни пытается отыскать на протяжении всего фильма. И как убедительно доказывает нам последняя сцена с пледом, все-таки находит. Находит в этом солнечном мире, где несмотря на очевидный трагизм ситуации всегда найдется место какой-нибудь абсолютно идиотской шутке. Такова жизнь, и по-моему, баланс между комедией и трагедией, Пейн выдержал блестяще Ты всегда чей-то сын, внук, правнук, отец или муж. Ты всегда неразрывно связан и с этими людьми и с той землей, на которой ты родился. Вот что нам так хотел сказать этот неулыбчивый мужик в шортах

TheGreatCritic • 5 февраля 2012 в 13:07

Необычная увлекательная философия

Фильм 'Потомки' - один из лидеров по числу номинаций на Оскар в нынешнем году: у него их пять, включая лучший фильм. Все они вполне заслужены: фильм получился очень интересным и нестандартным. Главная 'нестандартность' фильма - это его сюжет. На первый взгляд он прост и в нем нет ничего необычного: нам повествуется история мужчины, жена которого находится на смертном одре, к тому же у него две разновозрастные дочери. Всё просто, но это только кажется. Дальше сюжет меняет свою направленность, приковывая внимание зрителей к экрану. К тому же фильм полон философских идей, которые не 'плавают' на поверхности, а прослеживаются в диалогах героев, в определенных закономерностях развития сюжета. По моему мнению, это первая картина, уместно сочетающая такие понятия как 'увлекательность', 'юмор' и 'философия'. То есть фильм будет интересен людям разных возрастов: каждый прочувствует эту историю по-своему. Необычно в этом фильме и место повествования - Гавайские острова. Создатели фильма не просто так выбирают такое экзотическое место - с развитием сюжета оно приобретает символическое значение, многократно обыгрывается и создает единый фон фильма. Продолжая говорить о нестандартном, нужно отметить и жанр фильма. Режиссер Александр Пэйн, известный своими трагикомедиями, и в этом фильме остается верным жанру. Он создает удивительную психологическую драму со смешными, и даже комичными элементами. В результате у зрителя формируется впечатление об абсолютной объективности повествования: фильм получается жизненным и правдоподобным. Особого внимания заслуживает и актерская команда. Их игра полностью соответствует жанру трагикомедии: они не делают свои образы сверхдраматическими, полностью вживаясь в роли и не переигрывая. Особенно хочется похвалить Джорджа Клуни, который создает очень запоминающийся образ сильного, но реалистичного мужчины, философски относящегося к жизни. Вполне возможно, что Клуни получит за эту роль Оскар (Золотой глобус и номинация уже есть). Остальные актеры тоже великолепно справляются со своими ролями, реалистично отображая эмоции своих героев. Интересно в фильме и музыкальное сопровождение - исключительно гавайская музыка. Легкие приятные мелодии не нагнетают тяжелую атмосферу, а подчеркивают именно комедийную составляющую этого фильма. В итоге фильм воспринимается намного легче, не оставляет на душе тяжелого впечатления. Подводя итог, хочу отметить нестандартный финал фильма. Трагикомичная история до конца повествования остается такой: финал драматичен, но не в привычном смысле - мы ни увидим слез, ни истерик, ни простого смирения, а некое новое чувство, реалистичное и естественное. Хочу посоветовать этот фильм всем людям, которые хотят посмотреть на сильную актерскую игру, на необычный сюжет, тем, кто хочет за два часа просмотра испытать самые разные эмоции: от слез до смеха. К тому же фильм высокоморальный и предполагает просмотр в кругу семьи. Фильм 'Потомки' получился необычным, увлекательным и философским, и я ставлю ему 9 из 10* * - Не максимальный балл лишь потому, что на Оскаре-2012 я болею за фильм 'Артист', ещё более необычный, чем данная картина.

HalForD • 30 мая 2012 в 09:53

Неожиданно очень занятная комедия про семейные ценности.

50-летний уроженец Небраски Александр Пэйн из той немногочисленной когорты режиссеров, которые делают исключительно штучную работу. Он снимает настолько редко, что иногда начинаешь забывать о его существовании. Так, за 15 лет творчества 'Потомки' - всего лишь пятая полнометражная картина Пэйна. Впрочем, это не мешает ему постоянно входить во всевозможные списки лучших американских режиссеров современности. И вполне заслуженно. Пэйн всегда умудрялся убивать сразу двух зайцев: влюблять в свои фильмы как матерых критиков и суровых киноакадемиков (у него, например, уже есть 'Оскар' за сценарий 'На обочине'), так и простых обывателей. Видимо, всё дело в том, что его картины сочетают в себе кинематографическую изысканность и первозданную искренность, которые вместе выливаются в по-настоящему жизненное, душевное кино. 'Потомки' здесь не являются исключением. Новый фильм Пэйна, являясь довольно примитивным по сюжетной конструкции, тем не менее берет в оборот уйму самых различных тем и ситуаций. Это тоже отличительная черта американца. У него всегда очень простые сюжеты, но выжимает он из них максимум и даже немного больше. Одной из центральных тем 'Потомков' является извечная проблема отцов и детей. Мэтт Кинг после несчастного случая со своей женой впервые в жизни остается один на один со своими дочерьми и совершенно не знает, как ему себя с ними вести, о чем говорить, как говорить. Они для него terra incognita. Он растерян. И чрезвычайно умилительно наблюдать за тем, как Мэтт пытается установить с ними контакт. Это и забавно, и (подчас) уморительно смешно, и немного грустно, потому что в конечном итоге отца и дочерей сближает трагедия. Но такова жизнь. А Пэйн, как мы для себя уяснили, большой мастак по части рассказывать вот такие, вроде бы незамысловатые жизненные истории. Помимо этой главенствующей линии, Пэйн обрамляет повествование и другими, не менее интересными темами. Тут и чувство ответственности перед предками, которое многие люди начисто утратили (одна из сюжетных линий 'Потомков' - продажа земельных участков семейства Кингов, которыми оно владело на протяжении 150 лет), и любовь, и смирение перед грядущей утратой, и, конечно, прощение. При всём при этом режиссер не впадает в излишнюю сентиментальность (хотя Пэйн сейчас чуть ли не единственный в мире режиссер, которому она к лицу и у которого не выглядит пошлостью), а тонко и умело иронизирует по вышеозначенным и другим поводам. В конце концов сам Пэйн настаивает на том, что снимает комедии. И оснований не доверять ему в этом вопросе у меня нет. Кроме того, Пэйн как никто другой умеет раскрывать актеров с новой стороны (помним Риз Уизерспун в 'Выскочке', Пола Джаматти в 'На обочине' и даже в некотором роде Джека Николсона в 'О Шмидте'). Теперь что-то подобное он проделал и с Джорджем Клуни, не оставив и следа от его фирменного образа лощеного, безупречного джентльмена. Клуни в 'Потомках' ходит исключительно в шортах и гавайской рубахе (место действия обязывает), а выглядит порой настолько растерянным, что его становится жаль. Возможно, Джордж настолько убедителен в ипостаси неумелого отца из-за того, что сам так и не обзавелся детьми. Так что это был, наверное, идеальный выбор для Пэйна. Но настоящим сюрпризом стала даже не отменная игра Клуни (это, если задуматься, уже давно и не сюрприз вовсе), а уверенная поступь совсем молодой Шайлин Вудли, которая в иные моменты попросту крадет фильм у Джорджа (да, бывает и такое). Именно на ее счету, пожалуй, сильнейшая сцена в картине (разговор с отцом в бассейне). И именно она придает фильму такой немного хулиганский оттенок, выступая в роли той самой изюминки, превращающей просто хороший фильм в некий акт истинного искусства. 9 из 10

Ре • 5 марта 2012 в 11:10

Потомки

Скорее как комедию, нежели трагедию стоит воспринимать данный фильм. И не потому, что комических моментов в нем больше, чем смешных, а потому, что трагедия у героев заурядная, ничего такого запредельно грустного по сюжету не происходит, и чтобы не штамповать в который раз обыкновенную семейную драму, режиссер Александр Пэйн мастерски пропускает все драматические события через призму смешного. Тут вам и поседевший, но уморительно трогательный Джордж Клуни, который доказывает, что может быть не только милым, но и талантливым актером; и целая плеяда самых разнообразных фриков, которые окружают Клуни и его семью, каждый из которых по своему смешон; и милые дочурки Клуни - Шейлин Вудли и Амара Миллер - одна экстравагантнее другой. Много в фильме шуток с матерщиной и над трупом. Над семьёй и воспитанием и брачными узами. Александр Пэйн уверенно ставит своих героев в необычные позиции и заставляет актеров отрабатывать на 100%. Клуни уже давно не было видно в действительно хорошей роли и здесь ему удается захватить внимание зрителя в основном на себя. Совершенно талантливо раскрылась Шейлин Вудли, которая могла бы показать намного больше, если бы не сценарий, ограничивающий её игру. Тем не менее, сцена в бассейне показывает нам, что новая голливудская звезда появилась за океаном. Остальные актеры, не показывая ничего великого, качественно справились со своими персонажами. Действительно хороший сценарий придумали Нат Факсон и Джим Рэш, за что и получили заслуженный Оскар. Музыкальное сопровождение фильма, состоящее преимущественно из гавайских напевов, не может не заставить улыбнуться зрителя. Фильм действительно умилительный, хороший, поучающий, с необычной сюжетной линией удачно скрещенной с фарсом. Однако фильм бы так и остался неплохим развлечением, если бы не финальная сцена, указывающая нам на некий глубокий подтекст, сразу превращающий Потомков из трагикомедии в умную жизненную драму. Когда папа и две дочки, не очень ладящие друг с другом, садятся в конце фильма перед камерой и просто мирно смотрят телевизор, чувство смешного куда-то уходит и на первый план выходит главный вывод: вот они, люди сплоченные бедой, трагедией. Так ли только можно добиться объединения? Только ли пройдя через трудности и потери можно обрести любовь? Как показывает практика, скорее всего да.

HelloPhilFry • 31 января 2012 в 15:27

Разговор О Теплых Семейных.

Есть такой абсолютно негласный и абсолютно прекрасный 'мифический' жанр в кино. Он вряд ли хоть когда-нибудь являет миру свое имя официально, будь то афиша или трейлер, и вовсе не собирается тыкать в себя пальцем, неэтично приковывая Ваш взор. Отнюдь: он и так известен, ему эти нелепые фокусы ни к чему. Да что же я, ведь занавес тоже излишен: сей 'робкий' жанр - 'о людях'. И 'Потомки' - как раз из этого знатного семейства. Творение Александра Пэйна повествует о привычной и, если изволите, будничной истории, насквозь пропитанной семейными проблемами и коварными кознями злосчастного быта. Вы скажете серость, монотонность? Едва ли. Примите удар в живот: все происходит в 'раю'. Яркие и пестрые Гавайи, непоколебимый символ счастья и радости, стоят в противовес сгущающимся черным тучам рутины. И кто кого затмит - совсем не ясно, колорита с обеих сторон хоть отбавляй. Впрочем, главный эпицентр сомнений в фильмах такого плана заключается в динамичности, ее отсутствии: способна ли лента украсть внимание на весь хронометраж? Приятно дать простой ответ - да. Природные красоты именитых островов, прекраснейшая актерская игра, легкие гавайские мотивы и напевы. Сопротивляться тяжко, и, ей богу, совсем не хочется. Однако вышеперечисленное - вовсе не главный объект софитов фильма. 'Потомкам' удалось сложить из кадров куда более сложное и трепетное произведение - уют. Уют домашнего очага. Уют горячего шоколада (чая, если не угодил предыдущим) и теплого пледа. Быть может, он не так полон, но так близок к тому. И главное - создает семейную атмосферу, что наполняет фильм тончайшим шармом. И напоследок лента мсье Пейна, словно какая-то дотошная и напористая тетушка, предлагающая Вам на очередной встрече родственников кусок 'самого вкусного' пирога саморучной работы, уверенно пихает в голову самые простые мысли о своих кровных узах. Даже, скорее, лишний раз напоминает о том, что вряд ли на свете есть что-то большее, чем родные и как нужно этим дорожить. Прописные истины, известные каждому. Но, пожалуй, именно они и делают этот мир немного светлее. Добрый, комфортный фильм, который просто очень приятно посмотреть. Хотя какое тут 'просто'?

Alex Croft • 31 января 2012 в 11:43

Жизнь, как она есть

Вот за что я люблю период различных кино наград и фестивалей, так за то, что именно в эти моменты удаётся выделить для себя определенное количество действительно интересных фильмов. При том, что возможно в других обстоятельствах и случаях, на них и внимания не обратил бы. Как и случилось с данной лентой, которая мало впечатлила меня трейлером и оттолкнула моим не самым лучшим отношением к Джорджу Клуни. Хотя посмотрев фильм на фоне Оскароносной гонки, я получил огромнейшее удовольствие от просмотренного. Александра Пэйна можно смело назвать одним из самых ярких и талантливых режиссеров, который умудряется создавать исключительно авторское кино и при этом легко адаптировать её для широких масс. Что особенно великолепно отражается в данной ленте. Где фильм смотрится легко и непринужденно будто коммерческий проект, но при этом оставаясь исключительно авторским и фестивальным. Фильм в первую очередь впечатляет двумя главными составляющими. Это умелый монтаж Кевина Тента и легкая операторская работа Фидона Папамайкла. Обоим удалось запечатлеть всю красоту окружающих Ганолулу локаций и преподнести её без какого либо ущерба. Все экранные пейзажи смотрелись просто завораживающе и остановив фильм на любой сцене, можно часами вглядываться в роскошную фоновую картинку. Где все эти локации смотрелись ничуть не как фон, а как отдельный персонаж ленты. Что сделало фильм еще более естественным и подкупающим. Потому что, Александр Пэйн снял очень жизненный фильм, который целиком и полностью состоит из очень легких, умиротворяющих и пожалуй даже веселых эмоций, которые будучи приправленными капелькой грусти, создали образ настоящей жизни на экране. Чем мне лично фильм очень сильно напоминал “Маленькую Мисс Счастье”. Такое же удивительное сочетание трагической драмы и черной комедии. От чего, весь фильм я смотрел как документальный экскурс в жизнь реально существующей семьи, а не как художественный фильм. Таким образом, этот фильм намного правильней и глубже погружает в понятие настоящей жизни на экране, чем скажем работа МакДональда и Скотта в лице “Жизнь За Один День” или же ряд подобных лент. Ведь ожидая увидеть нечто как минимум нудное и скучное, я буквально приковал себя к экрану своего монитора на два часа и полностью позабыл об окружающем меня мире. Не это ли магия кино и наиболее точное определение истинного качества кино продукта ? Как человек, который рос под влиянием американской культуры, я конечно же всегда отдавал предпочтение обычным поп корн блокбастерам. Где самое важное – это размах и зрелище, которое приковывает исключительно визуально. Но при этом, я всегда считал и считаю сейчас, что каждый фильм должен нести в себе определенный смысл, урок и мораль. От чего, даже при моей огромной любви к зрелищным и тупым блокбастерам, я всегда отдыхаю душой при просмотре подобных лент. Что я испытал при просмотре этой ленты в неописуемо большом количестве. Потому что, создатели ленты пошли дальше обычной морали и смысла, а перенесли на экран кусочек настоящей жизни, который никак иначе, как иронией судьбы не назвать. Что и является основным достоинством данной ленты. Весь сюжет крутится вокруг главного героя и это тот редкий случай, когда не история диктует персонажу правила поведения, а наоборот. Главный герой практически сразу же располагает близостью к зрителю и заставляет искренне сопереживать ему. Потому что, его жизнь стала олицетворением пословицы “Беда никогда не приходит одна”. Жена героя впала в кому и сейчас обсуждается надобность отключения аппаратов по поддержанию жизнедеятельности органов, развивается не понимание и конфликт с двумя взрослыми дочерьми, выясняется, что жена главному герою изменяла и он пытается вычислить этого подлеца. Любой другой бы сломался на месте героя. Но его действия становятся центром основной морали ленты, которая гласит о том, что смерть одного человека не станет концом всему. Надо помнить о человеке лучшее и продолжать жить дальше. Ведь даже под давлением обилия проблем, никогда не надо отпускать руки и всегда надо бороться до последнего. Ведь жизнь и состоит из этих взлётов и падений, которые уже эмоциями показывают нам, что мы живём. История безусловно подкупает. Даже если вы никогда не сталкивались с половиной происходящего на экране (либо сами, либо по жизни близких), история кажется документальным экскурсом в жизнь одной семьи. Потому что, персонажи картины раскрыты настолько глубоко, что они начинают ассоциироваться с настоящими людьми. Моё отношение к творчеству Джорджа Клуни всегда было достаточно категоричное. Потому что, за ним заклеймился образ искусителя и красавчика с обольстительной улыбкой. Тут же, он неожиданно для всех предстал в образе будущего отца одиночки. Это при том, что Клуни является ярым противником брака, никогда не был женат и уж тем более отцом. Я впервые увидел настолько естественную и гениальную игру в исполнении Джорджа. От чего, считаю, что все полученные награды за эту роль, он получил заслуженно и будет не менее заслуженно, если он получит так же и Оскара. Потому что, на экране создаётся образ ничуть не актера играющего роль, а настоящего и живого человека, которого можно выделить примером для подражания. Ведь даже под влиянием и давлением таких проблем, он не сломался, не стал всем трепаться об измене жены и просто не вел себя последней сволочью. Хотя мог. Он поступил как настоящий мужчина и достойно перенёс всё. Таких как он безусловно мало, если их и нет вовсе. Шэйлин Вудли и Амара Миллер обе хороши. Сыграли просто великолепно и одна лучше другой. Ник Краузе в образе придурковатого Сида ничуть не кажется лишним во всей этой истории. Потому что, именно игрой Ника надобность его персонажа отражается в том, что порой надо справляться с проблемами через веселье и легкомыслие. Отдельно хочется выделить недооцененного как талантливого актера Меттью Лилларда. Роль подлого обольстителя ему удалась ну просто великолепно. Средством особого оживления в данной ленте стала роскошно подобранная музыка. Совокупность Гавайской музыки и исключительно игры на гитаре, выдало достаточно веселую и при этом грустную музыку. Что идеально вписалось в аналогичное содержание ленты и делало фильм более сочным. 10 из 10 Очень жизненная, грустная, добрая и семейная драма с элементами черной комедии, которую обязательно должен посмотреть каждый. Если фильм и не получит Оскара за “Лучший Фильм”, то Оскара за “Лучшую Режиссуру” и “Лучшую мужскую актерскую игру” он оттяпает точно. Ибо этого заслуживает сполна.

Salander555 • 26 января 2012 в 05:19

Жизнь как она есть

Обладатель двух премий 'Золотой Глобус' определенно стоит того, чтобы обратить на него внимание. Да и Джордж Клуни в совершенно нетипичном для него образе. Тут он не этакий обольститель и сердцеед с обаятельной улыбкой, а отец семейства, муж, практически потерявший жену. И это уже интригует. Неужели фильм так хорош, неужели Клуни так убедителен в образе, что данную ленту отметили отнюдь не самой низкой наградой в киноиндустрии. И да, фильм 'Потомки' определенно стоит всех наград, что ему вручили. Неспешный, с медленно развивающимся действием, с неторопливым повествованием, порой, очень тривиальный и банальный, но за всей этой простотой скрывается жизнь. Именно жизнь обычного человека, а не супергероя в пуленепробиваемом костюме и с огромным запасом жизней. И эта одна единственная жизнь учит, тыкает носом в ошибки, заставляет спотыкаться, чтобы в итоге человек научился ценить то, что ему дано, и тех, кто его окружает. Очень нравоучительное кино. А еще невероятно тонкое. Александр Пэйн умело ходит по лезвию бритвы, совершенно балансирует на грани. 'Потомки' - это драма, но как не засмеяться от тех комичных ситуаций, в которые режиссерская рука толкает героя Джорджа Клуни. И тут-то понимаешь. Вот он. Парадокс жизни, та самая ирония судьбы. Твоя жена умирает, счет жизни идет уже не на дни, а на секунды и часы, а ты продолжаешь жить. Потому что другого выхода нет, потому что твоя жизнь не останавливается, потому что мир таков. Смерть одного человека не порушит мироздание. И Гавайи безмятежны, и люди веселы, потому что жизнь течет, не оборачиваясь на проблемы и беды, игнорируя радости, взлеты и падения. Она просто учит. А в конце - примирение. Они все - снова единое целое. Снова семья, а не три разрозненных человека. Смерть сближает, делает роднее и заставляет ценить. А этот желтый плед, под которым устроились отец и две дочери, это как знак. Очень яркое и выразительное художественное средство, оповещающее зрителя о сплоченности маленького мирка этих трех людей. Поразительно. Действительно поразительно, очень тонко и умно. Режиссура в целом очень понравилась. Добротное и качественное кино и совершенно не простое, а сложное, такое же как мир, нас окружающий. Ах да, мир. Гавайи. Невероятной красоты природа. Море, белый песок сквозь пальцы, палящее солнце на коже. И зелень, море зелени. Яркие, чистые краски. Природа в апогее своей жизненной силы и энергии. Еще одна аллегория, антитеза. И весь фильм строится именно на таких противопоставлениях. Джордж Клуни заслужил свой 'Золотой Глобус'. Он сыграл проникновенно, по-настоящему и сильно. Пусть это не видно сразу, пусть для этого надо смотреть вдумчиво и внимательно, и там, за слоями внутренних метаний героя, за его неуверенностью в завтрашнем дне, за его беспокойством и страхом перед неопределенность, можно увидеть цельную личность. Еще понравилась Шэйлин Вудли. Девушка хорошо сыграла, так, что ей веришь. Бросала свою героиню из крайности в крайность, подвергая юношескому максимализму, или же вела себя не по годам зрело. Интересная роль. Лента 'Потомки' - это, в первую очередь, кино о семье, о близких и родных. Основной лейтмотив фильма задан сразу в названии. Пусть фильм местами кажется скучным, но он добротный, а самое главное - он заставляет думать, анализировать. На этом и зиждется настоящее искусство. Ну а для ценителей интересных художественных элементов в этой ленте найдется много ненавязчивых аллегорий и приемов, которые сделаны тонко и с умом. Смотрите и думайте.

Миша-35 • 20 февраля 2012 в 20:45

Сложные человеческие отношения

Хотя, на первый взгляд, в ленте нет ничего, что не обыгрывалось в кинематографе уже сотни раз, «Потомки» напоминают и акцентируют внимание зрителя на тех аспектах человеческой жизни и отношений, о которых никогда не следует забывать. Например, о том, как скоротечна эта самая жизнь, как она буквально протекает сквозь пальцы и сколь важно успеть если не до конца (это вообще, наверное, мало кому удавалось), то в значительной мере сказать и сделать для любимого, близкого человека всё то, что надо сказать и сделать. Как важно не потеряться и не растеряться в этом суетном мире, где многое, ещё вчера казавшееся очень важным, чуть ли не смыслом существования, завтра на поверку окажется вторичным, мелким и ничтожным. Как важно остаться близким и дорогим для родных тебе людей не только де-юре, но и де-факто. Именно попадание в чрезвычайные обстоятельства заставляют героев фильма переоценить и пересмотреть взгляды на жизнь, отделить зёрна от плевел, понять, что им на самом деле нужно, и для они, в сущности, вообще живут. А научиться приходится многому и быстро. Простить одному из самых близких людей невнимание и равнодушие, а другому – измену и предательство. Постараться понять и найти какой-то общий язык с человеком, когда есть все поводы и причины «разобраться» с ним попроще, без всяких церемоний. Да при этом в донельзя форс-мажорных обстоятельствах не утратить выдержки и самоконтроля, чтобы снова-таки не пострадали интересы дорогих тебе людей. Чтобы твои симпатии и антипатии не влияли на принятие жизненно важных для многих решений. Фильм при внешне вялом, часто даже застывающем словно от жары Гаваев действии представляет нам многогранную, сложную палитру человеческих отношений, чётко расставляет все акценты, на которые хотели обратить внимание авторы, чтобы заставить зрителя потом лишний раз (впрочем, может ли тут быть лишний раз?) подумать над этим. Характеристика «просто о главном» подходит к этой картине на все сто. Эффект достигается прежде всего за счёт прекрасно проработанных диалогов, а те, в свою очередь, - за счёт актёрского мастерства. Тут, кроме отлично сыгравшего Джорджа Клуни и Шейлин Вудли с Амарой Миллер, исполнивших роли дочерей главного персонажа, я бы ещё выделил Бо Бриджеса, который лишний раз подтвердил, что в славной актёрской семье Бриджесов бесталанных нет. А в общем, эту ленту режиссёра Александра Пэйна действительно нужно хотя бы раз посмотреть, чтобы оценить по достоинству P.S. Радует, что, похоже, в этом году на главный приз Американской киноакадемии претендуют действительно достойные, и что, не менее важно, разноплановые фильмы. По крайней мере, те 4 из них, что я на сегодня посмотрел, именно такие. «Потомки», «Древо жизни», «Боевой конь», «Хранитель времени» - все работы очень характерные, самобытные. Тем интереснее будет узнать окончательный вердикт по этому вопросу. 8 из 10

Кинопоиск • 6 февраля 2012 в 19:49

The Descendants

Этой картиной я заинтересовалась еще на прошлой неделе, но посмотреть решила только сегодня. Хотя, если бы не «Золотой Глобус» я бы еще долго не обращала на нее внимание. Не знаю почему, но когда я увидела постер этой картины, мне почему-то показалось, что ее режиссером является Джордж Клуни и только после просмотра я увидела, что режиссер абсолютно другой человек - Александр Пэйн. С работами этого режиссера мне доводилось сталкиваться лишь однажды. Что же касается этой работы, я могу с уверенностью сказать, что это один из главных претендентов на Оскар, который действительно заслуживает награды. И, я уверена, что заветная статуэтка, а может и не одна, достанется этому фильму. Поэтому, стоит сказать Александру спасибо за его старания и время, которые он потратил на создание этой картины. Семья, как архипелаг – все части единого, но все равно разделенные. (с) Сюжет картины вполне жизненный, настоящий. Мэтт Кинг – богатый землевладелец, юрист, живущий на Гавайях. Он и его многочисленные родственники имеют в качестве собственности большие участки земли, которые достались им от предков. Но обновления в законодательстве запрещают безвременную собственность, поэтому Мэтт и его семья вынуждены продать эту землю, но для этого они должны прийти к общему согласию. Плюс ко всему случается несчастный случай. Жена Мэта впала в кому и должна умереть. Поэтому на его плечи падают две дочери Александра и Скотти. Александра рассказывает отцу о том, что видела, что у матери кто-то есть… Мэтт хочет найти этого человека. Переходя к актерам, мне хочется сказать, что актерский состав подобран неплохо. Я всегда считала Джорджа Клуни неплохим актером, так как играет он и правда хорошо, и я не смогу назвать картину, в которой это было бы не так. В этом фильме его персонаж – нетипичный герой для Клуни, я не видела у него еще таких героев, поэтому, стоит сказать, что Джордж великолепно справился с ролью Мэтта, он сумел прочувствовать своего персонажа, поэтому смотрелся настолько органично. Шейлин Вудли я увидела впервые. Она исполнила роль Александры. Стоит сказать, что играла она хорошо, мне понравилось. Амара Миллер также неплохо справилась с ролью невоспитанной Скотти. Ник Краузе сыграл недалекого на первый взгляд друга Александры Сида. Его персонаж не оказался лишним в этой семейной драме, а как раз наоборот, несмотря на свое поведение, он им помогал. Ник хорошо справился со своей ролью. Также стоит отметить музыку. Легкие гавайские мелодии и некоторые песни дополняли картину, создавая определенное настроение. Безусловно, это стало еще одним плюсом картины. «Потомки» - интересная и очень жизненная драма. Фильм, который не гениален, конечно, но близок к этому. Он прост и сложен одновременно. Поэтому, я бы порекомендовала бы его к просмотру. Посмотрите, я уверена, вы не останетесь равнодушными. Приятного просмотра! 9 из 10

Кинопоиск • 6 февраля 2012 в 20:42

В раю мне нет места без тебя

Все мы давно хотим поселиться где - то у моря, греться на солнышке. Или ближе к старости скоротать там же свои последние денечки. Этот принцип может показаться обыденным и повседневным для мечтателей. Но оказывается есть случаи, когда присутствуют проблемы даже и в таких местах. Как молвит главный герой: 'Сами бы пожили в таком раю на моем месте'. Что собственно говорит о том, что богатые тоже плачут. Но чем - то этот фильм завлек меня. Чем же? Джордж Клуни играет в основном однотипных героев, не особо отличающихся харизмой и другими качествами, дополняющих персонажа. За исключением конечно культового 'От заката до рассвета'. И вот я вижу богатого Мэтта Кинга, владеющего приличной частью земли, в дополнении занимающегося в сфере юриспруденции, взятой за основу его работы. Земля на Гавайских островах ему досталась по наследству, несмотря на то что семья была большая. И в принципе у героя все должно быть как в 'раю', но всплывают бытовые ссоры с дочерьми, которые ни как не могут поладить с ним. И оказывается, что самое тяжелое, его жена находится в коме, подключенная к аппаратам, которые искусственно поддерживают ее жизнь. Это все вышеперечисленное можно принять за знакомый сюжет, но появляется любовник и некие тайные подробности, неизвестные герою. Считающего, что из - за этого начались проблемы в семье. И вот настает интересный момент фильма, немного смешной и ироничный, так как главное внимание сосредоточено на любовнике жены. Этим начинает завлекать сюжет. А особенно персонаж Клуни, так как хочется увидеть что он будет делать в такой ситуации. Забывая и прощая прошлые обиды жены, как ни странно, держался и справился он безупречно. Позднее находит общий язык с дочерьми, и пытается стать хорошим родителем. Дальше думаю не нужны подробности, суть видна ясно. Нужно больше внимания уделять близким, отводя свой карьерный рост на второй план, или пытаться это как то грамотно совмещать. Тяжело конечно, но результат стоит того. Богатые, имея состояние, в семье бывают редко, так как вся жизнь уходит на недвижимость и сделки. А что касается бедных. У них времени наверно побольше, но сама жизнь тяжелее, что тем самым делает их ближе друг к другу. Кто из счастливее? Решать вам. PS: Джордж Клуни заслуживает оскар. 10 из 10

Arbodhy • 28 января 2012 в 11:30

В раю штормит

Гавайи – райское местечко. Где еще, как не здесь, случиться грехопадению. Элизабет, жена богатого собственника Мэтта Кинга (Джордж Клуни), ушла в загул и даже собралась подавать документы на развод, как несчастный случай намертво приковал ее к кровати и к аппаратам жизнеобеспечения. Врачи намекают, что пора бы принять последнее решение и без проволочек ее отключить (благо, разумная женщина дала «зеленый» свет в завещании), как несносная дочка раскрывает ее секрет. Все, что остаеся Мэтту – это пустится в одиссею либо мести, либо прощения. Как бы там ни было, грозовые тучи накрывают рай слишком внезапно. В «Потомках» все строится на противоречиях, вытекающих одно из другого по схеме программного кода. С самого начала герой терпит поражение, а у «подсудимой» нет ни единой возможности взять слово, чтобы оправдать себя или признать виноватой. И даже нелепая погоня за призрачным любовником из прошлого все равно, как ни посмотри, сводится к глубинным вопросам времени и этики. Островная жизнь вялотекуща, и сводки мировых новостей приходят, будто, с другой планеты. Пресловутые земли Мэтта Кинга, как сразу сообщается, передаются из поколения в поколение, прямиком от последней гавайской принцессы. Представляющие собой общий трастовый фонд всех ее потомков и материальной связующей нитью огромного семейного клана, по закону они должны быть распроданы в течение семи лет. Эта сделка знаменует собой разрушение этой, казалось бы, незыблемой и естественной связи. Время ураганом сметает на общем плане клан Кингов, и на частном – семью. Лишь старые пожелтевшие фотографии напоминают о былом единстве. В «Потомках» время, впрочем, ощущается лишь трагическим фоном, обостряющим массу этических вопросов, обрушивающихся на головы героев. Словно сейсмическая цепочка, сюжет ставит персонажей перед необходимостью дать оценку поступку, который ушел в историю, потому что ничего не поправить. Что не идет в плюс фильму, так это заведомо верные ответы, вызывающие подозрения в опущении режиссером человеческого фактора. Можете сколько угодно трясти монитор, телевизор или кричать с места в зрительном зале, но персонаж Джорджа Клуни пройдет весь свой путь, прежде чем придет к очевидному финалу через ряд болезненных и комичных ситуаций. Излишне драматичный накал спасает давно запатентованая подушка безопасности. Юмор в ленте Пэйна, конечно не доводит то глупого вывода, что смерть – это смешно, и все же львиную долю сочуствия впитывет в себя. Может потому, что больные альцгеймером давно никого так не трогают, и чтобы зритель не зевнул, в кадре необходим глуповатый мальчик с неуместными шутками? Как бы то ни было, постановщик не рискует возиться с пораженцами и смертью два часа, и ему очень подсобляют красочные острова, вписанные в экранизируемый роман, и ряд быстрозамороженных типажей. До болевого порога «Потомки» не доходят, порцию эндорфинов вкалывают сразу. Семейная драма Александра Пэйна – довольная старая история в новой тропической оболочке и с горько-сладким привкусом. Смотреть из-за опытного Джорджа Клуни и многообещающей Шэйлин Вудли; чтобы полюбоваться пейзажами Океании и христианскими преображениями.

Кинопоиск • 27 января 2012 в 22:03

Мы дети твои, дорогая земля! (с)

Хочу успокоить тех зрителей, которых насторожил синопсис в духе «овдовевший мужчина вынужден воспитывать двух дочерей, которые совсем его не понимают». Если вас ещё в школе напугали беспощадные выяснения отношений отцов и детей — можете расслабиться, здесь этого очень мало. Конечно, в связи с прямолинейным названием такое развитие сюжета — первое, что приходит на ум, но конфликта поколений в фильме чуть. Здесь есть другие конфликты. Потомки — это название всех людей в фильме. Есть огромная семья двоюродных сестёр, троюродных братьев, восьмиюродных племянников. Все они потомки гавайской туземной принцессы, которая когда-то сделала хорошую партию, выйдя замуж по любви за банкира средней руки. В качестве приданного туземные монархи дали за дочерью пол-острова плодородной земли на берегу тёплого океана. Разрастающаяся масса потомков каким-то образом сохранила это природное богатство, отдав землю в доверительное управление семейному тресту. Право первой подписи в этом тресте — у юриста, героя Клуни. У юриста с женой также есть потомки: девочки десяти и шестнадцати лет. Максимализм, упёртость, ехидство, не без этого. Мать в коме, отец в шоке, любовник в ужасе. В общем-то — это всё, что я имею сказать вам о сюжете. На таком безрыбьи действия картинка должна чем-то заполнятся, этого требует хронометраж в 115 минут. Имеется: прекрасная гавайская природа; тяжёлый конфликт мужчины, который теряет жену в физическом смысле, уже потеряв её в моральном; нравственный кофликт старшей дочери, которая не может простить мать; горе родителей жены, теряющих дочь; а также вопросы выдержки, выбора и почти митчелловская тоска по земле. Вся эта радуга подсвечена якобы легкомысленным фейерверком вечного лета Гавайских островов, пальмами, пляжами, сланцами. К тому же Клуни много и удачно играл в комедиях самого абсурдного толка, чтобы не ждать почти каждую минуту какую-нибудь комедийную ситуацию. Но шуток нет, или почти нет — это настоящая семейная драма, просто в других цветах и широтах. В кадре часто находятся несколько поколений одновременно, например, дед, отец и дочь. Вообще, оператор много показывает людей, лица, фигуры, эмоции. Может, поэтому получился простой, душевный фильм, непонятно чем берущий за душу. - Вот там мы с мамой разбивали палатку, когда останавливались во время нашего путешествия, - говорит старший потомок, показывая на полоску пляжа, который ещё принадлежит её семье. - Я бы тоже так хотела, в палатке! - говорит младшая дочь, которая верит, что кома — это не навсегда. Что ж, палатка ещё, может, и будет, но без мамы и земли. Дело житейское, хоть и печальное. Все мы когда-нибудь умрём. Все мы чьи-то потомки. Если в вашей семье недавно случилось такое горе, то я прошу вас отнестись к фильму с осторожностью. Можно долго говорить, что это нормальный ход истории, но отнюдь не искромётный, внешне безопасный фильм Александра Пейна может серьёзно выбить из колеи. Фильмом года «Потомкам», конечно, не стать. Думаю, у него другое предназначение, тоже очень почётное.

bala_like • 6 июня 2012 в 21:53

'я готов. я готов говорить, готов меняться, готов быть настоящим мужем и отцом..'

«Мои друзья на континенте считают, что раз я живу на Гавайях, значит, я живу в раю. Что-то вроде вечного отпуска. Мы только и делаем, что пьем Май Тай, танцуем и гоняем по волнам. С ума, что ли они сошли? У нас что, иммунитет к жизни? Почему они вообразили, что наши семьи менее несчастны, наш рак менее смертелен, наши страдания менее мучительны? Я, например, пятнадцать лет не стоял на доске. Последние двадцать три дня мой рай составляют капельницы, мочеприемники и трахеальные трубки. Рай. Живите сами в таком раю.» Так уж вышло, что о наградах этого фильма мне довелось узнать чуть раньше, нежели его посмотреть. Но наград он завоевал немало. В их числе Оскар за «лучший адаптированный сценарий» и Золотой Глобус за «лучший фильм» в категории драма, + «лучшая мужская роль». Собственно, эта пресловутая «лучшая мужская роль» всему обязана Джорджу Клуни. Конечно, кинонаграды далеко не всегда являются первостепенной истиной, и доверять мнению «избранных» кинокритиков следует не всегда. Что же из этого следует? Да ничего, в данном случае. Тут они не ошиблись. Режиссером выступил Александр Пейн. Из всех его предыдущих работ могу отметить только участие в «Париж, я люблю тебя». Если кратко о сути фильма – главный герой – адвокат, живущий на Гавайях и работающий в поте лица, несмотря на свою состоятельность. Тут, к слову, происходит столкновение двух точек зрения, бытующих в мире, – «какой толк от денег, если их не тратить» и «надо давать детям деньги на то, чтобы они что-то делали, а не на то, чтобы они могли ничего не делать». Оба варианта хороши по-своему. Возвращаясь к сюжету, на долю героя Джорджа Клуни выпадают нелегкие испытания. Жена находится в коме, и, как скоро выясняется, ее нужно отключать от аппарата, то бишь умертвить. Следуя исключительно завещанию (и, возможно, представлениям этики). А главному герою нужно подготовить всех друзей и родственников супруги к ее неминуемой кончине. К тому же просачивается информация об измене, и добрых пол фильма герой разыскивает любовника жены, одновременно пытаясь справиться с двумя дочерьми, в воспитании которых он почти не участвовал. Собственно, это еще одна затронутая тема – отношения отцов и детей. И, кстати говоря, отношения отцов и дочерей всегда были самыми сложными. Еще одна часть сюжета – продажа земли. Думаю, в ней и таится ключ к разгадке названия. Итогом становится некое волевое решение, голос сердца, знаменующий взросление героя, или, по крайней мере, обретение себя после долгих метаний. Кто-то умный сказал, что принимая решение мы становимся непобедимы. В общем, фильм одновременно и сложен и прост, как бы не претила подобная тавтология. Сложен и прост, в плане человеческих эмоций, конечно. Важно, что подано это без того давящего и гнетущего ощущения трагедии, как часто бывает в подобных картинах. Подбор актеров достоин самых лестных слов, ведь именно благодаря их стараниям возникает ощущение камерности всего происходящего. Так и должно быть в фильмах о семье. Да и оператор сработал на ура, кадры воистину завораживают, как в плане ландшафтов и интерьеров, так и в плане съемки самих актеров. А саунд так просто великолепен и заслуживает массы похвал. Чудесным образом стилизованные мелодии, посредством которых, в коалиции с легкостью игры актеров, авторам удалось скрасить накал страстей. Странно даже, что он не был отмечен ни в одной из номинаций тех престижных трофеев, в которых картина участвовала. Фильм снят со вкусом. И, может быть, сюжет не нов. Наверняка, не нов, ибо эти темы никогда не перестанут быть актуальными, в очередной раз штурмуя большие экраны. Но получилась прекрасная драма, после которой вам вряд ли захочется всплакнуть. Скорее, наоборот, по окончании фильма возникает какое-то неуловимое чувство гармонии и веры в лучшее. И в качестве послесловия захочется лишь добавить: «никогда не поздно все исправить», или, к примеру, «лучше поздно, чем никогда».