отзывы и рeцензии

Ночь в музее 2: отзывы и рeцензии

Редко такое бывает, когда вторая часть фильма такая же интересная, как первая. 'Ночь в музее-2' как раз из тех кинолент, которые окупили свой бюджет не из-за громких фамилий в титрах, а из-за увлекательного сюжета. Герой, знакомый нам по предыдущей части, добивается успеха в карьере, из-за насыщенной жизни он практически забывает об обитателях Музея, но они напомнили ему о себе сами, попутно втянув в новую приключенческую историю, которая развернулась в стенах уже совершенно иного музея и с иными персонажами... Этот фильм содержит хорошую мысль, заключающуюся в том, что любое дело, пусть даже очень прибыльное и привлекательное, но не угодное твоей душе никогда не принесет счастья. Редко, когда в комедии есть какой-то смысл, но вторая часть'Ночи в музее' (собственно, как и первая) является исключением. Люблю этот фильм за его неповторимость и даже эксклюзивность. Сюжетная линия с оживанием музейных экспонатов очень выделяет его на фоне остальных. Для меня это лучшая сказочная кинолента за последние пять-семь лет. Она вызвала у меня искреннюю улыбку, в нём есть добрая, сказочная атмосфера, которая вновь рождает веру в чудо, и в то, что может быть каждый из нас не 'просто человек, который должен ходить на работу'.После такого кино получаешь будто бы прилив сил, положительных эмоций. И особенно радует то, что это не просто очередная комедия, которую посмотрел и забыл, а фильм с большой буквы, в котором присутствует смысл. Если начать разбирать 'Ночь в музее-2', то мы увидим, что придраться опять не к чему!Сюжет стал более динамичным, несмотря на обилие персонажей запоминаешь всех, т. к. каждый из них достаточно ярок. Актеры играют превосходно, спецэффектов намного больше, чем в первой части, но не смотря на это они выглядят к месту. В целом, фильм не дает скучать зрителю ни на минуту. Итог: В наше время мало душевных фильмов, которые не просто поднимут нам настроение, но и помогут ощутить себя вновь ребенком, частью сказки-'Ночь в музее'и первая и вторая часть, как раз из таких редких фильмов. Если вы хотите посмотреть очередную комедию с Беном Стиллером, то лучше вообще не берите сей фильм, но если вы до сих пор верите в чудо, думаю он вам понравится. Опять ставлю 10 из 10 и надеюсь, что третья часть данной картины будет не хуже предыдущих.

Признаюсь честно, вторым (после зарубежных полнометражных мультфильмов) гарантом приятного просмотра для меня всегда были сиквелы таких вот громких семейных комедий, как «Ночь в музее 2» (Night at the Museum: Battle of the Smithsonian, 2009) - ведь если n-ые части ужастиков до ужаса часто впадают в дешевый треш от которого даже их вечно выживающим злодеям наверное хочется застрелиться, то использование старой идеи в новой семейной комедии неизменно несет в себе и новую порцию хорошего настроения и по-доброму приятного, я бы даже сказал: теплого зрелища, как собственно и случилось при просмотре данной картины. Так что приключения знакомого ночного сторожа в рамках PG и оригинального посыла истории с оживающими экспонатами определенно удались не хуже предшественника (тот же самый Бен Стиллер и похожие обстоятельства дела, что само дело все же ни капли не портит), а с учетом сменившегося места действия (по за оконному пейзажу это особенно чувствуется) и возросшего числа новых центральных героев – картина не посрамила цифру «2» в названии и преподнесла нам нечто новое в знакомых традициях оригинала. Конечно, мы можем сотню раз по ходу просмотра придраться к полному эффекту вымирания людей (даже сын главного героя остался забытым переживать за отца где-то за кадром) – действительно, музеи по фильму кажутся самыми неохраняемыми зданиями в человеческой природе, но зато такое количество выставленных на первый план костюмированных исторических персонажей (Амелия Экхарт в главной женской роли и фараон с непроизносимым именем, Иван Грозный, Наполеон, Аль Капоне на ролях типичных для жанра незлодейских злодеев), плюс количество оживших с помощью компьютерной графики (не самого реалистичного уровня, но в плане формата фильма вполне подходящего) героев из числа статуй и прочей музейной утвари, дает ощущение возросшего размаха. Плюс полеты, плюс хождение по картинам - и выходит, что создателям есть чему еще удивить зрителя. При этом отдельно хочется отметить баланс между новыми и старыми героями – конечно крен в сторону Ларри и новичков чувствуется сильнее, но начало, финал и пара оглядок на уже знакомых персонажей в середине не откладывают далеко оригинальных персонажей в пыльный музейный архив – а такая преемственность никогда не бывает лишней. Множество забавных моментов из числа все тех же ситуаций с ожившими экспонатами (без них проект теряет весь свой ненавязчивый юмор) и целый выставочный павильон знакомых актеров в весьма подходящих образах и даже в камео также в кадре присутствует. Итог: ночная битва в архивах, о которой мир не узнает… - по крайней мере, пока не посмотрит «Ночь в музее 2», не посрамивший оригинальную картину, а по пути преподнесший зрителю нечто новое, пусть и из того же самого разряда, в ожидаемых традициях ранее полюбившегося доброго семейного зрелища.

Ещё один 'киношедевр', созданный для обычного сбивания денег у добропорядочных граждан. Когда слышу слово сиквел, то моментально возникает ассоциация с продолжением некогда коммерчески успешного фильма, который решили снять именно по прошествии неплохих кассовых сборов первой части. Да, 'Ночь в музее', выпушенная в прокат в 2006 году, окупила свой 100 млн. бюджет, и поэтому режиссёр Шон Леви решил подзаработать на продолжении. По моему скромному мнению, он сделал это зря, и толку в этом я не вижу. Абсолютно посредственная третьесортная комедия, в которой мало хорошего, добротного юмора, и имеется довольно 'избитая' и 'потёртая' сюжетная линия! В фильме много штампов и нечёткостей. Например, откуда злобный фараон Камунра знал Ивана Грозного, Аль Капоне, Наполеона? Непонятно, ведь ожили они только первый раз и только на одну ночь! Что на счёт актёров, то тут всё намного сложнее и... печальнее. Понимаю, что Бен Стиллер далеко не Джим Керри, но кто сказал этому парню, что в кино играть не надо? 'Маска' тревожного равнодушия на лице Лэрри Дэйли, присутствовавшая на протяжении всего фильма, приводила в тяжёлой степени недоумение. Мимика и жесты Стиллера были однотипными и абсолютно скучными. Я всё ждала, когда же он включится во всё происходящее и хотя бы оставит свой 'стеклянный' взгляд до нужных времён. К сожалению, его герой всё так и остался стоять на 'мёртвой точке'. На этом основная череда моих негодований исчерпала себя и дальше пойдёт более радужная часть моего отзыва. Красавица лётчица Амелии Эрхард, в исполнении Эми Адамс - очаровательное дополнение в этой картине. Авантюритска, она влюбляется в музейного охранника и уже вместе с ним намерена востановить порядок и вернуть всё на свои места. Таких изюминок в фильме не мало и только за это режиссёру можно сказать спасибо. Чего только стоят мозговитые болванчики Эйнштейны или забавные капуцины космонавты, которые переиграли всех! Неплохо смотрелся в роли миниатюрного ковбоя и актёр Оуэн Уилсон, а также его коллега Робин Уильямс в роли Теодора Рузвельта. Эти персонажи на себе вытянули весь фильм из провальной трясины. Ещё одно чёткое поподание, так это в плане компьютерной графики. Яркое и красочное оживление картин, портретов и прочих музейных экспонатов. Сразу виден проффесионализм операторской работы Джона Шварцмана. Музыкальное оформление более чем неплохое. Ангелки, поющие в стиле Backstreet Boys, смотрелись очень мило и поставляли на мою лицо хоть какую-то улыбку. В итоге, получилось средненькое продолжение, не заслуживающее должного внимания и неоднократного просмотра. 7 из 10 (с учётом всех возможных мелочей!)

Начну с того, что задело больше всего. Самой яркой эмоцией, которая возникла во время просмотра, как ни странно, было огромное желание оторвать руки костюмерам и научным консультантам (которых, вполне возможно, вообще не было и близко к этому проекту), ибо такое понятие как историческая достоверность им, увы, совершенно не знакомо. Правители Древнего Египта никогда не носили ничего похожего на непонятный головной убор вымышленного фараона Камунра, а древнеегипетское Царство Мертвых выглядит вовсе не так, каким показали его нам создатели фильма. Все это чистой воды фантазия, которая не имеет ничего общего с египетской мифологией. Настораживающего вида серебристая шуба и невероятного футуристического вида шапка Ивана Грозного - это вообще какой-то трэш. Я уже не говорю о стрелецком войске, одетом в кольчуги и латы, аки средневековые рыцари. Я, конечно, понимаю, что это комедия, а не историческое кино. Однако можно было подойти к созданию облика персонажей не так наплевательски. Сюжет очень простенький и при этом на удивление сумбурный. Все составляющие стандартной американской комедии налицо - среднего уровня шутки, карикатурные персонажи, достаточно банальная и условно обозначенная любовная линия. Что касается актеров, то и тут нет выдающихся работ, хотя отдельные личности порадовали: абсолютно никакой Бен Стиллер, энергичная милашка Эми Адамс, харизматичный Хэнк Азария, угарная парочка Уилсона и Кугэна, еще несколько невпечатляющих и вычурных персонажей второго плана и великолепный Робин Уильямс в эпизодической роли Теодора Рузвельта. Фильм ненапряжный, задорный, пёстрый. Есть несколько действительно забавных моментов. Что порадовало больше всего, так это уровень спецэффектов. Тут уж определенно никаких претензий быть не может! Все очень живо, подвижно, ярко и выразительно. Некоторые компьютерные персонажи выглядят очень реалистично, особенно белка понравилась. Вполне среднего уровня комедия для семейного просмотра и вечернего отдыха. Свою развлекательную задачу фильм выполняет неплохо, а большего от него ждать и не приходится. Сиквел стал достойным и адекватным продолжением первой части, хотя первый фильм лично мне понравился больше.

Кажется, это тот самый пример, когда первая часть лучше сиквела. Во время просмотра не покидали воспоминания о первой части, которая действительно радовала и смешила, после которой хотелось сказать: 'Вот это классная комедия, буду всем советовать!'. После второй же осталось ощущение, что тебя напичкали подделкой, что не смогли достойно продолжить начатое, что не справились... Из плюсов могу выделить только: - Эми Адамс в роли Амелии Эрхарт, яркой, энергичной, позитивной; - фирменные фишки типа оживших статуй, Эйнштейнов, все сценки с Джедидаем и Октавиусом, а также сюрпризы с картинами и фотографиями. Вот, пожалуй, и все. Минусы придется перечислять дольше. Поначалу радовала стремительность повествования, было предчувствие, что сейчас начнутся настоящие приключения, однако, по неизвестным причинам, накал действия весьма некрасиво прерывался тупыми и затянутыми диалогами между главным героем и охранником Брандоном, им же и фараоном. да и битва что-то не добавила фильму энергетики. Вероятно, создатели посчитали, что повторение одних и тех же фраз и действий в течение нескольких минут должно рассмешить зрителя - что ж, остается только посочувствовать такому чувству юмора... Некоторые исторические персонажи просто убили. Иван Грозный сильно озадачил своим маниакальным взглядом и северорусским окающим говором (кто додумался так его перевести и озвучить?); в роли же фараона нам показали прилично накачанного дядьку за сорок с речью как у ленивца Сида из 'Ледникового периода'. Насколько мне известно из школьного курса истории, египетские фараоны жили максимум лет по 25-30, были стройного телосложения и навряд ли разговаривали так, будто у них несколько ложек каши во рту. Если честно, ни капли не смешно. Купидоны, возможно, был и неплохи в оригинале, но в русском дубляже слушать это было невозможно... Что касается сюжета - стандартно, избито. Если в первой части у героя был серьезный стимул - найти работу ради возможности видеться с сыном - то во второй он скорее нашел некую развлекалочку для разочаровавшегося богача плюс возможность предстать перед тем же сыном героем, и не более того. Исчезло все очарование времени 'когда все только начиналось': герой уже знает старых персонажей, не удивляется оживлению новых, ему только надо добраться до места Х, где он осуществит план Х - а именно спасет мир. Вряд ли американские герои умеют делать что-то еще... Нет, на самом деле фильм не так уж плох. Для семейного просмотра вполне годится - все равно дети не станут выискивать ляпы в изображении исторических персонажей или опускать сюжет, который повторяется из комедии в комедию, из блокбастера в блокбастер. Но простите, хорошей комедией я этот фильм назвать не могу. Видали и получше.. Поэтому только 5 из 10

Время идет, получивший новые силы в жизни после ночных смен, теперь уже бывший сторож Ларри, добился определенных успехов в собственном деле. Но неуловимые силы упрямо тянут его к старым друзьям, где обнаруживается, что непримечательные музейные экспонаты тут мало кому нужны, и уже давно принято решение заменить их на удовлетворяющие современным требованиям – интерактивные экспозиции. Такой расклад дел мало кого устраивает, тем более, что на новом месте пребывания появились определенные проблемы, решить которые навряд ли возможно без героя Стиллера. Первая часть музея, появившаяся полтора года назад, собрала внушительных размеров багаж денежных поступлений со всего мира (около 600 миллионов). Как это принято, получившая такой зрительский поток картина, должна обзавестись сиквелом. Действия не заставили себя долго ждать, и комедия, с порядковой цифрой 2 выходит в прокат. Выходит,хочу заметить, среди самых опасных конкурентов, ни как иначе на дворе сезон летних, будь проклято это слово, блокбастеров. Свидетельствует это о том, что фильм изначально позиционируется на самую широкую аудиторию, предлагая всем снова окунуться в увлекательный мир «живой» истории. Примечательно, что вся съемочная группа, включая режиссера, сценаристов, композитора, продюсеров и актеров, перебралась с успехом и в продолжение, а значит смотревшие первую часть зрители, хотя бы изначально, уже не будут разочарованы. Из «новичков», пожалуй, главной выглядит очаровательная Эми Адамс, никак иначе недавняя номинантка на Оскар. Сама картина, соответствует пожалуй своей главной цели, это настоящая семейная комедия, которую с легкостью можно посетить и с маленькими детьми и дружной компанией взрослых, что называется комедия всех возрастов. Расширив рамки небольшого музея, главные герои перебрались на куда более широкий простор, теперь им придется устраивать повсеместный хаос в целом комплексе залов Вашингтонского музея. Новые участники все этого исторического балагана, весьма оригинальны и смешны, а их непосредственное столкновение в узких стенах, усилит получаемые дозы смеха в десятки раз. Как и в первой части, перемешав всех в одном котле, создатели дарят нам на экране, те детские мечты, которые так часто возникают у них в головах, а именно столкнуть лицом к лицу несовместимых на первый взгляд персонажей и с удовольствием наблюдать за результатом. Остается только выразить свое почтение создателям, которые весьма умело, распорядились выделенными ресурсами, и создали фильм способный подарить прекрасное настроение.

До сих пор не понимаю, почему согласилась пойти на этот фильм. Лестные отклики друзей и знакомых, возможно, подтолкнули к этому. Вот только на том весь интерес и закончился. С начала сеанса просто была уверена, что фильм провальный. Мои ожидания оправдались – оценка фильму падала все ниже и ниже. Даже стало интересно, до каких низин она упадет. Вначале нам показывают, как разные скульптуры упаковывают, чтоб увезти подальше из музея. Начало так себе, малообещающее. Дальше мы видим всякую ерунду о том, как прежний охранник приходит на место своей бывшей работы и, когда наступает ночь, все оживают. По идее, тут начинается смешное – динозавр, который везет себя, как собака, обезьяна, маленькие человечки, веселый ковбой, задумчивый римлянин и прочее-прочее. Когда он пытается заговорить, его вечно перебивает телефон. По идее, это тоже смешно. Вот только почему-то хочется не смеяться, а удобно устроится в кресле и хорошенько поспать. К концу фильма примерно это и произошло. Дальше скучные попытки Лари спасти своих неживых друзей, знакомство с еще многими скульптурами и прочей ересью. Скучно. Разве что понравились поющие купидоны и ненормальные Эйнштейны. К чему-то приплели какое-то подобие романтики, поцелуев и влюбленности. Было явно не к месту. Да и сам Лари как-то сильно на всех заглядывался, то на Амелию, то на незнакомку в музее. Финальные сцены опять же, пародия на романтику, просто заставили отвернуться, настолько все было неестественно и не к месту. Я очень чувствительна к мелодрамам, поэтому на таких моментах могу пустить слезу, но после этого мне уже не хотелось ничего. В общем, как всегда, все заканчивается хэппи эндом, добро победило над злом, все счастливы и довольны. Кроме зрителей, меня в частности. Скажу честно, половина зала до конца фильма не досидела и просто уснула в креслах. Меня убивает то, что сейчас нет настоящих комедий. Мне сказали, что «Ночь в музее 2» - одна из лучших комедий и что это стоит увидеть. Если это одна из лучших комедий, то я – Гарри Поттер. За весь сеанс я ни разу не то, что не засмеялась, даже не улыбнулась. Разве что когда Купидоны песню из Титаника пели. История показана кошмарно. Я не понимаю, как можно было поглумиться над Иваном Грозным, который был намного умнее самих создателей фильма, над Наполеоном Бонапартом, повелителем Древнего Египта и многими другими. Если после этого молодежь пойдет в библиотеку и начнет читать об этих личностях, восприниматься они будут не так. А как глупые, не собранные, жадные и подлые люди, которым лишь бы себе кусок захапать. Бен Стиллер ничем не был примечателен. Скучный и серый персонаж. Не запоминающийся. Актерскую игру в этом фильме я оценить не могу, потому что там было просто нечего играть – одно выражения лица продолжалось все 105 минут. Зато Хэнк Азария полная ему противоположность. Персонаж ярок, интересен и очень запоминающийся. Играл он превосходно, ни разу я не упрекла его в сомнительности. В общем, Шону Леви есть к чему стремиться. Искренне надеюсь, что он возьмет себя за голову и ближайшем времени сделает что-то по-настоящему смешное и путевое, а не очередное аляповатое кино.

Сиквел фильма «Ночь в музее» оставляет двоякое впечатление, и довольно сложно написать отзыв таким образом, чтобы не обидеть ни защитников фильма, ни его противников. Поэтому при разборе полётов данного фильма я буду делать выводы, в соответствии с тремя вещами: моё личное мнение, касательно данного фильма, общим рейтингом картины (как Кинопоиска, так Imdb) и кассовыми сборами. Последние два аргумента говорят в пользу того, что продолжение получилось на голову хуже оригинала, однако своим субъективным мнением я попытаюсь объяснить сложившееся стечение обстоятельств, и добиться для фильма хотя бы пары дополнительных плюсов. Девиз удачного сиквела, который работает только при точном его соблюдении, а именно «Взять всё хорошее, что было в оригинале и умножить на два», в данном фильме выполнен лишь наполовину. Судите сами: главный герой первой части Лэрри Дэйли, стал популярным изобретателем, благодаря своему опыту работы в музее. В один прекрасный день ностальгические воспоминания по ночной работе взяли своё, и он решил навестить любимый музей. Его взору предстала неблагоприятная картина: экспонаты музея уже упакованы в деревянные ящики и уже в ожидании того, чтобы уйти на вечный покой какого-нибудь подвала, а избранные экспонаты переезжают в Смитсонианский музей США. По предсказуемому стечению обстоятельств, золотая плита, которая оживляла персонажей музея, также перекочевала в Смитсонианский музей, и вот, самое большое скопление исторических личностей оживает… В первые двадцать минут фильма становится ясно, что задача у сценаристов была лишь в том, чтобы оживить как можно больше персонажей истории (лишь бы больше, чем в первой части) и заставить их взаимодействовать вокруг центрального звена в исполнении Бена Стиллера. С этой задачей, они, безусловно, справились. Оживили и фараона Камунра, и Наполеона, и даже Ивана IV Грозного. Однако, сделали они это, пользуясь довольно банальными сценарными фишками, как это реализовано в фильме, а именно: заставить главного героя весь фильм что-то искать, чтобы через него прогнать все заготовленные спецэффекты. В результате появилась бессмысленная картина, раскрашенная вручную, причём очень яркими красками. Мне действительно казалось, что после такой глобальной работы, как «Солдаты неудачи», в игре Бене Стиллера что-либо изменится. Но нет! Его образ, по сравнению с первой частью, не изменился, в хорошем смысле этого слова. Это всё тот же бедолага-охранник, который пытается утихомирить хаос, творящийся рядом. Рядом с ним весь фильм будет рядом Амелия Экхарт, первая женщина-лётчик, в исполнении Эми Адамс. Честно говоря, образ довольно сомнительный, поскольку о том, что она и есть великая лётчица, напоминает лишь костюм, и десятки однотипных фраз. Все же экспонаты первой части, которые так сильно полюбились зрителю и мне, здесь весь фильм проводят в огромном контейнере, не считая Октавиуса и Джабедайи, но и сцен с ними не так уж и много. Меня искренне порадовало, что исправили недостаток, который мне очень не нравился в оригинальной картине, а именно – главных злодеев. Теперь, вместо кучки пенсионеров, на арене реальные исторические злодеи, главой которых является фараон Камунра и его подельники – Аль Капоне, Наполеон Бонапарт и Иван Грозный. Я очень благодарен российским прокатчикам, которые не переводили бессмысленный заголовок «Battle of the Smithsonian», и которые озвучили исторических персонажей именно так, как я читал про них в учебниках Истории России. Особенно, это касается Ивана Грозного. Кто сдавал ЕГЭ по истории и сдал его, как минимум, на четыре, получит отдельное удовольствие. В завершение, хочется сказать, что лично я не жалею о деньгах за билет и потраченное время. Несмотря на то, что жанр фильма по-прежнему представляет из себя семейную комедию, в фильме нашлись и очень зрелищные спецэффекты, и сцены любви и многое другое. А вот на вопрос удачный ли это сиквел каждый должен ответить сам. Я считаю, что удачный, а вы?... 7 из 10

Не могу сказать, что полностью разочарован в ленте, но и должного удовольствия от просмотра не получил. Хотя, это было предсказуемо, ведь в отличие от большинства, первая часть меня так же оставила равнодушным к своей персоне. Еще тогда, я обратил внимание на чисто механический подход к проекту – создавалась впечатление, что студии просто нужно было наклепать к Рождеству умилительный семейный фильм, с шутками и спецэффектами, разбавив данное известными актерами и на выходе получить кассу, не прикладывая и толики искренности. А ведь зрителя не обманешь, - даже когда он смотрит красивую картинку и замечает, что под ней ничего нет, он ощущает то, что его обманули. Именно такие ассоциации у меня возникли после первой части, что тогда говорить о второй, если она буквально клон своего предшественника, более того, намного менее смешная и более абсурдная. Вроде бы динамика во второй части прибавилась, но если в первой, она гармонировала с сюжетом, то во второй - «Кто бежит? Все бегут!». Парой, во - всей этой солянке, трудно удержать смысл затеянного и как-нибудь адекватно его с общим действом связать. Картину, конечно же, непременно спасает Стиллер – несмотря на все вышесказанное, актер знает свою профессию, и нет, нет – выдает парочку интересных шуток в своем стиле. Если еще говорить об актерах, то я отмечу как всегда неподражаемую Адамс – она как всегда безумно обаятельна, и как всегда удачно перевоплощается в нужную ей роль. Не знаю, возможно, у меня личные симпатии к актрисе и мне сложно адекватно ее оценивать с точки зрения актерского мастерства, но все равно харизмы и обаяния у нее не отнять. Кстати из Стиллера+Адпмс, получился неплохой комичный дуэт, жду данную пару в еще каких-нибудь картинах. Конечно, подобные ленты должны существовать, потому что ориентированны они на детскую публику, а детям «Ночь в музее» нравится, а мы взрослые, должны находить для себя в подобных лентах хотя бы малую долю изюминки, если уж решились посмотреть, иначе просто не стоит тратить время. И не смотря на целостно среднее впечатление от фильма, мне удалось в лице Эмми Адамс украсить себе просмотр. Кстати, чуть не забыл – Иоанн Грозный, в картине вышел очень уж умилительным, особенно акцент, но тут, я думаю, постарались наши актеры дубляжа. P.S. Средненькое продолжение оригинального хита, которое в принципе не обязательна для просмотра, особенно тем, кому первая лента не понравилась. Но учтите, ваш ребенок, будет по прежнему в восторге! 6 из 10

«Ночь в музее» понравился мне своей оригинальностью. Оживающие экспонаты (которые, в отличие от ужастиков, вас не убивают и не съедают) – идея довольно интересная. Да и Бен Стиллер в роли ночного охранника, который попадает в разные курьезные ситуации, очень мил и симпатичен, впрочем, как всегда. Зрителям так понравилась первая часть, что создатели решили снять продолжение приключений Лэрри Дэйли. И вот прошло два года. Лэрри Дэйли теперь преуспевающий бизнесмен-изобретатель. В свободное от работы время он заглядывает в музей к своим старым друзьям. Музей претерпевает изменения, и чтобы идти в ногу со временем некоторые старые экспонаты складывают в архив. А вместо них теперь новые компьютерные голографические штучки. И все бы спокойно доживали свои последние дни в архиве Смитсоновского института, если бы не шустрая обезьянка-капуцин, которая украла всеоживляющую пластину фараона. А теперь представьте себе ужас Лэрри, когда он об этом узнает! Мерзкая обезьяна утащила пластину в архив крупнейшего комплекса, состоящего из 19 музеев! Идея опять-таки интересная. Но фильм получился ужасно нудным и затянутым. Нет, отдельные сцены очень смешные и интересные, но диалоги между героями чересчур затянуты. Такое ощущение, что создатели сначала сняли эти сцены, а потом не знали чем дальше заполнить фильм. И запихнули в него нудных персонажей с нудными монологами (один генерал Джордж Акастер чего стоит). Лэрри снова влюбляется. Женщина-пилот Амелия этакая бесшабашная и феминистически настроенная бой-баба. Но очень симпатичная и милая. Кроме Бена Стиллера мне понравились маленькие Эйнштейны и купидончики. Очень уж они милые! Наполеон с его комплексами, Иван Грозный, вещавший на старый манер и Аль Капоне со своими головорезами меня не очень впечатлили. И вся эта толпа оживает, крушит музей, летает на самолетах, чуть ли не запускает ракеты, а в музее из живых людей НИКОГО! Не знаю, куда подевались охранники музея, но экспонатам полное раздолье! Думаю, режиссер мог бы снять еще что-нибудь о моряках с картины, празднующих окончание войны, где обронил свой телефон Лэрри. В общем, это семейный фильм для воскресного просмотра. Детям понравится. Ставлю девяточку (хотя считаю, что и 8 достаточно) только из-за купидончиков. 9 из 10

Первый фильм стал однозначным хитом, заимев не только огромную армию поклонников с положительными отзывами, но и весьма внушительные кассовые сборы, которые смотрелись настоящей манной небес на фоне не столь внушительного бюджета. Естественно после такого, выход продолжения был лишь делом времени в то время, когда новые проекты появляются крайне редко и даётся предпочтение многочисленным продолжениям нынче успешных на первый взгляд проектов. Вот только как обычно это и бывает, продолжение оказалось куда слабее оригинальной ленты и увы этот фильм не стал исключением из устоявшегося правила. Безусловно радует то, что неизменный на посту режиссера Шон Леви снял фильм наиболее близким оригинальной картине и даже построил его на главных элементах оригинальной картины. Вот только то, что впервые стало своего рода увлекательным открытием на два часа экранного времени, смотрелось крайне вторично и не столь впечатляюще при повторной попытке заплыть в одну и ту же реку дважды. Радует и то, что при всем этом, фильм приобрел куда большим масштаб в повествовании и размах в плане зрелища с еще большим количеством ключевых персонажей на экране. Вот только в остальном, сюжет практически не изменился и эксплуатирует не только достоинства оригинальной картины, но и её недостатки. Включая шутки, которые получились далеко не впечатляющими и крайне любительскими. Спасает во всем этом однозначно, разве что актерский состав. Особенно тот, который успел полюбится в первой картине. Бен Стиллер всё так же забавен в образе ночного смотрителя, а Стив Куган, Оуэн Уилсон и Робин Уильямс в качестве неожиданно оживших экспонатов музея. Хэнк Азария абсолютно не произвёл впечатление в качестве главного злодея. Эми Адамс не смогла должным образом раскрыться в качестве той талантливой драматической актрисы, которой она на самом деле является, а все остальные новые персонажи смотрятся безумно смешными и абсурдными. Особенно Иван Грозный, историю жизни которого исковеркали настолько сильно, что люди знакомые с историей этого царя будут наблюдать за всем происходящим с искренней улыбкой и презрением в адрес создателей картины. 5 из 10 Ночь в Музее 2 - это далеко не самое необходимое продолжение вполне себе обычной и ничем не выдающейся картины для всей семьи. Практически всё тоже самое, в первой ленте, но с куда большим масштабом и менее достойной реализацией на экране.

В 2006 блокбастер 'Ночь в музее' Шона Леви взорвал рождественский бокс-офис, оказавшись по итогам года на почетном 5-м месте. Критики были от него не в восторге, но зрители всего мира сочли его прекрасным семейным развлечением - трогательным и забавным. Мне фильм тоже понравился, если от него не требовать многое, он отлично выполняет свою функцию - на полтора часа увлечь неожиданными образами известных исторических личностей и объектов, и захватывающими приключениями, не лишенными приятного юмора. Кроме того, хорошие актеры и на первом и на втором плане добавляли ленте очков. И, конечно, после более чем полумиллиардных сборов появление сиквела был делом времени. И он не замедлил появиться 3 года спустя. Собственно, второй фильм практически такой же, как первый и ничего нового создатели не показали. Вероятно, они к этому и не стремились. Все, что прокатило в первом фильме, прокатывает и во втором. Залихватская беготня за неким макгаффином, в роли которого выступает золотая магическая табличка, оживляющая экспонаты музея естественной истории, к которой за длиннющие уши притянута какая-никакая мораль о том, что 'недоуспеть' и быть счастливым человеком, занимаясь любимым делом, чем 'преуспеть' и быть несчастным и бездушным 'рубителем бабла', простенькая любовная история и куча презабавных персонажей, которые и составили соль фильма вместе с многочисленными гэгами и отсылками, которые очень приятно узнавать и находить. События первого фильма 'Битва при Смитсоне' (исчезнувший в российской версии подзаголовок) не игнорирует и не переигрывает, правда, избавляется почти от всех героев первой части, справедливо предположив, что старые знакомцы будут уже не так интересны широкой публике. Практически исчезают за ненадобностью: подросший отпрыск Ларри (с которым он так отчаянно искал общий язык в первой части), малорослики Оуэн Уилсон и Стив Куган (хотя у них есть по паре очень смешных эпизодов), красавица Сакаджавея, скелет Ти-рекса, Дам-дам-гам-гам, Атилла, АкменРа и, что самое обидное, Теодор Рузвельт в исполнении Робина Уильямса, который со своей невероятной харизмой сеял в первой части разумное, доброе, вечное, умудрившись создать абсолютно человечный образ обаятельного, сентиментального, мудрого и очень ироничного президента. Здесь роль Уильямса сведена к паре крошечных эпизодов, которые он отыгрывает с должным блеском, но все-таки его разочаровывающе мало, а 'носителем ценностей' стала статуя Линкольна, устроившая в финале разгон злодеев, как статуя свободы в незабвенных 'Охотниках за привидениями 2'. Однако, и новые герои не дают унывать и забавляют своими дурацкими выходками. Хэнк Азариа в роли КамунРа так просто 'украл' фильм - настолько ярко и весело - с видимым удовольствием отыгрывал он роль зловредного фараона. При этом он очень смешно шепелявил - явно пародируя Бориса Карлоффа из фильма 'Мумия' и озорно предавался нехорошим излишествам в свободное от борьбы за магическую таблицу время. Азариа легко обошел Бена Стиллера, который, формально оставаясь главным героем, ничего особенного в свою роль не привнес и был...Беном Стиллером. Он и в первой-то особо не напрягался, но хотя бы старался быть забавным, а во второй совсем расслабился, играл без огонька. В отличии от Эми Адамс, сыгравшей умопомрачительно заводную и милую Амелию Эрхарт, которая тащила аморфного Стиллера во всех их совместных сценах на своем горбу. Яркие клоунские номера достались уморительным 'коверным', новой команде экспонатов, среди которых Иван Грозный (Кристофер Гест) - с презабавнейшим старославянским говором, Наполеон (Ален Шаба) - с комплексом низкорослости, генерал Кастер (Билл Хейдер) с манией величия, Аль Капоне (Джон Бернтал) и Джона Хилл, который играл не экспонат, а охранника, но эпизод с ним оказался едва ли не самым живым и смешным во всей картине. Кто-то после фильма начал возмущаться, что мол, выставили русского царя злодеем и дураком. Подобные заявления можно засунуть в известное место, ибо авторы выставили дураками всех - и Грозного, и Наполеона и своего Кастера - в этом и смысл постмодернистской иронии, мол, все совсем не так, как в учебниках - Грозный хотел, чтоб его звали Иваном 'Поразительным', Кастер был лишь жалким трепачом, а Наполеон закомплексованным коротышкой, волчащимся за девицами, и ведь формально - историческая правда почти соблюдена, отчего еще смешнее. Ну, правда, кто сказал что роденовский мыслитель - действительно мыслитель? Вдруг его лепили с тупого качка? Осязаемость истории делает эту картину намного лучше, чем она есть - просто потому, что дико интересно посмотреть, какими будут все эти музейные экспонаты, о прообразах которых мы читаем лишь сухие факты, создатели фильма позволяют им действовать эмоционально, чем несказанно повышают интерес. Ну, правда же, неужели не интересно, что сказал бы Гитлер, ожив напротив 'большой тройки', или запрыгнуть в картину 'Иван Грозный убивает сына' Репина, или послушать, какой вздор несут 'охотники на привале' Перова. 'Ночь в музее 2' пусть частично, но удовлетворяет эту детскую потребность в извечном 'а если'. Взрослым, впрочем, тут тоже есть, над чем посмеяться. Правда, сценарий фильма слишком хаотичен и безалаберен, фильму очень не хватает цельности и он распадается на кучу в разной степени удачных гэгов, но какой-то удобоваримой истории в нем практически нет, авторы лишь кое как сводят концы с концами, стараясь оправдать творящуюся в кадре какафонию. Впрочем, это старая болезнь масштабных аттракционов, и страдают ею даже великие - недавний 'Последнему игроку приготовиться' - тому подтверждение. Положение несколько исправляет роскошный визуал, чувствуется рука опытного голливудского мастера Джона Шварцмана, снимавшего 'Скалу', 'Армагеддон' и 'Перл-Харбор', фильм прямо очень сказочно-киношный и атмосферный, приятный глазу и наполнен доброй энергией. Жаль, что Крис Коламбус, продюсировавший фильм, не сел в режиссерское кресло. У него фантастические сентиментальные сказки получались всегда намного лучше и слаженней, чем у Леви, который больше тяготеет к гэгово-трюковому кино, поэтому ему, на мой взгляд, так блестяще удалась реанимация 'Розовой пантеры'. Однако, несмотря на кавардак, творящийся в сценарии, получился довольно потешный фильм, простенький и ничем не выделяющийся, сродни 'Особняку с привидениями' и 'Джуманджи 2', но вполне смотрибельный и всеми правдами и неправдами веселящий и развлекающий своего зрителя. Кроме того, он вполне может побудить, во-первых, сходить в музей, а во-вторых, почитать про тех, о ком сняли фильм. Например, мне захотелось узнать больше про Амелию Эрхарт. А кто потребует большего от летнего блокбастера? 7 из 10

Сиквел фильма 'Ночь в музее' повествует о новых приключениях охранника Ларри в исполнении известного комика Бена Стиллера. Неплохое семейное кино с большим количеством интересных героев, по большей части исторических персонажей. Нашлось место и для Наполеона Бонапарта, и для Ивана Грозного, и для генерала Картера. Но в фильме присутствует одна большая ложка дегтя, хотя многие другие рецензенты именно за нее картину и хвалят. А именно, образ Амелии Эрхарт. Неужели, создатели фильма всерьез полагают, что Амелия Эрхарт, прославленный авиатор, могла выдавать идиотские шуточки, наподобие 'Ваши окуляры смотрят на мои шасси'? Неужели эта великая женщина (пусть это всего лишь ее манекен) будет раздавать свои поцелуи и пощечины кому попало? Итог, Амелия Эрхарт выглядит в картине, мягко говоря, обычной, не очень умной и не особо образованной особой женского пола, пусть и достаточно симпатичной. Меня не раздражает игра Эми Адамс, она всего лишь создает на экране тот образ, который прописан в сценарии и продиктован ей режиссером. Но это, однозначно, неправильный образ, я уверена. Автор рецензии понимает, что картина 'Ночь в музее' не претендует на историческую достоверность, однако к людям, вершившим историю, следует проявлять хотя бы толику уважения. Из-за настолько нелепо представленной Амелии Эрхарт фильм сильно проигрывает по сравнению с первой частью. Когда я оцениваю картину, я учитываю жанр, в котором она снята. Поэтому мне совершенно не чуждо поставить 10 баллов хорошему семейному кино или романтической комедии, если они того заслуживают, хотя не все пользователи так щедры на высшие оценки. Тем не менее, из-за вышеприведенных причин, шести баллов второй 'Ночи в музее' будет вполне достаточно. 6 из 10

Фильм снят отлично, можно уделить время и посмотреть данный фильм. Фильм 'Ночь в музее 2' не для тех кто хочет посмотреть фильм сценами насилия и прочей ерунды. А просто хорошая семейная комедия, нет жестоких сцен, ни кулачных боев с разбитым лицом и.т.д. , а хорошая сказка с великолепной графикой и с интересной историей, и многим чем еще. Что есть в фильме: Сюжет в фильме уже понятен, так же как и в 1 части фильма, дело происходит ночью, но только уже в больших музеях в Вашингтоне. Плюсы: Хорошо подобраны экспонаты и их оживания включающие в себя еще и экспонаты картин. Превосходная графика, не плохой сюжет данной части. В отличие от первой части фильме в 'Ночь музеи 2' была одна ночь, что очень понравилось. С того времени когда происходила 1 часть, в этой версии нечего не менялось, все осталось таким же, что большой плюс. Хорошо подобран актерский состав, много было знакомых лиц в фильме, но и их игра была не слишком большая. Недочеты: В фильме было не мало ошибок. Например: * За всю ночь в музеях не было ни одного охранника, сторожа и.т.д. * За весь фильм главный герой Ларри (Бен Стиллер) бегает с Пластиной Хамунра, но есть сцены, когда он от кого-нибудь убегает или что-нибудь делает, её у него нет в руках и вдруг каким-то образом появляется в руке. (К примеру: та сцена когда Авраам Линкольн с ним разговаривает или поднимает, у него её или у Эми нету, а потом уже каким-то образом она у него в руках.) * За ночь в музеях не мало было разбито, уничтожено и.т.д., но в конце фильма всё цело и невредимо, как будто нечего и не было, хотя до утра оставалось немного времени, чтобы убрать всё. Фильм мне понравился, несмотря на его недочеты, обе части хороши. Можно уделить время и посмотреть данный фильм. 8 из 10

Прошло три долгих года с момента выхода первой, незабываемой Ночи в музее и теперь зритель видит второй фильм. Что же ожидает его нового в этом фильме,ради чего его стоит посмотреть? Первое, новые герои, появились французы во главе с Наполеоном, русские во главе с Иваном Грозным (отмечу, что перевод его реплик держится на очень высоком уровне) и Аль Капоне со своей могучей свитой. Только зритель не должен надеяться на многотысячные массовки с обоих сторон,это всё таки музей, а не поле боя. От каждого нового персонажа, показано по 5-6 оживших фигур. О да! Забыл упомянуть ещё и фараона Амонра (вроде так...),который с помощью Ивана, Наполеона и Альфонса хочет захватить мир (видимо у создателей фильма не хватило ума придумать что-нибудь не такое тривиальное, хотя - это комедия, так что не надо особо заострять внимание на таких моментах. Второе, это невероятное чувство радости, когда видишь на большом экране оживших Купидонов, купающегося осьминога прямо перед монументом Вашингтона, ожившие картины, ходящую фигуру шарика-собачки, оживший аэропорт, где все его обитатели готовятся к запуску - всё это и многое другое доставляет море удовольствие от картины. Конечно, есть вещи не особо приятные русскому зрителю, как слишком яркое выражение американского патриотизма, но всё таки это Made in Hollywood, так что это их право, это их кино. Подытоживая вышесказанное, хочу сказать, что вторая часть стала намного лучше первой, в плане графики, конечно, поубавилось драйва, когда в первой части весь фильм по сути держал Бен Стиллер; во второй части больше глупых американских шуток с новыми персонажами, которых я описал выше. Но они возникают не в таком большом количестве, так что если не относиться к фильму чересчур серьёзно, то он доставит вам море удовольствия и вы захотите посмотреть его ещё раз ! 9 из 10

Эх, в последнее время мне очень нравится писать рецензии о фильмах, некие анонсы и просто интересные статьи) Вот и сейчас, я решила написасть рецензию о фильме 'Ночь в музее 2' Вместе с двумя подругами сходила в местный кинотеатр в честь окончания учебного года и мы решили насладиться просмотром этой фантастическо-сказочной комедии) Да,да, именно так) Мне очень понравилось, хотя я и не думала, что 2 часть окажется вполне даже смешнее и интереснее первой^_^ В наше время для фильмов это редкость, ведь так мало фильмов с хорошими продолжения(то есть 2 частями). Если фильм окупается и становится наиболее популярным псоле выхода следующих частей, то это ЧУДО!!! Но я думаю, что первая часть 'Ночь в музее' была такой же прикольной, и здесь дело не в 'чуде', а просто в хороших идее и актерах, таких, как Бен Стиллер, исполнивший роль ночного охранника(а во 2 части еще и успешного изобретателя) Ларри Дэйли=* Во 2 части все экспонаты музея 'переезжают' из Музея естествознания в Смитсонианский архив в Вашингтоне и там начаинают свои ночные приключения и вступают в битву между хорошими экспонатами и плохими(такими как фараон Камунра, Наполеон Бонапарт, Аль Капоне, Иван Грозный). Ларри Дэйли хочет помочь своим друзья-экспонатам и пытается спрятать от злобного и алчного фараона золотую пластину с помощью, которой все экспонаты в музее могут оживать по ночам, чтобы тот не использовал ее против людей:) Также в этой части герой Бена Стиллера знакомится с экспонатом очаровательной летчицы и просто мужественной женщины Амелии Эрхарт-ее играет Эми Адамс) Между героями Ларри и Амелии возникает романтическая связь, как обычно бывает в фильмах) Эх, как же это трогательно Т_Т Ну не будем зацикливаться на одном моменте, ведь в 'Ночь в музее 2' появляются еще одни новые герои, напрмиер огромный монумент-первый президент Америки, маленькие Эйнштейны, Мистер Мыслитель, Купидоны, американцы и т.д..) Но остаются и прежние) Мне понравился этот фильм не просто за хорошую идею отличных актеров, но и за великолепные виды в фильме, ведь его снимали в настоящем Смитсонианском архиве и также он мне понравился за очень смешные реприки и диалоги:D Такого заряда энергии и радости я давно не получала в кинотеатре, но сегодня я его получила) Детям, да что там и взрослым до 100 лет очень понравится, ведь это чудесная семейная комедия с немного я бы даже сказала познавательными фактами) Посмотрите, не поленитесь, вы не пожалеете, я же не пожалела! Было приятно вам написать о фильме 'Ночь в музее 2'. 10 из 10

Моя оценка говорит сама за себя. Честно говоря, ожидала большего! Когда я посмотрела первую часть, она мне безумно понравилась, и я не могла поставить что-то другое, кроме 10-ки. Это было ярко, разнообразно, интересно, захватывающе, эффектно и очень смешно, а вторая часть во всем этом отстала. Вначале фильма все было так нудно, что мне просто хотелось выключить DVD (не удалось посмотреть в кинотеатре). Но стало немного оживленнее и веселее, когда Лэрри попал в музей и когда ожили экспонаты, тогда уже можно было посмеяться. Еще не очень обрадовал Бен Стиллер, а точнее его роль, по сравнению с первой частью, она немного потускнела Ну, чтобы 8-ка оправдалась, я перечислю некоторые плюсы и минусы: Минусы: - Начало просто ужасно нудное и затянутое. С глупыми, никому не нужными речами и диалогами. Бен Стиллер в первой части казался гораздо смешнее, а в этой как будто его заставляют играть, а сам он этого не хочет. Если в первой части он бегал, дрался с экспонатами, обманывал их, думал, как выпутаться из той или иной ситуации, и было видно, что самому герою это интересно, то в этой части он скорее в роли романтика и преданного друга, потому, что влюбился в Амилию и спасал своих друзей, но бегать и драться ему все же пришлось. И в смокинге он смотрится плохо, форма охранника ему идет больше. Амилия меня немного раздражала, она совсем не смешная и нудная. Сильного юмора не было, не так чтоб кататься по полу или просто непрерывно смеяться, а так, милый легкий юмор. Иногда можно посмеяться (и то это было редко), иногда усмехнуться, иногда просто улыбнуться, а иногда просто вообще не смешно. Некоторые моменты полностью взяты с первой части, как например пощечины Лэрри от обезьянок (но все же они были смешными хоть уже и увиденные ранее). Плюсы: + Стало заметно разнообразнее и больше экспонатов. Как, например огромный, жаждущий воды, но милый осьминог, веселые купидоны, поющие на любой современный лад, так же веселые и не на удивление всезнающие Эйнштейны, новая обезьянка Эпл, дружные пилоты с самолетами, статуя Мыслителя, картины и ожившие персонажи на них, важные исторические (и не только исторические) персоны, такие как: Камунра, Иван Грозный, Наполеон Бонапарт, Аль Капоне, Теодор Рузвельт, только без тела и коня, огромный Авраам Линкольн, балерина, спутница Лэрри – женщина-пилот Амилия и другие. Все новые и старые экспонаты были веселыми и смешными! Особенно понравился Бонапарт со своим ростом, Линкольн, Эйнштейны, обезьянки, осьминог и старый уже полюбившийся Рекс. Все приключения, беготня, погони и драки были довольно эффектными и смешными (только не понятно, откуда обычный охранник, а то есть Лэрри, может так искусно драться фонариком). Как бы все, что происходило в Смитсоновском музее, наполненным оживленными экспонатами, было интересно и смешно, но все же в первой части это было смешнее и энергичнее. Еще мне очень понравился конец, особенно рык Рекса на детей с доказательством, что он настоящий. Под итог повторю предложение из 'минусов': Сильного юмора не было, не так чтоб кататься по полу или просто непрерывно смеяться, а так, милый легкий юмор. Иногда можно посмеяться (и то это было редко), иногда усмехнуться, иногда просто улыбнуться, а иногда просто вообще не смешно. Извините за частое сравнение с первой частью, но, а как иначе, это все же сиквел. Мило, но первая часть все же заметно лучше и смешнее! 8 из 10

Принимая во внимание, как трудно создавать сиквелы, дабы удержать привязку к первой части и создать что-то новое, мне ясно видится как успех первой части 'Ночь в музее' ударил в голову создателям сиквела (в частности Шону Леви), и обуреваемые желанием создать 'подобное', 'Ночь в музее 2' получилась от обратного. У меня сложилось впечатление, что вторая часть создавалась шутки ради, и что жанр фильма не фэнтези/комедия, а скорее наоборот - комедия/фэнтези. Хорошо - посмеялись бы. Ладно - улыбнулись бы. Нет - большинство моментов, расчитываемые как смешные, вовсе такими не являлись, взятые шутки-прибаутки из первой части, вызывают больше хорошие воспоминания, чем улыбку. Использование в фильме новых персонажей наряду со старыми вовсе прибавило хорошего, потому как старым внимание не уделялось в должной мере, новые так и остались в большинстве своем нераскрыты. Что хорошего в этом фильме? Прежде всего, я так же, как и все, с радостью могу выделить Эми Адамс (видно ее потрясающая игра наравне с ее штанишками более впечатляюща, чем весь фильм в целом), которая смотрелась великолепно - играла превосходно, с ролью не просто справилась, а на все 101% раскрыла своего персонажа, прекрасна и чудесна - она действительно поражала своим великолепием. Более скромные впечатления от Хэнка Азарии, исполняющего Камунра и несколько второстепенных ролей, как то - Мыслитель и Линкольн, который получился больше как строящий из себя завоевателя мира. Но, несмотря на это его игра получше будет, чем Бена Стиллера, на счет которого еще пройдемся. Оуэн Уилсон и Стив Кугэн и теперь остались лучшим дуэтом, но времени им совсем не уделили, поэтому и без того маленькие, они совсем затерялись в водовороте сменяющих один другого персонажей. Миленькие обезьянки - вот те по-настоящему смешные, и смех, ими вызванный, состовляет большую половину от всего смеха, вызванного фильмом. Наверное, Шону Леви и его команде, приложившей руку к этой части, стоит задуматься - а нужен ли был весь этот юмор и пафос, чтобы фильм получился замечательным? То, что действия развернулись более широко, так же могу занести к плюсам фильма, так как дало больше места для полета фантазии. И то, что картины так же имели свойства оживать - вот что ново в этом фильме - имеет свою цену (например, создание мобильного телефона!) Что ж, Бен Стиллер... Видно ржавеет этот замечательный актер, который не раз радовал меня своей игрой, теряет хватку - на экране не понятно было, кто еще больше каменная глыба - он или Авраам Линкольн. Такое чувство, что его игра шла по инерции и по привычке. Ничего мало-мальски живого я не увидел в его попытках быть смешным и впечатляющим своими умениями ночным сторожем. Потерял он свое мастерство в этом фильме среди бесчисленного множества шуток, написанных для него сценаристами. Музыкальное сопровождение - никаких эмоций, его я вообще не различал среди беспорядочных погонь, криков и бессмысленных шуток. Не смотря на все минусы, фильм не потерял своей зрелищности, которая, однако, смотрится и воспринимается совсем по-другому. И, на мой взгляд, это непременно скажется на успехе картины! Вот так фурор, вызванный первыми частями, кружит головы амбициозным создателям, которые не в силах справиться с ним, создают неудачные сиквелы. 7 из 10

Пролог. В 2006 году на экраны вышел фильм 'Ночь в музее'. Поскольку я с детства увлекаюсь динозаврами и доисторическим миром, реклама меня сразу привлекла - как же, оживший скелет тираннозавра, это же по моей части! Я пошла в кинотеатр, купила билет, взяла попкорн, наконец зашла в зал и... действие началось! Скажу без преувеличения - на протяжении всего фильма мне было НЕ до попкорна! Честное слово - действие настолько захватило меня, что к концу комедии я вышла из зала с почти полной коробкой воздушной кукурузы! А если учесть, как я ее люблю, это кое о чем говорит - чтобы настолько меня заинтересовать, фильм должен быть действительно интересным... Динозавров там было немного (если говорить точно, всего один), но мое внимание было приковано абсолютно к каждому герою. Все сыграли так, что не придерешься... я уж не говорю о спецэффектах, которые можно было оценить на десятку. То, что происходило на экране, иначе как волшебство и не назовешь... О продолжении. В 2009 году появилась информация о выходе фильма 'Ночь в музее-2'. Я сказала, что первый фильм меня потряс до глубины души.. можете себе представить, какой вопль счастья раздался, когда я узнала, что скоро выйдет в свет продолжение?! Я боялась и ждала, ждала и боялась... Ждала продолжения, потому что искренне полюбила героев первой части, потому что мне понравился добрый юмор фильма, потому что волшебство должно было вернуться... Боялась того, что во второй части не будет таких классных героев, как Акмен-Ра, Джедедайя, Октавиус, Тедди Рузвельт... Боялась того, что во второй части юмор будет уже не тот, что раньше... Боялась того, что продолжение окажется хуже первого фильма. Сегодня понедельник. 11 часов утра. Я вновь захожу в тот же кинотеатр, беру билеты (по странному совпадению, ряд тот же, на котором я сидела во время первого фильма, изменилось лишь место!). Захожу в зал. Действие начинается... С первых минут мне становится ясно одно - ОПАСЕНИЯ НЕ ОПРАВДАЛИСЬ! Я вновь угодила в плен волшебства на экране, причем настолько прочно, что высвободиться невозможно (и не нужно)... Старые герои остались - добрый и умный молодой фараон, храбрый и веселый ковбой, мудрый 26-й президент США... и другие. Нет смысла перечислять всех, скажу лишь, что все они остались такими же классными и обаятельными (небольшое личное чувство - Джедедайя супер, он мне понравился еще в первом фильме, а уж теперь...). Юмор во втором фильме также не ухудшился, а кое в чем даже превзошел первую часть (да простят меня те, кто не согласен с этим). Также очень забавными вышли новые герои - Наполеон, Иван Грозный, Ка-мун-Ра... и остальные. Опять же, перечислять не буду, но на мой взгляд, актеры справились прекрасно. Очень меня зацепило также то, что в фильме часто говорят и показывают авиацию (вторая моя любимая тема). А потому я была особенно обрадована тем, что во второй части появилась Амелия Эрхарт, женщина, перелетевшая Атлантику. Эми Адамс превосходно справилась с этой ролью. Намеренно ничего не говорю о главном герое, поскольку ничего нового не могу сообщить. Разве что то, что Стиллер снова прекрасно его сыграл (а что еще следовало от него ожидать?). Что касается спецэффектов, то, как уже было замечено в других отзывах, бюджет впустую не потратили! Настолько все убедительно, что хочется отыскать эту пластину фараона и принести домой (а вдруг старые игрушки оживут ночью?). Ну а сюжет... Также на высоте. Все логично, продумано. Больше ничего и сказать нельзя... Ну и под конец хотелось бы отметить озвучку. Просто замечательно озвучены все новые герои, особенно рассмешил Ка-мун-Ра, главный злодей, уж такой у него голос в русской озвучке... Вывод. Этот фильм великолепен сам по себе, хотя для полного понимания стоит посмотреть сначала первую часть. Он не просто является достойным продолжением доброй, чуточку детской истории, он в чем-то превосходит первую часть. И восхитительные ощущения остаются после просмотра... Первое - чувство, что фильм дал такой заряд позитива, что хватит на сотню лет. Второе - счастье, что не испытала разочарования, ведь не всегда второй фильм действительно ничем не хуже первого. И третье... как будто на время снова стала ребенком, верящим в сказки... И хочется сказать взрослым: верьте в чудеса! Как печально, что сейчас не все взрослые умеют мечтать, об этом сожалел еще Сент-Экзюпери... И вдвойне печально, что в наше время взрослые отучают мечтать детей. Тех, кому можно и нужно мечтать и верить в чудо... Романтика и наивность - очень хорошие качества, поверьте! С теми, кто верит в чудо, оно обязательно произойдет. И вы тоже, хоть на минуту, поверьте в волшебство! И вы увидите, что оно есть. Оно вокруг нас. И с вами обязательно произойдет настоящее ЧУДО. И мне хочется верить, что так и будет... P.S. Фильму - 10 из 10 Поставила бы больше, будь такая возможность...

Вот сижу и не понимаю, хвалить фильм или наоборот расчехвостить по полной. Ну уж слишком неординарная оценка у меня сложилась после просмотра. С одной стороны очень красивая, яркая, эффектная сказка. А с другой глупость на глупости и местами дешевый юмор. Так что распишу плюсы и минусы, а в конце сам гляну что получилось и дам итоговую оценку. Хорошее: 1) ощущение сказки которое однозначно захватит всех кто младше 14-ти; 2) было несколько комичных моментов с Джабедаей и римским легионером; 3) скелет тираннозавра. Класснейший персонаж, вот только жаль что ему отвели очень мало времени; 4) новаторство с ожившими картинами. Действительно было очень забавно, особенно во время посещения картины с легендарным поцелуем матроса и медсестры; 5) Эми Адамс чудесно сыграла свою героиню да и сама актриса очень красива. Невозможно не отметить ее обтягивающие бежевые штанишки; 6) фараон в исполнении Ханка Азарии. Диалог со Стиллером о том что «нельзя трогать пластину» посмешил, а порвал момент когда он обозвал Дарта Вейдера эпилептиком и признал его не очень злым. 7) Эйнштейны – лучшая роль третьего плана в этом году. Плохое: 1) так и не понял почему фраза «Пора собирать подкрепление» была сказана только в конце. Думаю любой из зрителей представив себя на месте ночного смотрителя сразу заручился бы помощью каменного Мыслителя и выиграл битву. 2) Купидоны. Это еще что за попса. Прям не боги любви, а N,SYNC. 3) Иван Грозный какой-то неестественный получился. Как говорил Милославский в исполнении Куравлева: «Ой не похож, ой халтура». Вот у гениального Гайдая был класснейший Иоанн Васильевич, а тут… 4) Аль Капоне, хорошо что черно-белый, плохо в том он вообще что был что не был. 5) каким образом генерал сначала рассекает на мотоцикле со Стиллером, а потом оказывается в охраняемом запертом контейнере с пленниками. Его же вроде бы никто не ловил; 6) Армия Фараона. Капец. Он с ней даже Крижопли не сможет завоевать. Зачем нужна была вся эта помпезность типа она всемогуща. Ну разве что ответ в том что всемогущий Авраам Линкольн прогнал и победил всех и вся(это по американски, они это любят), заодно воплотил вечную мечту всех памятников – отомстить пернатым. 7) Бен Стиллер. Ну несмешной и все тут. Второстепенные персонажи смешные, а главный комик нет. Итого 7 : 7, ничья. Ну и соответственно 5 из 10