отзывы и рeцензии

Заноза: отзывы и рeцензии

Малобюджетный фильм ужасов отнюдь не означает «плохой фильм ужасов». Как раз наоборот, отсутствие весомого бюджета на постановку дорогостоящих спецэффектов заставляет создателей включать «воображалку» и пытаться снять кино с оригинальным сюжетом. Ярчайший пример сногсшибательного коммерческого успеха «жутика» снятого за копейки – это широко известная лента «Ведьма из Блэр» Фильм стоил создателям пару десятков тысяч баксов, а собрал в мировом прокате почти четверть миллиарда долларов. Можно сказать, что творцы «Занозы» сделали первый шаг к лаврам самобытного и потенциально культового хоррора, создав довольно оригинального киномонстра, этакую колючую тварь неизвестного происхождения, питающуюся кровью и мясом, и живущую в человеческих телах как паразит. Более того, сильно ограниченные в денежных средствах, режиссер и оператор умудрились снять парочку жутких и эффектных сцен, по напряжению и зрелищности (со скидкой на небольшой бюджет) не уступающим многим дорогим страшилкам. Но, к сожалению, дальше изобретения нового монстра дело не пошло, и в остальном у «Занозы» сплошные недостатки, основанные на слабой драматургии, невыразительных актерах, а также шаблонности и глупости происходящего на экране. Любопытная завязка быстро переходит в заурядное, паршиво снятое (за исключением нескольких вышеупомянутых сцен) противостояние людей и Кровожадной Твари, которое ближе к финалу вообще превращается в уму непостижимую чушь, противоречащую законам логики, физики, биологии и т.д. и т.п. Бредовые сценарные ходы превращают посредственный фильм в плохой. Неудивительно, что актеры играют скверно, так как, похоже, вообще не понимают своих сценических задач. Картину стоит посмотреть всем начинающим режиссерам фильмов ужасов с позиции того, как «не надо снимать кино», и как яркий образец загубленной на корню неплохой идеи. 4 из 10

'Заноза' - довольно любопытный ужастик, потратить на который чуть больше часа совсем не жалко. Очередная история про зловредный вирус здесь нашла необыкновенное воплощение в виде заноз, которые начинают 'поедать' живую плоть, и в конечном итоге все это превращается в нелепое занозное чудовище. Пусть кино довольно дешевое и больше одного раза такое вряд ли захочется смотреть, здесь, по крайней мере, не самая плохая идея. Все лучше уже дико надоевших ужасов про мертвецов и триллеров про беспокойных призраков. Без молодой парочки, разумеется, не обойтись. Также как и без преступника, который переходит на хорошую сторону в том смысле, что помогает справиться с жутким паразитом, который начинает поглощать все живое подряд. Фильм пролетает быстро и смотрится легко, потому что все время что-нибудь да происходит. То один заразится, то кто-то с кем то поругается, то покажут кошмарные колючки, которые на глазах прорезают жертв и превращают их в подобие зомби, которые нападают на окружающих. Кстати, интересно придумали перемещение паразита, и то, как он влезает под кожу несчастных. Учитывая совсем скромный бюджет и неизвестного режиссера, 'Заноза' - неплохой ужастик. Штампов тут куда меньше, чем в разрекламированных голливудских фильмах подобного жанра. Говорить стараются только по делу, актеры неплохие. А самое главное - довольно оригинальное существо, аналогов которому можно вспомнить не так уж и много. Чувствуется, что к фильму подошли серьезно и даже с таким скромным размахом получилось любопытно. Зрелищность — 4 Постановка — 3 Актеры — 4 Сценарий — 4 Ожидаемость — неожиданно интересно Мое слово — неплохой во всех отношениях бюджетный ужастик с интересным замыслом. Плотоядные занозы - это довольно оригинально.

Ну, не всегда попадаются хорошие ужастики. Иногда бывают слабенькие, не страшные, с неуместным юмором, с ляпам на спецэффектах. Но трудно найти фильм, который окажется фееричной чушью, но я нашел! Это кинокартина 'Заноза'. Обычно ужастик радует или 'мясом', или задумкой, или загадкой, или постоянным напряжением. Скримерами, в конце концов! Но этот фильм - мерзкий, отвратительный, и после каждого эпизода в голове только 'Чего-о-о?!' Начинается фильм довольно тривиально: ну пара, ну в опасности из-за кретина, ну надо им объединиться, потому что против них какая-то более лютая штука встает... Думаешь, ок, можно и дальше посмотреть, классика же. Но после этого начинается какой-то треш, который трудно отнести к поджанру. Это и не 'про эпидемию', и не про 'зомби', и не про 'монстров'. Что ты такое? Немного 'Мглы', немного зомбовируса и очень много клише. По игре можно отметить Шейя Уигэма, который, видимо, для себя решил, что это боевик и пытался играть как в низкосортном экшне. В общей массе актеры или переигрывали, или недоигрывали. Там, где надо было показать больше мяса и крови, сцены тянулись бесконечно долго: все происходит за стеклом, поэтому эфирное время надо занимать и той и другой стороной от стеклянной дверцы. И вот эта тянучка, морализация, каноны, по которым бандиты становятся хорошими парнями, а трусы становятся героями... Когда досмотришь, сразу возникает в голове один вопрос: чему научило меня это кино? И однозначного ответа ты не находишь. Фильм не стоит внимания. Хоть немного реалистичные декорации и 'норма' крови и мозгов - это единственное, что цепляет внимание. 4 из 10

Противоположность, противоположность… Одни едут в мотель после неудачной вылазки на природу, горожане, что скажешь- не смогли палатку установить, другие бегут от полиции после ограбления банка, заметая следы. Другие- это: типичный ренегат- стриженый под насадку живчик, с коротким стволом за поясом и его подруга- рыжая наркоманка с опухшим лицом. Одни- это кучерявый ботаник в очках, а его подруга- бой-баба с зубами фарфора. Этим четверым суждено заехать на заправку при минимаркете. После небольших сюжетных манипуляций в «одной лодке» оказываются трое, но им на разные берега, а кому и к Хорону в клиенты… Малобюджетная картина, со всеми атрибутами- небольшой актерский состав, непритязательный сценарий и фабула; из локаций: лес да будка; сцены действия неожиданно становятся резкими и рваными, не уследить, поэтому вместо того, чтобы посмаковать кадрами, пришлось мотать назад целый эпизод. Музыкально фильм небогат, если музыкой не считать ночное стрекотанье насекомых, что скудно. Дизайн в колючках выглядит то латексной, набитой проволокой, или вымазанной в кетчупе, и, извалявшейся в шкатулке для ниток и игл, перчаткой. Но есть и приятное- ломающиеся и бьющиеся о стены тела; сцена с девкой, бьющейся в сортир; очередной поход к машине, не подкрепленный логикой, напряжён. Эпизод остужения тела крайне удивил, я не медик, но, по мне, так это дико бредово. Бегающие пальчики и кисти не могут не навести на «Зловещимих мертвецов № 2», при этом, и здесь забавно смотреть на них- юморные забеги. Ни к чему не обязывающая картина, к просмотру, пожалуй, тоже. Тоби Уилкинсу, являющемуся специалистом по визуальным эффектам и гриму, выделили малый бюджет. Посмотрел, не переплевался, но и удовольствия особого не получил. С минусом- 6 из 10

Где-то раньше я уже писал, что больше всего в жанре я люблю фильмы, в которых непонятно с чего началось, зато сразу всё и много. Итак, неведомо откуда (допустим инопланетная) сидела тварь, которая ни с того ни с сего начинает приставать к беззащитным людям с недружественными намерениями. Что они будут делать? Об этом фильм. На мой вкус, подобный сюжет гораздо интереснее, чем хранящие мрачную тайну древних проклятий дома с привидениями растрёпанных женщин. Идей у сценаристов жанра хоррор, по-моему, осталось крайне мало. Безудержный поток фантазии 80-90х про восставших из ада, кукол-убийц, презервативы-убийцы, помидоров-убийц, зомби-убийц в последние годы иссяк до тысяч тысяч вариаций на тему: 'папа, мама и двое детей переехали в новый дом и там умерли от призраков, потому что в этом доме десять лет назад замучили девочку'. К тому же Кинг и Клайв Баркер, похоже, исписались окончательно. Вот причина тому, крайне редкие отступления от заданной выше темы вдвойне ценны. Занозу смотрим, не напрягаясь, не переживая за героев. Выживут - хорошо, не выживут - не беда. От скуки можно и на кровяку поглядеть.

Честно говоря, если выражать мнение про 'Занозу' одним словом - это бред. Но я не говорю, что это плохой фильм, просто он сырой и недоделанный, иначе и не скажешь. Может быть, в силу отсутствия бюджета. Конечно, и за копейки можно снять адекватное кино. Но когда тебе надо создать достойного игольчатого паразита - главный герой одноименного фильма - без спецэффектов никуда. В противном случае, то, что вышло - вызывает кривую ухмылку. Начинается, кстати, фильм в одном из моих любимых жанров. Хорошая компания (парень и девушка) встречают пару плохую (тоже парня и девушку). А в итоге, обстоятельства складываются так, что приходится объединять свои силы в маленьком замкнутом пространстве, в данном случае - заправке. Угроза извне - странный 'ежик', который превращает в себе подобных каждое теплокровное существо. Собственно, так... Смотреть? Не знаю, да можно, наверное, но от нечего делать и просто кинуть себе в коллекцию очередной проходной ужастик. 5 из 10

Не смотря на ужасающие приступы эпилепсии, оператору каким-то непостижимым образом все же удалось запечатлеть и саму 'занозу', и ее биологическое образование. Несмотря на массовую амнезию, актерам, играющим главных героев фильма, удалось все же вспомнить, что они собрались не для пьянки с последующими видео для ютуба, а для создания профессионального кино. И не смотря на то, что эту пьянку они все же организовали, каким-то образом им все же удалось нагнать драматизма. Не смотря на огромное количество штампов и клише, а также на непростительную глупость, которую демонстрируют диспетчеры полиции, отчаянно отказываясь дружить с логикой при вызове по рации, сценаристам каким-то непостижимым образом удалось создать историю, претендующую на некоторую оригинальность в соответствующем жанре. Не смотря на то, что продюсеры 'Занозы' хотели вложиться в создание качественного фильма ужасов, после прочтения сценария было принято решение скинуться на масштабную пьянку. Не смотря на огромное желание режиссера снять тупой треш, на средства, вырученные с продажи своего мобильного телефона, у него все же получилось создать нечто, что при просмотре с закрытыми глазами можно назвать полноценным фильмом. 5 из 10 Да простят меня боги, беременные женщины и простые смертные зрители, которые не простят Тоби Уилкинсу продажу мобильного телефона.

Для двух пар, что предстали в этом фильме, роз было очень мало. Но зато шипов – не отобъёшься. Вообще, перед началом фильма было очень интересно, что это за заноза такая. В чём будет зло? Вот в кустах что-то зашевелилось, и любопытный парнишка встал ногами на траву. И это крупным планом. Поэтому я сперва решил, что главным отрицательным персонажем будет трава. Вся такая убийственная, и вся такая занозная. Как в «Руинах». Но из кустов вылезло что-то похожее на труп уже сдохшего или разложившегося пса или крысы. Показывали смазано, и оценить все прелести очертаний этого монстра по одной только завязке нельзя. После этого шипы появились в названии фильма. И это было очень красиво. Фильм сам не страшный, но интересный, напряжённый и кровавый. Интересно было, останутся ли главные герои обороняться в одном месте, в магазинчике (как в «От заката до рассвета», «Рикере» или «Байках из склепа. Рыцарь-демон»), или же места событий будут меняться, подобно «Джипперсу-Крипперсу». Напряжённо, когда бегали сами по себе отрубленные останки жертв (рука Эшли из «Зловещих мертвецов» не может не прийти в голову). А кровавые подробности вырастали прямо из героев. Из всех частей тела. Иногда от этих частей даже приходится отказываться, чтобы сохранить себе жизнь.

Меня заинтриговало описание фильма, паразитический вирус, ночь, минимаркет, молодая пара и беглый преступник... Затравка великолепна! Название, трейлер, а так же очевидный факт, что картина является не многомиллионным ПРОЕКТОМ, а 'Творением', всё это в сумме даёт надежду, что фильм весьма стоящий. Негативная рецензия обусловлена как раз, таки тем, что фильм не оправдал мою надежду. И что создатели умудрились загубить потенциальный шедевр. Оправдывать это маленьким бюджетом не стоит. Именно подобные хоррор картины, получаются наиболее захватывающими и действительно ужасными, в хорошем смысле. Лично у меня сложилось впечатление, что создатели, через кадр, целенаправленно говорят зрителю о на большом финансировании. Однако, этого финансирования хватило на весьма не плохие кадры и спецэффекты... То то и оно! Полное отсутствие логики, никакой истории и никакой атмосферы. Дрожащие руки оператора, перебои с электричеством, абсолютно неуместные акты расчленения, просто убийственные идеи героев. ЗАНОЗА. Быть может, названием авторы хотели нам сказать, что усаживаясь за просмотр вы получите схожие ощущения с процессом обретения заноз. Если это так, то и это не получилось, так как фильм смотрится относительно легко, не цепляет, но и не утомляет. В году 70, это действительно могли бы счесть за треш. Разок можно посмотреть, хотя бы ради дикобразов, титаника и любимых зомби. P.S. Насчёт титаника, одно сюжетное действие, очень и очень мне напомнило о мелодраме про любовь айсберга и лайнера.

Обожаю фантастический хоррор про различных тварей (мутанты, монстры, пришельцы и т.д.) и причина в этом - фантазия их создателей, как художников-дизайнеров которые разрабатывает внешний вид этих существ, так и тех кто придумывает их историю возникновения, повадки и прочее. Просто, что бы было понятно, у меня особое уважительное отношение к этим людям, как к вдохновителям, поскольку я сам рисую и придумываю сюжеты. Но вернемся к теме. Если раньше (в 80-90х) фильмов про чудиков снимали много, то после 2000-х подобные ленты (тем более оригинальные, а не сиквелы) стали появляться все реже и реже, не говоря уже о том, что качество их желало оставлять лучшего. И вот однажды, случайно наткнувшись на 'Занозу' я был приятно удивлен, увидев тот самый, горячо мною любимый, монстр-муви. Особенно приятным было то, что мне он немного напомнил 'Нечто' Карпентера, а это один из моих любимых хорроров вообще. Кстати в том же 2008 году вышел еще один фильм в таком духе 'Чужеродное вторжение'. Для тех кто 'в теме' так же советую не пропустить. Вообще забавно получилось, фильмов похожих на 'Нечто' в принципе очень мало, а тут аж 2 фильма в один год. Ну и что можно сказать собственно о самой 'Занозе'? Первое и самое главное, что нужно знать перед просмотром - это малобюджетка. Кто считает, что бабло решает все, может смело проходить мимо, тех же кто знает, что грубо говоря 'из дерьма можно слепить пулю' попрошу остаться. Как и в большинстве других случаев, когда нужно уметь выкручиваться, имея большое желание и наверняка какой-никакой, но талант, создатели умело обошли проблему с отсутствием крупного бюджета. Здесь нету никаких дорогостоящих декораций. Основное действие происходит в небольшом магазинчике на бензозаправке. Действующих лиц немного и актеры малоизвестные (лично мне был знаком только Паоло Костанзо по 'Дорожному путешествию'). При этом назвать их бездарями язык не поворачивается, и в то же время 'оскароносной' игры от них никто и не ждет. Персонажи не сказать что б прям вызывающие неподдельную к ним симпатию, но типажи подобраны довольно таки реалистичные. Столкнувшись с непредвиденными обстоятельствами, они не корчат из себя супергероев (хотя под конец героизмом все же запахнет) и всезнаек, а 'ссут в штаны' как и полагается, при этом кто-то устраивает истерику, ну а кто-то, оставаясь в здравом уме, пытается что-то придумать для спасения. Конечно, не обошлось без нелогичных или же откровенно идиотских поступков. И вот в этом, пожалуй, кроется главный минус, картины. Это проблема всех сценаристов, которые на радость себе придумали одну интересную фишку, а дальше им приходится пичкать сценарий различными курьезными ситуациями, диалогами и т.д. что бы растянуть все это до уровня полнометражки. Хоть я и понимаю что делать из персонажей 'шибко умных' тоже вариант не правильный (по такому принципу большинство ужастиков не состоялись бы, ведь как правило, все начинается с того самого 'поворота не туда' то есть с неверного/глупого решения). Но если некоторое поведение еще было простительным, то были и такие моменты, которые прям таки раздражали. К примеру, сцена с ампутацией. Дело даже не в том, насколько дебильно она была произведена (сложилось впечатление, что герой додумавшийся разрезать руку канцелярским ножиком удивился тому, что «чисто случайно» наткнулись на кость), а в том 'смог ли вообще человек такое выдержать?'. Или, например один из героев, в то время когда в округе шастает тварь, садится в автомобиль и как-то вовсе не торопится закрыть за собой дверцу. Такие вот дела. И вот я плавно подхожу к главному достоинству фильма - к так званому виновнику торжества. А вот здесь даже есть малая толика оригинальности, чего в принципе и не ждешь от подобного уровня картин. Монстра в общепринятом понятии (то есть с определенным внешним видом) здесь нету. Есть иглоподобные отростки-паразиты, которые заражают людей, проникая вовнутрь тел и меняя их структуру (выворачивает конечности). Как и в случае с 'Нечто' отдельная часть такого организма (например рука) может существовать сама по себе, но также какие-то части тел (например 'половинки' двух разных людей) могут объединится в один целый организм. По-моему придумано здорово, правда без каких-либо углублений с объяснениями 'что это?', 'откуда это?' и собственно 'нахрена это?' но эти не раскрытые вопросы не сильно портят общую картину. Ну и опять же возвращаясь к 'малобюджетности' нужно понимать, что какой-то отменной, впечатляющей воображение, реализации этой самой задумки здесь не будет. Но я считаю, что сделано все очень даже не плохо. Нам, конечно, не покажут все 'прелести' в подробностях, но и нельзя сказать, что мы не увидим вообще ни черта. Скажем так, мы увидим ровно столько сколько нужно для того что бы врубится в то, что происходит. Радует, что в основном использовались 'олдскульные' практические эффекты, а графики минимум, да и та, что была, не особо резала глаз. И хотя в сценах нападения монстра, по понятным причинам, используется ненавистная мною 'дерганная' камера, в целом фильм снят прилично. В итоге, получилась интересная по задумке, в целом добротно снятая, но к сожалению не без откровенных глупостей, и в виду своей малобюджетности, не раскрывающая полностью свой потенциал, картина. Может конфетку из говна слепить и не удалось, но когда ты с огорчением замечаешь что любимых тобой фильмов становится все меньше, а те крупнобюджетные проекты что выходят изредка и на которые были кинуты все твои надежды, еще и оказываются полнейшей херней, то появление таких вот, хоть и не идеальных, но определенно цепляющих «Заноз» неслыханно радует и заставляет верить, что не все еще потеряно. Спасибо за это приятное чувство. Конечно, придраться тут есть к чему, даже без особого усердия, но лично я смотрю на этот фильм со стороны заядлого любителя 'монстр-муви' и понимающего, с какими трудностями сталкиваются создатели малобюджеток, поэтому нахожу в нем больше положительного и в итоге ставлю довольно высокую оценку. 7 из 10 P.S. Надеялся, что Тоби Уиллкинс станет еще одним британцем снимающим добротный хоррор, но увы после «Занозы» он снял отвратное «Проклятие 3». Очень жаль. P.S.2 Сразу видно, когда отзыв, пишет человек, не любящий, и поэтому не адекватно воспринимающий, подобное кино. Тут некоторые недоумевали по поводу вполне нормальной сцены, когда главные герои спасались от «озверевшей монстро-руки», а что бы они тогда сказали про «эпохальную битву» крысы с оторванным шевелящимся членом в «Возвращении реаниматора»? Наверное повесились бы от того что мозг не способен переварить такую бурную фантазию. Все-таки это фильмы исключительно для «своих», а не для всех подряд.

Долго оттягивал просмотр этого фильма, потому что рейтинги, правда говоря, не ахти какие, но мне, как фанату зомби-муви, фильм действительно понравился! Начнем с сюжета: закоренелый преступник и обычная молодая пара оказываются запертыми на бензоколонке - на улице обитает нечто, которое убивает всех, кого встретит. Кажется, что сюжет простоват, однако для фильма такого типа (в которых сюжет вообще почти не важен) он достойный, ну и штампов там практически нет. Хотя картина снята за копейки, создатели умело это скрывают (полная противоположность в этом плане - 'Апокалипсис зомби', там как раз все минусы выставлены напоказ). Есть правда пара трэшовеньких моментов, однако я бы не сказал, что это портит картину. Но самое главное, то, что отличает эту картину от сотни подобных, - главные герои не тупят! Актеры тоже хорошо справляются со своими ролями (в фильме такого плана подобное - редкость). Стоит отметить также зомби, которые здесь появляются - они не похожи на других, и заражение идет иным образом, так что мы наконец-то узрели нечто новое и оригинальное на данном поприще. Присутствует объяснение, что же этой твари нужно и звучит это убедительно, что, согласитесь, в зомби-фильмах вообще редкость. Смотреть фильм интересно, да и идет он всего-навсего 80 минут. Находится место и для драмы, которая тут тоже выглядит как-то небанально. Подведем итог: всем фанатам зомби-муви смотреть обязательно. Хотя среди пользователей фильм явно недооценен, рейтинг кинокритиков 71% для данной картины многого стоит. 7.5 из 10

Не нашла я в фильме 'Заноза' ничего страшного, ничего интересного и ничего вообще, кроме как юмора. Очень впечатлила бегающая туда-сюда мутирующая человеческая рука, и то, как очередные глупые герои ее бояться. Выглядело очень смешно. Никогда и не подумала бы, что такой психодел когда-либо вообще вставят в фильм, пусть даже и в дешевый. Главное еще потом хватает совести назвать его фильмом ужасов. Что ж, забавно. Все происходит банально. Людишки на протяжении всего фильма пытаются спастись глупыми методами, потом их настигает какая-то бяка, они превращаются в не пойми что, и тогда, оставшиеся в живых людишки бегают-суетятся, а также, периодически кричат. Сам фильм снят как на скорую руку, в общем - не профессионально. Резкие моменты фильма были на столько резкими, что просто рябило в глазах. Задумка с вирусом, пожирающим плоть, тоже не произвела никакого впечатления. Непонятно, откуда все это пришло, каким образом появилось, как уничтожить, и что вообще к чему. В общем, фильм получился нудный, скучный, не интересный, а также, очень комичный. Такая нелепость вызывает смех, да и только. Абсолютно ничего пугающего, абсолютно никаких факторов, чтобы сесть и посмотреть этот фильм, если его можно так назвать. Не хочу обижать режиссера, но мне настолько жаль потраченного времени, что есть желание назвать фильм 'Заноза' чушью, но делать этого не стану, ведь думаю это весьма хорошая страшилка для детей дет-садовского возраста. Нелегко оценить то, что меня совершенно не зацепило, но ставлю 1 из 10 и поблагодарим ту самую руку, которая бегала и веселила меня весь фильм. P.S. После таких фильмов, сидишь и надеешься, что в следующий раз не придумают подобный бред. Завтра нам покажут 'ужастик' про глаз, который ползает и насылает проклятья, послезавтра - как ноги-убийцы придут и убьют вас. Ну а что, гениальные идеи! Как раз на уровне фильма 'Заноза'.

Если Вы шокированы оценкой этому фильмы, то не падайте в обморок!Я постараюсь объяснить чем вызвана такая дико-высокая оценка! Первое, и пожалуй главное-это то, что фильм действительно неожиданно хорош. И вот эта вот волна неожиданности и приятного ощущения, что ты попал в яблочко, выбрав именно эту киноленту, не отпускает тебя до конца... Казалось бы, бюджет-мизер, актеры-не пришей кобыле хвост, идея-...а вот тут бы я поспорил!Мне еще не приходилось видеть хоррор(АРРРррр) про 'занозы'. НО!Фильм, как волшебная флейта, не отпускает и держит в напряжении до конца фильма. Даже жаль становится что он идет всего 82 мин. В общем, для всех тех, кто хочет быть приятно удивлен и неожиданно напуган(бу!). 10 из 10

Совершенно случайно натолкнулся на этот фильм. Сюжет в принципе не новый, частенько сейчас можно натолкнуться на подобное, но идея весьма интересна. Подобного пожалуй и не припомнить, когда угрозой для людей становилась бы заноза. Я видел много вирусов в разных фильмах, но этот мне понравился больше всего. После просмотра появилась некоторая боязнь по отношению к деревянным предметам, мало ли какая зараза может проникнуть в организм вместе с занозами. И этим фильм запоминается, благодаря чему его никак не отнесёшь к разряду фильмов, которые посмотрел и забыл. Отмечу очень неплохие спецэффекты, к сожалению сколько не искал информацию о бюджете, так нигде и не нашёл, но смею полагать, что он не слишком большой. Игра актёров подходит к атмосфере фильма, диалоги краткие и ясные, особой смысловой нагрузки они не несут, но для фильма ужасов этого вполне достаточно. Есть конечно и непонятные моменты, например каким образом оторванная рука могла бегать по полу за героями, как можно с помощью ножа для резки бумаги и камня оттяпать человеку руку, и т.д., но если на этом особо не заморачиваться, то мы получаем вполне неплохой и смотрибельный ужастик в стиле треш. Да конечно фильм рассчитан на любителя, и для рядового зрителя покажется ничем не примечательным, и вряд ли вызовет восхищение, но истинным гурманам фильмов в жанре хоррор, он придётся по душе.

Заноза - фильм, удивляющий своим концептом. Чем нас только не пугали : монстры, маньяки, чудища всех мастей, но занозы - это что то новенькое. Конечно, занозы вещь противная, которую никто не любит, но фильм ужасов про них - это звучит забавно. На деле перед зрителем предстаёт фильм про биологический вирус, вызывающий мутации и превращающий заражённых в подобие старых-добрых, знакомых всем, зомби. Вот и вся тайна и фишка заноз. Надо отдать должное звучит неплохо, да и сделано также. Фильм вышел вполне добротным. Актёрская игра неплохая. Все актёры вполне правдоподобно изображают страх, ужас и отчаянную борьбу за свою жизнь. Операторская работа также неплохая. На протяжении всего фильма она удовлетворительна. В некоторых моментах особо хороша, а в других манера съёмки откровенно раздражает. Спецэффекты и работа художников очень хороша. А если сделать скидку и посмотреть на бюджет и категорию фильма, то она просто отлична. Сюжет и действо на экране вполне добротно от начала и до конца на протяжении всего фильма. В итоге: добротный фильм ужасов, который даже лучше чем кажется на первый взгляд. 7 из 10

В Америке любят и делают много ужастиков. И не секрет, что только добрая четверть из них - хорошее кино. Все остальное - типовой шлак, который смотреть рекомендовано только очень преданным фанатам или статистам, дабы узреть очередной провал. И до просмотра, я все-таки думал, что для Занозы уготовано место в топке американский ужасов. Это свершилось лишь отчасти. Фильм хорош своей легкостью и доступностью, в полном отсутствии загадки и ужаса, но в достатке этот фильм имеет неплохие моральные основы. Казалось бы, простой и тривиальный сюжет. Четыре разных персонажа. Два плохих - два хороших. Две пары антиподы. Преступная пара состояла из парня, которого ищет вся полиция и девушки, которая явно балуется наркотиками, причинами того являются внешний вид и характерные слова и поступки. А вторая пара - не женатые парень и девушка. Он не умеет водить машину, но умеет отрезать руки. Она умеет водить машину и менять колесо. Все персонажи очень хорошо раскрыты именно на примере экстремальной ситуации. Все, кроме той самой девушки, которая умеет водить. Каждый человек, а это парень-преступник и парень-умный, по-своему хорош и делает очень правильные поступки. Все женское действие досталось одной Джилл Вагнер. И он ней мы не знаем ничего. Она - фоновый персонаж, не проявляющий себя ничем. А все остальные, во-первых, хорошо раскрыты, во-вторых, хорошо играют. Ну вот, наш квартет в сборе. Заправка. Ноль людей. Один вирус. Первая жертва. Их трое. Она - фоновый персонаж, во второй раз говорю я. Так что, он и вдвоем. И заноза. Это не маньяк-убийца и это не злой инопланетянин, а просто-напросто заноза. Обычная, большая, живая. И то, как она движет телом - круто. Это по-настоящему круто и необычно. И такой монстр привлекает. И вот тут ты уже понимаешь, что фильм просто провалится не может и он не проваливается. Даже слегка банальная история разбавлена очень мерзкими и отвратительными сценами и кадрами. Плюс ко всему, финальный пафос и трогательная история парня-бадюгана, который просто хотел исправится, делают фильм не шедевром и не эталоном жанром, а просто хорошим фильмом. Не идеальным, но хорошим. И Заноза действительно стоит того, чтобы вы ее посмотрели. Это не провальный фильм. Это просто хороший триллер. Не фильм ужасов. Пугаться нечему. Но посмотреть стоит. Тут нет страшных монстров, а главное злодейство совершается очень непонятным, но прикольным существом, которое нещадно ломается человеческие кости, лазит по крышам и любит тепло. На полку такой фильм не поставишь, но посмотришь и у разбитого корыта не останешься.

Малобюджетный фильм ужасов. Извечная тема противоборства групки загнанных в угол людей силам зла. Фактически - ещё одна интерпретация темы зомби в кино. По сути бездумный монстр, который получился из тела человека, заражённого неведомой заразой неизвестного происхождения, повинующийся инстинктам жрать всё живое, ведёт себя как самый обычный зомбак. Ну есть ещё оригинальные слабости и фишки. Как-то тяга к теплу и самостоятельность отрубленных частей заражённого организма. То есть зомбиэксплотейшен связывается с темой эксплуатации иноземных тварей (ну например как в легендарной 'Тварь') и убийственного вируса. Хотя тема вируса в зомби-фильмах фактически и так присутствует. Некой параллелью проходят взаимоотношения главных героев. В начале фильма положительную пару захватывает в заложники отрицательная пара. В последствие и те и другие становятся заложниками зомби-твари и друзьями по несчастью. Теперь о фильме в целом. Интереса он не представляет. Актёры играют посредственно. Некоторые сцены поведения, абсолютно не оправданы. Например после немыслимого отрезания заражённой руки обойным ножом, оперируемый не выказывает абсолютно ни каких эмоций по поводу неудобств. Режиссура - дурацкая и не последовательная. Фильм начинается ещё более-менее нормально. Даже с какой то надеждой, на не совсем стандартный подход. Но потом происходят штампованные события. А подача материала, видимо из-за неумения воплотить все желания, начинается скатываться в конкретный треш. Но треш должен быть идейным, а не вынужденным. Вся соль пропадает. Первоначально авторы явно нацеливались на определённую серьёзность, но потом начинается чёрная клоунада, которая абсолютно не радует и не заводит. Ну операторская работа ещё туда-сюда. Нна этом и стремятся выехать. Заменяя декорации и спецэффекты эпилептическими дёрганиями камерой. Честно сказать давно я такого дёргания не видел. Действительно уставать начинаешь и не хочется смотреть. Итог такой, что фильм бездарный. Смотреть не рекомендую ни любителям треша, ни любителям подобных по сюжету фильмов ужасов. Скучный. Если вымучают продолжение то смотреть не стану точно.

Ужастики, тема любимая всеми, даже если в этом не признаются, и говорят тьфу, фигня. Надо отдать должное создателям 'Занозы' за то лишь только, что они нашли что-то новенькое для создания сюжета. Действия фильма разворачиваются на безлюдном периферийном шоссе, с уютной магистралью и деревьями по обочинам. Двое преступников и молодая парочка пересекаются на дороге, и у них получается небольшая стычка, в момент которой они сбивают что-то похожее на собаку. После того, как они определились кто пойдет разглядывать жертву ДТП, атмосфера начинает по понемногу накалятся. Подойдя к собачке, они ужасаются от того, что они с ней сделали, да еще и никак не могут понять а что это с ней такое, она как будто в колючках. Далее внезапно один из преступников касается покрышки, которая переехала собаку и микро колючка проникает ему под кожу. С этого все и начинается. Герои попадают в заправский супермаркет и становятся его заложниками, потому, что извне НЕЧТО из ряда вон выходящее пытается завладеть их телом и превратить их в кучу скрученного бесформенного мяса, с инстинктом паразита. То, что предстает перед глазами, действительно поражает твое воображение, так как выдумать это нечто, фантазия должна быть не малая. Масса интересных моментов, когда от напряжения начинаешь грызть орешки из пакетика или свои ногти, переживаешь за героев или возмущенно кричишь на них, когда они допускают оплошности, которые могут обернуться им неизбежной гибелью. Актеров этих я не припомню, оттого и смотришь лишь на сюжет, что в принципе только плюс. Актерская игра вполне приличная, постановка не скучная, а очень даже интересная, а самое главное сюжет не типичный. 8 из 10

Признаюсь честно, как бы мне не хотелось написать здесь эффектную фразу о том, что фильм «Заноза» в полном соответствии со своим названием является занозой в заднице любителя фильма ужасов, но, увы, столь категорично негативная оценка явно не соответствует объективному суждению о качестве проекта в целом. Дело в том, что в отличие от тех откровенно дешевых и непритязательных продуктов киноиндустрии, которые сразу нацелены на видео-экраны обыкновенных телеканалов, данная картина, по всей видимости, все-таки предназначалась для более придирчивого, почти кинотеатрального зрителя. Так что опять же в отличие от ТВ-ужастиков, техническая сторона которых по обыкновению варьируется от хромоты до полной потери чувствительности в нижних конечностях, проект «Заноза» уверенно стоит в плане четкости картинки, окружающей обстановки, кровавости эпизодов на своих двоих. А значит хотя бы чисто визуально фильм зрителя порадует. Конечно, актеры здесь не известные и не многочисленные (всего 6-ро на 82 минуты экранного времени), но, тем не менее, в меру талантливые, так что нервировать зрителя актерским составом, набранным в проект по недобору создатели фильма не станут, хотя особых чувств герои тоже не вызовут. На фоне вменяемой технической реализации, в меру вменяемого состава персонажей «Заноза» тем не менее не дотягивает до проработки действительно стоящего фильма ужасов. Да, крови здесь достаточно и монстр, можно даже сказать в меру оригинальный тоже есть, и героям придется поломать голову над тем, как с ним справится, так что сидеть без дела никто не будет и зритель вроде бы не заскучает, вот только при наличии стольких приятных сюжетных моментов история в целом получилась незаконченной (например, размышлением над природой появления паразита сценаристы себя утруждать не стали – появился и все тут), в меру клишейной (опять старый добрый финал, повторяющийся в каждом втором ужастике), не проработанной в плане персонажей и немного забавной в плане самого монстра (ну, скажем, бегающая человеческая рука аля Семейка Аддамс страха точно не вызовет, хотя сами занозы выполнены как надо). Итог: по технической реализации и чем-то по актерской игре «Заноза» конечно окажется впереди своих кино-ужасных собратьев, транслируемых вечерами по ТВ, но сюжетно и по зрительским впечатлениям она не слишком далеко от них ушла, хотя провалом историю тоже не назову. 7.5 из 10 (за ладно скроенный середнячок жанра, без особых впечатлений, но и без гневных ругательств в адрес создателей)

«Милый, там мужик в шипах!» © Терпелив я, только не знал, что на столько. Чтобы выдержать восемьдесят пять минут унижения своего мозга. «Заноза» привлекла меня своей корявой рукой, пронизанной острыми чёрными шипами, которая свисала с постера. Мда…первое впечатление было слишком обманчиво, дав мне предвкушение хорошего кровавого ужастика с очень похожей темой «Руин». Редко когда фильм начинает удивлять по мере приближения к концовке, удивлять своей тупостью. Конечно, понимаю, что при таком маленьком бюджете состряпать что-то великое, за редким исключением, невозможно, но логика и немного ума не зависят же от бюджета. А всё так хорошо начиналось, правда, как обычно во всех американских ужасах: молодая пара поехала на пикник. Палатку, естественно они поставить не смогли, но зато встретились с беглым преступником и его полоумной девушкой. Такое ощущение, что куда бы западный народ не поехал, он однозначно найдёт приключения на свою попу. Так вышло и в этот раз, главные герои стали плясать под дудку человека с пистолетом. Плясали они ещё долго, даже в самых экстремальных ситуациях, бандюган умудрялся пригрозить расстрелом, даже когда та самая «заноза» загнала их в магазинчик при заправке. Местная тварь, представляет собой паразит, питающийся живыми организмами. Быстро съедая организм, ломая кости и деформируя его, она выставляет свои колючки, чтобы захватывать новых, и чем больше «территория» распространения, тем больше скорость. В принципе вполне оригинальная, страшная и сильная зараза, некоторые мясные сцены напоминают классические фильмы ужасов и такие «подкожные» ужастики по-настоящему наводят страх… Но только не при таком кризисном сценарии, где большинство диалогов просто, ни о чём и действия главных героев не поддаются никакой здравой логике, скажете, что она и не нужна в подобном кино? Нужна, хоть немного. Про актёров говорить не буду, так-как подобраны они хорошо и играют тоже достаточно неплохо, передали вполне чёткие образы и характеры своих героев, которые, к сожалению, очень сильно тупят по мере развития сюжета. К примеру, я не стал бы вблизи рассматривать живую часть твари, которая на моих глазах пять минут назад разорвала человека, особенно не стал бы рассуждать о метаболизме и виде питания этой твари. Зачем делать умные выводы, если впоследствии, ими всё равно не воспользуются? Резать руку ножом для бумаги? «Я не перережу кость этим ножом». «Что? И что же нам делать?». Ломали кирпичом, почему-то снова вспоминаются «Руины»… «Поставить запаску слабо, а руку оттяпать он может.» «Да, он такой», и лёгкий смешок главгероя, да, дескать, я такой. Это только диалоги, скопированы из книги «100 самых крутых нелепых штампов», да и действие такое же, навевающее скуку и желание посмотреть только концовку. Не смотря на довольно качественные эффекты и «буу» моменты, оптимистический настрой, к сожалению, сошёл на нет, советую смотреть только от безысходности. 3 из 10