отзывы и рeцензии

Призрачный гонщик 2: отзывы и рeцензии

'На первый 'Адреналин' мы хотели пригласить Николаса Кейджа, вот только тогда у нас не было денег. Но теперь они у нас есть. И он делает все что мы его попросим. Его только нужно пригласить, как вампира.' (С) Марк Невелдайн, режиссер фильма. 'Мы решили, что Призрачный Гонщик любого супергероя может замочить. Даже Супермена уделает.' (С) Брайан Тейлор, режиссер фильма. Сатана наградил Джонни Блэйза даром самопроизвольно возгораться, да пожирать души грешников время от времени. Помимо жуткой изжоги и постоянной жары Блэйза не устраивает все побочные эффекты его способностей. И вот к не совсем вменяемому герою вваливается монах от которого сильно пасет алкоголем, да говорит ему, что если адский гонщик спасет мальчика то от дара своего избавится. Понятно, что Джонни хочет избавления. И он на всех парах несется мальчишку спасет. В итоге правда все приведет к проводу газа в его огонь (по характерному цвету видно). И невероятным впечатлениям от просмотра, нет правда кино оказалось сносящим все на своем пути. Три слова характеризующих увиденное - Отличный был приход! Два главных неформала Голливуда - Тейлор и Невелдайн еще с начала своей карьеры играли на эпатаже, шоке и драйве. Кого-то в последующих фильмах парочки эта игра раздражала, кого-то радовала все сильнее, настолько, что они собирались в определенные фанатские группы. Но тех кого стиль такого кинематографа раздражал было намного больше. И вот судя по всему на этом, второму 'Гонщику' не повезло. Критикам это надоело, ругали как раз за стиль, что глупо. Ведь нельзя ожидать от людей с таким послужным списком, чего-то в стиле стандартного 'Marvel'. Вышла же в итоге вещь оригинальная, бойкая, остроумная, ясное дело без башни, но ведь это только в плюс! После 'Железного человека', данное творение самой известной студии комиксов, является лучшим в серии. На фоне приглаженных, глянцевых, словно сделанных по трафарету кинокомисков 'Гонщик' из ряда вон выходящее. Сюжет на первый взгляд настораживает, хоть и играет формальную роль, но набор персонажей на первый взгляд настораживал. Мальчик с матерью, которая естественно его хочет спасти, и периодически спасает, от того что бы ее отпрыск стал антихристом. Монах, да главный герой Гонщик, который хочет добиться прощения. Но тут все не так просто, в руках таких талантливых кинематографистов, стандартные линии играют красками флуоресцентными, заодно изрядно накачанными алкоголем. После откровенно детского первого 'Гонщика', перезагрузка выглядит жестким и четко выражено трешевым произведением. А ведь опасение о том, что когда ребята попадут на студию, их причешут и заставят снимать в рамках, к счастью не оправдалась. Стиль остался тем же, а изобретательные вставки из 'Адреналина' перекочевали сюда, но самое главное - смотрелись безусловно уместно. Мельтешение, ручная камера, выглядит все естественно, привычно, и завораживающие. Кейдж, слава богу, заиграл! Особенно удался эпизод ломки по грешникам, по истине гениально, и финальный перфоманс. Сильно, судя по всему главным в его карьере является режиссер. Есть контакт, играет и органично смотрится, нет - 'Время ведьм'. По истине множество сцен гениальных, по исполнению, задумке, качеству, а главное при просмотре пару раз хочется честно на выдохе сказать - 'Wow'. Таким фильмам не нужен здравый смысл, логика и еще все, в отсутствии чего упрекали фильм заокеанские критики. Главное - драйв, да в хорошем смысле треш, когда настолько плохо, что встаешь и кричишь, что это прекрасно. В итоге - 'Гори оно все синим пламенем'. Остались одни эмоции, ноль логики и смысла. Очень крутое кино. После просмотра я с удовольствием посмотрел бы на фильм, той же парочки, но только с бюджетом в миллионов 120 и, конечно, рейтингом R. По истине - проект мечты. И, да, я теперь не могу нормально представить себе огнемет, не могу. 'Мы бросаем вызов законам логики и здравому смыслу, подчеркивая тот жуткий язык психоделического кошмара, которым изъясняется Кейдж. Он скорее девочка из 'Звонка', чем 'Капитан Америка'.' (С) Марк Невелдайн. 'Ну, то есть я тоже могу написать сценарий, в котором 'Серебряный Серфер' пялит 'Чудо женщину'. Это потрясающе, но такое к сожалению никогда не снимут.' (С) Он же.

Конечно, очень жаль, что хороший мистический экшен, вышедший в 2007 году и сравнимый только с Хеллбоем и Константином, выдал очень посредственный сиквел. Когда я услышал новость о продолжении, я был просто в восторге. Наконец таки, решились снять нормальное кино, а не тот дорогой безвкусный бред, который ежедневно крутят в кинотеатрах. В таких случаях я всем рекомендую обращать внимание на хронометраж фильма. Так, Другой мир 4 шел всего 75 (!) минут, что уже дает все права на отправку его в мусорный бак. Так и Призрачный гонщик 2 был поставлен в пределах 90 минут по сравнению с 2 часа режиссерской версии первой части. Наличие качественных экшен-сцен и вразумительного сюжета подразумевает большую длительность ленты. Интересное кино всегда идет долго, а боевик-однодневка пролетает за час с лишним. Та и в Призрачном гонщике 2 пули и пламя летят из экрана в зрительский зал, Николас Кейдж мочит всех так же красиво (еще красивее) как и в 'Сумасшедшей езде, фанаты Гонщика пищат от восторга, но вот все остальные остаются недовольны. Известие об участии в постановке Невелдайна и Тейлора меня сразу насторожило. Эти парни могут поставить хороший смешной треш-боевик, так как они ставили Адреналин и Геймер. Но Гонщик - это прежде всего отличный яркий и запоминающийся комикс, а не туфта неизвестная. Кейдж конечно выглядел отлично, да еще в паре и с Идрисом Эльбой, выдавал кучу смешных шуток со струей огня из штанов и глотанием пуль и множеством других. Любителям спецэффектов я настоятельно рекомендую сходить на фильм, да еще и на 3Д, потому как Гонщик 2 только на это и был расчитан. И не хочу даже теперь сказать, что Николас Кейдж не подходит на роль героя комикса. Наоборот, это отличная и яркая роль в его карьере, особенно в последнее время, когда его фильмы давно не вызывают восторга у массового зрителя. В общем и целом сиквел получился хуже, он можно сказать набор трафаретов и зарисовок, которые были предложены фанатами первого фильма и реализованы амбициозными балбесами. Но, я как истинный поклонник комиксов и фанат Гонщика, доволен фильмом несмотря ни на что и советую его посмотреть. И 'Призрачный гонщик 2' в общем - отличный фантастический боевик, яркий, сочный, визуально безупречный и с нотками юмора. Я с удовольствием предпочту посмотреть еще одну часть Гонщика, нежели очередных Трансформеров или Сумерки. И конечно же, через несколько лет кто-нибудь да и снимет продолжение фильма и я надеюсь, что третья часть пойдет по пути 'Форсажа' и 'Обители зла', а не 'Другого мира'. 7 из 10

Дэвид С. Гойер – человек, чья кривая успеха настолько ломаная, что предугадать качество его следующей работы может лишь очень умелый аналитик. За примерами долго ходить не надо. Достаточно вспомнить практически гениальный сценарий “Темного рыцаря”, а затем посмотреть на его же “Нерожденного” и “Блэйда 3”. Из-за подобных творческих скачков к каждой картине Дэвида заранее относишься с изрядной долей скепсиса. Но если в случае триквела, загнавшей себя в могилу безыдейности, серии и дешевого хоррора на это не обращаешь особого внимания, то в случае с недавним “Призрачным гонщиком” становится по-настоящему обидно. Ибо каким бы плохим, не был оригинал, он несомненно имел очень хороший потенциал в виде нравящегося на уровне подсознания героя и его дьявольски крутого мотоцикла. Поэтому от Гойера и не требовалось очень много – взять, историю, поместить ее в предельно мрачный и жестокий сеттинг (для этого даже есть специальное подразделение Marvel – Marvel Knights) и избавить ее от излишней комичности, которая, к слову, была предельно неуместна в первой части. Как бы то ни было, стоит признать – даже с такой простой задачей известный сценарист не справился, а та пресловутая наивность происходящего не только не исчезла, но и приобрела под руководством Невелдайна и Тейлора совершенно ненужный оттенок трэша и намеренного B-movie. Что отделяет хороший трэш от плохого? Конечно же – наличие безгранично креативных и по-настоящему безумных сцен. Вспомните, например, знаменитую борьбу с собственной же рукой из “Зловещих мертвецов”, автомат вместо ноги из “Планеты страха”, ну и не менее запоминающиеся моменты из того же Невелдайно-Тейлоровского “Адреналина”. Впечатляет? Не то слово! К сожалению, сиквел “Призрачного гонщика” подобным качеством не обладает. Те, действительно любопытные сцены, которые впечатляли в трейлере, как оказалось, представлены там в полном объеме. А следовательно зрителю не остается ничего другого, кроме как смотреть на воплощение той мути, которую некоторые люди из Columbia Pictures одобрили, как сценарий. Интрига? Интересные типажи персонажей? Грамотно-написанные диалоги? Всего этого, в отличие от других экранизаций комиксов, здесь нет. Единственный твист, расположенный ближе к концу хронометража, выглядит, так, как будто его взяли из дешевого боевика середины 90-х. Наличие Кристофера Ламберта в кастинг-листе, что характерно, только усиливает это ощущение. Впрочем, ругать его – значит не видеть всего остального недоразумения. Николас Кейдж, который кажется уже снимается за еду, выдал совершенно невыразительную работу, главным достижением которой видимо нужно считать ходьбу с серьезным на грани злости выражением лица. Остальные же актеры так же неприметны и скучны, как и окружающий их пейзаж. Кто вообще придумал, что использование декораций Восточной Европы подходят для (псевдо) напряженных и динамичных экшнов? В итоге же, “Призрачный гонщик 2” – совершенно неудачный риквел (полу-перезапуск, полу-продолжение ), у которого, для хорошего фильма нет проработанного сценария, а для грамотного B-movie – филигранного безумства. Ну, а самое печальное в этом отношении не то какой получилась лента, а то, как второй раз подряд разрушили дорогу интересного героя на большой экран. Не видать нам, наверное, новых похождений Джони Блейза. По крайне мере, до возврата прав обратно в Marvel Studios.

Обычно, если оригинальная картина с трудом окупает себя и попадает под разгромную критику студия старается сделать все возможное чтобы такое же не повторилось с продолжением. Например, нанимает новых режиссеров и сценариста и вот в чем парадокс, фильм от этого становится еще более невразумительным. Невелдайна и Тейлора можно обвинить в чем угодно, но не в том, что они не умеют снимать экшн фильмы. И пусть оба Адреналина и сыграли почти на грани дурного вкуса, но смотреть их было увлекательно, да и 'Геймер' был очень не плох. По какой такой волшебной причине эти парни так облажались с 'Призрачным гонщиком' для меня остается загадкой. Тем более что материал был как раз для них, а бюджет значительно превосходил тот с которым они обычно работали. Хотя есть режиссеры, которые лучше снимают именно малобюджетный полу-трэш, чем большой студийный фильм. Раньше мне казалось, что самой неудачной комикс-экранизацией был 'Сорвиголова', но 'Гонщик' с легкостью поднялся на первое место. Нолан со своим Бэтменом и Фавро с Железным человеком еще раз подтвердили, что каких-то определенных правил и канонов жанра нет. Все зависит только от создателей. Можно сделать фильмы мрачными и реалистичными, а можно выехать за счет харизматичного главного героя, но хоть что-нибудь за что может зацепиться зрительский взгляд в фильме должно быть, иначе он обречен стать тем, чем с итоге стал 'Гонщик', малоинтересным и необязательным к просмотру фильмом. Невнятный и не интересный сюжет. Сумбурная и дерганная смена мест и декораций. Весь фильм кто-то куда-то от кого-то бежит, но куда, зачем и почему станет ясно только в самом конце. хотя это настолько банально, что даже не вызывает зевоту. Главный герой, который еще со времен первого фильма все не определится чего ему в жизни надо. Добавьте к этому отсутствует эффектного ( или хотя бы какого-либо) злодея и вы получите нечто очень близко стоящее на границе с треш-фильмами. Вернувшийся к образу ночного мстителя Ник Кейдж продолжает с усердием достойного лучшего применения вколачивать гвозди с гроб своей карьеры. Зачем ему нужны все эти фильмы в которых он снялся за последние лет 7 мне не понятно, но так не хочется верить что актер, которого я нежно и трогательно люблю за Воздушную тюрьму и Скалу навсегда погряз в этих фильмах. Ильдрис Эльба, тоже не вносит ничего запоминающегося в образ своего героя. Виоланте Плачидо, очень понравилась в 'Американце', но страшно разочаровала здесь. А все остальные актеры кажутся малозначительными, чтобы говорить о них отдельно. Итак, 'Призрачный гонщик', - лучшее что может случится с этим фильмом этот то, что о нем забудут. И чем скорее тем лучше. Может через пару лет кто нибудь возьмется за переосмысление материала и тогда все получится, но пока это не то ради чего стоит тратить время. В плане смотрибельности сиквел может поспорить только со своим предшественником. 5 из 10

Когда узнал, что собираются снимать продолжение, то решил, что снимут очередной ширпотреб, на подобие первой части, немного внушали надежду режиссёры Марк Невелдайн и Брайан Тейлор, и они с задачей справились… почти. Эти ребята известны своим умением снимать адреналиновые боевики и не умением делать хорошие сюжеты, но на их фильмы никто не ходит ради сюжета, и этот фильм исключением не стал. Я посмотрел его и не пожалел. Батальные сцены вызывают два чувства — очень круто и очень глупо. Например когда Призрачный гонщик мочится огненной струёй или когда ему в лицо разряжают целую обойму из ингрэма, а он «выплёвывает» её обратно. Экшен длится от начала до конца фильма, лишь иногда перемежается сценами, которые нужны только затем, чтобы объяснить зрителю зачем нужно убить всех этих парней. Бой как правило происходит следующим образом — все в панике начинают обстреливать главного героя из пистолетов, автоматов, ракетниц, тот падает, поднимается, яростно рычит и размахивает своей огненной цепью, и вуаля вокруг никого нет только пепел. Главный герой, в исполнение Николаса Кейджа, смотрится не очень подходящим, его амплуа хорошие парни, а не брутальные антигерои. Когда он появляется ждёшь, чтобы он побыстрее превратился в огненного скелета. Пара слов о детализации она улучшилась, если раньше череп главного героя создавал впечатление, будто его украли из кабинета анатомии облили керосином и подожгли, то теперь он внушает уважение. Почти всё действие фильма происходит в пустыне, где от экшена ничто не отвлекает глаз. Не ясно для чего и этот фильм сняли в модном нынче 3D, этот формат нужен этому фильму как телеге пятое колесо. После выхода второй части появилась надежда на продолжение, бюджет сильно урезали по сравнению с первой частью, а фильм стал только лучше. Быть может продюсеры поймут, что качество фильма зависит не от количества нулей в графе бюджет, а то кто снимает. P.S. В общем, если вы хотите увидеть фильм о бесконечном мочилове и крутого главного героя, то посмотреть определённо стоит.

Фильмы по комиксам... это на сегодняшний день лучший жанр кино, который практически не дает сбоев ни в плане сборов, ни в плане зрелищности и интереса! Здесь невозможно поспорить, так как я один из этих зрителей! Мне нравится этот жанр, даже очень... комиксы... задумки... призрачный гонщик, человек-паук, фантастическая четверка, бэтмен, каратель, сорвиголова и т.д... это безусловно, создано настоящими гениями, НО!!! Это уже второй фильм, который я долго жду и который не оправдывает моих ожиданий!!! (первый мститель №1 в списке) Также наметилась очень плохая тенденция, с каждым новым фильмом сборы все меньше, зрителей все меньше, поклонников все меньше, интерес медленно падает! И здесь сразу напрашиваются несколько серьезных вопросов: кто виноват в этом? куда расходуются такие огромные бюджеты? и кто черт возьми пишет такие гребаные скучные и непонятные сценарии? Но ладно, непосредственно к фильму... что за очередной дурацкий сценарий? почему в Призрачном гонщике большую часть фильма они говорят и ходят... говорят и ходят... Гонщик - это прежде всего движение и динамика, а здесь они говорят и ходят... один алкаш, непонятным образом улетел с трассы и застрял на дереве... боже мой, почему мне так не везет! Николас Кейдж вообще отдельная тема... я не знаю, как думают остальные, но времена его харизмы прошли... может в 'без лица' он еще как то был похож на злого дядьку, но здесь он больше похож на доброго доверчивого дядюшку из мелодрамы... и даже когда он превращается... кажется, что у него реально припадок, толи из-за большого количества валерьянки или просто вовремя снотворное не принял, одним словом это было больше смешно, чем устрашающе... даже очень смешно!!! Но зато мне понравилась игра главной героини Виоленты Плачидо, да и Джонни Витуорт, в роли Блэкаута тоже неплох, но его героя явно не продумали, как мне кажется, оказаться в итоге под колесами грузовика не самая лучшая развязка для него... Но главный сюрприз этого фильма конечно Кристофер Ламберт, ожидал, что ему отдадут какую-нибудь очень хорошую, значимую роль, а в итоге кто-то решил поиздеваться над ним и нарисовал что-то непонятное на лице, сектант из него конечно... Но хватит о плохом, можно поговорить и о хорошем в этом фильме... такое здесь тоже есть как ни странно. Само обличье гонщика стало более реалистичное и это огромный плюс этому фильму. Очень хорошо поработали над ним, здесь без слов 10 из 10! Также очень хороший саундтрек и музыкальное сопровождение, как и в первом фильме... тоже 10 из 10! Спецэффекты порадовали, но к сожалению их было слишком мало, но за те небольшие отрезки хочу поставить тоже 10 из 10! Итого, фильм на любителя, как обычно говорит мой друг! Но все-таки не советую идти в кино и тратить деньги на 3D, там его просто нет! Просто посмотрите! И желаю всем поклонникам этого пылающего героя не расстраиваться, я думаю настоящий фильм про гонщика еще впереди!

Начну, пожалуй, с того, чего каждый из нас ожидает, намереваясь посетить кинозал с целью посмотреть фильм, снятый по одноименному комиксу. Итак, само понятие 'фильм по комиксу' уже подразумевает динамичный экшн с обилием спецэффектов и присутствием хоть какой-то сюжетной линии, чего большинству экранизаций очень не хватает, но появляются и очень достойные картины. Первая часть 'Призрачного гонщика', вышедшая на экраны в 2007 году, не произвела фурора, и не получила лестных коментариев от критиков. На мой взгляд, лучше полагаться на своё мнение и впечатления, так как простому зрителю, вроде нас с вами, нужно просто развлечься и получить определённый заряд эмоций при посещении кинотеатра, ну или же просто убить время. Личные впечатления от первой части франшизы были неоднозначными: будучи поклонником комиксов, конечно первые впечатления были преимущественно положительными, но поугасли со временем и после некоторых пересмотров фильма. Но, могу сказать, что эквивалентные впечатления были и от 'Сорвиголовы', к слову также работа Марка Стивена Джонсона. Самым весомым минусом был, пожалуй, сам главный герой, Джонни Блейз, воплощённый на экране небезызвестным Николасом Кейджем, который производил впечатление умственно отсталого. Прошли годы и, заинтересовавшись новостью о продолжении истории о Призрачном Гонщике, ждал новой информации. Удивление было довольно таки великим, когда я узнал, что в кресло режиссёра уместились создатели 'Адреналинов'. Тут предположения расползлись в разные стороны: 'Что же это будет? Что-то многообещающее и эффектное или же бесповоротный провал (не сочтите за оскорбление, уважаемые поклонники 'Адреналинов' настороженность - следствие внезапной смены направления режиссёров) Хотя это сыграло и положительную роль - исходя из похождений Чева Челиоса, можно было надеяться и на что-то захватывающее в сиквеле ПГ. Трейлер получился очень многообещающим и продемонстрировал неплохие спецэффекты и динамичность действий... Побывав на премьере Духа Мести, я утолил своё любопытство и поделюсь кое-какими впечатлениями. Во-первых, спецэффекты при довольно скромном бюджете для экранизации комикса и вправду очень неплохие, но как говорится: 'На вкус и цвет фломастеры разные'. Уж по сравнению с первой частью можно смело сказать, что спецэффекты ОЧЕНЬ неплохие. Да и к тому же всё можно понять в связи с грядущим выходом 'Мстителей'. Во-вторых, сюжетная линия может быть не совсем понятна, из-за того что некоторые моменты идут вразрез с первой частью, это уже не говоря о принадлежности к первоисточнику. Но, опять же, закроем глаза на оригинальную историю, так как это комиксы, в которых персонажи могут умереть и ожить несколько раз и претерпеть всяческих изменений, а не историческая лента, основанная на реальных событиях, или же экранизация популярной художественной литературы. В целом впечатления положительнее, чем от первой части. Главный герой оправдал мои надежды - он подлечился от слабоумия и получил более радующие глаз облик и байк. Режиссёры держат марку, что можно заметить по некоторым сценическим приёмам. Бюджет фильма, как по мне отработал своё даже с лишним, что свидетельствует о более-менее серьёзном подходе создателей к фильму, нежели просто возможность поразвлечься и срубить деньжат. А вообще - сколько людей - столько и мнений, так что не от меня зависит, пойдёте ли вы на фильм или же нет, понравится он вам, или же вы пожалеете о потраченных деньгах - в любом случае будет повод для обсуждений.

Стоит начать с того, что сиквел знаменитого 'Марвеловского' кинокомикса я посмотрел чуть больше месяца тому назад, но ввиду отсутствия идей и вдохновения, так и не решался написать свою рецензию. Впрочем, тут всё дело в самой ленте, оставившей крайне смешанные зрительские чувства. Такова натура Марка Невелдайна и Брайана Тейлора - их шедевры удостоены понравится далеко не всем. Я не буду сравнить вторую часть с оригиналом, ибо сразу видно, кто одержит лидерство (достаточно просто сравнить рейтинги на imdb),поэтому сразу приступаю к обсуждению второго фильма. В отличии от многих здесь пользователей, оставшихся крайне недовольными после просмотра сие творения, я просто, во время просмотра, не относился к этому фильму слишком серьезно. Я, в буквальном смысле этого слова, знал, что я смотрел очередную ахинею Невелдайна/ Тейлора, целью которых, является — просто развлечь зрителя в кинотеатре, менее чем за полтора часа. Отсюда следует кратчайший, но очень-очень правильный, на мой взгляд, вывод: людям, ищущем в картинах философский смысл и какую-либо моральную ценность, просмотр данного 'блокбастера' крайне противопоказан. Отбросив излишнюю болтовню, режиссеры плавно переходит к самому главному в данной картине — действию. События развиваются с неимоверной скоростью, всячески лишая картину какой-либо оригинальности и мудрых изречений. Сюжет настолько глуп, вторичен и ужасно предсказуем, что о нём, ты попросту забудешь сразу же, как герой начнёт 'мочить' своих врагов. Операторская работа охватывает весь 'потенциал' произведения, от чего, начинает яростно глумиться над сидящей позади аудиторией, заставляя зрителя ввести в полнейший ступор. Посему, картина отдаёт такой трешёвостью, что временами, тебе так и хочется нажать на кнопку 'delete',ибо выдержать такое сможет далеко не каждый зритель. Тем не менее, сей эпик радует аудиторию отменной визуальной частью, которая попросту завораживает и отключает логику на все четыре стороны. Кино не несёт в себе абсолютно никакую умственную нагрузку, оно не блещет оригинальностью, а тупо развлекает зрителя на более, чем полтора часа. Об актёрах говорить как-то не хочется, так как не один из них не блещет здесь каким-либо энтузиазмом. Неплох, разве что, Джонни Витуорт и Идрис Эльба. Оба актёра хотя бы как то постарались выразить свои эмоции, в особенности второй. А вот сам Николас Кейдж не вызвал абсолютно никаких эмоций. Горящая башка гораздо ярче справляется с поставленной задачей, нежели сам 'Джонни Блейз'.Видно, что актёр старался передать образ и эмоции своего героя, но это было как то не реалистично что ли и слишком уж наигранно. К тому же, в некоторых моментах он заметно переигрывает. Впрочем, это же не философский фильм или всё та же глубокая драма, где в обеих случаях от актёров требуется истинный, черт-возьми, дар, это всего лишь обыкновенный трэшачёк, предназначенный исключительно для того, чтобы уныло отдохнуть и попросту развеяться в компании друзей, заранее запасшись холодной кока-колой и баночкой дешёвого поп-корна. Актёрская игра особо то тут не имеет смысла. В сухом остатке: умопомрачительный, сумасбродный, ураганный трэшачок, идеально вписывающийся в компанию жизнерадующихся друзей. Данный фильм — идеальный способ насладиться неповторимым, но при этом, тупым зрелищем, которое, вы вскоре, так же благополучно забудете. Не в коем случае, не относитесь к такому кино слишком серьезно, оно предназначено абсолютно не для этого. Я же, если честно, одобряю данную картину.

Итак, тематика Антихриста и прихода Сатаны вновь замаячила на горизонте. Тема не нова, тут вам и Омен и Конец света и еще какие-то фильмы, которые сразу не приходят на ум. Но то, что вытворили с этой темой создатели Призрачного гонщика 2 это...хм...поразительно, да-да, так поражаешься тому, как сняли фильм и что там творилось, а творилось нечто невообразимое с точки зрения логики и здравого смысла. Не подумайте, что фильм вышел шикарным. Нет, что вы. Я бы даже сказал, первая часть, которая имела свои минусы и на фильм года не претендовала, интересней своего сиквелла. Но то, как глумились в своем действительно трэшовом фильме господа Тэйлор и Невелдайн над силами зла, в лице, ни мало ни много, самого Сатаны, заслуживает внимания. Такую финальную битву с главным источником зла на Земле вы точно не видели! Если вы ждете эпик, позвольте легкий спойлер, то его не будет. В конце скорей всего возникнет вопрос - Что? И...и это все?! А где же сгущающие облака, молнии, дождь, порывы ветра, рогатый огромный демон, трагедия, где могучий противник, что громогласно хохочет и заносит для решающего удара когтистую лапу, а наш главный герой собирается с силами/ему помогает друг/он догадывается где слабое место у врага. Где, наконец, философская перепалка между добрым парнем и непобедимым злом? Успокойтесь, это трэш. А в трэше возможно все! Даже вот такая несколько неожиданная финальная 'битва', если ее битвой можно назвать. Пока, как вы видимо заметили, я ничего толкового не сказал для тех, кто только собирается посмотреть данное кино. Что ж, давайте поговорим, сюжет пересказывать не буду - кто захочет посмотреть и так посмотрит и увидит, кому не интересно...а почему вы тогда еще читаете мою рецензию? Скажу насчет сюжета следующее - он есть, местами провисает, местами вполне выглядит достойно. Три сценариста, что корпели над его созданием, не выкладывались по полной, но для фильма-середнячка вышло вполне себе сносно. И на том спасибо. Если говорить о визуальной части, то претензии тоже имеют место быть, но взглянув на сухую статистику - бюджет урезан почти вдвое по сравнению с первой частью, то выкрутились мультиками и редкими появлениями самого Призрачного гонщика. В фильме Кейдж чаще играет, нежели Заратус, его компьютерная огенная сущность. И если речь зашла о Николасе Кейдже, то не могу не отметить тот факт, что безумие у него вышло на твердую четверку. Мурашки по коже не пробегали, но выглядело убедительно. Истерично-хриплый смех, такой только у Кейджа и слышал больше ни у кого, и безумные глаза на месте, получите, распишитесь. На Оскар за лучшую мужскую роль не тянет, но кричать 'Мои глаза!!! О нет!!!' даже и в мыслях не было. Хотелось бы, конечно, Кейджа увидеть уже в чем-то реально серьезном, ведь не растерял весь свой потенциал, верим и ждем, как говорится. Еще одна личность, которая в фильме не могла не порадовать, это харизматичный Идрис Эльба. О, этот темнокожий парень умеет приковать к себе внимание. Пьяница-монах в его исполнении вспоминается тепло и не без улыбки. Хорошая роль, хороший актер. Скрасил фильм своим присутствием. Последнего, кого хочу отметить, это Джонни Витуорт, в фильме Рэй Керриган, по сути главный враг Блейза. Что-то конкретное сказать затрудняюсь, но все лучше смотрится, чем все остальные актеры. Девушку, сыгравшую Надю; дедушку, сыгравшего Сатану; мальчика сыгравшего мальчика; и забытого Кристофера Ламберта (которого в фильме так мало, что и сказать о его игре что-то конкретное нельзя, да он там был и деньги получил за свое присутствие, вот и все, пожалуй) не вспоминаешь. Наверное, будем заканчивать мои размышления? Что понравилось - крутой призрачный гонщик - это безумие во плоти и это реально безумие, огонь - его хватает, прикурить дадут даже тем, кто и не курит вовсе. Идея с тем, что любой транспорт, который использует гонщик меняется и становится орудием тьмы и огня - карьерный кран заворожил взгляд, огненный ЗиЛ просто порадовал, а огненный байк - классика, всегда приятно посмотреть. Есть в фильме и место для диалогов, шуток - раздражения не вызывают, порой даже и наоборот радуют. Понравился еще момент, когда Блейз показывал трюки в лучах заходящего солнца, а мальчишка сидел на руле и радостно визжал - красиво снято, черт подери. Ах, да, чуть не забыл, прикол с огнеметом не может не радовать. Что не понравилось - Сатана, монахи, бой между Сатаной и Блейзом, да и бои сами по себе не то, чтобы очень, видали и покруче. Визжание гитар порой очень резало слух в кинотеатре, но были и приятные композиции. Сумбурность повествования, сюжет катится кубарем, что там говорить, фильм выглядит сырым, не додуманным, а ведь при желании можно сделать и гораздо более качественно. Но имеем, то что имеем. А если совсем кратко, то фильм не открытие, но и не провал. Огонь, цепи, мотоциклы, демон мщения который брутально крут, кто-то пройдет мимо этого, поморщив нос, а меня это цепляет, хоть и ждал большего, время на просмотр потрачено не зря, положительными эмоциями заряжен - а что еще надо? Вердикт 7 из 10

Мне кажется, мы, зрители, сейчас переживаем занятный период в мировом кассовом кинематографе, когда звёзды штампуются с неведомой ранее скоростью, и чтобы не затеряться на их фоне, мэтры кинематографа соглашаются сниматься во всём, что может о них напомнить. При этом выбирая роли богов, царей, великих деятелей - не меньше. Эдакий синдром Михалкова, но без режиссёрских амбиций. Хотя многие звёзды фильмы со своим участием продюсируют. Это, наверное, считово. А вот вечно грустному актёру с глазами бассет хаунда Николасу Кейджу, видимо, всегда хотелось быть по жизни всемогущим. И хорошим. Но не сильно. Поэтому из всех персонажей комиксов, которые только существуют в запасниках Marvel, Кейдж выбрал себе самого... неоднозначного и, пожалуй, яркого (в буквальном смысле) персонажа - Призрачного гонщика. Поговаривают даже, что актёр приложил руку к сценарию первой части. Для тех, кто не помнит, рассказываю: товарищ заключил сделку с Дьяволом и стал его слугой. В виде пламенеющего скелета в косухе он должен на байке гонять по городам и весям и собирать души. Собственно, у него взгляд это делает. Так что главное заставить человека смотреть Гонщику в глаза. Однако в первой части Гонщик выходит из-под контроля хозяина и становится сам по себе. И положительным с той точки зрения, что он спасает души жителей целого городка. И это смотрится в меру трогательно и даже немного красиво. Вторая часть начинается с того, что готовится очередной Парад планет (это абстрактный пример), Дьяволу нужно переселиться в тело заранее заготовленного для этого мальчика, мама мальчика сопротивляется, хоть в своё время добровольно отдалась Дьяволу, а Призрачный Гонщик уже давно не у дел, потому что научился контролировать свои превращения. Но кто, если не он?! Правильно, он, но уже с напарником. Некий служитель некоего тайного ордена в исполнении Идриса Эльбы уговаривает Гонщика вернуться в привычный скелетообразный облик и спасти человечество от прихода Антихриста. И поскольку он тоже крутой мужик, хоть и просто мужик, он оказывает значительную помощь Джонни Блэйзу, пока тот пытается перестать контролировать Гонщика в себе. А в конце, конечно же, жертвует собой. Потому что герой должен быть один. При этом, я вам честно скажу, Выпивающий герой Эльбы гораздо симпатичнее Кейджа. Может потому, что новый. А может потому, что не страдает в каждом кадре. А в виде нового злодея выступает не столько Дьявол в исполнении Кирена Хайндза (которого я постоянно путаю с Альфредом Молиной), сколько сотворённый им зомбак. Грим, конечно, чудовищный, но в какой-то момент начинаешь верить в то, что этот зомби всех умертвит. Причём я вам тут даже поспойлить не могу. Я вообще не помню, как этот зомби умирает (само собой, он умирает. Второй раз. Потому что герой-то должен победить). Женская роль досталась Виоланте Плачидо. И для меня это стало самым явным показателем того, что фильм снимался чисто под Кейджа. Потому что... ну, вот вы, любители кассового кино, знаете эту актрису? Я - нет. Она была в меру гранжевой (вечная подружка байкера) и абсолютно неприметной. В общем, не отвлекала наше зрительское внимание от персоны №1. Ну, так, кричала, рулила, делала вид, что она - МАТЬ, каялась: 'Я много раз ошибалась, а Дэнни лучшее, что я сделала'. Трогательно, да? Но всё же это фильм Николаса Кейджа. И компьютерной графики. Гонщик и так, и сяк, и в профиль, и в анфас. И даже шутки ради изображает огнемёт из причинного места. Ну, а актерский гений Кейджа показывает весь драматизм борьбы человека над своим внутренним чудовищем, потом проигрыша человека в этой борьбе, а потом мир спасён и уже не важно, кто именно его спас: чудовище или человек. Картина - просто верх бессмысленности. Так что я её порекомендую только поклонникам бассет хаундов, простите, Николаса Кейджа. Который великодушно, вспомнила я, пустил на свою съемочную площадку ещё одну звезду, совсем уже забытую зрителями - Кристофера Ламберта. Кто угадает, в какой роли, получит шоколадку из Испании.

Несмотря на то, что формально фильм является сиквелом к 'Призрачному гонщику' 2007 года, у этих фильмов мало чего общего. Только комикс в основе и тот же Николас Кейдж. Тяжело сказать пошла ли фильму на пользу смена концепта и режиссера. С одной стороны он стал намного динамичнее и обезбашеннее, с другой - такой же глупый и сюжетно пустой. Продюсеры позвали снимать двух режиссеров, которые до этого снимали 2 части Адреналина со Стэтхемом. И если динамизм сохранился, то вот юмор в этот фильм не перетек. Совершенно плоские, тупые шутки, вызывающие разве что ухмылку. Фильму кстати урезали в половину бюджет по сравнению с первой частью, но в плане спецэффектов выглядит намного интереснее. На экшен сценах скучать не приходится. Николас Кейдж в кои-то веки изображает на лице больше одной фирменной гримасы. Фильмы, которые он выбирает последнее десятилетие, это вообще отдельная тема для разговора, потому что такого количества бездарных фильмов у хорошего актера я еще не видел. Кому смотреть: Любителям B-movies и Кейджа что ли. А в остальном перед нами по-сути обычный трэш, над смыслом существования которого задумываться бессмысленно.

Честно говоря, я ждал этот фильм достаточно давно. Не слишком удачная первая часть лично мне очень понравилась. Там нас познакомили с главным героем и его большой проблемой. Все довольно ясно. Но вот на экраны выходит сиквел про 'байкера с горящей головой'. Я ждал продолжения картины 2007 года, но с первых минут фильма понял, что это совершенно другая история. Кроме скучных и нудных речей про демона, от которого нужно избавиться, теперь появляется экшн, треш и угар. Это несомненно скрашивает общую картину. Если кто-то смотрел 'Адреналин', то он сразу почувствует эту атмосферу беготни, драк и ещё каких-то непонятных сцен, которые вызвали у меня удивление. Всё это вы уведите в самом фильме. Гонщик и его байк претерпели изменения. Гонщик теперь стал не просто крутым, а он стал без башенным головорезом-психопатом, который уничтожает всех подряд. Ну а его экипировка стала более реалистичной. И это не удивительно. Если сравнить бюджеты обоих фильмов ('Призрачный гонщик' и 'Призрачный Гонщик: Дух мщения'), то сразу видна огромная разница. На сиквел дали втрое меньше денег, чем на первый. Для справки это 57 000 000 $. Но несмотря на это спецэффекты в фильме порадовали. Они радовали глаз и просто красиво смотрелись. Но потратившись на спецэффекты, пришлось срезать на актёрах. Самыми 'выдающимися' стали антагонисты. Они не смотрелись как злодеи, они больше походили на больших неудачников. Если в первом фильме дьявол и его свита смотрелись как влиятельные и могучие существа, на игру которых приятно было смотреть, то во втором фильме мы видим довольно грустную картинку. Дьявол не вызывает не то что страха, он вызывает лишь приступы диареи. На него смешно смотреть, так же как на других плохих парней в фильме. Но несмотря на это в фильме появляются несомненно нужные персонажи, которые прекрасно вольются сюда и будут радовать глаз на протяжении всего фильма. Конечно же я говорю о персонаже, роль которого исполнил Идрис Эльба. Для меня минусами этого фильма стали: столь маленький хронометраж (я поклонник долгих, не менее 2-х часовых, картин) и отсутствие, как такового сценария. Хотелось бы немного получше развить эту историю. Но и несмотря на это в фильме будет на что посмотреть. 8 из 10 Фильм очень понравиться российскому зрителю. Это лёгкий фильм с морем зубодробительных экшн сцен, уместным юмором и хорошей картинкой, спасибо стоит сказать режиссёрам, которые подобно каскадерам снимали так, как другим и не снилось. Фильм получился несомненно лучше первой части и это стоит отметить. Этот фильм стоит посмотреть, хоть один раз, но стоит.

Давно я был в ожидании данного фильма и наконец время пришло! Мои ожидания были верными и я получил великолепный фильм. Как мы помним первая часть была интригующей и интересной в своей раскрутке. А Николас Кейдж, просто идеально подходит под роль. Я по крайней мере не могу представить здесь другого актера. Все они либо перекаченные 'супергерои', либо должны играть обычных людей или преступников. Но Николас Кейдж идеально влился в свою роль. Ему вообще все роли удаются и играет он восхитительно. Но вернемся к нашему фильму! Сама идея и задумка фильма хорошо прорисовываются и от этого интерес только увеличивается. Как раз во второй части я хотел больше видеть самого призрачного гонщика, что как-раз таки и получил. От этого выявляю благодарность режиссеру. Также было очень 'прикольно', когда любое средство передвижения превращалось в боевую машину призрачного гонщика. Можно сказать, что этот момент напоминает трансформеров, когда транспорт на глазах изменяется, но здесь это происходит в дьявольской манере. Всем любителям Рока это понравится... Также хочется заметить, что можно было сделать больше моментов, когда гонщик не просто забавляется с бандами, а действует решительно. И чтобы было больше злодеев с потусторонней силой. От этого фильм бы выиграл. Также я считаю, что было бы еще лучше, если бы к главному герою присоединились бы еще какие-нибудь герои, у которых есть свои особые способности! Но это уже мое личное желание. А так фильм получился на славу. Поэтому ставлю: 9 из 10 за сюжет. 10 из 10 за все спецэффекты. 10 из 10 за креативность (моменты, где можно посмеяться) Минус Можно было добавить больше интригующих моментов. За весь фильм решил поставить 9 из 10 Думаю очень даже хорошо!

Тейлор и Невелдайн хронически снимают кино на грани фола: они заставляли Джейсона Стэтема бить себя дифибрилятором в грудь и заниматься сексом посреди ипподрома, а маньяка-Декстера драться с королём Леонидом на площадке для бакетбола. Именно этих людей выбрали для очередной экранизации комиксов Marvel. Шаг интересный, хотя персонаж подобрался не тот, на которого ставят - Призрачный Гонщик уже был на экранах в 2007 году. Получилось не плохо, но не сказать что бы очень интересно - Николас Кейдж всё больше дурачился, Еве Мендез так и не дали раздеться, а у звезды вестернов, Питера Фонды, при себе не было револьвера, что бы расшевелить местный сценарий. Зато сюжет сиквела очень старательно изображает видимость действия. Все куда-то бегут, иногда их даже настигает местная камера-эпилептик, сатана по имени Рорк (Кьяран Хайндс сейчас на расхват!) говорит грозные гадости, Кейдж вопит и хихикает, а Призрачный Гонщик всё больше ведёт себя как живая обложка альбома хэви-металла (и он писает огнём!). Впрочем, активность сюжета совсем не означает его состоятельность. История про то, как злой Дьявол стремится вселиться в мальчика, а хорошие дяди ему мешают - здешний максимум. Персонажи берут фразы из воздуха, некоторые сцены происходят оттуда же - фильм живёт только что бы его смотреть... Вроде бы. Дело в том, что бюджет, со времён первой части, 'полегчал' на 50 миллионов и это бросается в глаза: спецэффектов явно недобор, экшн всё больше подменяется мельтешением. Даже местом действия избрали пустыни, степь и склады на отшибе, а это вовсе не Барсум, и даже не Нью-Йорк из первой части. Красочность должно было бы заменить фирменное безумие Тейлора/Невелдайна, но его здесь мало и смотрится оно как на автомате и ограничивается бешеным монтажём (и писаньем огнём, да). Зато ужимки Призрачного Гонщика стали интереснее - он злее, агрессивнее, ненормальнее, он больше не защищает униженных и оскорблённых. В кои-то веки, большую часть веселья зритель получает от героя фильма, а не злодея. Но знаете в чём беда? Итак, в фильме 'Призрачный гонщик 2' сам Гощик появляется три раза. Именно. Всё остальное время мы смотрим за терзаниями персонажа Кейджа в контексте царящего хаоса - неубедительными. Хотя режиссёры явно могут сделать интереснее (и интенсивнее) - видимо помешал 'детский' возрастной рейтинг, из которого, как известно, всё веселье могут вынуть лишь Бёртон и Нолан. Другие актёры, помимо Кейджа смотрятся и того хуже, только Идрис Эльба харизматично пьёт. Того же Кристофера Ламберта здесь всего на пять минут, мы даже не узнаём его имени (зато видим его с мечом - явная дань фанатам 'Горца'). Так, получается, что по идее безумный фильм как-то не вызывает никаких конкретных эмоций. Даже саундтрек здесь безликий - по сравнению с Кристофером Янгом из первой части, Дэвид Сарди - ну никакой. Итог: неплохая попытка расшевелить жанр комикс-муви, увы провалившаяся.

Почти 5 лет назад мне посчастливилось лицезреть один из самых эффектных фильмов 2007 года - 'Призрачный Гонщик'. Я мечтал сходить на него в кинотеатр, но, к сожалению, удалось посмотреть лишь на DVD. Хоть критики и 'втоптали грязными ботинками' эту ленту, лично я был впечатлён и с лёгкостью мог назвать этот фильм одним из любимых. Вероятно тогда впечатление сложилось глазами ребёнка, но приятные ощущения остаются до сих пор. После просмотра первой части - Николас Кейдж вошёл в ряды уважаемых мною актёров. Сиквел 'Гонщика' обещали выпустить в 2009, но оттянули ещё на более позднее время, что не могло меня не разочаровать. Тем не менее в 2011 вышел долгожданный тизер, а затем и трейлер второй части. 'Чёрт возьми! Да это будет потрясающе!' - воскликнул я. Новый режиссёр дал надежды на ещё более яркий, сочный и динамичный фильм, обещая исправить недочёты первой части. Я просто 'выпрыгивал из штанов' от счастья, что вскоре смогу увидеть продолжение. Но всё же вернёмся в 2012. Сегодня в кино я шёл с приподнятым настроением в надеждах увидеть нечто потрясающее и эффектное, но меня ожидало 3 страшных фактора: 1. Невразумительное начало. Что? Как? Откуда? Зачем? Кто это? - эти вопросы нескончаемо мелькали в моей голове. Возможно режиссёр этой ленты и хотел по началу вести меня в заблуждение, но как то нелепо это вышло. События происходят хаотично, кадры меняются один за другим абсолютно не передавая смысла, дурацкая трясущаяся камера, не дающая понять, что происходит на экране, непонятно каким образом появился главный герой - Джонни Блейз и с какой лёгкостью он согласился на весьма сомнительный малообещающий контракт по освобождению его души. Одним словом - белиберда. 2. Потерян 'дух' первого фильма. Создатели второй ленты хотели её снять по-своему, лично я ожидал каких-то существенных изменений в сюжете, но эти изменения отобразились скорее на характерах персонажей, чем на сюжете. В частности на Гонщике и Дьяволе. Джонни Блейза я привык видеть уравновешенным, спокойным персонажем, вызывающим сострадание и понимание, действительно герой, обративший проклятье против зла, но что мы видим во второй части? Какого то психа, не умеющего держать себя в руках, возможно он с трудом сдерживает демона внутри, но можно было бы это делать и поспокойней. Особенно моменты превращения, в первой части они отображают муки и страдания главного героя, по истине мучительные и красочно сделанные преображения, но в сиквеле они представлены коряво и тупо, лицо Кейджа даёт понять, что ему скорее всего щекочут пятки, а не демон выползает наружу. Что касается дьявола уж кто кто, а он подкачал, если в первой части он по истине вселял ужас и в нём была леденящая кровь изюминка, то теперь он жалок и способен лишь на глупые реплики о том, насколько он будет крут, когда переродится. 3. 'Адреналин' в виде 'Призрачного Гонщика' По ходу дела, режиссёры ещё не наигрались в создание идиотских треш-фильмов с участием Стэйтема и устроили нечто под названием 'Адреналин 3: Буйная голова' с участием Николоса Кейджа. Итог: Я разочарован второй лентой, фильм потерял свой смысл, вместо того, чтобы показать нам борьбу силы духа простого человека с тьмой внутри себя, нам предоставили второсортный боевик, со стрелялками и взрывалками, НО сделали это красиво! Поэтому лишь 5 из 10 за эффектную горящую голову и другие прибамбасы, охваченные огнём.

Если сравнивать первую и вторую часть этого фильма - однозначно, вторая на голову выше. Даже не так - не 10 голов! И пускай нет толкового сюжета - но это очень и очень динамичное и бесшабашное кино. Такое, какое должно было быть с самого начала. Все благодаря Невелдайну и Тейлору, режиссерам небезызвестных 'Адреналина' и 'Геймера'. Эти два человека устроили настоящий бадамум на экране, использовав всю мощь и возможности Призрачного гонщика. Экшена стало в разы больше, больше нет сопливой и ненужной драмы. Благодаря сценаристам мы теперь знаем, что любое транспортное (да и не только) средство, за рулем (и не только) которого сидит герой, превращается в огненную махину, способное уничтожить любого. Никуда не делась и любимая огненная цепь, и верный железный конь (правда, не тот красавец, что был в первой части). Самое главное, что авторы показали (слово 'раскрыли' звучит слишком громко по отношению к этому фильму) терзания и мучения Джонни Блейза, который мечтает избавиться от своих 'способностей' и который борется с Призрачным гонщиком, не давая ему вырываться на свободу. Порадовало наличие юмора, от которого никуда не деться в экранизации комикса и которого так не хватало в первой части (да, её, похоже, никогда не устанут пинать). Особенно рад за Николаса Кейджа. Видно, что ему очень понравилась эта роль, потому что такого Гонщика я и не мечтал видеть! Сыграл потрясающе, отлично передав всю дьявольскую сущность своего второго 'Я'. А как он выглядит, когда кажется, что еще чуть-чуть - и Блейз сойдет с ума и убьет всех вокруг в радиусе 10 километров! Вот за то, что Николас показал ту грань между человеком и посланником дьявола - ставлю ему твердейшую пятерку. Честно говоря, дьявол в исполнении Кьярана Хайндса не особо впечатлил как Питер Фонда, но и не разочаровал. Несомненно, в плюс могут занести себе Виоланте Плачидо и Джонни Витуорт и, особенно, Идрис Эльба. Из него вышел славный темнокожий француз 'монах-алкоголик', как выразился герой Кейджа. В фильме очень зажигательный и динамичный саундтрек, под стать фильму. Выделить какую-нибудь композицию отдельно невозможно - не настолько запоминающиеся, но очень тонко подмечают, что сейчас происходит на экране - вакханалия или затишье (ну тут и подмечать нечего). Стоит отметить и знакомую по 'Адреналину' операторскую работу - те же ракурсы, та же двигающаяся во время действия камера. Особенно удались крупные планы, за которые не должно быть стыдно. Спецэффекты грандиозны, яркие и сочные, и использованы с умом и в меру - в фильме нет ни одного ненужного спецэффекта. Сцена в карьере - это что-то с чем-то, ради нее можно простить все недостатки этого фильма. 3D совершенно не нужен. Честно, я даже не понял, в каком месте он присутствует, кроме как в наличии очков. Единственный эпизод - это, как я уже назвал выше, сцена в карьере. И все. За это минус. Итог: рекомендую любителям комиксов и, в особенности, поклонникам Призрачного Гонщика и Николаса Кейджа. Это яркий, динамичный и захватывающий боевик, от которого лично я испытал больше положительных эмоций, чем негативных. На фильм желательно идти толпой - гогочущая во время просмотра компания только добавит вам эмоций. Ставлю твердую 8, но так как я любитель комиксов и мне импонирует сам Призрачный Гонщик - 9 из 10. 'В каждом из нас есть и плохое, и хорошее. Но, сколько бы ты ни пытался, от некоторых демонов не сбежать.'©

Для начала я расскажу вам о маленьком казусе, произошедшем во время просмотра 'Призрачного гонщика 2'. Дело всё в том, что благодаря 'прекрасной' работе 3D проектора в кинозале, просмотр прекратился. Вроде бы обидно, пришли посмотреть Гонщика, а ошибка произошла почти на самом эпичном моменте картины! Люди в зале недовольствовали до того момента, как на экране появился другой фильм, тоже в формате 3D. Да не просто появился, а начался с разговора Дуейна Джонсона с мальчиком, причём герой знаменитого рестлера под героическую музыку сказал: 'Я думаю... Что-то сломалось...' Зал, как вы поняли, был в восторге. Вскоре зрителям всё-таки дали досмотреть фильм, на который присутствующие люди, собственно говоря, и пришли. Что ж, вернусь к самому 'Призрачному гонщику 2'. Кстати, поче му именно '2'? Я понимаю, что иногда наши режиссеры дубляжа даже на задумываются над сюжетом картины; видят, что это 'Призрачный гонщик', что главную роль играет тот же актёр и, не переведя вторую часть оригинального названия фильма 'Spirit of Vengeance', просто ставят цифру '2'. Обидно, ведь сюжет этого фильма, в отличии от почти одноименного предшественника, сразу видно, что другой. В начале картины нам даже рассказывают легенду о Призрачном гонщике и показывают совершенно другие кадры, которые ну совершенно не связаны с картиной 2007-го года! К сожалению, такие вещи часто возникают, и в этот раз, по крайней мере для меня, эти люди перешли все границы. Что касается самого фильма. После двух 'Адреналинов' и 'Геймера' два режиссёра, имеющие неординарные взглады на счёт боевиков, создали нечто стоящее вашего внимания. Снято всё очень даже интересно и рассчитано на любую публику. Что же мне больше всего понравилось: 1. Джони Блейз, главный линейный персонаж, которого уже во второй раз играет Николас Кейдж, стал более интересным и мощным. Его история стала ещё интереснее и насыщеннее, его превращение в этакое чудовище стало более захватывающим, а его расправа над врагами ещё более кровожадной. Всё это благодаря Николасу, который, как вы знаете, восхищается гонщиком, и которому, как он однажды заявил, нравится входить в образ слуги дьявола. Что ж, за великолепную игру снимаю шляпу. Спасибо, Николас! 2. Сюжет действительно полностью продуман. При просмотре кажется, что всё очевидно, но это только в начале. Сюжет непредсказуем в какой-то степени. Конец фильма таки порадовал. 3.Как я недавно узнал, Невелдайн и Тейлор использовали мало компьютерной графики. Актёры зачастую рисковали своей жизнью, только чтобы получился отличный кадр, также рисковали и операторы. Ещё было известно, что мотоцикл Гонщика так же был создан в ручную. Что ж, такой стиль работы над фильмом не может не заинтриговать зрителя, который знает о том, с каким трудом создавалась картина! А главное, что фильм получился действительно реалистичным, особенно в объёмном формате! Также я должен сообщить, что, несмотря на иногда не подходимую под фильм съёмку в стиле 'Адреналина' и 'Универсального солдата 3', некоторые моменты смотрятся необычно. Прибавить к этому чёрный юмор и садистские шутки автора... В общем здорово! В кинотеатре меня несколько удивил рейтинг 'детям до 12 лет просмотр запрещён'. Тем не менее не пугайтесь, фильм всё равно получился на славу, Невелдайн и Тейлор выполнили свою задачу и удивили меня. Актёрский состав, продуманный сюжет, потрясающие визуальные эффекты и прекрассная режиссёрская работа не оставят вас равнодушными. Фильм на любителя, чистый фантастический боевик, не смахивающий на фильм о супергерое. Приготовьтесь увидеть посредника Чева Челиоса с горящей головой! Этакий 'Адреналин 3', только без ненормативной лексики и порнографии.

Продолжение одного из, как я уверен, лучших комикс-фильмов — «Призрачный Гонщик» было для меня самым ожидаемым кинособытием 2012 года, если не учитывать перезапуск «Звездных Войн» и «Короля-Льва» в формате 3D. Несмотря на немалое количество бросающихся в глаза недостатков, похоронивших потенциально шедевральный фильм под курганом глупостей, ляпов и недоделок, мое отношение к данному боевику склонилось в положительную сторону. Николас Кейдж на этот раз сработал даже лучше, чем в оригинале. Его герой повзрослел и лишился при этом качеств, которые делали его похожим на большого ребенка в первой части. Здесь он решителен, строг и непоколебим, хотя в некоторых моментах даже его железная серьезность ломается под наплывом чувств и безысходных ситуаций. Джонни Блэйз огрубел, закалился суровой жизнью отшельника и вообще терпеть весь белый свет не может. И все нужные качества Кейдж передал просто на «ура». В сцене, где он выколачивал информацию из одного преступника как раз все это и видно — мне от восторга аплодировать хотелось! Кроме этого, к числу положительных моментов можно отнести довольно жесткий саундтрек, высококлассные спецэффекты(лучше, чем в первом фильме) и позитивный конец с намеком на продолжение банкета, а так же — интересный вариант истории о том, откуда вообще изначально взялся этот «Дух Возмездия», бывший некогда ангелом на Небесах. Здесь, пожалуй, заканчиваются положительные моменты и начинаются минусы. Во-первых, у атмосферы фильма нет ничего общего с первой частью, а манера повествования, заимствованная из «Оружейного Барона»(тоже с Николасом Кейджем в главной роли), превращает серьезный зубодробильный боевик в рваное зрелище с некачественным звуком. Во-вторых, сюжет совершенно безынтересен и даже не пытается зацепить зрителя чем-то новым и захватывающим. Но самый большой недостаток фильма — исполнение роли Мефистофеля(здесь его вообще зовут «Рорк», и водится он, вопреки своим дьявольским силам, с обыкновенной земной шпаной!) кем попало — даже знать не хочу имя того актера, что удостоился «чести» испоганить фильм. И все же прекраснейшая актерская работа Николаса Кейджа вытянула на своих плечах весь «Призрачный Гонщик 2». Только ради этого(но оно того действительно стоит!) я и собираюсь в недалеком будущем снова посмотреть этот фильм. 'Понимаешь, дружище, во мне живет одна жуткая тварь. И эта тварь питается плохими парнями, а ты плохой парень. И этот монстр, он уже рядом, он уже скребется в дверь! Ха — ха — ха!' 6 из 10

Сплошные призраки. Призрачный гонщик, призрачный сюжет, призрачная связь с первой частью, призрачно хорошая игра актеров... Пришел с премьеры, зал почти пустой, причем ходил в 3Д, всякие эффекты присутствия и т.д. но фильм не оправдал ни одного моего ожидания. Такой кромешной фигни я не видел давно, не смотря на то, что первый гонщик был еще более-менее, этот, создается такое впечатление, снимали из-за того, что просто было нечего делать и решили по-быстрому фильм склепать. Сам сюжет поверг меня в ступор, а потом в хохот. Сюжет... в общем его нет. А то, что пытаются им назвать бред пьяного сценариста. Кейдж тоже как-то упал в моих глазах, от него я ждал большего. На самом деле, казалось бы, и Кейдж, и Ламберт, и Хайндс, вроде бы нормальный актерский состав, но... как это часто бывает, он не спас картину и та вышла... какой вышла. Сама соль. С самого начала начались не стыковки и 'высасывание из пальца' сюжета. История гонщика как-то поменялась с первой части, и уже непонятно, это действительно продолжение или новый фильм со старыми героями. Кстати говоря, старых героев аж один, т.е. гонщик, остальное - что-то с чем-то. Чего стоит чернокожий француз-священник-алкаш-байкер, который бухает вино 2000 летней давности, курит и многозначительно рассказывает про какую-то секту. Сама эта секта тоже оказалась довольно заурядной, в погребах хранили вино и оружие, ну церковники, прям не поспоришь. Как сюда затащили Ламберта, я, честно, ума не приложу. Что бы дальше поделиться своими впечатлениями надо спойлерить, что я делать не буду, может кому-то этот фильм и понравится, но он, как и гонщик, в буквальном смысле, будет гореть синим пламенем. Итог. Фильм страшная уныльщина. Таких 'боевиков', с позволения сказать, я не видел давно, единственное, на что тут можно посмотреть так это на красоты Турции и красиво пылающую черепную коробку главного героя. В остальном мои впечатления укладываются в одно предложение - лучше бы пошел и купил себе 30 кг. картошки! И еще бы деньги остались. Так что думайте сами чего вы больше хотите.

Мне нравится когда продолжают сниматься уважаемые актеры, можно сказать сливки Голливуда. Такие как например Николас Кейдж. Уже не важно какие роли, просто они радуют глаз. По отрицательным мнениям и высказываниям моих друзей и знакомых, я настраивался на вторую часть гонщика нейтрально, или по крайней мере не ждал крутого сюжета. Но мои мысли развеялись после того как я увидел, как бы то это можно назвать, 'побочные действия гонщика'. Они словно почти перегибают грань между разумным и безумием. Но в рамках приличия. Это можно увидеть благодаря Николасу Кейджу. Не знаю почему многие отвернулись от него после этого фильма, мол запустил себя старик, а ведь когда - то снимался у таких мэтров. Но это все не имеет значения, ведь не у каждого актера хватит смелости показать себя с такой стороны. Поэтому прежде чем отворачиваться, нужно более глубже понять сущность героя. Поставить себя на его место. Почему же мы смотрим про психов и наркоманов, а потом восхваляем актеров, с тем аргументом, что они показывают все темные и низкие стороны человека? Наверное из - за похвалы критиков, а не своего мнения. И после всего прочего, мне именно вторая часть понравилась больше, чем первая, не потому что спецэффекты круче, хотя они одинаковые в обеих версиях, а именно из - за более живой и искренней игры Николаса Кейджа. По натуре сам гонщик питается душами грешников, забирая всю черную энергию себе. И рано или поздно предел найдет свои границы. А это значит, что гонщик во втором фильме стал в два раза злее, чем в первой. Наверно это возможно из - за режиссера 'Адреналина', хотя в течение просмотра предпосылки были. Я вот что заметил, Джейсон Стэтхем, после того как одолевает своего противника во втором адреналине, то ликующе поднимает руки к небу, горя как олимпийский факел. Быть может это и было визитной карточкой режиссера. Все ведь почти так было и в гонщике, за исключением скрещенных рук. Но это даже делало героя еще круче. Притом момент был действительно кульминационным. 10 из 10