отзывы и рeцензии

Потрошители: отзывы и рeцензии

Чтобы получить кайф от этого фильма, нужно вообще забыть о такой вещи как логика. Если у вас IQ больше 55 - вам этот фильм смотреть не рекомендуется. У меня сразу простой вопрос касаемо этого больного мира киберпанка, версии 2009 года!? Люди, которые устроили такую вот медицинскую фирму, вы вообще читать умеете? Судя по всему в документах, которые они подписывают прописаны потенциальные проблемы, которые могут устроить коллекторы-потрошители, которые будут изымать человеческие органы из ваших тел. Я уже молчу о том, что это по факту убийство и такой конторой должны были бы заниматься правоохранительные органы. Почему люди, которые не в состоянии платить и если они собираются вместе, живут в одних трущобах - почему они не поднимают бунт? Почему ими до сих пор не занялись политики, которые могли бы использовать их проблемы в своих политических кампаниях?! Это основное. По мелочи, вопросов к фильму у меня накопилось на две страницы и это очень большие проблемы для фильма. Перечислю остальные кратко: - неуместное использование закадрового голоса; - любовная линия - мимо, так как я вряд ли поверю в 'любовь' среди представителей разных социальных слоёв; - жена главного героя - сначала откровенно выгоняет мужа, а потом сама заявляет, как же ты посмел бросить меня одну с ребёнком. Сценарист, ты не видишь здесь никакой проблемы? Режиссёр, ау! - в мире есть наркотики и главная героиня на них сидит. Хорошо, только вот судя по всему, это на персонажа вообще никак не влияет. Вообще! - главный герой - по жизни Рембо, сам себе операции делает. Только вот даже Рембо обеззараживал свои раны. Нашему герою - вообще пофиг. - если вы думаете, что имперские штурмовики стреляют всегда мимо, то охранники, полиция и их же с ними в этом фильме, как бы говорят им: 'подержите моё пиво'. Ибо здесь подготовленных и вооружённых бойцов, главный герой мочит ножовкой по металлу. А кровища летит во все стороны в лучших традициях фильмов Тарантино. Только вот Тарантино подводит к этому кровищу грамотно, а здесь - неубиваемый мужик со способностями фурианца Риддика, владением оружия как у Беатрикс и Пей Мея, да ещё и замашками как у Нео из Матрицы до кучи. Если бы он мочил врагов ММА сваркой, то вообще не удивился бы. В этом фильме - да почему нет!? Финальный твист прикольный, но к концу ты просто ржёшь над происходящим трэшем. Фильм - просто никчёмный. Не тратьте своё время.

Жил да был ДНС, который предоставлял в рассрочку органы как горячие айфоны (то есть пирожки), и если ты просрочил платёж, то был обречён на неминуемую смерть, ведь как ты проживёшь без сердца, или мозга. Ладно, они лишались потенциального клиента в лице неизлечимо больного, потому что ни один банк не захочет вернуть свои затраты с процентами, лишая людей транспорта, жилья и работы - эту драму можно было развить в фильме, но нет. Этот фильм ближе к бегущему по лезвию своей основной сюжетной линией - главный герой в процессе погони за репликантами/просрочившими меняет мировоззрение, но как же тупо её интерпретировали. Да и саму вселенную фильма помещают в киберпанк, потому что киберпанком можно оправдать всё - безнаказанные убийства, незаконное проникновение в частный дом без ордена и прочего сопутствующего. Да и к тому же, зачем посылать коллекторов за органами, если их можно дистанционно заблокировать, та же яблочная компания в наши дни спокойно блокирует устройства в случае кражи. И ещё один момент, на котором акцентирует внимание сам фильм - в клинике трансплантации коллекторы (потрошители) приносят органы провинившихся через ГЛАВНЫЙ ВХОД, тем самым отпугивая клиентов. Вот почему нельзя было сделать чёрный ход для коллекторов или отправить их в отдельное здание, ведь это коллекторы, они к данной клинике имеют крайне посредственное отношение. Да, это больше похоже на перечисление косяков фильма, чем на полноценный обзор, но этим я хочу лишь показать, что фильм разваливается на ходу, и верить в происходящее абсолютно не хочется.

В недалеком будущем трансплантация искусственных органов плевое дело. Однако в капиталистической, злой USA это стоит бешеных денег, а если не расплатишься вовремя, то к тебе в дом вломятся два коллектора, которые заберут собственность обратно и ты в скором времени, очень успешно умрешь: вот так можно выразить весь фильм М. Сапочника. Скажу сразу, кино - откровенная лажа. И дело не в том, что 'Великую идею испоганили голливудскими пострелушками'. Сама 'идея' крайне... тупа. Убийство человека карается уголовно. В любой стране (кроме случаев казни). Если конечно там не ультра-радикальный 'анкап', но такой вариант невозможен, т.к. государственность присутствует, да и частная собственность не такая уж и частная. Собственность кампания может себе вернуть только через суд. Только по решению этого органа. Только в установленные сроки.То, что делают герои, противозаконно и есть ничто иное как самосуд. Карьерная лестница как в 'Макдоналдсе' или в заправской турфирме невозможна в организации, которая занимается продажей органов, т.к. для подписания договоров и извлечения самих органов требуются АБСОЛЮТНО РАЗНЫЕ НАВЫКИ. А при просмотре складывается ощущение, что главному герою осталось поработать месяц, и вот он пойдет уже помещать почки в людей, а не извлекать. И последнее, самое главное: герою приходится пересадить сердце из-за того что кампания выдала ему неисправное оборудование для операции. Т.е. в реальной, адекватной обстановке Джуд Лоу просто говорит 'Идите в... Ваш косяк, ваши деньги.' К тому же, что теперь мешает ему также браво резать должников, ведь теперь у него есть мотивация. Т.е. ради денег он с радостью кого-нибудь убьет, а ради своей жизни нет? Абсурд.

Кровавая, циничная история о не очень-то светлом будущем. Столько крови на экране в боевиках последних 10 лет я видел только в 'Неудержимых' да 'Рейде' пожалуй. Кто-то вспомнит другие фильмы, но я не такой уж большой киноман. Так вот, здесь кровь - обыденность. Кое-где увеличивает накал фильма, да и только. В основном же она просто есть. Как в буднях хирурга. Можно было бы сказать, что эта история - о предательстве и безразличии, но в фильме и они - обыденность. Жена предает и вычеркивает из жизни. Друг тоже предает. Начальник улыбается в лицо, хотя плевать на тебя хотел. Вставил новое сердце, подсадив на иглу кредита, а почему произошел несчастный случай - не волнует, ведь ему выгодно, чтобы главный герой продолжил быть винтиком. Консультанты под его началом также продают жизнь, как новый автомобиль в салоне. Самое печальное во всем этом именно обыденность. Ведь все перечисленное - реально. Местами гиперболизированное, фантастическое будущее до боли похоже на наше настоящее. И от этого фильм оставляет тяжелый осадок. Если вы хотите развеяться и поднять себе настроение - не смотрите его. Если же хотите задуматься над своим существованием - это стоит сделать. Символично, что в начале фильма герой задается вопросом о 'коте шредингера', а в конце сам, в некотором смысле, становится ответом на него...

Зрителям показывают довольно странный мир будущего. Технологии, в частности медицина, значительно продвинулись вперёд - и теперь любой желающий может вставить себе любой искусственный орган. Но стоит такое удовольствие дорого и к тем кто не платит приезжают наши герои - 'потрошители'. Они забирают искусственный орган, как правило не особо заботясь о сохранении жизни клиента. Теперь о минусах: 1) Ни у кого из клиентов нет даже намёка на проявление самозащиты. Почему они все как кролики перед удавом? И это в США? В стране где столько огнестрельного оружия на руках? Больше чем в этом сомневаюсь. 2) Почему у потрошителей нет огнестрельного оружия (по крайне мере я не увидел)? Они так в себе уверены? А если у человека охрана или он сам вооружён? 3) Почему власти США позволяют такое проворачивать? Творится же жуткий беспредел, людей кладут пачками, и не сказать что каких-то бомжей. Нет, сплошь обеспеченные люди в красивых больших квартирах. Это до чего же надо дойти, чтобы правительство закрывало на это глаза? Это вообще никак не объясняется. 4) Главный герой тоже не сказать что блещет умом, у него было миллион вариантов, но он как-то довольно флегматично смотрит на ситуацию. 5) Не очень понятно, как сопереживать хладнокровному убийце. Причём ладно бы они (его жертвы) были преступники, маньяки и т.д. Да вроде бы нет, обычные люди, кто-то лучше, кто-то хуже. Но его это не интересует. 'Работа есть работа' - говорит частенько он и его лучший друг. Плюсы: 1) Красивая картинка. 2) Местами красивая музыка. 3) Хорошие актёры. Вывод: Есть красивая картинка - но нет проработанного мира и объяснений. Нет предыстории этого мира. Такое ощущение, что мы смотрим концовку или вторую часть фильма.

Вдруг кто-то, как и я, упустил… Будущее. Больной или поврежденный орган можно заменить, приобретя искусственный. Корпорация Union предоставляет их гражданам даже в кредит, поэтому бизнес процветает. В случае просрочки должника навещает потрошитель, который без стеснения извлекает печень или глаз из неплатежеспособного организма. Реми работает потрошителем, но однажды он сам становится мишенью для коллег. Если вы любите фильмы в духе «Джека Ричара» и «Эквилибриума», стоит посмотреть. Лоу и Уитакер не нуждаются в представлении, и здесь были весьма хороши. Правда, если Лоу не так часто встречается в ролях брутальных героев, то для Фореста Уитакера амплуа эдакого головореза уже привычно. Это немного огорчает. Не могу не отметить музыку. Авторы подошли к звукоряду со здоровой долей юмора: потрошители совершают свою черную работу под задорные и знакомые песенки. То же происходит во время экшн-сцен. Однако сразу предупрежу, что это не стеб, музыка отлично вписывается. Порадовал фильм и эстетичностью, что выделяет его из общего ряда фантастических боевиков. Особых спецэффектов здесь нет, но некоторые моменты сняты красиво, со знанием операторского дела. И, наконец, сама история. Она порадовала неожиданной развязкой. В середине ленты показалось, что нечто похожее уже было, а финал известен. Однако последние 5 минут решили дело и добавили дополнительный балл. 8 из 10

Могу с уверенностью утверждать что жанр фантастическая утопия не для меня, а этот фильм я решила посмотреть из-за вызывающего названия и моего любимого актера несравненного красавца Джуда Лоу (да я его фанатка и горжусь этим). Фильм начинается очень даже ничего и полностью соответствует свое названию, молодой человек занимается изъятием человеческих органов у людей не способных заплатить за них. Но потом сюжет становится размытым и герой начинает углубляться в психологизм, искать себя и все это заканчивается тем, что и он подвергается пересадке сердца, за которое он не в состоянии заплатить. И за сердцем которого должны прийти его 'бывшие друзья'. Психологическая трагедия главного героя смотрится блекло и скучно, к сожалению мой любимый Джуд Лоу, не смог вытянуть эту роль. Его метания между верностью жене и внезапной страстью к ресторанной певичке, выглядят неправдоподобно. Между актерами не было ни страсти, ни химии, для них эта картина была обычной рутинной работой и такое отношение актеров не пошло на пользу фильму. Больше мне запомнился друг главного героя Форест Уитакер, интересный актер сумевший перетянуть внимание от звезды к своему персонажу своей блистательной игрой безжалостного убийцы. Лев Швайбер- мне нравится этот обаятельный актер, который мне помнится по фильму 'Крик', но в этом фильме мне его персонаж не понравился из-за отсутствия харизмы. Алиса Брага сыграла главную женскую роль, могу сказать что роль для актрисы стала проходной, так как не требовала от нее особых эмоций или физических усилий. Не проработанный сюжет, блеклая игра артистов, низкий уровень спецэффектов поспособствовали тому что, режиссер не смог реализовать интересную фантастическую утопию в реальность. Все было достаточно средне и ровно, а оттого скучно и серо. К просмотру не рекомендую. 4 из 10 + балл за Лева Швайбера и Джуда Лоу

Идея у фильма немного неестественна. Если тебе поставили в тело орган, и ты пропустил несколько платежей - у тебя вырезают орган. Задумка попахивает абсурдностью. Во-первых, с человека всегда есть, что взять, кроме жизни. Человек всегда найдет, что продать, лишь бы его не убили. Родственники могут помочь, например. Во-вторых, сотрудники фирмы убивают клиентов в этом фильме в абсолютно любых местах. даже в такси без суда и следствия, и это считается нормальным. О технической части промолчу. И о количестве навыков человека-потрошителя тоже. Главный герой не вызывает о сочувствия, хотя по задумке, видимо, должен. Человек (хотя он больше похож на робота) работает таким потрошителем и абсолютно не задумывается о том, что он каждый день убивает людей, которые могли бы жить, если бы не взятый кредит. Внезапно он сам становится человеком с 'кредитным сердцем'. И тут понимает, что он творил. И мне просто его было жаль, других переживаний он не вызвал, просто было любопытно, как он будет выпутываться. В остальном первая половина затянута, а вторая - остросюжетный боевик с неожиданным финалом, хотя идея эта уже была в другом известном фильме, и я догадывалась, что конец будет примерно таким. Хотя здесь он был не очень уместен. 6 из 10

Я очень вдохновилась идей о пересадке искусственных органов, которые способны заменить все, что угодно и подарить человеку возможность жить. От фильма я ожидала намного большего, а получила, мягко говоря - глупую и, в некоторых моментах, нелогичную картину. Я долго пыталась понять, почему главному герою внезапно стало так жаль всех должников? Потому что он сам стал обладателем нежеланного органа? Почему же он так отчаянно задумался о бедных и несчастных людях, которые не могут обеспечить себе долгую жизнь, только после этого? Опираясь на личное мнение посчитала это диким бредом. Многие писали это до меня, но выскажу еще раз - отличная идея, которая бездарно воплощена. Именно этот факт меня безумно огорчает. Меня очень многое разочаровало в этой картине, за главного героя не хочется переживать, два часа фильма с трудом просматриваются, однако, ради идеи и концовки посмотреть можно. 5 из 10

Многие фантастические фильмы позиционируются, как возможное будущее или альтернативное настоящее. Данная картина не в их числе. Такое кино вообще невозможно воспринимать, как полноценное, а только, как сферический абсурд в вакууме. Минимизация и централизация Мира. Забывая о различиях между народами и размерах планеты, авторы создали киновселенную, в которой все живут по американским порядкам, а США является мировым центром, где происходят все главные события. Максимизация проблемы. Выделяют узкий перечень сфер жизни и связанные с ними проблемы, полностью умалчивая об остальном. Несколько из возникших при просмотре вопросов: Где Интернет? Почему люди не проверяют информацию о том, что им предлагают? Не смотрят статистику, форумы, мнения других людей и т.д. Где полиция? Почему потрошители бросают людей, лишив их органов, и остаются безнаказанными? Это же прямое убийство! Как вообще обстоит дело с судебной системой? Почему Главный Герой не подал заявление о травме на работе? Почему корпорация сделал пересадку за счёт ГГ, а не за свой? Отменили страховку? Столько убийств ради одного органа? Как правительство на это отреагировало? Почему никто не пытается законными способами поймать нарушителей с имплантатами? Как пересадка органов стала популярной? Как она вообще смогла сделать конкуренцию нормальному более дешёвому лечению? Что с антимонопольными организациями? Почему нет альтернативных корпораций, делающие имплантацию дешевле, качественней и без убийств в случае неуплаты? Насколько плохая система кредитования корпорации, если некредитоспособных так много, что приходится создать целый отдел по их отлову? Что обо всём этом думает Мир? Как же ООН, ВОЗ, Интерпол и другие международные организации? Допустим, что логика в фильме ушла на второй план или замаскировалась под метафоры и гиперболы. Тогда отложим критическое мышление и оценим кино с точки зрения реализации. Картинка. Качественная. Под свой рейтинг. Вроде и кровь, и убийства, но без смака, для впечатлительных. Спецэффекты тоже хорошие. Грим, антураж, технопримочки, схватки — всё радует глаз. Звук. На уровне. Игра актёров. Можно похвалить за действительный отыгрыш ролей. Сюжет. Не захватывает, так как теряет связь с реальностью, выставляя массовую пересадку органов за неподъёмные кредиты, как существенную и важную проблему. Ну, невозможно по-настоящему сопереживать герою, если его беда высосана из пальца. При этом фильм умалчивает об остальных сферах жизни и окружающем США Мире. Слишком много нужно допущений, чтобы такой Мир казался правдоподобным. Итог. Основа фильма — сюжет. Он плох — фильм плох. В этом фильме первые критерии действительно на хорошем уровне, но сюжет… Особенно концовка. Она рушит и так стоящую на хлипких сваях историю и хоть какую-нибудь мораль, что по-настоящему обидно. Чему же учит этот фильм? Корпорации — зло? В сложной ситуации живи как животное, ведь ты не человек и не имеешь прав — суд не для тебя, особенно если у тебя имплантат? Хочешь чего-то добиться — подставляй, обманывай, убивай; особенно, в отношении своих друзей? Не доверяй страшным неграм? Не доверяй тем, кто в детстве тебя бил? Бесчеловечные ублюдки выигрывают? Не делай пересадку органов? Не иди на работу, где нужно убивать людей? Не влюбляйся в женщин с проблемами, когда сам по уши увяз? Мы все равны? — вот если это было сутью, то очень глубоко. Серьёзно, фильм с таким концом убивает мою веру в добро. За сферический абсурд и мои слёзы 1 из 10

Цепной пес, которого спускают с привязи... Ему не нужно думать, нужно просто делать. Но, что если охотник становится жертвой? Жертвой, которая не смотря на свой высокий статус, должна 'заплатить сполна' за вещь огромной корпорации. Теперь, понятие 'дружба' стирается... Все, что остается это бежать и думать, а правильно ли быть чьим то 'Цепным псом'? Насколько фальшиво звучит фраза 'Работа, есть работа'? В целом, именно об этом и пойдет речь в фильме 'Потрошители' Реми в исполнении Джуда Лоу не может не радовать глаз. С самого начала мы видим его 'брутальным охотником', затем видим как ему удается трансформироваться в жертву последствий 'дурацкого случая', а затем снова, в жаждущего свободы, охотника. Ему, с помощью этой роли, удалось отойти от образа любовничка-ловеласа, который может бегать только за юбками. Тут он бегает, прыгает, мастерски размахивает ножом, а когда 'совсем прижали' пускает в ход кулаки... Не отстает от Реми и его закадычный друг Джейк, которого отлично сыграл Форест Уитакер. Он также ловко расправляется с врагами, как и Реми, но в отличие от своего друга он лишь 'машина', для которой убивать плевое дело. По ходу фильма конечно проскальзывает вопрос: А что если, именно Джейк попадет в ситуацию, которая погубила карьеру его лучшего друга? Поступил бы он иначе, или также превратился бы в жертву. А может не только несчастный случай сгубил Реми как Потрошителя, но и любовь к Бэт... Вот тут то и появляется первая проблема фильма. Притянутая за уши любовная линия, которая отодвигает выяснения отношений друзей на второй план. Именно с этой сомнительной любовью и возникает больше всего вопросов, на которые ответов мы так, по ходу всего действия, и не дождемся. Также не мало вопросов возникает по поводу Корпорации в которой работают Реми и Джейк. Неужели, огромному количеству людей действительно нужны, такие 'призрачные шансы на жизнь'? Ведь эта, так называемая 'Долговая Яма' из которой нет выхода, а значит так или иначе, встреча с Потрошителем неизбежна. И если каждый из них знает, как поступают с ними потрошители в случае просрочки, почему они покупают эти органы? Или почему не заявят куда - нибудь? Почему они не сдаются сами, добровольно? Но каждое из этих почему возникает в голове только с титрами, когда фильм заканчивается так, как ты этого не ждешь. Возможен ли счастливый конец в будущем, которое давно сгнило?Ответ на этот вопрос дается именно в концовке этого фильма... + Отличная актерская игра Фореста Уитакера и Джуда Лоу, отличные боевые сцены, и сцены 'хирургических операций', Отличная концовка. - В наличии, сюжетные дыры и 'пачка' глупостей, а также глупая любовная линия. 7 'почек' из 10 P.S Фильм был совсем рядом с оценкой 6 - 6.45,но благодаря концовке он сумел подпрыгнуть еще выше.

И сказал Айболит: 'Не беда! Подавай-ка его сюда! Я пришью ему новые ножки, Он опять побежит но дорожке'. В 1920 году Евгений Замятин написал роман-антиутопию 'Мы'. Только 12 лет спустя Олдос Хаксли выпустил 'О, дивный новый мир'. 16 лет понадобилось, чтобы в конце концов Джордж Оруэлл достиг вершины жанра в '1984'. И тут понеслось. Антиутопии стали выходить одна за одной, плохие и хорошие, идейные и концептуальные. Это было уже не остановить. Классику жанра от её потомков отличают общая идея и продуманность мира в целом. Поздние утопии уже перестают быть чем-то реакционным или предсказательным и переходят скорее в разряд баловства. Главное придумать какую-нибудь удивительную странную хрень от которой людям будущего будет неудобно жить. А что если в будущем валютой будет время? А что если на потеху плебсу злые политики организуют смертельную битву между этим самым плебсом? Что если один день в году будет разрешена всякая незаконная деятельность? Очевидно глупые идеи не имеющие никакой реальной основы для предположения. В ряду слабых идей, наверное не самая плохая, что алчная корпорация будет продавать искусственные органы в кредит, а потом насильственно забирать, когда срок истечет. Но она все же из той неправдоподобной когорты. При детальном рассмотрении, данная система будет имеет множество слабых мест, но когда нас в голливудских блокбастерах интересовала правдоподобность? Ни и бог с ней тогда. Все можно было бы оправдать, если бы было больше информации, но зрителю не дают даже намеков на то, чем живет мир вне стен организации 'Юнион'. Да что там, даже деятельность 'Юниона' показана лишь отрывками. Только то, что касается непосредственно главного героя. Что ж, повествование развивается не вглубь, а вширь. А намного ли? Потрошители сделаны как по учебнику. Его кредо - скрупулезное и осторожное соблюдение основ антиутопии, драматургии и развлекательного кино. Система, выставленная в дурном свете как только можно, человек, работающий на систему ставший её жертвой и перешедший на другую сторону, конечно же еще главному герою надо дать в спутники женщину, для создания Сексуального Напряжения. Пожалуй ни в одной стезе, 'Потрошители' не являются чем-то особенным. Слишком стандартно, но планка отделяющая хороший фильм от плохого все-таки преодолена. Неплохой актерский состав из Лоу, Уитакера, Шрайбера, Браги, чуть-чуть Кэрис ван Хаутен (не стоит ждать, что в ней проснется леди Мелиссандра и сожжет все, тут она типичная баба). Второстепенные составляющие вроде операторки, монтажа и саундтрека тоже на месте. Но при всем этом у создателей не хватило стиля, а если копнуть глубже, то смелости для воплощения его в реальность. При том, что современный Голливуд - это удовольствие визуальное, жалко было наблюдать когда кажущиеся сначала богатыми на тестостерон драки, погони, перестрелки и иже с ними продолжаются и заканчиваются ничем. Пагубная тенденция, но практически все, что есть в фильме хорошего запрятано в последних 20 минутах. Тут вам и отсылка к 'Олдбою', и визуал, ошметки от которого разбросаны по остальному хронометражу, и самое главное, смысл жизни этого фильма - финальный твист, который не просто стандартно переворачивает ситуацию, но содержит смачное издевательство над жанром и индустрией в целом. Кроме того, концовка частично превращает стандартное развлекательное кино во что-то более-менее сопоставимое с искусством. Пусть создатели и стараются преподнести обыкновенную фантастическую сказку, как некий мейнтстрим-арт, чего стараются добиться байками про кота Шрёдингера, размышлениями на фоне и Шекспировскими страстями в отношениях двух лучших друзей. Проблема лишь в том, что эти страсти происходят между героями со стандартными характеристиками и разрешаются как в спектаклях ТЮЗа Но безусловно годная неожиданная концовка не будет такой неожиданной для людей, которые знают трюк с ружьём Чехова. Эти самые ружья разбросаны по всему фильму, иногда настолько на виду, что чуть ли не перекрывают экран. И чтобы разнообразить просмотр, например, можно поиграть в разгадку намеков. Фильм на них столь щедр, что это может быть интереснее, чем следить за слабым воплощением слабого сюжета.

Стоит сразу сказать, что это очень необычный фильм. Начало, как в типичных американских боевиках: хорошего парня подставляют, и он пускается в бега, наказывая всех злодеев по пути к фееричному финалу. Но все не так просто... С самого начала побега складывается ощущение, что главных героев ждет трагический финал. Краски вокруг них сгущаются, трущобы воняют прямо с экранов и ничего не предвещает хэпи-энда. Фильм получился жизненным, а финал очень драматичным и неожиданным! Игра актеров на высшем уровне, Джуд Лоу разрушил свое типичное амплуа, показав себя с новой, а главное интересной, стороны. Каждая из ролей сыграна просто отлично, ни разу за фильм я не усомнился в искренности главным героев и не увидел наигранности. Понравилось, как развивались отношения между двумя героями - потрошителями, а главное развязка их взаимоотношений. Саундтрек органично вписывается в картину, дополняя её изящными нотками, делая ее романтичной, безумной и, безусловно, неповторимой. Чего стоит только одна сцена в розовой комнате! А напоследок, я скажу: меня очень радует, когда в фильме есть важные, востребованные темы, над которыми можно подумать. К примеру, огромная монопольная организация, которая стальной бесчувственной рукой вынимает сердца должников, оставляя хладные трупы лежать рядом с испуганной семьей жертвы. А стоит ли соглашаться на сделку с дьяволом, подписывая контракт, или же лучше умереть своей естественной смертью? 8 из 10

Не слышал раньше об этом фильме ничего и случайно открыв его в Кинопоиске не стал бы его смотреть, если бы не одно но: в один и тот же день три разных человека вкусам которых я вполне доверяю посоветовали мне это творение. Итак, начнем-с... Собственно задумка оказалась довольно забавной - служба 'выбивателей долгов' на хирургическом поприще, возврат пересаженных искусственных органов путем их вырезания из тела человека за неуплату стоимости этих самых органов. Интересно, раньше я такого не видел. Актерский состав довольно дорогой, что навело на мысль о качестве фильма, но... увы. Фильм получился никакой. Совершенно средний, ничем не цепляющий. Первые минут десять было интересно, красиво поставлены сцены с вырезанием органов и все такое прочее. Потом у меня начали появляться стабильные приступы дежавю. Постоянные клишированные повторы, сюжетные и логические ляпы, местами даже корявые ракурсы. Закончилось все тем, что я свернул картинку и начал работать оставив фильм на фоне. А вот концовка удалась. Где-то я читал что так уже было, и было давно, но! я этого не видел, не знаю, а то что я увидел мне понравилось. Однако, на одной концовке фильм не вытащить, так что... Мой вердикт - смотреть, но не надеяться на нечто особенное. Стандартные 4 балла за старания, +1 за реализованную задумку, +1 за концовку. Итого: 6 из 10

Первый раз я посмотрела этот фильм и моя оценка была весьма невысокой - всего лишь 6. Затем в одни из зимних вечеров выходного дня, когда можно было устроить марафон просмотра хороших фильмов по ТВ, 'Потрошители' завладели моим вниманием: 'Безоговорочно посмотреть еще раз'. Это стойкое ощущение внутри, что я смотрела этот фильм и, мне понравилось, сменилось удивлением, когда я увидела свою оценку на КП - 6?! Наверное тогда, а это было года 3-4 назад (весенний период особенно славится у меня огромным количеством просмотров), тогда меня, видимо, не удовлетворила концовка фильма. Сейчас же я считаю, что такая концовка это несомненная вишенка на этом небольшом и вкусном торте. Много идет сравнений этого фильма с мюзиклом 'Repo! Генетическая опера'. Никогда не сравнивала эти два произведения, хотя тематику обыгрывают они одну. Говорить, что один хуже другого, только потому, что в 'Опере' присутствует атмосферность готики, некий бурлеск и мир, в котором все поют, а 'Потрошители' построены на динамике и экшене, думаю, не правильно. Каждый фильм хорош по-своему и несет свой сокровенный смысл. На самом деле, фильм отлично показывает одну из возможных будущих реалий нашего мира. Меня осенила мысль: 'Почему никто до такого не додумался еще?', а потом я осеклась, и слава Богу, что не придумали. Ведь действительно, сейчас кредит в наше время не новость и никого этим не удивить. Берут в кредит машины, дома, на обучение; под дикие проценты, выплачивают годами! И идея о кредитной системе для искусственных органов весьма логична. Если задуматься, то очень страшное и мрачное развитие событий нам рисуют. Будем надеяться, что до такого не дойдет. Джуд Лоу в этом фильме очень хорош, характер персонажа и внешность актера идеально ложатся друг на друга. Саундтрек ласкает ухо, не добавить себе парочку главных тем не получится. Это хороший антиутопический фильм, который рисует нам не совсем печальную, но и не столь безоблачную возможную картину будущего. Описание его, как боевика, пытающегося прикинуться чем-то большим, чем просто перестрелками и драками - заблуждение. Правильно сказано, если вы берете в кредит дом и не можете за него заплатить, то банк забирает дом. А если вы берете в кредит печень и не можете за нее заплатить, то банк забирает печень. Поэтому не удивляйтесь. Потрошители и никак иначе. С другой стороны, почему люди берут кредиты на то, что заведомо им не по карману, и стоит ли им сочувствовать тогда? И с этого момента начинают подниматься вопросы философского характера, обсуждать которые можно очень долго, ведь одна тема перетекает в другую и так до бесконечности... Будем надеяться и верить, что до такого никогда не дойдет, и это останется просто хорошо воплощенной идей в кино. 9 из 10

Знаете, что самое обидное? Когда берут хорошую идею, пишут неплохой сценарий и нещадно все портят экранизацией. Во-первых. Потрошители - это люди работающие на организацию 'Union', специализирующуюся на выдаче искусственных органов для трансплантации в кредит. Задача потрошителей - изъять орган, по которому просрочена выплата по кредитной ставке. Все просто до омерзения: риппер приходит к клиенту и изымает орган на месте (и уж тут потрошители оправдывают свое название), выпотрошив тело, они возвращают орган-имплант на склад. А после делятся 'курьезными' историями из профессиональной жизни за бутылочкой пива в баре. Цинично. Но более цинична экранизация. Задаешься вопросом: это что, черная комедия? Если да, то неудачно она вяжется с дальнейшими событиями. В моем понимании изъятие должно производится так же как и трансплантация: в больнице, под наркозом, профессиональным хирургом. И вот эти хирурги и должны зваться рипперами, но тогда это было бы совершенно другое кино. Во-вторых, жалко было видеть в такой ужасной роли симпатичного мне Фореста Уитакера. Не его это амплуа, да и возраст не тот. Весельчак и балагур, но при этом жестокий и непреклонный потрошитель, получился груЗным и груСТным клоуном. К сожалению. А вот Джуд Лоу, наоборот, выглядел как профессиональный актер на подмостках провинциального театра, спасая всю постановку своей игрой. Его персонаж от безэмоциональной машины по извлечению внутренностей эволюционировал до сострадательного, готового жертвовать собой влюбленного героя. И последнее...о хорошем. Как гласит одно из основных правил хорошего менеджера: после критики, - похвали. В данном случае так решили поступить создатели фильма и вознаградить нас за просмотр ближе к концу. Вот три момента, за которые фильм можно похвалить. Первый, это конечно же тот эпизод, где влюбленные 'кромсали' тела друг друга, чтобы просканировать импланты: красивая музыка (но об этом позже), белая комната, объятия, поцелуи, слезы, - это любовь. Второй момент, естественно финал, неожиданный и приятно удививший. Но здесь без спойлера, вдруг захотите посмотреть. И последнее, уже упомянутое музыкальное сопровождение. Напомнило фан-роллики, которые создают поклонники фильмов (актеров, игр и т.д.) на YouTube. Берут нарезки эпизодов из фильмов и слепив их вместе, накладывают на получившийся видео ряд всеми любимую красивую песенку. Здесь тоже самое, все песни хорошо известны, любимы и уже рождают в голове свои ассоциации. Но они не дополняют кадр, а наоборот, вырывают из фильма, выходят на первый план и вот ты уже невольно подпеваешь, а сменяющиеся картинки на экране лишь фон, клип. После просмотра задаюсь вопросом: что же было не так: плохая экранизация или книга, по которой снят фильм? Кто кого подставил? =) 4 из 10

Ох уж это суровое настоящее, превращающееся в беспросветное будущее! Общество прогнило, в нем почти не осталось добрых среди сильных мира сего, а все олигархи и властители только и хотят побольше бабла, не считаясь с желаниями и потребностями простых людей! Как мы любим ругать действующую власть на всем земном шаре, при этом забывая смотреть в зеркало. А может дело не столько в них, сколько в нас самих? «Потрошители» рассказывают о недалеком будущем, в котором главная материальная ценность – это искусственные органы. Могущественная корпорация «Юнион» предлагает всем желающим сердце, печень, легкие и прочие внутренности, если ваши поизносились от хренового образа жизни. За гигантскую стопроцентную оплату или тяжелый кредит вам заменят всё, что угодно. Вот только если вы потом просрочите платеж, к вам нагрянет служба безопасности компании и заберет собственность фирмы в прямом смысле слова. Да-да, вам вырежут жизненно важный орган на законных основаниях. Поначалу кажется, что картина Мигеля Спочника – это злободневная сатира на всемирную банковскую систему, не выгодную для клиентов по определению, живущую за счет грабительских процентов с точки зрения простых обывателей. Каждый кредит – это весомая переплата за пользование чужими деньгами, и прежде чем его брать, нужно крепко подумать и представить – сколько своих денег вы в итоге отдадите и навсегда, да и вообще сможете ли их отдать без грустных последствий для себя? Далеко не все задумываются о возможных тяжких последствиях, беря нужную сумму «здесь и сейчас», а потом страдают, кляня проклятую жизнь и злобную финансовую организацию, которая дала денег в долг, а теперь нагло хочет вернуть их обратно. Понятно, что ситуации могут быть разные, но если берешь на время – будь готов отдать потом навсегда, а как же иначе? Это правило реальной жизни возведено в «Потрошителях» в кошмарный абсолют, но от этого моральная сторона вопроса, помноженная на финансовую специфику современной экономики, совершенно не меняется. Добровольно взял, когда тебе это было нужно – плати за это. Не сможешь расплатиться – не бери. Да, менеджер по продажам уговаривает тебя, используя манипулятивные приемы, но в то же время он тебя не обманывает. Ты изначально знаешь, что тебя ждет, если не сможешь платить по счетам, и ты сам на это соглашаешься. Поэтому это ты обманываешь сам себя, приобретая не спасение, а всего лишь отсрочку перед смертью, если жизнь с искусственным органом тебе не по карману. Более того, есть ещё один аспект, говорящий отнюдь не в пользу «несчастных должников», выражающийся в образе главного женского персонажа Бет и некоторых эпизодических героев. Проблемы со здоровьем у Бет начались из-за пристрастия к наркотикам и даже после замены «убитых дурью» органов, она не прекращает их принимать! Сложно симпатизировать такой героине и критиковать бездушную систему, которая как раз позволила жить ей дальше. Неубедителен, по большому счету, и главный герой Реми в исполнении Джуда Лоу. В начале фильма он жесткий беспринципный «потрошитель», в лёгкую извлекающий органы у должников, и его быстрое моральное перерождение в мягкого и пушистого филантропа кажется откровенно надуманным. Тем более, что потом Реми вновь начнет зверски убивать, правда теперь исключительно своих бывших коллег, но с не меньшим садистским упоением. По мере приближение к финалу, действие становится все более бредовым, мотивации героев хромают на обе ноги, а экшен хоть и смотрится стильно, но уходит от реальности на заоблачную высь. Изначально спорный по смысловой нагрузке, но всё же вменяемый социально-фантастический триллер скатывается в откровенный трэш. Впрочем зрителя еще ждет феерически-неожиданный финал, который для одной половины зрителей реабилитирует странный и абсурдный фильм, но для другой вобьёт последний гвоздь в крышку гроба провального проекта, у которого была интересная задумка с весомыми амбициями, но по факту оказавшимся местами эффектным, но по сути слабым и далеко не умным фильмом. 4 из 10

Голливуд всегда следовал определенным тенденциям моды и жил под впечатлением отдельных явлений творчества. Одним из подобных явлений и стоит оценивать повальный переход всех на профессию режиссера. Актеров, композиторов, художников и даже операторов. Собственно как и сериальных режиссеров, которые никогда не выделялись особой склонностью к творчеству и абсолютно уникальными видениями в области кино. Именно эту аксиому и пытается разрушить своей работой режиссер Мигель Сапочник, который имея за собой немалое количество работ в популярных сериалах, впервые пробует себя в полном метре и делает это вполне достойно. На деле, назвать полнометражный художественный дебют Сапочника крайне поверхностным и уж точно преданным последователем современного мэйнстрима крайне сложно. Собственно как и не увидеть весьма интересную и сильную смысловую начинку, которая делает весьма не радужные и не столь фантастичные прогнозы касательно возможного будущего. Будущего, в котором современная медицина зашла так далеко, что отпала надобность в латании живых организмов человеческого тела и стало куда проще заменить её более продвинутыми современными достижениями. Но одно дело существенный шаг в развитии медицины на пользу человечества, другое дело вся эта кредитная система с фиксированными графиками выплаты и последующим займом собственности банка за неуплатой. Что нынче отражается весьма актуально на примере многочисленных кредитов, но смотрится сущим ужасов на примере человеческих жизней в данной ленте. Одно это делает данный фильм куда более осмысленным представителен фантастического триллера, нежели бессмысленный и брутальный фантастический триллер с обилием кровавого зрелища в лучших традициях взрослого рейтинга R. Вот уж его фильм эксплуатирует с особым достоинством и рвением. Так как на протяжении всей ленты фильм представляет весьма ураганное кровавое зрелище вперемешку с черным юмором и весьма ироническим стёбом над самим жанром фантастики и современным обществом на протяжении всей ленты. Очередным уникальным явлением картины является и назначение весьма не характерных для брутального боевика драматических актеров. Джуд Лоу просто идеально вживается в образ брутального потрошителя, который неожиданно для себя самого становится жертвой и начинает своё противостояние устоявшейся системе. Еще более любопытно смотрится Форест Уитакер, который создаёт крайне достойное и сильное противостояние давно признанному таланту Джуда Лоу. Вместе же актеры создают поистине впечатляющий актерский дует на фоне которого не теряется ни Алиси Брага, ни Лив Шрайбер, ни кто либо другой еще. Особенно под впечатлением того, насколько неожиданный финал не только резко возвышает общее впечатление от самой картины, но и игры актеров включительно. 7 из 10 Потрошители - это однозначно удачный полнометражный дебют сугубо сериального режиссера, который представляет собой очень зрелищный, брутальный и кровавый фантастический триллер с глубоким и заставляющим задуматься смысл на примере очередного коверкания жанра фантастики.

Итак, 'Потрошители', год 2009, США. Фантастический триллер. В будущем генная инженерия достигает небывалых высот - каждый орган человека может быть заменен высокотехнологичным механическим устройством, которое не причиняет никакого дискомфорта и человек продолжает жить полноценной жизнью. Однако, есть у таких устройств существенный недостаток - их цена. Ввиду колоссальной стоимости они практически всегда предоставляются в кредит. Если по истечении определенного срока деньги не поступают на счет корпорации, то приходит её сотрудник - 'Потрошитель' - и извлекая из тела должника орган, доставляет его обратно в компанию. С одним из таких потрошителей нас и знакомит данный фильм. Но всё бы и ничего, но однажды он сам становится должником компании, что сулит ему постоянные конфликты и стычки с бывшими коллегами, причем на кону его собственная жизнь и жизнь еще пары ставших ему дорогими людей. Сюжет не оригинальный и является скорее расширенной версией мюзикла 'Рипо! Генетическая опера' со схожей фабулой. Но кроме этого у него есть и литературный первоисточник. Даже сами авторы этого не отрицают. Сюжет хорош, правда первая часть слегка затянута, но зато это компенсируется событиями второй части и в частности, последних минут 20. Видно, что гримеры не жалели заменителя крови для спецэффектов. Пожалуй, её здесь больше чем в легендарном 'Хостеле'. Некоторые люди, называемые моралфагами, негодуют - дескать, превратили киберпанковскую драму в ужасы и трэш! Но это не совсем так. Да, крови очень много будет, да, некоторые сцены могут шокировать, но всё же то, что держит у экрана - это именно сюжет, а не кровавые потасовки, хотя и любители 'мясного' тоже разочарованы не будут. До этого фильма я относился к Джуду Лоу совсем иначе, я думал, что он никогда не выйдет из разного рода комедийных мелодрам, но здесь он показал, что способен воплотить на экране и образ 'крутого парня', при этом наделив его и определенными человеческими качествами, максимально приблизив его к миру реальному. Форест Уайтакер - в способностях этого человека я не сомневаюсь со времен 'Последнего короля Шотландии', где он блестяще справился с ролью диктатора. Из остальных выделить особо некого - хотя, Лев Шрайбер - мерзкий тип, зато умер красиво и RZA - экс-член легендарного хип-хоп коллектива Wu-Tang Clan - в небольшой эпизодической роли. Всё. Порадовало оформление фильма под постепенно набирающий обороты жанр киберпанк, саундтрек, операторская работа и общая атмосфера фильма. Кстати, фильм содержит и скрытый посыл, который зрители должны заметить и взять на вооружение - не стоит связываться с кредитами, ну их! А то цена может быть слишком большой. Слабонервным не смотреть. 7 из 10

Уникальный где-то по своей задумке фильм – в этом фильме недалекое будущее дает возможность людям взять в кредит любой синтетический орган и спокойно себе доживать запланированную жизнь. Да только ссуда злобной компании загоняет потребителей в глухой угол, и приходится расставаться не только с заимствованным органом, но и некоторым со своей жизнью. Наблюдателями четкого выполнения условий договора выступают некие оригинальные коллекторы долгов, которые могут достать должника из-под земли и вернуть товар принадлежащий кредитору. Фильм «Потрошители» поглощает хоть и не изощренной на локации картинкой, но своей локальной и безнадежной вселенной, в которой разворачиваются события. Динамическая по действиям первая половина фильма заметно уступает второй части, в первую очередь за счет предсказуемости дальнейшей истории главных героев. Бывший «потрошитель» по воле случая сам становится таким должником, и не без помощи друга, дни его свободного плаванья быстро приходят до конца. Дальше он опускается в реальный мир, становится сентиментальным и влюбляется в такую же несчастную героиню. В принципе все достаточно банально и неинтересно, если брать всю историю целиком, но именно эпизодически фильм «Потрошители» увлекает зрителя на полную мощь. В первую очередь из-за отсутствия привычной маски «милашки» у Джуда Лоу, который в данной картине разрабатывает туши с особым энтузиазмом, а в рукопашном бою и бою с ножами не уступает практически никому. Жесткость и жестокость, как в этом фильме, другую ленту даже в таком же жанре только бы испортила, но в случае Мигеля Сапочника это безоговорочный драйв и плюс к фильму, которая буквально выкарабкалась из шаблонной футуристической работы в оригинальное бескомпромиссное и кровавое зрелище. 6 из 10