Константин: Повелитель тьмы: отзывы и рeцензии

Marvel • 17 января 2006 в 19:00

Не знаю ребята. Мне понравился. Даже скажу, смотрел не отрывая своих больших глаз, держа в руке свой маленький крестик, и читая молитву «спасение». Нет, правда, хороший фильм. Искусственная сторона на пятёрочку с плюсом, сценарная адаптация многобрашурного комикса, впечатляет, актёры делают свою работу, атмосфера жжёт, и естественно, если у вас лицензионный DVD, то руки, после фильма, машинально тянутся ко второму пластиковому кругляшку, забитого ценными дополнениями. Я сейчас могу только надеяться, что второй части всё-таки найдется место быть в нашем мире. Хотелось бы этого очень. 9 из 10.

Jane Celliers • 9 декабря 2009 в 12:32

Вот интересно, какой это гений закадрового перевода догадался прибавить к названию фильма подзаголовок «Повелитель тьмы»? Получилось не смешно. Мало того, что сразу вызывает стойкие ассоциации с мега-фильмом «Эльвира- Повелительница тьмы», так еще и автоматически низводит отличный метафизический триллер до уровня дешевого ужастика. Вот разве хороший метафизический триллер может называться «Константин, повелитель тьмы»? Правильно, не может! Вот просто «Константин» - это да. Это звучит гордо. Спрашивается, чего это я так много внимания уделяю этому несчастному подзаголовку? А потому что из-за того, что какой-то умник в недобрый решил блеснуть креативом, я в свое время чуть не пропустила этот замечательный фильм. Вот именно из таких соображений. Слава богу, добрые люди и природная любознательность подсказали, что на самом деле фильм называется просто «Константин». В общем, некоторым переводчикам надо руки отрывать, и учтите, что это еще будет по-доброму. Теперь что касается термина «метафизический триллер». За давностью лет не упомню, был ли он мной придуман, или всего лишь где-то увиден и запомнен. Но ежели описать его кратко, то гость это в наших краях редкий, а от своего ближайшего сородича – мистического триллера, отличается тем, что действуют в нем не упыри и вурдалаки, а, скажем, ангелы и демоны. Актуальное ныне словосочетание. Лично я знаю два отличных метафизических триллера (нет, по ходу термин все же выдуман!) – «Адвокат дьявола» и «Пророчество» с дивным Кристофером Уокеном. И вот, откуда не ждали, нарисовался третий великолепный образчик этого диковинного жанра – собственно обозреваемый «Константин». Главное достоинство фильма – просто упоительный Ривз, которому я после этой роли сразу простила образ преподобного Нео. И дело даже не в том, что Ривзу как никому на свете идут черные костюмы, а в том, что роль желчного спеца по паранормальным явлениям, искренне ненавидящем все живое (да и мертвое тоже) он играет с непередаваемым смаком и искренностью. Можно сказать, просто живет этой ролью – оказывается, он так умеет! Его сдержанно-холодная манера игры в данном случае уместна как никогда и при всей своей сдержанности он прекрасно передает тихую злость своего героя, его нелюдимый, беспокойный характер и его страх перед лицом смерти. Хотя, конечно, и герой ему достался отменный. Вызывающий интерес. После всяческих идейно выдержанных человеков-пауков ехидный отщепенец Джон Константин сражает наповал и кажется лучом свете в темном царстве, а так же путеводной звездой и светом в конце тоннеля. Ибо типаж интересный и необычный – не идейно настроенный юнец, а циничный, усталый, одинокий и побитый жизнью мужик, для которого его дар – это проклятие. Причем на дар этот Джон смотрит безо всякого романтического тумана, используя его в чисто практических целях. А куда деваться, жить-то на что-то надо! Но, что приятно, при всей своей жизненной побитости Константин – человек сильный и способный на поступок. Просто ему повод нужен достойный. Однако, было бы несправедливо сваливать всю ответственность за качественность фильма исключительно на Ривза и его персонажа – даже если очень хочется. Все же и помимо интересного главного героя в фильме есть на что посмотреть. По-крайней мере, ценители стильных мистических лент останутся очень довольны – в фильме есть и просто мрачные сцены, и откровенно жуткие эпизоды (но безо всяких переборов типа «Кровища веером», так, чисто проникнуться видением ада), и очень красивый видеоряд, и харизматичные персонажи второго плана. Да и сюжет весьма и весьма интересен. Плюс атмосфера мощная – опять же любители мистики останутся довольны, потому как все очень красиво, стильно и внушающе. Подводя итоги – фильм отличный, и между прочим, с легкостью выдерживает пересмотры. Проверено на себе.

sema.bolshakov.00@bk.ru • 24 ноября 2021 в 00:52

Френсис Лоуренс — даром что дебютант и вообще клипмейкер — замесил в одной ступе щепотку нуара, две столовых ложки религии и истратил не одну порцию эссенции стиля. Адская смесь, настоящий противотанковый коктейль — горит сам по себе, да еще как горит! «Константин» безумно влюбляет в себя с первой же сцены изгнания беса из молодой испанской девочки. Протагонист с вечно распущенным галстуком небрежно кладет на мебель недокуренную сигарету, не забывает представиться инфернальному существу, а потом проделывает такое, что отца Мерина хватил бы взаправдашний удар. Раньше экзорцизмом маялись исключительно выпускники семинарий: священники, уважаемые люди, относящиеся к делу с должным пиететом — сутаны, молитвы, крынка с благословленной Н2О… Никто не бил демонов по морде кастетом с распятиями и не вытаскивал из-за пазухи Священный Шотган, чтобы избавить нас от зла на манер дядюшки Блэйда. Методы Джона Константина не могут не импонировать. Потому как они не только безупречно визуализированы с точки зрения спецэффектов, операторской техники и монтажа, но и безо всякого стеснения замещают экшен, которого вы вправе были ожидать от экранизации комикса. Кунг-фу и зрелищную акробатику в «Константина» не завезли — главный герой, между прочим, умудрился засрать свои легкие так, что и на третий этаж без одышки не поднимется. Однако сцена с отпеванием Костей полукровки Бальтазара ничем не хуже дуэли Человека-паука с Доктором Осьминогом. Куда подевался рассуждающий о вере Супермен и откуда взялся этот грубоватый Циник? По сюжету Джону Константину тридцать с гаком лет, однако, судя по его отношению к действительности, товарищ коптит небо как минимум тысячелетие. Персонаж Кину наглядно демонстрирует на собственном примере несовместимость веры со знанием. Последнее, между прочим, — неиссякаемый источник черного, как костюм главного героя, юмора, который решительно всегда приходится к месту. Кину, быть может, и держит весь фильм морду кирпичом, но за его образом физически чувствуется настоящая история. А ее, настоящую, не создашь парочкой флэшбеков — приходится Играть. Впрочем, мосье Ривс тут не одинок. Возьмем хотя бы Люцифера, чья роль досталась Питеру Стормаре. Оный дядечка по понятным причинам никак не смог бы изобразить Лукавого, соответствующего общепринятым мировым стандартам. Не аристократичный старец и вовсе не, простите за каламбур, дьявольски красивый юнец — к чему эти потакания народным стереотипам? Стормаре выдал на-гора сумасшедшего шутника — именно такого ангела, у которого хватило бы наглости и безумия поднять восстание против Всевышнего. Распинаться о прочих достоинствах «Константина» можно еще очень-очень долго. К примеру, поговорить о том, что эта комиксоэкранизация копает куда глубже своих товарок. Размытость таких понятий, как абсолютные добро и зло — отличная тема для обсуждения после сеанса высоколобыми зрителями. Незамеченным остался и великолепный антураж — адские трипы Константина так и напрашиваются на покадровый просмотр, позволяющие оценить абсолютно все детали своего потенциального места жительства. Однако сделайте лучше одолжение и нам, и себе лично — посмотрите на всю эту прелесть сами.

Нина_Владиславовна • 8 октября 2021 в 12:23

Безбилетник в Рай

Фильмы по комиксам DC, на мой взгляд, проигрывают извечное противостояние с Marvel за внимание зрителей. Происходит так во многом потому, что у первой гораздо больше провальных киноадаптаций. Но если раньше Warner Bros. хоть как-то экспериментировал, пытаясь внедрить на экраны нового героя, то сейчас всё превратилось в бесконечную эксплуатацию Бэтмена и Супермена. А зря. Ведь только благодаря пробам пера зритель может познакомиться с такими работами, как «Константин», где грань между светлым и темным стерта. Фильм довольно быстро притягивает удачным сочетанием нуара, мистики и циничного юмора. Конечно же, нельзя не отметить сюжет о борьбе с ангелами и демонами силами одного уставшего от жизни детектива-экзорциста, кидающего желчные шутки и патрулирующего границу между Раем и Адом. И это ещё задолго до чем-то похожей сюжетной арки в затянутом сериале «Сверхъестественное». Киану Ривз, исполнивший роль того самого Константина, смотрится бесподобно в роли типичного нуарного антигероя. Главный герой крут, показывая, что крутому парню не всегда нужна глянцевая обложка. Чего только стоит сцена, где ему подкуривает сигарету Люцифер, несмотря на тяжелую стадию рака. И всё это прекрасно разбавляется цинизмом и черным юмором, свойственным компьютерному Максу Пейну. Отдельного внимания заслуживает финальный жест Джона Константина, которому плевать, кто стоит перед ним: ангел, демон или сам Дьявол. Лично мне в этой роли Ривз пришёлся по душе даже больше, чем в культовой «Матрице». Вся эта мрачность, как в «Хранителях», отсутствие четкой грани морали идут только на пользу фильму, показывающему, что герой, пусть и с приставкой анти, не всегда хороший парень в выглаженном трико. Атмосферу дополнительно добавляет саундтрек, удачно вписывающийся в темные тона фильма. Очень жаль, что Warner Bros. пошли по пути наименьшего сопротивления и решили последовать примеру Marvel по постановке на конвейер чего-то удачного. Однако если вам надоели вылизанные по шаблону супергеройские фильмы, и вы не знакомы с «Константином», то однозначно рекомендуется к ознакомлению. 7 из 10

autosuggestion • 10 ноября 2020 в 13:25

Всегда есть подвох! © Джон Константин

Родившись с особенным даром, Джон Константин не может смириться с его воздействием. Но у него есть цель - заслужить спасение Всевышнего за свои сражения со злом. Мир устроен так, что есть добро (свет) и зло (тьма). И то, и другое есть в любом из нас, и каждый делает свой выбор. Мы не можем сразу увидеть истинную сущность друг друга, но то, что мы делаем, рано или поздно выдаёт её. У Джона Константина много забот. Помимо постоянной борьбы с демонами, которых он видит с самого детства, он ещё и заработал болезнь лёгких от продолжительного курения сигарет, и это неминуемо приближает его к жуткому финалу. Внезапно в эту рутину врывается человек, который сыграет существенную роль в его главном сражении. Актёрская игра достойна похвалы. Киану Ривз в роли Джона Константина показал себя и циником, и спасителем; его герой чуткий к деталям. Рэйчел Вайс тоже прекрасно справилась: её героиня Анжела обеспокоена внезапным самоубийством сестры-близнеца, и она не остановится ни перед чем, чтобы разгадать эту тайну. Чес, сыгранный Шайей ЛаБафом, скрасил второй план своей юной непосредственностью и рвением в бой. У Гэвина Россдэйла получилось передать характер Бальтазара: расчётливый, ехидный демон, он нетороплив и обаятелен, что является чертами сильного соперника. Тильда Суинтон вновь удивила своей харизмой - её персонаж Гэбриэль жесток и самодоволен. Остальной актёрский состав также умело раскрыл своих героев. Режиссёр Френсис Лоуренс постарался на славу: его работу по праву можно считать легендарной. Это яркий фильм, несмотря на мрачную атмосферу и приглушённые тона, но так и было задумано. Операторская работа на высоте: крупные планы и плавные панорамы были там, где нужно, акцент на деталях и умеренность спецэффектов - всё это не отвлекало от сути сюжета и не сбивало в толку. Просмотр фильма даёт чёткое понятие о том, что борьба добра и зла, света и тьмы - постоянна, и все мы варимся в ней. Актёрский состав настолько удачен, что вам могут понравиться даже противоположные персонажи, несмотря на их желание победить свет. Меня впечатлили заключительные сцены, после них остаётся приятное послевкусие. Фильм годится для пересмотров, чтобы вновь напомнить себе о демонах, которые могут таиться среди нас, и порой лучше их не видеть. Рекомендую к просмотру всем, и прожжёным циникам тоже - вы не пожалеете! 10 из 10

Buffy11 • 7 мая 2020 в 10:51

Между Раем и Адом

Для него закрыты врата Рая, обитатели Ада с нетерпением ждут его после смерти, чтобы поквитаться за то, что мешал им творить зло на Земле. Джон Константин родился с особым даром - он видит демонов, появляющихся на Земле в образе людей и со временем учится им противостоять. Уничтожая нечисть, Константин не позволяет ей склонять на свою сторону людей. Волей случая герой-одиночка обретает компанию в лице пацана, восхищающегося его работой и мечтающего стать его напарником, и девушки из полиции, заинтересовавшейся деятельностью Константина. Как бы Джон ни пытался оградить их от ненужных контактов с нечистью, эти двое не желают отступать. Наблюдать за приключениями героев Киану Ривза, Шайи Ла Бафа и Рэйчел Вайс очень интересно - за каждым сюжетным поворотом может произойти всё что угодно, и это заставляет сердце биться быстрее и быстрее. Финал совершенно потрясающий, достойно завершающий этот великолепный фильм. Несмотря на то, что картина снята довольно давно, визуал выполнен настолько круто и реалистично, что по ходу просмотра периодически вжимаешься в кресло. В описании указано, что фильм идёт по границе фэнтези, мистики и ужасов, но я бы не сказала, что он такой уж страшный. Детям показывать конечно не стоит, а вот подростка уже можно посадить рядом - помимо яркой картинки фильм научит его правильным жизненным ориентирам и умению делать единственно верный выбор, даже если у него будет слишком высокая цена. Рекомендую к просмотру! 8 из 10

ru.shara • 15 февраля 2020 в 15:15

«Константин» Вот ведь кажется, чепуха чепуховая. А впечатление производит! Долго не могла для себя объяснить магию этого фильма. Сюжет совсем бульварный. Опять уставший от своих сверхспособностей наёмник опять расследует опять потустороннее преступление опять с участием магического артефакта, опять спасая мир от апокалипсиса. Сколько тысяч раз это уже было? А хочется пересматривать. Почему? И в какой-то момент я поняла: визуальная составляющая. Образы несут в себе намного больше, чем сценарий. Огромное старинное зеркало падает из окна и разбивается вместе с заключённым в нём демоном. Перекошенный ракурс прекрасного лица героини, которая вглядывается в застывшее мёртвое лицо своего двойника. Фасад с гигантским футуристическим крестом, мимо которого пролетает тело девушки-самоубийцы. Разбитый стеклянный купол над холодным бирюзовым бассейном. Паук под стаканом, полным сигаретного дыма. Капля, замирающая в воздухе, и ванна, разлетающаяся на куски. В этих образах что-то есть. Даже не хочется обдумывать, формулировать. Просто они оригинальны и создают мистичное настроение. В общем, для меня это необычный фильм, в котором то и дело просматривается вроде бы не запланированная глубина. 8 из 10

Mister_Christmas • 29 августа 2019 в 19:49

Сын дьявола из культового фильма против сына дьявола из этого фильма...

Карьеру Киану Ривза сложно назвать гладкой. Фактически, он как Дэниел Редклифф - снялся в одной известной кинофраншизе, но после этого его все чаще и чаще видишь в фильмах средней паршивости. Но есть все-таки один достойный проект после 'Матрицы' который вышел в то время, когда жанр мистики еще не потерял свою аудиторию. И имя ему 'Константин: Повелитель тьмы' (мда, наши локализаторы, как всегда, оригинальны). Персонаж Джон Константин впервые появился в 1985-м году в серии комиксов под названием «Сага о Болотной Твари». Спустя три года полюбившийся многими экзорцист и демонолог получил свою серию комиксов, в которых боролся с различной нечистью. Вскоре было решено снять фильм об этом персонаже. Несмотря на то, что картина отработала бюджет, критики оценили продукт как 'средненький', а фанаты комиксов готовы были растоптать всех, кто был причастен к созданию фильма. Об этом поподробнее чуть позднее. Джон Константин всеми силами оберегает Землю от нечисти различного разряда. Он отправляет непрошенных ангелов и демонов обратно по их локациям. Однако он далеко не чист душой, как может показаться - курит по 30 сигарет в день, ведет себя эгоистично, и постоянно отстаивает свою точку зрения, даже если не прав. И тут на горизонте событий намечается очередной религиозный апокалипсис, с которым Джону придется разобраться... Киану Ривз хоть и держит свою линию 'каменный, но до жути харизматичный', и как актер он мне нравится, но я честно, не вижу в нем Константина. Если вспомнить, как выглядел Константин в оригинале, Ривз воспринимается как левый тип. Да, само собой, Киану после 'Матрицы' был некоторое время нарасхват. Но все равно попахивает диким мискастом. Из блондина в бежевом пальто, отпускающем едкие остроты, Джона сделали социопатом в черном костюме и сорочке за 200 баксов. Главная промашка в персонаже фильма - он не саркастичный циник в стиле Грегори Хауса, он именно эгоист и помогает людям скорее из-за своего страха попасть в Ад - в то место, куда он отправил половину всех пакостников. Рэйчел Вайс играла двух сестер-близнецов, и хотя одна из них померла спустя 30 секунд, как появилась на экране, актриса старается. Оставшаяся в живых сестра помогает Константину расследовать дело, её эмоции чувствуются сквозь экран. Из актеров второго плана больше всего впечатлила Тильда Суинтон, сыгравшая ангела-полукровку Гэбриел. Учитывая, что шутки про половую принадлежность Тильды ввиду её незаурядной внешности появились очень давно, тот факт, что она играет существо без пола, выглядит несколько иронично. Режиссер Фрэнсис Лоуренс (который позже станет известным благодаря фильму 'Я - легенда'), постарался изобразить обычный мир, но в котором все-таки ведется борьба. И у него вроде как получилось, но есть проблемы. Когда работаешь с таким щепетильным материалом, как Рай, Ад, экзорцизм, по любому будут какие-то дыры в сюжете. Однако это не губит фильм, он держит хорошую планку и по сюжету раскрывается весь замысел. Это довольно стильный боевик со своим антуражем. Графика добротная (за исключением показанного Ада), музыка в тему, а сцену в клубе, где ангелы и демоны тусуются вместе, я вообще считаю самой красивой. Прикольная постановка, что если бы ангелы и демоны могли взаимодействовать. Ах да, действие происходит в Лос-Анджелесе, так называемом 'городе ангелов'. Ну не стёб ли? И я не понимаю откровенный хейт фанатов в сторону фильма. Да, не идеально, но атмосферно и стильненько. Стоит заметить, что 'Константин' является последним относительно громким проектом, в которым главную роль играет Киану Ривз. После этого у актера началась серая полоса в карьере, возродить которую он вознамерился в боевике про киллера, который мочил противников в сортире за убитую собаку.

Матвей Сидоров • 22 сентября 2018 в 17:45

Фильм впервые посмотрел, когда был маленьким, и именно этот фильм задал планку, с чем сравнить. Позже, заинтересованный картиной, начал разбираться в фильме вне кадра, узнал о комиксе 'Hellblazer'. Хочу сказать, что перенесение фильма из Европы в Америку было хорошим решением - осталась британская надменность и некая лаконичность Джона на фоне американских трущоб и пустырей (согласитесь, ад в густо застроенной Европе выглядел бы совсем по-другому). Также изменился облик экзорциста, по сравнению с комиксом, что тоже, лично мне, очень нравится. В общем. Хороший сюжет. Фильм не по комиксу, но с идеей комикса. Великолепная игра актеров. Киану, словно не играл, а жил этой ролью, и причем всегда. 10 из 10

snl95 • 2 августа 2018 в 19:02

HELLBLAZER

В этом мире есть ангелы, есть демоны и между ними балансирует Джон Константин. Он не борется во благо спасения мира, он борется за свою жизнь, спасая людей одержимыми бесами, покуривая не одну пачку сигарет за раз. Что же сказать, работа не из легких и без отдушины не обойтись. Но иначе никак, в противном случае ему придется расплачиваться за ошибки молодости. Именно на этом и построен сюжет этой картины, да так построен, что на мой взгляд фильм является одним из лучших экранизации по комиксам. Здесь есть и мотив героя, не просто я хочу спасать людей потому что я за добропорядочный джентельмен или моих родителей убили у меня на глазах бандиты и потому я должен бороться с преступностью, именно так в основном описываются мотивы героев в комиксах, тут же главный персонаж вынужден совершать добро т. к. он борется за свою жизнь, а значит ставки высоки и выглядит это более убедительнее. Каждый, пусть то второстепенный герой или основной двигают сюжет, открывая новые горизонты развития, у каждого из них своя история и свои привычки. Одним словом характеры персонажей прописаны замечательно. И сам сюжет весьма интригует. Я люблю смотреть фильмы начинающих режиссеров, особенно тех кто до этого снимал клипы, режиссеры снимающие свой первый фильм всегда стараются довести его до идеала визуальными решениями. Френсис Лоуренс из их числа, каждый кадр буквально включает в себя все правила построения композиции. Здесь присутствует правило третей, золотое сечение, направляющие и обрамляющие линии, необычные ракурсы съемки и цветовой контраст. Конечно стоит также поблагодарить за это обилие живописных кадров и оператора. Киану Ривз как всегда превосходно сыграл свою роль, трудно представить кого либо ещё кроме него, однако в реальных комиксах Константин был блондином образ которого срисовали со Стинга. И все же образ Ривза мне больше понравился. Спокойный, беспристрастный, все держит под контролем. Стоит также отметить превосходную игру Рейчел Вайс, Шайи ЛаБафа и Тильды Суинтон. Из всех недостактов которые мне не понравились я могу выделить лишь графику изображения ада. Не натурально он получился, наверно закончились деньги и пришлось мастерить на остатки. Во всем же остальном фильм смотрится идеально. Фильмов про противостояние людей с демонами много, спорить не стану, но насколько они качественные по форме и содержанию другое дело. 9 из 10

prIGovOR • 29 июня 2018 в 15:08

Костя-экзорцист

Фильм «Константин» вышел в 2005 году, во времена, когда снимать кино по комиксам ещё не было мейнстримом. Как уж так получилось, что я его до сих пор не видел, сказать сложно, но факт остаётся фактом. А меж тем в картине есть на что посмотреть. Отличная для своего времени графика, интересный, хотя и не сильно закрученный сюжет, демоны, ангелы, Киану Ривз, ружьё в форме креста в конце концов. Да, похожая пушка за год до этого в руках Ван Хельсинга уже наводила ужас на вампиров, а сцена с бодрым крошением в капусту нечистой силы в холле больницы очень уж напоминает аналогичную с Блейдом в ночном клубе, но у создателей определённо получилось создать запоминающуюся атмосферу фильма, что всегда подкупает. Флегматичный Киану отлично справился с ролью экзорциста-алкоголика с двумя именами (я так и не смог выделить в словосочетании Джон Константин фамилию героя). Колоритно смотрится актёр, сыгравший дьявола. Только главный женский персонаж не особо запомнился, разве что постоянно испуганным выражением лица и большими глазами, из которых то ли сейчас хлынут слёзы, то ли снизойдёт откровение (не снизошло). Всё-таки у нас с американцами совершенно разное отношение к религии, поэтому парень, не пренебрегающий всеми радостями жизни, воспринимается у адепта православия исключительно как грешник. Настоящий русский верующий должен постоянно страдать и выискивать оскорбления своих чувств в высказываниях окружающих, иначе ему не зачтется наверху. У наших заокеанских товарищей скрепы слегка демократичнее, поэтому там мог появиться на свет Джон Константин, а у нас только Гоголь в исполнении Александра Петрова, которого самого хочется изгнать, как нечистую силу. Но это всё субъективно. В целом 'Константин' получился отличным образцом американского блокбастера середины 2000-х, ставшим практически культовым. Даже в 2018 фильм смотрится отлично и заслуживает внимания. 8 из 10

Nightmare163 • 2 мая 2018 в 19:54

Сто лет неудач

Да, грязная работа. Но кому-то нужно ее делать. Бэтмен Костер мизантропии раскинул языки пламени над страницами комиксов так давно, что кажется, будто горел всегда. Периодически угасая и взвиваясь вновь, он обагрял очистительными всполохами очередного антигероя с душой темнее ночи и решимостью холоднее надгробия. Или как вариант: целую компанию вигилантов (Хранители), отхвативших солидный кусок графических земель и комфортно расположившихся в нем без претензий на расширение. Кто-то из непреклонных поборников справедливости известен с избытком (Бэтмен), кому-то не везет с воплощениями (Каратель), а до кого-то толком не добрались (Лунный рыцарь). Славная вышла бы компания циников, но каждый предпочитает работать в одиночку, искренне полагая, что уж он-то – непревзойденный спец по выгребанию дерьма на обозначенной территории. В этом отношении главный курильщик, порожденный карандашом и красками, мало отличается от собратьев по оружию, но только он – самый единоличный, как приверженец бога и посланец дьявола одновременно. Отталкивающе-элегантное воплощение Джона Константина раскинуло руки в оккультных заговорах, когда мир только свыкался с популяризацией рисовки. В тот же год вышел эпический «Город Грехов», чуть ранее – небезынтересный «Ван Хельсинг», и по незримой шкале крутости лента с идиотским подзаголовком «Повелитель тьмы» примостилась где-то посередке. Харкающий кровью Киану Ривз в сорочке за двести баксов не до конца вышел из ипостаси Нео, но в амплуа демонолога напомнил, насколько же крутым засранцем способен представать. К слову, впервые им отметился в сильно недооцененном «Даре» Сэма Рэйми. И компания у экзорциста подобралась столь броская, что по свежему сеансу хочется немедленного дуэта стиляги Тильды Суинтон с милашкой Рэйчел Вайс в ближайшем же фильме. Только Шайа ЛаБаф едва ли откатится к тем временам, когда еще не бесил, но его сочтем погрешностью. Словом, подбор исполнителей «Константина» с лихвой компенсировал и удаленность от графического первоисточника, и общую поверхностность сюжета. Городское фэнтези с налетом черной магии увесисто подтвердило амбиции своего поджанра, в котором визуальные примочки радуют глаз и поныне. А уж юмор-то каков! Попросите сейчас Киану Ривза телепортироваться из тазика, не снимая ботинок, или утопить Рэйчел Вайс в наполненной ванне – как думаете, согласится? А тогда, в эпоху интенсивного накопления комиксного капитала сюжеты с действующими лицами выкидывали и не такие коленца. Архангел с крыльями цвета сажи и дьявол в белоснежном костюме – да здравствует постмодернизм! В ту же корзину трогательного беспредела демон из тысяч насекомых, сильно пьющий падре и чернокожий хранитель со стулом, помнящим двести казненных задниц. Когда в заковыристой игре небес и преисподней возможны неожиданные альянсы, пригодятся любые артефакты. Жизнь испаряется неумолимо, наш медиум грозит стать жертвой никотиновой нечисти, а ему еще мир спасать. Моралью Джон себя не отягощает, предпочитая брать грубоватым эпатажем, ведь природное джентльменство Ривза никакими выходками не испортить. Обаятельный враг всего живого, конечно, и паука в стакан поймает, и по губам андрогинной красотке вмажет, но за опасную черту от антигероев к неполиткорректным злодеям не перемахнет. В лунной походке по лезвию ножа с бросками до Ада и обратно – основа популярности Константина. Он для всех и ничей, а в итоге – все тот же мстительный одиночка. Отзвучавшему десятилетию сантименты не знакомы, и те, кто были на коне «тогда» – далеко необязательно останутся в седле «сейчас». «Константин» стал первой отметкой в биографии Френсиса Лоуренса, доигравшегося до «чирикающей клюквы», а вот старина Ривз по-прежнему адово прекрасен, сменяя лишь костюмы, но не устойчиво твердую стать. В его случае, видимо, и впрямь без чертовщины не обошлось – не зря аж с двумя аватарами сатаны за долгую карьеру поручкаться успел. Отнюдь не парадоксальна схожесть «Константина» с «Адвокатом дьявола»: посулы разные и методы свои, а герой прежний – только заматеревший и не раздумывающий над разбитием зеркала. Таких ребят проклятия распаляют, неудачи не страшат, а новые демоны – облагораживают. В перенасыщенный комиксами век здорово возвратиться к истокам циничного розлива. Черная магия не заполучила бы стольких адептов, не обладай она чудодейственной притягательностью. А расплата – пустяк. Мы все регулярно за что-то платим и о чем-то жалеем. Это жизнь, в которой ночь всегда сменяется утром, но в мире беззастенчивых грез бал правят свои герои.

Стёпыч • 28 октября 2017 в 09:36

В ад и обратно

Мрачный и таинственный образ детектива-оккультиста, экзорциста и колдуна Джона Константина впервые появился на свет в 1985-м году в серии комиксов ужасов под названием «The Saga of the Swamp Thing». Он был создан художниками Аланом Муром, Стивеном Биссетом и Джоном Тотлбэном по подобию известного и любимого ими лидера группы «The Police» Стинга, чей яркий внешний облик и колоритную фактуру они подарили своему главному герою. В самых ранних появлениях на публике, а затем и на протяжении очень долгих трех лет, этот чародей и демонолог заработал огромную любовь и уважение со стороны большого числа читателей, оставаясь по задумке сюжета всего лишь скромным советником для других персонажей, бережно хранившего и оберегавшего второй план основных событий саги. Однако в январе 1988-го года вся ситуация с ним слишком резко и быстро изменилась, когда дочернее издание DC Comics «Vertigo» начало выпуск абсолютно новой и совершенно отдельной серии комиксов «Hellblazer» («Посланник ада»), в которой Джон занимал ведущую роль во всех эпизодах этого журнала. В них полюбившийся фанатам изгоняющий демонов и бесов маг боролся с различной нечистью вплоть до конца 2013-го года, тем самым побив популярностью и длительностью в печати многие рейтинги и рекорды всех прочих героев графических новелл и рассказов. Оно и неудивительно, так как к созданию серии в разное время приложили свою руку такие талантливые авторы, как Нил Гейман, Энди Диггл, Уоррен Эллис и многие другие. У каждого из них был особый подход к истории жизни и самой биографии Джона Константина, неведомые фантазии сценаристов уводили его все дальше и дальше в паранормальный мир сверъестественного. Колдун, вечно пыхтящий сигаретами и окруженный множеством необычных существ, как нельзя лучше подходил для того или иного мистического триллера или леденящего кровь ужастика на широком экране. Однако когда успех в родной поп-культуре Америки перевалил все максимумы, о своевременном переносе какого-либо комикса на горизонты мирового кинематографа почему-то никто не додумался. Может быть, это и к лучшему. В любом случае, впервые персонаж окутанного сумраком экзорциста обрел живую форму в одной из сцен документального фильма «The Mindscape of Alan Moore» в 2002-м году, а уже через два года получил собственный сольный проект под лаконичным названием «Константин». Данная картина стала дебютом для режиссера Френсиса Лоуренса и очередной актерской удачей для Киану Ривза, блистательно воплотившего знаменитого оккультиста, придав тому еще больше притягательности и некоторого шарма. В основе этой киноленты был использован мотив комикса «Dangerous Habits» («Опасные привычки»), сюжет которого приглашал всех желающих в неприятную, дождливую атмосферу темного и неприветливого Лос-Анджелеса. В мегаполисе должна была состояться жестокая схватка между Джоном и сыном Сатаны, решившегося на захват планеты людей против воли дьявола. Материала всего лишь пяти выпусков комикса оказалось более чем достаточно. Молодому постановщику Френсису Лоуренсу в своей первой картине очень точно удалось уловить грань между городским фэнтези, назидательной философией христианства и великолепным триллером, не дающим зрителю заскучать ни на одну секунду. Динамичный, хлесткий, насыщенный и невероятно красочный фильм предлагал взглянуть на историю о Копье Судьбы и вечной борьбе добра со злом с несколько иного ракурса, приглашая поклонников Константина на сеанс, чтобы те смогли понаблюдать за его участием в противостоянии ангелов и демонов. Да, некоторые из них остались недовольны, заходили разговоры о том, что образ Джона получился не по канону, и вообще сама кинолента вышла не совсем идеальной, однако все эти ничтожные минусы с лихвой перекрыли её громадные плюсы. Достаточно хотя бы взглянуть на общую концепцию «Константина», на его жуткий и манящий антураж, на искусно поданные мелочи и особую мифологию в сюжете, где обычные жители города грехов играют роль пешек, за чьи души ведется постоянная борьба и на небе, и под землей. Бог и Дьявол пытаются пошатнуть их устои при помощи полукровок, и лишь один Джон старается сохранить равновесие, гонимый собственным прошлым и страхом перед будущим. Главный посыл истории заключался в том, что он был готов пойти на жертвы, но как и остальные люди, он еще не знал, за что реально стоило отдать свою жизнь. Френсис Лоуренс с головой бросался вслед за своим героем, он отправлял того в ад и возвращал обратно, бросал его в гущу сражения с бесами и старался помочь ему в расследовании, начатом офицером полиции, которую очень чутко и пронзительно изобразила Рейчел Вайс. У Лоуренса получился довольно умный, серьезный и актуальный фильм, который говорил о насущных проблемах, грехах и оправданиях со зрителем без назидания и пафоса, но зато правдиво и доходчиво. То тут, то там звучали задушевные диалоги между персонажами, велись ожесточенные споры и отпускались язвительные остроты и шуточки. По сути, весь фильм вышел этаким несгибаемым и крепким, по-мужски скроенным образцом настоящего кино, где есть чему поучиться и есть на что полюбоваться взгляду. Весь технический и визуальный план целиком и полностью держался на операторе Филиппе Русло, у которого каждый кадр оказался красочным, ровным и отшлифованным, в них постоянно чувствовалась рука мастера и профессионала. Говорить о его работе можно долго и упорно, но лучше стоит один раз взглянуть на то, как поданы многие моменты, переходы Джона из нашего мира в иной, его перемещения во времени и пространстве, съемки невероятных демонов и схваток с ними. В дополнение к этому, на протяжении всего времени, что шел «Константин», звучал нагнетенный саундтрек двух интересных композиторов Клауса Бадельта и Брайана Тайлера. Если добавить ко всему прочему замечательную игру таких артистов, как Тильда Суинтон и Петер Стормаре, занятых на второстепенных, но важных ролях, то можно, конечно, отметить и грамотный подбор актеров, отыгравших свои партии на сто процентов. Женщина-ангел? Дьявол в белом костюме? Где бы зрители еще такое увидели? Почти сразу после выхода в прокат «Константина» лагерь фанатов раскололся на две части. Одни были в восторге от исполнения Джона Киану Ривзом и требовали от студий такой же смачной второй части, другие наоборот остались приверженцами оригинального комикса и со скепсисом смотрели в сторону творения Френсиса Лоуренса. В дальнейшем заявляли о разработке сиквела, продюсер Бонавентура строил планы на этот счет, однако дальше разговоров дело не пошло. Через восемь лет на малые экраны вышел одноименный сериал про изгоняющего дьявола, близкий по духу к комиксам, но не снискавший славы. Поэтому на фоне подобных поворотов судьбы можно трезво полагать, что картина Лоуренса явилась для зрителей мимолетным, но запоминающимся знакомством с молчаливым оккультистом и задала остальным высокую планку, до которой так никто и не добрался. 9 из 10

siekmp • 22 июля 2017 в 14:12

А. Плахов – НЕ Константин!

С первого же просмотра я влюбился в этот удивительный фильм, и есть за что. Превосходно «в квадрате», даже в кубе! Бесподобная игра актёров (ведь явно близнецов-медиумов играла одна актриса, а веришь, что их было две), безупречный подбор исполнителей, потрясающие спецэффекты, а главное – сам сюжет и его философские аспекты. Фантастичен и эффект объединения – фильм логичен, не отпускает и ведёт по воле сценариста и режиссёра. Даже подумалось, что теперь зрителей придётся отчитывать молитвами, чтобы не потеряли сон от восторга. Затем пересматривал при любой возможности – спасибо телевидению и интернету! Недавно решил вновь насладиться зрелищем и посмотрел на КиноПоиске экономический выход фильма. Слабовато, но Википедия и рецензии разъяснили – народу не понравилась замена блондина из комиксов харизматичным брюнетом. Ну да, фанаты они такие… Поразило в отрицательных рецензиях сравнение с «Экзорцизмом» в пользу последнего. Да и рядом не лежали!! Игра актёров (особенно главной героини и её подруги-блондинки) просто чудовищны. Поставлена цель показать преобразование человека при внедрении в него демона, а решена столь примитивно, что возникает убеждение – это снимала старорежимная дама, которая, если ей дерзят, сразу подозревает одержимость. Нет, «Константин» другой и выше всяких похвал! Вспоминая другой негативный отзыв, специально искал тот момент в середине фильма, где логика повествования захромала; пересматривал и не находил. Евгений Баженов в Бэдкомедиях упоминал о нюхающих и курящих сценаристах, видимо курят и рецензенты… Совершенно был обескуражен вымученной рецензией г. Плахова в «Коммерсанте». Потом даже читал его другие опусы на «Джанго» и «Самый хороший день». Вот, что удивительно: философские фильмы он гнобит, а лажовые комедии Крыжовникова Плахов оценивает на ура… видимо такого же уровня. Совет всем любителям хорошего кино: смотрите, наслаждайтесь и ставьте «Константину» как я 10 из 10