отзывы и рeцензии

Обитаемый остров: Схватка: отзывы и рeцензии

- Массаракш!! Этот отзыв посвящен второй части экранизации культового романа братьев Стругацких. Поскольку первый эпизод был встречен неоднозначно, то второй собрал намного меньше денег, что не позволило дилогии окупиться в целом. Что же тут не так? По-моему, ничего. Вторая часть тоже вышла ничего. Почему? • Близость к оригиналу. Второй фильм, так же как и первый, очень близок к книге. Сохранены сюжет и общая идея. Что мне не понравилось в изменениях — это поединок Максима и Странника, который из словесного превратили в кулачный. Можно было обойтись и без этого. Но фильм изначально создавался под боевик и поэтому иначе создатели делать не могли. • Спецэффекты. Спецэффектов тут побольше и картина стала более пафосной. Но претензий к этому нет, поскольку эффекты сделаны на славу • Атмосфера. Атмосфера книги так же хорошо передана, при этом не испортив дух книги. • Актёрская игра. Здесь также имеются претензии к Степанову, поскольку он недоигрывал своего персонажа, особенно в серьёзных моментах. Остальные актёры сыграли хорошо. Особенно постаралась опытная гвардия (Гармаш, Бондарчук, Серебряков) • Монтаж. Монтаж здесь по-прежнему плох. Как будто его делали наспех. • Мнение автора. Борис Стругацкий сказал, что вторая часть получилась хуже, чем первая, указывая на рыхлость и беспорядочность. В чем-то он прав. 7 из 10 «Обитаемый остров — Схватка» смотрится уже не с таким интересом, как первый фильм. Но всё равно Вся дилогия — очень удачная экранизация.

Вторая часть экранизации «Обитаемого острова» — действительно другой фильм. В нём есть бешеная сцена прорыва границы танковой армадой, атомный гриб и разрушение здания телецентра, напоминающее падение башен Всемирного Торгового Центра 11 сентября. Но главное — во втором фильме текст Стругацких, наконец, заработал в полную силу. Это не значит, что вся эта комическая обстановка мира Саракша, созданная концептуалистом без вкуса и упрёка, стала выглядеть лучше. Настоящий драматический накал и разорванный надвое зрительный зал в финале фильма появились в нём не благодаря, а скорее вопреки усилиям ответственных за антураж. Разделение «Обитаемого острова» на две картины всё-таки было ошибкой. Добившись «самой близкой к тексту экранизации», создатели фильма не сумели в полной мере оживить текст: всё же сцены в книге и на киноэкране выстраиваются и работают по-разному. Перенеся книгу Стругацких на экран механистично, сцена за сценой, Бондарчук получил разбухший от ненужных сцен и действий экранный колосс и вынужден был распылить ресурсы на проработку лишних, не работающих в картине элементов. Полет на бомбовозе, блуждания по белой субмарине и ряд прочих сцен ничего не несут в себе с точки зрения воздействия фильма на зрителя, а удручающие спецэффекты не вызывают желания их смотреть и пересматривать — хочется скорее промотать этот съемочный ужас образца 1970-х. Лучше было бы изменить сценарий по сравнению с книгой, сохранив основной сюжет и дух книги, и сделать один энергичный и сильный фильм. Но «Обитаемый остров» не имеет сослагательных наклонений — и если воспринимать его как данность, то второй фильм имеет два основных недостатка. Первый — это плохо проработанное художественное воплощение Саракша, декорации и весь антураж которого выполнены в стиле нелепой голливудской фантастики про будущее 70—90-х годов прошлого века. В этих вычурных автомобилях, пластмассовых интерьерах и цирковых одеждах узнаются «Судья Дредд», «Бегущий по лезвию», максимум — «Вспомнить всё». Та кинематографическая эпоха прошла! Если уж прогрессором по отношению к российскому развлекательному кино сейчас выступает Голливуд, то пусть это будет хотя бы современный Голливуд — с будущим как в «Особом мнении» и «Острове». В экранном мире Саракша много деталей, но они все совершенно не проработаны. Например, во время захвата телецентра вокруг Мака, Странника и прочих героев вихрем носятся в воздухе разноцветные листовки (одна, самая ловкая, лепится прямо на внушительную грудь Рады Гаал). Что за листовки, совершенно непонятно — а если б им уделить хоть минуту экранного времени, рассказанная в фильме история сильно бы обогатилась и стала значительнее. Ровно так и со всем остальным: антураж фильма выглядит дурацким и схематичным. Огромного размера ключи от тюремных камер, слишком крупные документы и инструменты, схематические гербы государств (у одной армии на флагах крестики, у другой — нолики) мешают воспринимать «Обитаемый остров» серьёзно. Художника-концептуалиста на мыло! Другая слабость «Обитаемого острова» в том, что вложив в картину какие-то дикие миллионы, создатели слишком заискивали перед зрителями и сделали очень угодливый фильм. Зрители хотят спецэффектов? — И вот экранный Странник и Мак Сим машут ногами и руками в замедленной съемке, пародируя поединок Нэо и Смита. Зрительницы хотят любовную историю? — И вот «усиленная» нелепая линия Рады Гаал, которую похищают, выручают, и Мак Сим куда-то несет её на руках, разрушая драматизм финала. Но есть во втором фильме моменты, от которых бурлит кровь и округляются глаза, потому что это действительно круто. Лучший эпизод — танковый прорыв Хонтийской границы, сделанный с шиком и бьющей с экрана энергией в точности, как описано у Стругацких. Даже не пытаясь передать это своими словами: «…по проходу, вливаясь с покрытой дымом равнины, сгрудившись, гусеница к гусенице, сплошным потоком шли танки — низкие, приплюснутые, мощные, с огромными плоскими башнями и длинными пушками. Воздух шатался и вздрагивал от неистового грохота и рева, холм трепетал под ногами». При этом смысловая составляющая продолжения «Обитаемого острова» — полный Массаракш: всё то, чему нас научил первый фильм, здесь перевернется. Самый мощный эпизод случается в начале — это сцена встречи Максима с саракшским колдуном, от которой мурашки по коже. Слова колдуна впервые на всем экранном протяжении «Обитаемого острова» выбивают у зрителя почву из-под ног, заставляют усомниться в первоначальных симпатиях. Где-то за час до конца «Обитаемый остров: схватка» задает такого джазу, что от экрана уже не оторваться. А финальные полчаса второго фильма просто разрывают зрительный зал надвое, действительно заставляя решить, на чьей ты стороне. Что правильнее: поступать как совесть тебе велит, следуя своим внутренним представлениям о правде и справедливости, но без всякой ответственности за свои решения — или наступить на собственную совесть, выжидать, огрубеть от потрясений — но этой своей жертвой уберечь множество людей от ненужных жертв? Прокурор в фильме спрашивает протагониста: «Какая у Вас политическая программа?». А у него нет никакой политической программы, он о ней забыл — как забыл о многих других важных и крайне значимых вещах. Он только знает, что видеть несправедливость на Саракше ему больше невыносимо, и с наполеоновским размахом решает, что «ввяжемся — а там посмотрим». И отсутствие у него всяческих сомнений заставляет предположить, что этот добрый силач просто недалёк умом. Если бы протагонист был умнее, он бы увидел, к чему ведут его ребяческие революционные порывы, какие новые страдания и агрессию они способны породить. Если бы он мог оценить последствия каждого своего шага по «исправлению» порядков на Саракше, его совесть должна была настолько огрубеть, что превратилась бы в камень. И не случайно, наверное, в фильме серый столб пыли и дыма от рухнувшего телецентра вызывает ассоциации с террористической атакой на Всемирный Торговый Центр в сентябре 2001-го. Террористы ведь тоже наверняка думали, что их правда — единственная правда, а их совесть и представления о справедливости — руководство к действию, невзирая на последствия. Благими намерениями устлана дорога в Массаракш.

Жив наш красавец! Лапушка… (примерно 7-ая минута фильма) Обитаемый остров: Схватка Какой еще лапушка, б-р-р-р, мурашки по всему телу. Федя снова отжигает (читаем — деградирует) на максимальной скорости. Гармаш лохматый, Куценко с дредами, Степанов и Федоров постоянно обнимаются, монтаж рваный, огурцы зеленые. Зачем вообще выпускали вторую часть, развожу руками, нужно было извиниться за первую, вот и все. Рассказывать толком нечего. Продолжение начинается с краткого пересказа предыдущего фильма, Господи. Мысль в голове — почему я не врубил сразу вторую часть? Ладно, проехали. Кино все еще не впечатляет. В какой-то момент вспоминается «Дюна», старика Линча. В какой-то момент вспоминается «Вспомнить все», старика Верховена. Под конец Федя пускается во все тяжкие и начинает пародировать «Матрицу». Вместо темноволосого Ривза — кудрявый блондин Степанов. Мнение критиков вроде бы разделилось, у Z все очевидно. Перед нами неудачная попытка перетянуть Стругацких на большие экраны. Их вообще тяжко экранизировать, положа руку на сердце. Бондарчуку не хватило опыта. Первая часть меня развеселила, потому что я не был готов к такой фигне (именно фигне). Во время просмотра второй части — поглядывал на часы. Надоело. Понравилась только Снигирь (не в плане актерской игры, а чисто внешне, женственная…). Федя Бондарчук заявил, что только время все расставит на свои места. Верная мысль! Расставило, всем плевать на этот фильм. Многие его уже позабыли. О чем это говорит? Элементарно, Федя снял плохое кино. Масштабное, но неинтересное. С двойным дном, но неинтересное. По Стругацким, но неинтересное. Продолжать можно до бесконечности. Итог будет один — неинтересное! В российском кинематографе огромное количество бездарных режиссеров, но я не испытываю сильного негатива к Федору, поймите. Мне все равно (могу немного подтрунивать). Федя сам виноват во всем. Решил, что сможет потянуть такую громадину и надорвался. Я киноман и люблю кино, но иногда реально лучше читать, чем смотреть. P.S. Во время финальных титров идут слова благодарности. Спасибо этим, спасибо тем. Ничего особенного, но вдруг появляется надпись — «всем тем, кто не мешал». Ой, Федя! Кому ты нужен со своими «Обитаемыми островами», чтобы тебе еще мешать, горемыка… 4 из 10

Плох ли Обитаемый остров как фильм безусловно да, притом обе части разом. Плох ли он в контексте общего уровня российского кинематографа, да не так что бы особо. Искажает ли он идеи братьев Стругацких, конечно но делает это не критично. Справился ли Фёдор Бондарчук с постановкой, не совсем но старания хотя бы видны. Из таких вот противоречий и формируется мнение о многострадальной дилогии фильмов о Максиме Каммерере. Для начала вспомним о сюжете написанном самими Аркадием и Борисом Стругацкими, это была простая в чём то наивная история о земном идеалисте попавшем в общество полное социальной несправедливости и попытавшемся его изменить. Благодаря своей наивности он успевает наломать немало дров и испортить агентурную работу местному прогрессору. Собственно в этой концовке и был заложен основной посыл работы, которая если честно выглядела довольно слабой по меркам самих авторов. Фильм Фёдора Бондарчука рассказывает эту же историю просто упрощённую и менее детальную. Ну ещё бы ведь основной упор надо было сделать на экшен сцены. И это можно было бы простить, благо сам эти сцены сделаны довольно неплохо. Но вот актёрская игра напрочь убивает всю серьёзность ленты. Ну ненормально это когда на драматичных вроде бы моментах зрителя тянет рассмеяться в голос, при виде этих ужасных воплей и надуманных кривляний. И дело не только в Буратино играющем главного героя, который был плох настолько, что его переозвучивал другой актёр. Пётр Фёдоров в роли Гая изобразил не гвардейца, а истеричку постоянно меняющую своё мнение. Большинство второстепенных героев и вовсе существуют на правах мебели. Порадовали только герои Алексея Серебрякова и Сергея Гармаша они единственные кто пытался по настоящему играть. Хорошую задумку сделать экранизацию классики советской фантастики испортило халтурное исполнение и бездарные лицедеи, актёрами этих людей назвать сложно. А очень жаль ведь мог получиться действительно достойный фильм. 5 из 10

Обломав зрителей на самом интересном в финале первого фильма надписью «вы думали, что я такой лох, что позволю вам посмотреть такой офигенный фильм за один сеанс!», Фёдор Бондарчук оставил развязку приключений Максима-пришельца, на продолжение с подзаголовком «Схватка». Начинается фильм с краткого содержания первого фильма для склеротиков и несмотревших. Ну а далее, как по нажатой кнопке «play», приторможенное действие возобновляется с места где Бондарчук в прошлом фильме нажал «pause». И в общем и целом, фильм как и положено невлезшему в первую часть куску, идёт тем же маршрутом, с той лишь разницей, что под конец сценаристы осмелели, и решили добавить немного отсебятины. Отсебятины впрочем не критичной, оправдываемой жаждой порции пафоса. А пафоса хватает, но в аттракционе с налётом глубины, он вообщем-то на своём месте. А вообще, мне понравился этот фильм про приключения сильного и тупого супергероя в далёком предалёком умирающем мире. Есть герой стремящийся к добру, есть любовная линия, есть экшн и пафос, неповторимый и незабываемый мир, есть идея… И из всех этих составляющих получился отличный неглупый развлекательный фильм. Однако наличие финала, хоть и пафосно, но эпичного, ставит эту картину выше первой части.

Как известно, ругать российское кино нынче считается хорошим тоном. И в большинстве случаев оно, это кино, заслуживает отрицательных отзывов, зарабатывает их, так сказать, кровью и потом. Что касается дилогии «Обитаемый остров», по ней вообще не проехался только ленивый: и режиссура Бондарчука отвратительна, и игра актёрская никакая, и вообще не кино, а сплошное недоразумение… Что касается меня лично… Нет, я не хочу сказать, что это шедевр. Фильмы не самые сильные, это правда. Однако нужно признать, что это вовсе не так плохо, как может показаться человеку, никогда не читавшему цикл «Мира Полудня» в общем и «Обитаемый остров» в частности. Идея братьев Стругацких в целом выдержана, мир Саракша нарисован вполне неплохо и довольно близко к первоисточнику. Разумеется, фильм не цитирует книгу дословно, пошагово. Это было бы и глупо — в конце концов, никто так и не делает. Но общее исполнение — совсем неплохое, не нужно плеваться. Могу сказать, что актёры подобраны с толком. Максим, Гай, Рада, Странник, Умник — читая книгу, я представлял именно их лица, а не те, что были описаны в книге. Игра местами вызывала вопросы и даже усмешку, и тем не менее совершенно недурна, и даже хороша в основном. Так что, в общем и целом, мне даже понравилось. 7 из 10

Очень редко продолжения оказываются лучше оригинала, но у этого фильма режиссера Федора Бондарчука не было даже ни малейшего шанса. Особенно учитывая то, насколько ужасным и слабым получился первый фильм. В наше время крайне редко выходят достойные представители жанра фантастики, но именно этот жанр в определенном смысле и губит данный фильм режиссера Федора Бондарчука, который еще более сильно усугубляет негатив касательно отсутствующего таланта сие режиссера. На первый взгляд, фильм получился в определенном смысле солидней первой части. В отличии от большинства размышлений из первой ленты, данный фильм представляет собой куда более солидное и динамичное развитие сюжета на экране с полноценным переходом пассивных событий к настоящим военным действиям и революции. Вот только по сей день страдает раскрытие главных героев на экране и куда более интересное развитие сюжета на основе культового литературного произведения Братьев Стругацких. Экшна в картине стало значительно больше и разрушений больше, но все эти картонные декорации портят впечатление от всего происходящего на экране. Спасает разве что финал, который завершил историю на самой интригующей и интересной ноте. Заявленный Федром Бондарчуком как «надежда современного кино» Василий Степанов всё так же не тянет главную роль. Играет слабо, но персонаж смотрится более интересным за счет харизмы и яркости внешности Степанова. Гоша Куценко и Сергей Гармаш по своему хороши. Не смотря на то, что персонажи им достались крайне глупые. Юлия Снигирь очаровательна, но играет крайне слабо, Федор Бондарчук по своему безобразен и единственное Пётр Федоров является наиболее харизматичным актером всей картины и он единственный, кто играет его наиболее лучше всех. 2 из 10 Обитаемый Остров: Схватка — это абсолютно ненужное продолжение и без того крайне слабого фильма. Фильм не способный ни заинтересовать лихими поворотами сюжета, ни богатым и зрелищным миром, ни обилием характерных героев и талантливых актеров в картине.

Спасибо за объяснение сюжета прошлого фильма, которое последовало в начале «Обитаемого острова: Схватки». В рецензии к первой части я сравнил сценарий с домом, куда впускает зрителя хозяин, который не удосуживается ничего объяснить, а сразу поджигает дом и убегает, оставляя бедного гостя разбираться самому с тем, что понятно, а что нет. Учитывая краткий пересказ в этой ленте, можно сказать, что хозяин забыл дома вещи, вернулся, рассказал гостю о расположении комнат и в спешке вновь ретировался вон. И теперь хоть что-то мне было предельно понятно. А что дальше? Дальше приходилось наблюдать за попыткой сделать фантастический боевик о революции. Попытка не удалась. Здесь есть интересные эпизоды, но они коротки и искусно перемежаются с плохими. Всё, что запомнилось мне тут — орущие рты. Психоз актёрской игры вынуждал главных героев в порывах ярости разевать пасти, чтобы доказать самому последнему зрителю, что во-о-от, смотри, тут так напряжённо! Не убедило. Больше всего по-прежнему бесили персонажи Степанова и Бондарчука. Оба играют из рук вот отвратительно. Первый никак не похож на человека, способного вести за собой народ, восстав против системы, и спасать миры. Этот молодой блондинчик — тот, кем мы должны гордиться и кому обязаны сопереживать? ХА-ХА-ХА! Он по-прежнему лишь тот, кто по какой-то ошибке получил роль, которую не смог ни потянуть, ни вытянуть, ни что-либо ещё. Второй также скорее заставлял скучать, чем заинтересовывал: холодность в лице Бондарчука, жеманные манеры, намеренная медлительность не смогли заставить меня поверить в его власть, страх, осознание произошедшего… Пустые эмоции. Зато Фёдор Бондарчук, как и Никита Михалков, умеет сделать всё, чтобы потом в анналы истории попал огромный список потраченных бюджетов, тонн оборудования и единиц массовки, но какими бы масштабными ни были старания этих двух режиссёров, они не умеют снимать хорошее кино. По крайней мере, никоим образом не стараются повторить прошлые успехи, беря на себя слишком неподъёмные и важные задачи. Даже потенциально удачные эпизоды здесь не лишены своих огрехов. Самая трагичная сцена напоминает слабый вариант «Девятой роты», а финал и вовсе является праздником безудержного пафоса. Все эти взрывы до небес, супердраки, замедленные эффекты… зачем? Зачем так мусорить декорациями на съёмочной площадке, если не чувствуешь той грани, за которую нельзя выходить? Почему в погоне за дешёвым впечатлением для масс создаются совершенно не нужные экшн-подделки? А главное: что осталось во мне после просмотра? Ничего. Захотел ли я прочитать роман братьев Стругацких после ознакомления с его экранизацией? Нет. А если и захотел, то только чтобы убедиться, что он лучше во много-много раз. К сожалению, Фёдор Бондарчук, совершенно пофигистически относящийся к критике, как он заявлял на одной из творческих встреч, не смог выжать из меня ни единой нужной эмоции, лишь показав слишком слабые попытки создать смелое и сильное кино. В результате получилось нудное мельтешение, за которым мне уже не видно ни сюжета, ни характеров героев, ни большого смысла. «Обитаемый остров» — это сладкий поп-корн, насыпанный в два больших стаканчика. А такой я очень не люблю. 3 из 10

Рецензию хочу начать с того, что очень уважаю творчество братьев Стругацких, но «Обитаемый остров», к сожалению, не читал. Поэтому оцениваю фильм по его художественной составляющей, а не по соотношению содержанию произведения. Саракш (место действия) и его особенности. К сожалению, декорации фильма — это один большой ляп за который становится как-то стыдно. Даже не самые скрупулёзные зрители замечают не тонущие пластмассовые автоматы, танки с бронёй из фанеры, наколенники на плечах гвардейцев и некоторые идеи, нагло скопированные с других фильмов. Все происходящее на экране произвело на меня впечатление театральной постановки, но никак не фильма с бюджетом в $37 миллионов. Отмечу две слабые позиции в актёрском составе. Максим в исполнении неизвестного для меня Василия Степанова вызывает лишь раздражение, так как персонаж получился сырым, несуразным и местами глупым. На другой же чаше весов — манерный Бондарчук в роли гламурного прокурора с мерзкой интонацией, который, безусловно, в своём же фильме занимает солидный хронометраж. Все остальные актёры достойно выполняют поставленные перед ними задачи — это, несомненно, лучик света в тёмном царстве. Если первый фильм я воспринимал как введение в суть происходящего (и не особо критиковал Бондарчука), то от второй части я ждал активных действий и красочного зрелища, всё-таки к фильму прикрепили слово «Схватка». Но красочной оказалась лишь бронетехника, а события фильма становились серыми и невзрачными. Танковое наступление, ядерный взрыв, погоня и драка со странником меня разочаровали и окончательно испортили впечатление о картине. Батальные сцены Федора Бондарчука невероятно скучны и не масштабны, а зачастую и вовсе смотрятся как набор кадров. Массаракш! Но ведь идея борьбы с тоталитарным режимом — это уже залог успеха. Тут тебе армия, повстанцы, чиновники, секретные службы и землянин, который оказался не в том месте и не в то время. По сути — сценарий, мчащийся сквозь поколения. Но всё в картине реализовано так убого, что просмотр вызывает лишь ненависть зрителя. Фильм получился неудачным: сцены зачастую слабо связаны друг с другом, многие герои не раскрыты, спецэффекты очень слабые, а количество ляпов в фильме просто зашкаливает.

Значит так. Я не буду выпендриваться и тщательно разбирать плюсы и минусы этого фильма, коротко пробегусь по моментам, на которые следует обратить внимание. Итак, начнем-с: 1)Смотреть фильм не прочтя книгу не рекомендую — не поймете. 2)Прочтя книгу не надейтесь увидеть описанное там — не увидите. 3)Не ставьте фильму один балл увидев Максима не в трусах а в штанах, посмотрите фильм до конца. Далее: 1) Актеры подобраны прекрасно, персонажи получились сочные, живые (за исключением главного манекена, но об этом потом), колоритные. Природа, шеренги солдат и Розовый Танк — все отлично. 2) Диалоги перенесены из книги почти дословно, а вот сам мир изменен, на мой взгляд в лучшую сторону. Я поясню. Мир был осовременен, изменены идеи главных героев. Смотреть фильм, снятый так, как было написано в книге было бы не интересно современному зрителю — не та закалка, мотивы героев будут непонятны и все такое. 3) Из одного фильма сделали два — оба неполные и из-за этого впечатление очень(!) сильно портится. Понять, простить, и все такое, но нет, испортили впечатление, не прощу. 4)Отвратительно поставленные драки в стиле «Матрицы». Хотя постановщик у них один. Ну хоть драк мало, и то плюс. Вкратце так. Я мог бы расписать это на четыре листа, но зачем? Умельцы найдутся, а иногда и такая рецензия полезна. В общем и целом: Кто бы что вам не говорил, прочитать книгу и (!)только после этого(!) посмотреть фильм нужно, обязательно нужно. Вместе со вторым фильмом. Иначе вы не поймете ничего. Я надеюсь вы поймете, что снять такое было очень трудно, и то что сделал Федор Сергеевич достойно уважения. Смотрите эти фильмы, читайте книгу и самое главное, — думайте своей головой, не надо полагаться на чужое мнение. Моя оценка фильму: 7 из 10

В последнее время в мировой кинематографической практике принято разбивать одну историю на несколько более мелких. В частности это применимо к тем фильмам, у которых в основе стоит полноценный литературный источник. Зрителям это не очень нравится, но у кинобоссов есть стандартное оправдание — оригинальная история настолько объемна, что «впихнуть невпихуемое» в полуторачасовой хронометраж просто невозможно! Но ребята лукавят, ибо истинная причина разбиения — деньги. Выжать из зрителей максимум — вот основная мысль, которой руководствуются продюсеры, когда принимают решение разбить историю на два фильма. Ведь сумел же Дарабонт создать шедевр из Кинговского романа, отразив за три часа и девять минут на экране все, что стоило показать зрителям. Но я не знаком с литературным творчеством Стругацких, и не могу объективно сказать, стоило ли снимать два отдельных фильма не самого высокого качества, или можно было бы попотеть над одним, но хорошим. Правда, смотрится «Схватка» попроще первой части. Все-таки зрителю уже все знакомо (особенно если смотреть два фильма сразу подряд), все более или менее понятно. История начинается с того места, где закончился первый фильм, и сюжет медленно, но верно погружает зрителя в тот хаос, который начинает проявляться на Саракше. А все потому, что у Макса Каммерера очень уж обостренное чувство справедливости, и он старается установить в Стране Отцов новый порядок, где все люди будут свободными от излучателей. И конечно, это у него получается. Максим много носится туда-сюда, иногда кричит, иногда совершает непонятные поступки, но цель у него есть, правда, он пытается ее достичь самыми разными путями. Апогеем максимовых стараний становится финальная битва между ним и Странником, этакой файтинг а-ля «Дом летающих кинжалов». Персонажи много и высоко прыгают, очень сильно бьют друг друга, у Странника кровь на лице то есть, то нет — и раскрывается, по сути, страшная тайна. Оказывается…не, дальше говорить не буду. По сути, фильм заканчивается огромным знаком вопроса, ибо цели своей Максим, словно упертый малыш, достиг, но дальше в будущее не заглянул. Одним словом, хреновый из него стратег, ибо Каммерер, в отличие от Странника, ну уж очень недальновиден. Но второй фильм мне все же понравился больше, не знаю почему. Смотрится он легче, да и актерская игра Степанова уже не так раздражает. Визуальных эффектов по-прежнему много, правда, они стали более масштабными (особенно сцены военных действий). Если бы концовка была более внятной и логической, фильм превзошел бы первую часть, а так «плавает» на том же уровне.

Так получилось, что обе части я посмотрел одновременно, предварительно прочитав оригинал братьев Стругацких. Изначально настроен был весьма скептически: предыдущие экранизации романов этих писателей или были откровенной халтурой (Трудно быть богом), или имели мало общего с исходным текстом (Сталкер). Да и в общем наш кинематограф зарекомендовал себя не лучшим образом. Первая часть, если вкратце, произвела положительное впечатление-видно было старание создателей фильма максимально сохранить содержание книги-часть диалогов была передана дословно, персонажи словно сошли со страниц книги, подбор актеров был практически идеален. Обитаемый остров: Схватка казалось бы продолжает традиции первой части, но Бондарчук решил в нескольких местах отойти от текста, и оба раза потерпел неудачу: конец фильма откровенно плох и наигран; колдун выглядит просто нелепо, судя по всему это была неудачная попытка пощекотать нервы зрителям, но страшно не было-было непонятно: что это вообще такое? Зачем оно в фильме? Да и диалог был не к месту. Если решить раскритиковать фильм, то особо напрягаться будет не надо: ляпов там хватает. Почему например автопереводчик (находка режиссера-писатели беспощадно заставили Камеррера учить язык самостоятельно) не переводит пресловутое «массаракш» (дословно — «мир наизнанку). Также очевидно, что растягивать фильм на 2 части было глупо. Фильм вряд ли можно понять, не читая книги-фактических пояснений для фильма, в котором зрителя знакомят с новым миром там явно мало. Но так или иначе, это один из самых амбициозных проектов российской киноиндустрии за последнее время. Видно, что он снят качественно и с душой. Несмотря на многие недочеты, в общем фильм смотрится легко и с удовольствием. Будем надеяться на то, что если наши режиссеры продолжат снимать так же, то скоро, узнавая о том что фильм создан нашими соотечественниками, мы не будем считать это минусом. 7 из 10

Юный землянин Максим Каммерер (Степанов) продолжает наводить порядок на планете Саракш. В стремлении разрушить ненавистную систему излучателей, он отправляется за помощью к пустынным мутантам, а потом пытается попасть в островную империю. Однако, вскоре он понимает, что необходимо найти и отыскать Центр Управления, благо что прокурор Умник (Бондарчук) готов ему в этом помочь. Вот только как не попасть в руки всезнающего Странника (Серебряков)? О своём отношении к первой части экранизации книги братьев Стругацких я говорил в соответствующей рецензии. Если вкратце, тот фильм я оценил, как среднего пошиба боевичок, который однако не заслуживал обвинений во всех грехах, которые посыпались на него из уст доморощенных любителей кинематографа. Согласен, что у Бондарчука далево не всё получилось, но он заметно старался, некоторые сцены были хороши, несколько актёры были великолепны и, в целом, мне понравилось. Что касается второй части «Обитаемого острова», то здесь ситуация несколько ухудшилась. Во-первых, проблемы в актёрском составе стали более отчётливыми. Ни Степанов, ни Снигирь играть так и не научились, а вот отличным Фёдорову, Суханову, Евланову развернуться во всей красе во второй раз уже не позволили. Во-вторых, с классно снятыми сценами в продолжении тоже напряжёнка. Было несколько впечатляющих диалогов (например, с колдуном), но не более того. А вот пару ключевых моментов сюжета Бондарчук так и вовсе испортил. Когда умирал Гай, на экран попёр пафос из «9 роты», а финальный, ключевой разговор Странника с Максимом так и вовсе пал жертвой «матрицеподобной», бессмысленной драчки. При этом к интерпретации повести претензий так и не появилось. Все ключевые моменты книги были бережно перенесены на экран сценаристами, за что честь им и хвала. Так что, в-целом, вторая часть заметно проигрывает первой, однако полнейшим отстоем всё-таки не является. Разок посмотреть можно, почему бы и нет? По крайней мере, за стремление экранизировать классику Бондарчуку спасибо. 6 из 10

Долго не хотел смотреть продолжение Обитаемого Острова, т. к. долго отходил от первой части творения Бондарчука-младшего. Но руки всё-таки дотянулись, чисто из интереса, уже с предвзятой оценкой. Попытка не обращать на промахи внимания и оценить фильм с положительных нюансов. Оказалось очень сложно. Плюсов очень мало. Старание сделать добротную стилистику похвально, но не более. Картонность и недоделанность слишком очевидна. Резкая монтажная склейка, отсутствие хоть какого-то внятного звукового сопровождения, никакой атмосферы, полное разделение декораций и спецэффектов. Но главный промах — это сценарий. Он абсолютно сырой. Что? Зачем? Почему? Не спорю — в книге, возможно, всё ясно и понятно, но зачем выдергивать какие-то отдельные едва связуемые моменты и сумбурно впихивать в единое полотно? Не мне объяснять сценаристам, что книгу нужно было полностью переработать и, раз уж на то пошло, переврать! Экранизировать дословно литературу невозможно и глупо. Собственно, в этом косяк и первой части. Ладно, визуально моментами иногда проскакивает что-то, но это так редко, что к концу фильма ничего не вспоминается. Актерская игра, пожалуй единственное, что исполнено на должном уровне. Федоров, Бондарчук, Серебряков… и всё наверное. Про режиссуру молчу. Всё настолько плохо склеено воедино, что как кино не воспринимается. Неужели Федору самому это понравилось? Юрий Потеенко — по-моему единственный в России композитор, который умеет делать адекватные оркестровые аранжировки к фильмам. Его музыка из Дозоров достойна голливудских блокбастеров. Но в «Схватке» в 70% фильма вообще нет никакой музыки, а то что есть назвать OSTом просто нельзя. Что впечатляет — это пиар картины. Так же не стоит забывать и про трейлер, который сделан очень качественно и динамично. К сожалению, трейлер понравился намного больше, чем то, что получилось на выходе. Оценивать сам фильм не буду, поскольку его для начала нужно доделать. А это просто одна из неудачных мотнажных склеек, которую почему-то решили отослать во все кинотеатры нашей страны. P.S. После дилогии «Обитаемый Остров» у меня из головы не идет вопрос: почему Бондарчук ещё снимает?

Нет, я конечно ожидала, что все будет плохо, но чтобы настолько… Буквально на днях прочитала книгу (осталось хорошее впечатление), сейчас решила посмотреть экранизацию. Честно говоря, предвзято отношусь к экранизациям и любое проявление «отсебятины» расцениваю как преступление. Так что это не объективная рецензия, а банальный отзыв формата «нравится / не нравится». Что понравилось: картинка. Яркая, насыщенная графика. Красочные пейзажи. Хотя, простите, откуда на маленькой, зараженной радиацией и практически уничтоженной ядерной войной, планетке (так в романе написано) может быть такая природа? Красиво, замечательно, восхитительно, но… не Саракш это… О минусах и говорить нечего. Зачем, ЗАЧЕМ в фильме сделан упор на любовь героев, которой в книге-то и нет, и быть не должно, не для этого она писалась! Если бы опустить все эти ненужные эпизоды, то вполне бы все уместилось в один фильм. А на Земле XXII века живут адекватные, цивилизованные люди, Прогрессоры — так почему Максим и Странник так долго машут кулаками? Зачем выставлять Максима как упрямого и глупого мальца, а Странника (прекрасного персонажа!) — как истеричного тирана (именно истеричного, так как тут он просто кипит от ярости, а в книге смиряется с произошедшим и не лупит попусту главного героя)? Особенно раздражает самолюбование Бондарчука самим собой. Слишком много сибаритства и показной роскоши (даже, не побоюсь этого слова, гламура) в образе Умника. И слишком много ему внимания, очень неприятно смотреть, как при каждом запуске излучения полуголый Бондарчук корчится в ванной с розовой палкой в зубах. Выродков ли, не выродков показывали в предыдущем кадре — в следующем же обязательно наблюдаем мучения Прокурора. Ах, он бедный, несчастный. Не было бы всех этих промахов — фильм бы получился намного лучше. На остальные помарки можно закрыть глаза. Я, конечно, понимаю, что теперь в кинематографе основной ориентир на зрелищность, чтобы в каждом уважающем себя блокбастере был и экшн, и любовь — лишь бы «пипл хавал». «Пипл хавает». Блокбастер есть. Не «хавайте», а лучше читайте книжки.

После просмотра фильма я был в полном негодовании. Но так как рецензия требует фактов, а, не гнева смотрящего, решил разразиться комментарием. 1. Сюжет. Почти один в один с оригинальным текстом Стругацких, даже иногда актёры говорят слово в слово в текст. Это плохо — значит режиссёр, прочитав книгу (хотя как сказать, может, и не читал), не вынес о ней своего мнения и, не смог передать своё видение на экран. Бондарчук безусловно не А. Тарковский, но от него и не требуют авторского кино, т. к «Обитаемый остров» Стругацких достаточно динамичное произведение, в отличие от «Пикника на обочине». 2. Актёрская игра. Практически не заметил. Хотя образы ротмистра Чачу, Гая, Принц — герцога, Колдуна не совпадают по описанию с каноническим текстом братьев Стругацких, но именно они достаточно неплохо справились со своими ролями! Странник (Серебряков) играет не плохо, но возникает ощущение, что он не выложился на 100%. Сам Бондарчук сыграл неплохо, но тоже не доработал. (Видимо отвлекался на режиссёрские обязанности) 3. Спецэффекты и звуковая дорожка. Полное безобразие! С таким бюджетом можно было сделать танковую атаку, да и сам танк гораздо художественней и интересней (тем более, что шасси танка наверняка нашлось — бы, вспомним как в Эпопеи Ю. Озерова бы переделаны Т-62, Т-55 в «Тигры»), а не переделывать БТР-80 (или БТР-70). Хотя следует отметить, что винтовки солдат имеют неплохой футуристический дизайн. Но, господа! Стругацкие не изображали будущие технологии, они изобразили мир на грани вымирания, в которой присутствовали две технологии: ядерная и «ментальная». Поэтому не понятно к чему делать разноцветные автомобильчики как в «Разрушителе» и т. п. Музыки, подчёркивающей внутренние и внешние переживания героев нет вообще! И это при том, что, до сих пор жив отец электронной музыки в СССР — Э. Артемьев, написавший музыку ко многим экранизациям фантастики.(«Сталкер», «Солярис», «Молчание доктора Ивенса» и т. д.) Его музыка заставляла думать и переживать вместе с героями. Надеюсь, что Ф. Бондарчук не возьмётся экранизировать другие произведения Стругацких. Страшно подумать если бы он взялся, например, за «Град обреченный». Вывод, а точнее совет: тому кто читал оригинал лучше не тратить время на просмотр, а тот, кто не читал возможно и найдёт этот «шедевр» вполне достойным. Из уважения к творчеству Стругацких: 1 из 10

Собрался с силами и таки решился досмотреть эпическую дилогию Федора Бондарчука по роману АиБ Стругацких. Писано об этом фильме чуть более чем достаточно, все копья поломаны, мечи затупились, щиты изгрызены. Нового я вряд ли чего скажу и глаза никому не открою, но крик рвется наружу: «ЭТО ЖЕ НАДО БЫЛО ТАК СЛАЖАТЬ!!!» Ну вот на первую часть я пошел в кино. С двойственным таким ощущением, книга нравилась, очень я люблю творчество АиБ, но представить, что по нему могут в России снять достойное кино… представить, что Бондарчук может снять по нему достойное кино… Ясно, что после Дозоров, на любой мало-мальски стоящий проект будут лепить клеймо «блокбастер» и выпускать в народ со всеми сопутствующими. Вот книга — это боевик, только помимо внешней оболочки там есть еще масса подтекста и идей. Как это реализовать? Зритель хочет большой взрыв и красивую драку. Вот это так думают продюсеры. А разве можно Стругацких так экранизировать? Можно конечно, вот Азимова экранизировали, и даже вполне удобоваримо получилось, простенько, но смотрибельно, а наши как и ожидалось скатились в фарс. Стилистика первого фильма, актерская игра… да по всему можно пройтись, только вот получилось и вправду не так уж и плохо. Первый фильм при массе своих недостатков отнесся к первоисточнику с вполне нормальным уважением. Никто изначально не ждал шедевра, да что там говорить, ждали откровенного провала, а вдруг что-то такое от чего после прочтения книги не тянет плеваться. Но это я говорю как читатель. Простые зрители пришедшие на очередной «ба-бах» отечественного производства, думаю, испытали весьма переменные чувства — от безразличия, до отвращения. И тут создатели, руководствуясь вечным пороком — жаждой денег, допустили ошибку: разделили фильм на 2 части. Первый фильм заканчивался весьма эпическим розовым танком, уходящей вдаль дорогой и надеждой, что все будет хорошо, вдруг второй фильм учтет ошибки предыдущего и выступит пусть не на много лучше, но хотя бы на уровне. Кто ж ожидал, что он скатится в такой откровенный трэш. Как так можно было?.. ТАК испортить финал. Сикорский? Бьется в рукопашную с Камеррером? Да что за бред?! Как будто у создателей запал кончился или деньги, а фильм доделывать было нужно. Вот они и решили: а пусть в финале будет драка. Плохо срежиссированная, с отвратительной хореографией и никакущими спецэффектами. А идиотская улыбка Странника в финале? Ну зачем, зачем так? Не то, чтобы я вот сейчас сижу с плохим настроением и разочарованный. ОО — это в первую очередь хороший опыт для отечественного фантастического кинематографа. Книгу они хуже не сделали, а уроки получили, сборы не радуют, а значит в следующий раз будут делать фильм продуманнее… или совсем не делать. Если американская фантастика родилась из дешевого треша 40х-50х, то наша возможно восстанет из дорогого и бессмысленного треша нынешнего. Кто его знает, могли же раньше у нас снимать фильмы, да и сейчас снимают не плохо. Просто нужно понять, что снять фильм с наклейкой «блокбастер» — это еще успех. Может, кто-то и решится экранизировать Стругацких в авторской манере. Был же Тарковский, появились недавно Гадкие Лебеди… Будем ждать. 4 из 10

После просмотра первого фильма, мне сразу же захотелось посмотреть второй. Увидев трейлер, я понял, что фильм просто обязан был стать «конфеткой». Яркий и запоминающийся трейлер. Красочная картинка. Спецэффекты на мировом уровне. Казалось, что Бондарчук, наконец-таки раскроет свой потенциал, и создаст настоящий фантастический боевик, который с лихвой будет конкурировать с Голливудом. Не буду ходить вокруг, да около, скажу прямо — фильм мне понравился, но понравился меньше, чем первая часть. И на это есть свои причины. Начну пожалуй с того, что фильм не смог оправдать возложенные на него ожидания. Да, фильм сделать очень даже впечатляюще. Да, в фильме есть качественная картинка, захватывающие экшн-сцены, запоминающийся финал, но чего-то, все равно не хватило. Ожидал от фильма большего, в особенности, большего развития сюжетных линий. Не скажу, что фильм смотреть вообще не интересно, вовсе нет, просто он интересен только при первом просмотре. Финал картины, очень запоминающийся, и вряд-ли его можно забыть, кроме того, в фильме очень мало сюжетных поворотов. Война, белая субмарина, смерть одного из главных героев, вот пожалуй все те важные моменты, которые присутствуют в данном фильме. Но все — таки, фильм получился, в плане визуальной части. Спецэффекты, действительно поражают своей качественностью, и масштабностью. Спецэффектов в фильме, что разочаровало, немного, но все они проработаны до мелочей и прекрасно дополняют картину. Хочется выделить прекрасный актерский состав. Хочется поблагодарить главного героя, в исполнении Василия Степанова. Очень харизматичный и жизненный персонаж, который не испугался «нового мира» и встал на его защиту. Прекрасная актерская игра, я очень надеюсь, что после этого фильма, актера я увижу в кино еще не один раз. Хочется отметить прекрасную игру Федора Бондарчука, Максима Суханова, Алексея Серебрякова и Игната Акрачкова. Всем актерам, хочется сказать спасибо за прекрасную и качественную игру, и за то, что они прекрасно смогли передать эмоции и характеры своих персонажей. Вывод: «Обитаемый остров:Схватка» — яркий и запоминающийся фантастический боевик Фёдора Бондарчука, и достойное, на мой взгляд, продолжение первого фильма. Для Отечественного производителя — это большой прорыв, который встречается не так часто в нашем кино. Фильм, определенно заслуживает того, чтобы его посмотрели, посмотрели хотя бы один раз. Очень жаль, что данный фильм не приняла современная аудитория, и поставила фильму самые низкие оценки. Фильм, помимо спецэффектов, затрагивает очень актуальные и жизненно-важные темы, которые не помешало бы знать современным людям. 6,5 из 10

Вот все либо ругают Бондарчука, спецэффекты и улыбку Степанова, либо это же и хвалят. Мне до этого пофиг. Меня вот что волнует. Интересно, только я заметила, что Камеррера полностью провалили как роль? Эволюции персонажа нет, как улыбался (уж простите за аргумент), так и продолжает лыбиться, несмотря на происходящее вокруг. Не меняется практически. С гордо поднятой головой метелит врагов. Моральные переживания отсутствуют начисто. Кто помнит с чего начинается вторая часть романа? Ага, с описания Гаем изменившегося Максима. Здесь же (в фильме) — никаких перемен. А эта финальная фраза «я ни в чем не раскаиваюсь» просто убивает сверхзадачу фильма. Для тех, кто не читал. После спокойного (sic!) разговора со Странником Максиму становится очень и очень стыдно от содеянного (в результате, он кстати сам становится Прогрессором). Все остальное я могу сценаристам простить, даже это тупое побоище Странника и Максима (нахуа, простите? для зрелищности???), но вот это… Мораль на уровне, «я большой и сильный, баба у меня тоже есть, поэтому я прав» — это уже перебор. Да. И игра актеров — картонная. Все эмоции передаются только с помощью крика. Типа, чем эмоция сильнее — тем громче орать надо — и все будет зашибись. Вот. 2 из 10

Снимать фантастику в формате масштабного эпического полотна, да еще и экранизируя сложнейшее для прочтения, философско-конспирологическое произведение, мягко говоря, не просто. Особенно после уже существующих в этом жанре зарубежных киношедевров. Сложно не повторяться, сложно быть оригинальным. Оригинальности здесь не получилось. Интерпретация первоисточника вышла слишком сумбурная по тональности, но по-школьному бережная и внимательная, близкая к тексту. Благодарен авторам фильма за то, что напомнили о блистательном и незаслуженно забытом романе Стругацких, особенно в нынешних политических условиях. Созданная много лет назад книга теперь воспринимается как иллюстрация нынешней жизни в России. В этом смысле особенно злободневно прозвучали такие фразы из фильма: «Разорили всё, разграбили, оскотинились, как последнее зверьё…», «здесь жить нельзя еще лет двести». Это мир, где человеческая жизнь не стоит и ломаного гроша, где о ценности отдельной личности и каких-то там приватных правах даже говорить не принято, где главной святыней является призрачное равновесие, которое служит лишь анонимной тирании кукловодов.