отзывы и рeцензии

Зелёный слоник: отзывы и рeцензии

Баскова сделала то, на что не способны были никакие маргиналы и психопаты. Абсолют, который разросся в бесчисленное количество устойчивых выражений. Великая притча, вдохновляющая и поражающая своей бессовестной кровавостью, выбиваясь из ряда подпольного 'артхауса'. Меметичное и полное нечистот кино не даёт покоя общественности, типажи фильма колоритны и, как ни крути, являются своеобразным видением крайностей обыденной жизни, вступая в антитезу с голливудскими блокбастерами и ублюдочными морализаторскими драмами. Актёрские работы выше всяких похвал. Епифанцев и Пахомов - дуэт на все времена. Буду рад, если эти парни сворганят вместе что-нибудь ещё. Цензоры плачут, вымывают руки с мылом после просмотра, а в подполье все ликуют и яростно бросаются цитатами. Аминь. 8 из 10

И вот мы сидим здесь с тобой, как два… фуфела. Фуфлыжно сидим. – Пожалуй, любимая цитата из фильма. The Green Elephant. Никогда бы не подумал, что когда-нибудь захочу написать отзыв на это творение. Мое знакомство с ним произошло около года назад, когда мои одноклассники начали довольно часто упоминать этот фильм. А я же киноман! Как это так, чтобы они что-то видели раньше меня! И вот, недолго мешкая, я решился на просмотр картины, которую уже вряд ли забуду. Даже не знаю с чего и начать. Наверное, сказать, что этот фильм не совсем обычный, значит ничего не сказать, потому что кинолент хоть как-то схожих с этой можно пересчитать по пальцам. Вот только не знаю к счастью это или к горю. Итак, немного о сюжете. Фильм начинается с того, что два младших офицера сидят в камере на гауптвахте и между ними завязывается разговор. Стоит отметить, что один из них, как бы это сказать, не такой как все. Его рассказы начинают медленно, но верно бесить второго офицера, который старается всяческими способами заткнуть рот своему надоедливому собеседнику, он прибегает от безобидных просьб до насилия и ора. Эта комедийная часть фильма мне понравилась. Именно, комедийная, ведь иначе как, жесткой бесцензурной комедией я эту часть не назову. Ну а вторая часть есть не что иное, как… черт я даже не знаю, что это… Арт-хаус? Трэш? Или то и другое, вместе с еще кучей ярлыков, придуманных псевдо гурманами и ценителями кино. Для меня это просто бурная фантазия и абсурд, который придумала и сняла режиссер. Зритель, который не видел фильм, наверное, спросит: А что там такого-то? Что ж отвечу, вторая часть фильма наполнена насилием, кровью, однополыми половыми актами и многой другой грязью. Думаю никто определенно точно не сможет сказать вам, о чем вторая часть фильма, ни Бог, ни даже сам режиссер ( мне так кажется). Я нормальный человек и мне, как и многим, вторая половина ленты крайне не понравилась, и я уже никогда не буду ее пересматривать. И тут я буду вполне согласен с теми, кто считает, что лучше бы эти полчаса вообще не снимали. Но есть кое-что, с чем я никогда не буду согласен. Я категорически не согласен с теми, кто считает, что людям, сделавшим это творение, место в дурдоме. Знаете, есть классный фильм - Народ против Ларри Флинта, где как раз говорится о том, что если людям запретят самовыражаться, то мы вскоре перестанем жить в свободном государстве и сами загоним себя в угол бесконечными запретами. Мне по большей части не понравился Зеленый слоник, но зато мне понравилось осознавать, что эта кинолента имеет право на существование, и что только я сам могу решить хороший это фильм или плохой. А высказывания вроде: - “актеры лучше бы снялись в самой грязной порнухе”, или – “режиссера стоит навсегда упечь в психушку”, на мой взгляд сделаны людьми ограниченными и даже глупыми, ведь вы же примерно знали, что собираетесь посмотреть, и потом, никто не заставлял вас смотреть все до конца. Повторюсь и скажу, что я не считаю этот фильм глубоким и уж тем более гениальным, но я считаю, что он нужен, хотя бы как доказательство того, что мы живем в свободной стране, где людей со своими взглядами не затаптывают, и не ссылают к примеру в Сибирь. Скажу пару слов об атмосфере. Она просто беспросветна и отвратительна. Если режиссер задумывал создать, именно, такую угнетающую, депрессивную реальность, то у него это удалось на все 100. По ходу просмотра складывается ощущение, что фильм был снят на телефон с разрешением камеры в 1.3 мегапикселя. И как было сказано в одном отзыве, вторая часть фильма выносит мозг и повергает в ступор не отдельными сценами капрофилии или чем-то еще конкретным, отвращение идет от всей картины в целом. Иными словами, режиссер создал атмосферу самой сильной безнадеги без единого луча надежды на благополучный исход, вот только опять не знаю, ставить Басковой за эти старания плюс или минус. Думаю, скорее минус, ведь искусство должно просвещать и развивать духовно, а не вгонять в траур и отчаяние. Но вернемся к первой части ленты. Как я уже сказал, она показалась мне очень смешной. Стоит ли говорить о том, что фильм буквально разорвали на цитаты, а это в первую очередь говорит о том, что актеры были на высоте. Ведь если бы они мямлили или были неискренними и вялыми, фильм явно бы не имел такой популярности. Отдельно хочется отметить Епифанцева в роли адекватного офицера, а ведь это его дебютная роль, которая, возможно, стала для него взлетной, актер он сейчас довольно известный, и это не только из-за его роли в Слонике. Также не лишним будет сказать, что фильм породил просто океан вторичного материала. В интернете можно найти кучу смешных картинок, мемов, ремиксов и пародийных видео на этот фильм, вроде: Слоновий канкан, Зеленый Бумер, Слоновые Частушки и многое другое. Я уже молчу про любительский эпичный трейлер, созданный в стиле Нолана. Смех, да и только. Конечно, по своей сути Зеленый слоник это скорее плохое кино, хоть местами очень, и очень смешное. Но довольно многие будут утверждать обратное, что это супер фильм с огромным смыслом и тонкой философией. Но я уверен, что большинство этих либералов в глубине души понимают, что они не правы, и что в этом фильме нет ничего такого прекрасного и гениального, но и в тоже время, говорить о том, что в картине нет абсолютно ничего интересного и притягательного, тоже не стоит. Итак, в конечном итоге я не рекомендую к просмотру данный фильм, но не потому, что он вам вряд ли понравится, а потому что в моей рекомендации нет особого смысла. Все равно, если обычный человек, ничего не знающий об этой ленте, где-то наткнется на нее и прочитает больше 1-2 отзывов, то я уверен, что его любопытство наверняка возьмет вверх над голосом разума, и он быстро загорится желанием увидеть этот неординарный, можно сказать почти запрещенный фильм. Ведь, как известно любой запретный плод сладок, даже если это совсем не так. За смелость всех людей, принимавших участие в этом фильме, а также за удачный нестандартный юмор, цитаты и за сильную игру двух актеров в первой половине фильма я ставлю Зеленому Слонику вполне заслуженные: 5 из 10 P.S. Рецензия посвящается пользователю Bopo6yIIIek. Отжимайся.

Посмотрите на эту актерскую игру! Разве Депп или Ди Каприо смогли бы осилить такое? Насколько все выглядит естественно и реалистично. А это качество! Снимать в таком качестве было, безусловно, правильное решение. Это дает зрителю возможность полностью окунутся во всю атмосферу этого фильма... этого творения! Так же не может оставить равнодушным сюжет фильма, все то, что пытались нам донести! Жестокая жизнь людей. После тяжелой службы, которую не все могут перенести психологически, их забрасывают в вот такие места. И хоть здесь все немного гиперболизировано, но ведь реальность не сильно отличается! Этот фильм должен показать - как способны меняться люди в зависимости от окружающих условий. Здесь нет никакого лишнего пафоса. Этот фильм прост, и показывает именно то, что должен показать! Побольше бы таких. 10 из 10

Почти все уже написано и сказано про этот фильм, который по словам самих создателей, и по другим признакам и не фильм вовсе. Но эпоха ютуба и массового распространения видеотраффика не просто выдернула из небытия это уникальное явление, а, пожалуй, обессмертила его до такой степени, что впору сказать: 'есть хорошее кино, есть плохое, а есть зеленый слоник'. С такой оценкой безусловно не согласятся те, кому 'не пошло'. Но одного не отнять. В наше время критерий вирусности приобрел такое значение в медиасфере, а следовательно, и в повседневной жизни приближающегося к абсолюту процента людей. 'Зеленый слоник' это медиавирус почти с 100% контагиозностью. Сколько бы трактовок не было, от простых дихотомий 'народ-власть' до библейских наподобие четырех персонажей-всадников Апокалпсиса или Евангелистов, 'Зеленый слоник' это прежде всего объект вирусного, меметического метавосприятия. Очень обстоятельно про этот фильм сказал сам Пахом, кому интересно, смогут найти видео. С точки зрения жанра, 'ЗС' не отнесешь четко к чему-либо, это 'вне категорий'. Для кого-то, потому что 'фи', для кого-то это шедевр, четко подходящий под основной критерий соответствия своему времени. Лично я воспринимаю этот фильм как большой и любимый анекдот, который запал в душу и заставляет смеяться каждый раз, 'будь тебе хоть сто лет' (с). Кровь и кишки, а так же сладкий хлеб, в первый раз шокируют неподготовленного зрителя, но при последующих просмотрах это все видится другими глазами. Феномен в том, что это контекстно и определено всеми этими нарезками, ремиксами. и прочая. Да, пусть это навязанный тренд, но что как не положительное восприятие. заставляет с душой делать эти многочисленные видеоролики. В конце концов, 'все ж мы люди'. Братишка, Поехавший, Капитан и 'Полковник'. По крайней мере, это те немногие, кто оставил нас неравнодушными.

Что делает фильм искусством: хорошая игра актеров, продуманный сюжет, неповторимый стиль режиссера или все вместе? А, может, в конечном счете, искусство нечто большее, чем приятная для глаза картинка? Искусство – ценность, доведенная до совершенства в своем направлении. Раньше такой ценностью было удовлетворение заурядных, животных потребностей, но с шагами времени человечество стала отдавать приоритет не простым биологическим достижениям, как, допустим, набитое мышцами тело, а чему-то высшему, способному нас сдвинуть с застывшей в пространстве точки: разуму. Когда просматриваешь основной массив голливудских фильмов, становится ясно, что они преследуют цель задеть чувство тупого большинства, чтобы набить свои чемоданы кучей денег, а, может, и усыпать стол большой кучей кокса. Конечно, можно сказать: умение завоевывать сердца массы – это тоже искусство, но согласиться с этим в наше время трудно. Массе свойственно слепо любить вещи, продиктованные моралью и интересами других, поэтому, несомненно, поискав пару минут в гугле, вы найдете книги о том, какие фильмы задеваю чувства большинства. Все фильмы делаются по двум-трем концепциям, в связи с этой ограниченностью искусный голлевудский фильм определяется не самой идеей, а игрой актеров и приятной картинкой. Посмотрев «Зеленый слоник», я увидел уникальную идею, не остановленную моральными, политическими и идеологическими регуляторами, которые пытаются закрыть глаза на проблемы, что особенно свойственно государствам постсоветского пространства, а идею, отражающую существующую группу людей и ее ущербность, а, может, и совершенство (момент, когда «братишка» срывает погоны), а также проблемы нашего общества в целом. Здесь все есть: разврат, мерзость, развязность, что не приемлемо в нашем обществе. Почему русское кино обзывается плохим словом? Потому что мы снимаем фильмы на американскую манеру, где все пушисто и гладко, другими словами: по их морали, а если более детально пояснить, то мы снимаем фильм о нашем обществе, которое ведет себя по американски. Не глупо ли? Смотря «Зеленый слоник», я увидел ту общность людей, которая не долгое время назад существовала не далеко от нас, конечно, не в такой утрированной форме, а если еще покопаться, то этот фильм и о нас самих, как бы нам не хотелось это признавать. Завершая мою рецензию, «Зеленый слоник» - это искусство, не потому, что в нем потрясная игра актеров, которая заставляет думать, будто это реальная съемка в тюрьме (на губвахте), не потому, что режиссер смог передать чувство собственного нахождения в грязной, вонючей тюремной каморке, а потому что фильм открывает глаза на мир вокруг нас и пытается решить его проблемы, что свойственно великой классической литературе.

Довольно продолжительное время входил в состав людей относящихся к этому фильму пренебрежительно, всячески отплевывающихся и отмахивающихся. Впоследствии, все же посмотрев, заболел им навсегда, пересматривал его много раз, и пересматриваю до сих пор. Фильм повлиял на мою жизнь, заполнил пустоту моего бытия своей эпичностью и юмором. До сих пор я использую диалоги этого фильма в качестве шаблона, изменяя их содержание на свои жизненные ситуации. Благодаря этой киноленте, я очень сильно вырос в искусстве троллинга. По существу кино отнюдь не веселое, оно имеет глубокий, я бы даже сказал слишком глубокий смысл, о чем свидетельствуют весьма трешовые сцены, в которые я бы не стал проникать настолько глубоко, насколько хочет режиссер от зрителя. Для тех, кто привык искать смысл, там, где не нужно тонко намекну, что этот фильм, по крайне мере его часть, об одном человеке, о тебе, в котором присутствует два совершенно разных и непонятных друг другу индивида, которым иногда очень тяжело ужиться. Вся сущность человеческой участи, это найти выход, как-то подружится тебе с самим собой. Моя субъективная оценка складывается сугубо из-за неповторимости диалогов, и актерской игры, каждый здесь по-своему уникален, это касается абсолютно всех, хотя золотые звезды «тута» сияют, конечно же, на плечах Владимира Епифанцева, и Сергея Пахомова. Для критики именно этого кино, все здесь зависит от наблюдателя, как он на это смотрит, и самое главное что видит. P.S. Те, кто не хочет вникать, не вникайте(!), оставайтесь не в теме, вас тоже можно понять. 10 из 10

Если современному зрителю и удалось вынести что-либо из кинематографического угара суровых отечественных 90-ых, то, без сомнения, “Зеленый слоник” – второй фильм заглавного творца российского артхауса Светланы Басковой – является одним из этих шедевров. Здесь есть всё: и преисполненный яростью голос разума в лице Епифанцева, и молодой в ту пору гуру, самопровозглашённый Тимоти Лири русского постмодернизма Сергей Пахомов, и акт перерождения в крови, представленный, однако, в виде акта полового. В свою очередь, жутковатые нотки в этот опус концентрированного безумия добавляет ещё один значимый персонаж подпольной сцены – Анатолий Осмоловский, чьи достижения как актёра-любителя недооценить сложно (чего стоит одна только эротическая сцена в “Голове” той же Басковой). И надо всем этим царит атмосфера военного рабства, пронизывающая насквозь этот нелицеприятный клубок похоти и оголённых эмоций. Снять подобное кино в смутное для страны время – задача во многом необходимая, и, безусловно, героическая. На родине проигравшего социализма и проигрывавшего, так толком и не родившись, капитализма этакие полусумасшедшие отрыжки молодых дарований были глотком свежего воздуха для всей той помешанной на гранже, Летове и протесте творческой молодёжи, что уже тогда презирала дешёвые намёки на интеллектуальность в бесчисленных опусах Михалкова. Теперь же, когда нелюбовь к псевдоинтеллектуальному кинематографу – без пяти минут общепризнанный мэйнстрим, а сетевая меметика стала единственной неоспоримой религией для масс, творение Басковой и подавно завоевало артхаусный пьедестал – разумеется, приобретя при этом и толпу ненавистников. И хотя блюстители морали, недалёкие попы и прочие призраки прошлого продолжают неистово ворчать, “зелёный” шедевр, кажется, с годами становится лишь популярнее – не теряя при этом своего шарма. «Haters gonna hate». Ни убавить, ни прибавить.

Как любитель жанра ужасов рано или поздно я вынужден был посмотреть этот… (тут должно быть слово «фильм», но назвать так то, что представляет собой «Зелёный слоник» язык не поворачивается). Поэтому я решил долго не тянуть кота за хвост и, собственно посмотрел. По рассказам знакомых, по рецензиям, да даже просто по описанию, сразу ясно, что перед нами весьма нестандартная картина, в жанре треш. Но не такой треш, какой мы могли видеть в «Облёванной жертве» или «Бойне блюющих куколок», а другой, назову его «русским» трешом. Главное действие в «Слонике» состоит в основном из диалогов, которые и характеризуют жанр ленты. А плохое качество видео лишь подчёркивает его аморальность. Однако вместе с тем, эти самые диалоги чем-то цепляют, чем-то таким, что сможет понять лишь русский человек. Каждый найдёт для себя что-нибудь своё. Кто служил в армии, найдёт что вспомнить со времён службы, кто сидел в тюрьме, соответственно вспомнит своё. Стоит заметить, что не все смогут понять смысл картины. Она точно не для всех. Наверняка любителям треша, «Зелёный слоник» придётся по вкусу, так как в нём содержится и насилие, и кровавые моменты, и непонятные сцены. Но вот остальные вряд ли досмотрят даже до середины. Игру актёров я оценивать тут не берусь, потому что сложно оценивать то, чего нет. Собственно вряд ли найдётся такой треш, в котором бы можно было хоть как то оценить актёров. Можно отдельно отметить одного из героев, а именно «здорового» по началу офицера, который вместе со зрителем начинает потихоньку сходить с ума. Этот герой мне, как ни странно понравился, по крайней мере, до тех пор, пока он не спятил. Кому-то «Зелёный слоник» понравится, кто-то выключит после первых десяти минут просмотра, но в любом случае эта картина стала своего рода нарицательной, по ней сделано куча мемов в интернете, и множество крылатых фраз. Это больше чем фильм, но что бы оценить его по достоинству нужно быть предвзятым зрителем. Я таковым не являюсь, и поэтому оставлю сие творение отечественного кинематографа без оценки.

Дебют Владимира Епифанцева как актёра меня, честно говоря, удивил. С одной стороны «Зелёный слоник» – невероятно мерзкое зрелище, которое почти 86 минут способно вызывать рвотные позывы. С другой же стороны – фильм, который поражает своей отвратительностью и маргинальностью в мире арт-хауса (чем, собственно, и привлекает зрителя). Эта картина, пожалуй, самый жуткий треш, который имеется в закромах отечественного кинематографа. Гауптвахта с далеко не самыми уютными условиями и два абсолютно противоположных человеческих психотипа. Героями являются два лейтенанта: «братишка» (Епифанцев) и «поехавший» (Пахомов). И если около середины фильма занимает беседа главных героев, то потом начинается невероятный и беспросветный ужас, сопряженный насилием и аморальным поведением. Но если зритель закалён и стрессоустойчив, то разглядит чёрный юмор и будет смеяться из-за дурацкого поведения и жизненных историй от «поехавшего», а также от реакции «братишки» на выходки соседа. Безусловно, происходящее давит на мозг, но это же психоделика, треш и арт-хаус в одном флаконе! Если рассматривать фильм как сплэттер, то нареканий никаких нет. Кино исключительно для тех, кто может спокойно пить чай с конфетами при просмотре расчленений и убийств. Факт №1: «Зелёный слоник» - фильм для очень узкого круга зрителей. Факт №2: фильм никого не оставляет равнодушным.

Шедевр российского кинематографа. В этом фильме можно увидеть аллегорию нашего общества: капитан — власть; охранник — менты, омон; поехавший — народ; а бунтарь он и есть бунтарь, не согласный с режимом власти, борец с системой. Можно также увидеть безумие, которое творится в армии и тюрьмах и что может случиться с людьми в замкнутом пространстве. P.s. первая половина фильма смотрится легко и непринужденно, во второй начинается жесть, слабонервным лучше не смотреть. Если у Вас сильная депрессия, советую посмотреть этот фильм полностью и после его просмотра Вы осознаете, что живёте в раю. 10 из 10

'Широко известный в узких кругах', - именно так говорят о фильмах подобного рода. Зелёный слоник, это что-то запретное, противное, несуразное. То, чего нет, но может быть. Как шоколадный пирог, или, чтобы было понятнее, сладкий хлеб: вроде уже и наелся, но всё равно к нему тянет. Сразу хочется сказать, что этот фильм не для всех. Аудиторией этой картины в основном являются любители грязного юмора, так что детей, женщин и мужчин, похожих на женщин, от экранов лучше сразу убрать. Так же любителям качественной картинки тоже предлагаю воздержаться, ибо будете плеваться. Пусть это понять и практически невозможно, но этот фильм - протест против Чеченской войны. Это настолько хорошо скрыто, что разные люди видят разный смысл в этом фильме, в зависимости от своей образованности, либо испорченности. Теперь пару слов о самом фильме. Всё начинается довольно мило и безобидно, не считая нецензурных выражений, к которым за годы обычной жизни я уже вполне привык. Но потом всё идёт как по нарастающей. Фильм становится всё жёстче, противнее и наконец подходит к своей кульминации. Что же касается пользы от этого фильма, то она кое в чём есть. Это первые 35-40 минут. Лично я несколько раз ставил фильм на паузу, чтобы успеть отсмеяться до новой порции 'историй'. В общем-то, из этого фильма также можно вынести много полезных цитат и реплик и пользоваться ими ежедневно. Те, кто посмотрел его единожды, уже не могут не употреблять фразы оттуда, так что просмотр с друзьями рекомендуется. 7 из 10 Всё-таки раз в жизни этот фильм посмотреть реально стоит.

Друзья, я искренне не понимаю, насколько же надо быть ограниченным существом, чтобы считать эту Картину трэшем, ну и тем более мусором. Красота и гармоничность фильма в том, что каждый сможет найти в этом фильме отражение себя и разгадать очевидные метафоры, поражающие своим символизмом и простотой одновременно. Но как видно по низкому рейтингу и рецензиям, не многие решили заглянуть за тонкую завесу гротеска, которая была необходима фильму с подобными идеями. я возьму на себя смелость помочь вам увидеть ту душевную чистоту, что скрывается за суровым негативом реальности фильма. Итак, некоторые метафоры: 1)Взаимодействия с фекалиями (всеми органами чувств!) Задумка видимо в том, что фекалии ассоциируются с глиной, а глина - это древнейший инструмент творца. Герой не боится общественного осуждения, он ярчайший образ нонконформизма и независимости. Также фекалии являются побочным продуктом деятельности человека, а герой способен даже посредством этой субстанции генерировать мощнейшие образы, символизирую духовную замкнутость в традициях дхармической философии. 2)Тарелка с ф...(ну вы поняли) Несложно догадаться, что это символ развенчания Золотого Тельца - те самые ложные ценности, в погоне за которыми столько людей транжирят свои жизни... в итоге оказываясь с тарелкой ***. 3) Содомия двух обнаженный мужчин, помимо непревзойденной эстетики, символизирует ОДНОВРЕМЕННО борьбу с гомофобией, а также по-моему субъективному мнению, борьбу мира искусства и мира науки. Резюмируя хочу сказать, что фильм выполняет почти невозможную задачу. Четыре актера. Женщина-режиссер (а это почти как горная акула). Дружба. человеколюбие. Предательство. Прощение. Любовь. Индивидуальность. Борьба за власть. Философия войны. Глубокий срез социальных проблем. 10 из 10 Надеюсь этот графоманский троллинг средней толщины заставил вас улыбнуться. Спасибо за внимание. А если серьезно, черной кошки в черной комнате может не быть. Для меня, какое-либо аллегоричное толкование картина может иметь лишь в контексте Чеченских войн. Защитники фильма, задумайтесь, не это ли пиар, выпускать злободневное для 99года кино про неуставные отношения офицерского состава, приправляя фильм не подающемся исчислению количеством чернухи.

Сразу хочется (оий как хочется) написать, что фильм не для широких масс, не для этого быдла, что кричит: 'Что хотел сказать нам этим режиссер, ну кроме того, что если вы посмотрели этот фильм надо срочно сбегать к психиатру. Уже понятно что у Басковой не всё в порядке с головой, но зачем это всё показывать простым людям? Радует только то, что он не получил широкого распространения.' или 'Я вообще не понимаю, зачем снимать такие жуткие фильмы?! Зачем показывать НАСТОЛЬКО противные вещи? Я бы выдержала ещё непрерываемый поток брани, но все те мерзкие сцены и отвратительные диалоги не несут в себе никакого смысла! Ну к чему была история о том, как человек ел говно?! Или те гадкие сцены в конце фильма?' Мнение нормальных (слышится блеяние хором), обычных людей таково, что, все выходящие за пределы их скудного и простого понимания - это обязательно ОУЖАЗ!, который не достоин их понимания. Теперь, ближе к фильму. Сразу бросается в глаза стиль. Грязный, этот стиль 90-х, с касетами на магнитных лентах, с этой постановкой. А уж какой антураж создает интерьер! Ух! Все это так здорово дополняет двух заглавных персонажей, с которыми зрителю придется провести большую часть фильма. В такого рода фильмах самым важным является именно атмосфера. А все остальное - и гениальные диалоги, и игра актеров, и сюжет, лишь нацелено создавать эту атмосферу, этот мир, альтернативный тому, в котором живет зритель. Юмор. Черный, но не коричневый, отнюдь. Даже тонкий. 'о, я так возбудился от твоей истории, шышка торчит, щас стены ипать начну!' 'ну ты мудааак...' 'сидим мы тута!' 'может, я насру в углу, мухи слетятся, а я их убью...' 'нет, я не какал, я тебе покушать принес' Великолепно. Я рвался смехом как снаряд, неистово хохотал. Да, это трешЪ, качественный, такой, каким и должен-быть. После этих диалогов в комнате - вся та кровавая вакханалия и садомия - производят впечатление не более чем послесловия. Веселой концовкой. Я обязательно стану генералом.

Это адский трэш. Отвращение скачет от одного персонажа к другому, а зарождающаяся молекула симпатии гаснет, не успев толком сформироваться. Концовка - за гранью понимания и восприятия, но мысль о том, что такое может произойти в реальной жизни - не отпускает. Если 'Груз 200' Балабанова - никому не нужная чернуха, то это кино из той же примерно лиги. Ощущение от просмотра странное. И сразу подумалось - хорошо, что у меня всё хорошо.

Не знаю зачем, по я посмотрела этот фильм, я бы не сказала, что это можно назвать полноценным фильмом, но пусть это будет фильм. Фильм вызывает несколько разных эмоций, и они не очень даже положительные, например тошнота... Но, блин, фильм чертовски круто передает атмосферу того подвала, где собственно и находятся герои, вообще конечно, это гауптвахта, но я называю вещи своими именами, и мне напоминает это подвал. Нет, я бы не стала пересматривать этот фильм снова и снова, и он бы не вошел в категорию хороших фильмов, но на то это и андеграунд, который не понятен многим из вас, единственные люди, которые могут осознано оценить фильм - это те, кто либо увлекается данным жанром кинолент, либо снимает нечто подобное, но для России данные фильмы ничего хорошего не принесут, всё таки в Европе, любой фильм считается великолепным творением. Фильм ничего хорошего не несёт, с этим я соглашусь, но в принципе история то, бытовая. 2 мужика, один злой, второй чудной. Военные, ну предположительно серьезные мужики с характером и силой воли, но в конце концов они понимают что бессильны и начинается мясо... Очень, кстати впечатляюще всё было в конце.. В общем, этому я не могу поставить даже оценку, к сожалению, и не только оценку, даже не могу выбрать тип рецензии, уж очень странно восприняла я этот фильм.

Не понимаю негативных отзывов. Вроде посмотришь профиль, умный человек, артхаус даже смотрел. Должен же уметь отделять смысл фильма от метода преподнесения зрителю. Да, картинка ужасна, да происходящее шокирует. Но смысл то высок! Ведь это фильм о свободе человека, о её краеугольном значении и бесценности для личности. Кино о возможных метаморфозах человеческой сущности в условиях замкнутого пространства, тотального унижения и безысходности. Фильм — о подвиге русского офицера. А вы увидели какахи и плеваться. И это киноман? Ничего не понимаю… И это зрители? Ужас какой-то, снобы, блин. Баскова им дала артхаус — смотри! Смотри артхаус, твоюж! Не хочу, хочу смотреть Трансформеров! Что такое? Это ценитель синемы? Это современный зритель? Псевдоинтелегенты. Фи своё высказали, и пошли смотреть Сумерки… 10 из 10

Трэш и угар. Раз просмотр этого фильма побудил всех сказать о нем правду, то не буду и я исключением. Этот фильм - гов.. извиняюсь, кал. Кал он и в Африке кал, здесь хорошее руководство как это кал можно применить. Им можно обмазать себя и так же его можно скушать. Что ж, отличное руководство по эксплуатации, но черт меня подери, на кой оно всем нужно. Тупое и бессвязное действие на протяжении полутора часов. Что хотел сказать нам этим режиссер, ну кроме того, что если вы посмотрели этот фильм надо срочно сбегать к психиатру. Уже понятно что у Басковой не всё в порядке с головой, но зачем это всё показывать простым людям? Радует только то, что он не получил широкого распространения. 'Двое вояк на гауптвахте не знают чем заняться, и начинают орать друг на друга, истерить, сходить с ума и заниматься неистовой содомией'. В общем вот и весь смысл данного кино, и не стоит искать оный смысл там, где его просто нет. В общем писать больше не хочется, да и не о чем. Подведу лишь общую мысль: 'Не смотрите это - здоровее будете'. И если Вам все же понравился данный фильм, то во-первых я Вам сочувствую и, во-вторых посмотрите фильм 'Бойня блюющих куколок' и сообщите где Вы живете, дабы я ненароком не зашел в Ваш райончик, а то боязно мне как-то. 0,1 из 10

С начала фильм кажется пародией на комедию. это ощущение притупляют лишь локация и пресно-терпеливые, мрачные лица главных героев. На 20-й минуте понимаешь, что ничего комедийного здесь нет и не может быть. Если вам нужен искренний фильм об обществе - это Зеленый Слоник. В Пахоме я увидел аллегорию творца, художника. Он является истиной. Епифанцев - это народ, само общество. Охранник - власть и все, кто ей обладают. Так можно увидеть, что кино показывает, как народ отвергает и ненавидит правду, а власть кощунствует и над народом, и надо видящими истину. Это первая мысль фильма, которую многие уже разглядели (пусть и в иной форме). Вторая мысль - ментальное взросление. Герой Пахома - несчастный и простой ребенок, свыкшийся со взрослой жизнью. Герой Епифанцева 'нормальный' реалист, скрывающий своих демонов до нужного момента. Когда он встречает такого 'большого ребенка' в лице 'Поехавшего', он понимает, что перед эти человеком можно раскрыться. По-другому, просто дать себе волю. Устав слушать бредовые истории, 'Братишка' (Епифанцев) орет на Пахома, бьет его, угрожает или игнорирует. Да, раздражитель есть, но реакция на него намного острее. Из-за ментальных особенностей и незрелости, Пахом чувствует в Братишке все человечество (так можно объяснить его обращения во множественном числе). Настрадавшись и увидев настоящий мир в лице Епифанцева, Пахом теряет над собой контроль окончательно. От обмазывания фекалиями и тупых историй, его поступки доходят до обмазывания кровью и воплей... Конец картины - всеобщая жестокость, похоть и страдания. 'Власть', давившая 'граждан' - висит в петле, 'граждане', спятив, насилуют власть, а 'художник' воет в углу... Обязательно к просмотру всем, кто считает, что в мире полно хорошего. Из-за многих гадких сцен, поставлю 8 из 10

В первый раз, будучи пьяным, решил посмотреть слоника с двумя друзьями. Их реакции были диаметрально противоположны. Один погрузившись в экзистенциализм, бубнил о том, что мы тратим время напрасно на это г. Другой же ржал из-за реплик Епифанцева и прекрасно проводил время. Я же сидел и что там вникал. Закончить просмотр фильма мы так не смогли, так что я добивал слоника сидя дома один. Я очень ценю книжки и фильмы, где главный акцент сделан на психопортертах героев, их взаимодействие и развитие. Поэтому, еще вначале, меня затянули диалоги: в основном это была импровизация, режиссер же просто направлял поток мыслей главных героев в нужное ей русло. Я жалел Пахома, этого ребенка, который, из-за нещадной жизни, построил вокруг себя нелепый мир со сладким хлебом. Чувствовал, как Епифанцев плавно сходил с ума от своей бессильности и слабости. Мне кажется, я их понимал. В них было что-то, что коробило и меня. Помню, то чувство, когда Пахом открикивался фразой 'Что вы вы делаете, люди добрые' от ударов Епифанцева. Как-то раз я был избит одним гопарем. Когда потасовка закончилась, я лежал в нокауте на асфальте. Друг сказал, что моими первыми словами после пробуждения были 'зачем вы, люди добрые'. Это было задолго до просмотра слоника. Интересно. Однако, вычитав основную задумку фильма, я разочаровался. Фильм не натолкнул меня на мысли о несостоятельности армии. Так же истории про Иисуса считаю бредом. Мне кажется, картина не станет лучше, если ее изрыть на метафоры и подтексты, сказав, что на этом все держится. Потому и нет в этом смысла. В заключении, слоника сложно назвать худ. картиной или даже фильмом, потому, что он, вроде, выполняет другую роль. Это ужасный аттракцион кринжа и отвращения. Он точно разбудить вас что-то животное. Что-то, чего вы не хотели бы испытывать, но то, что и делает вас живым. Ставлю негативную оценку потому, что, кажется, эта та оценка, которую фильм заслуживает. Это андерграунд и он должен быть отстраненным и нелюбимым

Почитал рецензии... Хвалебные в основном умиляются оригинальности, причем нашли там подтекст о нашей стране, власти. Отрицательные пишут о чернухе, трэше в голове у режиссера. Я думаю, проект, снятый так давно, предварял наше состояние сегодня. Он не может быть оценен критиками как творческое произведение. Это не фильм, это предсказание, это предвестник всего того, что творится сегодня. Безумие. Зеленая реальность охватила мир. Гавно вылезло наружу и оно прекрасно, оно востребовано массой безумцев. Просвета нет. Мы попали в параллельный мир, как этот Братишка. Осталось одно, сойти с ума и не умереть. Но Братишка не смог сойти с ума и он погибает. Возможно, все эти персонажи-безумцы вокруг него это плод его воображения, материализовавшиеся в его мире от краха внутреннего психологического равновесия. Их нет для нас, они есть для него, как и сегодня для нас не существует людей вокруг, есть только блогеры, звезды, соседи, власть, собутыльники. Только функциональные персонажи. Либо мы все вместе сходим с ума и выживаем, либо остаемся разумными и погибаем. А в остальном, если проект-предвещение заставляет думать, то это уже хорошо.