отзывы и рeцензии

Спасти рядового Райана: отзывы и рeцензии

Общее впечатление: Одна из моих любимейших военных драм! Эпичная с превосходным кастом, который поражает своей талантливой актерской игрой. Если искать плюсы, то именно в этой картине: Эмоции: безусловно при просмотре такого масштабного действа я испытывала огромный спектр эмоций, от обычной улыбки, до горького удивления. Поражалась храбрости и мужественности героев. Эпичность: лента снята шедеврально, режиссером Стивеном Спилбергом, и да, здесь проглядывается ярый американский патриотизм. Но если уж и придираться, то явно не к этой ноте. Все-таки главная роль — война. И начинается она с самых первых минут. Первые кадры величественно показывают боевые сражения и уже отступать от военных действия картина не намерена. По всей сюжетной линии происходит: стрельба, взрывы, постоянное движение. Смотрится все это с интересом, увлекательно. Проблематика: Ленту я пересматривала несколько раз, задумывалась над логичностью. Есть 8 солдат, которые отправляются в военные действия, чтобы спасти 1 солдата. Стоит ли этого того? Разумно ли это — спасти одну жизнь, чтобы пожертвовать другими? Да и вообще смотрится все это странно и нелогично, до конкретного времени. Спилберг поднимает определенный вопрос — ценность жизни, гуманность в человеке, героизм и морали. Чтобы сложить все в единую линию, нужно посмотреть картину и самим собрать пазл. Тогда все встает на свои места. Каст: талантливый сбор из актеров, которыми наслаждаешься, другого и быть не может! Замечательная игра каждого из героев ленты: Том Хэнкс, Эдвард Бернс, Джереми Дэвис, Метт Деймон, Джованни Рибизи, Барри Пеппер и др. Все в картине смотрятся натурально, надо отдать должное, фильм местами жесток, но это же картина о войне, потому ругать за это к/ф не стоит. Операторская работа/музыкальное сопровождение: В тандеме съемка и саунды смотрятся зрелищно, создаются ощущение реалий, будто сам оказываешься на поле боя. Сцены поражают своей масштабностью, качественная работа держит в напряжении! Если вы еще не видели фильм, я советую посмотреть! Не пугайтесь, увидев хронометраж, минуты оправданы! И не стоит углубляться в историю, чтобы разглядывать американский пафос, прежде всего — это военная драма. Ну так и смотрите военную драму. На войне было много таких вот Райнов, товарищи погибали, а кому-то доставалось самое ценное — жизнь. В конечном эпизоде Райн, уже в старости, спрашивает свою супругу — Достойную ли жизнь он прожил? Определенно да! 10 из 10

Не буду скрывать, что ознакомившись с синопсисом киноленты, я крайне скептически смотрел на сюжетную основу. То есть, командование посылает несколько человек, чтобы вытащить одного бойца и отправить его домой? Самое забавное, что сами персонажи искренне недоумевают насчет смысла задания. Но в случае фильма «Спасти рядового Райана» большую роль играет не то, что лежит в основу, а то, как это показано. После фильмов о приключениях безбашенного археолога и жадной до человеческой плоти доисторической фауны Стивен Спилберг загорелся азартом снимать военное кино. Разбив всем сердца «Списком Шиндлера», спустя пять лет он выкатывает признанную эталоном в реализме военную драму. Стоит ли упоминать, что эта лента признана не только критиками, но и ветеранами войны, как одна из самых достоверных? Трясущаяся камера в контексте повествования не воспринимается, как погрешность. Картинка хоть и выглядят искусственно состаренной, но тебе самому хочется уворачиваться от пуль и взрывов. Сцена высадки союзников в Нормандии, одна из самых значимых операций во Вторую мировую, была отснята, когда проштудировали огромное количество хроник на эту тему. Тысячи статистов, и каждому подавай форму, роль в этом балагане, и еще в определенный момент у кого-то должна брызнуть кровь. Со времен «Войны и мира» Сергея Бондарчука я не припоминаю подобных батальных сцен. Кто-то будет настырным, и покопавшись в сети, напишет, что кино основано на реальной истории братьев Ниланд, когда после гибели троих братьев оставшегося отправили домой. Действительно, вот только никакого отряда за ним не посылали. Да и вообще, как это бы в реальной жизни сработало? Представьте, например, Сталин такой говорит Жукову: «Жора, собери десять бойцов Красной Армии. Отправим их в Сталинград, вытащим сержанта Павлова и отправим его домой, не будем расстраивать его мать». Мало того, что это противоречит принципам командования, так еще «это задание является серьезным актом нерационального расходования ценного военного материала». Мда, ради этого предложения я заучил фразу сержанта Джексона наизусть. Если «Список Шиндлера» демонстрировал нам, как ужасно отражается война на обычных людях, то в «Спасти рядового Райана» мы наблюдаем за моральным дисбалансом солдат. Каждого из бойцов отряда по спасению война изрядно помотала, они сами уже хотят домой. Ярче всего мы наблюдаем это смятение на лице капитана Джона Миллера в исполнении Тома Хэнкса. У меня этот актер почему-то всегда отличается грустными глазками во всех фильмах, и здесь рассказывают о том, как он был учителем, и как каждый убитый на войне отдаляет его от дома. Он сомневается, узнает ли его жена после всего пережитого. Помимо душещипательных диалогов тут есть место и дружеским разговорам, как например, между Миллером и рядовым Райаном в исполнении Мэтта Деймона. Из пяти «Оскаров» только один был присужден в реально серьезной номинации — «Лучший режиссер». Все остальные статуэтки были за техническую составляющую. Но что тут скрывать, картинка по-настоящему красивая. Правда, даже натряхивая камеру, можно точно передать атмосферу того времени. Фонтанирующая кровь и оторванные конечности выглядят ужасно, но, блин, это фильм о войне, он и должен так её демонстрировать! Не поверите, но я читал отзывы, где низкая оценка фильму объяснялась как раз тем, что люди не могли смотреть на все эти кошмары. Я, может сейчас глупый вопрос задам: а на что вы вообще рассчитывали? В итоге «Спасти рядового Райана», хоть с течением времени и понижает уровень жестокости, отдавая предпочтение драме, но он все равно содержит в себе нетривиальную философию и пищу для мозгов. И это пока что один из тех фильмов, когда сердечко реально разрывается от боли. И не факт, что ты соберешь его снова из осколков. Fubar, как говорится.

Без преувеличений могу сказать, что эта одна из лучших картин в таком тяжелом жанре, которую я когда-либо смотрел. Очень сильная история маленькой битвы в большой войне. Их было огромное множество, но такие, заставляют задуматься о цене одной человеческой жизни, о том, что для нас дорого и ради чего стоит рисковать, а иногда и класть на алтарь победы самое ценное, свою жизнь. Когда я узнал, что фильм основан на реальных событиях, и такая история произошла с братьями Ниландами во время Второй мировой войны, я просто онемел. В разгар самой кровопролитной и жесткой войны, когда человеческие потери считали сотнями тысяч, командование пошло на такой отчаянный шаг ради одного обычного солдата, которых было тысячи. Но, как оказалось, это был не обычный солдат, это последний из четырех братьев, оставшийся в живых. Остальных постигла печальная учесть, они погибли, сражаясь за свой дом, народ, страну. Именно в этот момент командование принимает решение вернуть единственного для матери-одиночки сына, но найти рядового в тылу врага окажется практически невыполнимой задачей. Многие критиковали фильм, за то, что пафосно выставлен патриотизм, отвага, доблесть американских солдат, апеллируя тем, что Америка как таковой не воевала с фашистами, а ввязалась в войну уже под конец, когда Берлин практически пал. Отбросив ненависть к США и к их показушному патриотизму, можно сделать вывод: мы не рассматриваем политику стран, войну в целом, а обсуждаем определенную ситуацию, которая, на мой взгляд, не может оставить равнодушным никого. Как бы мы не хотели осудить и высмеять, или доказать, что такая ситуация нереальна, ведь таких случаев как этот сотни, стоит отдать должное, что это было и было очень драматично. Узнав, что режиссер фильма Стивен Спилберг, я автоматически понимаю, даже становлюсь уверен в том, что кино будет шикарным. Гениальная работа, шикарный монтаж, нереальные для 1998 года спецэффекты и реалистичность картины просто потрясает твое воображение. Настолько продумана каждая мелочь, деталь, взрыв и рикошет пули, что сам того не желая оказываешься там, среди этих разрушенных зданий, где так и веет смертью. Без сомнений «Спасти рядового Райна» — одна из лучших работ великолепного Стивена Спилберга Командира отряда, которому дали такое опасное и невыполнимое задание, сыграл хорошо всем известный по картинам «Изгой», «Поймай меня, если сможешь», «Зеленая миля», «Форест Гамп» актер Том Хэнкс. Он не нуждается в большом представлении и похвале, каждая его работа прекрасна, его талант не знает границ, каждую роль он пропускает через себя и целиком отдается ей, именно благодаря этому все его картины настолько впечатляющие. Делая вывод, могу сказать, фильм шикарен. Несмотря на небольшой пафос, качающийся США и патриотизма американски рейнджеров, слишком уж сказочной истории спасения обычного рядового Райна, кино интересное, захватывающее и ужасающее. 10 из 10

От Стивена Спилберга всегда ожидал максимально захватывающего кино, желал, чтобы каждый новый фильм не хуже квадрологии 'Индианы Джонса', чтобы кровь кипела и от экшна, и от диалогов, чтобы сценарий и смысл на высоте... Мечты мои. Спилберг талантливый режиссёр, но иногда он снимает типичный экшн, в котором тебе показывают сплошное месиво, а ты пытаешься найти какой-то смысл в этом безумии. Вот и этот фильм. Прочитав описание, думаешь, что сильная военная драма и мощный военный боевик. Но в итоге оказывается в основном второе. Не то чтобы фильм совсем меня не впечатлил. Скорее, просто дал не те впечатления, которых я ждал от фильма прославленного гения. Казалось бы, должен быть весьма увлекательный фильм, с обилием сюжетных поворотов, различными местами действий - но всё это сводится к однообразному экшну. Постоянно что-то ломается и взрывается, война идёт полным ходом. Каждая экшн-сцена затянута до невозможности. Первая сцена даёт повод надеяться на стиль 'Зелёной мили' (фильм начинается с рассказа ветерана), а в течение фильма происходят в основном военные действия, и в центре внимания солдаты, ищущие того самого, о котором говорит название фильма, мол, все его братья погибли, и его решили эвакуировать из мест боевых действий и доставить к безутешной матери. Это шикарная идея, отличное начало, но сумел ли автор сценария снабдить столь смысловой сюжет нормальными диалогами? В одном из вариантов субтитров можно прочитать несколько нецензурных выражений в исполнении героев, особенно во время боевых сцен, хотя вообще американцы снимают военное кино без мата, в отличие от наших (вспомните '9 роту', 'Сволочей', 'Штрафбат', 'Утомлённых солнцем 2') - здесь же рассчитывали на зрителя повзрослее, показывая ему столь брутальное зрелище, в котором герои не знают пощады и не стесняются в выражениях. Когда солдаты наконец находят человека, чьи данные совпадают с данными разыскиваемого Райана, оказывается, что это не тот Райан. Казалось бы - интересный сюжетный поворот. Но опять не хватает интересных диалогов. Да и экшн здесь, хоть и жестокий и брутальный, но однообразный, сплошные серые виды военных действий, всё взрывается, горит, земля летит и тому подобное. Детям, которым, по идее, не стоит показывать столь жестокий фильм, понравилось бы такое 'мочилово', они бы смотрели фильм на одном дыхании. Нашёл я этот фильм, просматривая на Кинопоиске, какие военные фильмы, по мнению зрителей, похожи на 'Сталинград'. Последний явно незаслуженно обиженный большинством фильм, в котором с головой хватает того, чего нет здесь - интересных диалогов. Но у нас, оказывается, принято интересные диалоги называть пафосом. Конечно, 'Спасти рядового Райана' в какой-то степени тоже сильное кино, сюжет не скучный, но и не самого высокого уровня. Не уровня Спилберга. Моя оценка высока, но ждал я от фильма большего. 7 из 10

- Господь на нашей стороне, кто, черт возьми, может быть на их?! Потрясение. Именно это чувствовал я после просмотра картины «Спасти рядового Райана». Многие, сравнивая данную ленту с советскими эпопеями о Великой Отечественной Войне, говорят, что в этой картине присутствует некий излишний американский пафос, «показушные» сцены жестокости и патриотизма «сынов Америки». Всё это так, но от этого картина только выиграла. За себя говорит и тот факт, что многие ветераны войны выразили благодарность Стивену Спилбергу, снявшему, по их мнению, достоверное кино. Именно они посоветовали Стивену показать в кадре многочисленные натуралистичные моменты тем самым, приблизившись к реальным событиям. Джону Миллеру (Том Хэнкс) поручают нелёгкую миссию: вместе с отрядом бойцов, он должен вызволить из самого «пекла» войны Джеймса Райана (Мэтт Деймон), три брата которого погибли при высадке в Нормандии. Проблема лишь в том, что точное место нахождения Райана неизвестно, а немецкие войска выстроили оборонительные редуты «за каждым французским камнем». На такие камни постоянно и натыкается группа Миллера… Солдаты гибнут, а Райан всё ещё не нашёлся. Американцы – не машины, а военные тем более, вот у них и начали сдавать нервы. Первыми повздорили Ричард Райбен (Эдвард Бёрнс) и Майк Хорват (Том Сайзмор): не поделили пленного фрица. Славу богу, конфликт завершился без жертв. Группа пройдёт ещё несколько километров, прежде чем найдёт Райана. Тут-то и появляются проблемы: Джеймс хочет остаться со своим подразделением, охраняющим архиважный мост. Миллер встаёт перед выбором: уходить, либо остаться с парнем до конца. Разумеется, капитан вместе со своей группой остаются. Грядёт неравный бой, где выживут далеко не все… Безусловно, лента достойна самой высокой похвалы: такой реалистичной войны я ещё не видел, не зря, для съемок сцен, в которых солдатам отрывает руки и ноги, были приглашены настоящие инвалиды. Стивен Спилберг нашёл на сцене «Dorothy Chandler Pavilion» свою законную статуэтку. Он так гордился успехом «Спасти рядового Райана», что впервые за 15 лет согласился дать большую пресс-конференцию. Том Хэнкс сыграл бесподобно. Вообще, для меня, Том стоит в одном ряду с такими мэтрами, как Роберт де Ниро и Аль Пачино, и ведь он того стоит! Наверное, отдать ему статуэтку было лишним, кинокритики этого и не сделали. В фильмах «Филадельфия», «Форрест Гамп», «Изгой» он всё же играл более эмоционально и профессионально. Стоит назвать и некоторых других членов группы «супервосемь»: Том Сайзмор, Эдвард Бёрнс, Бэрри Пеппер, Адам Голдберг, Вин Дизель, Джованни Рибизи, Джереми Дэвис – эти ребята «Америки не открыли», но сыграли уверенно и со вкусом, каждый из них сумел привнести в фильм что-то своё, неординарное. Януш Камински также получил своего Оскара – благо было за что. Частенько удивляюсь этому мастеру, немногие операторы в Голливуде умеют передавать движениями камеры эмоции героев и напряжённость ситуаций, в которые те попадают. Стоит сказать, что это его вторая статуэтка в тандеме со Спилбергом (первая за «Список Шиндлера»). Лента Спилберга, безусловно, заставляет задуматься о многих очень важных, но порой забываемых, вещах. Ситуация с пленным фрицем поднимает тему сострадания. Здесь и тема выбора: зачем отправлять на верную гибель 8 солдат ради одного? Сцены «братания» воинов, задают вопрос: «А нужна ли эта война?» Глубоким смыслом пропитан и диалог двух «сынов Америки»: - Это очень печальная песня. Вначале она говорит: «Однажды ты ушёл и оставил меня одну»… - Какая жалость! Конечно, последние слова были наполнены сарказмом, действительно, что может быть грустнее, ведь война - это же пустяки! И конечно, извечная проблема, а достоин ли я этой жизни? Что я сумел сотворить? Безусловно, этот фильм ещё долго будет «сидеть» в головах у тех, кто его посмотрел и посмотрит. За реалистичность, глубокий смысл, бесподобную работу всей съёмочной команды: 10 из 10 - Мои братья погибли, но здесь, на войне, я обрёл новых, с ними и умру.

Спасти рядового Райана, всё-таки не лучший фильм о войне, как действительно многоие говорят. Но и далеко не худший. Почему же довольно много отрицательных отзывов? Да потому, что этот фильм ориентирован прежде всего на американского зрителя. НО. Фокус в том, что лжи, в которой обвиняют Спилберга, я не увидел. Я ни в коем случае не оспариваю того факта, что главный удар нацистской (а не фашистской, если совсем соблюдать точность) Германии нанес СССР. И потери наши и американские не сравнимы. Тем не менее, Спилберг рассказывает про американскую войну. Про правду этой войны. Ведь американцы тоже воевали и проливали кровь, и совершали подвиги, между прочим. Заметьте, основные персонажи не являются эдакими Рэмбо. Они нормальные люди. Если есть необстрелянный солдат, то видно что он боится, и это опять же нормально. Если вы думаете, что советские солдаты в первом же бою все до одного проявляли чудеса храбрости, то напрасно. Отдельный респект Тому Хэнксу. Он великолепно сыграл человека, уставшего воевать. Уставшего смотреть на все эти 'Омахи бич' и 'Дог грин'. Некоторым испортил впечатление преувеличенный патриотизм чиновников и генералов, заботящихся о рядовом Райане. Но на это можно посмотреть и с другой стороны. С которой не пробовал заглянуть, возможно и сам Спилберг - отряд, который посылают на спасение рядового не испытывает энтузиазма по этому поводу, что логично, и это лишь оттеняет патриотизм чиновников, превращая его в пустой пафос, жертвующий людьми! Впрочем, не думаю, конечно, что американские зрители так рассуждают. И если смотреть с их точки зрения, то получается слишком пафосно-американская главная мысль, выраженная, не спорю, несколько топорно. Что до технических неточностей, которые многие так любят находить в фильмах, то я всё-таки считаю, что если эта неточность чисто техническая, не влияющая никак на логику всего происходящего (как то - пули, прошивающие несколько солдатских голов), то ими можно пренебречь. И отдельное спасибо за эпизод, в котором герой Хэнкса стреляет из пистолета в едущий на него 'Тигр'. 8 из 10 До шедевра не дотягивает, но в итоге получилось очень неплохо.

Военная драма, поставленная в 1998 году сэром Стивеном Спилбергом - 'Спасти рядового Райана'. Основой сценария послужили реальные трагические истории времен Второй мировой войны. Истории братьев Салливан и Ниланд. Обе эти семьи лишились сыновей. Пятеро братьев Салливан погибли почти одновременно, на одном военном судне. Трое из четырех братьев Ниланд погибли в различных боях. После подтверждения известия о гибели братьев, оставшегося в живых Фредерика Ниланда сразу же демобилизовали домой. Эта история Ниландов и представлена в фильме, как основная сюжетная линия. Трое братьев Джозефа Райана погибли и теперь он единственный может стать утешением для своей матери, отдавшей так много борьбе за свободу. Отряду из восьми солдат поручено найти рядового и доставить невредимым домой. И вот она дилемма: стоит ли один незнакомый тебе человек твоей жизни или жизни кого-то из твоих друзей? 'Спасти рядового Райана' - кино о войне, во всей ее 'красе'. И при том, должна заметить, что явная определенность какая именно война освещается - отсутствует. Здесь не играет большой роли история. Не стоит называть фильм историческим. Посмотрев его, на экзаменационный билет с вопросом о высадке в Нормандии вы не ответите. Никаких дат, знаменитых офицеров или упоминаний славных битв. Здесь лишь война внутри каждого из персонажей. Война, в своем первоначальном определении - главная героиня. Она убивает, сводит с ума, ломает судьбы и уничтожает веру в будущее. На протяжении всего фильма мы видим эти действия на каждом из героев. Мы узнаем их прошлое и взгляды на будущее. Увидим как они меняются или их меняют. В ком-то узнаем себя. Кино, конечно же, получилось зрелищным. От Спилберга и не стоило ожидать ничего другого. Кровавые сражения, агонии, мольбы о помощи, оглушающие взрывы - все без купюр. Плюс, Януш Камински постарался, чтобы мы на себе прочувствовали страх смерти, надвигающийся со всех сторон. Вот мы убегаем от сыплющихся отовсюду пуль, дыхание учащенное, стук сердца отдает в виски. Вокруг лежат уже мертвые или мучающиеся в агонии парни, с которыми, возможно, еще вчера ты сидел в столовой. А вот человека застрелили совсем рядом с тобой и его кровь на твоем лице. Метод сьемки Камински от первого лица позволит нам напугаться и оглушено наблюдать за ужасами современного мира. Некоторые пишут о затянутости фильма. Мол, не легче было бы на орлах долететь. Может и легче, но ради чего тогда кино снимать? Да, начало и концовка фильма поражают своей эффектностью военных баталий и не дают отвлечься ни на секунду. Но именно промежуток между ними играет особую роль. Роль связующей нити хладнокровной войны с человеческими чувствами и эмоциями. Это место, где бывший школьный учитель понимает, что убивает людей, которые тоже когда-то сидели за партой и передавали любовные записки самой красивой девочке в классе. Война - это не убийство национальностей, это убийство людей людьми. Еще один момент, на который многие ссылаются - 'Ну вот, снова американцы выиграли войну. Они крутые, лучшие! Опять спасли мир и т.д.' Возможно, это из-за американского флага крупным планом, появляющегося вначале и в конце фильма и как бы поясняющего кто здесь разводящий. По этому поводу я думаю, что очень мелочно обращать внимание на это и концентрировать ненависть к фильму и создателям, основываясь на этих эпизодах. Но, по сути, нельзя же отрицать участие Америки в войне. Тем более высадка в Нормандии, военные действия американских солдат во Франции имеют место быть. Если углубленно изучить и сопоставить кино и точные архивные данные (чего я не делала), я уверена, найдется много несоответствий. Вроде неправильного номера полка или места десантирования. Но что остается точным, так это гибель людей и этот процесс одинаково проистекает независимо от гражданства или кол-ва погибших. Получается, если американцев во Второй мировой войне погибло меньше чем остальных, это означает, что среди них не могло быть героев? И желание Спилберга воздать дань таковым не стоит осуждать. По-моему мнению этот фильм снят не для агитации или пропаганды. Он не эгоцентричен и совсем не зациклен на прославлении Америки, как основополагающей в победе. Вы зацепились за флаг и за то, что...все говорят на английском? Мои ощущения после очередного просмотра - это ужас, приносимый войной, разлад и только страдания. Да, можно проникнуться тем, как солдаты сплотились, стали братьями перед лицом противника, но это не заслуга войны, это человеческое начало в каждом из нас, которое не должно проявляться только в таких жестких условиях. Вам стоит посмотреть фильм 'Спасти рядового Райана', посидеть несколько минут смотря на титры и, наконец, выяснить что-то для самого себя. 9 из 10

На примере двух очень известных фильмов о Второй Мировой войне я хотел бы проиллюстрировать современный взгляд западной элиты на события самой страшной бойни в истории, обратить внимание на то, как это событие преподносится, влаживается в головы неискушенных в истории зрителей, молодого поколения, будущих солдат. Спасти рядового Райана - самый известный в нынешнем глобальном обществе фильм о WWII. Как и полагается произведению такого калибра в открытую фальсификациями фактов он не занимается. Упор сделан на эмоциональную, психологическую составляющую: максимально выгодно изобразить армию союзников (в частности американскую армию) как объединение сверхгероев, самых что ни на есть братьев по оружию, патриотов и прочее. Показать, что союзники прошли, по крайней мере, через такой же военный ад, как и Красная Армия. Но выглядели они на порядок гармоничнее, смелее советских бойцов. А что касается командного состава, то и вовсе превосходили в разы, качественно. Спилбер спилбергом, но адское горнило получилось все равно относительным. Конечно, для 1998 года (а в какой-то мере и сейчас) высадка войск в Нормандии изображена очень эффектно. Множество смертей в кадре, взрывы, шквальный пулеметный огонь немцев, паника и героизм американских солдат. Но все это в самом начале, в дальнейшем войны будет поменьше. Оно и понятно, если историю знать - немцы сдавались в плен союзникам без боя, дивизиями. Нормандия и еще две с половиной операции такого же сомнительного военного достоинства - больше похвастаться нашим 'друзьям' было нечем. Финальный бой неубедителен, хотя и поражает пару раз зрение (эпизод с почти падающим на героев сверху немецким танком). Три единицы техники, 50 солдат против почти стольких же американских коммандос. Этот бой, кстати, был один-в-один воссоздан в первой части Call of Duty, известнейшей серии игр с антикоммунистическо-антирусским идейным содержанием. Открытием для меня было обнаружить в актерском составе Мэта Дэймона, Вина Дизеля, Джереми Дэвиса. Считал их раньше аполитичными. Особенно Дэймона, игравшего в 'Джерри'. По сравнению с Enemy at the Gates Спилберг, конечно, снял картину не такую 'желтую'. Но нужно понимать, что вышли обе ленты почти одновременно (интервалом в два года) В то время, когда в головах потомков настоящих победителей фашизма уже процветал (благодаря Горбачеву, Ельцину) идейный хаос, а патриотизм отсутствовал. Учитывая засилье западной культуры в России, оба фильма подстреливают (или уже подстрелили) сразу двух зайцев. Своего и нашего. 5 из 10

Стивен Спилберг, действительно, мастер своего дела! Кто как ни он сможет в неполные двадцать четыре года снять такой, без всяких скидок, гениальный фильм как 'Дуэль'? Мало того что он очень хорошо дебютировал (кстати, в своё время 'Дуэль' не пользовалась громким успехом!), Спилберг, смог 'удержаться в седле': срежиссировал, уже ставшую легендарной трилогию (в 2008- квадрологию), о похождениях знаменитого археолога Индианы Джонса, и именно он, в 1993- ем, снял, ставший уже культовым, 'Список Шиндлера'. Вообще, Спилберг к чему только руку ни приложил- и почти всё у него получалось, если и не гениальным, то очень мощным... Но как- то не складывалась у меня с ним дружба, в общем к любимым режиссёрам я его не причислял, пока не посмотрел 'Спасти рядового Райана'... Я не очень то люблю фильмы о войне- просто не понимаю смысла- ведь по сути, из фильма в фильм, нам показывают одно и то же: крики людей, оторванные ноги/ руки, всякие лозунги типа 'ура патриотизму!', ну и, конечно, море пафоса (как, например, в недавней 'Брестской крепости', после просмотра которой, люди, наполнялись патриотизма и вдруг, ни с того ни с сего, ставили, откровенно бездарному фильму, высокие оценки...). Здесь ничего этого нет... то есть все ужасы войны на месте- без этого никак, просто всё в картине как- бы пропагандирует мир (даже само название- 'Спасти рядового Райана'- чувствуете?)... Мало того что один из главных героев картины- пацифист, а герои отпускают безоружного фашиста, так ещё и в каждом втором кадре кто- нибудь обязательно говорит- 'война скоро закончится' или 'мы непременно победим- бог на нашей стороне!'. То есть вроде бы война- тяжёлое бремя, а люди полны веры в лучшее (это, конечно, плюс). Я, если честно, за героев то не сильно волновался (как выяснилось зря!), именно потому- что чувствовал незримое присутствие всевышнего... Было такое ощущение, что бог на войне, и кому- то дарует жизнь, а у кого- то её отбирает (кстати, я кое- что заметил- почти все кто молились чудесным образом выживали даже в самой казалось бы проигрышной ситуации!)- не знаю планировал ли это режиссёр, или это я что- то додумал, но факт остаётся фактом- бог словно оберегает героев картины (не все разумеется доберутся до финальных титров)... Спилберг, иногда, цитирует некоторые старые фильмы о войне (очень, кстати, умело), чаще всего- 'Цельнометаллическую оболочку', но это совсем не раздражает, а, напротив, радует (кстати в 'Оболочке' тоже был пацифистский посыл, но 'Райан', в этом моменте, может и не сильнее 'Оболочки' но как- то пробирает больше...). Также сюжет богат разнообразием событий (чего с огнём не сыщешь в военных фильмах!): только что отряд Миллера с трудом отбился от снайпера (этот эпизод- дословная цитата одного из моментов вышеупомянутой 'Оболочки'), а тут уже откуда ни возьмись с десяток отнюдь не оптимистично настроенных фашистов... В общем, людям Миллера скучно не будет... Также актёрский состав очень силён особенно- Том Хэнкс (ну тут как всегда) и Мэтт Дэймон (как- то я его не очень, но здесь он показал настоящее мастерство актёрской игры). Срежиссировано всё как и полагается в фильмах о второй мировой войне- частые крупные планы, масштабные сражения за родину (что меня очень порадовало- нет никаких замедлений времени и прочих 'фишек', в фильме о войне они всегда выглядят как- то некстати, думаю Спилберг это тоже знал)... в общем до того во всё веришь, что порой даже охото пустить мужскую скупую... Браво, Спилберг! Игра актёров: 9/10 Режиссёрская работа: 9/10 Сюжет: 8/10 Общая оценка: 9 из 10 (гениально!)

Довольно часто можно услышать мнение, что американская нация не имеет права упоминать о своем участие во второй мировой войне. И уж тем более ей категорически запрещается гордиться этим участием. С одной стороны, действительно, роль, которую США сыграли в победе над нацизмом блекнет в сравнении с тем, что для этого сделал СССР. Не говоря уже о колоссальных жертвах, понесенных советским народа. С другой стороны, вдумайтесь в цифры. США мобилизовало 16 миллионов солдат. За полтора года участия в войне число погибших достигло 405 000. В одной только нормандской операции погибла четверть миллиона. Разве этого мало? Масштабы различны, но чем жизнь американских парней отличается от жизни советских солдат? Неужели, принадлежность к нации, с которой Россия некогда соперничали, ставит их в приниженное положение? Нет. Американские солдаты точно также жили, любили и мечтали о будущем. В добавок, не стоит забывать, что эти ребята воевали на чужой земле и отдавали жизни ради в общем-то чужих им людей. В отличии от советских героев, сражавшихся за свои земли и семьи.«Спасти Рядового Райна» является данью памяти американским солдатам, погибшим в войне против нацизма. И одновременно с этим это потрясающее кино высокого качества. Творение Спилберга представляет собой великолепное творение в жанре экшн. Сцена высадки союзных войск на Омаха-Бич снята на высочайшем уровне профессионализма и просто обязана со временем оказаться среди шедевров мирового режиссерского и операторского искусства. У зрителей создается неповторимое ощущение личного участия в военной операции. Страх солдат пропитывающий каждый кадр данной сцены, чувство полнейшего хаоса, отсутствие наигранного геройства… Все это насыщает первый эпизод фильма запредельным уровнем реализма. В добавок к этому, страдания раненных и умирающих солдат показаны настолько мощно и глубоко, что вызывают чувство сильнейшей эмпатии. В течение всего просмотра меня преследовала мысль о том, что делал бы я, оказавшись на месте десантников, пытающихся закрепиться на побережье? Какие чувства одолевали бы меня? Смог бы я преодолеть животный страх, или спрятался бы в первую попавшуюся воронку? В целом, говоря о творчестве маэстро Спилберга, стоит отметить, что масштабность съемок является ключевой чертой его творчества. Достаточно вспомнить, что термин «Блокбастер» вошел в употребление после выпуска в прокат его «Челюстей». Но в«Спасти Рядового Райна» эта черта проявляется во всей полноте. Упомянутая высадка в День Д, которой начинается фильм, а также последующие баталии в оккупированной Франции наверняка задали тон более поздним военным фильмам. В то же время при всей своей зрелищности, «Спасти Рядового Райна» это кино о долге. Может быть излишне патриотичное, но что в этом плохого? Школьный учитель, а ныне боевой офицер, исправно и систематично исполняющий свой долг. Неотёсанный громила из Южного Бруклина. Парнишка-заучка, только что получивший свою степень. Истово верующий деревенский парень. Все они на чужой земле отстаивают либеральные принципы и борются против тирании. Давайте отбросим вопросы большой политике и оставим рассуждения о том так ли это было на самом деле. Едва ли кто-то верит в то, что решение США об участии в войне было обусловлено упомянутыми идеалистическими причинами. Важно не это. Самое главное, что обычные солдаты свято верили в то, что воюют за интересы своей страны. Страны, что подарила им свободу. Страны, что защищает их естественные права. Страны, которой они обязаны своим благополучием и надеждой на светлое будущее. Плюсом является то, что Спилберг со сценаристами рассуждают на все эти возвышенные темы довольно непринужденно и естественно. Без глубокого философского подтекста и пространных рассуждений, время от времени прерываясь на сцены великолепных баталий. Тем не менее тема долга и личной ответственности четко просматривается в течение всего хронометража. Никому не секрет, что «Спасти Рядового Райна» имел оглушительный успех. А Спилберг поднялся еще выше на пьедестале мирового кинематографа. Да и разве могло быть иначе? Благодаря своей тематике и патриотичности, фильм был просто обречен на успех. И в отличии от современных российских фильмов о войне, которые штампуются, как на конвейере, лишь бы успеть к Дню Победы и заработать побольше денег, «Спасти Рядового Райна» это пример того, как надо снимать настоящее военное кино. Captain Hamill: You got to take Caen so you can take Saint Lo. Captain Miller: You've got to take Saint Lo to take Valognes. Captain Hamill: Valognes you got Cherbourg. Captain Miller: Cherbourg you got Paris. Captain Hamill: Paris you got Berlin. Captain Miller: And then that big boat home.

«Спасти рядового Райана» - это американская версия нашего великого фильма «Они сражались за Родину» снятого Сергеем Бондарчуком в 1975 году. Вспомним Шукшина, Тихонова, Никулина, Буркова, Ростоцкого и многих других великих актёров сыгравших в этой картине. Такие образы, такое напряжение… К чему это я? Я понимаю что не каждый согласится с моей точкой зрения. Есть мнение, что американцы в своих фильмах про Вторую мировую войну свои подвиги превозносят. Справедливости ради отмечу, что они научились этому у нас. Подвиг у всех один. История про три похоронки пришедшие матери в один день – это правда. Но на самом деле, никто не посылал отряд на спасение одного солдата. Замечу, что доля вымысла в кино и литературе должна быть. Я не вижу в этом чего-то дурного. Пусть это будет, но при условии документальности событий и отсутствии тенденциозности в описывании происходящих событий. Моя рецензия будет немного отличаться от обычной рецензии тем, что я постараюсь порассуждать о войне, людях на войне, страданиях и о том, как это выразили создатели фильма. Автором сценария этой выдающейся картины является профессор истории, известный военный историк, директор центра Эйзенхауэра, автор книги о высадке в Нормандии, правда ныне покойный, Стивен Эмброуз. Кстати он и автор сценария сериала «Братья по оружию». Я читал эту книгу, она хорошо иллюстрирована фотографиями высадки на пляжах Нормандии, книга состоит из воспоминаний британских, американских, канадских солдат и офицеров. Если найдёте её, не поленитесь, прочтите. Это прекрасное исследование. Момент в конце, где писарь-капрал говорит капитану, про то как ему давал сигареты интендант реальная и взята из книги Эмброуза. Итак… Ветеран армии США, вспоминает 55 лет спустя сражение на песках Нормандии. Тяжёлые первые дни высадки, когда были огромные потери у союзников бесконечные контратаки немцев. Это напоминает первый период сражения наших войск под Сталинградом. Тяжёлые бои, в которых неясно, что будет дальше. Фильм именно про это. Первые 30 минут – этого фильма крайне натуралистичны до анатомических подробностей. Многие ругают за это Спилберга, но кино ведь должно быть реалистичным? Тем более на участке «Омаха», как известно, была просто катастрофическая ситуация. Батальоны превращались в роты, роты превращались во взводы, а взводы по сути своей в отделения. Среди командования даже поднимался вопрос перенести высадку на британские участки («Голд», «Джуно», «Суорд» ). Но этого не произошло. С точки зрения исторической достоверности, то есть описания боевых действий, формы, оружия – сценаристам, художникам, консультантам фильма надо ставить памятник. Ещё хотелось бы заметить, что в советском и российском военном кино, сцены были не такими натуралистичными, но передавали суть событий тоже с огромным потрясением. Солдаты и офицеры в первый день высадки показаны такими какими они и должны быть. Опустошёнными, потрёпанными, уставшими, даже растерянными и брошенными, но готовыми биться дальше. Здесь если честно, я не увидел ни пафоса, ни шапкозакидательства, мол мы американцы, поймали Гитлера и надавали ему пинков, чем грешат фильмы вышедшие позже. По-моему фильмы о войне несут пацифистскую наклонность, потому что если бы они превозносили бы войну, то тогда они не были бы культовыми. В этом фильме не говорится вслух, что война – зло, но это как бы подразумевается. Следует заметить, что даже эпизодические роли в этом эпическом фильме, тоже интересны. Например у меня наворачивались слёзы когда погибал рядовой Капарцо, сыгранный Вином Дизелем. Не говоря о Томе Сайзморе, Мэтте Дэймоне и других актёрах. Ещё одна отсылка к фильму Бондарчука, это воспоминания солдат о мирной жизни. Например, эпизод где герой Джованни Рибизи говорит о своей маме. Запомнился и еврейский солдат, сыгранный Адамом Голдбергом. Эпизод где проходят пленные немцы и он говорит им, что является евреем. Первую скрипку играет разумеется Том Хэнкс. Он подтянут, с военной выправкой, глядя на него так и трудно сказать что Том Хэнкс играет капитана Миллера. Он и есть капитан Миллер. Могу предположить, что у него и есть, и нет прототипа. Почему нет? Потому что нет конкретного прототипа. Почему есть? Да, потому что, таких как он, полегло на пляжах Нормандии, сотнями и тысячами. Бывший школьный учитель, попавший на войну, но не надеющийся на возвращение. Это подтверждает тезис, что война меняет людей до неузнаваемости. Дилемма возникшая в конце фильма, перед Райаном, с одной стороны приказ, требующий его паковать вещи, а с другой… Чтобы он бросил своих товарищей? Чтобы все погибли, а он поехал домой? Согласен с его точкой зрения. Но всё- таки, они отбили атаку немцев. Но я повторюсь, никогда за всю историю войн, солдат потерявший всех братьев, не эвакуировался с поля боя и отправлялся домой. Думаю, Спилберг понимал это, но как я сказал выше, сделал недостаток фильма в его достоинство. Отряд капитана Миллера шёл долго за Райаном и потерял двух людей, да и потом капитан отдал жизнь со своими ребятами, не ради какого-то недостойного, а действительно достойного человека. Жертвы не были напрасны. Резюмирую, мы увидели фильм, который никого не оставил равнодушными. 10 из 10

После просмотра «Спасти рядового Райана» во мне боролись две стороны. Одна обращала внимание на излишний патриотизм и пафосность в диалогах, а так же морализаторство по поводу человека на войне, а с другой стороны - это получился крайне реалистичный фильм, где война показана с лицом смерти, а не с лицом командиров и политработников. «Спасти рядового Райана» стал, вне всякого сомнения, культовым фильмом, а его название уже использоваться как некоторый бренд в мире кино, по отношению к другим фильмам на военную тему. Такие фильмы задают определенную планку и ориентир для всех будущих режиссеров, которые будут снимать кино на какую-либо тему. Фильм снят американцами и в первую очередь для американского зрителя, так что никуда не деться от уже легендарного американского патриотизма. Хорошо это или плохо, об этом можно долго спорить, но факт в том, что Голливуд не может снимать не патриотический фильм о войне. Всегда в таких картинах солдаты будут славить Америку и ее оружие, погибать с мыслью о штатах, все будут вспоминать, по делу и без, Бога, а в апофеозе промелькнет звездно-полосатый флаг. Все эти, вышеперечисленные клише, есть и в «Спасти рядового Райана», но фильм Спилберга запоминается не ими в первую очередь. Самый большой плюс в том, тут показана вся та мясорубка, в которую попадают герои повествования. Символично, повествование начинается с жесточайшей высадки в Нормандии, а заканчивается уличным боем во французской глубинке. Война показана настолько реалистично, что все сцены пробирают до костей, и чувствуешь себя, без всякого 3D участником всех событий, на месте героев картины, которые живут и умирают. Посмотрев «Спасти рядового Райана» невольно задаешься вечными вопросами, о цене и хрупкости человеческой жизни, о том, насколько люди продвинулись в убийстве себе подобных, какие изощренные средства придумал человеческий мозг для этих целей, а ведь все начиналось с камней и палок. При этом, не зная границ в своем цинизме, человек оправдывает войны различными высокопарными идеями, но от этого никому не легче, ведь гибнуть продолжают такие рядовые солдаты Райаны и капитаны Миллеры. «Спасти рядового Райана» нам показывает, что мы являемся свидетелями карьеры гениального актера Тома Хэнкса, который справляется с любой ролью, будь то профессор или надзиратель тюрьмы смертников. Большой успех фильма обеспечен и мастерством Стивена Спилберга, который уже снимает не в первый раз фильм на военную тему. Масштабность, реалистичность - вот те козыри, которыми Спилберг пользуется в данной ленте. Фильм, возможно, произведет не лучшее впечатление на русских зрителей. Особенно старшего поколения, из-за уже упомянутого американского патриотизма. Но если постараться рассмотреть плюсы, то становится понятно, что их больше и «Спасти рядового Райана» справедливо занял свою нишу в мировом кинематографе. 8,5 из 10

Война - страшное слово. Слово, которое не нужно никому из простого народа, которое служит лишь удовлетворением политических интересов определенной группы лиц. Многие люди упрекают этот фильм: не показан вклад СССР в победу, картина наполнена пафосом и в том, что американцы в этом фильме показывают что они выиграли эту войну. Спешу не согласиться с этими упреками. Все таки фильм снимали американцы и вполне имели моральное право снять этот пафосный, по словам многих, фильм. Фильм о локальном событии - высадке в Нормандии, и этот конфликт был между американцами и фашисткой Германией. Я думаю мы бы тоже не стали снимая Сталинградскую битву показывать вклад американцев в победу. А он был. Пусть и не добровольно, предательски выждав положенное время, накопив богатства, они все таки открыли второй фронт и, кстати, всю войну оттаскивали от наших восточных границ Японскую армию. Вступив бы она на Дальний Восток, кто знает как бы закончилась война. Тем не менее фильм про конфликт на Северной Франции, где американский народ терял своих людей. Конечно многие молодые думают что американцы выиграли войну и заслуживают такой же славы как и СССР, но мы то знаем правду. Мы знаем что ни одна из битв американцев не сравниться даже со Смоленской битвой (а это не самая жестокая битва) в нашей стране, и наш долг рассказать это молодым. Но американские семьи тоже теряли родных. А этот фильм следует рассматривать как военно-патриотический с бесспорно глубоким смыслом. 'Спасти рядового Райана' очень проработанный фильм. Война показана правдиво. Была страшная 'мясорубка', когда умереть можно в любую секунду. Показаны события войны шикарно. Масса спец эффектов, прекрасный звук одним словом - Спилберг. Декорации разбитых городов вообще завораживают. Очень эффектно. Сценарий, если говорить откровенно, совсем не правдив. Хотя группа солдатов пытается объяснить значимость своего задания на протяжении половины фильма, и тут трогают слова капитана Миллера, что возможно их жизни стоят жизни Райана, и в конце фильма он просит его прожить свою жизнь достойно, и тут почему то вспоминаешь именно наших дедушек и теперешние нравы и наворачиваются слезы. Забыли. Вспоминаем изредка, но суть забыли. Сражались они за внуков, и наш долг их не подвести. И прожить свою жизнь достойно. Когда видишь такие фильмы, когда видишь ужас войны понимаешь это как никогда хорошо. За это спасибо вам создатели фильма. Думаю мы усвоим этот урок. И проживем свою жизнь достойно, а главное, не допустим очередного кошмара, который пришлось испытать нашим предкам, простым людям, которым эта война была совсем не нужна. Особенно трогает сцена когда фашист поет гимн врагов и делает все чтобы его не убили. Война это поистине страшно и дай нам бог, чтобы наши глаза не видели больше мировых войн ведь третья наверняка будет последняя. 10 из 10

Этот фильм не просто о войне и трудностях военной обстановки. Он также о том, что даже самого незаметного солдата ждут дома. Хочу сразу отметить, что для меня лично завязка сюжета оказалась абсурдной: ведется такая безжалостная война, на которой гибнут тысячи людей, о которых вспоминают формально, в числе солдат братской могилы, и вдруг высший офицерский состав решает позаботиться о чьей-то несчастной матери, уже потерявшей троих сыновей. Так и хотелось им сказать: где, черт возьми, вы были, когда отнюдь не великодушно отправили на войну всех ее сыновей? А теперь генералы заговорили о спасении последнего сына невесть откуда... А как же неписанная военная этика - на фронт не отправлять всех детей одной семьи, а хотя бы одного оставлять в тылу??? В общем, это и есть единственный спорный момент в фильме. А теперь о том, почему нужно смотреть эту картину. Во-первых, Стивен Спилберг. Его природный дар снимать в любом жанре так, чтобы смотрелось на одном дыхании и предельно эмоционально. Он представил сюжет не только как особенности войны, но и как иллюстрацию изменения характера человека в условиях войны. Вчера ты добрейший учитель, а сегодня - вынужден холодно убивать противника. Во-вторых, достаточно правдоподобный образ войны. Она отнюдь не такая, какую часто снимают в кино: с бравыми военными, которые во время пальбы могут шутить и бездумно нестись напролом. Нет, это временная глухота из-за пулеметных очередей и взрывов, это оторванные конечности солдат, умирающих сотнями, это нехватка оружия под рукой, и, наокнец, это сильно подорванная психика. Не каждый готов такое выдержать, не каждый сможет в упор расстрелять безоружного противника и далеко не каждый сможет сдерживать слезы от испытанного... И наконец, это сами герои войны, так блистательно сыгранные известными актерами. Причем видно, что на жестокой войне герой не только тот, кто побеждает. Им можно назвать: и бывшего учителя, не терявшего надежды, до последнего стука сердца готового исполнять приказ; и боязливого переводчика, который несмотря на увиденные ужасы в бою, готов рисковать собой ради сохранения хоть какой-то человечности на войне; и малоизвестный солдат, который, получив 'путевку домой', не стал бросать своих ради сражений и победы над фашистами. И каждый без исключения будет спасен. Когда-нибудь.

Вторая мировая война - событие, в котором участвовало многие. И режиссеры разных стран снимают кино, где наглядно изображают борьбу своих соотечественников с фашистской Германией. Что бы хоть немного понять, каково это было воевать 70 лет назад, необходимо увидеть не только картины, созданные в своей стране, но и зарубежные. Ибо каждый видит войну по-своему... CША - страна патриотов. Долг перед страной превыше всего. Приказ, каким бы абсурдным он не был - это все же приказ, а его выполнение - выполнение своего долга перед родиной. Поэтому, возможно, мы и не можем понять всю эту нелепость - посылать восьмерых солдат на поиски одного. Причем неизвестно, жив он ли нет. Реальность этой истории только добавляет недоумения. Но размышления на эту тему отходят далеко на задний план, когда перед нами предстают военные действия. Нигде еще я не видел настолько ужасающей реалистичности. Отнятые конечности, море крови в прямом смысле. Это все вызывает далеко не отвращение, а именно ужас... Невероятное напряжение. Масла в огонь подливает оператор Януш Камински, создавая немыслимое ощущение присутствия, а также эффект от уменьшения цвета в картинке. Даже не задумывался, потому что знал, что актерский состав, безусловно, не подведет. Актеры не играли, они жили. В таланте Хэнкса никогда не сомневался, настоящий универсальный актер, способный сыграть в любом амплуа, при этом сыграть превосходно. Очень сильный образ у Берри Пеппера, солдата, хранимого Богом, но, увы, не бессмертного. Вин Дизель не ударил в грязь лицом. Хоть роль его и мала, выложился тогда еще актер-новичок на все 100%. Очень хорош был и Джованни Рибизи. На сцене стоит Кевин Костнер и произносит '...And the Oscar goes to... Steven Spilberg...'. Режиссер получил награду абсолютно заслуженно. Казалось бы, очередной фильм о войне, слегка пафосный и с бьющим через край американским патриотизмом. Но это фильм, заставивший максимально почувствовать войну и осознать, насколько она ужасна. 10 из 10

Июнь 1944 года. Операция по высадке в Нормандии далеко не на всей территории проходит по плану. Яростное сопротивление проигрывающего войну противника сбивает с толку американское командование. Десант ещё при высадке несёт большие потери, сталкиваясь на берегу с укреплёнными и хорошо обороняемыми немецкими позициями. Отряды парашютистов приземляются далеко от запланированных мест посадки, им приходится выживать самим, связь с ними потеряна. 'Спасти рядового Райана' - классический фильм о войне, сюжет которого незатейлив, но силён, и, более того, основан на конкретных реальных событиях. Персонаж Тома Хэнкса, капитан Миллер, вместе со своими солдатами оказывается в самом очаге военных действий. Он получает задание найти простого солдата, который потерял всех своих братьев, чтобы вернуть его домой для утешения матери. С самого начала и до конца фильм показывает реалии войны без всякого лоска и пафоса. Актёры как опытные, так и начинающие (вроде Мэтта Деймона, для которого эта роль стала одним из первых его успехов) играют хорошо, представляя нам разнообразных интересных персонажей, вынужденных вариться в одном котле. Подобно художнику-пейзажисту, Спилберг показывает нам суть войны её правдивым изображением. Натуралистичные сцены, громкие диссонансные звуки, почти полное отсутствие музыки - таким образом авторы фильма заставляют нас понять, что война - это не яркие знамёна, гордо развевающиеся на ветру, не шанс получить заветную медаль или звёздочку на погонах; война - это постоянная опасность, свистящие пули, панический ужас, израненные люди, которые из последних сил уползают с поля боя в укрытие и утаскивают с собой изуродованные тела своих товарищей, настоящее испытание для каждой личности и проверка любого характера на прочность. На войне приходится убивать, кем бы ты ни был раньше и каких бы идей ни придерживался, там нет места доброте и гуманности, и мирных жителей приходится бросать на произвол судьбы в опасных районах, а отпущенный на свободу пленный впоследствии может направить оружие на того, кто его пощадил. Солдаты ропщут на генерала, отправившего их на опасное задание, в котором они не видят смысла, недовольны капитаном, совершающим опрометчивые поступки, но, стиснув зубы, продолжают выполнять свою миссию ради надежды на то, что им позволят наконец вернуться домой, увидеть родных людей, образы которых уже успели изрядно потускнеть в памяти. Они идут на юг, останавливаются на привалы, делятся воспоминаниями, мечтами и переживаниями, но в любой момент на пути может появиться враг, и начнётся очередное сражение, во время которого так легко совершить ошибку, о которой будешь жалеть всю жизнь, и так велика вероятность навсегда остаться на чужой земле. Вторая мировая война давно закончилась, почти ничего не осталось от той угрозы, против которой более полувека назад объединился весь мир. Но история ничему не учит людей, и до сих пор идут войны, а на высоких постах в правительстве разных стран мира то и дело встречаются оголтелые милитаристы. Такие фильмы, как этот, должны существовать хотя бы ради того, чтобы напоминать людям о ценности человеческой жизни. 9 из 10

6 июня 1944 года останется в истории Соединённых Штатов Америки 'кровавым днём'. А крови в этот злополучный день пролили немало. Из-за стратегических просчётов командования, тысячи солдат были убиты так и не успев сойти на берег Нормандии. Тех же, кому 'повезло' добраться до берега живыми, косили немецкие станковые пулемёты, не давая им возможности реорганизоваться и контратаковать. Американские войска были морально подавлены. Наступление в секторе 'Омаха' захлебнулось. Но всё же группе из 125-ти солдат пехоты удалось преодолеть зону обстрела и прорваться на первый рубеж обороны противника. Командовал ими капитан Джон Миллер — один из главных героев нашего повествования. После Нормандской операции на плечи капитана Миллера свалилось новое задание: пробраться в глубь Франции и разыскать некого рядового Джеймса Фрэнсиса Райана, дабы уберечь паренька от погибели (в отличие от 3-х его убитых на войне братьев) и вернуть домой к поседевшей матери. Взяв в свой поисковый отряд семеро человек, капитан начинает своё путешествие в тыл врага, в надежде найти хоть какие-то следы Райана... В жизни каждого актёра есть такой фильм, который является отправной точкой в развитии его карьеры, и артисты, сыгравшие бойцов отряда капитана Миллера не стали исключением. Например, Адама Голдберга (рядовой Меллиш) пригласили сняться в 'Играх разума', а Джованни Рибизи (медик Уэйд) — в 'Бойлерной' и 'Унать за 60 секунд'. Нельзя не упомянуть Барри Пеппера, который 'после' засветился в таких знаменитых фильмах, как 'Враг государства', 'Зелёная миля', а также во 'Флагах наших отцов' Клинта Иствуда. Невозможно забыть звезду 'Форсажей', обаятельного Вина Дизеля (он же рядовой Капарзо), для которого эта была 2-й, в его карьере, серьёзной ролью в фильме. Что и говорить про 'оскароносного' Мэтта Дэймона, который после 'рядового Райана' начал получать главные роли в голливудских блокбастерах. Можно много спорить о достоверности этой кинокартины: говорить, мол, какой военачальник, в разгар кампании, пошлёт на поиски одного солдата, в чине рядового, восемь других, один из которых боевой офицер, отличившийся при штурме береговых укреплений нацистов в Нормандии? Либо припомнить сцену с освобождением из плена немецкого солдата, чудом избежавшего расстрела? Оставим все эти события на совести режиссёра и сценариста, или назовём их художественным вымыслом — кому как угодно. В любом случае, картина от этих приёмов ничего не потеряла. Сцены с перестрелками и взрывами поставлены с таким знание дела, что задали невероятно высокую планку в этой области на долгие годы вперёд. Да что говорить: в начале 'нулевых', во многих магазинах по продаже аудио- и видеотехники, телевизоры и стереосистемы проверяли, включая эпизод с высадкой на Омаха-бич. А оторванные конечности и истекающие кровью бойцы американской армии придают фильму большей реалистичности. Изобилуя непомерным количеством батальных перфомансов, лирическая линия кинокартины не теряет своей актуальности. Во время 'марш-броска' по французским териториям, военнослужащие отряда капитана Миллера делятся своими воспоминаниями о гражданской жизни: кто-то вспоминает моменты из детства, другие — из озорной юности. Только капитан Джон Миллер молчит, не желая участвовать в общей болтовне. Немногословность капитана, а также его нежелание говорить о личной жизни, порождало немало слухов в отряде. Но в один момент им суждено было развеяться. Чтобы спасти жизни своих подчинённых, ему пришлось признаться, что он работал школьным учителем. Все замели в оцепенении: кто бы мог подумать, что этот бравый вояка, этот бесстрашный командир, руководивший штурмов береговых укреплений сектора Омаха, окажется простым школьным учителем. В жизни не всё так однозначно как кажется... Итог: есть фильмы 'пустышки' — посмотрел один раз и рад, что забыл; есть фильмы, которые впервые смотришь с интересом, а через несколько лет, пересматривая, понимаешь их никчёмность (для тебя они словно 'мёртвые'). А этому — почти 19 лет, а он до сих пор... 'живой'...

Я решил пересмотреть этот фильм, чтобы наиболее свежим взглядом описать в паре абзацев краткую суть своего мнения. Но посмотрев его вновь, я понял: краткой рецензии не получится. Начну с главного: это самый сильный фильм про войну, который я знаю. Даже несмотря на то, что он местами слишком американский. Фильм поражает своей неприкрытой (и даже намеренно подчеркнутой) натуралистичностью. Стивен Спилберг, снимая сцены сражений, намеренно старался придать кадрам оттенок кинохроники. Динамичные крупные планы, детальность проработки декораций, звука, цвета не просто поражают - они ошеломляет, практически травмируя психику смотрящего. Прежде всего, ключевая сцена начала фильма - высадка десанта в Нормандии. Открываются десантные люки транспортных кораблей - и первые ряды людей сшибает шквальным огнем крупнокалиберных пулеметов. Остальные начинают прыгать через борта по бокам - вместе со мнимым оператором. И вот мы несколько раз погружаемся под воду; в эти моменты звуки глохнут и мы почти чувствуем себя в безопасности... пока воду не начинают прошивать пули и она не окрашивается в красный цвет. Нет, нельзя это пересказать - это нужно увидеть; ком в горле застревает от этих кадров. Им веришь от начала и до конца. Это мясорубка; это шок; это смерть во всем ее неприкрытом могуществе. Когда мне где-либо в литературе или в телевизоре встречается фраза вроде 'этот человек прошел через ад на войне', то чтобы глубже понять ее смысл, я невольно вспоминаю именно эту сцену, в этом фильме. Сам Спилберг относительно сцен сражений сказал, что снимал их так, чтобы они ослабляли в людях склонность приукрашивать насилие, тенденцию преподносить ее как нечто допустимое. Актерский состав силен. И Том Хэнкс все-таки отличный актер, пусть и с неизменным амплуа 'хорошего парня'. А капитан Миллер - пожалуй, его лучшая роль. Вообщее-то, я не люблю американскую ментальность, а сильнее всего она проявляется в историях о войне: мне по духу не близки (как правило) персонажи американских военных. Заслуга же Тома Хэнкса именно в том, что он сумел изобразить Капитана Миллера именно таким, каким на его месте мог бы быть советский офицер - в отношении характера, поступков; и с таким же, возможно, прошлым. Его образ мне понятен и дорог. И еще раз: декорации по-настоящему удивительны. Ни на секунду не перестаешь понимать, что это война. И война скрыта в какждом камне, в каждом доме, в каждой надписи и в каждой незначительной детали сцены. Сама история на удивление незамысловата, но преподнесена настолько талантливо, что даже типично-американский пафос в начале и в конце не то что не бросается в глаза, а скорее даже противопоставляется всему остальному фильму. 10 из 10

Этот фильм уже давно висел у меня на компе, но смотреть его особого желания не было так как был уверен, что весь фильм пропитан навязанным и высосанным из пальца Американским патриотизмом, мнением, что Америка чуть ли не в одиночку выиграла Вторую Мировую, чем меня многие пугали. И знаете что? Я ничего этого не увидел. Конечно, сделан акцент на героизм и доблесть американских солдат, но не вижу в этом ничего странного, если учитывать что фильм Американский и снят на реальных событиях, описывающий не вклад США в победу на войне, а Нормандскую операцию и ее непосредственное в ней участие. Сюжет очень прост и наивен, но на нем акцент и не делался, он служит лишь трамплином, возможностью показать финальное столкновение американских военных с немцами с одной конкретной стороны, глазами капитана Миллнера и его отряда. Так вот тот самый отряд отправляют на поиски рядового Райана которого, ввиду предшествующих событий решено демобилизовать и отправить домой. Он должен был быть где-то неподалеку, но ситуация сложилась так, как никто не предполагал. Все это было для подведения зрителя к финальной битве, которая и стала кульминацией всего фильма. Такой реалистичной и невероятной сцены боевых действий раньше мне видеть не доводилось. Все настолько продуманно и убедительно, что питаешься ухватить взглядом каждую мелочь, каждую деталь, чтобы ничего не пропустить. Режиссура просто великолепная. Это не первый военный фильм Стивена и все мы уже давно успели убедиться, что в этом жанре он на все 100% может себя реализовать, что он, собственно и делает. Что не фильм на военную тематику - то шедевр. Операторская работа хороша, особенно во время боевых сцен, создавая эффект присутствия потрясыванием камеры во время выстрелов и взрывов гранат, дополняя всю ситуацию реализмом. Возможно, периодически дрыгать камерой не так уж и сложно, но все же. Актеры со своей работой справились на отлично. Нужные эмоции в нужный момент на протяжении всего фильма, пожалуй, все что и требуется от актера для убедительно игры, это мы и увидели. В общем, фильм отличный, самый реалистичный военный фильм из тех, что я видел, не несущий смысловой нагрузки о сути войны или природе зла, которая заставляет людей убивать друг друга и так далее. Все просто, но, в то же время, гениально, особенно постановка, на которой и был сделан акцент. Думаю, желаемый эффект на зрителя создатели ленты сумели произвести. Фильм вправе называться очередным шедевром от Спилберга. Что бы там кто не говорил: 9 из 10

О картина Стивена Спилберга «Спасти рядового Райана» слышали люди даже далёкие от кинематографа. Лично для меня не обсуждается то что «Saving Private Ryan» лучший фильм о Второй Мировой снятый по ту сторону океана. Но вот в чем дело, сам фильм может вызвать неприятие у нашего зрителя, только лишь потому что количество пафоса на квадратный метр в картине, особенно в начале, зашкаливает. Доблестная американская армия спасает и освобождает всё и вся. Я ни в кой мере не хочу сравнивать эту картину с фильмами, которые снимались на эту тему в Союзе, только лишь потому что в них заложена совсем другая смысловая нагрузка. Спорить на эту тему не имеет никакого смысла. Лично для себя перед просмотром я опустил все эти несостыковки менталитета и проч., и погрузился в атмосферу фильма с головой хоть он и без вашего желания затягивает. Начну пожалуй с сюжета. Перед Робертом Родатом стояла с одной стороны неподъёмная задача. Как показать и увязать в одном фильме все перипетии той казалось бы уже далёкой для современников войны? И как всегда сработала та идея которая делала шедеврами уже десятки фильмов до этого. Провести жизнь и судьбу одного человека через фильм. На примере одного показать все ужасы миллионов. Опять же на помощь пришёл тот несгибаемый патриотизм, который не угасает уже на протяжении семи поколений американцев и непоколебимая вера в то что нация не бросит гражданина в беде. Какой бредовой не казалась бы мысль, что на поиски простого рядового, затерянного где то в пучине высадки в Нормандии отправят целый отряд с единственной целью вернуть его домой. Но в фильме это ни в кой степени не выглядит странно! То как в самых первых кадрах гибнут сотни и сотни солдат во время высадки, понимание того что цель важнее человеческих жизней противопоставлено тому как ради одного солдата начинает шевелиться вся огромная машина, человек ни в кой степени не расходный материал! Так же меня задело, как показано отношение самого Capt. John H. Millerа к его заданию и то как меняются остальные члены команды отправленные на поиски Райна. Самопожертвование, желание жить, страхи смерти и войны- они ясно читаются на лицах. Главный плюс сценария для меня, то как резко показано одновременно ничтожество и могущество индивида в беспощадной бойне, которую принято называть войной. Визуальная составляющая. Лично мне, 10 летнему ребёнку, эта картина впервые показала насколько ужасной и беспощадной является машина войны. Здесь нет никаких «Рэмбо» которые в одиночку перестреляют целый полк фритцев, нет героев бросающихся на амбразуры, в фильме ясно показан страх, страх который гонит каждого вперёд, желание жить читается ни лицах! И во многом это заслуга оператора картины Януша Камински. Пот, кровь, гряз: я как будто чувствовал всё это на себе, временами терялось ощущение, что я не дома сижу а на поля с немцами на перегонки бегаю. А финальная битва –одна из лучших в кинематографе, снята настолько реалистично, что казалось вот –вот война перекинется на эту сторону экрана. И ведь фишка не только в самой батальной сцене, а и в затишье перед ним. Смотришь и понимаешь вот ОНА ВОЙНА и ничего не может быть страшнее! Актёрский состав вот что подкупило меня в фильме больше всего! Любой хоть маломальский уважающий себя любитель кино знает фамилии актёров игравших в этом фильме как дважды два. Да и простые зрители сразу узнают такие знакомые лица как Бэрри Пеппер, Эдвард Бёрнс, Вин Дизель, Джованни Рибизи, Пол Джаматти ну и конечно Мэтт Дэймон в роли того самого рядового Райна. Моё мнение, фильм получился таким живым, только благодаря этим блистательным актёрам! Отдельно от всех хочу написать о роли Тома Хэнкса в этом фильме. Так как именно его герой и есть путеводная нить, которая ведёт нас через весь фильм! Действительно великий актёр, то как он плакал на экране заслуживает нижайший поклон. Именно через него показана вся сила, не только сила в битве, но и тот внутренний стержень без которого не выжить в войне. Хэнкс действительно заслужил те 40 миллионов долларов, которые ему заплатили за фильм, при бюджете в 70 миллионов. В заключении хочу сказать, что Спилберг снял действительно великий фильм. Безусловно найдутся люди, которым не понравится фильм, но мне их не понять. Для меня это фильм не просто о великой войне, он о человеческой натуре, о том как меняются люди, когда их сталкивают лбами, о цене наших жизней. О том к чему мы должны прийти в конце и достойны ли мы этого конца! 10 из 10