отзывы и рeцензии

Бойцовский клуб: отзывы и рeцензии

«Бойцовский клуб» возглавляет список тех фильмов, которые на момент выхода встречаются общественностью довольно прохладно и часто проваливаются в прокате, но с течением времени приобретают статус культовых. Сам автор оригинального произведения Чак Паланик после просмотра фильма остался под большим впечатлением и сожалел, что определенные художественные приемы превосходили его стиль написания и сильнее влияют на зрителя. Роман является манифестом среднего класса против устоев общества, где постепенно распространяется хаос. В киноленте персонажи следуют заветам книги, параллельно погружая себя в сигаретный дым, алкоголь и собрания тайного общества мужчин, избивающих друг друга для толчка к собственной свободе и самореализации. История вертится вокруг безымянного сотрудника страховой компании, который выглядит как я после занятий в универе — готов отдать все что угодно, лишь бы чуть вздремнуть. В стремлении как-то расслабиться он посещает всевозможные группы поддержки больных, чтобы побывать в атмосфере царящей печали и взаимопонимания. И все у него вроде налаживается, пока на этих собраниях он не встречает женщину по имени Марла Сингер, которая также ходит на эти группы, чтобы обрести душевное равновесие. И снова наш герой теряет волю к жизни, пока не встречает Тайлера Дердена — таинственного человека, который своими действиями подрывает устоявшиеся положения в обществе. Он мочится в супы, которые разносят официанты, вклеивает в кинопленки различные порнокадры и продает мыло, сваренное из человеческого жира — иными словами, и жнец, и молодец и на дуде игрец. Случившийся мордобой между приятелями привлекает внимание других мужчин, которые собираются в клуб, где происходят драки между разными людьми. Однако постепенно все ведется к тому, что Тайлер трансформирует Бойцовский клуб в нечто большее, он ставит в основу философии, что именно разрушение является толчком к развитию… Чак Паланик вообще известен как писатель-провокатор, и свое знакомство с ним я начал непосредственно с «Бойцовского клуба». Некоторая жестокость описанных сцен и нетипичное повествование соседствует с цитатами, которые разобрали на статусы ВКонтакте, считая себя высокоразвитыми индивидами. Мало добавить фразу «Лишь утратив все до конца, мы обретаем свободу», необходимо вникать в саму суть описанного. Мы видим именно что историю человека, который по своему укладу жизни ничем не отличается от миллионов других. И когда он встречает другого человека, с совершенно противоположными взглядами, его философия кажется нечто революционным. У него цель — сеять хаос, Тайлер высмеивает слой потребителей, стремится заявить о среднем классе общества. Беспринципный, жестокий, целеустремленный человек-анархия наподобие V из графического романа «V — значит вендетта». Теперь по актерам. Брэд Питт отошел от образа «смазливая мордашка», и в его внешнем виде прослеживается некоторое безумие. Цветная рубашка, красноватые солнцезащитные очки, волосы ежиком, скол на зубах. Он не считается ни с кем и ни с чем, его мечта — наварить побольше мыла, так как из его компонентов можно синтезировать взрывчатку, и заставить весь мировой порядок взлететь на воздух. Рассказчик был сыгран Эдвардом Нортоном, и от меланхоличного человека, находящегося в режиме «День сурка» 24/7 он переходит к свободе действий. От Марлы Сингер, исполненной Хеленой Бонем Картер, также веет безумием, она относится к жизни самым пофигистическим способом. Её вообще не парит феномен всего происходящего, у нее лицо из разряда «мне плевать на все, но для приличия вздрогну». С технической составляющей я могу сказать одно — Дэвид Финчер реально разошелся! Помимо темных тонов в картинке и небольших проходок больших расстояний в один дубль, у него еще есть тузы в рукаве. В одной сцене создается эффект дрожащей пленки. Когда один из членов Бойцовского клуба обливает человека из шланга, камера трясется, потому что оператор угарает. И первые десять минут необходимо крайне внимательно смотреть, потому что туда 25-м кадром вписали силуэт Тайлера Дердена, как он сам вписывает порно-картинку в детский мультфильм. Один из тех немногих фильмов, что со второго раза производят на меня гораздо большее впечатление. Показанная история заставляет реально задуматься — неужели мы реально не можем делать в жизни то, что захотим? Вы прочитали все, что хотели прочитать? Подумали обо всем, о чем хотели подумать? Докажите себе, что вы живы. Выйди на улицу, затей драку, позвони бабушке. Just do it. Если вы этого не сделайте, то так и проживете свою жизнь. Я вас предупредил.

Интересный факт: на написание романа 'Бойцовский клуб' Чака Паланика вдохновила драка, в которой он сам участвовал. После нее у писателя остались ушибы, синяки и ссадины, но его коллеги почему-то не стали узнавать, что случилось. Именно этот факт послужил основой для первого правила Бойцовского клуба. Через 3 года Дэвид Финчер снял одноименный фильм, который впоследствии стал культовым. Пришло время его разобрать. Сюжет. Протагонист работает консультантом по страховым выплатам в крупной компании. Ему надоедает скучная жизнь, состоящая из вечных перелетов по стране и оценки брака автомобилей. Во время одной из командировок он знакомится с Тайлером Дерденом - человеком, который смотрит на мир весьма своеобразно... Новый взгляд на произведение Стивенсона 'Странная история доктора Джекила и мистера Хайда' привнес и необычную философию, в которой зрителю предложили как следует покопаться. К фразе про положительное отношение Тайлера к саморазрушению можно относиться по-разному, но трудно спорить с тем, что размышление над идеями основателя Бойцовского клуба могут привести к переосмыслению картины мира или даже к некоему просветлению. Конечно, не стоит принимать всю концепцию за модель идеального поведения, но борьба с обществом потребления (хотя бы внутренняя) вполне имеет право на жизнь. Между книгой и фильмом есть несколько несущественных отличий, например: знакомство Рассказчика и Тайлера происходит на пляже/в самолете; в книжном варианте переход к проекту 'Разгром' выглядит более плавным и логичным; отношения между персонажами и их характеры раскрываются по-разному. Финал в ленте тоже отличается от концовки романа Паланика, но, на мой взгляд, результат отнюдь не в пользу картины. Фильм старается выиграть за счет интересного эпизода на парковке, но все-таки не дотягивает до мозговыносящего книжного завершения. Кстати, сцена с движением нервного импульса в самом начале фильма произвела на меня гораздо большее впечатление, чем нелепая концовка, оставившая после себя много вопросов. Атмосфера. Эффектные драки мужчин, воспитанных женщинами, и последующее перерастание подпольного клуба в 'домашние задания', несущие хаос и разрушение на улицах города - что может быть лучше? Мрачная картинка и хорошая работа с освещением создают настоящую гротескную атмосферу. Среди актеров выделю потрясающего Брэда Питта (Тайлер) и великолепную Хелену Бонэм Картер (Марла). Эдвард Нортон (Рассказчик) в целом нормально справился с ролью, но во время просмотра у меня сложилось впечатление, что на его место могли взять кого угодно. Музыка. Мне понравились представленные в ленте трэки. Все они получились в духе сумасшедшего стиля ленты с оглядкой на смену темпа повествования. Отметил бы композицию 'Stealing Fat' под авторством 'The Dust Brothers' и прекрасную песню 'Where Is My Mind?' группы 'Pixies'. Итог. Странный фильм, обладающий удивительной притягательностью. При помощи набора необычных приемов он легко может заставить вас по-новому взглянуть на свою жизнь. Кино напоминает учителя боевых искусств, который не будет рассказывать вам нудную теорию, а будет колошматить и дубасить вас до полусмерти, пока вы хоть что-нибудь не усвоите. 8 из 10 (80%), вступай в Бойцовский клуб!

'Fight Club' - культовый фильм не менее культового уже режиссера Дэвида Финчера, который, если не полностью покоряет сердца зрителей, то уж точно не оставляет вас равнодушным после просмотра. Сразу скажу, что книгу Чака Паланика я не читал вообще, и поэтому расценивал этот фильм как самостоятельное произведение. Вообще, приличное количество полюбившихся мной фильмов были сделаны по книгам, которые я, каюсь, не читал. И не смотря на то, что 'Бойцовский Клуб' я посмотрел уже в третий раз, у меня не возникает желания ознакомиться с оригиналом. Спросите почему? Как бы это странно не звучало, я боюсь испортить впечатление от истории, рассказанной в картине. Я натыкался на множество мнений в интернете, что данная экранизация будет получше самого романа Паланика, и, наверное, так и есть. Ведь именно фильм, как мне кажется, прославил 'Бойцовский Клуб' и самого автора оригинала Чака Паланика. Сюжет. В центре истории обычный офисный планктон в исполнении замечательного актера Эдварда Нортона. Жизнь его по-настоящему серая и ничем не примечательная. Все идет по кругу, дни повторяются. И так бы все дальше и двигалось, если бы этот самый офисный планктон случайно не встретил человека по имени Тайлер Дёрден, который является его полной противоположностью. С этого момента жизнь главного героя начинает меняться, как ему кажется, в лучшую сторону. Что касается посыла фильма. Тут все просто и в то-же время сложно, если так можно выразиться. Мне кажется, каждый человек после просмотра этой картины может из нее вынести что-то свое, сформулировать мнение, не похожее на мнения других. Так-же скажу, что 'Клуб' очень даже может повлиять на ваше мировоззрение и заставить вас пересмотреть свои взгляды на жизнь, что не может не радовать. Это кино далеко не пустое, наполненное размышлениями об обществе и вообще о жизни, о том, что нас окружает. Например, в фильме обсмеивается и осуждается современное общество - общество потребления. И не смотря на то, что ленте, как и одноименному роману Паланика, уже достаточное количество лет, проблемы затронутые в ней до сих пор остаются более чем актуальными. Ведь действительно, сейчас люди, в большинстве своем, зависят от того, чего им на самом деле и не нужно. Каждый стремиться улучшить свою жизнь, покупая, например красивую мебель, думая, что она действительно ему нужна. Вообщем, этот фильм дает огромный простор для размышлений и самокопания в себе. Хотя-бы ради этого с 'Клубом' стоит ознакомиться. Если говорить о технических аспектах - тут все тоже более чем замечательно. У операторской работы есть свои интересные фишки. Ракурсы подобраны очень интересно, и вообще вся операторская работа играет немалую роль в картине. Музыка подобрана просто отлично, каждая мелодия играет там, и только там, где это действительно нужно. Видно, что работа над 'Клубом' была проведена без халтуры, и каждый причастный к работе понимал, что делает, за это так-же следует похвалить. Подводя итоги, cкажу, что 'Бойцовский Клуб' - это по-настоящему умное кино, которое сразу-же врезается в память своей, как минимум уникальностью. И даже если ты не раз и не два видел эту картину, каждый следующий ее просмотр открывает для тебя какие-то новые мелочи, которые ты ранее не замечал. Этот фильм входит в мой список тех картин, которые можно и нужно иногда пересматривать, а для меня, поверьте, подобных лент не так уж и много. Если вы вдруг еще не успели ознакомиться с 'Клубом' - настоятельно рекомендую заполнять этот пробел. Кино, разобранное на цитаты, заставившее пересмотреть взгляды на жизнь и ставшее настоящим вдохновением для многих людей, в том числе и для меня. Настоящая Легенда кинематографа. 10 из 10

Наконец, спустя столько лет мои руки всё-таки дотянулись до данного произведения искусства в разделе кинематографа, который уже стал классикой. И что же я могу, и хочу, сказать по отношению к 'Бойцовскому клубу'... Знаете, - лирическое отступление, - после прочтения книги Чака Паланика я предполагал, что уже мало что сможет меня поразить в подобное колеи, в коей протекает действия бумажного творения. И, собственно, это и была одна из причин по которым я всё не решался сесть на два с лишним часа за телевизор и познакомиться с прорывом Дэвида Финчера. Эх, как же я был глуп и не осмотрителен. Конечно, роман для меня остаётся главенствующей единицей, однако то, насколько хороша эта кинолента.. я не могу передать словами. Картинка показана так, будто режиссёр на всё сто процентов знал, как смотрел в книгу читатель. Ясное дело, во всём хронометраже около пятидесяти процентов первоисточника, но и собственные, авторские добавления смотрятся, чувствуются, и истощаются своеобразной атмосферой 'Бойцовского клуба' ничуть не хуже. Мне очень понравилась данная кинолента. За прямоту, идеи, личный размах, двухстороннее открытие и закат человек, за антураж окружающего его пространства и так далее. Но, это ведь всё есть в книге. Да, отвечу я, есть, а тут это прекрасно показано. Однако и самостоятельные стороны фильма меня не оставили спокойным: подача диалогов, оформление дизайна, свет, сеттинг и, конечно же, игра актёров. Брэд Питт и Эдвард Норт более чем прекрасны. Особенно первый: столь запоминающихся, эксцентричных персонажей я могу назвать не много, за что, по крайней мере, по-моему, огромный плюс. А как они изобразили двустороннюю личность одного человека? Более чем достойно, также, кстати, сыграла и Хелена Бонем Картер.. да вообще весь состав, начиная ключевыми персонажами и заканчивая массовкой, создали отличную обстановку своеобразного мира, описанного Палаником. Понятно, что я перечислил далеко не все плюсы этой картины. Но, честно сказать, я и не хочу. Ибо считаю, что каждый уважаемый себя любитель кино должен это посмотреть... Ха, какая ирония да, ведь сам недавно был ни сном ни духом каков данный шедевр внутри.. но ожидания стоили того! Правда. Не пожалеете. P.S. Диалоги так и хочется разобрать на цитаты.. ах да, ведь так и произошло - ещё один критерий действительно прекрасного произведения, как на бумаге, так и на экране. Спасибо за внимание.

Об этом фильме высказано множество мнений, положительных и отрицательных, сказано то, что нужно и не нужно, и, казалось бы, раньше для меня это было очень веской причиной, чтобы не писать на него рецензию, но если этот фильм и научил меня чему-то, то это тому, что нужно делать все, что хочешь, не взирая на последствия. Откладывая этот фильм в долгий ящик, я не осознавал, что я терял: чистые эмоции, заставляющие все твое существо кричать от восторга и желания менять что-то в себе, начать прямо сейчас - именно этим и ценен этот фильм. Когда говорят о содержании фильма и о том, что он хотел донести до зрителя, у каждого есть свое мнение на этот счет, а я считаю, что этот фильм повествует о борьбе двух случайно встретившихся незнакомцев с прогнившим миром и его составляющими: с крупными корпорациями, модой, навязывающей нам ненужные идеалы, телевидением, каталогами IKEA и прочими ненужными для нас в принципе вещами. Только потеряв все, можно что-то приобрести - с этих слов началась трансформация главного героя, встретившегося с полной его противоположностью - Тайлером Дарденом, с которым они основали 'Бойцовский клуб'- место, где каждый может измениться, освободить того, кого они держали в себе всю свою жизнь из-за ограничений нашего мира. Эти перемены, благодаря Тайлеру и Бойцовскому клубу, рождали нового человека из клерка, плененного системой. Каждый член Бойцовского клуба менялся. Из всей этой истории, из хитросплетений сюжета, по-настоящему живых персонажей, каждому слову которых зритель верит благодаря великолепной игре Эдварда Нортона, Брэда Питта, Хелены Бонем Картер и других актеров второстепенных ролей, я понял, что главная идея фильма - это то, что только мы, а не другие люди, можем знать, где ограничиваются наши возможности, что каждый из нас может стать лучше и вырваться из плена преград, который мы сами и создали, если нам хватит смелости. Но у всего в мире есть свои лимиты. Нельзя заходить в смене мировоззрения, личности или в чем бы то ни было еще слишком далеко. Этот фильм мотивирует, завораживает, удивляет и поражает тем, что эти 2 два часа ты будто живешь, чувствуешь и дерешься рядом с героями, а не наблюдаешь за ними по ту сторону экрана и тебя не волнует, что это фикция, фильм, ты живешь в нем, тебе передается это революционное настроение, а в конце ты выпадаешь в осадок на пару часов, ибо эмоциональная сила у этой картины очень велика. Дэвиду Финчеру действительно удалось создать шедевр удивительной силы, которая может заставить людей обрести самих себя и делать то, что они хотят, не забывая о границах, через которые переступать нельзя. Этот фильм вдохновил также и меня на изменения, вызвал богатейшую гамму эмоций, каких я не чувствовал долгие недели, за каких-то два часа. За это картина и обязательна к просмотру. Особенно, я верю, если человек проходит через тяжелые испытания, пребывает в депрессии или чувствует прочие негативные эмоции, то этот фильм точно подарит ему то, что поможет выбраться из этого состояния. Фильм - шедевр, каких поискать. Спасибо Дэвиду Финчеру и Чаку Паланику за этот незабываемый для любого зрителя опыт. 10 из 10

Начнём с самого начала. Логично, не правда ли? Зачем люди покупают стол. Для красоты, для удобства. Дизайнеры тратят на этот стол уйму времени, чтобы его высота была идеальной для человека, а ножки не скользили по покрытию. Их работа бесполезна – какой-то там стол. Не говорите ерунды, им платят. На самом деле, Бойцовский клуб – это не Библия, не утверждённые правила жизни. Это напоминание о том, что не надо опускаться до крайности. Герой так и живёт – сначала строит до идеала - по его мнению, «у меня было всё», - говорит он. А затем он это всё собственноручно разрушает. Дворец – пустота. Середина его не привлекает. Добавить жизни перца – извольте. Но не забывайте, что кроме перца в ней может не остаться больше ничего Таков этот фильм – каждый его может толковать по-разному. Главная его прелесть в том, что зритель пытается понять суть. И суть иным представляется так: пойти кому-нибудь врезать. Вспомните: «Он не мог запомнить чего-то там, но он сравнялся с богом колошматя кого-то там» - в общем, было как-то так. Кто-то может понять это лишь в одном ключе, последствия известны. Но не забывайте, какая ирония. Вы повелись. Как те парни, «обезьяны для полёта», делающие то, что им говорят, не задумываясь, зачем и почему. Потому что вопросы не нужны, а истина одна – то, что сказал Тайлер. Они обожествляют его, являясь по сути механизмом для осуществления его целей. Что касается раздвоения личности – о, блестяще. Какая находка. Какой сюрприз. Тайлер в каждом из нас. Каждый устал от материальности, хочет ощутить свободу, победить самого себя, дать себе пощёчину и очнуться. Но что-то революции не видно. Допустим, вы посмотрели фильм, вдохновились идеями Тайлера, и что в итоге? Опустим, если вы пошли чувствовать себя богом в бою, опустим это. Это не имеет значения. Это минутное проявление своей воли, власти, силы. А Тайлер большего хотел. Хотел свободы. От всего. «Плевать на всё» - говорит он. Мы всего лишь биомасса, набор клеток, каждая из которых умирает, а на её месте появляется новая. Но! Не факт, что она лучше. Идеала конечно нет. И конечно, глупо к нему стремиться. И ещё глупее его пропагандировать. Но вот ирония судьбы – вы всё равно живёте в этом мире. Вы покупаете носки и обувь, чтобы не ходить босиком, пусть не дизайнерскую – не суть, вы платите за услуги, которые вам оказывают каждый день и каждый день работаете на кого-то. Вы часть большого механизма. И это вас гнетёт. И гнетёт ещё больше после просмотра фильма. Потому что таков наш мир. Идеальным он не будет. И особенно идеальным для вас. Смиритесь и наплюйте. Любите то, что у вас есть. А если ваш мир идеален – наслаждайтесь, это пока что, не навсегда. Особенно, если он заключается в шикарной квартире или тачке. Отвлекаясь от идеи, скажу, что фильм сделан на ура. Какие фразы, какой эмоциональный посыл! Фильмы Дэвида Финчера оригинальны, он оставляет свой почерк. Задаёт вопросы, не отвечая на них. Своеобразная атмосфера. Актёрская игра очень порадовала. Эдвард Нортон играет хорошо, но не запоминается здесь, увы. Хелена Бонем Картер – актриса потрясающая, редкая, даже так. Брэд Питт – молодец. Уважаю его. Не боится нетипичных и сложных ролей. Если ему удалось так сыграть – значит, он думал и пытался понять своего героя очень долгое время. Так долго наедине с Тайлером – я бы не выдержала! Разрушать легко. Построить – трудно. Тайлер выбирает что полегче. Возможно, я не права, и это трагедия. Ох, какая классная фраза! И в целом фильм очень хороший. Зрелищно, красиво, иногда даже чертовски поэтично. Иронично, что весьма неплохо. Эффектная развязка. Суть… Уничтожать красивое, вообще уничтожать всё… И откроется вам просветление. Нет, нельзя быть Тайлером или делать из него кумира. Он смеётся в лицо миру, обществу, власти, правилам, устоям – вот что так привлекает в нём. Но он сам при этом жаждет власти. И да, он прав – и Мона Лиза разрушается. Это всего лишь вещь, картина. Всего лишь вещь, живущая века. Завидуйте ей, люди. Ценности у всех разные. Многое из того, что отрицает Тайлер в жизни, для меня её смысл. Я с ним согласна и не согласна во многом. Разрушение – это свобода. А для меня пустота. И привлекательного ничего нет в хаосе. Нам он чужд, поэтому мир такой как есть. Поэтому есть правила. И их избыток. И касаемо стола: что плохого в стремлении к красоте, а особенно в её создании – ничего, если вы способны её увидеть. Только не надо опускаться до крайности. В этом неидеальном мире всё ещё и недолговечно к тому же. 8 из 10

Однажды Чаку Поланику надавали по морде, хотя он всего лишь вежливо попросил соседа уменьшить громкость магнитофона. Для него это стало не столько потрясением, сколько откровением и потому написал он библию ХХ века, во всей красе разоблачающего бесчисленные пороки равнодушного и тупого потребительского общества. Книга еще не появилась на полках магазина, а голливудские киностудии решают экранизировать евангелие от Чака. Учитывая, что кино должно соответствовать своему антикапиталистическому и анархическому статусу, постановку доверяют не Бойлу, который уже предвкушал золотые болванчики и сверхокупаемость (что никак не входило в планы продюсеров, небеспочвенно полагавших, что 'бойцовский клуб' - фильм, заведомо обреченный на культовость, а потому всякие восторженные мнения кинокритиков могут лишь навредить), а Финчеру, бывшему рекламщику и клипмейкеру (таким людям обычно не свойственна амбициозность творцов и оригинальность мысли, их стихия - стопроцентное оправдание ожиданий толпы, угождение интересам среднестатистического обывателя). Фильм выходит на экраны и вызывает противоречивые впечатления у публики, журналистов, киноведов... О чём собственно данный шыдевр? В постиндустриальном мире господствуют потребительские отношения, вещевой фетишизм, равнодушие, неполноценность жизни и неудовлетворенность ею же. Жизнь бессмысленна решает главный герой, страдающий бессонницей. Но 'случай' в лице брутального анархиста и нигилиста, чья идеология предельно проста: 'саморазвитие - удел слабых, саморазрушение есть единственная достойная цель всякого человека', помогает главному герою вновь почувствовать себя настоящим человеком, обрести абсолютную свободу и постичь истинный смысл бытия. Сознательное разрушение мира вокруг и внутри себя. Насилие, боль и страх как способность чувствовать себя живым. Чувства не стоит таить в себе, поэтому выплескивайте агрессию, гнев, ярость, ненависть. Сплошная агитка анархии? призыв действовать радикально? Ода нравственному нигилизму? Ни одной новой мысли фильм не содержит. Обо всём уже не раз говорили на теории и проходили на практике. Создатели нахватались чужих идей, смешали всё и выдали за откровение. Тут вам и Фрейд, и Эпикур, и Ницше и другие великие философы и их идеологии. По-настоящему эти идеи и не прочувствованны авторами и преподнесены рядовым зрителям в переваренном ими виде. Отсюда и очевидное акцентирование на важных и значимых деталях, и наигранный цинизм, и пустозвонная мораль, тщетная (или скорее мнимая) провокационность. Потребительское общество ругали постоянно (и многие делали это намного лучше), обличать звериную сущность человека уже давно моветон (т. к. теория Дарвина это предполагает). В целом, банально, стереотипно, предсказуемо, избито, заурядно и тривиально. И даже ирония создателей (поверим им на слово) не спасает положения. Гниющий мегаполис, сырые подвалы, грязные улицы. Мир, охваченный депрессией. Надвигающийся хаос, который неумолим и беспощаден. Кровь и нечистоты повсюду. Финчер старательно создает нужную и правильную атмосферу. В помощь ему и привлекательный визуальный видеоряд, и динамичный монтаж и нонконформистская эстетика. Хотя это преувеличение. Это не эстетика, а самый настоящий глянец! Как верно было уже замечено: «бойцовский клуб» - самый гламурный антиглобалистический ролик! УРА! Создатели порицают современное безвольное, тупое и самодовольное общество, пинают сложившийся мироуклад. Хотя если говорить начистоту – никакого пинка потребительскому обществу нет. Ну не может кино с бюджетом под 70 миллионов «зеленых бумажек с лицами американских президентов» и режиссером, снимающим мейнстрим и работающим по контракту, поносить строй, которому они служат и обязаны. Так, легонечко и поверхностно пожурили, для виду даже отвесили подзатыльник. А впечатлительная молодежь, преимущественно мужского пола, склонная к максимализму, с радостью проглотила наживку и теперь гордо причисляет себя к элитарной части человечества, хотя вся интеллектуальность, злободневность, высокая психология фильма надумана и плоска. И надо не забывать тот факт, что Поланик был геем и глубоко закомплексованным человеком. Поэтому все его потуги и призыв «избавься от женского» просто нелепы. Бей по чужой роже и суй свой детородный орган в чей-то суп. Хулигань, дебоширь, будь плохим парнем! Ей-богу, смешно. «Бойцовский клуб» - конечно эталон! Эталон псевдоинтеллектуального, псевдоидейного кино. Взяв банальную и заезженную тему, применив избитые штампы и сюжетные ходы, мир получил очередное творение с претензией на всеобъемлющее и доскональное исследование бунтарского начала человека. Ни одного по-настоящему нового, интересного, изысканного и интригующего режиссерского приема. Фильм уныл до отвращения, а за неудачную попытку авторов показать конформистскую сущность человека он получает от меня полный и безапелляционный вердикт: 1 из 10 p.s Фильм полностью доказывает свою главную и пожалуй единственную идею: человек стремится к индивидуальности, но является лишь конформистом и частью толпы. Фильм во всех зрительских топах, что наглядно свидетельствует об ограниченности мировосприятия подавляющей части человечества. «Яркий фантик и навозный жук в качестве начинки» или «марксизм для чайников» признан шедевром! Имитация как основное свойство современности…

На свете очень-очень-очень много разных фильмов. И все их обсуждают - хвалят или ругают. Но есть фильмы, о которых знают все, но не говорят о них. При упоминание о таких фильмах люди лишь одобрительно кивают головой. И одним из таких фильмов является Бойцовский клуб. Каждый знает о нем, но никто о нем не говорит. Ведь никто не должен упоминать о бойцовском клубе. Признаюсь честно, книгу Чака Паланика я не читал. Поэтому я буду рассматривать сюжет фильма только с позиции зрителя. И с этой позиции сюжет меня не разочаровал. Ой-ой, хватит уже. А то я сейчас расплачусь и усну. Ближе к делу, парень, будь проще. Книжку он не читал. Давай, расскажи об этом всем. Только учти - всем плевать! Итак, сюжет. Главный герой - офисный работник, каких на этой планете миллионы. Он страдает бессонницей, однообразием жизни и полным отсутствием интереса к дальнейшему проживанию в этой вселенной. Хватит! Мне кажется, мы тут сюжет описываем, а не про неудачника поэму пишем. По сюжету есть еще один главный герой - Тайлер Дарден, который врывается в жизнь нашего офисного планктона и заставляет его почувствовать вкус жизни, не обремененной всякой ненужной чепухой. Вместе они создают бойцовский клуб, в котором со временем становятся авторитетами. Так что персонаж Тайлера намного интереснее офисного неудачника. Так же в фильме есть много второстепенных персонажей, которые дают сюжету разные пути развития, за которыми очень интересно наблюдать. Поэтому фильм точно не покажется однообразным. Почему ты так мало говоришь про Тайлера? Актеры. Бойцовский клуб до предела 'напичкан' всемирно известными актерами такими, как Бред Питт, Эдварт Нортон, Джаред Лето... Эй! Ты не в курсе, что в фильме еще и девушка, например, была? Как ты мог забыть про Хелену Бонем Картер!? Парень, ты меня разочаровываешь. Все справились со своими ролями на пять с плюсом. Лучшего исполнения ролей я и не могу представить для этой кинокартины. Бла-бла-бла... Давай дальше уже! Дальше идут визуальные эффекты. Бойцовский клуб хоть и не является запредельно дорогим боевиком, но все же блещет интересными спецэффектами. Хотя большинство из них направлены на то, чтобы показать окружающую обстановку с интересных ракурсов. Да, например, постельную сцену. Или выстрел из пистолета прямо в рот в замедлении. Спецэффекты потрясающие. А чего стоят драки, которые настолько крутые, что самому хочется встать и пойти подраться с первым же прохожим. А сколько в фильме кровавых и искореженных лиц! Просто загляденье! Хотелось бы отметить еще и музыкальную сопровождающую фильма. Здесь все отлично - много классных песен, которые со временем стали известными на весь мир, и просто отличная музыка на фоне, которая создавала подходящую атмосферу. Я вот не пойму - ты фильм смотрел или музыкальный клип? Бойцовский клуб почти полностью состоит из цитат, которые успели разлететься по всему белому свету, но употребляются они лишь иногда и то в узком кругу людей. Но этого мало. Просто чесать языком бессмысленно. В фильме есть мораль и мотивация, которые вместе должны заставить зрителя не просто воздух сотрясать, а действовать! Делать все, чтобы доказать, что он человек, а не просто набор органов, которым движут инстинкты. На данный момент Бойцовский клуб Дэвида Финчера является одним из лучших фильмов в истории кинематографа. Но говорят о нем мало. Ведь он задевает человека за что-то живое. За что-то скрытое внутри нас. И задевает больно, чтобы мы задумались: а не лишнее ли это самое 'что-то'? Может быть пора меняться? И некоторые после этого фильма действительно меняются. Так что Бойцовский клуб к просмотру обязателен. Ну вот, молодец, освоился. Наконец-то по делу начал говорить. Оценки: Сюжет - 10 из 10 Актеры - 10 из 10 Визуальные эффекты - 9 из 10 Музыка - 10 из 10 Мораль - 10 из 10 Оценки: Сюжет - интересный Актеры - ну молодцы, да Визуальные эффекты - понравились Музыка - издеваетесь? Мораль - многогранная Вердикт: 10 из 10

Долго откладывала просмотр этого фильма на потом. Так как название его обманывало и заставляло думать, что это кино о становлении какого-нибудь бойца, о его победах и поражениях, ну вобщем где все тупо дерутся, девки плачут. Поэтому, как смешно бы это ни звучало, приятное удивление при просмотре стало первым плюсом этого фильма лично для меня. Многие ли из нас смогут вот прямо сейчас отказаться от тех материальных благ, которые имеет? Сегодня это представляется почти невозможным. Поэтому наш герой и стал идолом в глазах участников Бойцовского клуба. Ведь стать свободным в нашем мире-это настоящий подвиг, ведь выкинуть на свалку телевизор с компьютером сегодня равняется, пожалуй, уходу в монастырь в прошлые века. Но там, где начинается свобода одного, заканчивается свобода другого. В праве ли наш герой решать за других, нужна ли им эта зависимость от собственной мебели, работы, квартиры? Думаю, ответ очевиден. И фильм показывает это: всё зашло слишком далеко. Тайлер говорит: 'Самосовершенствование-это онанизм, саморазрушение- удел сильных'. Человек может разрушать себя, но распространять это на окружающий мир-непозволительно. Ведь до тех пор, пока клуб был просто подпольной организацией, где всё происходит по взаимодоговорённости, наш герой по-настоящему свободен и счастлив, но как только деятельность клуба перекидывается на остальной мир-тут-то и начинаются терзания и настоящее сумасшествие! Но сцена разрушения старой капиталистической системы радует почему-то безумно).

Это один из самых особенных фильмов, которые я смотрел. Всё потому, что творение Финчера и Паланика оставляет противоречивые, по-юношески противоположные друг другу суждения. Я не стану углубляться в восхваления актёрской игры, постановки, нет. Опять же, если вспомнить одно из правил: если книга или фильм действительно заставили задуматься вас о чём-то, по-настоящему задуматься, то это шедевр. Единственное, что я могу сказать, это идея произведения, в нём весь парадокс 'Бойцовского клуба'. Она страшная и жестокая, потому что она целиком соткана из правды, которой мы себя оплетаем. Это офис, ненужные нам вещи, изолированность каждого человека, страшное одиночество и мания величия, всё это понятно. Многие из нас действительно рабы своих вещей и собой же сотворённых обстоятельств. Но постойте, неужели единственный путь к свободе и духовному просвещению это мордобой в подвалах? Я так не думаю. Не стоит утрировать идеи Паланика, не восхищайтесь слепо этим фильмом и книгой. Достаточно просто подумать после просмотра или прочтения: а той ли жизнью я живу? Может не стоит пахать на вообще ненужные мне вещи? Может стоит написать картину? Посадить дерево? Написать книгу? Подумайте. 10 из 10

Культовый фильм великого режиссёра Дэвида Финчера 'Бойцовский клуб' произвёл на меня неизгладимое впечатление. После просмотра мне сразу же захотелось пересмотреть картину. Уже сейчас количество просмотров мной этого фильма составляет 12 раз (считал из принципа), и я знаю, что на этом не остановлюсь. Сюжет: Обычный клерк, переживающий кризис среднего возраста, страдает бессоницей. В серой жизни этого мужчины появляется полная его противоположность - Тайлер Дерден. Начиная с простых дружелюбных боев с друг другом, они открывают свой бойцовский клуб. Позже сообщество, которое посещают почти все мужчины города, перерастает в подпольную группу террористов. Актёры: Лично я считаю, что роль харизматичного Тайлера является лучшей за всю карьеру Брэда Питта. Сыграл он шикарно! Эдвард Нортон просто великолепен! А как воплотила образ Марлы Сингер актриса Хелена Бонем Картер просто неописуемо! Весь актёрский состав поработал на славу. Есть небольшой факт - я ни разу не видел, чтобы этот фильм показывался по телевизору. Может быть это связано с тем, что фильм не совсем политкорректен. Кто знает? Вдруг кому-то захочется создать в своём городе такой же хаос. Тем не менее, моя оценка фильму 'Бойцовский клуб': 10 из 10

Каждый человек способен на многое, только не каждый знает на что именно. Солгать, обидеть, ударить, убить? Взять любого из нас. Кто же мы есть на самом деле. А что если мы только половина своего 'Я'. А вторая часть скрыта в глубине нашего разума. Мы боимся потерять, боимся быть непонятыми, боимся боли, боимся смерти, боимся собственного страха. А чего боится наша потайная часть? Ответ прост - НИЧЕГО. Помогает ли физический всплеск вернуть интерес к жизни? Наверное да. Но быстро развивается привыкание. Я думаю, что у каждого есть свой метод расслабиться и отвлечься. 'Бойцовский клуб' фильм исключительный. Воображение автора поражает и заставляет задуматься. После просмотра в голове возникает множество вопросов. А найти ответы каждый должен в себе. Все в этой истории интересно, свобода действий - опьянительная, кровь - возбуждающая, жизнь - отчаянная. Фильм очень хороший, всем советую посмотреть. 10 из 10.

Только что посмотрел это фильм, буквально минуту назад. О, господи... Я даже не могу ничего сказать о работе режиссера, актеров и прочего состава. Я вообще ничего не могу сказать о этом фильме. Только о своих эмоциях. Я не знаю что это сейчас было! Мне хочется спать и одновременно бежать без оглядки. Я чувствую огромную эйфорию, но мне почему-то хочется блевать. Меня тошнит. Думаю я сейчас не усну. Мне дико страшно, но я просто переполнен положительными эмоциями. Дэвид Финчер просто псих. Я впервые сталкиваюсь с подобным. Мне даже трудно назвать сие творение шедевром. Это будет просто оскорблением... Этот фильм перевернул мои взгляды на жизнь. Хотя на утро я уже пойму, что это всего-лишь кино и пересмотрев его ещё парочку раз, посмеюсь над своей глупостью. Но сейчас у меня жутко болит голова. Пойду спать... А фильму я ставлю самую высокую оценку, которую когда-либо можно было поставить. И это не 10...

Сразу наверх на книгу посмотрела фильм. Он определенно станет одним из наиболее ярких и любимых. Не знаю, насколько он понятен не читавшим книгу, но лично для меня он был чем-то нечто трактата или послесловия. Все стало на свои места. В самом начале фильм шел буквально слово в слово по книге. Потом в нем стало все больше расхождений с оригиналом, конец же совершенно другой. Но, тем не менее, он мне многое объяснил и пояснил. Только прочитав книгу, я сказала себе, что больше не буду читать Паланика, и что не самое хорошее впечатление у меня о нем сложилось. Но теперь, уже посмотрев фильм, скажу, что оно действительно стоит вашего внимания. Или чтобы поплеваться и больше никогда не вспоминать, или чтобы действительно найти в нем что-то для себя. Если отбросить предрассудки, то да, в общем и целом мне понравилось. Особенно фильм. Особенно Бред Питт. Хотя, меня возмущает такое количество желчи и негатива. Но это действительно как контрастный душ. Без горячей воды не ощутишь всего оледенения от холодной. И наоборот. Да и одна без другой не имеет смысла. Но фильм не смотря ни на что, действительно шедевральный в какой-то мере.

Часть сюжета непосредственно про клуб низводит мужской пол, не вытравляет, а обнажает скотское в нем. А чем объяснить то, что в бойцовском клубе состояли официанты, водители, мелкие клерки? Тех, кого больше затянула рутина? Тогда причем тут общество потребления? Всё становится на свои места, когда узнаем о больной психике рассказчика. Психи могут быть очень быть убедительны для масс. А тайные общества как привилегия - старая песня, низводящая весь человеческий род и дающая повод посмеяться над homo sapiens в целом Самые запоминающиеся сцены фильма - провокации на драку по заданию Тайлера и самоизбиение в офисе начальника. С Марлой сцены несмотрибельны, все эти выяснения отношений, её монологи - мусор. А Нортон гораздо искусней сыграл в 'Первобытном страхе' тремя годами ранее. Раздвоение Нортон-Нортон было удачней, чем Нортон-Питт. Если 'Бойцовский фильм' открыл вам новую философию, заставил изменить что-то в своей жизни или просто для вас это 'шедевр мирового киноискусства', то хорошенько подумайте. Если после этого мнение не поменяется - диагноз. Но кино-то интересное. 7 из 10

Что можно сказать об этом фильме? Много чего. Им можно восхищаться только за игру актеров. Хелена Бонем Картер вкупе с Брэдом Питом потрясающе красивое зрелище... Фильм снят по книге автора, к которому я отношусь скептически. Но к фильму подошла абсолютно не предвзято. Интересно, что уж говорить. Раздвоение личности - это тема многих фильмов, но, наверное, наиболее ярко она была показанна именно в 'Бойцовском клубе'. Чем же тогда этот, казалось бы шедевр, может не понравится? А вот чем. Для меня терялась основная сюжетная линия. А именно бойцовского клуба и его создателя. Мне было куда интереснее наблюдать потрясающую актрису, коей является Хелена, чем актера (Эдварда Нортона), на мой взгляд, ну никак не может присутствовать личность, которую сыград Брэд Пит. Для меня главный персонаж теряется вместе с сюжетом, но вместе с тем я говорю о том, что фильм мне понравился, несмотря на множесто минусов. Хотя конец, на мой взгляд, слабоват. 7 из 10

В первую очередь хочется отметить ни на что не похожую композицию фильма. Одновременная речь любого из героев с «речью» мыслей Джека действительно заставляет нас поверить, что это происходит так сказать online, что Джек действительно думает именно об этом именно сейчас. Также за 10 секунд может смениться более 10-и сцен, при этом по факту не связанных друг с другом. Чак Паланик и Дэвид Финчер – поистине взрывная смесь. Неудивительно, что благодаря их сотрудничеству получился просто потрясающий психологический триллер. Не знаю как вы, а для меня роль Марлы могла достаться только Хелен. Ее харизма просто поражает! Джаред Лето – актер и второго такого вы вряд ли найдете. В общем, актерский состав действительно потрясающий. Относительно происходящего хочется процитировать юриста 19-ого века Джереми Бентама: «The pain of the penalty would outweigh only slightly the pleasure of success in crime», более точного определения мировоззрения Тайлера вы не найдете. Обсуждать и говорить об этом фильме можно просто бесконечно, так что посмотрите лучше сами. «К отлету души приготовиться… 9,8,7,6,5,4,3,2,1,0…»

Сейчас только начал писать отзыв, через две недели после просмотра, когда обдумал многие вещи, которые дают о себе задуматься в “Бойцовском клубе”. Актеры сыграли, на мой взгляд, превосходно. Брэд Питт великолепен в образе эпатажного субъекта, который промышляет незаконными делами, и Эдвард Нортон бесподобен в образе простого рабочего на фирме, которому хочется разнообразия в жизни, но такого расклада достичь сложно; поэтому он рассматривает сложившиеся со временем обстоятельства и приходит к выводу – открыть бойцовский клуб и откинуть реальность, в которой мы живем, где принимаем устаявшиеся правила, как должное, не задумываясь о том, кем они написаны и ради чего. Мне потребовался долгий промежуток драгоценного времени, чтобы осознать простую истину – мы не вечны, а кино – да. Творить нужно начинать сейчас, преподносить что-то новое и дарить миру заботу, память. Сложен сюжет у фильма, так же, как и его задумка, идея - принципиальное отторжение всего признанного. Приходится становиться на грань, делать невразумительные вещи для других, вести себя странно, перевернуть все верх дном, найти длинную дорогу, с которой нельзя будет сойти. Ведь мы знаем, о чем гласит восточная народная мудрость: “Истинный путь – это путь, с которого нельзя свернуть”. Вот, таким образом, кино влияет на человека, заставляет изменить убеждения, столько невозможного существует в свете, кажется нам. Но это лишь внешняя оболочка, а что внутри? Понять это можно будет только, когда зайдешь в помешательство и потеряешь рассудок, иначе все карты будут открытыми, тайны раскроются, а интерес жить потеряется. Так что – чересчур над фильмом не задумывайтесь, хоть он и достаточно психологический. А вам интересно, какую я поставил изначально оценку? Я могу сказать – на 3 балла меньше, чем ставлю сейчас. И связан такой расход с тем, что кино неоднозначное, Дэвид Финчер утвердил свой статус “одного из самых лучших режиссеров современности”. Звуковая гамма тоже смогла порадовать своими музыкальными тонами, точно по ходу действа она сочетается с ожиданием чего-то непредсказуемого. 10 из 10

Фильм давно смотрела, но, после прочтения комментариев, картинка всплыла перед глазами вновь! Мне сегодня лень углубляться в философские размышления, поэтому... Выскажу эмоции - фильм потряс, потряс всем: темой, игрой актеров, а концовка - так вообще - мозги вышибла. Не получилось посмотреть фильм второй раз, а хочется... чувствую, что не все у меня в голове разложилось по полочкам - есть еще над чем подумать... Эдвард Нортон и Брэд Питт составили идеальный дуэт... хотя я ярая поклонница Бреда Питта... игра Нортона не оставила сомнения, что они оба №1... Теперь мне очень хочется прочесть книгу, хотя свои образы уже не представятся, но это не так плохо... если происходит наоборот, то всегда много чего не нравится... актеры не те, сценарий не тот, режиссеру доверили не тому и т.д.

То, за что вам не скажут спасибо Писать рецензии на фильмы, состоящие в топе лучших - дело воистину неблагодарное, особенно если вы хотите, чтобы вас услышали. И услышали не что-нибудь, а то, что вы говорите. Про 'БК' отписалась целая толпа народу, в основном в одобрительном ключе. Я знал парня, посещавшего бойцовский клуб, но никогда не смотревшего фильм. Не забыли ли мы о чем эта картина и не слишком ли много людей хотят быть как Тайлер? Не произошла ли подмена идеи, не стал ли 'Клуб' мейнстримом или идеологией насилия? Я знаю одно, чем больше число интерпретаций Финчеровского творения, чем сильнее эмоции, неважно негативные или позитивные, чем актуальнее фразы-лозунги, чем звонче и глубже общественный резонанс, тем плотнее прилипает к 'Fight Club' статус культового явления, чья роль еще не отыграна до конца. Обезьянки-космонавты Пересказывать сюжет, говорить как хороши Нортон, Питт и Бонем Картер, режиссура Финчера, роман Паланика - бесполезно. Те, кто видел, знают, те, кто не видел, не поймут, те, кто не понял и не прочувствовал, просто потребители, против них и направлено данное кинематографическое высказывание. Я скажу лишь о том, чем этот фильм не является, дабы избавить еще не смотревших и не понявших от ложных страхов и предубеждений. Итак, здесь нет пропаганды насилия. Это кино не про собственно бойцовские клубы и не про немотивированное вышибание мозгов. Не обязательно восхищаться «БК», чтобы открыть подпольный клуб. Просто открывайте и все. Этот фильм не пособие по выживанию для подростков, ищущих смысл жизни. И не руководство к действию для тридцатилетних мужиков, посещающих ненавистную работу и обустраивающих свою квартирку всяким бесполезным хламом. Ответов здесь нет, а поклоняться можно чему-нибудь и менее сложному для понимания. Это не учебник по революционной деятельности. Любой школьник знает, что государства образовались, потому что людям это было выгодно. Любой студент знает, что утопическая анархия невозможна. В итоге любой здравомыслящий человек должен понимать, что действия нашего безымянного героя позволят лишь выиграть время, и рано или поздно цивилизация вновь обретет свою силу. Кто-то обязательно возьмет из общего холодильника больше, чем он сможет съесть. И тогда все повторится. Фильм не восхваляет псевдорелигиозные секты, основанные на самоистязании. Но если вы только так можете почувствовать себя живыми… И, разумеется, тут нет ничего развратного. Когда я посмотрел Финчеровское творение в первый раз, я подумал, что мне даровано истинное откровение, и что я в двух шагах от катарсиса и понимания всего и вся. Так вот, это тоже не так. В погоне за этим новым чувствам я прочитал роман Паланика. А потом и все его остальные произведения тоже. И, знаете, так всегда. После прочтения каждой книги вы становитесь чище, умнее, свободнее. Но… Завтра вы пойдете на работу, учебу. Займетесь своими привычными делами. Будете копить на новый диван. Вас снова будет тошнить от окружающих, порочности общества и дешевого гламура. И вам будет страшно организовывать революцию, страшно вообще что-либо менять. Вы даже курить не начнете, потому что это вредно для здоровья. Финчер и компания дают нам возможность осознать проблему. Теперь, когда вы осознали, вы несчастнее других. Из категории «не знаю и ничего не делаю» вы переместились в категорию «знаю и ничего не могу сделать». Поздравляю. Добро пожаловать в Клуб. И что в итоге? Почему рецензия красненькая? А то вы не знаете! Скажите спасибо, что я не нарисовал большой детородный орган из скобочек! Оценка 10 из 10