Шулера : отзывы и рeцензии

V.A.N.
V.A.N.16 февраля 2007 в 09:36

Отличный фильм. Герой Деймона карточный шулер, который 'завязал', но обстоятельства вынуждают его вернуться к игре. Мастерство, как говорится, не пропьёшь. Отлично передана атмосфера казино. Джон Малкович в тренировочных штанах, постоянно жующий печенье - это нечто. 8 из 10.

Irak_Lobster619
Irak_Lobster61923 октября 2015 в 18:31
Потерять всё или сорвать большой куш?

На мой взгляд, фильм 'Шулера' прекрасно показывает нам светлые и тёмные стороны игорного мира. Из-за азартных игр ты можешь потерять всё: друзей, девушку, деньги, да ещё и останешься должен. Но, ты можешь как и проиграть, так и выиграть, но будь готов к тому, что тебе придётся играть нечестно, да и противник тоже может оказаться тем ещё шулером. Хочется отметить прекрасную игру Эдварда Нортона, ему всегда удаются роли подлецов и мошенников. Еще я был рад встретить Джона Туртурро, но в этом фильме его оказалось очень мало. Ну и конечно же всю атмосферу создавал Мэтт Деймонд, который смог показать нам профессионального игрока в покер, который может как и проиграть всё, так и сорвать большой куш. Сюжет довольно стандартный: неудача, предательство, расставание с девушкой, попытка подняться и в конечном итоге успех. Прямо типичный фильм про боксёров. Но тем не менее атмосфера профессиональной игры присутствовала, что уже говорит о том, что данный фильм с тематикой справился. 8 из 10

Медведев Ю.
Медведев Ю.9 ноября 2009 в 21:27
Вот вам и покер для чайников...

Самое забавное, что в фильме под названием 'Шулера' как такового шулерства, впрочем как и самого покера показано не было. Конечно в картине присутствовали некие фокусы, которые вытворял персонаж Эдварда Нортона, но честно говоря они не вызывали доверия. И что самое интересное, как драма или триллер фильм тоже не состоялся - в этом виноваты конечно все, начиная от сценаристов заканчивая впрочем и актерами. Единственный, кто отработал свой хлеб - это был Джон Малкович, который не смог на себе вытянуть на себе фильм только по одной простой причине - эпизоды с его участием в сумме занимают минут пять, не больше. собственно кроме игры Малковича, похвастать фильму нечем. Мэтт Дэймон как обычно невменяемо играл 'проффи' по игре в покер, который весь фильм утверждал, что карты это его стихия. Но вот показать это режиссеру Джону Далу не удалось, ведь покер был показан ужасно. мало того, что по сути полный расклад был показан только два раза - причем оба раза в играх с героем Малковича. А так, кроме рубашек карт, и пар королей или семерок у игроков ничего не показывалось. Так что можно констатировать факт - фильм не о покере! Логичный вопрос - тогда о чем же он? О психологии игроков? - сразу нет! психоанализ был в картине на уровне детского сада, о сдержанности в игре? - О да! Смысл фильма заключался примерно в том, что нужно дождаться сильной комбинации типа флеша или стрита, и принимать, давая противнику повод для атаки, заманивая его тем самым в капкан. Чесно говоря, расчитывать на постоянный блеф оппонентов - это глупо! В итоге, получилась картина о фантастичном покере, с нераскрытым актерским потенциалом, банальным сюжетом и ужасающим покером. Просто нет слов... 5 из 10

FCauperwood
FCauperwood21 февраля 2009 в 21:57

Признаться, с таким составом актеров ждал от фильма большего. Чего стоят Эдвард Нортон (хоть и не люблю его, но в мастерстве парню не откажешь, это факт), Мэтт Дэймон, Джон Малкович. Поскольку сам являюсь большим поклонникам покера, то, может, именно поэтому фильм неприятно удивил. Во-первых, видимо мне попался плохой перевод (хотя купил лицензию) или если у всех такой, то надо хотя бы заглянуть пару раз в терминологию покера. Самые шедевры, конечно, это 'беспредельный покер' (вместо 'безлимитного', от этого я вообще валялся на диване), 'полный дом' (хотя даже русские игроки говорят 'фулл-хаус'), в общем, как чукча - что слышу, то пою. В смысле, как говорят, так дословно и переведём, перенапрягаться не стоит. Покер, показанный в фильме, примитивный, как сбор бананов обезьянами. Даже менее звездный 'Игроки' с Бартом Рейнольдсом - и тот именно в плане самой игры (а покер в фильме все-таки играет не последнюю роль) гораздо интереснее. Кстати, вышеуказанный фильм рекомендую к просмотру. Сюжет тоже банален: 'друг за друга на подвиг пошел'. Сценаристы явно не перенапрягались: вышел друг из тюрьмы, на нем висит старый должок, который его старый друг должен помочь ему погасить. Конечно, с этим не согласна подружка друга, ну да что поделать, в конце концов и она осознает, что все делается во имя Дружбы. В общем, таких сюжетов можно придумать миллион. Что порадовала - это игра Джона Малковича (роль русского Тедди КГБ ему явно идет, а эта окладистая бородка... красота, да и только). Мэтт Дэймон откровенно слаб, роль профессионала-каталы ему явно не удалась, а Нортон, на мой взгляд, переигрывает. В общем, один раз посмотрел, убрал в пыльную коробку и ради этого фильма туда явно больше не полезу.

Dienstag
Dienstag21 марта 2010 в 00:45
Ожидал большего.

Судя по названию, фильм должен был рассказывать о насыщенной жизни виртуозов покера, о тонких комбинациях и трюках игры. Во всяком случае, я ждал именно этого все два часа, но не дождался. Вместо «шулеров» мы видим двух неудачников (особенно Червь), которых бьют, ставят на деньги, бросают девушки, выгоняют с учебы. Все, на что они способны, это разводить дилетантов и туристов на мелкие суммы и сигареты (и то с переменным успехом). Персонажи совершенно несуразные, уж точно не шулера. Герой Нортона откровенно раздражает – всегда все портит и высовывается. При этом Майк (Деймон) вообще похож на тряпку: дурачок-друг подкидывает ему проблем каждые пять минут, девушка уходит, а ему хоть бы что – он всех понимает и прощает. Как-то уж больно неубедительно сыграл карточного гения этот миловидный скромный парень. Сама игра, на мой взгляд, не раскрыта в полной мере. Именно поэтому фильм и проигрывает по накалу. Вроде бы разговоров про покер много, а самой игры маловато, особых «финтов» не показано, никаких страстей за игральным столом нет. Особенно понравилось выражение: «беспредельный техасский покер» - это что, шутка? Вообщем, ни закрученного сюжета, ни выдающейся актерской игры я не увидел. А значит, фильм не зацепил. Вот Джон Малкович – это другое дело. Здорово сыграл, очень интересно. Жаль только, что мало. Потрепанная олимпийка, русский акцент – очень колоритный персонаж.

paul1991
paul199121 июня 2016 в 14:10

'Шулера' - средний фильм, со средним сюжетом, с крепкими актерами. События развиваются так, как они и должны развиваться. Без неожиданных поворотов. Придурковатый, упертый лучший друг планомерно тянет вставшего на путь истинный товарища в самую пучину долгов и проблем. Но по достижении дна залегает на оном. Напарник же не согласен и, невероятно превозмогая самое себя, устремляется наверх, к воздуху. Можно было бы закончить здесь. Однако регламент не позволяет. Выражусь нелитературно, но я балдею с Джона Малковича и его способности к перевоплощению. Да, местами русский акцент режет слух, но Малкович успешно справляется с образом. Конечно, 90-е - это время насмешек над русскими. Проблемы? - Русские виноваты. Мафия? - Русская. Джону Малковичу отлично за две сцены в посредственном кино. Дуэт Нортона и Деймона - просто средне (не лучше, не хуже) выполненная работа. В начале фильма закадровый авторский голос главного героя еще как-то гармонировал с происходящим и полировал царапинки. С появлением же Нортона на экране он утратил всякий смысл. Любопытно, но абсурдно сравниваются 'охужэтот' русский и чемпион мира по покеру. С одной стороны у главного героя есть амбиции, мечты, но с другой их перекрывает банальная жажда наживы. И, кстати, не знаю как главный герой, но зритель раскусит трюк с печеньками с первого раза. Зачем вообще смотрел фильм? Хотелось взглянуть на ранние работы актеров. 7 из 10

Максим Черный
Максим Черный1 ноября 2011 в 18:11

Для многих из нас азартные игры являются больной темой, но, тем не менее, углубление в секреты покера обречено быть увлекательным. Молодой человек по имени Майкл профессионально играет в покер и зарабатывает этим на жизнь. После неудачной игры он теряет все свои сбережения и обещает себе завязать. Но через девять месяцев его старый друг, который выходит из тюрьмы, рассказывает Майку о своем крупном долге и просит помощи. Хотя по ходу сюжета картины не раскрываются никакие существенные секреты игры в карты, наблюдать за происходящим очень интересно. От умного фильма получаешь определенную дозу познаний. Здесь нет каких-либо существенных событий и сюжетных поворотов, но невольно увлекаешься этой историей. Главную роль исполнил тогда еще начинающий актер Мэтт Дэймон, которому благодаря подготовке к роли, удалось создать персонажа, в умение которого мы верим. Интересный фильм о том, как человек пытается бороться с тем единственным, что по его убеждению делает его живым. 7,5 из 10

люблюкино.ру
люблюкино.ру25 января 2011 в 11:28

В 'Шулерах' в кадре почти всегда игра, но сам покер здесь не главное. Это главный парадокс, но одновременно и главное достоинство фильма. Не каждый, кто смотрит это кино, увлекается игрой. Мне, к примеру, было любопытно посмотреть на Мэтта Дэймона и Эдварда Нортона в одном фильме. Первый ничем не удивил. Мэтт Дэймон привычно положительный персонаж. Это не делает его менее талантливым актером, но посмотреть на него в роли отрицательного героя было бы интересно. Эдвард Нортон в роли неудачника оставил странное впечатление. С одной стороны, его персонажу веришь. Каждый найдет среди своих друзей человека-проблему. С другой – Червь сам по себе не очень интересен. Правда для самого актера роль похоже стала знаковой. Он так вжился в роль, что после съемок начал играть в покер с коллегами актерами. Нортон постоянный участник турнира по покеру, который проходит во время Каннского кинофестиваля. В фильме отсутствует пафос. Нам показывают людей, которые живут за счет покера. Они садятся за стол не только потому, что покер их любимое занятие, но еще и потому, что эта такая же работа, как и любая другая. Они оплачивают жилье, учебу, алименты за счет игры. В «Шулерах» нет чего-то сверхъестественного, но фильм вызывает больше положительных эмоций, чем отрицательных. Может потому, что здесь попробовали затронуть вечную тему выбора. Кем мы хотим быть на самом деле и как, обманывая себя и остальных, стараемся не подкачать и оправдать возложенные на нас надежды. Мне запомнилась фраза персонажа Мэтта Деймона о том, что каждый великий игрок толком не помнит своих больших побед, но зато крупные проигрыши помнит во всех деталях. Смешно, но это можно отнести не только к игре, а к жизни в целом. Свои неудачи мы запоминаем и долго перебираем в памяти подробности. Так устроены все, даже оптимисты. 8 из 10

Gelios-ovt
Gelios-ovt14 сентября 2010 в 21:22
116 минут покера в фильме, где покер - не главное

Посмотрел недавно этот фильм, прежде всего за то, что в нем играют в покер. Что я могу сказать? Покер в фильме постоянно, но фильм - не про покер. Парадоксально, но факт. Есть несколько интересных сцен, но каждый, кто в покере разбирается, понимает, что это 'сказки'. Реальных партии - всего две. Это проигрыш вначале старшему фулл-хаузу и выигрыш парой валетов под конец. Это реально, это нормально. Герой говорит отличную фразу: 'Все желают удачи, но удача - не главное'. Согласен на 100%, но в фильме этого не видно практически. Приход маловероятных комбинаций в ключевых моментах - это удача. И такое бывает, но это не 'результат изнурительного труда'. Впрочем, хватит о покере, ведь главное - это человеческие отношения. Итак, линия любви. Хоть сразу понятно, что девушка у героя не задержится, уходит она первая, что неожиданно. Герой, однако, остается ангелом (ведь его бросили, а не он). Но ситуация настоящая и сыграна отлично. Линия дружбы. Хоть герой снова ангел (искупил свой долг до конца, несмотря не на что), как это нам знакомо - отличный друг, от которого столько проблем. Сыграно всё отлично. Реально при просмотре ругаешь безмозглого Червя за его выходки. Значит играет отлично. Линия родительских отношений/опеки/дружбы. За это высший балл. Мартин Ландау выше всяких похвал, пожалуй, самая безукоризненная роль и игра. Последняя сцена с ним и главным героем - самая сильная в фильме, на мой взгляд. Джон Малкович (Тедди КГБ) тоже выше всяких похвал. Игра, безумие в глазах, а акцент вообще супер. Все остальные герои вполне реалистичны, каждый имеет свою мораль для зрителя. В общем, с удовольствием пересмотрю фильм ещё раз. И довольно скоро. Итак, за отличные человеческие отношения на фоне покерной игры - 10 из 10

Tom Unknown
Tom Unknown22 июля 2010 в 08:04

История, рассказанная Джоном Далом, привлекает прежде всего своей жизненностью, то бишь, после просмотра понимаешь, что случись подобное в жизни, все бы происходило именно так. Эта правдивость пошла в ущерб динамизму, но в этом и есть ценность фильма. Конечно, можно было написать сценарий так, что Червь с Майком облапошили бы всех подряд, расчитались с долгами и поехали бы на турнир в Вегас, прихватив с собой пару красоток, а заодно включить в фильм парочку эффектных перестрелок, погонь и драк, то есть, создать зрелищный экшн. Но тогда фильм потерял бы свою изюминку, превратившись из весьма неплохой драмы в стандартный голливудский боевичок. Из актерского состава хотелось бы выделить Джона Малковича, который своим появлением в олимпийке украшает данное кино, и Мэтта Дэймона, который очень хорошо вжился в роль и сумел раскрыть внутренний мир своего сложного по характеру персонажа. Эдвард Нортон совершенно не понравился своей фальшивостью. Довольно неглупый фильм с талантливыми актерами, хотя Нортон явно мог бы и лучше. 7 из 10

shatun25
shatun252 октября 2009 в 23:50
[B]Все думают, что дело в удаче, а на самом деле...[/B]

С точки зрения игрока в Texas Hold'em фильм, действительно, высшее творение. С другой стороны, человеку, который не играл в покер, фильм может показаться скучным, поскольку сюжетная линия довольно банальна. 'Главное играть с людьми, а не с картами' - очень важное замечание! Фильм полон неоценимых советов для начинающего игрока, - советов не по технике игры с картами, а по игре с людьми. В фильме здорово показана истина: 'в картах друзей не бывает', которую ярко отразил 'Червь' - друг детства Майка. В общем, подводя итог, посмотреть фильм человеку играющему в холдем, будет наверняка интересно, и даже несколько поучительно. 9 из 10

geron-1987
geron-198723 февраля 2008 в 20:15
Когда игра реальнее жизни

'Когда я играю, я настоящий '. Типичная проблема мужской половины, когда ты не можешь остановиться, потому что игра сильнее тебя. Фильм просмотрел с друзьями на одном дыхании, потому что отчасти в двух таких разных, и в то же время одинаковых парнях мы увидели себя: любящие риск, живущие вот этой минутой, обитатели двух миров, что разрывают наше существование на части. Как трудно найти гармонию между своим душевным состоянием и ожиданиями твоих близких. Да, Нортон и Дэймон сыграли рисковых парней. Но КАК ОНИ ЭТО СЫГРАЛИ! Мы смеялись над шутками и выходками Червя, сочувствовали Майку. Но мы жили вместе с героями фильма. Поток чувств вылился за время просмотра, но это 'умный ' фильм. Смотря его, задумываешься над спущенными в карманы букмекеров деньгами и понимаешь, что это часть нашей жизни, без которой она утратила манящую притягательность риска и снова бы превратилась в рутинное существование. Всем рисковым парням посвящается: ИГРА - ЭТО ТОЖЕ ЖИЗНЬ! (И не обращайте внимание на год создания фильма, ведь он будет актуален, пока будут жить рисковые люди, а значит до скончания веков). 9.5 из 10

T.J vlasov
T.J vlasov8 марта 2006 в 21:13

Покер - игра не для слабонервных. Здесь есть плюсы и минусы. Но настоящим профессионалом стать поистине трудно. По-моему, игрок в покер - прежде всего философ, который продумывает свои ходы, смотрит на вещи с позиции рациональности и психологичности. Фильм в полной мере доказывает это. Игра Мэта Дэймона и Эдварда Нортона - переплетение таланта с легкомысленностью. Смотрите.

Commandes
Commandes5 октября 2004 в 14:05

Прекрасный фильм – исследование жизни карточных игроков. Играющие актеры (а актерский состав в фильме просто фантастический) вживаются в роли на 100% и даже на 1000%. Но особенно из всех актеров хотелось бы выделить троих: это Эдвард Нортон, Мэтт Деймен и Джон Малкович. На прекрасном драматическом актере Джоне Малковиче лежит необычный груз. Он играет главного противника персонажа Мэтта Деймена – русского мафиози Тедди КГБ. Его персонаж одетый в советский спортивный костюм временами страшен, но большую часть экранного времени забавен. Что же касается двух вечных соперников за роли в 90-х Эдварда Нортона и Мэтта Деймена, то они просто великолепны. Правда если честно, то Эдвард Нортон переигрывает всех в этом фильме, уж больно сложен и противоречив его герой.

belaya_belka
belaya_belka9 мая 2007 в 08:45

Если за полчаса игры в покер ты не определил за столом лоха - значит, ты сам лох(ц) Шулера Мэтт Деймон здесь слегка смахивает на гибрид самого себя из 'Легенды Баггера Ванса' и 'Талантливого мистера Рипли', хорошие мозги, талант и духовное начало в комплекте. Эдварт Нортон изображает весельчака и оторву, весьма и весьма неоднозначного, его образ, пожалуй, наиболее ярок. Два карточных гения, один - талант от бога, второй - шулер-профессионал, трюкач, в срочном порядки должны нагрести всего ничего - 15 штук зеленых, потому что трюкач когда-то кому-то был должен, проценты капают, отдавать надобно, иначе капут, воротилы карточного бизнеса церемониться не привыкли. Что делать - конечно, играть, имея в наличии жалкую 15-ю часть от суммы, обдурить наивных дурачков тем или иным образом, невзирая на то, что Деймон в силу ряда уважительных причин 'завязал'. Ставки сделаны, господа, карты розданы, игра по-крупному начинается. Причем не только карточная, но и актерская. Здесь банк сорвал, безусловно, Деймон, умница-красавица, впору закидывать монитор ромашками. Характер его героя не сложен, но нутром чуяла, как Деймон вкладывал душу, бережно преподнося все необходимые компоненты: и обретение себя, и понимание, что талант зарывать в землю не надо бы, а то потом забудешь, где закопал. Приз зрителельских симпатий взял Малкович, суровый взгляд, спортивный костюм и взрыв во второй части фильма. Маячил Туртурро, но блеснул и скрылся как с глаз, так и из памяти. В принципе, казалось бы, скучноватое должно быть действо - покер, покер и еще раз покер. Ан нет: закадровый рассказ о действиях, атмосфера казино и игр с 'лохами и не очень', оживленный донельзя Нортон, напрягающее методичное раскидывание карт и побрякивание фишек - потихонечку, полегонечку завораживают и все уверенней приковывают к экрану. Атмосфера понравилась, запах денег витает в воздухе где-то рядом. В целом - хорошая фильма, хороший Деймон, хорошая мораль - и даже практически ненавязчивая. После фильма остается приятное впечатление, вроде и поиграл вместе с героями, благо походу ведется экскурс в правила и прочую ерунду, а деньги целы - приятно же, ну и плюсом вера в лучшее и в себя маячит на горизонте. Мило. 9 из 10

Carina13
Carina132 августа 2011 в 20:55
Нельзя оставлять лоху его деньги

Фильм рассказывает о двух парнях-друзьях, которым за краткое время нужно было выиграть большую сумму денег в покер. При чем один из них завязал, так как самоуверенно пошел на риск в последний раз и проиграл все, что имел, а второй только отсидел в тюрьме, вышел на свободу и должен отдать карточный долг. Майк (Дэймон) играет уверенно, просчитывает каждое свое решение, играет честно. 'Червь' (Нортон) - откровенно вытворяет чудеса при раздаче, применяет всяческие трюки и ведет 'грязную' игру. Времени до отдачи долга все меньше, а друзья никак не могут выиграть, в конце-концов просто все теряют, их вышвыривают из клуба за нечестную игру. Тогда Майк берет всю игру на себя и пробует в последний раз добиться успеха там, где потерял все раньше. Актерская игра Мэтта Дэймона, честно говоря, не удивила. Не могу сказать, что все плохо, просто недоиграл. Мало эмоций, всплеска, как-то слишком по-тихому его герой себя ведет в исполнении Дэймона. Эдвард Нортон - мой любимый актер. Каждая роль заставляет забыть предыдущую. С каждой ролью просто начинаешь влюбляться безвозвратно. Роль 'Червя' удалась на славу, и мне было искренне жаль, что в конце фильма Эдварда не было, и его так и не показали опять. Джон Малкович - вне всяких похвал. Вжился в роль криминального авторитета безупречно. Наблюдать его игру было интересно, легко, просто, она не вызывала сомнений. И еще мне понравилось, как он медленно ел печеньки в каждой игре. Интересный момент. Обстановка также понравилась. уютные комнаты для игр в покер, где только 'свои', покерные клубы, которые даже пугают своей дороговизной, помещение университета, в котором, кажется, даже дух учебы стоит. Саундтрек не особо замечается, так как все внимание привлекает актерское мастерство, сюжет, развитие событий. Но раз уж он не мешал и не раздражал, то подобран достаточно хорошо. Я думаю, что можно было немного больше в фильме показать саму игру в покер. Ее было много, но больше акцентировалось внимание на игроков, реплики и так далее. Возможно, можно было больше рассказать о самом покере. как, скажем, в фильме '21' не слишком много, но достаточно внимания придается технике игры. Но фильм понравился мне очень, огромное спасибо за великолепную игру Эдварду Нортону, если бы могла поблагодарить лично, не теряла бы ни секунды. 8 из 10

SergeyRasskazov
SergeyRasskazov13 декабря 2018 в 04:33
Готов убить ГГ

Взялся смотреть фильм из-за актёров. Мэтт Дэймон и Эдвард Нортон не часто встречаются, да ещё и в одном фильме. И фильм сильный. Выбесил меня просто капитально. Еле досмотрел. Завязка фильма в том, что главный герой завязал в карты играть, но из тюрьмы выходит его друг, который будет его подначивать. И, вроде, тут интрига, борьба, человек должен сделать выбор… Но после третьего или четвертого раза это уже надоедает. Ну сколько можно вестись на подначки и на слабо? Я понимаю, что это как наркомания, но всё же есть пределы скудоумию, ну, кажется, что должны быть. Короче, герои совершенно бесячие, что один, что второй. Кошмар. При этом к актёрской игре вообще вопросов не возникает. Такой самоуверенный хитрый Лестер и довольно бесхитростный но очень проницательный Майк. Шикарная и яркая пара. Вот только если ты такой проницательный, что же ты ведёшься раз за разом на подначки? И девушка Майка странная. При её неприятии игры, за которой так и непонятно что стоит, её реакция мне не вполне объяснима и не кажется рациональной. Ну, «удачи», вместо «сгори ты пропадом», вообще неожиданно и немотивированно. Это единственный сценарный просчет, пожалуй, к остальному вопросов нет, кроме как к главному герою, как же ты выжил-то раньше, блин, и зачем?! 3 из 10

Tibbldorff
Tibbldorff12 января 2018 в 22:23
Покером здесь и не пахнет

Как поклонник таланта моего любимого актёра Эдварда Нортона и покера, я не мог пройти мимо этого фильма. Но, к сожалению, звёздный актёрский состав и вроде бы благодатный сюжет, не подтвердил ожиданий. В этом кино совершенно мёртвые диалоги, они пустые по смыслу и русский перевод этой картины окончательно её убивает: 'Полный Дом', 'беспредельный холдем', любое ругательство переведено как 'ублюдок'... Теперь к самой киноленте, ребята настолько непрофессиональны, что даже флоп, ривер и тёрн не могут разложить правильно в линию. Профессор Петровски, доживший до седин, так и не научился элементарным азам покера и восхищается студентом Мэттом Деймоном, который приходит на их вечеринку и рассказывает у кого какие картыкак как 'человек дождя', хотя в покере это так не работает. Единственный кто хоть как-то держит марку, это Малкович, играя русского мафиозного босса, его манипуляции с печенькой восхитительны, в остальном фильм абсолютно скучен и наполнен сырыми диалогами, и к покеру вообще имеет очень посредственное отношение. Такое ощущение, что в 1998 году люди, которые делали этот фильм только узнали о существовании покера, ну возьмите за образец хотя бы 'Афёру' или 'Мэверик', там покер обыгран второстепенно, но зато как талантливо! Советую к просмотру только для фанатов Малковича и Нортона, в качестве оценки их перевоплощения в новые для себя образы, в остальном фильм очень слабый. 5 Полных Домов из 10

angustioso
angustioso18 октября 2011 в 08:50
Были времена, когда люди жили игрой

'Шулера' - один из великолепных фильмов, в котором отчетливо прорисовывается карточная система с ее многогранными математическими вычислениями и просто сочетание человеческой ловкости рук и ума с его нервной системой Умный Мэтт Дэймон сыграл просто замечательно. Его роль адвоката, его роль карточного игрока, его роль семьянина - все вызывает восхищение. Каждая мимика лица, движение - все совершается плавно с течением сценария фильма. Хитрый бандюган Эдвард Нортон - тут ничего не скажешь. Один из самых выдающихся актеров современности в любом жанре, в котором он не играл бы. Он весь отдает себя своей роли. Здесь не должно возникать никаких сомнений. Подводя итоги, можно сказать, что фильм для 1998 года выдался на славу. Сюжет, актеры, постановки моментов (чего стоит момент с хот-догом) Моя оценка фильму 9 из 10 К просмотру обязателен

Tristo
Tristo26 августа 2014 в 11:46
Блефуй, как никто

Если знакомиться с американским бытом по кинофильмам, то можно обратить внимание на то, что в некоторых лентах упоминается привычка среднестатистического и выше по социальному уровню жителя США по вечерам, раз в неделю, перекидываться картишками, в основном, игрой в покер. Но для некоторых эта привычка становится чем-то большим, например, таким увлечением, как иной работы и не ищется - только подпольные игровые дома, где играют рисковые ребята на приличные (или, наоборот, неприличные) суммы. Вот об этом и был создан сюжет 'Шулеров' дебютантом сценарного искусства Брайаном Коппельманом. Кстати, эта идея к нему пришла, когда он проигрался в одном из таких закрытых клубов. для полной правды, надо сказать, что Брайан Коппельман работал не один - в обработке участвовал ещё один дебютант Дэвид Левьен. Можно с уверенностью говорить, что тандем Коппельман-Левьен достаточно хорошо постарались над своей первой работой в сфере кинематографа, ведь 'Шулера' приглянулись Мэтту Дэймону, Эдварду Нортону и ладе самому Джону Малковичу. Что не имя - то звезда, а значит 'зацепил' сюжет. Правда с участием Мэтта Дэймона многое становиться понятным - актёр и сам не против сыграть партеечку и даже сам участвовал в официальных соревнованиях по покеру. Режиссёр Джон Дал вряд ли бы мог привлечь своим именем такой сильный триумвират актёров, потому что две предыдущие полнометражные ленты ('Последнее соблазнение' (1994), 'Незабываемое (1996)') не стали какими-то заметными событиями, так что ещё больше возрастает уверенность в том, что именно сценарий привлёк солидный актёрский ансамбль. Кстати, Джон Дал за фильм 'Шулера' получил номинацию на 'Золотого льва' на кинофестивале в Венеции. Мэтт Дэймон играет роль Майка, бывшего карточного игрока-профессионала, который после проигрыша большой суммы мафиози по прозвищу Тедди КГБ (Джон Малкович) пообещал себе и своей девушке (Гретхен Мол) больше не прикасаться к картам. Но всё меняется в одночасье, когда на волю выходит закадычный друг Майка - парень по прозвищу Червь (Эдвард Нортон), который за очень быстрое время обрастает новыми карточными долгами и из-за этого наживает себе врагов, он просит Майка о помощи... Мэтт Дэймон весьма убедителен и правдоподобен в роли карточного игрока со стажем, его раскрытые и пространственные речи о том, как он может просчитать комбинации карт на руках оппонентов вызывают чуть ли не восхищение, поэтому воцарившееся молчание за столом игроков, уважаемых преподавателей университета, понятно. Эдвард Нортон отлично вписался в роль вёрткого и дерзкого шулера, так что его проблемы - дело также понятное. Суть его персонажа можно было просчитать после первого его появления, когда он всех 'делает' в тюрьме. И блестящ Джон Малкович в роли мафиози. Страшен и опасен, но он ещё также и азартен и умён - непростой орешек, если захотеть его расколоть, а 'накалывать' вообще лучше не пытаться. И не надо забывать о человеке, который помог Майку - его наставник по делам житейским с недавних пор Мартин Ландау, есть что услышать и есть чему внять с уст его героя. Фильм 'Шулера' ведёт по истории Майка, который вынужденно взялся за старое хобби. Постепенно раскрываются тайны игры, тайны тех, кто замешан в этом всём, происходят встречи с карточными... Как бы их назвать... 'Сутенёрами' что ли, которые психологически доводят новых игроков до степени маниакальной возбудимости от игры на деньги. При этом в картине все персонажи достаточно правдоподобны, что возникает отчётливое чувство, что нам на самом деле демонстрируют незримые для обычных людей тёмные закоулки игорного бизнеса и те суммы, которые там вертятся. Таких фильмов, как 'Шулера' немного. Конечно, жанр криминала очень часто затрагивается в Голливуде, но тут кроется своя изюминка и имя этой изюминке - покер. Кино про увлечённых и талантливых людей и пусть увлечение и талант не совсем-то относятся к делам некриминальным. 8 из 10