отзывы и рeцензии

Троя: отзывы и рeцензии

Весьма посредственный фильм, в котором плохо всё - от фабулы и главных героев до задних планов и костюмов, от сражений уровня последнего сезона 'Игры Престолов' до банального несоответствия источнику/-ам. Начнем по порядку. Сюжет и завязка фильма довольно просты. В древности все дерутся, захватывают территории, самоутверждаются и мечтают о вечной славе. И о чужих женах. Так, едва заключив мир с сильным соседом, царевич втайне крадет его жену, чем провоцирует начало войны, победить в которой шансов мало. А для соседа это лишь повод, ведь родина этого царевича - лакомый кусок. И помогать в войне с бесчестным противником обманутому соседу будет местный 'богатырь', которого хлебом не корми - дай сразиться с кем-нибудь и показать свою непокорность. Скучная завязка? И да и нет. С одной стороны, войны и конфликты из-за женщин это избитая тема. С другой, - перед нами 3 часа хронометража (в реж. версии) и надежда на неожиданные повороты. Спойлер - их не будет. Больше всего бесит в данном 'произведении' отчаянная попытка показать сторону Трои героями. Мол, гляньте, как отважно они сражаются за свою родину, посмотрите как он любит эту женщину, что готов биться за неё, осознавая свою неопытность! И гляньте на этого мерзавца (но какой обаяшка!) Ахиллеса! Он только и хочет славы, еще и выбрал сторону отпетого злодеев, которые посмели захотеть отомстить за оскорбление чести и заодно присоединить Трою! Тебе, зритель, самому судить о том, кто прав, а кто виноват. Может, ты вообще решишь выудить из этого фильма мысль на уровне 'нет черного и белого, они все так себе'. Не-а. Просто фильм плохой. Что еще в нем плохого? Не советую замедлять сцены масштабных сражений и схваток 1 на 1, всматриваясь в мелочи и в неловкие движения актеров. Тем более - не пересматривайте эти сцены раз за разом, не повторяйте моих ошибок. Одна только драка Аякса и Гектора при осаде Трои по уровню постановки ужасна. Далее, даже не пытайтесь убедить себя, что такой уровень дискуссии и общения между персонажами был нормой во времена Элиады. Просто взглянув в глаза актеров (даже именитых), произносящих очередную пафосную фразу или хотя бы чье-то имя, можно увидеть, насколько им неприятно и кринжово. Спасибо за прочтение. 1 из 10

Историческая драма. Еще одна картина моего детства, которую я периодически пересматриваю, и каждый раз получаю удовольствие. Помниться, что первый раз я ее посмотрел в год ее премьеры. Если интересует краткое мнение, то вот оно - эпичная экранизация эпичной Троянской войны. Тем не менее, несмотря на мою ностальгию, я все же расскажу о всех ее плюсах и минусах, что бы у вас сложилась хотя бы немного, но объективное мнение. Итак, плюсы: 1. Масштаб - это, не побоюсь этого слова, эпичная картина, рассказывающая нам о Троянской войне. А как о ней рассказать, без жестоких баталий с участием нескольких тысяч воинов, и схваток легендарных героев? Именно! Если здесь и применялась графика, то не очень то она была и заметна, поскольку привалировала массовка, за что спасибо. Масштаб ощущается. 2. Сражения воинов и дуэли героев - это то, за что я и люблю эту картину. Когда сотни воинов сражаются друг с другом, а лучшие из лучших вызывают друг друга на поединок, в конце которого останется только один. Битвы довольно реалистичны, крови много, травмы, переломы - все в наличии. Всегда любил эти моменты в исторических драмах. 3. Цепляющие драматические моменты - этого у картины так же не отнять. Картина подчеркивает их, и вовлекает в это зрителя настолько, что он просто не может остаться равнодушным после всего увиденного. Я думаю вы поняли, о каких моментах по большей части я говорю. Если вдруг - вспомните, сколько героев отправились на войну, а сколько вернулись? Тем не менее, их имена помнят до сих пор. 4. Звездный актерский состав - тут вам и Бред Пит, Эрик Бана, Диана Крюгер, Орландо Блум, Брайан Кокс, Шон Бин и конечно же великолепный Питер Отул, а так же харизматичный Брендан Глисон. Помимо них тут засветились еще некоторые, ставшие звездами после данной картины. Даже не представляю, как режиссеру Вольфгангу Петерсону удалось собрать столько знаменитостей в одной картине! Итак, минусы: 1. Музыка - нет, вы не подумайте, музыка в целом неплохая. Но эпичных композиций тут мне очень не хватало. Я понимаю, что это - чистая вкусовщина, но продолжаю стоять на своем. Можно было бы в этом плане и получше поработать. 2. Хронометраж - нет, тут дело не в хронометраже картины(тут все хорошо), просто складывается такое впечатление, что война с Троей заняла в лучшем случае месяц, хотя по источникам греки десять лет осаждали Трою. Десять лет Карл! Ну и конечно же, куда же без исторических ошибок в угоду зрелищности. Немного о главных героях: 1. Ахиллес в исполнении Брэда Питта - лучший воин во всей Греции, не проигравший ни одного поединка. Одержимый славой, за которой и отправился в Трою. Брэд показал своего героя и как легенду, и как простого человека. Насколько я знаю, Брэд готовился к этой роли, поэтому его движения была настолько отточены, что напоминали танец. 2. Елена в исполнении Дианы Крюгер - возлюбленная Париса, царевича Трои, из за которой и началась эта война. Ах женщины! Из за них мужчины начинают войны, убивают своих соплеменников, калечат, выносят неисчестлимые страдания, меняют границы государств, а порой и целых континентов. Так было, так есть, так и будет. Но самый яркий тому пример, это Елена, царица Спарты. Диана прекрасно играла эту деву, погубившую сотни человек и ставшей причиной множества страданий. 3. Агамемнон в исполнении Брайана Кокса - предводитель греческого войска, мечтающий о мировом господстве, не особо дружный с Ахиллесом. Обыкновенный властитель, жаждущий все большего и большего. Брайан своей харизмой вдохнул новую жизнь в этого легендарного царя. 4. Одиссей в исполнении Шона Бина - царь небольшого греческого острова, которого знают все, как покорителя Трои. Умный и прагматичный политик и друг Ахиллеса, без которого этой победы не было бы. Шон был прекрасен. В итоге имеем очень хорошую историческую драму про эпичнейшую Троянскую войну с классными и зрелищными битвами и поединками героев с великолепным актерским составом. 10 из 10

Буду предельно лаконичен. Начну с плюсов фильма Троя. Актеры сыграли хорошо, выкладывались. Плюсы заслужили Бред Питт, Питер О Тулл, Эрик Бана и Шон Бин. Костюмы понравились, вообще в целом картинка привлекательная, масштабность битв красиво показана. А теперь к минусам. Не буду придраться к несущественным деталям типа мечи должны быть бронзовыми, а не железными и прочей внешней оболочке. Сюжет Троянской войны очень подробно описан в литературе (Илиада, Одиссея, мифы Древней Греции и др.). Отталкиваюсь от них. ОК так и быть, что режиссер удалил, богов чтоб не утяжелять сюжет, даже на это закрою глаза. Вроде не надо ломать голову и придумывать велосипед, просто возьми источник и напиши по нему сценарий! Никогда не приму следующее. - Общая концепция о том, что в двух сторонах конфликта троянцы показаны как хорошие парни, а греки - это плохие парни (кроме Ахиллеса). Чушь полная. Прелесть первоисточников в том что герои с обоих сторон очень разноплановые и среди троянцев тоже были плохие, тот же Парис в фильме уж слишком положительный хоть и трусливый. - война длилась 10 лет! В фильме показано слишком скомкано, марш бросок на Трою и все, конец. Я понимаю, что за один фильм сложно это провернуть, но хотя бы можно было показать начало войны, а потом тайм скип и концовку покажите. Ведь троянская война - это по сути осада города, сделали бы тайм скип типа вот прошло 10 лет, прилепите Ахиллесу бороду, состарьте кого нибудь. Покажите осаду, безнадежность греков. Перепись биографии героев. За чтооо?? Есть куча придирок. По-хорошему для съемок фильма надо было пригласить специалиста по Древнегреческой мифологии, который бы рассказал, что из себя представляет тот или иной персонаж. Кто из героев должен жить, а кто умереть, кто злодей, а кто положительный. Это ведь не мелочная придирка, а фундаментальная информация. Это как если бы в экранизации Войны и мира убили бы Пьера Безухова. Короче, для меня полная отсебятина по сюжету и вообще видение режиссера этой истории не подходит. Тем, кто не знаком с первоисточником или довольно смутно помнит мифологию, естественно мои придирки могут показаться странными, поэтому не удивляюсь общей высокой оценке фильма. P.S. лично мне в фильме не хватало Диомеда, один из ключевых героев войны. Хотя в таком фильме и его бы тоже исковеркали, так что может и хорошо, что не было. 4 из 10

Когда-то давно, когда о религии христианства не могли идти речи, а люди во всю почитали мифических Олимпийских Богов, на побережье Эгейского моря образовался величественный город-крепость под названием Троя. Удачное расположение и мудрое руководство династии прозорливых царей привело к тому, что данная твердыня стала одним из центров античного мира, в котором мечтали побывать люди из самых дальних уголков известной на тот момент суши. Богатые, идеально выложенные мостовые, шикарные дворцы и бассейны раскинулись повсеместно внутри Трои и казалось, что ничто не способно нанести удар по благополучию города, который купается в богатствах, обладает несокрушимой амией и ведет исключительно выгодную для себя торговлю. Всего лишь один необдуманный поступок молодого царевича привел к тому, что Троя на добрый десяток лет попала в блокаду ненавистного противника, отказывающегося прощать ошибки. И как мы знаем по бессмертным строкам легендарного древнегреческого сказителя Гомера, окончание длительных сражений отнюдь не оказалось для троянцев мигом абсолютного триумфа. Познав горечь разрушений и краха всех надежд, местные жители были вынуждены признать волю своих завоевателей, однако память о столетиях величия Трои навсегда запечатлелась золотыми буквами на страницах мировой истории. И даже спустя несколько тысячелетий с момента абсолютного разрушения города-крепости его остатки продолжают напоминать последующим поколениям о том, что воля человека обладает особенными свойствами и способна творить невероятные вещи, включая воздвижение таких нетленных твердынь, как Троя, о которой нам никогда не получится позабыть. По мотивам известных трудов Гомера, описывающих Троянскую войну были сняты довольно примечательные и броские работы, включая «Одиссею» Андрея Кончаловского, но с изобретением прогрессивных съемочных методик и компьютерной графики у режиссеров появилась возможность продемонстрировать своим зрителям истинное величие древних исторических событий, которые ранее при всем желании нельзя было воплотить на экране с необходимой долей масштабности. Первую удачную попытку возродить жанр пеплума и выставить его с наилучшей стороны провел Ридли Скотт вместе с «Гладиатором», и после всех успехов картины, собравшей целый ворох наград и зрительских симпатий, в игру вступил никто иной, как Вольфганг Петерсен, известный по работе над такими примечательными картинами, как «Самолет президента» и «Идеальный шторм». Неоднократно сталкиваясь в своей карьере с крупными бюджетами и задирающимися знаменитостями, Петерсен тем не менее понимал, что постановка «Трои» может обернуться для него серьезными художественными и психологическими проблемами, так как продюсеры желали видеть в исполнении режиссеру полную несравненной эпичности картину, способную потеснить самого «Гладиатора». Однако несмотря на все тревоги и предрассудки, Петерсен взял в руки сценарий Дэвида Бениоффа, дабы вернуть Трое ее былое величие, напомнить зрителям о том, что в прошлом скрывается гораздо больше интересного, нежели может показаться, и что не стоит недооценивать актерский талант Брэда Питта, который обладает не только прекрасными чертами лица, но и несравненным драматическим талантом. События, представленные в фильме, переносят нас в 13 век до нашей эры, а именно времена, когда Троя находилась на самом пике своего могущества и потому не рассчитала опасность, которая ей могла грозить. Не сумев сдержать свои душевные перед ликом Елены Прекрасной (Диана Крюгер), жены спартанского царя Менелая (Брендан Глисон), брата Агамемнона (Брайан Кокс), объединившего под своим правлением разрозненные греческие города, троянский Царевич Парис (Орландо Блум) решается на невиданную дерзость и похищает возлюбленную прямо из дворца. Однако юноша не рассчитывал, что из-за его влюбленности разразиться самое настоящее пекло, которое не смогут охладить никакие переговоры. Не в силах простить троянцам подобной дерзости, Менелай и Агамемнон решают собрать бесчисленное войско и отправиться войной на Трою, если ее стены не выдадут грекам предателя и девушку, из-за которой начался конфликт. В свою очередь правитель Трои, царь Приам (Питер О Тул) не имеет никакого желания отдавать своего сына Париса на верную смерть, приказав старшему наследника престола, доблестному Гектору (Эрик Бана) стоять за твердыню до самого конца и не сдаваться. А так как Трою со всех сторон ограждает огромная стена, Приам здраво рассудил, что война может затянуться на длительное время и велики шансы того, что греки рано или поздно отступят. И тем не менее непреклонный Агамемнон был не готов отправляться домой восвояси, начав длительный, изматывающий бой длинною в годы, полагаясь при этом на удачу, свою непререкаемую волю, а также мастерство солдат, лучшим из которых по праву считается непобедимый Ахилл (Питт), рожденный для великих свершений боец, не побоявшийся печального предсказания, сулящего ему далеко не тот финал жизненного пути, который ему бы хотелось Если ознакомиться с нетленной «Илиадой» Гомера, то становится заметно, что писатель выделил особую роль в истории для пантеона греческих Богов, которые как раз и решили поиграть в интриги, столкнув между собой самые мощные армии своего времени. Фактически за каждым поступком Париса, Одиссея и прочих античных героев стояли небожители Олимпа, что мы неоднократно наблюдали в предыдущих экранных воплощениях наследия Гомера. Но когда к «Трое» подключились Петерсен и Бениофф, было решено отказаться от мифической составляющей троянских войн, дабы продемонстрировать публике несколько более приземленную версию давнишних событий, в которых во главе всего сущего находится воля человека, неспособного мириться со своими желаниями. Благодаря подобному подходу из «Трои» исчезла изрядная доля магической привлекательности, но при этом стоит отметить, что создатели смогли в деталях показать нам быт, переживания и надежды тех, кто оказался в ловушке бесконечной войны, в которой на самом деле было не так много смысла. Окопавшись на побережье Эгейского моря, горделивые греки с каждым годом теряли боевой дух, искали причины, по которым стоит вести бой за своих царей и мечтали, чтобы ворота Трои наконец-то открылись, чтобы выявить сильнейшую сторону и убраться по домам. В свою очередь троянская сторона стояла на своем и несмотря на то, что десятилетие конфликта не могло не отразиться на благополучии местных жителей, не собирались иди на компромиссы даже тогда, когда в царской семье появились жертвы, ценность которых нельзя переоценить. Петерсен сумел выстроить на съемочной площадке атмосферу тяжести, бушующей в рядах откровенно уставшей от неопределенности ближайшего будущего армий и зритель без особых проблем сможет поверить в то, что перед ним раскрывается истинная суть войны, а не идеализированная безмятежная открытка. Но при том, что Петерсен поставил перед собой цель показать Троянскую войну с куда более трагической точки зрения, нежели его предшественники, нельзя сказать, что фильм получился чрезмерно мрачным и тягостным. «Троя» несет в себе яркие краски, демонстрирует нам величественные декорации и когда необходимо одаривает зрителей качественной графикой, которая раскрывает весь масштаб древних событий. Поэтому готовьтесь к зрелищу, которое так просто не забывается. 9 из 10

По прошествии стольких лет фильм «Троя» открылся для изучения с совершенно новой стороны: дело в том, что одним из сценаристов «Трои» выступил Дэвид Бениофф-шоураннер легендарной «Игры Престолов». И, приглядевшись, можно заметить, что многие черты главного фентези-сериала появились ещё в пеллуме Вольфганга Петерсена. Создатели Трои (как и Джордж Мартин) прежде всего стремятся показать мир без однозначно «хороших» и однозначно «плохих» героев. Не всегда это получается идеально (Агамемнон, например, часто низводится совсем уж к карикатуре), но по крайней мере Ахиллес и Гектор действительно выглядят людьми из плоти и крови. Людьми, которым приходится платить за собственный выбор. Гектор-благородный и честный защитник родины, не может пожертвовать ради нее жизнью брата, не может ослушаться воли своего чрезмерно религиозного отца, не может, наконец, поступить наперекор чести, не выходя на бой с Ахиллесом… Как и «Игра престолов», «Троя» прекрасно демонстрирует, трагедию человека с принципами в беспринципном мире. Противоположность Гектора- Ахиллес-величайший воин, охотник за славой, с самого начала точно знает последствия своего выбора-отправится на войну, но, и это самое интересное, встретив настоящую любовь, пытается по сути этот выбор отменить, переиграть, но оказывается поздно, и в итоге герой идет по пути мести, становясь вновь «львом» как он себя называет перед главным своим поединком. (к слову отменно поставленным снятым и сыгранным: посмотрите, как боевые стили двух антагонистов отражают их характер: крепкий боец Гектор, полагающийся на силу и опыт, для которого ненавидимая им война по выражению поэта «просто трудная работа» и «бог смерти» Ахиллес, двигающийся словно в танце, не знающий ничего кроме войны). Оба героя в финале своего пути приходят к одному-принятию собственной судьбы. Ахиллес в финале совершает нечто вроде искупления, он совершенно забывает о славе, убеждаясь, уже окончательно, по сути в том, во что верит Гектор-личное счастье «здесь и сейчас», мир, обретенный пусть и в разгар войны дороже вечной славы. Хотя бы потому, что» зачем она им, эта слава,-мертвым?» Тема расплаты за собственный выбор хуже всего раскрыта фильмом в персонаже Париса. Его муки по поводу судьбоносного выбора почти не демонстрируются. Неудивительно, что Орландо Блум нызывал его одним из самых нелюбимых своих героев. Война в фильме не приносит счастья никому. Ради чего всё это было? Авторы указывают: самая справедливая война-война во имя любви-к человеку, к родине, неважно. Охотясь за личной славой очень легко встать под знамёна очередного «глупого царя», и мучиться ночными кошмарами, видя убитых тобою людей, ожидающих на другом берегу Стикса В итоге можно резюмировать, что «Троя»-фильм по природе антивоенный. История о том, как хорошие люди, удовлетворяя чьи-то амбиции убивают и умирают сами. Война-зло, заставляющее тебя предавать себя, совершать ужасные вещи, идти на погибель духовную, для которой физическая смерть-лишь следствие. Правильный выбор, как утверждают авторы-это любовь и память близких. Да, ценой этого можно порой купить вечную славу. Но История все же порой запоминает и Гекторов.

Троянская война – эпоха мифов и легенд, легенда, наполненная героическими деяниями и великой любовью. Память о том периоде, историческая реальность которого до сих пор оспаривается многими учёными, передавалась из уст в уста на протяжении сотен лет, пока не была записана. Благодаря этому она дошла до наших дней. Знаменитый слепец Гомер пел о подвигах Одиссея, Ахиллеса, Аякса древним эллинам, которые слушали о собственных предках, затаив дыхание. Спустя тысячи лет эти истории до сих пор популярны, изучаются, цитируются, приводятся в пример. Естественно, что когда-нибудь к столь эпичному сюжету дотянулись бы руки голливудских дельцов. И случилось это в 2004 году. Никому тогда ещё не известный Дэвид Бэниофф написал сценарий, исключающий из сюжета всю мифологическую составляющую, делающий происходящее приближённым к требованиям масштабных боевиков. Экранизировал материал небезызвестный Вольфганг Петерсен, и получилось у него, честно говоря, хорошо, но не идеально. Что именно с этой картиной не так, а что сработало? Давайте разбираться. «Более здесь оставаясь, ни времени тратить, ни медлить Делом великим не будем, которое бог нам вверяет» Действительно, послушаем Гомера, фраза которого вынесена в эпиграф, и приступим к разбору фильма. Эта картина – высокобюджетный костюмированный блокбастер, поэтому антуражу необходимо было уделить особенное внимание. По этому пункту говорить много не хочется – видны огромные масштабы проделанной работы. Актёры в броне или повседневных одеждах выглядят вполне аутентично. Конечно, сложно определить историчность доспехов и гардероба, но вполне верится, что в те времена люди могли одеваться именно так. К тому же чётко обозначены различные кадры – при просмотре ты понимаешь, что это – армия Трои, это – бойцы Ахиллеса, а вот здесь дерётся отряд Одиссея. Ежедневная одежда тоже хороша – богата на предводителях, бедна на простых людях (хоть они и фигурируют в кадре нечасто). Атмосфера также выдержана на должном уровне, особенно если говорить о русском дубляже. Возможно, в некоторых случаях разговоры белым стихом не совсем уместны, но при этом в любой ситуации напоминают о том, что мы смотрим кино, снятое по знаменитым произведениям Гомера. Определённые реплики совершенно отличаются от оригинальной звуковой дорожки (например, «Всех троянцев ждёт Аид» от Агамеммнона), но сделаны настолько качественно и аутентично, что не вызывают желания заткнуть уши. В общем, за русскую озвучку и текст определённо можно ставить плюс. Декорации также приятны – города сделаны классно, внутренние помещения разработаны оригинально. Обстановка позволяет почувствовать себя в Древней Греции. «Трои сыны, и ликийцы, и вы, рукоборцы дардане! Будьте мужами, друзья, и воспомните бурную доблесть!» Главное, что сделало фильм хорошим, – актёры: и «троянцы», и «греки». Практически весь каст идеально соответствует своим ролям. Гектор в исполнении Эрика Баны – идеален, Елена, показанная Дианой Крюгер, – по-настоящему прекрасна, Агамемнон, образ которого воплотил Брайан Кокс, – отличный злодей. Шон Бин (спойлер: в этом фильме его персонаж не умирает, это не даёт сделать первоисточник), Брендан Глисон (действительно грозный, суровый Менелай), Джеймс Космо (со времён «Храброго Сердца» никто не может его превзойти в искусстве устрашающих криков на поле боя), Роуз Бирн и, конечно, великий Питер О’Тул – все на своих местах, не вызывают сомнений собственной актёрской игрой. Что говорить, если даже Орландо Блум здесь выглядит убедительно! Каст смотрится органично, актёры вписываются в образы и делают их реальными, ощутимыми. Но есть одно огромное «НО», которое перечёркивает всё хорошее в актёрской команде. Это «но» зовут Брэд Питт. Отличный актёр, который, при всём уважении, в этой картине находится совсем не на своём месте. Понятно, что его именем хотели привлечь больше народу в кинотеатры, но неужели никто не видел, что это не его роль? В кадре не Ахиллес, в кадре Брэд Питт в хэллоуинском наряде. Совершенно не верится, что перед зрителем величайший герой Греции. Смазливый парень из Голливудщины в странном костюме, но никак не суровый воин. При этом в отдельных сценах Питт очень хорош, но таких моментов меньшинство. Очень жаль, особенно если учесть, что речь идёт о главном герое. Такой промах снижает практически до нуля все достоинства остального каста. И это печально. «Кто на боях благороден душой, без сомнения, должен Храбро стоять, поражают его или он поражает!» Отдельно стоит упомянуть постановку боевых сцен – индивидуальных и массовых. Здесь всё сделано мастерски. Смотрятся бои отлично, вызывают волнение и восторг. Переживаешь от того, что неизвестно кто победит, потому что соперники достойны друг друга. Восхищаешься идеальными движениями воинов в смертельной схватке. Особняком стоит бой между Гектором и Ахиллесом. Чтобы полностью насладиться постановкой этой сцены, необходимо смотреть театральную версию – в режиссёрской заменена музыка, и впечатление сильно портится. Масштабные битвы не отстают от индивидуальных – пехота держит строй (что довольно редкое явление в голливудских фильмах), герои геройствуют, статисты кроваво погибают. На экране всё смотрится увлекательно и даже реалистично, несмотря на особенности рассказываемой историю. Если к боям претензий нет, то другие сцены не всегда вызывают хоть какие-то эмоции. Планирование войны Агамемноном – это уровень злодея «Я очень плохой потому чтотак надо». Обидчивость Патрокла на корабле и в лагере вызывает только смех, беседы по душам натянуты, хотя в некоторых эпизодах проскальзывают классные диалоги. В других ситуациях спасает харизма актёров. При этом есть две просто отличные сцены, в которых, как ни странно, участвует Брэд Питт. Первая – приезд Приама за телом Гектора (это не спойлер, Илиаде уже больше двух тысяч лет!), вторая – оплакивание Ахиллесом своего мёртвого соперника. Остальные сцены мирного характера в основном хороши, но не всегда сильно впечатляют. Хочется просто сказать: «Норм», и смотреть фильм дальше. «И как мы ни грустны Скроем в сердца и заставим безмолвствовать горести наши. Сердца крушительный плач ни к чему человеку не служит.» Итог всего перечисленного простой: это хорошее кино, испорченное в особенно важных деталях. Главный минус – это Ахиллес. Учитывая центральную роль персонажа, это очень плохо влияет на восприятие происходящего. Остальные огрехи, вроде невнятной постановки отдельных сцен, временами не лучших диалогов, отсутствия в картине Олимпийских богов, и подобных минусов, можно было бы простить, но не в такой ситуации. Тем не менее, фильм обязателен к просмотру ценителей классных поединков, батальных сцен и качественной актёрской игры. Итог: парадоксальное кино, которое стоит посмотреть. 6 из 10

Первый раз видел этот фильм лет 10 назад и все, что я запомнил - высадка отряда Ахилла на побережье Трои. Недавно пересмотрел сей 'шедевр'. Теперь понятно, почему я запомнил только тот эпизод - весь фильм абсолютно посредственный. В чем же дело? Идея Создатели явно решили усесться сразу на два стула - экранизировать Илиаду в историческом сеттинге. Они убрали все связанное с богами, большинство героев и так перекроили события, что кроме имен ничего не осталось. Из всех персонажей более-менее соответствуют образам лишь Гектор, Одиссей да Агамемнон (да и то с оговорками). При этом в фильме отсутствует и историческая составляющая, взять хотя бы длительность осады или смерти греческих правителей. И это только самые заметные плевки в историю. Таким образом на выходе получился голливудский блокбастер, в котором цитаты из Илиады соседствуют с клишированными фразами в стиле 'За Славу! За Трою!'. Персонажи. Фильм стоит посмотреть разве что ради Эрика Баны, блестяще воплотившего моего любимого героя - Гектора. Его поступки - поступки настоящего мужчины, и он единственный, чей героизм реален, а не натужно пафосный, как в случае с Ахиллом. Брэд Питт хоть и смотрится приемлемо, однако до образа из поэм он явно не дотягивает. Да и быть героем, когда ты бессмертен (почти), много проще, чем когда осознаешь, что в любой миг можешь погибнуть. Парис в исполнении Орландо Блума сносен, образ любвеобильного паренька, подставившего свой город, чувствуется, хотя и не запоминается. Про Елену даже говорить не хочется - тут провал. Агамемнон был бы хорош, если бы фильм был историческим (см. пред. параграф), ведь образ маниакального злодея-завоевателя передан неплохо. А так - снова мимо цели. Порадовал Шон Бин и его Одиссей (мой любимый герой-грек), жаль, что появляется он в кадре от силы минут на 10. Ах да, тут еще и образ Энея (второго по величине троянца) умудрились запороть Визуальное исполнение Тут все хорошо, как-никак блокбастеры на западе умеют снимать качественно. Хотя большинство сражений крайне сумбурно и уступает по красоте даже древним представителям жанра пеплума (вроде '300 спартанцев' или 'Спартака'). Итог Дорогой фильм со звездным составом и рейтингом, которого он не заслуживает. Любителям экшена лучше пойти посмотреть Миллеровских спартанцев, там хоть исполнение необычное. А тем, кто хотел увидеть Гомеровский эпос, рекомендую к просмотру телефильм 'Одиссей' Кончаловского, в котором Илиады, что удивительно, больше, чем во всей 'Трое'.

Всё знаю: как искажён, как урезан античный сюжет. Всё понимаю - ничего с собой поделать не могу: люблю. Вот блестящий пример того, как талантливо сделанный фильм заставляет забыть о первоисточнике, являясь самодостаточным произведением искусства. Визуальную красоту фильма, актёрскую игру, музыкальное сопровождение мы оценили давно, с первого просмотра. По прошествии же времени фильм обрёл дополнительную ценность в свете изменившихся реалий нашей жизни. Во-первых, как забавно сейчас выглядят сетования на чрезмерность спецэффектов! Сегодня этот фильм - один из последних шедевров, где акцент сделан на внутреннем мире человека, а не на кощунственном любовании человеческими увечьями. И это при том, что фильм о воинах, а не о рефлексирующих интеллигентах! Тем дороже нам эти сильные, красивые мужи, так странно для нового времени 'обременённые' вопросами нравственного порядка. Во-вторых... Во-вторых, тоже о нравственности. О той ушедшей эпохе гуманизма, когда наши жизненные установки ещё не были размыты окнами Овертона до полной потери ориентации в окружающем мире. Кому выгодно, чтобы человечество, как стадо баранов, металось по жизни 'без руля и без ветрил', то есть без чётких представлений о добре и зле, - этот вопрос я оставлю на самостоятельное рассмотрение каждого думающего человека. Говорить буду только о фильме, являющем нам ОДНОЗНАЧНО положительного героя, и едва ли не в последний раз в кинематографе. И как же вдохновенно, с какой эпической глубиной и размахом показал нам Эрик Бана своего Гектора! Как ничтоже сумняшеся выглядят на этом фоне подленькие современные установочки на 'неоднозначность человеческой натуры', ну просто обязанной носить в себе гниль и грязь, только и ждущую своего часа. И как должна нервно курить в сторонке вся актёрская братия, покорно и продажно следующая этим установочкам и лопочущая о том, какой же это скучный и фальшивый материал для работы - образ хорошего человека. А мы видим убедительнейшего Эрика Бана и думаем: не можете - не беритесь. Или не платят - вот и не берётесь. В любом случае, слабО, слабО вам всем так сыграть, как Эрик. Впрочем, неоднозначность, абсолютно оправданную логикой персонажа, мы тоже находим в этом фильме - в образе Ахилла. И за это спасибо Брэду Питту, частенько (хоть и не всегда) напоминающему нам, что не внешними прелестями западает мужчина в душу женщины. Диалог его с Питером О, Туллом выбивает меня из колеи неизменно. Кстати, какое счастье, что этот великий британский актёр успел оставить нам на прощание такой потрясающий образ! Хотелось бы закончить на той же восторженной ноте, что и начала, но привычка к честности не даёт пройти мимо единственного недостатка: Дайян Крюгер - самая красивая женщина человечества?.. Не, ну так нельзя... Пусть играть в этой роли особо нечего, но показать-то зрителю, из-за чего сыр-бор - это ж святое! Ну ладно, при её появлении можно чайку налить. П. С. К своему стыду, только сейчас поинтересовалась режиссёром. Так вот и объяснение, почему Голливуду не удалось поставить на этом фильме своё фирменное клеймо примитива и безвкусия, характерных для его крупномасштабных коммерческих продуктов! Здесь произошла та же история, как с 'Одиссеем' Кончаловского, тоже горячо мной любимым шедевром. Не знаю, соберусь ли написать о нём, так пока хоть здесь упомяну. 9 из 10

Речь пойдёт о лидирующем по всем показателям в своём направлении фильме жанра пеплум, который давно уже посмотрели все ценители жанра, в особенности, знакомые с темой древнегреческих мифов, и реальных событий, на основе которых и были сочинены эпичные сказочные истории, в которых правят сверхъестественные силы, в том числе, боги, в которых верили древние греки - для большинства граждан России и не только, эти истории вызывают ностальгию по школьным годам, в середине которых каждый из нас имел удовольствие проходить по программе столь захватывающие мифические истории, прочтение которых доставляло не меньше удовольствия, нежели просмотр исторических и фэнтэзийных боевиков, поставленных по мотивам невероятного эпоса, посвящённого различным колоритным персонажам, как человеческого, так и божественного естества. И, если древним грекам, сочинявшим столь закрученные 'сказочки', считаемые их народом истинной правдой о сотворении и развитии мира; не откажешь в богатой фантазии, то мастерам экранного фэнтэзи XX и XXI веков пришлось применить не только умение адаптировать мифические события со страниц на экраны кинотеатров и телевизоров (что зачастую 'награждается' злобной критикой зрителя, не терпящего изменений событий любимых произведений, даже когда они совершаются в творческих целях), но и, разумеется, стал полезен благородный труд декораторов и мастеров по спецэффектам; и, если в прошлые десятилетия в основном нужны были старания только мастеров по бутафории, к которой приходилось прилагать также умение монтировать экстремальные сцены (что даже во времена немого кино было в американском кинематографе на высшем уровне), то в наше время всё больше работы над визуальной составляющей возлагается на плечи мастеров по компьютерной графике - работа непыльная, но кропотливая, хоть и презираемая многими сторонниками 'дедовских' способов снятия кино. Быть может, в 2004 году, когда режиссёр, фамилия которого созвучна фамилии российского юмориста, которая, по словам рэпера Серёги, 'ассоциируется со шлаком и с 'Аншлагом'', снял максимально масштабный, динамичный и зрелищный исторический боевик; графика ещё не настолько господствовала в 'спецэффектном' кино, чтобы ей заменяли всю натуру, как это могут себе позволить сейчас создатели блокбастеров; и очевидно, что внушительная цифра бюджета пошла не только на гонорар людям, создающим нечто поразительное, не отходя от экрана компьютера, а также голливудскому актёру, внешность которого приводит в восторг всех женщин мира, и чьё имя давно стало нарицательным, когда речь идёт о мужской красоте и харизме - в 'Трое' похвалы и даже аплодисментов заслуживает труд каждого члена съёмочной команды. История, показанная во всеми любимом Шедевре, включает в себя не только батальные сцены, наполненные кровью, лязгом мечей, воинственными криками атакующих и воплями поражённых воинов - прежде всего это сказ о любовной связи, которая послужила началом к ожесточённой войне, в которой ценой жизни многотысячной армии обеих сторон будет решаться конфликт между правителями двух городов, вызванный всего лишь одной запретной любовью, без которой, прекрасной девушке жить бы век со стариком. Казалось бы, насколько банальная мелодрама, но именно из такой простой истории вылилось эпичное приключение, поражающее своим титаническим размахом. Это история о противостоянии двух царств, закончившееся после заключения мира и возобновившееся из-за запретной любви между женой царя и юношей из другого царства. Парис увёз Елену в Трою, и Менелай объявил войну Трое, отправив войска, чтобы сжечь город и вернуть молодую жену. Брат Париса Гектор против того, чтобы младший брат привозил любовницу в город и подвергал Родину опасности, но чувства Париса сильнее разума. Греки призывают на службу невероятно сильного воина Ахиллеса, о котором ходят легенды. После масштабной битвы троянцев против греков в Трое, Ахиллес встречается с Гектором, но не убивает его. После этого воины приводят к Ахиллесу пленницу из Трои, чтобы она ублажила его, но благородный воин не трогает девушку и защищает её от диких воинов. Чтобы защитить Трою от войска Агамемнона и его брата Менелая, Парис решает вызвать на бой Менелая и решить всё в честной схватке. Силы не равны, и Гектору приходится убить царя вражеского войска, чтобы защитить побеждённого младшего брата, чем он провоцирует начало новой битвы. Ещё один конфликт между двумя великими молодыми воинами разожжёт младший брат Ахиллеса, неопытный в сражениях, который не был допущен братом на поле битвы, но захотевший славы своего брата. Заметно, что большинство заинтересованных фильмами такого типа называет своими любимыми историческими боевиками 'Трою', 'Гладиатора' и 'Храброе сердце', хотя в ТОП-250 на Кинопоиске попали второй и третий из названных, а 'Троя' обходится высоким рейтингом, но не входит в список самых рейтинговых фильмов планеты, хотя большинство в один голос осыпает её такими же лаврами, как в направлении фэнтэзи-блокбастеров обожествляет трилогию 'Властелина колец'. Хотя и к 'Гладиатору' с его 8,6 из 10, всё же частенько можно встретить в комментариях претензии по поводу романтизации войны и изменения исторических фактов - примерно то же самое мы имеем неприятность прочитать и про 'Трою', считаемую нами эталоном жанра, но стоит признать, что сценарист действительно внёс изменения в реальные факты, которые, как вы уже поняли, здесь подаются без мифических элементов (никаких богов и титанов вы здесь не увидите, поскольку целью было показать только реальные события), но, если и допущены вольности, то исключительно в творческих целях. А потому, будем рады справедливому восторгу большинства от поистине великолепного творения, задавшего невероятно высокую планку для жанра пеплум по всем параметрам. Бесспорно, шедевр на все времена. 10 из 10

Из всех масштабных исторических эпосов, снятых за последнее время, я ставлю 'Трою' на первое место. Общая динамика действия, съемки грандиозного размаха, игра Бана, Блума, Питта, О'Тула, да и всех остальных - все на высочайшем уровне. Не менее важна и общая идея. Видимо, на самом деле самый главный порок - тщеславие. Все герои фильма погибли либо из-за личного тщеславия, лиюо в угоду чьему-то чужому. И это заставляет задуматься об этом самом тщеславии в нас самих. Кстати, эта же мысль звучит и еще в одном голливудском шедевре - 'Адвокате дьявола'. Что же касается исторических несоответствий. Каждый режиссер имеет право на свое видение фильма. Петерсену можно сказать спасибо хотя бы за то, что благодаря ему многие люди вообще впервые услышали имена Гектора, Ахиллеса и Агамемнона. Если же этот фильм их подвигнет на то, чтобы впервые в жизни открыть Гомера, или, на худой конец, 'Мифы Древней Греции', - так это просто замечательно. 10 из 10. И дай бог побольше таких фильмов! ... пусть и 'попирающих историю'...

От этого фильма у меня остались смешанные чувства. Этот фильм конечно лучше 'Александра' и 'Короля Артура', но все таки уступает 'Гладиатору'. Хотя постановка в ц целом неплохая. Визуальные эффекты, декорации, музыка - все это довольно на высоком уровне, звездный актерский состав, хорошая режиссура. Что мне пришлось не по душе, так это множество отклонений от исторических событий описанных у Гомера. Ляпов слишком много и я могу некоторые перечислить: - Брисеида не была дочерью Приама; - Менелай не был убит Гектором; - Патрокол не был братом Ахиллеса, а был его другом; - Ахиллес был убит задолго до взятия Трои; - Агамемнон не был убит Брисеидой(это просто смешно); - Война за Трою продолжалась 10 лет, а в фильме она была завершена через 2 недели. Из актерского состава конечно выделю Эрика Бана(Гектор), который сыграл своего героя на все 100%, я бы сказал, что это его лучшая роль в карьере. Брэд Питт(Ахиллес) тоже хорош, но да Баны не дотягивает. Парис в исполнении Орландо Блум показан жалким, трусливым и не вызывает никаких симпатий, но в этом как раз и заслуга Орландо. В этом фильме Блум хоть показал, что он играть умеет. Разочаровала Елена(Диана Крюгер). Нет Диана очень даже симпатичная девушка, но на роль девушки необыкновенной красоты, из-за которой была развязана одна из самых кровопролитных войн результатом, которой стал крах одного из самых великих государств в мире, она не подходит. Брисеида(Роуз Бирн) больше похожа на девушку-крестьянку, а вовсе не на царскую дочь и непонятно чем она привлекла Ахиллеса. Очень Хорошо сыграл свою роль Шон Бин(Одиссей). 6,5 из 10

Вокруг кина творилась здоровская шумиха, ну как же, снимается грандиозный эпик, с большим бюджетом, с саблей бегать согласился Брэд Питти, чему же не радоваться, да и поле для маневров есть неплохое, время давнее, кто что-то о нем знал уже давно помер, осталось пара бумажек с иероглифами, да 'Иллиада' придуманная неким Гомером. Означает это то, что малейший сдвиг в сторону и прыжок в воздух можно объяснить, одной фразой 'У нас такие источники', а вы мол со своими можете пойти и застрелиться. Вобщем шумели довольно громко, я навострил ухи и стал прислушиваться. Вольфганг Петерсен режиссер довольно странный, у него есть 'Шторм', но имеется и 'Самолет президента', есть 'Подлодка', но имеется 'Посейдон'. Вот и здесь выдал он что-то среднее не на что непохожее, вроде и драки имеются, вроде и Питти бегает, сабелькой машет, но чего-то не хватает. Чего? Первое что вызывает недоумение во время просмотра, а где тута рейтинг R, ну видел я 'Гладиатора' или 'Самурая', так там в момент попадания саблей в пузо кровь хлещет, а тут только сабелька цвет меняет. Неужели во всем виноваты голые попы Питти и Даяны Крюгер, если только из-за них, то это ужас, ибо попа Питти мне совсем не понравилась, у Крюгер конечно получше, но тоже не фонтан. Есть конечно моменты где присутствует кровь и все такое, но они почему-то редко мелькают в самой резне, вот трупы валяются. пожалуйста, все в крови, а вот рубка идет, зацените, все девственно чисто. Чую Оливер Стоун снимал своего Санчо под впечатлением от этого кина ибо крови тоже кот наплакал, битвы такие же, а.к.а. 'война в Крыму, все в дыму, ничего не видно', только он дальше шелков и голых поп зашел, не в ту степь полез... Разбор полетов а.к.а. Питти идет на войну. Здесь степь вроде та, рубят отважно, речи толкают прилично, суровых лиц полно, да опять крен не туда. Взять Эрика Бану, ну выглядит отменно, настоящий герой, обросший аки бусурманин, злой, такой же Шон Бин, опять мужественный хлопец, патриот Греции и т.д. С Питти все хуже, мало того, что видком девушку напоминает, жутко страшную, но да не суть, так ещё и в шелках ходит и вечно смешно причмокивает, как-будто конфетку за щечку спрятал и радуется. С Питти можно смело снимать штанишки, и бить бревном по тому самому месту, роль завалил. Дальше ещё хуже, где откопали эту Бресииду, ну видят боги, когда она появлялась на экране, у меня сердце болеть начинало, а когда Питти нагло ей, всей избитой, заявил, что она никогда не будет красивее чем сейчас, у меня чуть инфаркт не случился. Ну зачем такие ужасы в детских сказках? Патрокл под стать старшему братцу, весь в шелках, напомаженный, хлестать тем же самым бревном. Блум, тут надо остановиться поподробнее и объяснить всем ненавистникам и прочим недоброжелателям захлебнувшихся слюной с криком, что за валенок и лопух в его изображении Парис, хочется сказать всем товарищам выпить валерьянки и утереть слюни ибо так было написано в сценарии, что-то типа 'Парис - женоподобный педальный л*х'. так что все возмущения не в кассу и только портят воздух. На мой взгляд в сцене махалова с Менелаем Блум отыграл, именно отыграл, на все пять бубликов, ибо если присмотреться к его лицу, повнимательнее, слепым и плохо видящим подобрать очки, то видно что парень перестает изображать девушку и начинает изображать трусливую овцу, на лице написан такой испуг, что ему простилось лицо хихикающего пятнадцатилетнего мальчика закрывающего дверь на засов в покоях Елены, там от увиденного я только что под стол от смеха не упал. Тут можно остановиться на Елене, ибо подбор Берроуз Эрику Бане выглядит неплохо, по шее обухом не бьют, тут как только Елена и Парис оказываются наедине, начинает попахивать совращением малолетних, ибо Блум выглядит на 15 лет, а Крюгер на 25, ну кто смотрел на актеров, неужели по справочнику нашли, ну как мама и сын смотрятся, очень страшно становилось за Орландо, втрескался в старую женщину, а она нахалка его использует. Все остальное вроде глаза сильно не режет, но до идеала далеко. Сценарий писал явно человек далекий от них, наверно свой первый образец накатал, слишком многое смотрится смешно. Хочется вспомнить уже упомянутые сражения, если в целом все выглядит плохо, то может при детальном разборе, что-то станет получше, ан нет, Питти видимо совершенно не готовился к роли и его за пару недель научили делать только один выпад в прыжке, который он повторил по ходу кина раз 10, ну если первое убийство бизона выглядело неплохо, то остальные его козлиные прыжки вызывали уже только недоумение. Есть у картины и плюсы, жаль все минусы они закрыть не могут. Музыка, написанная Хорнером как обычно хороша, хоть и не идеальна, но весьма неплохо переваривается, очень неплохо проработана сама Троя, виды красивые, колонны, памятники, декораторы старались на ять, сиё заметно. Если бы так же к фильму подошли сценарист, режиссер и исполнитель главной роли возможно и получился бы хороший фильм, а так кино из разряда 'один раз можно, второй раз сложно, третий раз тошно'.

Отличная Голливудская эпик-сказка! Как раз для поколения, которое не любит и не хочет читать книги! А зря! Гомер то по-интереснее писал! Авторы фиьма переврали практически всё, зато в очередной раз показали как в Америке умеют снимать 'грандиозные' (в смысле массовки, спецэффектов и вбуханных лавандосов) 'шедевры'! По большому счёту картину надо было назвать 'Ахиллес великий' или вроде того! Уж очень этого товарища в фильме много! А как же простите другие Герои?! Да просто других играет не Брэд Питт вот и нечего им значит на экране мелькать! А уж о временном несоответствии вообще говорить не хочется. По фильму получается, что войско добиралось до Трои дольше, чем собственно воевало! Это у нас только Жанна Дарк и Суворов крепости брали за считанные дни. Агамемнон же на этом увы не специализировался! Да! Вот ещё что! Во времена Троянской войны конницы небыло в принципе! Все крутые ребята передвигались либо пёхом либо на колесницах и не как иначе. Так что, об исторической правдоподобности 'Трои' и речи быть не может ибо подобных ляпов в фильме куча! Самое обидное, что поколение о котором я говорил в начале (то которое не любит и не хочет читать), посмотрев сей 'шедевр' будет считат, что теперь знает о Троянской войне и заодно о всей древней Греции практически всё. Тем самым показывая и гордясь своим невежеством. Люди! Читайте книги! 5 из 10 - исключительно из-за отличной операторской работа и неплохой актёрской игры!

Вольфганг Петерсен - режиссер заслуженный и великий, признанный классик мирового кинематографа. 'Илиада' Гомера - достояние мировой литературы, один из самых древних ее памятников. Дэвид Бениофф - сценарист далеко не самой плохой криминальной драмы (она же одна из лучших работ Эдварда Нортона). Вот только голливудская экранизация великого эпоса от великого режиссера в формате дорогущего (ну, по меркам 2004 года) высокобюджетного блокбастера возложенные до просмотра ожидания, подкрепленные необоснованно высоким рейтингом, совершенно не оправдала. То, что 'Троя' Петерсена далека от древнего оригинала (хоть шутники-продюссеры и вставили в титры Гомера как сценариста), и так ясно - и куда ближе к большинству пеплумов того времени, выходящих по несколько штук в год после реанимации жанра 'Гладиатором' Ридли Скотта. И чего у таких фильмов (коим продюссеры денег не жалели под красивые локации, известные лица и зрелищные спецэффекты) не отнять - все они смотрятся весьма эффектно. Вот только хромают драматургически. Весьма удачным будет сравнение 'Трои' с 'Александром', вышедшим в том же 2004 году под руководством не менее заслуженного, хотя и менее титулованного Оливера Стоуна. Оба фильма впечатляют (но не поражают) своими масштабами, но совершенно разочаровывают сценарно. В обоих лентах главные персонажи предстают отталкивающими личностями. Но если у Стоуна единственный минус - это смещенные акценты на неподтвержденной бисексуальности Александра Македонского (а это великий полководец, завоевавший полмира!), то у Петерсена абсолютно невнятные герои со странной мотивацией и крайне отталкивающими поступками. Стоит ли говорить, что абсолютно все герои этой ленты - ходульные юниты-функции, не вызывающие никакого уважения и сочувствия? Кроме одного-единственного героя, но о нем позже. Итак, известный неуязвимый Ахиллес в исполнении Брэда Питта из славного героя, о котором слагали легенды, превратился в заносчивого и эгоцентричного убийцу, настолько самовлюбленного, что наверное готов самоудовлетворяться на собственное отражение. Да, пару достойных поступков он совершает, но большую часть экранного времени ведет себя как сволочь, не вызывающая ничего кроме омерзения. Интересная интерпретация с детства знакомого героя. Я, конечно, понимаю, что в оригинале война началась из-за похищения троянским царевичем у спартанского царя супруги, но более глупой причины для войны придумать действительно сложно. И ладно еще, с этим мириться можно (из песни слов не выкинешь), но крайне непонятна логика персонажей-троянцев, оправдывающих хилого и трусоватого мажорика (коим предстает Парис в исполнении Орландо Блума с лицом 14-летнего подростка, который пытается хоть один раз поступить по-мужски, но в итоге ожидаемо позорится) и неверную жену, для которой секс с смазливым пареньком важнее сотен загубленных из-за ее 'хотелок' жизней троянцев. Да, она тут для приличия поплачет и попереживает, но лишь для того чтобы ее поуговаривали и поуспокаивали. Хотя надо отдать должное, молодая Дайан Крюгер (как и Роуз Бирн) действительно горяча и сексуальна, но ее легкомысленную героиню воспринимать не получается. Тут скорее больше сочувствия вызывает Менелай в исполнении шикарного британского артиста Брендана Глисона, вот только он все равно получился каррикатурно мерзким злодеем, как и его еще более противный братец в исполнении Брайана Кокса. Гаррет Хедлунд в своей первой роли неудачно косплеит Питта-Ахиллеса, больше походя на гея-культуриста. Шон Бин вызывает симпатию уже тем, что за малое время, ему уделенное, не успевает настроить зрителя против себя. А вот кто действительно достоин похвалы - так это отличный Эрик Бана в роли старшего троянского царевича Гектора. Прославленный воин и смельчак, идеальный царь в будущем, верный и внимательный муж и отец. Наиболее искренний, эмоциональный персонаж, отдающийся битве, как и сам актер в экшен-сценах, со всей страстью и дерзостью (хотя Питт в их личном поединке объективно был сильнее), а совместные со своей экранной женой и ребенком сцены отыгрывал с максимальной нежностью. Да даже эпизоды с непутевым братцем. В итоге именно герой Баны - персонаж, за которого зритель не испытывает испанский стыд. А каким был визуально красивым фильм не был, если нет драматургии и хорошего сценария, нет и интереса, хотя фильм я все-таки досмотрел. Хотя и про красоту визуального ряда тоже можно поспорить - во-первых, ну ничего оригинального и особенно впечатляющего в кадре лично я не увидел, а во-вторых, тот же более дешевый 'Гладиатор' визуально радовал значительно больше. 3 из 10

Года идут, а великая поэма все не оставляет думы великих и не очень художников разного толка. Оно и понятно: вся западная культура происходит из древних Греции и Рима, соответственно и легендарные архетипы будут лучше ложатся в понимании современниками разных эпох. Другое дело, что в зависимости от текущих мировых событий под пристальным художественным вниманием оказываются разные эпизоды и разные герои. Например, простым ли совпадением является выход фильма «Троя» в аккурат с началом войны в Ираке: если повод посерьезней, то остальные признаки плюс-минус на месте… Аларм! Аларм! У царя Спарты жена сбежала с любовником! Может ли быть лучше повод для удовлетворения своих геройских и захватнических амбиций, чем вернуть чужую жену и восстановить оскорбленную честь?! Вот царь Агамемнон и решает поскрести по сусекам городов Греции, суля местным царям свои плюшки от участия в столь масштабной затее. И вот уже вскоре груженые людьми, оружием и припасами корабли на всех парусах мчат к заветной Трое. Но там непрошеных гостей уже ждут, попутно принося жертвы богам для лучшего исхода встречи счастливого любовника и униженного мужа. Но пройдет еще много дней, прежде чем удастся разрешить бытовой конфликт, который разросся до межнацонального масштаба. С чем поспорить крайне трудно здесь, так это с эпичностью, масштабом и размахом действия: тысячи статистов, тонны доспехов, эффектные картины боев, огненные шары, тучи стрел – апофеоз тестостерона и маскулинности. Выглядит сие действительно впечатляюще, учитывая к тому же палящее солнце и обжигающий песок. Зрелищную картинку боев непринужденно оттеняют одинаковые по количеству экранного времени обнаженные женские и мужские, преимущественно Брэда Питта, безволосые тела, а также эпизодические зарисовки из жизни основных героев для придания трагичного пафоса и дополнительного развития сюжета, связывающего между собой сцены рубилова. При этом кастинг актеров вполне себе достойный, в том смысле, что совсем юный безбородый Орландо Блум на пару с дистиллированной в своей красоте Дайан Крюгер очень органичны в своих ролях юного своевольного наследника и неверной жены как зачинщиков всего мероприятия и, следовательно, не самых приятных личностей, ибо ни один из героев и капли сочувствия не вызывает. Под стать своему герою также солнцелик уже помянутый Брэд Питт, внешне разумеется, Эрик Бана – достойный сын отца и лучший брат, а Менелай и Агамемнон, например, показаны уже отяжелевшими и солидными, но не особенно мудрыми правителями. Однако и тут работает только визуальная составляющая, потому что достойных актерских работ здесь по сути своей нет. Но не потому что каст лишен таланта, а потому что играть-то особенно нечего. Никого не интересуют частные личные истории, которые должны составлять трагический компонент эпоса и в большей степени определяют мотивацию поступков героев. Наоборот, всех волнует, чем закончится война, как будто это просто матч двух сборных или какое-то похожее спортивное соревнование. Диалоги и эпизоды, раскрывающие глубину героев, в особенности запараллеленных друг с другом Ахилла и Гектора, могут насчитать в сумме час от почти трех часов хронометража. По этой причине в сюжете есть или незначительные нестыковки, или непонимание сомнительной причины и бурного ее следствия, которое оказывается ключевым и поворотным во всей истории. Но полбеды с провальными причинно-следственными связями. Можно даже приподзакрыть глаза на резкое сокращение продолжительности Троянской войны с десяти лет до нескольких месяцев или даже дней. Другое дело, что обратной стороны этой войны практически невидно: только пафосная героика. В итоге вся драма пала жертвой эпичности и масштаба. За бортом оказываются все личные трагедии вкупе с выбранными в качестве мотивации, вместо того, что критиковать агрессивных способы решения конфликтов ведения и демонстрировать ценность человеческой жизни. Наоборот, прославляется масштабное убийство, мародёрство, насилие и проч. Как будто и не бывало всех веков просвещения и развития гуманных идей у человечества: публика все также требует хлеба, зрелищ и свежей крови. Рекомендуется: для ненавязчивого залипания на Брэда Питта. Опасно: для освежения приятных впечатлений от просмотра фильма в юности (разочарование гарантировано). 6 из 10

«Троя» - это, пожалуй, самый наиклассический вариант героического эпоса, какой только можно было заиметь на начало XXI века. Вольфганг Петерсен безусловно берет масштабом (чего только стоят виды бесконечной греческой флотилии), красотой, но за этой массивностью не обращает внимание на детали неуловимые человеческому взгляду. Исключительно коммерческий каст (разве что, кроме Дайаны Крюгер) даёт свои, не совсем комфортные «плоды» - и изваянный из камня Питт и молодой, но подающий надежды Блум, тянут одеяло на себя, превращая тот самый эпос в постановку совершенно наигранную, почти элегическую, коя берёт начало как раз-таки в греческих амфитеатрах времён Гомера. Об историчности, всё же, говорить не стоит - споры касательно Троянской войны идут до сих пор, ну а постановщик нацеливается совершенно не на это. Возникает резонный вопрос: а на что тогда? Эпоха воссоздана почти что аутентично, за исключением мелких ляпов (как, например, ритуал возложения монет на глазницы). Сами персонажи хорохорятся аки боги, а последние и вовсе являются атавизмом, который Петерсон почти что обрубил, лишая тем самым всю историю некого мистицизма. Тут даже, скорее, идёт насмешка, когда жрица Зевса возлегает с греческой легендой в одно ложе, который за сутки до этого перебил всех священнослужителей храма и отрубил голову почитаемого на Олимпе идолу. На момент 2004-го мир уже познакомился с таким джексоновским исполином как «Властелин Колец», так что понятие о масштабе и том, каким может быть его содержании, стало понятно сразу. Сценаристы «Трои» же далеко не ходят, осторожно ступают по протоптанной тропе, но к финалу жутко утомляются. Да и зритель тоже (напомню - режиссерская версия идёт более 3-х часов). «Два специально нанятых биолога пристально следили за тем, чтобы воюющие на пляже греки и троянцы не перетоптали яйца морских черепах» Собственно, это всё, что нужно знать о дани уважения «Илиаде». 6 из 10

Данный фильм соединил для меня мои любимые черты в кино данного типа, а то есть отсутствие дурацкой мифологической составляющей, связанной с появлением древне-греческих богов, что очень часто происходит в художественных и документальных фильмах про древний мир, что приводит зрителя «адекватного типа» в полное недоумение от происходящего, не то чтобы я прям не люблю когда такое присутствует, зачастую просто все фильмы, где появляются образы греческих богов довольно глупые, одинаковые и антизрелищные как по мне, не в обиду любителям строго документального кино с «точными подробностями» происходящего в древней Греции, Египте и других странах, в которых было много сложено мифологических легенд. Я считаю, что данный художественный фильм преподнесен автором великолепно, начиная с самых первых его картин, которые наполняют драматичность сюжета, заканчивая очень зрелищной и реалистичной «боевкой», коей не могут похвастаться многие фильмы, в которых присутствуют бои на мечах и щитах, ведь порой кажется будто операторы и хореографы даже не понимают какой работой они должны заниматься. 10 из 10

Можно смотреть либо тем, кто вообще не знаком и близко с греческой мифологией и кому 'Иллиада' и 'Одиссея' ни о чем не говорят, либо тем, кому безразличны отклонения от оригинала. Полностью перевернуты греческие мифы. Логика повествования убогая - чего не скажешь об оригиналах. Точнее, местами полное ее отсутствие и полнейшее нежелание (?) создателей следовать оригиналу налицо. Искажение сюжета, искажение образов великих героев мифов... Порадовал лишь Гектор, и то местами наблюдается и у него проблески нелогичности. Но лишь местами. Наиболее цельный и логичный образ из всех, вызывающий в основном положительные эмоции. Остальные - либо никакие (как Одиссей), либо вызывают раздражение (как те же Ахилл, Парис, Елена, Приам). За Гектора спасибо. Питт не впечатлил вообще, хоть и показал свое тело. У Блума это на мой взгляд худшая роль (не по игре, а по образу). Искренне жаль Гомера и тех людей, кто знаком с его произведениями (пусть даже и не в оригинале поэзии, а в переложениях на прозу). Для меня это один из самых неудачных фильмов, виденных мною. И да, батальные сцены вызывают раздражение. Их сильно много и долго. PS. Смотрела режиссерскую версию. 196 минут убитого времени. Посмотрите лучше бессмертный минисериал 'Одиссея' Кончаловского. 3 - за Гектора спасибо.

Конечно, первый просмотр был особенным — смотрел как кино, почти сразу стало понятно, что высококлассное, сразу полюбились герои, игра актёров казалась идеальной. Все позитивные оценки не изменились и к повторным просмотрам от первых титров до последних, и выборочно, когда специально выбираешь «особые» фрагменты… Только перестало беспокоить то, что во многих откликах называется «историческими ошибками», несовпадениями с авторским текстом или киноляпами из-за несоответствия эпохе. Дело в том, что сейчас мало кто задумывается, насколько большое значение во времена Трои придавалось специализации империй. Например, в фильме о проблемах талассократии и теллурократии не говорится, только есть поэтические определения причин драки или слегка пародийные речи царя об устройстве греческого многоцарствия под одной его рукой. Но для Греции власть над морскими торговыми путями была критически важна, а над сухопутными уже не очень. Для Трои, имевшей «за спиной» всю Азию, теллурократия была половиной могущества, поскольку до Средиземного моря рукой подать, а там открываются широчайшие перспективы для тех, кто будет хозяйничать на морских торговых путях. Теперь, если смотрю опять любимый фильм, всегда помню, что мужички бились не за дам, а за власть. Но с любимыми властвовать, конечно, приятнее. Фильму благодарен за наведение на размышление и стимул для самостоятельного поиска смысла древних событий, изменивших судьбу цивилизации.

Люди, вершащие историю, не всегда оказываются удобны сильным мира сего — и этим они тоже вертят колесо событий. Главный герой, сперва самовлюбленный и дерзкий до зубного скрежета, с течением событий претерпевает удивительные личностные изменения, да таки, что диву даешься. И нельзя не восхититься его достоинством, мужеством и силой характера, когда он раз за разом бросает вызов царям, а верные люди его следуют по пятам, надежно охраняя тыл. С исторической точки зрения фильм не стоит даже рассматривать. Это скорее изящная вариация на тему 'а что если бы герои были героями, а цари царями'. Эпические битвы на высоте, Ахилес в исполнении Питта прекрасен в своей атлетичности, принцессы изящны, а цари коварны. Панорамы, музыка и игра актеров захватывают и на пару часов погружают в атмосферу далекой античности, переданной настолько качественно, насколько это возможно! Да, это красивая сказка с изящно вплетённой любовной линией. Сказка хорошая и яркая, идеально подойдет для того, чтобы скрасить вечер выходного дня. 8 из 10