отзывы и рeцензии

Пролетая над гнездом кукушки: отзывы и рeцензии

Оскароносный фильм Милоша Формана, который взорвал премии в 76-ом, но не только количеством болванчиков отличились, ведь кино обрело культовый статус и сейчас спокойно влетает в списки так называемой классики и обязательных к просмотру. Пролетая над гнездом кукушки может смело встать в один ряд с Зелёной милей, Форрестом Гампом и Пробуждением. Может показаться что мотив псих. больницы несёт за собой нечто тягостное, якобы придётся поёрзать, ведь как это, поселить адеквата к кучке душевнобольных, но отнюдь. Фильмец прошёл легко, его прозаичность и эфирное повествования только лишь добавляло интереса, но вот с концовки можно выпасть в осадок. Если смотреть кино, выкупая за его подтексты, или же просветится ими после, то легковесие нарратива поубавится, хотя это и справедливо. Кинолента напоминает нам, что личная осознанность и осмысленность очень значимы, особенно сейчас, когда инакомыслие может быть встречено исключительно агрессивно. Это только часть посыла, остальное лучше углядеть самостоятельно. Ах да, Джек Николсон просто разрывает, если в Сиянии я не смог им проникнуться, то здесь он просто бомбезный, так душевно врубать дурика, но оставаться верным себе, впечатляюще. Если вы гонитесь за must have лентами, то смотреть обязательно, так кино может зайти и неопределившимся гражданам, помните, это драма, но здесь конечно и можно похихикать, но трагичность в приоритете.

Помню, мой приятель-синефил удивлялся по поводу бешеной популярности этой картины Формана в России: «Неужели других фильмов нет?!» Действительно, с точки зрения художественной формы, законченности, структурности, проработанности всех элементов есть и более выдающиеся ленты, чем «Пролетая над гнездом кукушки» (даже у самого Формана, например, те же так недооцененные публикой и критикой «Волосы»). Однако, именно этому фильму наряду с «Заводным апельсином» суждено было стать для нашей молодежи эталоном контркультурного жеста в кино. хотя если лента Кубрика расширяет и обогащает первоисточник, то картина Формана обедняет и сужает суть романа «Над кукушкиным гнездом». Если углубляться в неизбежные сравнения романа, который тоже небезупречен, и фильма, который совсем уж прост и реалистичен, то Кизи, конечно берет верх над Форманом. Ведь поток сознания рассказчика-индейца, его галлюцинации и психотическое, но при этом глубинное видение сути тиранических порядков в больнице, образы, метафоры, символы, которые он использует (чего стоит один «Комбинат»!), полностью отсутствуют в фильме. Выведение Форманом на первый план в экранизации витального Макмерфи, с его шутками-прибаутками, неугомонной пластикой, хохотом и песнями, невписываемостью ни в какие рамки и сам факт того, что Николсон справился с ролью блестяще, нюансированно, брутально, завораживающе, создавая здесь один из самых ярких образов в своей фильмографии (правда, уступающий, на мой взгляд мятущемуся пианисту из «Пяти легких пьес» — ленте, на голову выше формановской картины), — все это было рискованным шагом, давая повод к дерзкой интерпретации романа только как истории Макмерфи, чем он, безусловно, не является. В «Пролетая над гнездом кукушки» постановщик сделал акцент на контркультурный аспект книги, ослабив его гуманистическую интонацию, связанную как раз с историей индейца, его родни и детства, воспоминаниями и обобщениями. Однако, детальная проработанность того, что перед нами — притча о, как выразился Игорь Волгин в обсуждении книги в телепередаче «Игра в бисер», «благожелательной тирании», призраке демократии, где даже санитары ходят с бабочками, — все это и многое другое пошло фильму на пользу, усиливая его драматический эффект. Имея все, пациенты психиатрической клиники в фильме, не имеют ничего, — главное, не имеют свободы. И пусть Макмерфи предлагает им, по сути, сугубо телесные удовольствия, его задача — сломать железный распорядок больницы, созданный старшей сестрой, дать волю многообразию и хаосу, которые животворны, витальны и позитивны для человека (так считают Кизи и Форман). У нас в стране этот фильм (книгу в меньшей степени, больше потому, что люди вообще больше смотрят кино, чем читают) любят особенно, возможно, из-за темы «карательной психиатрии», применяемой с СССР, и борьбы с инакомыслием, которая приобретала формы прямого насилия над свободой личности. Однако, факт, что эмигрант Форман, конфликтовавший с «совком» и бежавший в США из Чехословакии на фоне преследований, вызванных разгромом «пражской весны», и уже на новом месте снявший откровенно контркультурную вещь, этот факт подтверждает утверждение, что «бэби-буммеры» по обе стороны «железного занавеса» сражались с одним и тем же — с удушением свободы со стороны ригидных, неповоротливых социальных структур, которых в наше время уже нет. Конечно, надо оценить по достоинству мужество Формана, не побоявшегося критиковать буржуазный мир после того, как критиковал до этого мир «реального социализма», это делает его подлинным «новым левым», как того же Годара, например. «Пролетая над гнездом кукушки» в отличие от многогранного романа Кизи — это всецело притча о подлинной и мнимой свободе, но парадокс его в том, что даже Макмерфи не дает пациентам клиники тотальной свободы: он дает лишь свободу тела, но не духа. И еще в заключение один момент. Форман допустил в экранизации помимо обеднения сложной символики романа две существенные ошибки: он лишил облик старшей сестры привлекательности и сексуальности, которой она обладала в романе, сведя на нет измерение гендерного противостояния, которое имело место у Кизи, и во-вторых, он излишне педалировал то, что действие ленты происходит в сумасшедшем доме, цели чего служат многочисленные крупные планы лиц персонажей, дробящие речь других (вообще операторская работа Хаскелла Уэкслера здесь просто ужасна, на мой взгляд, непонятно, за что ее ценят), из-за чего разрушается базовая интенция романа — что герои нормальны, а не психи. Все-таки эту экранизацию стоит посмотреть, особенно, если вы читали роман, в любом случае сначала стоит прочитать Кизи, а потом смотреть Формана, иначе восприятие этой истории будет неверным, урезанным и не совсем адекватным.

Когда церемония награждения закончилась, Кен Кизи выключил телевизор и сказал: «Они всё испортили». Основное недовольство было в том, что авторы фильма про него толком и не упомянули. А ведь в основе лежало произведение Кена. Но и в целом, то, как задумали делать фильм, Кизи не понравилось. Ещё бы. У него повествование велось от лица глухонемого индейца и это добавляло пикантности. Ведь Вождь Бромден на самом деле всё прекрасно понимал. Сценаристы же сделали главным МакМёрфи — героя Джека Николсона — преступника, который попал в психушку. К собственному сожалению, Кизи продал авторские права на экранизацию Кирку Дугласу. Тот сначала сделал бродвейское шоу, где сам играл преступника МакМёрфи, а после передал права сыну — Майклу Дугласу, он и спродюсировал фильм. Досталось и главной изюминке книги — сестре Рэтчед. В книге она хладнокровная и властная женщина, которую все боятся. В фильме её образ сгладили. Но, вообще, это тот случай, когда зрители и критики не согласились с автором. Кино отлично прокатилось и собрало кучу наград. Одних только Оскаров пять штук. При этом чешский режиссёр Милош Форман считал историю ещё и своей личной: «Коммунистическая партия была моей сестрой Рэтчед, они говорили мне что можно, а что нельзя». В любом случае — это классика, зрители уже давно всё решили.

Время от времени в моём зрительском восприятии появляется желание посмотреть что-то старенькое, и в каком-то смысле культовое, что оценили миллионы зрителей и посчитали то или иное произведение, просто обязательным к просмотру. В сторону кинокартины Милоша Формана — «Пролетая над гнездом кукушки», я смотрел уже наверно последние лет десять, но всё как-то не решался подступиться, даже несмотря на тот факт, что Джек Николсон для меня является одним из примечательных актёрских талантов. Но здесь конкретным толчком послужил новенький сериал о сестре Рэтчед, который, судя по трейлеру, относительно тона и настроения не слишком соответствует произведению Формана. Но как оказалось, это были только лишь первые впечатления, и на самом деле «Пролетая над гнездом кукушки» несколько раз за фильм умудряется сменить тон повествования, переворачивая происходящее на экране с ног на голову. Главный герой картины — МакМёрфи приговорён к исправительным работам, но вот ведь незадача, он совершенно не хочет вкалывать на благо своей страны. Вместо этого, для него чем-то более интересным является времяпрепровождение в местной психиатрической больнице, куда он и попадает не без своих стараний. Все врачи, санитары и медсёстры прекрасно понимают, что «МакМёрфи совсем не психопат, а просто очередной бездельник, который отлынивает от трудоёмкого наказания. Хотя жизнь в психушке далеко не каждому покажется сахаром, ведь МакМёрфи окружают самые настоящие сумасшедшие. При этом предприимчивый герой умудряется находить с ними общий язык, и всячески дурачиться, что нередко приводит в бешенство заведующую местным отделением — сестру Рэтчед. Если более ёмко подходить к описанию происходящего на экране, то тут ближе всего аналогии именно с такими фильмами как «Достучаться до небес» и «Цельнометаллическая оболочка», так как откровенно лёгкий и в определённой мере забавный темп повествования, сменяется совершенно суровой действительностью, которая бьёт собой по голове не только главных героев фильма, но и непосредственно самого зрителя. От этого «Пролетая над гнездом кукушки» воспринимается как нечто тяжёлое. Хотя, повторюсь, что забавных моментов здесь однозначно хватает, они способны вызвать если и не смех, то хотя бы даже кроткую улыбку. Безусловно важно понимать и тот факт, что картина чётко следует своему сюжету, то есть не нужно считать, что фильм покажет что-то большее, чем жизнь группы людей с психическими заболеваниями. И тут чётко можно проследить главный лейтмотив всей картины, который совершенно недвусмысленно даёт нам понять, что психически больные люди не являются инопланетянами с другой планеты, ведь у них примерно такие же потребности, как и у нас. А нормальное, человеческое отношение к ним, которое по сути и проявлял только герой Джека Николсона, иногда способно давать положительные результаты. И эффект будет даже лучше, чем от постоянных приёмов лекарств, да откровенно скучных групповых занятий. Актёрские работы совершенно впечатляющие, более того, я наверно ещё никогда и ни в одном фильме не видел настолько молодых актёров в лице Брэда Дурифа, Кристофера Ллойда и даже Денни ДеВито, которого я сперва просто не узнал. Но несмотря ни на что, картина не претендует на совсем уж глубокий сюжет, и имеет в себе ряд допущений, которые и ведут повествование к своему финалу. Порой это воспринимается слишком уж натужно, и вся иллюзия кино потихоньку разваливается. Здесь безусловно есть свои глубокие мысли, но все они лежат на самой поверхности, и никто не просит зарываться куда-то там в дебри. Но помимо этих мыслей здесь в действительности практически два часа времени необходимо наблюдать за психически больными людьми, даже несмотря на тот факт, что всё действо скрашено великолепными актёрскими работами. 7 из 10

Фильм, а лучше сказать великолепное произведение Милоша Формана считается для меня одним из любимых фильмов. Такую превосходную подборку актёрского состава я не видел нигде. Операторская работа и дубляж от которого приятно ушам и та атмосфера психбольницы и людей которые там «проходят лечение», великолепный актёр Джек Николсон, который сыграл Макмерфи сделали этот фильм потрясающим. Всё это выполнено в таком добром комедийном виде с грустным и поучительным концом. Конечно картина снята по роману Кена Кизи 1962г в которой так же присутствует юмор, но больше описывается ужас лечебницы, а так же уделено конское время Вождю. В книге рассказ повествуется от его лица и он там главный персонаж. Многие отрицательные рецензии тычут носом в то что фильм не такой жуткий как в романе, и что у Николсона не рыжие волосы. С ними я соглашусь, фильм довольно сильно отличается от книги, но как по мне он не становится от этого хуже. И да, возможно фильм не заслужил таких огромных похвал, но всё же он неплох и заслуживает того что бы его посмотреть, а то и пересмотреть. 9 из 10

Как я недавно узнал, «кукушкино гнездо» — это английская идиома, которая обозначает психиатрическую лечебницу. Все равно, что Розочка для города, из которого я родом. И поэтому смысл названия «Пролетая над гнездом кукушки» становится более ясным. В 1975 году фильм Милоша Формана получил пять Оскаров в ключевых номинациях («Лучший фильм», «Лучший режиссер», «Лучший адаптированный сценарий», «Лучшая мужская роль», «Лучшая женская роль») и стал единственным, кто смог повторить то же самое на «Золотом глобусе». Можно сказать, что это по большей части успех Майкла Дугласа. Причем здесь Дуглас, если он в фильме вообще не снимался? Ну, он числился одним из продюсеров фильма, а до него правами на экранизацию владел его отец, не менее знаменитый актер по имени Кирк, к сожалению, недавно умерший. Это сейчас Майкл — известный актер, а тогда его никто не воспринимал всерьез. А тут первый продюсерский проект — и сразу гроздь высших кинонаград. Зашибись, чётко. Сценарий к фильму помогал писать автор первоисточника Кен Кизи, вот только, как это с большинством писателей и происходит, он разочаровался, что из его творения сделали, и сказал, что никогда не будет смотреть данную киноадаптацию. Мда, хоть из фильма выкинули парочку моментов, которые я бы не счел лишними, да и события идут не в том порядке, что в книге, но скажу, что авторам удалось сохранить основной костяк истории. Шебутной хулиган и картежник Рэндл Патрик Макмёрфи так наигрался в тюрьме, что его решили сплавить в дурдом. Вот только оказалось, что в психушке жизнь хуже, чем в тюрьме. Всем заправляет медсестра Рэтчед — авторитетная гадюка, заигравшаяся в Большого Брата. Макмерфи не согласен с устоявшимся режимом, и решает любыми способами устроить бунт, превратив больничку в самый настоящий сумасшедший дом. Невозможно поверить, что за фильм, который будет из года в год входить в список лучших, поначалу ни одна студия не хотела браться. Кирк Дуглас пригласил на пост режиссера чеха Милоша Формана, а Майкл уболтал Джека Николсона на главную роль, параллельно набив состав лицами, которые позже станут знаменитостями, как например, Дэнни ДеВито и Кристофер Ллойд. Сейчас мы с фырканьем оцениваем тот факт, что Николсона взяли на роль не совсем нормального парня, хотя возникает вопрос — кто, если не он? Джек отыгрывал и дурачился на полную. Медсестра Рэтчед (в моей книжке, кстати, её перевели как Гнусен) в исполнении Луизы Флэтчер хоть и проходила со спокойным лицом, но во взгляде чувствуешь, что она тут матка. Но есть один момент, с которого мне хочется пообкладывать персонажа бранью — а именно, её признание. Понимаете, медсестра Милдред Рэтчед входит в топ лучших кинозлодеев, и мне непонятно, а за что? Да, она тетка с характером, да, она контролирует все и вся. И что тут особенного? Я в каждой второй муниципальной поликлинике могу найти потенциальную Рэтчед. Может, психологическое воздействие и является мощным оружием, но просто когда ты входишь в список с такими ребятами, как Ганнибал Лектор и Джокер, то ожидаешь от персонажа реальную жесть. А так злодейка из неё не сказать, что серьезная. И не могу не заметить, что данное творение отлично раскрывает мысль о свободе личности и о том, как важно оставаться собой, какими бы не были обстоятельства. Чтоб у тебя всегда было желание, например, взять лодку и отправиться с друзьями порыбачить, потому что захотелось. В одиночку с системой трудно бороться, но главное оставаться собой. И кстати, после такой книги хочется задать парочку неловких вопросов Стивену Кингу, а то «Побег из Шоушенка» уже не кажется таким великим. «Пролетая над гнездом кукушки» оставил у меня такое же впечатление, как и «Сияние» Кубрика — окей, фильм классный, но у него много недосказанностей, пойду лучше книжку почитаю. Существует, кстати, легенда, что много лет спустя Кен Кизи щелкал по телевизору каналы в поисках интересного фильма, и нашел одну такую киноленту. Только спустя несколько минут до него дошло, что он смотрел.

Пepвoe впeчaтлeниe — шoк oт тoгo, кaкиe мoлoдыe Никoлсoн и Дe Витo. Сpaзу стaлo нeмнoгo гpустнo oт oчepeднoгo oсoзнaния тoгo, чтo нaшa жизнь — этo мгнoвeниe, кoтopoe пpoнeсeтся и нe зaмeтишь. Мгнoвeниe, кoтopoe длится гoды, a кoгдa нa склoнe лeт oглянeшься нaзaд, тo пoкaжeтся, чтo всe пpoлeтeлo зa нeскoлькo сeкунд. Нe мoгу удepжaться и скaзaть: «Цeнитe свoю жизнь, любитe свoих близких, бaлуйтe свoих дeтeй, oстaвaйтeсь вepны сaмим сeбe и быть мoжeт тoгдa, кoгдa пpидeт нaш чaс мы oглянeмся и тoт сaмый миг пpeдстaнeт тaким яpким и нaстoящим!» Фpaзы «избитыe», нo пo-дpугoму нe скaжeшь. Вooбщe сюжeт фильмa с oднoй стopoны пpoст, с дpугoй oчeнь нeoбычeн (oсoбeннo нeкoтopыe мoмeнты). Кapтинa нe имeeт стpoгoй жaнpoвoй пpинaдлeжнoсти, нo oснoвными сoстaвляющими являются дpaмa и кoмeдия, тoчнee тpaгикoмeдия. Зaчepкивaeм мыслeннo пpeдыдущee пpeдлoжeниe… «Пpoлeтaя нaд гнeздoм кукушки» — этo психoлoгичeскaя дpaмa. ТЧК Пoпpoбуeм paзoбpaться, чeм жe пoкopил мнoгих этoт фильм. Снятoe в 1975 гoду, пpoизвeдeниe нe мoжeт имeть яpких спeцэффeктoв, здeсь нeт пpoнизывaющeй и paзpывaющeй любoвнoй истopии, нe нaйдeтe Вы и кaких-тo выдaющихся paкуpсoв. Нeсмoтpя нa тo, чтo Никoлсoн игpaeт oдну из двух глaвных poлeй, oстaльныe пepсoнaжи (a их дoстaтoчнo мнoгo) нe мeнee интepeсны и знaчимы. Кaждый из них пpивнeс свoю нoту в oбщую «мeлoдию» фильмa, oбpaз кaждoгo из них пpeдстaвлeн зpитeлю дoстaтoчнo пoлнo и интepeснo. Ужe в тo вpeмя в Aмepикe пoнимaли знaчимoсть poлeй втopoгo плaнa и пoдхoдили к пoдбopу aктepoв для этих poлeй с нe мeньшeй сepьeзнoстью, чeм для глaвных. Oснoвнoй мoтив кapтины — этo пpoтивoстoяниe чeлoвeкa и систeмы (пo кpaйнeй мepe я для сeбя сдeлaл тaкoй вывoд). Oчeнь хopoшo пoкaзaн вызoв… вызoв истeблишмeнту. Кaким бы ни был чeлoвeк хитpым, извopoтливым, нaхoдчивым, инoгдa нeвoзмoжнo ничeгo сдeлaть. Ты будeшь пo-чeлoвeчeски пpoсить o кoмпpoмиссe, a тeбe будут «тыкaть буквoй зaкoнa» или пpaвилaми. Ты мoжeшь oкaзaться хитpee, a зa этo систeмa нaкaжeт близкoгo тeбe чeлoвeкa. Ты будeшь думaть, чтo умнee их, зa этo тeбe вынeсут мoзг. Мы стaлкивaeмся с систeмoй кaждый дeнь и oчeнь чaстo видим ee глупoсть, нeсoстoятeльнoсть, нo ничeгo нe мoжeм сдeлaть. Систeмa мoжeт paздaвить кaждoгo, нo тoлькo пo oтдeльнoсти. Кoгдa люди oбъeдиняются, тo систeмa дaeт сбoй и стaнoвится виднa ee слaбoсть. Нeкoтopыe мoмeнты фильмa мeня пpoстo пopaзили (нeсмoтpя нa кaжущуюся их пpoстoту), я дaжe нeкoтopыe oтpeзки пpoсмaтpивaл пo двa paзa, хoтeл eщe и eщe нaслaждaться ими. Этo нeудивитeльнo, т. к. упoмянутaя вышe peжиссepскaя paбoтa пoвсeмeстнo пpeдoстaвляeт вoзмoжнoсть мыслeннo пoaплoдиpoвaть тeм или иным peшeниям. Peжиссep, a им являeтся Милoш Фopмaн, oчeнь тoчнo paсстaвил aкцeнты, paзыгpaл пapтию пoд нaзвaниeм фильм. Вo вpeмя пpoсмoтpa я всячeски пpeдпoлaгaл, кaкoй будeт финaл, нo тaк ничeгo и нe пpидумaл. В итoгe кoнцoвкa, стaлa пpoстo oчepeдным шoкoм! Нeт, нe oт тoгo, чтo oнa плoхaя… oт тoгo, чтo всe пoлeтeлo с нoг нa гoлoву… Peжиссep пpoстo eщe paз дaл всeм пoнять — мы бeссильны пepeд систeмoй! Кpoмe Никoлсoнa стoит oтмeтить выдaющуюся paбoту Луизы Флeтчep. Имeннo oнa являeтся oлицeтвopeниeм тoй систeмы, o кoтopoй я ужe нe paз упoминaл. Вooбщe oлицeтвopять чтo-либo oчeнь слoжнo, мaлo пpoстo хopoшo сыгpaть, нужнo дeйствитeльнo быть тaким чeлoвeкoм (хoтя бы стaть им нa вpeмя съeмoк). Гepoиня Луизы — этo стpoгaя, пeдaнтичнaя, бeскoмпpoмисснaя мeдсeстpa. Нaд ee oбpaзoм мoжнo пoспopить, скaзaть, мoл, всe oни тaкиe, нo мнe нe дoвoдилoсь oбщaться с ними, пoэтoму вижу ee тaкoй. Eсли Никoлсoн пpинaдлeжит к дoбpу (хoть и с oгoвopкaми), тo Флeтчep пpeдстaвитeль сил злa. Вeсь фильм oни вeдут бopьбу… пepиoдичeски дoбивaясь успeхa, кaждый думaeт, чтo oн сильнee oппoнeнтa, нo финaл paсстaвил всe нa свoи мeстa. Мнoгиe кpитики и пpoстo любитeли кинo oлицeтвopяют «Пpoлeтaя нaд гнeздoм кукушки» с Aмepикoй тoй эпoхи, гoвopят, чтo кapтинa зaвуaлиpoвaннo пoкaзaлa дух бунтapствa, пpoтeстa любым paмкaм и систeмaм. Мнe слoжнo судить oб этoм, т. к. дaтa мoeгo poждeния стoит дaльшe в хpoнoлoгичeскoм pяду. Нeсмoтpя нa этo pискну пpeдпoлoжить, чтo тaкoe утвepждeниe нeдaлeкo oт истины. Тoт жe Влaдимиp Пoзнep, нe paз упoминaл в свoeй книгe и мнoгoчислeнных пpoгpaммaх o жизни aмepикaнцeв в тo вpeмя. Дa и сaм я читaл нeмaлo, пoэтoму сoглaшусь. Мнe импoниpуют люди, умeющиe гpaмoтнo и чeткo изъясняться. Сaм тoжe стapaюсь дeлaть свoю peчь сooтвeтствующeй, пoэтoму диaлoги всeгдa и вeздe paссмaтpивaю oсoбeннo тщaтeльнo. В этoй кapтинe диaлoги, пoтpясaющиe, кoнeчнo oни имeют свoю спeцифичнoсть из-зa жaнpa фильмa, нo мнoгиe выpaжeния пo-нaстoящeму сильныe и умeстныe.

Как я недавно узнал, «кукушкино гнездо» — это английская идиома, которая обозначает психиатрическую лечебницу. Все равно, что Розочка для города, из которого я родом. И поэтому смысл названия «Пролетая над гнездом кукушки» становится более ясным. В 1975 году фильм Милоша Формана получил пять Оскаров в ключевых номинациях («Лучший фильм», «Лучший режиссер», «Лучший адаптированный сценарий», «Лучшая мужская роль», «Лучшая женская роль») и стал единственным, кто смог повторить то же самое на «Золотом глобусе». Можно сказать, что это по большей части успех Майкла Дугласа. Причем здесь Дуглас, если он в фильме вообще не снимался? Ну, он числился одним из продюсеров фильма, а до него правами на экранизацию владел его отец, не менее знаменитый актер по имени Кирк. Это сейчас Майкл — известный актер, а тогда его никто не воспринимал всерьез. А тут первый продюсерский проект — и сразу гроздь высших кинонаград. Зашибись, чётко. Сценарий к фильму помогал писать автор первоисточника Кен Кизи, вот только, как это с большинством писателей и происходит, он разочаровался, что из его творения сделали, и сказал, что никогда не будет смотреть данную киноадаптацию. Мда, хоть из фильма выкинули парочку моментов, которые я бы не счел лишними, да и события идут не в том порядке, что в книге, но скажу, что авторам удалось сохранить основной костяк истории. Шебутной хулиган и картежник Рэндл Патрик Макмёрфи так наигрался в тюрьме, что его решили сплавить в дурдом. Вот только оказалось, что в психушке жизнь хуже, чем в тюрьме. Всем заправляет медсестра Рэтчед — авторитетная гадюка, заигравшаяся в Большого Брата. Макмерфи не согласен с устоявшимся режимом, и решает любыми способами устроить бунт, превратив больничку в самый настоящий сумасшедший дом. Невозможно поверить, что за фильм, который будет из года в год входить в список лучших, поначалу ни одна студия не хотела браться. Кирк Дуглас пригласил на пост режиссера чеха Милоша Формана, а Майкл уболтал Джека Николсона на главную роль, параллельно набив состав лицами, которые позже станут знаменитостями, как например, Дэнни ДеВито и Кристофер Ллойд. Сейчас мы с фырканьем оцениваем тот факт, что Николсона взяли на роль не совсем нормального парня, хотя возникает вопрос — кто, если не он? Джек отыгрывал и дурачился на полную. Медсестра Рэтчед (в моей книжке, кстати, её перевели как Гнусен) в исполнении Луизы Флэтчер хоть и проходила со спокойным лицом, но во взгляде чувствуешь, что она тут матка. Но есть один момент, с которого мне хочется пообкладывать персонажа бранью — а именно, её признание. Понимаете, медсестра Милдред Рэтчед входит в топ лучших кинозлодеев, и мне непонятно, а за что? Да, она тетка с характером, да, она контролирует все и вся. И что тут особенного? Я в каждой второй муниципальной поликлинике могу найти потенциальную Рэтчед. Может, психологическое воздействие и является мощным оружием, но просто когда ты входишь в список с такими ребятами, как Ганнибал Лектор и Джокер, то ожидаешь от персонажа реальную жесть. А так халтурная из нее злодейка. И не могу не заметить, что данное творение отлично раскрывает мысль о свободе личности и о том, как важно оставаться собой, какими бы не были обстоятельства. Чтоб у тебя всегда было желание, например, взять лодку и отправиться с друзьями порыбачить, потому что захотелось. В одиночку с системой трудно бороться, но главное оставаться собой. И кстати, после такой книги хочется задать парочку неловких вопросов Стивену Кингу, а то «Побег из Шоушенка» уже не кажется таким великим. «Пролетая над гнездом кукушки» оставил у меня такое же впечатление, как и «Сияние» Кубрика — окей, фильм классный, но у него много недосказанностей, пойду лучше книжку почитаю. Существует, кстати, легенда, что много лет спустя Кен Кизи щелкал по телевизору каналы в поисках интересного фильма, и нашел одну такую киноленту. Только спустя несколько минут до него дошло, что он смотрел.

Я хорошо помню свои ощущения после прочтения первоисточника, потому что именно такое ощущение настигло меня вчера, когда на экране появились финальные титры. Потерянность, шок и неверие в то, что ты только что видел пронзают твоё сознание насквозь, заставляя вновь и вновь прокручивать в голове те или иные сцены фильма. Казалось бы, на первый взгляд банальная история о том, как во избежание тюремного заключения человек имитирует психическое расстройство, раскрывается перед зрителем в совершенно неожиданном ракурсе, показывая и доказывая, что человечность присуща далеко не всем в этом мире. Фильм не захватывающий. Он скорее напоминает спектакль, в центре которого находиться нахальный ирландец, который становится бунтарём восставшим против размеренной больничной системы во главе которой стоит миловидная но строгая сестра Рэтчет. Приятной неожиданностью было увидеть в картине много известных актёров, включая Дэнни ДеВито и Кристофера Ллойда — которые были просто очаровательно безумны. В общем, антураж картины достаточно обычный. В нём не чувствуется того, что люди там ограничены в чем-либо против своей воли и от этого формирование образа антагониста остаётся смазанным вплоть до последних минут фильма, когда нам раскрывается истинное лицо Псих больницы. Львиная доля успеха фильма, на мой взгляд, лежит на плечах Джека Николсона, который на протяжении 2х часов неустанно притягивает к себе взгляд и заставляет сомневаться в том, кто же он на самом деле: преступник, псих, человек или праведник? И конечно извечный вопрос, который будет мучить вас до конца жизни: почему он не ушел когда была возможность? «Пролетая над гнездом кукушки» — это собрание качественной актёрской игры, которое редко где можно увидеть в наше время, и которое определенно нужно посмотреть и оценить хотя бы раз.

Если вы хотя бы раз читали биографию американского актёра Джека Николсона или изучаете историю кино, то наверняка встречали причудливое и интересное название одного фильма Милоша Формана, снятого по одноимённой книге Кена Кизи — «Пролетая над гнездом кукушки». Сразу предупреждаю, что данное название никак не связано с гнёздами, кукушками и полётами над ними! И список полученных наград впечатляет: победы в пяти основных номинациях премии «Оскар» (это был второй такой случай в истории кинематографа), шести номинациях BAFTA, шести номинациях премии «Золотой глобус»… И это ещё не целый список! Как уроженцу Чехословакии Милошу Форману удалось добиться такого мирового успеха? Чем покорила эта кинолента кинокритиков и киноакадемиков? И заслуживает ли фильм такое количество наград? Как я для себя выяснил, «кукушкиным гнездом» называют сумасшедший дом в США. В одном из сумасшедших домов и происходят основные события фильма, куда поступает на экспертизу преступник Рэндл МакМёрфи (Джек Николсон). Правила в психиатрической лечебнице, установленные хладнокровной и жёсткой медсестрой Милдред Рэтчед (Луиза Флетчер), ужасают свободолюбивого Рэндла, и он начинает идти против этих правил. Я, конечно, не являюсь психиатром, но не понимаю смысл и цель «психотерапевтических бесед», которые вызывали у меня недоумение, потому что они кажутся унизительными и усугубляют внутренние проблемы этих пациентов. И Рэндл пытается «оживить» этих людей, видя, как давят на их личность, убивают её. К слову, за несколько лет до выхода фильма режиссёр Милош Форман навсегда покинул социалистическую Чехословакию и эмигрировал в капиталистические США. Собственно, тема свободы и стремления к ней являлась для него личной, и её можно наблюдать в этом фильме. В сюжете присутствуют сцены, которые вызывают разные эмоции. Вот, например, сцена рыбалки на катере у меня лично вызвала положительные и забавные эмоции. А также в фильме присутствует непредсказуемость в сюжете, которая заканчивается неожиданной концовкой, поэтому такие фильмы интересно смотреть и хочется досматривать до конца. Отличным дополнением является музыка композитора Джека Ницше. Вполне заслуженно были признаны лучшими актёрами Джек Николсон и Луиза Флетчер. Джек великолепно сыграл простого, хитрого и остроумного уголовника Рэндла, который с первых минут покоряет зрителя своим обаянием. А Луиза заставила не любить и презирать свою героиню до конца фильма. Следует отметить отличный кинодебют Брэда Дурифа. По моему мнению, были несправедливо оставлены без наград не менее отлично сыгравшие пациентов психиатрической больницы актёры Уильям Редфилд, Дэнни Де Вито, Кристофер Ллойд, Уилл Сэмпсон. Им тоже следует поаплодировать стоя! Пусть фильм и снят в 1975 году, но съёмки кажутся для наших дней современными и свежими, особенно понравился пейзаж в начале фильма. За мастерство благодарю оператора Хаскелла Уэкслера. Такие фильмы, на мой взгляд, не устареют ещё очень долго. «Пролетая над гнездом кукушки» — многогранный фильм, во время просмотра которого испытываешь множество эмоций — недоумение, печаль, радость, ненависть. В фильме присутствуют как печальные, так и вызывающие светлые эмоции сцены. Мне кажется, что в этом заключается высшее мастерство режиссёра и актёров. В ходе просмотра фильма ты понимаешь, что самое главное в этом фильме — это не психиатрическая больница, а ценность личной свободы. У тебя происходит осознание ценности личной свободы человека, к которой все должны стремиться. 10 из 10

Более плохой экранизации книги с наскока и вспомнить сложно, хотя они безусловно есть и много. Но такого двухчасового разочарования я уж никак не мог ожидать, учитывая что фильм облизан всеми донельзя, а на Кизи все ополчились как на врага народа, из-за того что он не признает этот фильм. Плох ли этот фильм просто как фильм? Нет, однозначно нет. Он плох именно при сравнении с первоисточником, где была идея, смысл, обреченность и борьба с системой, а для кого то и с самим собой. Проблема этого фильма в том, что он бессмыслен, и ничего с этим не поделаешь как не расхваливай и сколько оскаров не кидай режиссеру. Фильм не описывает и 10% книги, а весь смысл действий и мотивация МакМёрфи не понятен ни одному человеку, что не прочел книгу. Первоисточником просто подтерлись как туалетной бумагой, и выдали общественности это нечто, просто нарезка никак не связанных сцен где не осталось ни одной детали, которые шли через всю книгу. 5 из 10 Чисто за актерский состав, единственные люди, к которым нет претензий.

Удушающая обстановка психлечебницы — дневная рутина из приема лекарств и игры в карты, просмотра новостей по телевизору, еды, сна — и так по кругу до конца дней. Над всем этим царствует сестра Милдред Рэтчед — образцовый работник, истязающий своих подопечных. Казалось бы, закончить все это безумие не удастся никому: пациенты так и будут трястись в страхе перед врачами. Тех, кто откажется повиноваться, пригласят на сеанс электрошоковой терапии. И всегда с добрыми словами: «Больно не будет. Не волнуйтесь». Все меняется, когда на пороге госпиталя появляется Р. П. Макмёрфи. Осужденный за пару преступлений, он решает притвориться сумасшедшим, чтобы избежать работы в исправительном учреждении. Знал бы он, что попал в еще более плохое место, где руководство не терпит свободы. Где изо дня в день играет та же мелодия, говорятся те же слова через микрофон, происходят те же истязания на групповых встречах. И ведь кто-то подписался на это добровольно. Ворвавшись порывом ветра в эту затхлую обстановку, Макмёрфи вносит изменения в жизнь каждого пациента. Дает почувствовать, что значит: быть живым и дерзать. Свободолюбивый и сильный, он не прогибается ни под правилами, ни под железным взором сестры, желающей навечно пригвоздить человека к стулу. Каждый пациент — набор страхов и комплексов. Эти люди выбрали бездействие, что хуже — добровольное заключение в стенах больницы, подальше от живого и интересного мира. Все свелось к попытке Мака выбраться — пойти против стандартного и удушающего. Да, может не получиться, но в конце оправданием станет фраза: «Я хотя бы попытался». К тому же этот пример может вдохновить другого — еще одного человека, решившего выбрать свободу. Большинство же, как в ленте «Жить» Акиры Куросавы, молча посмотрят на самоотверженный поступок, кивнут в знак уважения и продолжат дальше свою рутину. А ведь всего нужно сделать один шаг — и жизнь кардинально изменится.

При просмотре этого фильма в глаза прежде всего бросилась великолепная игра актеров. Такой игры я не припомню ни в одном фильме: пациенты, Макмерфи, сестра Рэтчед, санитары — все сыграли убедительно. Недаром на подбор подходящих актеров ушло больше одного года. Для многих известных голливудских актёров (Бред Дуриф, Денни Де Вито, Винсент Скьявелли, Кристофер Ллойд, Уилл Сэмпсон) эта картина стала дебютной в их карьере. Для пущей убедительности сами съемки проходили в психиатрической больнице. Винсент Кэнби — известный американский кинокритик, предлагал зрителю чрезмерно не фокусировать внимание на идеологии, утверждая, что у фильма есть другие, не столь очевидные достоинства. Но идея фильма меня и забеспокоила. Сестра Рэтчед — это эпицентр зла в фильме и один из самых известных злодеев в истории кино. Но ведь в психиатрических клиниках идет разделение пациентов по степени их недугов. Тяжело душевнобольные в одних отделениях, больные с неврозами и легкими формами расстройств в других. Это я к тому, что групповая терапия выставлена вмешательством в личную жизнь, а привязывание к кроватям — издевательством. Это не так. На самом деле каждый пациент с легкими формами расстройств нуждается лишь во внимании, помощи психолога, покое, в меньшей степени в лекарствах. Душевнобольных с тяжелой формой необходимо привязывать во избежание того, что они могут убить/покалечить как себя, так и других. Так вот об идее. Макмерфи выставлен противником главного злодея, борцом с системой. Он преступник, неизвестно что натворивший (убийство, изнасилование..?) проповедник «очень нужного» для больных поведения — жизни ради удовольствий без обязательств. В общем очередной голливудский шедевр, проповедующий саморазрушение, как единственный способ вырваться из рутины жизни. В итоге приходим трагичному финалу. Сам фильм не плох, его стоит посмотреть хотя бы раз. Главный минус его прежде всего в идее саморазрушения, которую создатели фильма как бы отодвигают за идею борьбы главного героя с системой. Не такие герои должны бороться со злом, т. к. они сами и есть зло. 8 из 10.

«One Flew Over the Cuckoo’s Nest» — великолепная драма Милоша Формана, ставшая настоящим событием в мире кинематографа, послужившая настоящим бенефисом для многих актеров и справедливо полюбившаяся как обычными зрителями, так и подавляющим большинством критиков. И стоит признать, что эта картина, по моему личному мнению, действительно заслуживает всех своих наград и такого большого признания среди людей. Это по-настоящему душевный фильм, над которым можно как и поплакать, так и искренне посмеяться. Он действительно заставляет погрузится в свои мысли, поразмыслить на тему нравственности, характеров людей, сложности судеб и еще много над чем. Здесь, не побоюсь этого слова, идеально все. Немного о сюжетной составляющей. Главный герой фильма — преступник Рэндл Патрик Макмёрфи, который является человеком, обладающим далеко не самым легким характером. Рэндла переводят из тюрьмы в психиатрическую клинику за надобностью экспертизы. Попадая в психушку, Макмёрфи сталкивается с миром, в котором царит жесткий распорядок, установленный местной медсестрой. Главному не нравится такой расклад дел, и он старается всячески поменять его, откровенно не понимая, почему пациенты психбольницы терпят такое строгое обращение со стороны персонала. История наполнена хорошими, в каком то плане притягивающими к себе персонажами, которые по-настоящему вызвали у меня интерес своими диалогами. Каждый из них — максимально разная личность, что, конечно, иногда порождает занимательные конфликты между этими людьми. Касаемо актерской игры. Она здесь, скажем помягче, прекрасна! Джек Николсон действительно выложился на все сто процентов, и вполне возможно, что если бы не его столь крутое исполнение, персонаж бы не был таким живым и притягательным. Как мне кажется, именно в этом фильме его актерский потенциал по-настоящему раскрылся. После просмотра картины, у меня не осталось никаких сомнений в том, что он действительно настоящий актер, который может органично вписываться в роль, отлично смотрясь в кадре. Харизмы, которую он добавил в своего персонажа, просто нет предела. Браво, Джек! Это настоящий взлет. Так-же, нельзя не отметить столь убедительную игру Брэда Дурифа, для которого роль в этом фильме стала дебютной. Он действительно удачно вписался в образ запуганного, замкнувшегося в себе паренька, которому просто не повезло. Все остальные актеры, конечно-же, исполнили свои роли на все том же высоком уровне. Луиза Флетчер, Уилл Сэмпсон, Дэнни ДеВито и даже Кристофер Ллойд засветились в этом фильме, и образы каждого их персонажа запомнились мне очень яркими и выразительными. Практически про каждого героя можно снять отдельную киноленту, что не может не радовать. Вообщем, тут нет ни одного «серого» персонажа. За это, конечно-же, отдельная похвала. В фильме отлично воссоздана атмосфера подобных мест, и для меня еще одним приятным дополнением стало то, что съемки проходили в настоящей Больнице, которая располагается в штате Орегон, а не в какой-нибудь студии с декорациями. Такие факты меня действительно радуют, потому что, как по мне, всегда лучше, когда картину снимают в реально существующих местах. Это, я думаю, дает отдельный шарм и дополнительную реалистичность происходящему. Американский композитор Джек Ницше написал, хоть и не столь яркую, но тоже довольно подходящую для фильма музыку, что так-же действительно радует. Видно, что создатели делали свой, если так можно выразиться, проект с душой. Возможно, если я ознакомлюсь с романом Кена Кизи, по которому был снят фильм, мое мнение о данном творении изменится. Но пока этого не случилось, и я искренне считаю «Пролетая над гнездом кукушки» попросту отличной картиной, в которой практически каждый человек сможет найти что-то свое. Об этой ленте можно говорить еще очень много. Но бывает и так, что невозможно полностью передать всю остроту эмоций и то наслаждение, которое ты испытал от просмотра определенного фильма. Так и получилось у меня в этом случае. Я просто в полном восторге, и несомненно, рекомендую каждому, кто еще не посмотрел сей шедевр, незамедлительно ознакомиться с ним. И даже если эта картина вам не понравится, она точно не оставит вас равнодушным, а это уже хорошо. Ведь главная цель того или иного фильма, книги, или даже картины, написанной определенным художником — это, как по мне, вызвать у вас искренние эмоции. «Пролетая над гнездом кукушки» является, по моему мнению, одним из лучших фильмов в мире, и я думаю, что эта картина никогда не устареет и не забудется. И это, повторюсь, абсолютно заслуженно! 10 из 10

Рэнделл Макмэрфи — невоздержанный мужчина, которого по ряду околокриминальных эпизодов решили психически освидетельствовать. Но разве способна удержать бунтаря больница, даже если она похожа на тюрьму? Такое кино даже в Америке мог снять только человек из Восточной Европы. Во-первых, потому что стремление к свободе у нас выше. А во-вторых потому что в Америке так рискнуть с темой по психов мог только эмигрант. Даже лучшие забугорные режиссёры не могли противопоставить себя Голливуду с его коммерческими правилами. Разве что Пенн и Пекинпа… Если Форман и не был первым, то одним из первых был точно. И ещё. Герой Формана, начиная с Кукушки, псих-одиночка — и гений-музыкант, и порнограф, и гений-художник и даже аристократ-любовник. Наверное, так чех чувствовал себя на новой родине — свой среди чужих. Как Макмэрфи — псих поневоле посреди психов доброй воли. Отличалась ли Америка для него от родной Чехословакии? Кто свободнее: Черный Петр или глухонемой индеец? И может ли герой оставить других в этой тюрьме? Не будет ли он чувствовать себя предателем? Как ни крути, а что бы не снимал режиссёр, в итоге он все равно снимает о себе… Особенно если это лучшие фильмы. А то, что Пролетая над гнездом кукушки — лучший, достаточно его посмотреть, не глядя на список его наград. Николсон будет здесь лучше себя самого где бы то ни было. Вы будете напрягать память, где же ещё снималась Луиза Флетчер, потому что такая актриса не могла пропасть в никуда… Равно как и все остальные. Думать, а как же в титрах фильма 75-го года оказался, да ещё в числе продюсеров, Майкл Дуглас? Полный тёзка, что ли? А если ещё и почитаете о злоключениях перед съёмками, то вам трудно будет понять, что кто-то когда-то не хотел снимать о клиентах психлечебницы. Сейчас чуть не в каждом фильме арт-мэйнстрима человек с отклонениями… А «Человек дождя» просто не смог бы появиться на свет. Без появления в свободных США несвободного выходца их Чехословакии, снявшего в итоге гимн о ней.

Смотрел пару раз фильм раньше. Недавно уже более критичным взглядом, пересмотревшим большее кол-во фильмов, чем прежде, ещё раз решил оценить картину. Впечатления положительные. Класс ощущается. Но такое кино часто не посмотришь — натуралистичное, драматичное, хотя и действо в общем размеренное. Так и не удосужился прочитать в чём связь названия фильма с происходящими событиями на экране, но название достаточно оригинальное и запоминающееся. Помню, у меня из-за него и возник интерес посмотреть ленту. Успех фильма принесла закрытая тема — жизнь в психиатрической больнице с грамотным исполнением. Здесь медработник-тиран, герой, идущий против системы и вдохновляющий энтузиазмом других пациентов. Актёры главных ролей и ролей второго плана сыграли естественно, на ура. Это кино можно назвать осенним, потому что в нём есть чувство потери, возникающее при мысли о жизни нескольких пациентов, которые могли бы покинуть заведение по причине своей дееспособности, чувство общей меланхолии, которое возникает при виде больничных покоев и соблюдаемого режима, чувство острых эмоций, которое появляется при виде борьбы Макмёрфи с медсестрой. Минусом для меня является неестественное безалаберное отношение к побегу. Книгу оцениваю гораздо ниже чем фильм. Смахивает на «графоманию». По объёму мала, словарный запас скуден, глубины нет, системности и связи в повествовании не наблюдал. Реалистичности меньше, чем в фильме. Даже непонятно почему реж. заинтересовался этой историей. Несмотря на депрессивность ленты, в конце ощущается чувство обновления. Всё-таки один персонаж смог изменить свою жизнь после всех тягот. Думаю, фильм несёт также идею того, что бороться с системой надо аккуратно, не теряя осторожности. Для меня это атмосферное, драматичное профессиональное кино. 9 из 10

Первая ассоциация после просмотра фильма — это Шедевр! Потому что этот фильм просто невозможно забыть. Пишу рецензию спустя 3 дня после просмотра фильма, я досих пор в каматозном состоянии. Я предполагал, что фильм будет тяжелый, но не настолько. Все начиналось хорошо. Обаятельный бунтарь МакМерфи (Джек Николсон) переварачивает устои психиатрической больницы с ног на голову. Психи, не особо знакомые с жизнью «за» пределами этого учреждения вкусят такой лакомый кусочек пирога, которого хватит на всю оставшуюся жизнь. И пусть для кого то это мелочи, но для них прогулка на яхте и игра в баскетбол вселяют огромное семечко надежды. Финал фильма меня буквально вдавил в кровать. Мне не хотелось плакать, мне просто хотелось понять, как? Почему человек всегда должен заплатить за удовольствие, да еще и не свое, а подаренное безвозмездно людям? Я ненавидел медсестру, я бы придушил ее до конца. После титров в голове крутилось зачем я это посмотрел, сколько еще я буду переворачивать это в голове, зная свою сверхэмоциональность и восприимчивость. Но сейчас отпустило и понимаю, что этот фильм навсегда останется где-то в голове. «Я хотя бы попытался». Говорит МакМерфи в одной из сцен. А вы пытаетесь? 10 из 10

«Пролетая над гнездом кукушки» — так называется роман Кена Кизи, по мотивам которого и снят фильм с таким же названием. Скажу сразу, что роман я не читала, но после просмотра фильма ознакомилась с кратким содержанием. Ознакомившись, я убедилась, что фильм действительно снят лишь по мотивам книги, но никак не по ней самой. Поэтому у читавших данный роман фильм может вызвать негативные эмоции из-за расхождений. Поэтому я буду рассматривать фильм отдельно от книги. Словосочетание «гнездо кукушки» является в английском языке устойчивым выражением, которое означает «больница для душевно больных». В этом самом кукушкином гнезде и происходят события фильма. Патрик МакМёрфи претворяется психически нездоровым, чтобы избежать очередного тюремного заключения. Он попадает в психбольницу, где главной является медсестра Милдред Рэтчед, которую можно назвать настоящим тираном. Свободолюбивый МакМёрфи устраивает бунт, переворачивая больницу вверх дном, нарушая покой пациентов и выводя медсестру Рэтчед из себя. Пациенты, с которыми МакМёрфи общается ближе всего, вполне могли бы жить в обществе, если бы не боялись его. Но тут появляется МакМёрфи, герой для них, меняет их, открывает прелести жизни за стенами лечебницы и — самое главное — общается с ними, как с нормальными людьми, а не как с больными, что тоже влияет на каждого из них. Нельзя не заметить, что главный герой так лишь веселится и забавляется, но всё равно оказывает огромное влияние на пациентов. «Он не болен, но очень опасен» — так говорят о МакМёрфи на обсуждении. Но стараясь «вылечить» МакМёрфи, его только раздразнивают, как быка красной тряпкой. На движущимся камне холм не вырастит, так и он, не больной, но опасный, движется покуда есть силы и возможности, не давая работникам лечебницы во главе медсестры Рэтчед сделать из него кроткого зверька. Фильм получился хорош, действительно хорош. Это подтверждают и многие награды. В 1976 году кинокартина получила 5 премий и 4 номинации на премию Оскар, 6 наград Золотого глобуса, 6 наград и 4 номинации Британской академии, а в 1977 году номинацию на Сезар. Целых три награды были за лучший фильм. Так же по три награды получили Джек Никлсон за роль Патрика МакМёрфи, Луиза Флэтчер за роль Милдред Рэтчед и режиссёр Милош Форман. Сценаристы Лоренс Хаубен и Бо Голдмэн так же не остались в стороне, «Пролетая над гнездом кукушки» получил 3 награды за сценарий. Не менее интересной фигурой в фильме является Вождь, которого сыграл Уилл Сэмпсон. Лично мне было интересно наблюдать за ним, за его общением с МакМёрфи. Этот огромный индеец, который изначально не вызывает вообще никаких чувств, становится приятен и симпатичен. Чем ближе конец фильма, тем больше упора делается на этого персонажа. Он, определённо, заслуживает внимания не меньше главных героев. Трагичен и трогателен финал фильма. Такая неопределённость вызывает ещё больше чувств. Фильм получился действительно достойным и заслуживающим внимания, но читавшие книгу имеют полное право говорить иначе. Не буду говорить ничего за или против книги, так как не читала её. Но на личном опыте я давно убедилась, что фильм — это фильм, а книга — это книга, и не стоит связывать эти понятия, они разные и воспринимаются по-разному. Тем более, когда фильм снят не по книге (как, например, «Война и мир» Льва Толстого), а по её мотивам, то тем более стоит забыть сюжет книги и смотреть фильм отдельно от прочитанного. Если вы понимаете, что фильм и книгу ни в коем случае нельзя сравнивать, то смело смотрите этот фильм, там есть на что посмотреть и над чем подумать.

Глазами Бромдена, через все его галлюцинации и воспоминания, мы наблюдаем как бездушная Система про помощи строгих правил, групповой терапии, электрошока и лоботомии делает из людей «добропорядочных среднестатистических американцев». А те, кто не поддается, автоматически сортируются на хроников и овощей. Пожалуйста, поймите: мы не устанавливаем для вас правил и ограничений без того, чтобы тщательно взвесить их терапевтическое действие. Система тщательно пережевывает человеческую массу и выплевывает шлаки. И вот Макмерфи вступает с ней в неравный бой. Он почти с первых дней понимает, что многие пациенты осознают, что находятся под каблуком у старшей сестры, но это их устраивает. Хотя многие понимают, что не живут по-настоящему. Хотя им это приносит ощутимую пользу, ведь не нужно вписываться в рамки общества, подстраиваться под его законы, и отвечать за свою жизнь. Тут же жизнь и смерть пациентов находится исключительно в руках старшей сестры. Макмерфи, видя это, пытается каждого растормошить и заставить понять, что цена, которую они платят за свою изоляцию от общества, слишком высока. Макмерфи вторгается в их жизнь, и в каждом начинается борьба, каждый в какой-то момент хочет скинуть эти оковы и выйти на свободу. Ирландец не желает подчиняться системе, но и не может смотреть, как это делают другие. На этом импровизированном ринге борцы стоят друг друга, и противостояние получается очень даже колоритным — «дурдомным», абсурдным, анекдотичным и развязно-балаганным. Сестра Рэдчет сама является частью системы, и не собирается уступать Макмерфи свое право вправлять мозги пациентам. И вроде бы книга про психов… Но потом из тумана начинают проступать вопросы. Кто такой Макмерфи, что он бросил вызов Системе? На что он надеется? Сломать годами установившиеся правила, пойти против узколобости и закостенелости взглядов и мнений? Или просто весело провести время, издеваясь над не совсем здоровыми людьми? И не является ли он сам психически ненормальным, если смеет вызывать Систему на дуэль? Потому что он заведомо обречен на провал. Значит, любой человек, отстаивающий свое «видение» мира — психически ненормальный? Возможно… Только, по-моему, книга не об этом. Макмерфи бросил вызов не столько системе, сколько тому, что не подлежит изменению — человеческой сущности, страхам, желанию подчиняться и прятаться от жизни. Ведь не все пациенты клиники в действительности были душевнобольными, многие оставались в этой завуалированной «тюрьме» по доброй воле. Потому, что боялись, что были добровольными заключенными своего страха. Боялись лишиться раз и навсегда заведенного порядка, боялись хаоса, связанного с изменениями, боялись заглянуть вглубь себя. А это, по сути, есть желание смерти. Тем более порядок этот заведен и поддерживается вне зависимости от желания человека. Просто потому, что так принято, так надо. Многие вещи люди делают не потому, что так хотят, не из чувства долга — а просто потому, что так принято. Принято оценивать сотрудника по времени его нахождения на работе с 9 до 18, а не по его эффективности, принято отдавать детей в армию, где они будут строить дом очередному генералу, но не служить, принято ходить на философию студентам физтеха, принято здороваться с бабушками у подъезда. Только это не несет в себе никакой пользы, и не делает мир лучше. Просто принято. И вот когда один человек, каким бы широкими взглядами на жизнь и каким бы свободомыслящим он бы ни был, начинает бороться с, мало того что, «принято», так еще и с человеческим желанием смерти — он неизбежно проиграет. Здесь невозможно одержать окончательную победу — здесь можно выигрывать только отдельные бои, один за другим, бесконечно. Но рано или поздно ты оступишься — и ты проиграл. Навсегда. Да, Система пожирает все. Ты можешь плевать на общество вместе со всеми его армиями, философией или работой, ты можешь выплевывать таблетки, которые впихивают в тебя санитары, ты можешь выходить в окно, когда в доме есть сотни дверей. Но одно ты не сможешь сделать никогда — изменить человеческую натуру, человеческую сущность. Люди, которым служил Макмерфи, которым он показал, как жить без страха, не захотели рушить привычный уклад, они не захотели спасти его. И даже невероятно сильная любовь Макмерфи к жизни, которой он безоглядно делился со всеми желающими, не смогла стать тем лучом света, за которым люди пошли бы на край света. Страх победил. Не выделяться, не высовываться, быть как все, не сметь нарушить правила, не быть, не жить… И только Вождь Бромден смог найти в себе силы к благодарности за все, что сделал для него Макмерфи. И вся его любовь к этому сильному, живому, солнечному человеку выразилась через один единственный честный поступок… Эта книга не о психах, не о вызове Системе, и даже не о Свободе. Это книга о Любви. О любви человека к жизни, ко всем ее проявлениям, какими бы они ни были. Почему то я сама была как тот индеец Бромден, который своим глухонемым протестом оплакивал судьбу своего народа и нации. Можно молчать, можно прятаться от жизни, можно закрываться от нее железобетоном, можно быть в разных ипостасях, но одно я знаю точно. Любой, каждый, рожден для проявления Любви, и все мы продираемся через туман жизни в надежде обрести безусловную любовь мира. Макмерфи яркий пример того, что не нужно бояться быть собой, не нужно прятаться по углам в надежде усмирить своих демонов внутри. Нужно смеяться над своими проблемами и пытаться хотя бы что-то сделать! … надо смеяться над тем, что тебя мучит, иначе не сохранишь равновесие, иначе мир сведет тебя с ума. И ты смеешься. Смеешься. Идешь сквозь страх, сквозь несправедливость, сквозь проблемы и неудачи, сквозь частокол чужой души и смеешься. Прячась в уборной от санитаров, я глядел в зеркало и удивлялся, что кому-то удается такое неслыханное дело — быть собой. И ты прячешься по углам, пьешь таблетки, притворяешься глухонемым, воюешь со своей сестрой Рэдчет, со всеми своими страхами, болью и разочарованиями только затем, что бы сохранить кусочек самого себя. И, не смотря на это, Кизи оставляет читателям маленькую надежду. И надежда эта заключается в том, что благие намерения чреваты лоботомией. Но только поэтому они достойны, что бы их воплощать.

МакМерфи — любитель дебоша, выпивки и «легких» женщин, попадает то ли по воле случая, то ли за собственной надобностью, на лечение в психиатрическую клинику. Нужно ли говорить, что такого может привнести в общество душевнобольных, данная маргинальная личность? Которая, от части то, нужно сказать, совершенно здорова. Но как оказалось в последствии — самыми здравомыслящими и адекватными (ну почти) участниками картины, оказались именно пациенты лечебницы. Люди, которые жили своими мечтами, имели какое-то понимание жизни, были просто не в ладах с внутренним «я». Стоило ли называть их психопатами?.. Говорить об актерской игре в данной работе, все равно что выбирать самую сочную ягоду в цветущем малиннике — бессмысленно. Таких, поехавших «кукушкой», ещё поискать. Блистательно отработанная хореография, мимика и речь действующих героев заставляла то умиляться, то грустить, то плакать от смеха. И не удивительно, с таким то актерским составом в лице Джека Николсона (ох уж этот ненормальный), Денни ДеВито, Кристофера Ллойда (прекрасный дебют в большом кино) и безумно харизматичного Скэтмэна Крозерса, который ранее уже работал в тандеме с Джеком («Сияние»). Потрясающая работа. Так стоило ли их называть психопатами? Герой МакМерфи не называл и не считал их таковыми. Лишь по дружески толкнув в плечо мог назвать «шизиком», а потом закатить грандиозную вечеринку, посмотреть воображаемый бейсбольный матч и съездить на рыбалку. Он позволял им «дышать», а не «разлагаться». За что и поплатился в последствии. Ну и кто тут сумасшедший? 8 из 10