отзывы и рeцензии

Одиссей и остров Туманов: отзывы и рeцензии

Не смотря на отрицательный отзывы мне фильм понравился. Сначала конечно (после прочтения) смотреть не хотелось, но… теперь даж не жалею! К исторических фильмам отношусь очень хорошо) фильм конечно на любителя — наверно я отношусь к этой категории. Не смотря на то, что сюжет уже как-то предсказуем, он все равно захватывает. И захватывает с самого начала и до конца! Держит в напряжении, когда они плывут на корабле и на них нападают летуны, когда они попытались приманить летуна залив кровь в яму. Таких моментов достаточно, чтобы оценить фильм. Конечно есть свои минусы, но и достаточно много плюсов. Фильм можно посмотреть всего несколько раз на большее он не тянет.

Смотрела фильм от нечего делать. Да уж. Я вообще люблю фантастику и всякие бредушки. Люблю «Одиссею» и различные её экранизации. И стараюсь с пониманием относиться к несоблюдению ист. деталей в таких вольных вариациях. Но это? Гомер — спутник Одиссея и как бы ведет путевые заметки. Сама мысль интересна, но реализация ужасна. Замнем, что в те времена вести путевой дневник было несколько проблематично из-за специфики письменных принадлежностей. Замнем, что Гомер и Одиссей гоняют на острове вампиров крестом и боятся за свою бессмертную душу за несколько сот лет до зарождения Христианства. Это просто не Гомер, а Ван Хелсинг какой-то. Странно прозвучало от главной вампирши обещание Гомеру: «отступись, уезжай и твой дневник прочитают миллионы». Какие еще в древнем мире миллионы. Но вот когда Гомер сказал «Когда вернемся домой, я опубликую свои заметки» моя лояльность ушла и не вернулась. Опубликую?! В Древней Греции? На воловьих шкурах что ли? Ну, спасибо, не «блог в интернете заведу».

Да уж, Гомер наверное бы перевернулся в гробу, узнав, что по его «Одиссее» будут снимать подобные фильмы, или бы сжег свою поэму дабы уберечь зрителей от чего-то подобного «Одиссею и Острову Туманов». Наткнувшись на этот фильм по ТВ, поневоле вспомнил блестящую двухсерийную сагу Андрея Кончаловского. Но поверьте, ничего общего в них и близко нет. За основу сюжета взята история о гарпиях — излюбленная тема для телесериалов 90-х годов, поставленных на основе мифов. Ее повторная эксплуатация в относительно новом фильме вызывет только недоумение. На что расчитывали создатели, снимая свое творение? Что нового они хотели этим сказать? Актерский состав вполне предсказуем для такого фильма. Кроме Арнольда Вослоу в роли Одиссея я никого более не узнал. Вослоу всегда отличался неразборчивостью в выборе работы. Его можно было увидеть в качественных, культовых блокбастерах вроде «Мумии» и одновременно в таких вот непонятных трэшаках вроде Острова Туманов. Непрофессионализм актеров просто переходит все границы. Особенно раздражало, когда несколько человек наперебой расхваливали Одиссея, сидящего в полутора метрах от них, а тот с серьезным видом не понимал о ком говорят. Такое впечатление что герои могут отлично говорить, но абсолютно ничего не слышат. Спецэффекты отдельная тема. Здесь они представлены монстрами-гарпиями, больше напоминающих гибрид летучих мышей с птеродактилями. Ну уж очень бросается в глаза их мультипликационное происхождение. Причем герои умудряются с серьезными лицами сражатся с этими творениями, изображая бравых и отважных воинов. Описывать все недостатки этого фильма просто не имеет смысла, ввиду их огромного количества. Эта лента прсто создана для показа в полчетвертого утра на ТВ — лишь это убережет гла зрителя от просмотра этого чуда. 2 из 10

Что творится с Арнольдом Вослоу последние лет пять, непонятно. Вроде бы, неплохой актер. Даже отличный, если вспомнить «Трудную мишень» и хотя бы ту же «Мумию». Я конечно понимаю, что оторвать от актера клеймо прославившего его образа (в данном случае, лысого императора) очень трудно, но неужели приглашают только в ТАКОЕ? Я нахожу только одно объяснение — такие актеры живут только ради возможности постоянно сниматься в кино, что очень хорошо. Неважно, сколько заплатят (ну, думаю Арнольду Вослоу платят за такие роли больше, чем массовке) и о чем вообще кино. Главное, сыграть не последнюю роль и запомниться зрителям на всю оставшуюся жизнь. Все так, но я считаю, что харизматичных актеров и так помнят, и свой талант и внешность лучше не раздавать направо и налево, ведь большинству не хватает таких качеств, но лезут в первоклассные проекты. Несправедливо, в общем получается. Я это к тому, что «Одиссей и Остров туманов» — кино не для всех. Под интригующим названием скрывается ужасающий обман, заключающийся в невероятно дешевой постановке и сюжете, тупее которого еще надо поискать. Такие фильмы не показывают даже по ТВ-3 в полночь. Невозможно выдержать больше 5—10 минут, когда корабль в шторм показан нарисованной пластмассовой моделькой с натянутыми простынями вместо парусов, а «актеры» с бешеными выражениями лиц нагоняют страх больше на зрителей, чем на врагов. Просто есть дешевые и бездарные фильмы, которые можно выдержать до финала и ничего не запомнить, а есть такие, как этот «Одиссей» — его невозможно досмотреть даже до половины. Особенно горько это осознавать при наличии Арнольда Вослоу вроде как в главной роли. Странно, что показывают его не чаще, чем все эти игрушечные волны и паруса в начале фильма. Короче, кино не представляет никакой ценности ни для одного известного жанра, кроме разве что бессмысленного трэша. К нему даже кадров в Сети не найти! Однако жанр «трэш» несет в себе определенный смысл, а «Остров туманов»…не знаю что это такое, вот честное слово. Зрелищность — 1 Постановка — 1 Актеры — 1 + Арнольд Вослоу Сценарий — 2 Ожидаемость — неожиданно непонятно что Мое слово — что это за фильм, я, к сожалению, так и не смог определить. Но не советую никому пытаться это выяснить, только время потеряете.