Заложник смерти: отзывы и рeцензии

ujasnax • 19 января 2011 в 16:06

Мы все умрём.

На самом деле я был совершенно не подготовлен к фильму, и первые минут 20 пришлось потратить на то чтобы настроится на этот спокойный, атмосферный лад фильма. Помню с какого-то момента, поедание снейков стало увлекать меня меньше чем сам фильм и я нырнул в его спокойные воды. Действие фильма развивается не торопливо и спокойно, но в то же время не затянуто, во всяком случае как мне лично показалось. Вышел из зала и даже не заметил как пролетело время. Очень удачно вписывается музыка. Момент прозрения этой мысли появился, когда все четверо идут по лесу в воздухе которого кружится пух. Более того, чем то она у меня вызвала дикий приступ желания послушать OST Warcraft III The FrozenThrone - Dark Covenant. И вообще желания послушать OST к фильму. Мне вообще нравится когда время от времени напоминают о такой банальной мысли о том что смерть безлика и у неё своё время, и она не будет спрашивать готов ты или нет, а самое главное что нужно помнить что все мы смертные и нужно уметь жить так, чтобы было не грустно уходить. В целом: довольно приятный фильм, и вполне себе доставляет; атмосферный и со своим смыслом. 8 из 10

UlianaDo • 8 сентября 2014 в 19:35

'Мы страдаем только от любви, даже когда уверены, что ни от чего не страдаем'. Кристиан Бобек ('После' Г. Мюссо)

Прежде всего несколько слов о книге... Прочитав первые строки романа, я тут же влюбилась в слог Мюссо, в то с какой легкостью и самозабвением он писал, действительно сживаясь и проживая целую жизнь со своими героями. Роман 'После' о том, о чем мы боимся говорить, но как сказано в книге «Люди всегда бояться того, чего не знают». У главного героя Натана перевернулась вся его жизнь. Он, наконец, понял, что материальные ценности, карьера, успех, социальный статус – все это настолько неважно, когда у тебя есть семья, любимая женщина и ребенок, которые всегда будут любить тебя. Потому что если жизнь не с кем разделить, значит, ты не живешь. И пусть с виду он выглядит как самый счастливый человек в мире, просто потому, что он успешный адвокат, а на его счету полмиллиона долларов, это ничего не меняет. Кто-то из великих сказал: «к чему успех, если его не с кем разделить?» Он чувствует себя как самый несчастный и ничтожный человек на всем белом свете, без семьи, без жены, которая от него ушла, не в силах и дальше видеть, как муж день ото дня отдаляется от семьи. Забравшись и укрывшись в современном офисе наверху стеклянного небоскреба, он ушел от страданий в работу, не пожелав спуститься и разделить тяжелые минуты с теми, кого он любит и кем он любим. Жиль Бурдо не изменил основную канву романа, но все-таки внес свою лепту, изменив зачем-то имена героев, наполненных автором своим смыслом. Мэлори стала Клэр, Бонни (от фр. слова 'bonheur' - счастье') стала Трейси, а Шон ('Дар Божий') стал Полом. Что ж, надеюсь Мюссо не в обиде. Но это еще не главное, видимо, для тех, кто прочитал книгу, режиссер решил переиначить сюжет, вытеснив несколько важных, хоть и не ключевых моментов, а некоторые просто заменив или подменив выдуманными. Вот с этим мое сознание не смогло примериться. Фильм оказался намного мрачнее и пессимистичнее книги, в которой много светлых, добрых и теплых воспоминаний зарождения любви и стойкой привязанности двух молодых людей друг к другу, из которых режиссер не взял ни одного. Тем, кому не понравился фильм, настоятельно рекомендую прочитать роман Мюссо 'После', и прочитав сюжет иначе, чем это показано в фильме, открыть для себя прекрасного писателя. Но все же я не решилась окрасить свою рецензию в розовый цвет. Пусть фильм и не затмил книгу (все же у Мюссо было преимущество в 380 страниц, а у Жиля Бурдо на все про все было всего 1,5 часа), но есть в этом фильме то, за что его можно оценить. За его метафоричность. Жилю Бурдо удалось передать иносказательность Мюссо. Не зря и фильм и книга начинается именно с появления лебедя, с того, как он рассекает своими крыльями водную гладь, в середине фильма герой Джона Малковича доктор Кей (Доктор Гудрич) расскажет легенду о лебеде, а в конце книги одинокий лебедь 'поднялся с поверхности озера одним взмахом крыльев, испустив протяжный крик, и улетел'. Ну, и конечно, отделительная благодарность за письмо-монолог героя - это творение сценаристов, Мюссо тут ни при чем, если только как вдохновитель. «Заботиться о других – значит заботиться о себе самом» - всегда повторяла Клэр. Натан смог это понять, и оказалось, что еще не поздно наверстать упущенное, сделать ненамного жизнь другого человека радостнее и счастливее. Отдав все, он осознал, что приобрел главное – любовь близких, которые, конечно же, не переставали его любить. И даже та, которую, как ему казалось, он потерял навсегда, не разлюбила его, а просто перестала видеть в нем того, кого не переставала любить. «Они никогда не выполняют своих обещаний. – О чем вы? – О деньгах, Лерой, о деньгах». Стать снова молодым, познав безграничное счастье от мысли, что любимый человек вновь рядом, и ты можешь снова вдыхать его запах и чувствовать прикосновение его кожи – ради этого, можно отдать все золото мира. «В одном он был уверен – он окружит ее такой любовью, на какую только способен, глубокой и нерушимой, которая всегда была и будет. Обо все остальном лучше не думать». Гийом Мюссо «После…» 7 из 10

Staybe • 31 января 2012 в 15:35

На фильм я обратила внимание благодаря Эванджелин Лилли в актерском составе, так как девушка она очень красивая. Но смотреть картину мне не хотелось, потому что самоназвание - «Заложник смерти», говорит о том, что дело будет плохо. Сам сюжет рассказывает о так называемом посланнике, который видит вокруг людей сияние, а это означает, что человек в скором времени умрет. Посланника зовут Кэй, и однажды он приходит к Натану, что бы рассказать ему свою историю. Натан же обычный мужчина, который в разводе со своей женой и отец двух детей. На протяжении хронометража у меня постоянно менялось мнение о фильме. Сначала мне было очень скучно, и не один раз я пыталась перемотать, но все же что-то заставляло меня вернутся. Затем к середине мне было интересно, чем же все закончится, и только последние двадцать минут фильма мне безумно понравились. Именно эти двадцать минут стоят того, что бы смотреть весь фильм. Понять его и принять со всей своей медлительностью. Нужно настроиться на неторопливое, спокойное настроение, вытерпеть эти первые тридцать минут, и история Вас затянет с головой. Отличный саундтрек, который придает истории еще больше мягкости. Очень красивый вид пустыни, заката, города. Есть в картине свой шарм. Особенный фильм, каких мало. Конец очень неожиданный, и он растрогал меня до слез. Я смотрела титры не в состоянии нажать на стоп. 'Заложник смерти' очень тонкий и философский фильм. Его даже можно просто слушать, так как вещи там говорятся очень трогательные. Я ловила себя не раз на мысли, что слушая речи Натана, я настолько задумывалась о жизни, о смерти, о дорогих мне людях, что я отвлекалась от самого фильма. Честно говоря, я сбита с толку. Не знаю, как оценивать «Заложника смерти». Я опустошена, и после фильма очень грустно. Зеленый цвет только благодаря концовке и Эванджелин Лилли.

Martishka • 5 мая 2011 в 21:09

Плавный и лирически текущий фильм, но - на очень сложную тему. Он о смерти. О том, что она может случиться в любой момент. Но он не пугает, не загружает черными мыслями. Этот фильм о другом. О том, что жить нужно во время жизни. Любить близких. Говорить с ними. Быть рядом. Слушать. Понимать. Очень красивые сцены, природные декорации потрясающи - в белой пустыне, прекрасная игра актеров - каждый на своем месте. Ромэн Дюри, Джон Малкович, Эванджелин Лилли - каждый сделал то, что должен был. И мне кажется, это очень важные работы в их актерских карьерах... Для меня - такие фильмы очень важны. Отказываюсь понимать низкие оценки на киносайтах. Для меня это - один из лучших фильмов с начала года. 'Не стесняйтесь говорить близким, что любите их. Помните, жить надо здесь и сейчас' (с) 9 из 10

Polidevk • 23 марта 2011 в 21:00

Таинство смерти

Смерть. Величайшая тайна всей жизни, её итог. Избежать смерти невозможно. Можно ли отсрочить её приход? Никто не знает. Можно лишь попытаться что-то сделать и надеяться, что этого будет достаточно. Но каково жить, зная о грядущей смерти и не имея возможности что-либо изменить? В детстве Натана сбила машина, но он выжил. Для чего? Никто не знает. Жизнь шла своим чередом до тех пор, пока к Натану не пришёл таинственный доктор Кей... Кино, заставляющее задуматься. Кино, выделяющееся среди многих подобных ему. Кино, смотрящее на проблему смерти с несколько иной стороны. Сильный сюжет, хорошая реализация, отличные съёмки, удачно подобранная музыка способствуют максимальному проникновению в саму идею. Немного не дотягивает игра главного героя, но Малкович спасает ситуацию, вытягивая фильм. Почему одни становятся жертвами, а другие нет? Почему кто-то умирает стариком, а кто-то не доживает и до восемнадцати? Каковы механизмы смерти? Никто этого не знает. Мы можем лишь жить, надеясь, что каждый следующий миг не станет последним. По большому счету, неважно – существует ли загробная жизнь. Главное – быть живым до того, как умрёшь. Сегодня. Сейчас. И только от нас зависит – будем ли мы сами довольны своей жизнью, когда придёт время уйти. А что сама жизнь? Жизнь - лишь корабль, пересекающий линию горизонта смерти. Кто сказал, что, исчезая за горизонтом, корабль перестаёт существовать? 9 из 10

matcao • 2 февраля 2011 в 07:59

К просмотру этого фильма надо быть готовым. Как говорится, это не 'фильм выходного дня'. Его смысл более глубокий и философский, чем это может показаться при чтении названия и краткого описания сюжета. Экшена и резкой динамики нет, но все же смотреть интересно. Да, есть моменты поначалу затянутые и, возможно, лишние. Слишком уж много и сразу завязано сюжетных линий, которые в принципе никак не связаны между собой, но это 'в принципе'. По большому счету связь есть, все смертны. И может быть поэтому создатели фильма и вводят столько героев и ситуаций, чтобы напустить соответствующую атмосферу. Фильм заставляет задуматься и в целом смотреть приятно: милые актеры, музыка... красивые пейзажи и потрясающая операторская работа.

pocr • 25 января 2011 в 19:17

Без пафоса

Что я могу сказать о фильме? Он очень хорош. Но если бы я увидела этот жуткий трейлер, то вряд ли бы пошла в кино) Течение жизни передано обыденно мутно, даже примесью фантастики бытовуху не испортишь. Ты ходишь около смерти, смерть ходит около тебя. И к середине фильма появляется осознание неизбежности и, что самое страшное реальности происходящего. Все достаточно банально, например, 17летний мальчик, умирающий от рака, муж, бросивший жену и дочь (я уверенна, искушенный зритель сейчас презрительно фыркает), но, господа хорошие, не спешите засыпать, ибо дополнительные 107 минут бодрствования того стоят. Вряд ли 'Заложник смерти' перевернет ваше мировоззрение, зато каждый сможет найти в нем нечто важное для себя. Фильм очень атмосферный и пронизывающий, для вас, эстеты. 10 из 10

MaRRy-CheRRy • 24 января 2011 в 21:49

может да, может и нет

Бывают такие фильмы...среднячок так сказать. Но иногда они могут сказать что-то действительно важное. Конечно, в любом фильме можно разглядеть определённые мысли авторов, в таком случае вообще бессмысленно обсуждать любой фильм, за исключением каких-нибудь бестолковых пошлых комедий, хотя и в них порой вкладывается мизерная доля 'смысла'. Тем не менее, есть такие которые не дотянули до блестящего, но и плохими их назвать нельзя. И винить в этом вроде некого. Чего-то не хватило. И картинка, и игра на месте. Но что-то не так. Возможно, я могу сказать что 'Заложник смерти' именно такой фильм. Но повторюсь, ему всё равно есть что сказать, чтобы мы задумались. Если рассматривать детально... Картинка. Идеально! Не знакома с творчеством оператора, но могу сказать что этой картиной он весьма заинтересовал меня. Что бывает редко. Обычно цепляют режиссёры. В этом фильме работа режиссёра показалась мне не особо сильной. На уровне, но чего-то не хватает. Актёрская игра невероятная. Сильно, очень сильно. Ромена Дюри до этого видела лишь в 'Испанке', но теперь не могу сказать что это вообще один и тот же человек! Идеально вошёл в образ. Малкович, Лилли тоже сработали на отлично. Атмосферное кино. Напряжение есть в нужных моментах, много красивых кадров - ещё раз нужно отдать дань оператору. Что-то о смысле хочется сказать. Иногда после фильмов боишься высказывать ту или иную точку зрения из-за догадок, что ты просто чего-то недопонял. Правда в этом фильме всё показалось ясным. Каждая деталь. Да, было очень много моментов, которые заставили задуматься. Об одиночестве каждого из нас в этом мире. О направленности наших действий на удовлетворение лишь своих потребностей. Эгоизм - вина слишком многих бед. И правда захотелось очень многое поменять в своей жизни после просмотра. Столько есть дел, пусть даже маленьких, но будь они выполнимы каждым из нас, может быть кому-то станет чуточку лучше. Может быть. Итак, вот и всё, на чём строилась моя оценка. Твёрдая 4. Всё хорошо. Но чего-то не хватило до 'отлично'. А плюс за то, что заставил задуматься. 7 из 10

Кинопоиск • 22 января 2011 в 20:57

У меня положительная. Нулевая положительная!

Только в нашей злой Рашке могли сделать такой постер и перевод к названию. Это только для нашего быдла постер к фильму, кой жанр драма, могли приделать пистолет и назвать 'Заложник смерти'. Чтоб пипл хавал, не иначе Недавно спорила с товарищем, что такое атмосфера в фильме - отдельное существующее или то, что без капитана действовать не может? Что она? Для каждого она разная, для каждого своя, но если она есть - её нельзя не заметить и не прочувствовать. Этот фильм как волна. Как одна из тех, что чередуют себя одна за другой. Умиротворённая, уносящая. У него есть начало, едва обозначившее себя на глади воды, есть кульминация - гребень- на котором лично меня вынесло далеко в открытое море, и, что нужно отметить, кульминация в конце. Это + В фильме нет ядреной морализации. Как, к примеру, в '7 жизней'. Смит внезапно понял, что он джизес крайст и пошел раздавать себя направо и налево. Здесь осознание, никакой накрученности, никакой пошлости, никакой фальшивой добродетели. Не раскрываются тайны религии, не идёт речь о жизни после смерти, нет того, что так надоело. Он не брезжит идеей, неожиданными и крутыми поворотами. Он просто уносит. В конце. Именно в конце приходишь в себя и понимаешь - Ой, а я, блин, в зале. - Всё очень тонко, очень робко, но очень мощно одновременно. Бывали косяки - где забыли, что время суток - ночь, где ноги съемочной группы в отражении, где перемудрили с текстом, например - Беги, Беги! Ты же хилячок, а я дура, - но это всё настолько мало по сравнению с содержимым, настолько просто и ничтожно, что обращать внимания и ворочать нос по этим нюансам несколько нелепо Отрицательные отзывы неудивительны, фильм-то не голливудский, что не может не радовать) 10 из 10

Кинопоиск • 15 января 2011 в 20:15

Для чего нужна жизнь?

Для адвоката Натана жизнь была успешной, хоть и с трагедиями. Но он от них к своей жизни никакого внимания не уделял как нужно:много работал, мало уделял времени знакомым и близким. В общем типичный человек нашего времени, когда люди ценят только материальное благополучие. Но в один день к нему пришёл доктор, который вскоре поменял его жизнь. Показал ему, как нужно ценить каждое мгновение и для чего нужна жизнь. Для обычного зрителя этот фильм помогает понять, что нельзя быть безразличным ко всем, не нужно заработок ставить на первое место в жизни, а нужно быть ко всем заботливым, находится по чаще с родными, и радоваться тому, что есть. В общем этот фильм построен так, что видно, как можно радоваться самому простому, на первый взгляд не заметному, только нужно понять этот фильм, и тогда возможно вы его на долго запомните, а возможно и извлечёте уроки из этого хорошего кино... А теперь можно и перейти к его минусам. Главный минус что фильм сильно растянут, хотя возможно в этом и есть какой либо шик. Так же не понравилась идея что есть и замыслы для боевика, что точно не вписывается в такую картину, причём некая суть, мне кажется, взята с фильма 'Пункт Назначения'.Да и немного жестокие сцены мне кажется не к лицу:трупы, суицид, кровавые аварии и даже ограбления. Конечно, возможно, что без таких сцен не было бы и мысли, но они поданы не так, что бы это вписывалось в жанр фильма. В общих чертах фильм получился неплох, но возникает множество разногласий в идее и понятии данного кино, что 'лучше один раз всё увидеть, чем сто раз услышать',у каждого человека на этом просмотре будет совершенно разное мнение, и разумеется разные оценки. Лично я этому фильму поставлю твёрдую шестёрку за интересный душевный сюжет. 6 из 10

Tristo • 14 ноября 2017 в 18:49

'Один человек сказал мне однажды: жить надо здесь и сейчас, не надеясь на чудо.'

Честно сказать, я не в курсе был, кто таков Гийом Мюссо. А ведь этот человек - один из самых популярных французских писателей современности и его романы переведены на сорок языков. Да, у меня в безусловном почёте из французских современников Жан-Кристоф Гранже (кто не читал, то настоятельно рекомендую этого мастера остросюжетного триллера). Так вот, именно Мюссо написал роман 'Et apres…', изданный в 2004-ом году, названный у нас как 'После...', что соответствует оригинальному переводу. Книга стала второй в послужном списке писателя и первой, изданной на русском языке. Для оригинала же названия кинематографической экранизации выбрано английское слово 'Afterwards', что более способствовало продвижению фильма в массы, а перевод опять же означает слово 'После' (иногда - 'Позже'). Но нашими же прокатчиками было выбрано иное название, более броское и эффектное, ведь, согласитесь, что 'После' как бы ни о чём не скажет потенциальному зрителю, а вот 'Заложник смерти' - это способно заинтриговать. Так вот, 'Заложник смерти' нам демонстрирует уверенного в себе бравого юриста, который враз разбирается с очень сложным делом, способным всколыхнуть всю общественность и тогда судебных разбирательств не оберёшься. Зовут юриста Натан (играет его Ромен Дюрис) и, несмотря на всю его браваду, внутри он сильно переживает расход со своей женой Клэйр (Эванджелин Лилли, она не только в 'Остаться в живых' снималась). Внезапно на горизонте объявляется странный незнакомец по имени доктор Кэй (блистательный Джон Малкович) и он говорит странные вещи. Например, что он может предвидеть благодаря таинственному знаку приближающуюся смерть любого человека. У Натана и так проблем по горло, а тут ещё этот сумасшедший, который буквально не оставляет его в покое. Но вскоре предсказания доктора начинают сбываться, но всё равно остаётся лишь один вопрос: зачем Кэю понадобился Натан? Довольно интересный сценарий, особенно для тех, кто причисляет себя к поклонникам жанра мистического триллера или детектива. Возможно, что 'Заложник смерти' местами где-то несколько затянут, а из-за этого пропадает тонок построенная атмосфера саспенса, но всё же досмотреть картину хочется до самого конца, ведь в ней много загадок и хочется, чтобы тебе дали на них ответы. Естественно, что ответы даны будут, и на самый главный вопрос он тоже будет получен. Для зрителя основной задачей будет стоять усидеть перед экраном и попытаться не пропустить важные моменты сюжета, иначе не все нюансы будут понятными и тогда придётся либо заново пересматривать 'Заложника смерти' или же взяться за книгу. Для многих фильм, конечно, не станет большим событием, но как представитель жара мистического триллера вполне сойдёт, довольно сносное зрелище нам уготовано. Много хорошего приносит картине и добротная игра актёров. Это не самые их лучшие роли, но, тем не менее, никто не отработал спустя рукава. Например, Ромен Дюрис никогда не был профессиональным актёров, но всё же нашёл лазейку в мир кинематографа и теперь он довольно востребованный лицедей. Роль Натана явно ему подходила, Дюрис выразительно демонстрирует духовное перерождение своего персонажа, его внутреннее напряжение и испуг от того, что таинственные события сбили его с пути. Эванджелин Лилли не так часто появляется на экране, но её героиня сыграет важную роль в становлении 'нового Натана', и каждую сцену Лилли отработала безукоризненно, в рамках того, что ей было дано сценарием. Правда, Паскаль Бюссьер, сыгравшая подругу юношеский лет Натана Анну, запомнится больше, чем Лилли, так как с героиней Бюссьер связана более глубоко прописанная сюжетная линия в драматическом плане. А Джон Малкович великолепен, впрочем, как и всегда. Не знаю таких фильмов, где бы он не отработал на полную катушку, вот и в 'Заложнике смерти' Малкович хорош. Кстати, он прекрасно владеет французским языком, так что, думается, он легко преодолел барьер общения с актёрами и съёмочной группой. Может быть и действительно хотелось бы большего от 'Заложника смерти', но имеем то, что имеем. В принципе, лично я не оказался в гневном или разочарованном состоянии после просмотра фильма. Хорошая идея, неплохая постановка и отличные актёры - это всё, что нужно для неплохого времяпрепровождения. И пусть 'Заложник смерти' будет считаться одноразовым представителем жанра мистического триллера, но этого одного раза он вполне заслуживает. А поэтому, не кривя душой, ставлю: 7 из 10