отзывы и рeцензии

Управление гневом: отзывы и рeцензии

Выразить сложное простыми формами – задача из непростых. Экранизировать комедию с психологическим подтекстом- еще более непросто. Фильм «Управление гневом», на мой взгляд, демонстрирует попытки выполнить эти две задачи из категории «непростые». Получилось или нет? Буду рассуждать. В силу выбранной профессии, меня всегда привлекали фильмы с психологической подоплекой. Я глубоко убеждена, что эмоции человека- являют собой интересный, во всех смыслах, материал. Однако, этот материал на сколько интересный, на столько и опасный. Ведь глубина данного вопроса может завести в непроходимые дебри, превратив благие намерения в фарс. Как может догадаться зритель по названию фильма, в основе «Управления гневом» лежит вопрос управления гневом. И, несмотря на то, что данный фильм выпущен в США, он, ой как, актуален в России. Ведь в нашей стране, довольно большое количество людей-белок в колесе, преследующих свои призрачные (или реальные?) цели, изо дня в день. Однако сама проблема даже не в том, что гневом нужно управлять. Проблема в том, что людей этому попросту не учат. Людей учат «правильному реагированию», по принципу «слабый реагирует, сильный прощает, а умный игнорирует», забывая про важный момент: то, что «сильный прощает», а «умный игнорирует» никуда из человека не девается, а, наоборот, копится. А то, что накопилось, обычно требует выхода. И происходит это обычно не в самой приятной форме. Это касается всех сфер нашей жизни. Нас не учат управлять эмоциями, а учат эти эмоции подавлять. Главный герой фильма – как раз один из участников ежедневного беличьего марафона: живет по принципу «не навреди» - другим. Вместо того, чтобы доставить временное неудобство другому, он обеспечивает постоянное неудобство себе: ведь нас всех этому учили! Волею судеб, герой встречает возможность сделать свою жизнь лучше, в виде гуру, который учит управлению гневом на примере жизненных ситуаций. Соль в том, что самым эффективным лекарством по управлению гневом является справедливое реагирование на несправедливые ситуации: если человек хамло- ему нужно дать понять, что он ведет себя по—хамски. Вот только общество учит нас другому способу реагирования. Выбранная форма экранизации (комедия), несомненно, скрашивает всю серьеозность обозначенной проблемы. Герои попадают в утрированные ситуации, в стиле «Американского пирога», в которых демонстрируют не менее утрированные реакции. В то же время, если попытаться отбросить всю шелуху и заглянуть вглубь- рациональное зерно в этом всем найти можно. Ставя оценку этому фильму, я не могу не опираться на собственный жизненный и профессиональный опыт. На мой взгляд, попытка облачить проблему в красивый комедийный фантик не сможет до конца донести всю глубину ситуации. Большинство, не склонных к анализу людей, посмотрят этот фильм, посмеются, но вряд ли сделают какие-то выводы. А ведь именно это, по моему личному мнению, и является целью демонстрации этой проблемы. Фильм, сам по себе, неплох. Однако, красивый фантик не делает пилюлю слаще. Я не рекомендую этот фильм к просмотру с целью «отдохнуть перед экраном». В то же время, я рекомендую его тем, кто старается заглядывать чуть дальше, чем видит. Повторюсь, что это исключительно мое личное мнение 7 из 10

Когда у тебя плохое настроение, хорошим способом его поднять давно считается посмотреть комедию. Но вот незадача – как узнать, качественна ли она? Однако насчет этой картины беспокоиться не стоит – эта лента стоит того, чтобы её увидеть. Сюжет строится вокруг Дэйва, которому крупно не везет – он совершает «нападение» на стюардессу и оказывается приговорен к принудительному лечению у психиатра, чтобы научить сдерживать свой гнев. Но доктором становится его случайный сосед в самолете, который то ли сам буйный, то ли сумасшедший. И вот Дэйву придется 30 дней терпеть компанию этого психиатра, который ходит за ним по пятам везде, где только можно, а также выполнять все его указания и прихоти, если Дэйв не хочет попасть в тюрьму. Сюжет, конечно же, далеко не совершенен, но хорошо расписан и прекрасно подан. Диалоги весьма недурны, а порой настолько забавны, что зрителю придется смеяться до колик в животе. Чего только стоит сцена с проституткой в машине, да сцена в монастыре. Все пропитано добротой и юмором, так что пожалеть об увиденном очень трудно. Однако есть свои минусы. Во-первых, лента обильно сдобрена особым «Сэндлеровским» комедийным пафосом, который уже давно смотрится паршиво, но люди смотрят, а значит все хорошо. Во-вторых, лично я порой скучал, поэтому порой внимание терялось, и картина выглядела несколько тусклой. Но главная изюминка фильма – это актерский состав. То, как некоторые актеры перевоплотились в совершенно невероятных образах, было просто нечто! Во-первых, стоит отметить просто превосходную партию Джека Николсона, исполнившего роль доктора Бадди. Он просто покорил меня своей харизмой и превосходными выходками. Также стоит выделить Джона Туртурро, чей герой выдавал такие фразочки, что было трудно удержаться от хохота. О напоследок хочется сказать о прекрасной игре Вуди Харельсона, который сыграл просто превосходную роль, а кого – я не имею права говорить, это нужно видеть. В любом случае, самой сильной стороной картины является актерский состав. В итоге мы видим хорошую комедию, которую можно смотреть практически в любой компании, будь то семейный или дружеский круг, а также со своей второй половинкой. Этот фильм наполнен позитивом, будто так и хочет вам поднять настроение и сказать: не вешай нос, все хорошо! 8 из 10

“Гуусфрааабаа!” Гнев, а что же это такое? Безусловно, всем знакомо это понятие. Гнев, это когда просто ты не способен контролировать свои действия, своё поведение. Гнев, это когда твой мозг отключается, и ты не можешь себя никак контролировать, ты лишь делаешь, не пойми что и ни на кого не обращаешь своего внимания. Этой человеческой проблемой уже давно занимаются психологи и так называемые психоаналитики. Само собой, что психическое состояние человека зависит от той или иной сложившейся ситуации вокруг. А где хранится основание гнева? А фундамент, как ни странно, был заложен еще в детском возрасте, ну и у каждого индивида все это по-разному. Но не обязательно с самого детства идет развитие гнева, если посмотреть на статистику, может быть, что и в зрелом состоянии все это начинается. Короче говоря, речь сейчас явно не об этом, мы здесь собрались лишь для того, чтобы просто порассуждать, ибо речь идет о картине режиссера Питера Сигала “Управление гневом”. Все началось относительно недавно, хотя, если подумать, то давно. Дэйв Базник, это обычный американский парень, он вообще ничем не примечателен, совершенно такой же, как и все люди в мире. Работает в области рекламы, в общем-то, неплохой работник, трудяга. А по жизни Базник большой скромняга, вот уже много лет не может признаться в любви своей подруге Линде, да и вообще он в жизни голос ни на кого поднять не может, не привык спорить, стесняется целоваться и т.д. Но в жизни обстоятельства имеют свойство накладываться одно на другое, и в один момент Дэйв поддался самому крупному гневу в своей жизни, так случается, за что и поплатился. Как итог – суд, в котором выносится приговор – принудительное психиатрическое лечение Дэйва Базника от гнева у прославившегося своей необычной и нетипичной методикой доктора Бадди Риделла. Сказать, что Дэйв был удивлен и не доволен, это означает ничего практически не сказать. Знаете, этот фильм Питера Сигала, это один из тех фильмов, которые даже после одного и единственного просмотра вбиваются в память, это на самом деле мной проверено. Пересматривая картину всего лишь во второй раз, я помнил очень многие моменты. Скорее всего, это благодаря замечательной игре Джека Николсона, который своим присутствием как-то обозначил эту ленту. Ну и, конечно же, благодаря подобающей атмосфере действа, которая потихоньку отключает твой мозг от реальной жизни, сосредотачивая только на происходящем фильма. Как и во многих других работах Питера Сигала, здесь есть множество пошлых шуток, но все же в “Управлении гневом” они несколько мягче изображены, и это пошло на пользу общему впечатлению. Минусы, конечно, у рассматриваемой ленты имеются, в частности, это некоторая, так сказать, чрезмерная глупость и абсолютное сумасшествие действия. Да, наверное, парочку моментов можно было бы отсюда, и вырезать, но я не буду слишком придираться, все-таки, эта комедия на общем фоне нынешних работ такого жанра выглядит более-менее солидно. Мы ведь с вами получили, так сказать, вполне необычный актерский дует в лице Николсона и Сэндлера, а также преимущественно веселый юмор и увлекательную историю, которую, как показал второй просмотр, можно пересматривать множество раз. Джек Николсон, это человек, который целиком и полностью вытягивает это повествование об исцелении от гнева. Да, таких актеров, как Николсон пока еще нет, не смотря на все старания молодых актеров, они до “старой гвардии” дотянуть не могут. Адам Сэндлер же играет на своем уровне, вполне неплохо, но является на экране как-то больше дополнением к Николсону, чем самостоятельной единицей, это и понятно всем. Весьма удивило присутствие Вуди Харрельсона в маленькой и такой странной роли, видимо, у актера в 2003 году был кризис, раз на такое согласился. Мариса Томей была неплоха в роли подружки героя Сэндлера, но ничего выдающегося не показала. Итак, положа руку на сердце и произнося уже всеми полюбившееся релаксирующее слово “гууусфрааба”, скажу, что перед нами одна из лучших режиссерских работ Питера Сигала и актера Адама Сэндлера, за что спасибо они должны сказать, не побоюсь этого слова, великому Джеку Николсону. А всем же нам я хочу пожелать меньше выходить из себя, это поможет.

«Внимание, вопрос! Уважаемые знатоки, через минуту ответьте», о чем идет речь, если в фильме снимался А. Сэндлер. Дрянное кино, прямо скажем. Сколь глубокомысленными или даже точными не казались бы отдельные реплики главных и не только героев, картину это не спасает. Равно как и ничтожный процент шуток, не требующих вмешательства незримых борцов со скверной – сотрудников Первого канала – даже после полуночи зорко следящих за тем, чтобы ничего «лишнего» не вышло, не дай бог, в эфир. «Помни о детях!» – этот знаменитый призыв наверняка висит у них над рабочим местом. Нет, серьезно Вам говорю: гадкий фильм. Разве что звук выключить. Тогда может быть. Картинка еще более-менее. Главная героиня весьма хороша – для эстетов, подружки ее экранного супруга – «для тех, кто любит погорячее». Получится кино для взрослых? Ну, что ж, зато от него хотя бы не будет за версту нести «ароматом» убогого пошлого юмора. В общем, я, конечно, досмотрел до конца, хоть и с трудом. Не прослезился, не растрогался и стандартной пафосной концовкой не проникся, что называется, ни разу. Самую малость было интересно (иначе вообще какой смысл смотреть?), чем всё закончится. «Интуитивно я догадывался», но уточнить не мешало. Не удивили. Принял как факт и не более того. Какие-то вопросы из разряда «а как он всё это смог устроить?» – полноте, это же кино. Схема простая и на удивление рабочая: полтора часа на экране может происходить что угодно. Важно, чтобы не слишком обременительное для серого вещества и, хорошо бы, забавное. Тогда время пролетит незаметнее, а хорошего настроения (как бы примитивно это не звучало) прибавится. В концовке возможны варианты: что-нибудь трогательное или очередной «секрет Полишинеля». Тогда зритель уж точно выйдет из зала (или выключит ТВ – не суть) с чувством не зря потраченного времени. А как были (и были ли вообще) связаны между собой финал и то, что ему предшествовало, уже никого не побеспокоит. Герой-то один! И он нашел/вернул свою любовь/счастье/деньги и т.п. Всё хорошо. Значит, толковое кино. «Ах, если бы, ах, если бы – не жизнь была, а песня бы!» 3 из 10

Чувство гнева испытывал каждый. В этот момент всегда кажется, что мы правы, а окружающие – просто враги человечества. А потом, остывая, понимаешь, что повод для гнева-то был совершенно пустяковый, и не из-за чего заводиться. Есть люди по природе спокойные, а есть вспыльчивые. Контроль эмоций – штука серьезная и достаточно непростая. Как контролировать зверя ненависти, чем его кормить? Хм... сейчас попробуем разобраться. Жил да был себе парень по имени Дэвид. Обычный, среднестатистический американец, отличающийся от других разве что застенчивостью и нерешительностью. Работа у него правда была немного странная – Дэйв разрабатывал одежду для животных (чего ха-ха? А вы кем работаете?). И вот однажды послали парня в командировку. В полете Дэвид решил посмотреть фильм и попросил принести ему наушники. Вежливо так попросил, интеллигентно. Но стюардесса не спешила выполнять просьбу пассажира (а как же «Наша компания сделает все, лишь бы вам было удобно»?). Дэвид терпел, терпел, а фильм уже шел и шел... Адам Сэндлер – потрясающий комедийный актер. У него есть дар смешить зрителя, не делая практически никаких усилий. Все ситуации, в которые попадает его герой жизненные и реалистичные. А поведение Дэйва в них очень логичное и разумное. Действительно, обдумывая какую-либо ситуацию, задаешь себе вопрос: «А как бы я тут поступил?». И очень часто ответ совпадает с действиями героя Сэндлера. Сыграть обычного, заурядного человека и сделать его образ запоминающимся – задача очень непростая. Джеку Николсону, наоборот, выпала роль эксцентричного доктора, который на нормального ну никак не тянет. Николсон – самый великий актер современности (не верите – посчитайте статуэтки). Он настоящий профессионал и мастер своего дела. Талант этого человека поистине невероятен, и Бадди в исполнении Николсона просто бесподобен. Он отжигает на каждом шагу, то и дело ставя Дэйва в дурацкое положение. Бадди – психоаналитик, у которого есть своя группа пациентов. Каждый их них – это отдельная история. Один только Чак чего стоит! Бадди довольно известный доктор, который, однако, имеет кучу судебных исков, так как использует гм... немного нестандартные методики для лечения. И вот этот самый доктор и берется «изгонять зверя гнева из печенок» Дэвида. Фильм очень легкий, позитивный и просто классный. Парочка Сэндлер-Николсон не даст вам скучать ни на минуту. Дэвид старается вести себя спокойно и нормально завершить лечение, но Бадди то и дело придумывает для него новые задания, которые способны вывести из себя любого нормального человека. Так кто же этот доктор, гений или безумец? Сможет ли Дэйв закончить лечение и остаться нормальным человеком? 10 из 10

Я не знаю почему вы милые мои друзья, с таким благовением относитесь к классификации фильмов, ставя бойкий акцент на том к какому жанру он относится, и исходя из этих проштампованных соображений делаете свои выводы. Вы заявляете всем в округе кинопоиска, что это - КОМЕДИЯ, а значит и смысла в ней искать не стоит. Позволю не согласится с вашими постулатами и отвергнуть вашу клевету на искусство первой величины. В этом потрясающем фильме смысловой нагрузки больше чем в каждой второй хорошо разрекламированной драме. И лишь немногим суждено рассмотреть под толстым слоем комичности и пошлости, жизненный трагизм человеческой психологии. Не верите? С удовольствием объясню. «Управление гневом» - это хорошо замаскированные кровоточащие раны общества. Фильм затрагивает различные сферы человеческих отношений, проводя связь между различными социальными и профессиональными когортами. Он как снежный ком, набирает обороты от минуты к минуте, в концовке превращаясь в целое пособие для неуверенных в себе неврастеников. Каждый из нас знаком с подобным типом людей – «талантливая размазня» или «добросовестный исполнитель»! Знакомы не правда ли?Так вот эти особи по своим возможностям и способностям давно бы уже могли возглавлять какую-нибудь крупную компанию или главенствовать в любой серьёзной фирме, но на деле прислуживают толстому безмозглому алчному дяденьке, который и в ус не дует, но все сливки, которые вы трудолюбиво взрастили гребёт себе. Вся боль в том что гнев их по поводу такой вопиющей несправедливости копится в них же самих, растекаясь по всем жилкам послушного тела, там и сям разжигая очаги внутренних конфликтов. В один прекрасный день все их переживания могут перейти последнюю черту и заряженный пистолет который до этого тихо мирно пылился на полке начнёт извергать беспощадные потоки выстрелов. «Психиатара Бадди», на всех как вы понимаете не хватит, да и он по-большому счёту не нужен. Здесь всё зависит от вас. «Управление Гневом» - это лишний повод для откровенного разговора с самим собой, он лишь отправная точка и мощный вдохновляющий стимул для выстраивания новой жизни, где нет места унижениям. Помните вы не подстилка для чьих-то ног! Если производить разбор актёрской составляющей этого фильма, то можно отметить буквально всех и каждого. Адам Сэндлер один из самых успешных и весёлых комиков современности, который может быть не так разносторонен в своих образах как тот же Николсон, но согласитесь проделанная им работа в этой картине впечатляет. Он удачно вжился в роль застенчивого паренька и по ходу сюжетной линии сумел очень тонко показать внутренние преображения и выражаясь словами вождя Бромдена: «Стал большим, как скала». Джек? Говорить о Николсоне можно бесконечно, галаза горят дьявольским огнём и в 70 лет, а знаменитая улыбка выражает тысячу оттенков самых полярных эмоций и чувств. Его бесноватая энергия потрясает до глубины души, окутывая твоё внимание со всех сторон, подчиняя тебя своей власти. В общем дуэт Николсон-Сэндлер получился на славу. Подводя итоги, сложно не сказать о том ливне блестящего юмора, который обрушится на вас по ходу сеанса. Остроумие бьёт ключем практически из каждого героя, особенно занимательны в этом плане диалоги Бадди и Дэйва. Отъевшийся котяра по кличке Бифштекс тоже внесёт свою положительную лепту в общее яркое действо нескончаемого позитива и продолжительной радости. Улыбнись, ведь жизнь прекрасна! Гус фраба... 10 из 10

Обожаю этот фильм! Адам Сэндлер хорош в каждом своем фильме. Я думаю, после Джимма Керри, Сэндлер самый потрясающий комик. Ну, а Джек Николсон- это Джек Николсон, и этим всё сказано. Тонкий юмор, отличная игра великолепных актеров плюс улыбка Чеширского кота-Николсона - всё это делает 'Управление гневом' классным фильмом, который можно с удовольствием посмотреть после напряженного дня.

Дэйв Базник парень еврейской наружности из Бруклина, что в Нью-Йорке. С детства у него не выходит отстаивать собственные границы. Прошли годы, Дэйв стал дизайнером. Читай неудачником. Типичным продуктом отдела кадров, искренне верящим в справедливость в мире и любовь. Такие долго не живут. И как то раз отправляясь на спец задание, он ощутил острый приступ социопатии в жерле самолёта. Можно было решить проблему по американским канонам: развалить пару лиц, а заодно открыть огонь. Но Дэйв Вазник порядочный человек, он исповедовал принципы Валерия Сюткина, и просто соприкоснулся кулаком с лицевой частью борт-проводницы. Справедливый, и самый честный суд в мире, отправил Дэйва на принудительное лечение. Отныне вспышки агрессии будут проходить под присмотром специалиста, дабы исключить возможного рецидива с летальным исходом. А помогать в этом Дэйву будет харизматический доктор Бадди... Что примечательно, в девяностых, да и в начале нулевых Сэндлер умел снимать доставляющие комедии. Управление гневом абсурдно по структуре повествования. Т.е есть герой маленького человека, со своей историей, такой же наивной и простой как и он сам. Не черная, не драматическая, абсолютно детская комедия. Утрамбованная камео знаменитостей, и локальными мэмами города Нью-Йорк. Каждые минут десять можно с удовольствием наблюдать знакомое лицо. Харрельсон, Туртурро, тот парень из комедий 80-хх, Гэри Дин Стэнтон, и ещё множество их. Засветился даже вокалист группы Tool. Что забавно, так как лютая половина зрителя не знает кто такой лидер группы Tool. Такие дела. Ситуации сменяют друг друга с быстротой горной лани. Заведующий отделом душевного здоровья Джек Николсон отыгрывает должное, и даже не напрягает, ибо старая школа. Колоритный Джон Туртурро, и мимолётный Вуди Харрельсон. Все они задают тон фильма, в то время как Сэндлер, от переизбытка популярности, не знает куда ему податься. Тот редкий случай когда звёздная массовка вытягивает фильм а не Адам. Но это и не плохо. Кавалькада приключений напоминает скетч-шоу, отчего мозг отключается и смотреть интересно. Смысловой нагрузки или морального посыла к зрителю фильм не несёт. Мы просто смотрим на превращение слабого в решительного, под эгидой первых, и не очень имён Голливуда. И ничего более. Поймал себя на мысли, что 'Управление гневом.' смотрелось бы уместнее, сними фильм на десять лет раньше. Ибо этот юмористический фарс и приемы в начале нулевых, смотреться откровенно по детски. И уже в этом временном отрезке, не доставляют. Ясельный репертуар за счёт которого фильм держится на плаву, но тонет, среди аналогичных одноразовых комедий.

После просмотра фильма у меня было ощущение, что съел прокисшую пакость. И это не случайность - Адам Сэндлер и Джек Николсон, конечно, очень расстроили меня, но безусловно не более, чем слабоумный сценарист и чуть менее, чем полностью сдвинутый режиссер. - Фильм глуповат и нелогичен. Во время просмотра просто невозможно не подумать о том, насколько 'гениальным' нужно быть, чтобы снять этакий 'шедевр'. - Актеры, в принципе, как актеры - ничего хорошего и ничего плохого. Видимо, играли они очень плохо только потому, что так было задумано. Надеюсь на это. + Понравилась героиня. Субъективно. - На протяжении всей картины вам захочется включить другой фильм, но не станете, ибо Сэндлер. И в итоге вы почувствуете урчание в животе и постараетесь как можно скорее забыть эти полтора жутких часа. Вывод: Неоправданные ожидания -> Испорченное настроение ->Депрессия -> Ощущение безысходности -> Суицид (ну, может, я переборщил) Это плохо, поэтому: Лучше не смотреть. Оценке данное кин0 не поддается

Вчера посмотрел этот фильм второй раз и могу сказать что посмотрев его впервые я его переоценил. Всё таки смотреть пошлую комедию с друзьями и с девушкой — это две разные вещи, но дело даже не в этом а в изобилии ненужных шуток. Что спасает этот фильм так это то что хороших шуток всё же больше и Джек Николсон. О да. В этом фильме он феноменален. Фильм в принципе, если глубоко копнуть имеет довольно таки неплохой смысл. Ведь реально же есть люди которые изо дня в день терпят унижения и терпят, просто терпят, а потом, как сказал герой Николсона, начинают стрелять. Фильм не о том как прекратить гневаться, наоборот, как этот гнев правильно использовать. Что ещё понравилось, это то что в фильме есть немало знаменитых камео. Адам Сендлер — это отдельная тема. В любом фильме он играет практически одинаково. Скучающее выражение лица, монотонные диалоги, резкие взрывы гнева и негодования. Сколько раз мы уже видели такое? Но знаете что? Мне это не надоело. Может и надоест когда-то но не сейчас. Огромный минус фильма — это публичное признание. Выглядит невероятно тупо и видели мы уже такое не раз. С возрастом смотреть комедии начинает скучно, понимаешь что жизнь не такая приятная смешная штука как мы изначально предполагали, всё намного серьезней. Наверное я уже вырос из этого жанра... 7 из 10

Все мы привыкли уже к сформировавшемуся образу комика Адама Сендлера на экране. Его герой - парень с нестандартными человеческими проблемами, который пусть иногда и замышляет зло, но практически всегда делает добро. Он не дает себя в обиду и готов копнуть недруга, когда тот отвернется. Так что он - боевой, несколько хамовитый парень с в конце оживающей совестью. Но этот портрет сформировался окончательно после комедий последних лет на манер «Не шутите с Зоханом», «Чак и Ларри», «Папа-досвидос» и т.д. Конечно до этого у него тоже были подобные роли, взять хотя бы «Счастливчик Гилмор», но Сендлер в конце 90-х - начале 2000-х был готов к смене его основного комического амплуа. Например, именно в «Управлении гневом» он предстал в виде бесхарактерного служащего, которого все подряд потакали и по нелепой случайности приписали к программе слегка неадекватного психолога Бадди Райделла (блестящий Николсон) по управлению своими эмоциями. И действительно по прошествии времени у меня случилось дежа-вю и я задумался - а комедия ли это с Адамом Сендлером? Пошловатых шуточек минимум, сюжет даже затрагивает драматизм, а звезды экстра-класса здесь имеют полноценные и действительно смешно и объемно прописанные роли. Особо хочу отметить участие Вуди Харрельсона в роли мужчины по вызову/охранника стадиона. Но в картине и без того полным-полно других звезд - Джон Си Райлли (задира из школы), Джон Туртурро (бешеный психопат Чак), Мариса Томей (девушка Дейва), мэр Нью-Йорка Рудольф Джулиани, тогда еще малоизвестная Дженьюэри Джонс (в роли порнозвезды) и много других замечательных актеров. Сюжет крутиться вокруг героев Дейва и Бадди, которые весь фильм идут в ногу друг с другом. Из-за разных мировоззрений и случаются комические ситуации, ведь сам то доктор редкостный псих, а Дейв - несчастный служащий. Конечно, вы не будете все время смеяться над картиной, но сюжет вас увлечет. И в большей мере благодаря Джеку Николсону, который имеет не только драматический, но и непревзойденный комический талант. Ну и сам Сендлер не подкачал - лишь доля пошлости и масса талантливой игры в «маленького человека в убийственных условиях жизни». «Управление гневом» - комедия с отличным сюжетом, крепкой режиссурой и звездным актерским составом. Могу советовать всем любителям недурной комедии с легким налетом смешного безумия! 10 из 10

Кто скажет: глупый фильм. Я скажу: фильм с глубоким смыслом. Кто-то скажет: пошлый юмор. Я скажу: Это всего лишь наша жизнь. Джек Николсон Ещё раз убеждаюсь гениальностью этого человека. Каждый фильм со смыслом. Все. Но мы говорим об 'Упралении гневом '. Играть того, кто играет, без фальши и проблеска обмана. Не думаю что кто-то ещё сможет. Так хорошо сыгранная роль сохраняет интригу до амого конца. Адам Сэндлер Адам давным двно себя зарекомендовал как отличный комедийный актёр. ЧТо мы видим тут. Тут мы видим себя в этой ситуации. Отражение нас самих в герое Сэндлера. Небольшое отступление Мне очень понравилась фраза героя Николсона о том, что некоторые выплёскивают свой гнев постоянно. А некоторые копят его в себе. Так вот вторые - это часовая бомба, которая в конце концов взорвётся. Думаю им, в Америке, стоит задуматься о том, что бы ввести в практику такой метод лечения. Может быть меньше стрельбы в школах и супермаркетах будет. Фильм в целом Безупречная игра всех актёров. Искромётный, но в то же время жизненный юмор. Отличный сценари. Вместе эти три вещи дали нам замечательный фильм 'Управление гневом '. 10 из 10

Данный фильм берет не самый оригинальный сюжет, приправляет его высококлассными шутками, а в конце сообщает нам такую простую, но такую важную истину. Что это, если не квинтэссенция идеальной комедии? Пересказывать сюжет не буду, скажу лишь, что желающим серьезно поразмыслить над проблемами мироздания следует сразу выбрать другой жанр и не тратить время. Если же Вы ищите хороший легкий фильм, после которого нет такого противного ощущения зря потраченного времени, то поздравляю, Вы его нашли! Для меня этот кинофильм не просто самый смешной, что я смотрела за последнее время, но и один из единственных, над которым удалось посмеяться в голос. Конечно, чувство юмора — это вещь довольно субъективная, поэтому многие даже не назовут его комедией, но тут уже, повторюсь, сугубо дело вкуса. Если Вам нравится незамысловатый (местами не без пошлостей) и немного наивный юмор, который в современных фильмах почти не встретишь, то Вам почти наверняка понравится эта комедия. Отдельно хочется отметить игру Джека Николсона, ради которого я изначально и начала смотреть данную картину. Все актеры в фильме на своем месте: молодой Адам Сэндлер прекрасно играет роль типичного неудачника, обворожительная Мариса Томей выступает в роли привлекательной подружки главного героя, а приятным бонусом становится неожиданное появление уже ставшего для меня синоним брутальности Вуди Харрельсона в весьма нетипичном для него амплуа. Да, все актеры играют отлично, но именно Джек Николсон делает фильм по-настоящему незабываемым, его энергия передается прямо через экран и психотерапевт в его исполнении способен помочь не только героям фильма, но и внимательным зрителям, которые этого захотят. Мораль данного фильма: меняться никогда не поздно, жизнь всего одна и её нужно прожить в удовольствие и с удовольствием! 10 из 10

Короче говоря, люди делятся на два типа, которые выпускают свой гнев сразу и те, которые держат весь гнев внутри. Задайте себе вопрос, к какому типу людей относитесь вы? Вообще гнев является агрессивным проявлением какого-либо недовольства. И если вам что-то не нравится, и вы очень часто выплескиваете все из себя, то вам определенно стоит поучиться управлять собой. Именно эта идея и будет фигурировать при просмотре [Управление Гневом]. Вкратце говоря, сюжет расскажет нам о Дэйве [Адам Сэндлер] – обычном клерке который в течение своей жизни единственное, что делал, это терпел. И вот в один из моментов его жизни, ему приписывают обвинение за нанесение ущерба бортпроводнице, тем самым отправляя Дэйва на прохождение терапии по управлению Гнева. И вот тут то и начинается самое интересное, ведь как гласит слоган: «Пусть исцеление начнется». В целом, сюжет картины весьма прост и банален на первый взгляд. Однако в фильме присутствуют элементы неожиданности и интриги, хотя спустя столько времени все эти моменты становятся весьма предсказуемыми. Фильм старый и в нем присутствует голливудская начинка, которая сопровождается счастливым хэппи-эндом. Актерский состав весьма впечатляющий и каждый актер в меру своих возможностей старался как можно глубже передать своего персонажа. Так же хотелось бы похвалить сценариста, ведь диалоги в фильме для своего года были вразумительными и неглупыми. Картина в основном является юмористической, хотя моменты сатиры и драмы все же пытаются проскальзывать. Итого говоря, фильм смотрится достаточно хорошо в силу своего времени и мне понравился. Рекомендую его к просмотру. Наслаждайтесь. 7 из 10

Сколько раз замечала, что если в главных ролях Адам Сэндлер, то фильм заведомо можно назвать пустышкой. И фильм 'Управление гневом' лично для меня не стал исключением. Название достаточно интересное и оригинальное, а идея просто шикарна. Как же интересно можно было бы её обыграть. Но сценаристы особо не старались и придумали слишком банальный и предсказуемый сюжет. Оттого пришлось зевать на протяжении всего фильма. Парня достают на работе, личная жизнь на грани, но тут появляется чудо-психиатр. Можно провести параллель с такими фильмами, как 'Метод Хитча: Правила съёма и 'Я снова, я и Ирэн'. Актерский состав может похвастаться разве что Джеком Николсоном, именно он вытянул данный 'шедевр'. Хотя его роль не до конца понятна, ведь так, как живет герой Сэндлера - живут все и их это не напрягает. Что касается Адама Сэндлера, так он всегда играет только с одним выражением лица 'Когда уже это все закончится и я пойду спать?'. Героиня Марисы Томей - девушка главного героя не вызвала ничего кроме недоумения, не успела она расстаться со своим парнем, как уже садится в тачку к незнакомому старикашке. Будто ей без разницы с кем строить отношения в принципе. Лишь бы не быть одной. В целом фильм какой-то скомканный и поверхностный. Не хватает какой-то глубины персонажей и сюжета. Такое чувство, что его снимали впопыхах. Желания пересматривать, думаю, не возникнет.

Самое лучшее в этом фильме - это мысль, которую он доносит. Всю первую часть фильма, я не могла понять: при чем тут управление гневом, ведь герой Адама Сендлера абсолютно спокоен, даже в таких ситуациях, где любой бы вышел из себя. Никогда не рассматривала людей, об которых все вытирают ноги, как тех, кто таит в себе свой гнев. После этого фильма я переосмыслила некоторые свои действия. Человек, который постоянно сдерживает себе- как бомба замедленного действия. Очень опасен, когда его допекут. Мне кажется если бы этот фильм был менее сказочным, мы бы увидели, как главный герой берет пистолет и убивает свою, невесту, ее ухажера, своего начальника, своего психиатра и всех кто попадется ему на пути. В целом фильм довольно нудный, и без несмешных пошлых шуток вполне можно было бы обойтись. Но так как, главный посыл доходит до зрителя, значит создатели справились со своей работой. Остается ощущение позитива и желание улучшить свою жизнь, чтобы никогда не стать такой, как главный герой. Советую к просмотру тем, кто считает, что гнев- это не про него. 7 из 10

'Управление гневом' - фильм, который смело можно покупать и просматривать для получения отличного настроения, моря позитива и ярких эмоций. Смех, как известно, лечит. Здесь в сюжете тоже идёт об излечении. Об излечении главного героя (Адам Сэндлер) от его приступов гнева. За это берётся известный доктор (Джек Николсон). Но какими же способами он 'лечит' своего пациента! Каждый момент - это улыбка, каждая сцена - это смех. Если Вы помните великолепную роль Джека Николсона в 'Лучше не бывает', то здесь он сыграл не хуже. Всё тот же великий Джек Николсон. Без слёз (от смеха) смотреть на его издевательства над 'больным' просто невозможно. Отдельное спасибо за отличное кино не только каждому актёру, кроме выше упомянутых Сэндлера и Николсона хочется отметить Марису Томей - девушку главного героя - и ещё двух людей 'в гневе' - Луиса Гузмана и Джона Туртурро, а также Вуди Харельсона и Хизер Грэм за маленькие, но очень запоминающиеся образы. Так вот, отдельное спасибо также Питеру Сигалу за возвращённый тип простой умопомрачительной и семейной комедии, ещё сценаристам за прописанные на пятёрку роли и оператору за 'живые' цвета, отчего многообразность картины становится безупречной. 10 из 10

Фильм даже не про управление своими эмоциями, а про превращение мямли, об которого все вытирают ноги, в человека, который может дать отпор - в мужчину (в данном случае). Я не знаю многим ли выпадает такой шанс для развития, но точно могу сказать, что используют этот шанс не многие. Чуваку реально повезло, что ему попался правильный учитель, который смог на него повлиять (воздействовать). 'Если ученик готов, то учитель найдётся'. Так и получилось. Рассматривать актёрскую игру не буду, так как смотрел фильм с кривым дубляжем и оценить актёрскую игру полностью не могу. Но фильм мне понравился. Я бы его рекомендовал посмотреть точно! И, на самом деле, если бы его девушка его не любила, то ничего бы из него вышло. Возможно, он остался бы тюфяком на всю жизнь, но уже без неё. Любовь спасёт мир

Эта замечательная комедия очень понравилась нашей семье, да так, что мы пересматривали её несколько раз. Актёры неподражаемы! Особо Джек Николсон! Море юмора! Пересматривая спустя годы этот фильм, я задумалась, почему несмотря на плосковатый юмор а иногда и пошлость ( ох уж эта Америка), этот фильм так цепляет меня? Ответ нашелся, хотя и не сразу: я тоже как главный герой фильма ( Адам Сендлер) запрещала себе гневаться. Я считала всегда изъяном, чем-то недопустимым, если кто-то начинал ругаться в автобусе, из-за того что ему отдавили ногу. Мне казалось, что это ненормальный и даже злой человек, день у него не удался, но какое он имеет право срывать свою злобу на других? Но жизнь не бывает без споров, нам необходимо отстаивать свою позицию, убеждать других и показывать своё отношение: « Мне это не нравится, я против!» или « Мне это нра, я ЗА!» Ещё один пункт – религия. Она рассказывает о многом. Кстати о гневе Б-га тоже. И мы узнаём, что гнев бывает праведным (в ветхом завете). А вот в Новом завете Иисус учит: «отдавили ногу в автобусе, подставь другую! Не злись! Будь кроток!» К сожалению это совсем против природы человека. Мне нравиться идея Конфуция: « На добро надо отвечать добром, а на зло - справедливостью». Но видимо, меня так воспитала жизнь, в моём сознании крепко засело: «сердиться не хорошо, это грех, надо всему радоваться и не унывать». Но всегда радоваться не получается. Иногда обижают люди, иногда сам обижаешь нечаянно других, и они реагируют гневом, злобой и всем своим видом показывают: « так нельзя! Со мной нельзя!» Гнев это один из способов общения. Нужно научиться всего лишь его контролировать. Гнев и Злоба разные чувства! Когда я воспитываю детей, то гнев – это моё воспитательное орудие труда. Никогда не надо злиться на детей! Никогда нельзя со злостью их ругать! Когда ребёнок поступает хорошо, я хвалю его, показываю свою радость, а когда он делает плохо, я делаю сердитый вид, показываю, что не одобряю его поступок. Например: ребёнок нарочно раскидывает игрушки и не убирает их. Тогда я ДЕЛАЮ сердитое лицо ( сдвигаю брови, не улыбаюсь) и говорю сердитым тоном: « это плохо. Нельзя раскидывать» Мягко: «Взял, так играй! Вот так (показываю, как строить дом из кубиков). А теперь надо убрать всё на место!» Требовательно: «Убираем. Вот так» (показ). Если ребёнок артачиться: «давай вместе ( мягче)». Надо рассказывать детям о своих чувствах: «Когда ты садишься в грязную лужу, я сержусь!» « Не бей папу палкой, ему больно, он сердится!» Тогда и дети, вместо того чтоб злиться, расскажут вам о своих: « Дай мне конфету, я сержусь, ты жадина!» Мама: «У тебя пропадёт аппетит. Конфеты едят на десерт. После супа». Ребёнок либо примет правило, либо в рёв. Пожалейте ребёнка, обнимите, посочувствуйте, ведь он расстроен. Но конфету не давайте, ведь ему это во вред, он не поест обед и ляжет спать голодным. Дети 2-5 лет живут чувствами, они не стесняются выражать обиду, гнев. А мы, взрослые загнанные в рамки, которые сами себе навязали, иногда чувствуем противоречия: как нам кажется НАДО себя вести, или как нам хотелось бы. Тогда вспомним про СПРАВЕДЛИВОСТЬ! И будем поступать по СПРАВЕДЛИВОСТИ! Сейчас я не злюсь вообще, нет чувства растерянности от неожиданного хамства, нет сомнений. Злость – это сигнал беспомощности. Ты злишься от того что тебя обижают, а ты не знаешь как ответить; показать своё недовольство или промолчать. Я стала иначе относиться к гневливым людям. Когда я чувствую несправедливость, я делаю сердитый вид и отстаиваю свою позицию. И в душе я спокойна, потому что я поступаю правильно! Фильм бесподобно гениален! Смотреть всем! Он изменил моё отношение к людям и к жизни!

Благодаря подобным фильмам узнаешь, что такое настоящий американский юмор. Что он есть такое: грубый, бесхитростный и пошлый. Страшно подумать, что кому-то за все действие фильма было хотя бы раз смешно. Я смотрела его с удивленным, ничего не понимающим взором. Не смешно. Ни капли. Что привлекает в фильме? У киноленты хорошее название, скажем, тянет на Оскар. Затем, конечно же, актеры - Джек Николсон и Адам Сендлер. Вопрос: почему два хороших актера согласились сыграть в безвкусном кино? Буду надеяться, что контрактные соглашения связали их по рукам и ногам, а гонорары были огромными, так что - грех не сыграть. Кроме того, в фильме есть мисс Ангелок-девушка главного героя и парочка плохих девчонок, которые добавляют в фильм эротизма. Ну и то, что можно назвать смыслом фильма: не позволяйте себе быть всеобщей грушей для битья и почаще показывайте свои чувства, а то, закипите, как чайник. Не жалею, что посмотрела кино: я ведь увидела вновь Николсона и Сендлера, узнала, что есть люди эксплозивные и и инплозивные. Вот и все. 2 из 10