отзывы и рeцензии

Жизнь задом наперед: отзывы и рeцензии

Мне кажется, что этот фильм достоин просмотра большей аудитории, чем есть на самом деле. Этот фильм сложно найти на просторах интернета, но все-таки можно. Он не такой популярный, с маленьким бюджетом, но часто именно такие фильмы, западают в душу, потому что они рассказывают нам реальность, правду. Это даже не просто фильм, это что-то большее. Фильм очень тяжелый, глубокий и он дает почву для размышлений. Сама я решила посмотреть этот фильм, когда начала знакомиться с творчеством Тома Харди. И я не пожалела, что увидела его. Он произвел на меня огромное впечатление. Фильм я смотрела на английском, с субтитрами и это даже лучше, слышать реальный голос, а не какой-нибудь ужасный одноголосый перевод 'мужика с заложенным носом'. «— Если бы ты мог изменить что-нибудь одно в своей жизни, что бы ты изменил? — День, когда я открыл для себя насилие.' (с) У Стюарта выдалась очень сложная, тяжелая жизнь, если это можно вообще назвать жизнью. Он - наркоман, алкоголик, бездомный и социопат. И всё это в одном человеке. Но его нельзя назвать глупым, он очень умен и в душе он всё тот же весёлый, добрый мальчик. Но он не сам стал таким, всему виной - тяжелое детство, издевательста. Их дружба с Александром - удивительна. Александр увидел в нем не просто наркомана и бездомного, он увидел в нем человека, друга, таким, каким он был на самом деле, а не как его видели остальные люди, у которых он вызывал отвращение. Стюарт был для Александра другом, настоящим другом, ему действительно с ним было интересно разговаривать, ему было с ним весело, это не было общение для выгоды. 'Охотящаяся оса? Целая книга о такой маленькой фигне!' (с) Том Харди и Бенедикт Камбербэтч составили отличный актерский дуэт. Они серьезно отнеслись к этому проекту, и выдались на 100%. Я им верила. Том Харди и его Стюарт меня поразили. После просмотренных мною фильмов Тома Харди я и не сомневалась в его таланте. Но в этом фильме он меня поразил особенно. Он не просто снялся в фильме, он жил своим героем, он был им. Это было настолько правдоподобно, насколько можно. Как сказал сам Том: 'Я не снимаюсь в кино — я играю роли.' Это всё объясняет. Харди помог нам окунуться в эту атмосферу, прочувствовать всё. И он это сделал. Браво! Бенедикт Камбербэтч. Это не первая картина, просмотренная мною с ним. Еще в фильме 'Искупление', где у него была не очень большая роль, я его заметила. Он очень хорошо передал всю натуру Александра. Люди, если даже случайно наткнулись на этот фильм, не пожалейте свои 1,5 часа и посмотрите его. Он достоин просмотра. Он о жизни, очень тяжелой, но все-таки жизни. Ведь в жизни не всегда так, как показывают в обычных голливудских фильмах: с красивыми домами, шикарными машинами, отличной работой. В реальной жизни не всегда всё так красиво, поэтому нужны и такие фильмы. Надо отличать важные проблемы от неважных. 10 из 10

Александр Мастерс написал две биографических книги. Первую - про буйного бомжа. Вторую - про гениального математика. Первая получила множество премий и была экранизирована. Вторая прошла куда менее заметно. Это потому, что читать про гениального бомжа оказалось куда интереснее, чем про гениального математика. Называть главного героя бомжом, впрочем, не совсем верно. Да, он действительно жил на улице. Но к моменту знакомства с автором проживает в социальном жилье. И даже водит машину. В Великобритании о маргиналах заботятся, стараются, чтобы они не замерзли на улице. Но никаких иллюзий насчет системы, презираемой главным героем по имени Стюарт, я тоже не питаю. Эта самая система, к примеру, упекла в тюрьму благотворителей, за то, что в открытом ими центре кто-то из бездомных приторговывал наркотиками. Познакомившись со Стюартом, Александр пытается понять его, ему сложно принять тот факт, что человек может быть просто не приспособлен к жизни в социуме, поэтому он старательно ищет объяснение асоциальному поведению. И в этом самая большая проблема книги. Потому что подобное поведение зачастую не оправдано ничем. Воспитание не спасает от падения на дно. Собственно, в картине это тоже упоминается. Мать Стюарта говорит, что он был таким всегда, с самого рождения. И тем не менее, Александр не может в это поверить. Он ищет причину - почему Стюарт стал таким. И находит целых три. Не буду открывать сюжетные моменты. Хотя я не назвал бы их интригующими. Куда интереснее было наблюдать за самим Стюартом. Роль эта настолько сложная и так великолепно сыграна, что Том Харди должен был за нее получить 'Оскар'. Но, увы, картина сделана для телевидения. А телефильмам 'Оскары' не дают. Помимо того, что Харди изображает буйного маргинала, ему также пришлось очень точно передать особенности поведения человека с мышечной дистрофией. Он играет просто блистательно. Единственное но - для роли он похудел, но мышечный каркас никуда не делся. Видно, что Харди проводит в спортзале больше времени, чем нужно драматическому актеру, который учился мастерству у преподавателя Энтони Хопкинса. Больной человек так выглядеть не может, поэтому зря, наверное, создатели фильма показали Харди голым. Впрочем, режиссер посчитал, что с художественной точки зрения это обоснованно. Очень точно подмечено, что склонность к насилию человек может в себе развить, но не может контролировать. Так устроена нервная система. Герой сознательно взвинчивает себя, вводит в клинч. И потом начинает входить в эти состояния сам по себе, и не способен себя контролировать. Вообще, в фильме много интересных наблюдений. Есть о чем подумать. Очередной пример того, что хорошее кино можно снять и за малые деньги для телевидения. Если есть прекрасный сценарий. И отыгрывают постановку лучшие английские актеры поколения 70-х - Том Харди и Бенедикт Камбербетч. 7 из 10

Сидит себе человек на холодном асфальте, мимо него проходят люди, проезжают машины. Никто из них его не замечает. Да и кому он нужен, нищий, ободранный, болезненный, хотя еще молодой? Никто из прохожих не спросит его имени или его историю. А зовут его Стюарт, и о своей жизни он расскажет вам лишь в обратном порядке. Работая в приюте для бездомных, писатель Александр Мастерс повстречал много людей, которых покалечил окружающий их мир. Однажды он заприметил там одного мужчину и захотел больше о нем узнать. И вот так никому неизвестный Стюарт Шортер, кто, казалось бы, не может быть никому интересен, получил возможность рассказать о своей жизни всему миру. Рассказ этот Мастерс превратил в биографическую книгу, которую потом экранизировал режиссер Дэвид Эттвуд. Многие бы посмеялись над затеей обычного представителя среднего класса написать книгу о бродяге. Кому захочется читать о том, кто оказался в самом низу? Тем не менее, Александр Мастерс крепко хватается за эту идею и за своего нового знакомого, столь непохожего на всех, кого он знает. Он не пытается изменить ни Стюарта, ни его жизнь. Он принимает его таким, какой тот уже есть. Но Александр и не просто отстраненный наблюдатель, он становится другом Стюарта. А у Стюарта, скорее всего, никогда раньше и не было настоящего друга. Хотя он нуждался в нем, как никто другой. И когда знакомишься с главным героем поближе, все больше проникаешься к нему симпатией. Хорошо сыграл своего персонажа Бенедикт Камбербэтч, но работа Тома Харди над образом Стюарта – вот, что заслуживает громких аплодисментов. Сыграть такого человека, болезненного, пережившего много ужасов, к тому же алкоголика и наркомана, очень тяжело. Харди это удалось. Он очень детально, до малейших жестов, сумел показать своего персонажа. Смотришь на его Стюарта, и действительно видишь того, кто пережил все, о чем он рассказывал. Смотришь на него во второй раз, и видишь, что осталось в нем что-то умное, доброе, что-то, чего в нем так никто и не смог убить. И совместные сцены у Тома и Бенедикта получились очень настоящими. Чувствуется, что между ними здесь есть тот контакт, который был необходим, чтобы раскрыть их героев и их отношения. «- Иногда мне кажется, что я – ребенок Дьявола. Я впустил Дьявола, а теперь не могу его выгнать. Пытался выжечь его, вырезать. Он не обращает на это внимание. А зачем? Он не хочет быть бездомным.» Кинокартина снята очень просто. Современная Англия, обычные люди, обычные дома. Главный герой и его история – вот, что важно. Перед нами разворачивается чистая, выстраданная, порой вызывающая смешок, порой жестокая, зато до предела откровенная жизненная драма, чей важной частью является также борьба Александра и Стюарта за права бездомных. Разумно было начинать эту историю с конца и потихоньку продвигаться к началу жизненного пути Стюарта. Ведь события его детства – это то, что сделало из него такого человека. И после просмотра потом еще долго перед глазами стоит лицо маленького Стюарта. Весь фильм является огромным напоминанием того, как важно оберегать детей, защищать их, а не учить насилию. Насилие частично (а иногда и полностью) убивает в них людей, убивает способность любить. И после такого лишь немногим удается жить нормальной жизнью. Может даже потребоваться некоторое время, чтобы полностью осмыслить эту историю, пропустить ее через себя, понять Стюарта. В любом случае, невозможно остаться безразличным к этому человеку, к тому, что с ним произошло, к его поступкам и той внутренней борьбе, которую он вел ежедневно. Ужасно то, что у Стюарта никогда и не было выбора, каким человеком стать. То, что сделали с ним в детстве, поставило крест на его будущем. И он мог превратиться в очень жестокого человека, но он боролся против этого, и боролся за таких же обездоленных, как он. Всю свою адскую боль и гнев он старался направлять не на других, а на самого себя. А сколько может вынести один человек? «- Если бы ты мог изменить одну вещь в своей жизни, что бы это было? - А сколько это – одна? Это ведь очень легко обвинять, так ведь? Моя мышечная дистрофия? Насильники детей? Гэвви? Честно говоря, легче было бы изменить себя. - Только одну вещь. - День, когда я узнал о насилии.» Сидит себе человек на холодном асфальте, мимо него проходят люди, проезжают машины. Никто из них его не замечает. Он бы и рад быть другим, вычеркнуть из своей жизни весь кошмар и страдания, но он не может этого сделать. Никто не может. Но, возможно, его история поможет кому-то, придаст другому человеку сил продолжать тяжелую неравную борьбу.

Я, конечно, соглашусь с мнениями других рецензентов по поводу отсутствия дублирования как положительного момента (настоящие голоса творят чудеса, и мы глубже погружаемся в происходящее на экране). Но, если в целом говорить про мои впечатления от просмотра, то они резко противоположны поставившим 10 из 10. И вот почему. Во-первых, глядя на «накаченного» Тома Харди, на то, как он ходит, согнув позвоночник в вопросительный знак, слушая, как размеренно и «болезненно» произносит свои речи, спустя минут 20, я всецело перестаю ему верить. Есть в этом фальшь. Ощущение обманности персонажа никак не покидает меня, ведь так и вырывается наружу «мужское обаяние», а вся манера поведения начинает напоминать самую настоящую «игру актера». С каждой минутой я невольно все меньше верю в ту жизнь, которую нарисовали режиссеры и которую сам он, практически безучастно (извиняюсь, там все-таки были 1-2 слезинки) излагает своему другу Александру. То, что Харди взялся за роль – это, конечно, respect. Но не он должен быть этим бездомным социопатом. Во-вторых, я ни на йоту не могу оправдать поведение Стюарта, а его в фильме возвели буквально в ранг святых. Стюарт живет, как хочется, опускаясь все ниже и ниже и, странным образом выходя сухим из воды. И непонятно, отчего он так недоволен системой, которая кормит, поит, лечит, как и родители опекает его, провоцируя истерию за истерией. Он тот, кому место в больнице. Но не шатающимся по улице, не в квартире, которую он без всякой причины может поджечь. И уж точно не за рулем автомобиля на трассе с полной кабиной людей, в которую его «благополучно» усадили режиссёры. В-третьих, стоило более внимательно подходить к выбору актера, сыгравшего маленького Стюарта. Очень не похож и внешне выглядит даже более отталкивающим, чем «дошедший» Харди. В-четвертых, можно ли вообще говорить о культивируемой в картине «идее дружбы» между Стюартом и Александром? Как известно, дружба познается в беде. Но, скажите, где было показано разрешение хотя бы одной серьезной проблемы Стюарта с помощью Александра? Нет такого. А принести джин в больницу и развести коктейль – большого ума, а уж тем более – дружеского участия – не требуется. Да, Александр возил Стюарта к своим друзьям. Но ведь они смотрели на него как на новую игрушку, развлекаясь и подсмеиваясь над «тюремной едой»… Да, они вместе с Александром участвовали в Кампании по освобождению директоров приюта. Но, как сам Александр не раз говорил, что он делает все ради денег. Постоянная работа не для него. Он просто хочет заработать, не особенно прикладывая усилий и энергии. И пишет он не от большого творческого порыва, а тоже от «системы», сформировавшейся в его семье. Как же ему отрываться от предков-писателей? Вообще, отношения между героями мне чем-то напомнили писателя Капоте из одноименного фильма и бандита, вместе с напарником зарезавшего целую семью. Так и там - дружбой вовсе не пахло, а имела место выгода, интерес к тому, чтобы тешить самолюбие, ощущая себя не таким как все, свободным от предрассудков, потому что ты можешь втереться в доверие и стать если не «всем», то очень «многим» для потерянного и социально опасного, с точки зрения общества, человека. И использовать этого человека как мясо для котлет, потому что в конце фильма он по желанию режиссера все равно умирает. Но выглядит ли это драматично, или драма заключается в другом?! (Только вот в «Капоте» корысть показана явно, а в «Стюарте» – красиво прикрыта непрозрачной «обложкой»). Можно найти еще много «но». Думаю, не стоит. Каждый, кто посмотрит этот фильм, найдет его сильные и слабые стороны. Отмечу только, что конец довольно таки не плох. Лиричен. Еще в фильме есть громкие фразы, «растащенные» на цитаты. А это, как вы сами видите, уже плюсы. Так что: 4 из 10

Том Харди очень гордился ролью в этой картине, называл ее своей лучшей работой. И считал он так небезосновательно. Режиссер Дэвид Эттвуд предложил зрителям познакомиться с историей одного странного человека. Тот не был знаменитостью или великим ученым, но его необычная жизненная философия и воля к познанию несправедливого мира побудила его друга написать о нем книгу. По биографии Стюарта Шортера и было снято кино. Сюжет. В центре вашего внимания будет находиться бездомный алкоголик и наркоман, который выступал за свободу и интересы людей, живущих на улице. Интересно, что повествование состоит из невидимых актов, как в театральной постановке. Мы как бы выступаем в роли сторонних наблюдателей и смотрим на сложную жизнь социопата на безопасном расстоянии. Сначала зрителя знакомят с персонажами и показывают в основном комедийные моменты, затем с головой окунают в драматичные ситуации, ну а потом следует предсказуемое объяснение тех или иных действий Шортера. При этом авторы не пытаются оправдать поступки протагониста, они лишь хотят поделиться его болью. Лишний раз можно убедиться в том, что все возможные комплексы и неустойчивость характера связаны с детскими потрясениями и психологическими травмами. Атмосфера. Лента наполнена забавными графическими зарисовками и смешными фразочками главного героя. Несмотря на то, что основным жанром является 'драма', Стюарт не лишен чувства юмора, которое в свою очередь помогает ему справляться с трудностями и не сойти окончательно с ума. Том Харди (Стюарт) замечательно вжился в роль и продемонстрировал весь своей актерский талант, а вот Бенедикт Камбербэтч (Александр) сыграл средне. Впрочем, Александр Мастерс был менее заметной и любопытной фигурой, ведь основная история все-таки не о нем. Музыка. Композитор Роберт Лэйн не сделал чего-то выдающегося в плане музыкального сопровождения, но его мелодии неплохо подошли к разным ситуациям в жизни Стюарта: забавным и не очень. Итог. Любопытно ли вам посмотреть на внутреннюю борьбу человека с самим с собой и увидеть его протест против системы? Осмелитесь ли заглянуть в душу к тому, кто держит внутри себя дьявола? Тогда смело смотрите данную картину. Ну а выводы... выводы каждый сделает для себя сам. 8 из 10 (76%), не теряйте самого себя...

«Стюарт…» - один из лучших увиденных мною фильмов и, безусловно, лучшая работа Тома Харди. Фильм обязателен к просмотру для его поклонников. Без этой роли представление о таланте Тома будет неполным. Говорят, для того, чтобы достоверно имитировать мышечную дистрофию героя, Харди приклеивал предплечья скотчем к корпусу тела, а к ногам привязывал грузы. Неловкие движения и гримасы Стюарта, его рассуждения о вещах глобальных и обыденных влюбляют в героя окончательно и бесповоротно. Фильм ценен тем, что в нем без лишнего пафоса и душещипательных монологов показана правдивая история жизни маленького человека. Англичане умеют снимать такое не прилизанное кино, которое многим может показаться (будто в жизни они ничего подобного не встречали или не подозревали о его существовании) грязным. Очень трогательны поступки Стюарта. Зачастую недоедавший сам, он всегда готов угостить Александра (игра Бенедикта Камбербэтча, задача которого была чуть более простой, чем у Харди, достойна всяких похвал) собственной стряпней (хотя ему и самому может не хватить денег до получения очередного пособия), которой тот сначала пренебрегает, но, понимая чистоту порывов Стюарта, потребляет с ним за компанию. А его готовность одолжить Александру денег на дорогу? Он готов на любые жертвы ради того, кто увидел в нем человека. Почему-то одни из самых главных диалогов между героями происходят на кухне во время приготовления пищи (наверное, потому, что для Стюарта вечное недоедание является основной проблемой). Первая очень трогательная сцена происходит в квартире Стюарта, когда Александр пытается выведать у него, за что он получил свою первую «взрослую» судимость. Стюарт смущен, он не готов к разговору. Пряча лицо от Александра, он еле сдерживает слезы, но, вероятно, полагая, что как с другом он должен быть откровенен, обещает ему рассказать свою историю чуть позже. Второй эпизод происходит между ними на кухне у друзей Александра, где Стюарт, недоумевая, пытается выведать у него, что заставляет его возиться с бездомным, да еще и писать о нем книгу. На что Александр отвечает: «Мне что написать тебе чертово признание в любви». А затем следует совершенно очевидное для Александра и невероятное для Стюарта перечисление его достоинств. Несмотря на некоторую чернуху, фильм снят (впрочем, вероятно, так же написана и книга (не берусь судить, прочесть не приходилось)) очень светлым, с легким юмором и иронией. Поэтому (по крайней мере, для меня) картина не кажется тяжеловесной. Могу смотреть ее, сколь угодно много. Пока такое кино есть, для нас еще не все потеряно. 10 из 10

Только ленивый не сложил и не вылил в эфир своего мнения о новой звезде – Томе Харди. Проглотив всю его фильмографию довелось мне посмотреть Стюарта, на английском, признаюсь поборов предубеждение и отторжение… Не люблю я такие темы, алкаши, нищие, наркоманы…не хочу впускать в сознание, потому что окружающий мир и так переполнен этой отравой и бедой. Не хотела. Наверное, и правильно, потому что оставить равнодушным такая тема не может. Но, то что я увидела в этом фильме, именно увидела, а не услышала, потому что половину с первого раза не поняла, а додумала сама, меня потрясло. …как жаль, что нет перевода или хотя бы субтитров… Одни плюс – это всё не мешает слышать голос Стюарта. Самого Харди. В этом главное. В этом голосе. Начало истории тебя обманет, режиссер балансирует на грани лёгкой иронии, нежной симпатии, небрежной снисходительности… обманчивая…неспешная, и как волна вздымающая песок, поднимает в душе крупицы совести и человечности… А когда в тебе проснулись поверхностное чувство жалости и толерантности, натянуло на лицо виноватую улыбку, подтолкнуло руку к чековой книжке ради совершения бездушного пожертвования, в этот самый неожиданный момент режиссер вбивает тебе в сердце нож по самую рукоятку…Ты сидишь голый в луже собственной крови, и все предыдущие мысли выветриваются из головы напрочь. Оглушает крик...твой...внутри... Захлебнувшись хрипом Стюарта, едва закрыв рот и перехватив воздуха, ты получаешь следующий удар, ещё больнее, но не в грудь, а в спину, потому что кажется, человек не может так поступать. Он человек. Слёз нет, потому что они сгорели вместе с остатками человечности. После…наконец поняв ЧТО ты смотришь и О ЧЕМ, и что за всем этим на самом деле, ты включаешь звук на полную, чтобы не пропустить ни звука. А остаётся мало…и поэтому начинаешь всё сначала. Но иногда бывает поздно. Это жесточайшая драма, это страшная жизнь. Это множество жизней, которые рядом, но за своим прочным забором или тонированным стеклом своего автомобиля ты привык не замечать эту сторону жизни. Лучше не думать. Харди. Вот он какой. Это не шикарный стильный Имси или безбашенный Бронсон или изощренный куртуазный Дадли. Его безбрежный талант можно прочувствовать только посмотрев Стюарта. Нельзя погрузиться в такой образ, не искромсав собственную душу, не перенеся на себя часть боли и драмы персонажа. Нельзя сыграть это будучи прекрасной легкомысленной моделью пустышкой. Это актер глубже и мощнее. Но Стюарт…сделано так, что веришь, ловишь каждую черточку на его лице, каждый жест, проверяешь на фальшь или кривляние... и делаешь вывод – нет, всё настоящее, мастерское, из души. Тогда только отходит на второй план бюджет, каст и рейтинг фильма. Остаётся один Том Харди. То, что выдаёт Харди, то, что исходит из его таланта перевоплощения и погружения в образ одновременно и грустно и противно, и уважение пробуждается и интерес к личности, и пугает и умиляет. Иногда смех сквозь слёзы…. Буря противоречивых чувств. ..и Том Харди меня удивил и разбил вдребезги. Стюарт это живая модель с улицы, больная, нелепая, блохастая, добрая, опасная, ранимая, чуждая, страшная и очень знакомая. О многих работах Тома Харди я теперь думаю иначе.

На мой взгляд, с этого фильма стоит начинать знакомство с актером Томом Харди. Он в этом фильме великолепен, не хочу его обижать тем, что его старая роль мне нравится больше всех последующих, но для меня это пока его лучшая роль. Желание пересмотреть это кино у меня возникло сразу же после просмотра, что я и сделала на следующий день. И непременно посмотрю его еще не раз. История рассказанная в этом фильме довольно трагична и, несмотря на это, у меня не осталось тягостного чувства после просмотра. Главный герой – человек с очень непростой судьбой, жизнь его не баловала, скорее напротив, всячески пыталась его сломить. Справедливости ради, стоит заметить, что Стюарт не выдержал давления и не смог совладать с собой, но кто бы на его месте устоял? И даже, учитывая вышесказанное, персонаж обладал своеобразным обаянием, чего только стоят его рассуждения о том, что кровать нужно закрепить, потому как никакой девушке не понравится быть размазанной по стенке или размышления о судьбе носков, попадающих в стиральную машину. Ненавижу сексуальное насилие, не считаю за людей подобных сволочей, так что братишку его ничуть не жаль, только все равно уже ничего не исправить, ущерб уже нанесен. Я не очень верю, что кино может менять жизнь и помочь кому-то, но проблема, затронутая в фильме, не должна замалчиваться. Это трагедия, которая не может оставить равнодушным, но во многом, именно равнодушие и приводит к таким ужасающим последствиям, которые показаны в этой истории. Теперь собственно о Харди. Повторюсь, он в фильме потрясающий: для роли он похудел, так что вся одежда держится на нем только чудом; он изменил походку, потому как герой помимо полученных моральных травм, еще и болен физически; он изменил голос, на сколько я знаю, Харди вообще не очень понятно разговаривает (тихо, быстро), но в данном случае здесь было намеренное искажение голоса. И это только внешние составляющие, на самом деле я поверила ему от начала и до конца. В то, что это именно он и есть этот Стюарт, и я даже представить себе не могу насколько сложно должно быть играть подобную роль, в которой приходится настолько себя обнажать, в данном случае я говорю не об обнаженке, хотя и она присутствует в фильме. Для меня это фильм одного актера, в котором Александр (Камбербэтч) нужен только как рассказчик, как некое связующее звено, соединяющее воедино воспоминания нескольких людей. Несомненным плюсом фильма является и его легкий, ненавязчивый юмор: момент, когда Александр заваривал чай просто очарователен. И, конечно, я не могла устоять перед фильмом, в котором есть история мужской дружбы, причем дружбы мужчин совершенно разных, которые случайно соприкасаются и меняют жизнь друг друга. 10 из 10

Краеугольный камень карьеры Тома Харди, по его собственным словам, заключен в этом фильме, который не получил широкого распространения и был снят в ТВ-формате. Сложно собраться с мыслями и как-то скомпоновать все в один отзыв, ибо «Жизнь задом наперед» из тех фильмов, что подкупают не виртуозной операторской работой и не вот-это-поворотами-сюжета, а именно актерской игрой и степенью повествования. Кинолента Дэвида Эттвуда снята по мотивам книги Александра Мастерса «Стюарт: Прошлая жизнь», которая является биографией друга писателя, Стюарта Шортера. Эти двое — писатель, подрабатывающий в приюте для бездомных, и бомж с пристрастием к алкоголю и мышечной дистрофией — становятся большими друзьями. Александр, который в начале фильма относится с презрением к бездомным, раскрывает Стюарта, как человека с нестандартным взглядом на мир. По ходу повествования с друзьями происходят различные события, приоткрывающие завесу прошлого Шортера и Александр решает написать о нем свою книгу. Знаете, это одна из тех работ Тома Харди и Бенедикта Камбербэтча, после которых начался их путь к мировому признанию. Они в фильме еще «зеленые», но смотря на их старания, знаешь, что спустя время эти ребята станут мастодонтами британского кинематографа. Да, есть огрехи, по больше части со стороны Бенедикта, но потенциал виден. Том Харди. Можно сказать, Стюарт Шортер является воплощением самого актера, ибо у Харди в свое время были алкогольная и наркотическая зависимости, от которых он избавился. Нам рассказывают, как Шортер превратился в социопата и человека с припадками гнева, примечательно, что делают это задом наперед. По мере повествования все больше утверждаешься в теории «гадами не рождаются — ими становятся». Но Шортер — не 100%-й гад. У него есть поводы для радости в жизни и он чувствует, что нужен Александру. Помогает раскрытию персонажа и мощная актерская игра Тома Харди. Учитывая, сколько персонажей с сильным характером ему довелось сыграть, его можно назвать мастером перевоплощения. Простота съемки кинокартины не возводит её в рамки Голливуда. Он не кажется тяжелым, порой фильм напоминает вечерний репортаж BBC. Но не поленитесь, и посмотрите «Жизнь задом наперед» под чашечку чая. Рассказанная история одного человека с широкой душой определенно заслуживает вашего внимания.

Я представляю себе этот фильм спектаклем, записанным на видео. Закрыв глаза, я включаю его английскую версию, выключаю свет, отключаю картинку. И вот, я сижу в шекспировском театре, и слушаю голоса двух актеров: Тома Харди и Бенедикта Камбербэтча. Я слышу только их, а время и пространство изменяют вокруг меня свою структуру. С изумлением я слежу полтора часа за интонациями бормочущего бомжа Тома Харди в Стюарте, и от отвращения к Стюарту я перехожу сначала к пониманию, а потом и к состраданию к нему. Бенедикт ведет диалог как танец, он старательно скрывает свою роль интонациями и паузами между словами, я даже не присматриваюсь к его мимике, я просто слушаю, и, в очередной раз восхищаюсь его уравновешенной и печально-мудрой подачей своего образа. Автомобильные гудки. Другие голоса, музыка. Том Харди, этот гениальный притворщик, перевоплощающийся в кого угодно, ужасает и восхищает, смешит и возмущает своим притворством: 'Ну как же можно быть таким, ты же Лев Демидов!' и вот, тут он же пугающий тип в криминальной драме 'Острые Козырьки' Эльфи Соломонс, а здесь он уже невероятный романтичный Хитклифф из 'Грозового Перевала'... Бенедикт... он везде немного остаётся самим собой. Есть такой жанр как театр одного актера, здесь же режиссер драмы 'Стюарт: Жизнь Наоборот' Дэвид Эттвуд вольно или невольно использует приём театра 2 актеров, потому что иначе не разжалобить никого, не вызвать даже в самом сострадательном сердце нисколько симпатии, особенно к бомжам, особенно так надоевшим у нас в России. И если у вас как режиссёра и сценариста стоит цель показать не только порок или психические отклонения, но и, не отрицая этого, показать, и порок всей социальной системы, её отчуждение, её ужас, её разрушающее торжество, вызвать страх и даже отчаяние от этого, но при этом же вызвать у зрителя катарсис, - используя только несколько интонаций, несколько диалогов, несколько ненавязчивых душевных обнажений, то создайте 'Стюарта'. Многие режиссёры идут ошибочным путем, полагая, что показав жизнь психопатов и бездомных шокирующе, они заставят средний класс усомниться в своей единственной и изначальной ценности: работай усерднее и оплачивай растущие счета лучше. Нет, со средним классом, который в сущности, пока что позволяет налогам и экономической системе себя разрушать, - как бомжи неправильным образом жизни, - говорить, напирая на жалость, опасно. Для них бомж – это угроза, потому что это намёк на то, что и с ними самими может в любой момент случиться, если их выгонят с работы, и именно потому бомж им так отвратителен. Я думаю, что автор книги о Стюарте Александр Мастерс понимал это. И это же понял и достоверно передал зрителю Бенедикт Камбербэтч, исполнив роль Александра именно так, как того требовала задача, поставленная перед создателями фильма, - уравновешенно, достоверно, реалистично. Как обычно, его герой самодостаточен и... недосказан, его игра в фильме 'Стюарт: жизнь наоборот' даже заставляет такого зрителя, как я, надеяться на то, что если когда-либо будет снят Великобританией адекватный вариант «Улисса» по Джеймсу Джойсу, то роль главного героя Леопольда Блума будет отдана только одному из известных нам британских актеров – Бенедикту Камбербэтчу. Уравновешенность и спокойствие актёра в невыносимых условиях различных сюжетов, - а именно это и заставляет нас с таким вниманием относиться к героям Бенедикта, - помогает фильму о Стюарте достичь поставленной создателями цели. Взгляните, как он демонстрирует своего персонажа и в 'Шерлоке', - в тандеме с сумасшедшей сестрой, и в 'Игре в имитацию', - в тандеме с тоталитарным правительством, и в спектакле 'Гамлет', и здесь с непростым Стюартом, - давая и место, и время и миру, и другим, а не только самому себе, - и вы поймёте, что он сможет вытянуть и психоделический коктейль 'Улисса', не впав в безумие и не повергнув в уныние зрителей. «Стюарт» показывает нам, что мир не такой, как кажется: даже обстановка и книги в доме Александра начинают видеться нам нелепейшей заменой чего-то большего, и Том Харди своей игрой также оттеняет этот странный эффект. Может быть, помогают дуэту создать такой зрительский инсайт и нелепость книг, которые Стюарт находит у Александра, и его такая же потертая как и у самого Стюарта мебель, не стоящая, по сути, ничего, тоже вполне годная для того, чтобы просто разломать ее в клочья, выдавливая из себя дьявола? Да, кино великий манипулятор, мастер разговора между строк, этот жанр в умелых руках подводит зрителя туда, куда он должен, по мнению создателей, прийти. Но даже понимая это и размышляя свободно, отбросив все клише этого жанра, всё равно можно подойти к выводам о том, что жизнь среднего класса и жизнь бездомного отличаются друг от друга только одним: у среднего класса больше иллюзий, заменяющих ему жизнь, а у человека, выброшенного этим обществом за борт, этих иллюзий больше нет. В фильме ненавязчиво подняты темы и школьного насилия, и педофилии, и одиночества в толпе, и страха потери самоидентификации от встречи с тем дьяволом внутри себя самого, кого люди так боятся признать. И именно это отсутствие страха и идентификации с чем-то падшим внутри себя делает Александра свободным и от мира Стюарта, и от мира среднего класса, и дарит ему бескорыстную дружбу, и позволяет ему быть писателем и наслаждаться жизнью в гармонии с самим собой. Писатель – это свобода, хотя иной раз он и пытается отработать на публике свои личные травмы. Преимущество Александра в исполнении Бенедикта в том, что он ничего не отрабатывает, а просто позволяет всему свободно и спонтанно произойти. Преимущество Стюарта Тома Харди в том, что он показал нам в человеке человека. И мы поражены. Бомж впервые заставил нас посмотреть на него как на равного, мы заглянули в его душу и… увидели часть своей. И теперь - вечный мир и между нами и ими, и между нашим внутренним бомжем и Стюартом. И мы больше не сможем обвинить бомжей в пугающих нас своих снах или разбитых надеждах, мы не сможем преследовать их ни в самих себе, ни в ближних, ведь Александр Мастерс, Дэвид Эттвуд, Том Харди, Бенедикт Камбербэтч заставили нас поверить в эту печальную и мудрую историю как верят в хэппи-энд. 9 из 10

Камерный полуторачасовой тв-фильм, экранизация книги Александра Мастерса (Бенедикт Камбербэтч), которая рассказывает историю жизни Стюарда Шортера (лучшая актерская работа Том Харди) — бывшего заключенного, а теперь бездомного, живущего в социальном приюте. Разве можно было подумать тогда, в 2007 году, что всего через пару лет и Камбербетча, и Харди ждет всемирная слава? Разве сейчас можно представить, что когда-то эти два блистательных британца выглядели на экране, как два бомжа? Потом Том Харди назовет эту роль «своей лучшей работой в кино, вехой своего творчества, после которой он снимается в кино только для удовольствия». Собственно, этим уже все сказано. Том здесь блистательный. Такую хорошую актерскую работу нечасто встретишь, и поэтому об этом можно либо говорить бесконечно долго, либо не говорить совсем. Остановлюсь на золотой середине. Посмею только добавить, что если и были какие-то сомнения насчет таланта Харди, то после просмотра они развеялись окончательно. Том Харди — потрясающий актер, и этот фильм самое яркое тому доказательство. Главный герой здесь, конечно, Стюард, а Александр всего лишь рассказчик. У него задача показать другого, а не показаться самому, но, тем не менее, есть что-то в нем такое милое, тот самая искра живого человека, которая так дорога моему сердцу. Родной, понимающий, спокойный... Словом, тот самый человек, с которым можно счастливо молчать. (N. B.) В Бенедикте Камбербэтче я ожидала увидеть такое меньше всего, но отыскала именно в нем. Нигде больше не найдется такой смешной, потрепанный чудак, рассмотревший в Стюарде то, чего никогда бы не увидели другие. Простой, неравнодушный к чужому горю человек. В кино таких примеров мало, а для фильмографии Бенедикта совсем уникальный случай! Совершенно чудесный и фантастически невероятный для его 'послешерлоковского' периода. Таким Камбербэтча мы больше никогда не увидим, в этом я точно уверена. Теперь ему по статусу не положено носить в кадре потрепанную грязную одежду, пить дешевое вино прямо из бутылки и просыпаться с больной головой на следующее утро. Для гениев в дорогих идеальных рубашках с блестяще начищенными ботинками, как известно, такие мелочи жизни совершенно недопустимы. Поэтому этот фильм нужно ценить, а фанатам Бена не просто ценить, а беречь, как зеницу ока. Завершающий момент, когда Александр скромно, но, в тоже время с мальчишеским хулиганством, подкладывает на витрину «Кода Да Винчи» свою книгу, добил меня окончательно. Тот, кто когда-то пробовал издать свои произведения или просто тот, кто пытался(пытается) писать, сейчас меня очень хорошо поймет. Контрольный выстрел прямо в сердце. Если отбросить все реверансы в сторону актеров и поговорить непосредственно о самом сюжете, то это история жизни, рассказанная наоборот. Попытка понять, как обстоятельства способны опустить человека на самое дно, превращая «хорошего мальчика» в бомжа и психа. Такие истории, подобно этой, встречаются в жизни настолько часто, что я уверена: почти каждый из нас встречал однажды своего 'Стюарда'. Наверняка и у того, кто сейчас читает этот текст, найдется, что рассказать. (Поверьте, у того, кто пишет, таких историй вагон) Этот фильм нужно смотреть даже если вам от Камбербэтча и Харди ни холодно ни жарко. Потому что это про жизнь. Без прикрас, как есть. Просто, но, в тоже время, больно. Печально, но, в тоже время, не без надежды. Это стоит видеть, потому что это не о конкретном человеке и не о британцах в частности. Это о людях. Это обо всех. 10 из 10

Англичане умеют снимать фильмы, в которых в ненавязчивой манере заставляют обратить внимание на проблемы людей-неведимок. Они всегда рядом с нами, но нам удается их не замечать, вернее, не задумываться об их существовании, о том, каково им жить в этом мире, где они так и не смогли стать до конца своими. Первым таким фильмом стал для меня «Внутри себя я танцую» с Джеймсом Макэвоем, где он сыграл неизлечимо больного инвалида-колясочника, и вот теперь очередь дошла до «Стюарта. Прошлой жизни». В этом фильме два главных героя – автор Александр Мастерс, роль которого сыграл Бенедикт Камбербатч, и персонаж его книги – некто Стюарт Шортер, бродяга, алкоголик и наркоман. Жизнь таких людей редко оборачивается чем-то хорошим, вот и здесь с первых кадров фильма, мы узнаем, что Стюарта уже нет в живых, и это добавляет трагизма и остроты всему, что с ними происходит. Ко всему, что случилось в его жизни после встречи с Александром Мастерсом. Обстоятельства сложились так, что Александр в свободное от писательства время, занимающийся подработкой в приюте для бездомных, обращает внимание на одного из бродяг, выделяющегося своим нестандартным мышлением. Это и был Стюарт, блистательно сыгранный Томом Харди, настоящим мастером перевоплощения. Можно лишь восхищаться тем, насколько непохожих друг на друга персонажей ему удается сыграть, но на сегодняшний день роль Стюарта Шортера кажется мне его величайшим достижением. Итак, Стюарт и Александр Мастерс знакомятся, и, в собственному удивлению, Александр обнаруживает, что этот полуобразованный, не просыхающий от постоянный пьянок бродяга не только забавен, он обладает таким взглядом на мир, который может научить многому и его, начинающего писателя, а также всех остальных людей. И в этот миг Александр решает сделать Стюарта героем своей книги, чтобы рассказать его историю миру, а заодно и самому понять, каким образом такие люди, как Стюарт Шортер, оказываются выброшенными на улицу. Однако со зрителями не спешат делиться этой загадкой. По идее самого Стюарта, чтобы внести детективную интригу в историю хорошего и отзывчивого мальчика, превратившегося в дебошира, алкоголика, героинового наркомана и социопата, Александр начинает рассказ с конца. Словно в обратной перемотке раскручивается клубок жизни героя, приведшего его на дно. «2 Лоулайн – ниже некуда, да?» - называет он Александру свой адрес. Дно, куда Стюарт загнал себя сознательно в наказание за то, что когда-то, много лет назад впустил в душу дьявола. Однако чем больше мы узнаем героя, тем яснее становится, что если дьявол и живет в мире, то он нашел приют не в душе Стюарта. Иначе бы не произнес он в ответ на вопрос Александра о том, что хотел бы он изменить в своей действительно жуткой жизни – «Я бы хотел изменить день, в который открыл для себя насилие». Ведь как сказал Чарльз Буковски, «Если у вас ничего не осталось от души и вам об этом известно, значит, душа у вас еще есть». А Стюарту, едва ли знакомому с творчеством великих писателей, об этом было известно не понаслышке. Представляясь, он сразу заявлял, что является алкоголиком, вором и наркоманом. Но Александру, его читателям и нам, зрителям, он запомнится как настоящий друг и просто хороший парень, которому однажды очень сильно не повезло. И какой бы до ужаса обыденной ни была эта история (достаточно оглянуться по сторонам), этот фильм еще раз показывает нам, что это не должно быть обыденностью. Каким бы жестоким и равнодушным не был мир, никогда не поздно оглянуться и помочь тем, кто в этом нуждается, тем, кому еще не поздно помочь, тем, кто очень старается не пускать дьявола в свою душу. 9 из 10

Не хочется много рассказывать об этом фильме, но мне бы очень хотелось, чтоб его увидел каждый. Увидел, прочувствовал и понял. «Стюарт. Прошлая жизнь» с малым бюджетом и отсутствием активной промо акции не громко заявляет о себе, а будто шепчет. И не каждый услышит этот шепот в несмолкающем шуме повседневной жизни, где мы вечно бежим куда-то в погоне и поисках непонятно чего. Но, как сказал поэт, порою надо остановиться и оглядеться по сторонам. Так вот, «Стюарт…» помогает нам остановиться, посмотреть, что происходит вокруг нас, прислушаться и задуматься. Конечно, один-единственный фильм не заставит людей быть добрее и терпимее друг к другу. Но если хоть на короткий миг каждый из нас вспомнит, что мы – люди, а не машины, вкалывающие по 12 часов, чтоб обеспечить семью или не компьютеры-аналитики в офисах или не банковские ячейки для хранения наличных, тогда станет ясно, что в жизни великое множество перспектив для радости, счастья и просто хорошего настроения. Добавлю, что «Стюарт…» не был бы таковым без удачного дуэта Бенедикта Камбербэтча и Тома Харди. Утонченный интеллектуал и бездомный калека, алкоголик и наркоман. Что может их связывать? Дружба, симпатия, некое внутреннее сходство, несмотря на разящие глаз внешние различия. Харди, безусловно, вытащил счастливый билет. Я уже замечала, чтобы попасть к небожителям на киноолимп под названием «Голливуд», надо качественно засветиться в двух амплуа: гея и человека «non compos mentis», в простонародье «чокнутого». Первый образ Том воплотил в искрящемся фольклорным мастерством (спасибо Дмитрию «Гоблину» Пучкову) и особым лондонским драйвом «Рок-н-Рольщике» Гая Ритчи. Роль: Красавчик Боб, не ровно дышащий к лучшему корешу Раз-Два. А что касается второго, то здесь актер Харди настоящий профи, чье разгульное прошлое не даст сфальшивить. Игра Тома Харди пронизывающе правдоподобна, от нее захватывает дух и рвется сердце. Очаровательный красавчик на наших глазах превращается в плохо одетого бездомного парня, с неуверенной семенящей походкой и неясной речью. А ведь Стюарт Шортер, при своем мутном социальном статусе, отличный парень, добрый друг и интересный человек. У него нет шикарных апартаментов в самом центре туманного Альбиона, места на стоянке авто, как и самого авто. Зато ему явно есть что сказать, хотя он больше мямлит, размахивая при этом руками и вертя головой. Поэтому, чтобы голос Стюарта не потонул в хоре многих других, его история рассказывается от лица и голосом его друга Александра Мастерса. Остается только надеяться, что этот голос будет услышан. 9 из 10

Это история жизни Стюарта Шортера. Попытка понять, что убило этого славного мальчика и превратило его в бродягу, дебошира, алкоголика и наркомана. Быть может ответ на этот вопрос и не станет для зрителя поразительным откровением, но я не могу назвать эту историю банальной. Потому что то, что случилось со Стюартом, не должно считаться банальным! Это должно быть чем-то из ряда вон выходящим, должно вызывать липкий ужас, шокировать, но уж точно не считаться жестокой правдой нашего мира! Фильм получился таким сильным не только благодаря сюжету, но пожалуй в первую очередь благодаря великолепной игре актеров. Особенно Тома Харди, перевоплощение которого было просто поразительным. 9 из 10

Знакомство с творчеством Тома Харди мы начинаем с известных картин таких как Безумный Макс, Рок-н -рольщик, Легенда, но почему не на слуху, не на устах многочисленных поклонников, история- «Стюарт: прошлая жизнь»!? Не в одном фильме на мой взгляд Том Харди так не раскрыл талант, как играя социопата, алкоголика и наркомана, и роль могла быть только его, никто бы не вызвал такой спектр чувств как сопереживание, симпатию, отторжение и ужас. Стюарт это явление настолько реалистичное, жизненное. Наверное, каждый на своем пути встречал такого Стюарта, покалеченного жизнью, не смогшего оправиться от психологического, физического насилия. Загляни в «окно» любой глубинки ты найдешь Стюарта, но ты не испытаешь столько сочувствия, ибо кино - затрагивает только через экран телевизора а реальность жестока… ты испытаешь отвращение, отторжение, желание отряхнутся и пройти мимо. Не пытайтесь судить главного героя, его история раскроется не сразу, и она…до боли трагична. Может, встретив хороших людей на своем пути немного раньше, Стюарт смог оправится и жить дальше, и опять, на наших чувствах играет вера в чудо. Можно рассуждать бесконечно! Моменты, когда Стюарт в доме друзей Александра, особенные и эта накал! И от чего Стюарт такой искренний, забавный, и обаятельный!? В этой фильме есть место юмору, умилению, такие фильмы нужны! И когда будете смотреть данное произведение, не нужно отмахиваться от очевидного! Бенедикта Камбербеча мы тоже не обидим, интересно было увидеть его таким зеленым, после сериала Шерлок Холмс явный контраст. Вероятно это новая звезда! Если вы любите серьезное кино, посмотрите, оцените и эта история надолго сохранится в вашей памяти, вопреки вашему желанию. 10 из 10

Я не любитель произведений, посвященных асоциальным типам, «несчастным», но высокодуховным наркоманам и алкоголикам, потому обходила «Стюарта» стороной. На первый взгляд может показаться, что это - лишь очередная слезоточивая история про парня, загубившего свою жизнь. Уже через минут десять от начала становится ясно, что она стоит внимания хотя бы из-за игры Тома Харди (Стюарт). При всей своей асоциальности и пагубных привычках Стюарт интересен, ироничен и даже харизматичен. Не понаслышке зная о жизни бездомных, он имеет собственное мнение о том, как решить их проблемы. Иногда его речи шокируют откровенностью и ставят окружающих в тупик, но он всегда выделяется из общей массы. Так случилось и при встрече с Александром Мастерсом, который совсем не собирался продолжать общение со странным субъектом. Действие начинается банально, с воспоминаний Александра о своем друге, а затем штрих за штрихом перед зрителем вырисовывается вся недолгая жизнь Стюарта. Только перед самым финалом становятся понятны причинно-следственные связи и поступки главного героя, меняется отношение к окружающим его людям, да и к нему самому. Смотреть не скучно, так как драматичный сюжет разбавляется немалой долей юмора, пусть такого же своеобразного, как и сам главный герой, но все же понятного. Странно, что блестяще не сыграв, а прожив свою роль, Харди не получил никакой премии. Думаю, Том Харди может сыграть все. Фильм сильный, мощный. Смотреть чрезвычайно рекомендую. 10 из 10

В Общих чертах, фильмом заинтересовалась при изучении фильмографии Тома Харди. Прочитав приличное количество комментариев по поводу фильма долго сомневалась, чтобы выкроить время для просмотра. Но посмотрев – не пожалела. Фильм сильный, нужный, трогательный, местами противный и сопливый. Казалось бы, биография бездомного, социопата, что может быть интереснее, но как подашь – так и примут! Еще большую роль сыграло то, что фильм британского производства, а соотечественников понять всегда проще. Британцы этим и отличаются, йа уверенна только они могут создать по настоящему сильную драму на экране. Но донести до страждущих – это талант. На первый план выходит не постановка сюжета, не декорации, а именно отдельная личность возникающая просто из неоткуда только что сидевшая на тротуаре, а теперь на собрании в центре для бездомных. И в очередной раз (ибо сбилась со счета), но теперь с уверенностью могу сказать Том Харди- ты просто бесподобен! Первое поражение его талантом было оценено мной после Имса. Потом Так и значит, война. Но Бэйн, заставил меня изучить фильмографию Харди тщательней, так как если проследить последовательность трех упомянутых картин, не укладывается в голове, как вообще человек на это способен: вор-имитатор, романтичный агент и резко террорист-идеолог с истерзанной душей. А в образ бездомного он на столько вжился, что другой Стюарт вообще существовать не мог бы. Однозначно фильм нужно смотреть с субтитрами ведь в этом и весь смысл образа. Скомканные слова, спина колесом, походка такая как- будто он сейчас упадет…Что творится в голове у этого парня, сколько он пережил горя от самых близки ему людей. Но не смотря на все это в душе он хочет жить и видеть что будет дальше, как будет продолжаться эта бессмысленная жизнь. Не смотря на все тягости он остается очень добрым, честным и очень воспитанным. Опять же поражаюсь как это все можно совместить? Очень рекомендую фильм для просмотра. Он необходим. Хотя бы потому что это жизнь. Жизнь обыденная, окружающая нас каждый день! 9 из 10

Стюарт Клайв Шотер не был известным, не был знаменитостью - он был обычным бродягой... Хотя термин 'обычный' меньше всего подходит для Стюарта. Странного, однако, забавного, смышленого, доброго, порой нелепого социопата, страдающий от мышечной дистрофии. Однажды, судьба его свела с Александром Мастерсом, который стал его единственным и последним другом на его веку. Александр смог разглядеть в Стюарте не какого-нибудь грязного и отвратительного бомжа, а в первую очередь - довольно интересную, одиозную фигуру. Даже решил написать его биографию. Вот с этого и началась экскурсия Александра по жизни Стюарта. Довольно неоднозначной и неприятной, как он сам осмелился заметить. По началу она проходит легко, и даже наивно. Стю описывает свою жизнь с легкой долей самоиронии и не проявляет особого энтузиазма. Но как только Александр начинает копать все глубже, то наружу всплывают вещи, о которых Стюарт был бы не прочь забыть. В том числе, о внутреннем Дьяволе, которого он пытался вырезать, выжечь многочисленными попытками суицида. Просто взять, и своими силами убежать из этого безумного мира, который его окружает. Вот они – мысли несчастного человека с обезображенным детством, который слишком рано познакомился с насилием, и отдал бы что угодно, дабы стереть этот миг из памяти навсегда. Хорошо, что к созданию экранизации приложил руку сам Мастерс. Вероятно, это значительно повлияло на то, каким был бы Стюарт в фильме, и кто бы его играл. И, Господи, как же им повезло с тем, что и них есть Том Харди! Я многократно упоминал, что он полностью отдается делу, и его самоотверженность поражает. Но его Стюарт... Я пытаюсь описать его, как можно точно. Но это все равно склоняется к одному и тому же выводу - он гений. Его походка, голос, внешний вид - все проработано до мельчайших деталей. Никакой фальши. Гениальная актерская игра в чистом виде. Странный бродяга с суицидальными наклонностями располагает к себе, ему переживаешь, и каждый его пересказ какого-либо трагического момента в его жизни вслушиваешься, по-человечески сочувствуешь его нелегкой судьбе. А не менее искренняя игра Бенедикта Камбербэтча только дополняет монстра Харди. Стюарт: Прошлая жизнь задевает прям за живое, и для многих (цитирую одного хорошего товарища) фильм станет прям таки незаживающей раной... И это - не типичная слезовыжималка, типа экранизации романов Николаса Спаркса... Не поленитесь: найдите и посмотрите эту, хоть и неровную, но все равно замечательную драму

Начну с того, что я увлекаюсь творчеством Тома Харди и была наслышана об этой картине. И вот, наконец-то, мои руки до неё дошли. Словами не передать, какое огромное впечатление на меня произвёл этот фильм. Коротко о сюжете. Александр - молодой человек, занимающийся благотворительностью, работал в фонде, создателей которого посадили в тюрьму лишь из-за того, что бездомные на территории их приюта распространяли наркотики. Александр организовал кампанию по вызволению их из тюрьмы. Он знакомится со Стюартом - бездомным, который хочет помочь кампании. Именно так начинается эта история, повествующая нам о жизни удивительного человека - Стюарта. Но жизнь его нам открывается не как обычно: от рождения и до смерти, а наоборот. Стюарт хотел придать интригу своей истории, чтобы мы все мучились, ожидая ответ на вопрос: Как он дошёл до такой жизни? Но, честно говоря, меня весь фильм интересовал другой вопрос: А кто же собственно такой Стюарт? И я не уверена, что нашла полный ответ на него... Стюарт, Стюарт... Первая его характеристика, которую мы получаем от Александра такова: Стюарт - это бездомный, дебошир, алкоголик, социопат, героиновый наркоман и суицидчик. Но в то же время перед нашими же глазами предстаёт другой человек. Да, странный, но весёлый, умный и глубокий, очень глубокий. Он понимает жизнь, в отличие от многих из нас. Он видит корень вопроса, проблемы, но никогда не обращает внимание на поверхность. Стюарт осознаёт свою ничтожность, он ненавидит себя. У него нет цели в жизни. Сколько раз он пытался убить себя, но где-то в глубине его всё равно таилась тяга к жизни. Конечно же, я не могу оправдывать Стюарта, ибо он много раз сбивался с верного пути, много раз поступал неправильно. Но я не могу и винить его, ведь как говорил Стюарт: обвинять легче всего. Одно могу сказать, что за эти 130 минут я пропиталась уважением и даже любовью к этому человеку. А объяснить: почему? не могу. Да и кому нужны эти причины? Всё-таки Стюарт ни кто иной, как 'человек-недоразумение'. Его история мне чем-то напомнила Курта Кобейна. И Курт и Стюарт боролись с демонами в своей голове с помощью героина. Только вот Курт нашёл себя в музыке, а Стюарт так и не смог...Его душа была везде и в то же время - нигде. Пожалуй, единственное, что Стюарт знал о себе - это то, что ненависть в его голове и её невозможно оттуда вынуть. Говорю сразу, первые минут 20 фильма обманчивы. Они смотрятся лёгко, но дальше смотреть становится всё сложнее и сложнее. Вот только уже невозможно оторваться. Саундтрек просто замечательный. Фильм снят стильно, присутствуют нарисованные вставки. Конечно если начать придираться, то слово 'F*ck' употребляется чересчур часто, но это не мешает просмотру. Том Харди (Стюарт) не играет, а живёт. По-другому не скажешь. Ни одной фальшивой нотки, ни одного ничего не значащего взгляда. Когда я смотрела этот фильм, я забыла, что он актёр и что его зовут Том. Да я всё забыла, а это дорогого стоит. Даже к лучшему, что фильм не переведён, ибо он потерял бы половину своей прелести, если бы мы не слышали голоса Харди. Бенедикт Камбербэтч (Александр) сейчас очень популярен после роли Шерлока. И не зря. Играет он хорошо и очень искренный. Конец картины вызывает смешанные чувства. Всё же после просмотра я испытавала грусть, конечно, светлую, но грусть. Итог: история жизни бездомного человека Стюарта, западающая глубоко в сердце. Советую к просмотру людям, которым необходима пища для ума, которые готовы задуматься о жизни Стюарта, а затем и о своей. 10 из 10

Этот фильм поражает своей реалистичностью и неприкрытостью, он абсолютно открыто и искренне рассказывает, как так может случиться, что маленький улыбающийся ребенок через полтора десятков лет превращается в судимого пьяницу. Фильм получился таким реалистичным и таким пронзительным благодаря шикарной игре Тома Харди (после просмотра фильма хочется удостовериться, что он все еще способен нормально ходить и членораздельно разговаривать) - глубочайшее погружение в образ, верится даже в то, что вши с его головы могут перепрыгнуть на голову зрителя. Его героя оттеняет циничный персонаж Камбербэтча, из праздного интереса общающийся с эксцентричным бездомным. Он, ровно как, наверняка, большая часть зрителей, лишь постепенно проникается к нему неподдельным сочувствием, полнее узнавая обстоятельства жизни нового знакомого. Повествование устроено таким образом, что большую часть фильма мы видим лишь незаурядного бездомного, о котором нам сообщили, что когда-то он был вполне хорошим человеком, и вот мы в обратной хронологической последовательности лицезреем те события, который сделали его тем, кем его сделали, и только в самом конце фильма мы доходим до самой сути, не только полностью оправдывающей героя, но и вызывающее к нему самое искреннее сострадание. В общем, получился далеко не тривиальный фильм на вечно злободневную тему.