отзывы и рeцензии

Хеллбой: Меч громов: отзывы и рeцензии

'Хеллбой: Меч громов'... Или 'Меч штормов'... Или 'Меч бури', 2006 год. Да, наряду с двумя фильмами в то время, были созданы два анимационных фильма, то есть мультфильма, и... Честно говоря, анимация какая-то такая себе. Если на Адского парня посмотреть, то можно сказать лишь одно: кто-то явно пропускал день ног. Сам по себе мультфильм туповатый, или туговатый, в общем-то разницы никакой. От Адского парня постоянно слышишь слова на подобии (закройте уши): Чёрт, дерьмо... И так много раз. Сюжет скучноватый какой-то. Диалоги поставлены, так скажем, тоже надтянуто. В общем, какой-то среднячок... Видать деньги остались, и надо было поддерживать интерес у публики этими часовыми анимациями... Ну-ну. В общем и в целом: так себе. Особо здесь терять нечего, так что можете не смотреть, но если совсем интересно, то тогда можете, вот и вся простая логика. 6 из 10

Хронологически первый мультфильм про Хэллбоя я посмотрел вторым. И он понравился мне больше, несмотря на то, что он считается более слабым. Видимо, дело в тематике – Хэллбой здесь противостоит японской нечисти. Японскую мифологию я люблю и уважаю, поэтому смотреть на визуализацию классических японских страшилок было интересно. Попала в мультик и история о встрече Хэллбоя с кровожадными рокуро-куби, которая была и в комиксах (и, в свою очередь, является пересказом фрагмента известной японской легенды). В «Мече громов» можно увидеть целую коллекцию зловредных духов самого причудливого облика. Сюжет довольно прямолинеен – как в большинстве супергеройских боевиков, интрига состоит в основном в том, каким способом и в какой последовательности будут побеждены злодеи. Ну и, конечно, вопрос в зрелищности этой победы. Здесь «Меч громов» ничем особенным порадовать не может – для полнометражного мультфильма он довольно прост в графическом отношении. Как и во втором мультфльме, здесь те же странные угловатые лица, раскосые глаза, непохожий Эйб Сапиен. Разве что ноги у Хэллбоя не такие патологически тонкие, какими их нарисовали в продолжении. Говорят, мультфильм ближе к комиксовому первоисточнику, чем кинофильмы. Отчасти это так – в мультике не любовной линии Хеллбоя и Лизы, есть прямые сюжетные заимствования из комикса, Хэллбой не прячется от общественности. Но мрачной атмосферы и лавкрафтианского пафоса комикса нет и не предвидится: уж больно яркая, веселенькая, детская рисовка. Уклона в приключенческий боевик в первоисточнике тоже обнаружено не было – некоторые главы графических приключений Хэллбоя вообще обходились без мордобоя и стрельбы. Вместо мистического триллера, темного городского фэнтези, нам предлагают очередных «Охотников за привидениями». Что тоже, в общем-то, неплохо. Итог: фанатам Хэллбоя, любителям японской мифологии и поклонникам супергеройского жанра. «Хэллбой: Меч громов» по-своему неплох, но уступает комиксам и кинофильмам; и уж точно не годится для знакомства со вселенной Хэллбоя. 7 из 10

Вот эта история как раз и импонировала тем, что вроде бы исчадие ада и вдруг на стороне добра. Было очень приятно видеть неуязвимость персонажа и при этом довольно приятную иронию насчёт врагов. Враги были тоже в серии очень колоритные. Но в целом историю подают очень слабо. Притом удивительное дело, что эти истории всегда смотрибельны. Даже разруганный критиками фильм с Харбором вполне крепкий середняк с довольно недооценённой постановкой. Но в целом история конечно не для всех. Бесу наверно сложно сопереживать. Да и ведёт он во всех фильмах одинаково - просто как взрослый неуязвимый мужик с постиронией. Лишь иногда в фильмах затрагивается его демоническая сущность с одновременным обыгрыванием различных моментов из преисподней. Основная проблема в том, что Хеллбой в экранизациях получается слишком поверхностным. Он слишком слабо размышляет о своей природе и плохо делает выводы. Другое дело, что при этом он всё равно сохраняет верность своим спутникам и ценностям. Также и в этом мультфильме - исчадие ада уничтожает таких же тёмных созданий уже из азиатской мифологии. Что подкачало, так это изобразительная часть - она хоть и чёткая, но слишком уж резкая. После творчества студии Ghibli вся эта комиксовая рисовка вызывает отвращение. Этим кстати грешат и мульты от DC с Marvel. Видимо тамошним боссам очень лень вкладываться в качественную анимацию, не говоря уж про 3Д. Поэтому визуал дешевеет, а сборы проседают. Потому что видно, что подход был очень халтурный. Но в целом посмотреть можно, т. к. в плане экранизаций у Хеллбоя очень негусто и топорно. Это касается и игр. Выходили какие-то воплощения ещё на PS1 и на этом всё заглохло. Но опять же, смотреть вполне можно и есть даже своя довольно мизерная философия.

Англоязычная версия Википедии, к сожалению, не смогла ответить на вопрос о конкретном литературном источнике данной истории, поэтому оценить качество экранизации я не смогу. В России анимационный фильм вышел-таки на дисках, но качество перевода, особенно в плане подбора голосов, на мой вкус, отвратительно. Сложно сказать, как быть с детьми, но если вы знаете английский, то очень рекомендую смотреть в оригинале, на худой конец – с субтитрами. Визуальное качество достаточно неплохое, есть динамика движения, призрачное и магическое свечения и т.п. моменты, т.е. рисовали не просто для галочки. Однако рисовка ключевых персонажей и, в особенности, Лиз… пожалуй, всё же посредственная. Возможно, она близка к комиксу, где данный персонаж не рассматривается как любовный интерес главного героя, но мне куда ближе и приятнее образ из фильмов, дополнением к которым и является анимационный проект. В остальном, история достаточно банальная, но по-своему интересная, особенно если сделать скидку на предполагаемый возраст целевой аудитории. Признаюсь, я ожидал чего-то большего, но это весьма приличный детский мультфильм, который может быть даже полезен для образования ребёнка. В конце концов, азиатский фольклор встречается не слишком часто в российских или американских произведениях для детей. Плюс паучки, паучки всегда прекрасны! 7 из 10

У нас был Майк Миньола, мощная комиксовая вселенная, Гилермо дель Торо среди продюсеров и 5 000 000 долларов, и мы тратили их как могли. Но не на фильм. С первых минут мульта становится видно, насколько создателям наплевать на своё творение. Как фанат оригинала, я всё-таки смирился с отсутствием оригинальной рисовки, но сносить халтурную анимацию, задники, недорисовки — я просто не в состоянии. Господи, да на экране персонаж откровенно «недоупадает» до земли, оставаясь по диагонали к плоскости — это верх постпродакшна. Средняя — и это комплимент — режиссура дополняется наихалтурнейшим, глупейшим сценарием с притянутыми за уши ходами. Об озвучке тоже хочется плакать: «Давайте мне мои деньги и разбежимся!» — весьма объективное объяснение незаинтересованности каста. Как любитель мультиков и фантастики — не рекомендую. Как человек, ценящий время других — отговариваю. Как фанат Хеллбоя и Миньолы — запрещаю.