отзывы и рeцензии

Совокупность лжи: отзывы и рeцензии

Такое двоякое чувству. Как бы технически качественный и динамичный шпионский боевик, от самого Ридли Скотта. Да ещё и с Ди Каприо, Стронгом и Кроу в основных ролях. Вся эта беготня и стрельба рыцарей плаща и кинжала по чужим арабским государствам во благо спасения мира от терроризма, по задаче США, выглядят конечно увлекательно. И как бы нас сразу предупреждают, что будут и интриги, и предательства. И по стандартной схеме - есть беспощадная машина государства и человек (настоящий американец), со своими чувствами и слабостями, но просто делающий своё дело, во имя мировой демократи. Но каким же махровым ура-патриотическим популизмом отдаёт весь этот сюжет. И чёрт с этой логикой действия и самим инфантилизмом и какой-то нелепой ограниченностью самого главного героя Ди Каприо, подставляющего налево и направо невинных людей, но искренне переживающего потом за это. Но вся эта тема, с образом мирового врага и целью оправдывающую средства, на благо всего человечества, какая же она опостылевшая и фальшивая. Всё это очень портит общее впечатление и превращает кино в пресную жвачку, в звёздно-полосатой обёртке. То ли у Ридли приступ слепого патриотизма, то ли гос. заказ. А может и всё вместе. А жаль.

Режиссер Ридли Скотт, широко известный по фильму “Чужой”, снял неплохой политический триллер на тему “мирового терроризма”. Главному герою агенту ЦРУ Феррису в исполнении Ди Каприо поручено задание (от героя Рассела Кроу) найти главу международной террористической группировки на Ближнем Востоке. Довольно динамичный сюжет фильма пропитан восточным колоритом. В фильме Вы найдете как интересных личностей и интересные суждения, так и драки, взрывы, погони, перестрелки, и конечно любовь. В фильме ярко отражен восточный колорит, нравы и обычаи мусульманского мира. Роль Ди Каприо с чем-то схожа с его ролью в фильме 'Кровывый Алмаз'. Его герой действует в таком же духе. Но правда меньше курит и пьет, хотя такой же нервный и вспыльчивый, берется за пушку при любом удобном моменте. Хоть ему досталась главная роль, но по сути же Ди Каприо в этом фильме играет на вторых ролях. На первом плане, на мой взгляд, оказался неприметный актер Марк Стронг, который сыграл главу иорданской разведки Хани и закрутил весь сюжет фильма вокруг себя, обманув высокомерных американцев. В ходе слежки за террористами Феррис и Хани вместе строят хитроумный план поимки преступников, придумав еще одного несуществующего террориста. Но Ди Каприо нарушает некоторые договоренности, и Хани в итоге использует его, строя свою собственную ловушку, в которую в итоге и попадает глава Алькаиды. Правда едва ли не ценой жизни самого Ди Каприо, выступившего в качестве приманки. Фильм снят довольно правдоподобно, особенно, что качается Ди Каприо, ведь досталось больше всех. На протяжении всего фильма он получил массу шишек, тумаков и ссадин, а в конце его вообще чуть не зарезали.. 7 из 10

Если допустим заменить Рассела с Лео в актерском составе и Ридли в режиссерском кресле, то вероятно большинство сочло бы фильм очередным псевдошпионским триллером на манер НТВшных сериалов. К сожалению я тоже купился на имя и решил потратить 2 часа своей жизни на такую утомительную киноленту. А утомляет она прежде всего своим чрезмерным и даже ненужным потоком информации, кучей излишних шахидских имен и прочих якобы остроумных ходов военных, хотя остроумием тут точно не пахнет, ибо уже все что можно высосано из пальца, да и в техническом плане сэр Ридли снял по стандарту, не прибегая к своей изобретательности, как например он это делал раньше. Не спорю с тем, что возможно если бы я вникал побольше в историю всех этих горячих террористических актов Аль-Каиды, то смотрел заинтересованее, но вот так незадача, что с нулевыми героями несмотря на багаж исторических знаний все равно было бы не интересно смотреть. Не помню где, но маэстро Хичкок как-то определил подобные пресловутые истории один изречением - 'За сыщиками не интересно наблюдать, как и за тем, что они ищут', безусловно это один из этих фильмов, где есть сценарий, сценарий и еще раз сценарий! Все остальное - неважно. 5 из 10

Ридли Скотт очень талантливый режиссёр, на счету которого множество успешных фильмов. Настоящий мастер зрелищных и увлекательных историй. И 'Совокупность лжи' пополнил список качественных и профессиональных работ режиссёра Интересный фильм про то, как складываются отношения на Ближнем Востоке. Роджер Феррис проводит тайные операции по поимке террористов в восточных странах. По мере выполнения своей работы, агент погружается в мир террористов, и начинает понимать сущность войны. Информационной войны, пропитанной ложью. Фильм охватывает огромное количество событий и персонажей. Главное при просмотре — это внимательно следить за всеми деталями, поскольку если пропустить хоть одну, суть происходящего можно понять не до конца. Эта сложность соответствует своему жанру, подчёркивая тем самым все хитросплетения происходящие в спецслужбах. В фильме, также, присутствует любовная линия, совсем здесь не лишняя. Она разбавляет общий тон повествования. Всё же, Восток, не только место сосредоточения терроризма и ЦРУ-шных спутников. Актёры определённо постарались на славу. Леонардо Ди Каприо и здесь проявил чудеса перевоплощения. Мастерская, высококачественная и интересная игра. Его герою веришь и сопереживаешь. Рассел Кроу хорошо сыграл роль ЦРУ-шника-семьянина, напарника на связи. Марк Стронг отличился своей игрой. Интересный характер. Воплощение мудрости, опыта, хитрости и коварства. Его персонаж умело давит на рычаги, ловко манипулируя людьми. По технической части, фильм радует отличной картинкой и резким динамичным монтажом. Музыкальное сопровождение прекрасно ладит с происходящим. Итог «Совокупность лжи» — достаточно неплохо продуманный, и замечательно снятый боевик. Хотя фильм и может показаться где-то занудным, где-то нелепым, местами тоскливым. В нём присутствуют клише. Однако, кино вполне достойное и его будет интересно увидеть ценителям такого жанра. 8 из 10

Ридли Скотт представляет вниманию кинолюбителей очень динамичный и интригующий фильм. Эта история смотрится очень загадочной с различными хитросплетениями судьбы. Вообще картины этого замечательного режиссера всегда являлись таковыми, вспомнить хотя бы 'Гангстер', не говоря уже о 'Гладиаторе'. Во всех перечисленных картинах играл прекрасный Рассел Кроу, который в представленном фильме сыграл просто блестяще, представ на экране в роли Эда Хоффмана - капитана ЦРУ, семьянина, который пытается быть примерным отцом, посещая футбольные игры своих детей и в то же время управляет делами по борьбе с террористической угрозой на Ближнем Востоке. Но не он делает 'Совокупность лжи' столь яркой, как игра Леонардо, смотря каждый фильм с его участием уму не постижимо, как этот человек не заслужил Оскара, как он вжился в роль, как - будто это он агент ЦРУ, который полностью посвятил всю свою жизнь борьбе изнутри с мировым злом, иногда, задумываешься, кто бы мог еще сыграть роль Роджера Ферриса, на ум не приходит никто, может лишь Том Харди, но этого мы не узнаем. Что касается самой картины, то дух Ближнего Востока очень реалистично передан зрителям, не без помощи конечно же Марка Стронга, блестяще передавшего образ главы Иорданской охраны, который полностью проникся арабским духом и пренебрегает любой ложью в отношении ближнего своего. Этот фильм является очень креативным с точки зрения просмотров рядовых боевиков со Стетхэмом, стрельбы по минимумы, возни и кровопролитных драк нету, сюжет закручен и до конца не ясно, что будет в финале картины. К тому же события картины, к сожалению, связанные с терроризмом, актуальны в настоящее время и чтобы передать их нужно быть гением уровня Ридли Скотта. После просмотра захотелось прочитать роман Дэвида Игнатиуса и понять весь талант актерской группы этого фильма, уверен, что он оправдает ожидания. Спасибо за эти два часа потраченного времени, рекомендован к просмотру, плюс здесь снимается один из самых обсуждаемых ныне актеров Леонардо диКаприо. 9 из 10

Чрезвычайно слабый без изюминки фильм, самое грустное в котором его именно недоделанность в расстановке акцентов. Претензии на реалистичность носят оговорку 'как бы', наряду с заведомой одиозностью персонажа Кроу и упрощением агента в исполнении ди Каприо. Квинтэссенцией является романтическая линия, лишняя и несостоятельная в плане наличия мозгов у агента - лишнее все это. Ближневосточные натурные пейзажи не сильно затасканы, однако самодовлеющей красоты не создали, мельтешенья тоже немало. Ощущение, что фильм снят в надежде потрясти поклонников Флемминга (или Кожевникова), не подозревающих того, что есть Ле Карре. Сравнительно с любой из историй последнего сценарная основа 'Совокупности лжи' (а фильм очень зависим от сценария в данном случае) выглядит актуальной халтуркой с упрощением смыслов.

Я так проникался каждым просмотренным фильмом с ДиКаприо. Любые его роли мне нравились. Я даже пытался сделать что-то, чтобы не понравился тот или иной фильм, но не получалось. Казалось бы, раз так, то уже не может быть плохих картин, но всё же я на неё наткнулся... 'Совокупность лжи' мне откровенно не понравился. Данная лента не сумела дать мне что-то своё. Сейчас поясню: 'Титаником' я проникся благодаря невосполнимой атмосферой любви; 'Банды Нью-Йорка' зацепили меня своими классными персонажами; 'Поймай меня, если сможешь' показал отличную и оптимистичную картину с юмором и серьёзностью напротив. Что же смог преподнести данный фильм? А ничего. Обстановка, о которой рассказывается в нём, настолько приелась мне, что я уже не могу нормально воспринимать такого типа истории. Сюжет вышел скучным и неинтересным. Любовная линия хромает и вовсе не выглядит серьёзной. Все эти два часа, просмотренные мною, были полнейшей скукой в стиле 'Вот эта операция очень важна и бла-бла'. Ну правда же, унылое кино. Персонажей запоминающихся нет, хорошей музыки и подавно, а все виды фильма выглядят уныло и мёртво. Актёры сыграли на среднем уровне. Выделить можно разве что, конечно, самого Леонардо и Марка Стронга. Они хоть как-то вытащили фильм из глубокого дна клише и скуки. В общем, даже если бы меня попросили посоветовать фильм среднего уровня, я бы ни в коем случае не назвал 'Совокупность лжи'. Я не могу поставить ему три, не могу и четыре - это было бы слишком, поэтому сойдусь на пяти. 5 из 10

Ложь – паутина, пока плетешь которую, расставляешь приоритеты. Цель всегда оправдывает средства, особенно в ситуации противостояния добра и зла. Терроризм – всемирное зло, с этим никто спорить не будет, в этом дерьме невинных не бывает. А значит все в одной связке. Не важно на какой стороне баррикад ты находишься. Роджер Феррис является агентом национальной разведки. Его цель - предотвращение любых нежелательных ситуаций. Роджер готов на многое ради достижения поставленной цели. Но попав в Оман, главный герой сталкивается с непреодолимым барьером. Нужно полностью довериться союзнику, раскрыв все свои карты. Шпионские игры в интерпретации Ридли Скотта - это миротворческая миссия ЦРУ на ближнем востоке. Зрителю показывают попытку американских агентов поймать террориста, которые в итоге становятся пешками в чужой политической игре. Леонардо ДиКаприо предстает перед зрителем в образе неоднозначного положительного героя, способного пожертвовать чужими жизнями во благо цели, но испытывающего мимолетные муки совести. Новая цель, новые жертвы. Это всего лишь работа. До тех пор пока, запутавшись в собственной лжи, не приходится жертвовать собой. Сложное, вдумчивое кино о трагедии, попытках предотвратить массовые человеческие жертвы, преданности, а в совокупности – о поиске правды. 6 из 10

Тысячекратно подпишусь под каждым словом из второй половины цитаты в исполнении героя Рассела Кроу. Ну тяжко мне дается вся эта 'аллах-акбарская' тематика. И тем не менее... Фильм хорош! Действительно интересное и зрелищное кино от великих актеров и великого режиссера. Давно я с таким интересом не следил за развитием событий в картине. Концовка по накалу так вообще потрясающая, настолько переживаешь за счастливый исход и судьбу главного героя! Хоть и люблю Ди Каприо немного за другие роли (больше отдаю предпочтение драматизму в его исполнении, чем экшену), все же для меня эта работа стала еще одним подтверждением качества фильмов с его участием! Ну а Рассел Кроу как-то безразличен в этом образе, 'плюшевый' он какой-то здесь. Замечу, что 'Совокупность лжи' является по своей сути чем-то средним между 'Кровавым алмазом' и 'Отступниками', соединив в себе атмосферу и динамику первого фильма с интригой и шпионскими штучками второго. Так что всем любителям советую смотреть обязательно! Вообще если б не весь этот Ближний Восток со своим терроризмом, то отдал бы фильму всю десятку без раздумий. А так получается... 9 из 10.

После просмотра фильма ни осталось никаких эмоций. Фильм для убийства вечера. Сюжетная линия предсказуемая, хотя и сценаристы фильма по всей видимости пытались замудрить, но у них этого не получилось. Игра актеров - Леонардо, конечно был не тот, что в Отступниках, и видимо, весь свой потенциал 'агента, шпиона' оставил там. Кроу, даже и в редких моментах, но выглядел как-то глупо и не эстетично, видимо это из-за роли второго плана. Опять же (да простите меня девочки, девушки, женщины) все беды из-за женщин. Мужики ведутся, и этим активно стали пользоваться режиссеры и продюсеры современного кинематографа. В начале фильма говорилось, про залечь на дно, слиться с толпой, быть своим и т.д., но, что мы видим, как уже на джипе Линкольн Навигатор по Аману городу, где такие машины либо у богатых чиновников, либо у продажных копов, едет такой агент американской разведки, ходит по кафе, посещает местную больничку и заигрывает с мусульманской девушкой, которая и стала камнем преткновения, но чтобы делать поступки героя фильма, нужно, на мой взгляд, довести его до этого, чего не произошло, и подвод к финалу оказался в итоге никаким... а герой в свое время продолжал сливаться с толпой. В целом, подытожу фильм не оставил ни эмоций, ни чувств, с тем же успехов, можно было бы пересмотреть Борна или Отсупников. 4 из 10 Больше жизни в жизни

Добротный фильм про шпионские игры, доверие и ложь; про жизненные ценности и моральные устои. Будучи любителем жанра смотрел на одном дыхании, особенно после середины. Картина развивает действие последовательно, держит в напряжении, не заставляет отвлечься. Не слишком был заметен нестандартный (разумеется, по общим меркам, а не конкретно меркам Скотта) хронометраж. Очень понравился актерский состав, некоторых даже и не узнал, наверное, по своей невнимательности. Леонардо ДиКаприо с бородой и Рассел Кроу в очках - это что-то. Однако есть в фильме ложка дегтя в виде излишнего пафоса, недостоверности или некорректности некоторых моментов. Неоднозначная картина получилась. С одной стороны Ридли Скотт слегка так очернил работу спецслужб, а с другой подчеркнул скрытую любовь к Америке из-за плохой жизни у истинных исламистов... Или этот момент ироничный и сам режиссер хотел наоборот это высмеять, непонятно. Особо отмечу телефонные 'баталии' тех же ДиКаприо и Кроу - потрясающие диалоги, наполненные 'живым' спором настоящих профессионалов своего дела, в общем, это не передать словами. И все-таки из такого сюжета можно было извлечь гораздо больше чего-то философского, гораздо больше каких-то столкновений мнений взамен якобы многозначных молчаний в ответ от героев фильма. Фильм на любителя. Мое мнение - не ваше. Не исключаю, что я увидел в фильме лишь то, что хотел увидеть. 7 из 10

Ещё один фильм о крутом агенте ЦРУ, который несмотря на всю свою крутизну всё равно – только пешка в руках более влиятельных людей – а каких именно - вы долго не можете догадаться Я не знаю. Наверное, такие фильмы просто не для меня. Мне не нравится, когда хорошим людям молотком дробят пальцы на руках из-за подставы других людей, а люди, об этом знающие приходят уже после «соло молотка» (и ещё намекают, что им можно было бы и спасибо сказать, что вообще пришли). Мне жаль такое говорить (ведь это фильм с Лео), но лучше бы не смотрела. Мне не хватило законченности в сюжете - не было не то чтобы хорошего конца – по-моему не было вообще никакого конца. Слишком много плохих людей на один фильм. Ну и молоток – зря они так. Я хочу сказать, когда жестокость оправдана – это прощается, а здесь - нет 5 из 10 Но повторяю – наверное, просто не для меня. Мне больно смотреть, когда хорошим людям делают больно (особенно если этих людей играет ДиКаприо)

Для хорошего фильма не важен жанр, для хорошего фильма не важна тема, даже не нужно много известных актеров. Для хорошего фильма нужно лишь поведать интересную историю, и я уверяю вас, авторам фильма есть, что вам рассказать. Авторы фильма знают о чем говорят, как свои пять пальцев знают. Это видно во всем: в количестве деталей, в диалогах людей, куда в первую очередь смотрит агент ЦРУ, знают все. От нас (зрителей) остается лишь пересилить свою скуку к ближнему востоку и заставить себя посмотреть этот фильм. Мыслящему человеку будит о чем подумать, отломите мне палец если я вам вру. Оценки: Смысл/Мысли – Очень хорошо Зрелищность – Умеренная Внешний вид – Достоверный Актерская игра – Актеры очень хорошо, массовка очень плохо Режиссура – Одна из моих любимых Звук – Хороший На кого рассчитан фильм – На человека, который мыслит, но для которого слишком скушен телеканал «Культура». 8 из 10 Массовка налажала на 2 балла

'Совокупность лжи' оставила немного неоднозначное впечатление. Фильм сделан очень качественно, но все равно чувствуется какая-то нелогичность поведения персонажей относительно происходящих событий. К сожалению, герой Рассела Кроу меня не впечатлил совершенно, во время просмотра все удивлялась, как такой идиот вообще умудрился дослужиться до столь крупного чина. Моменты, где он с семьей, видимо, должны были внести толику юмора в сюжет, но на деле выглядели слишком натянуто. Создавалось впечатление, что герой- Роджер Феррис пашет и пашет в поте лица, в то время как начальничек большую часть времени занимается семейными делами и так между делом- работой, не скрывая от детей ее суть. Странно. Надо сказать, что Леонардо ДиКаприо всю жизнь, сколько себя помню, терпеть не могла. Но в этом фильме он мне понравился. То ли смена цвета глаз и волос на темный ему пошла на пользу, то ли просто роль у него хорошая. Играет он, конечно, как всегда прекрасно. Хочу отметить Голшифт Фарахани. Не сказать, чтобы она так уж классно сыграла, да и роль была, в общем то, небольшая... Просто я нахожу ее очень красивой. Единственный, кто в фильме понравился целиком и безоговорочно- Марк Стронг. Вот уж кто явно много работал, и чей герой ни разу не вызывает антипатии. Хани красив, строг, расчетлив и умен. На него приятно смотреть, а его то ли иранский, то ли русский акцент радует слух. Самый яркий персонаж фильма, я считаю. Взрывы очень оживляли картинку, а сцены погони даже немного захватывали дух. Сцена, где Феррису отбивают пальцы молотком- отвратительна. Меня очень озадачило то, что когда после этого он лежал в больнице, его пальцы были в абсолютном порядке, даже не перебинтованы. Видать, повышенная регенерация. Мистика. В принципе, 'Совокупность лжи' вполне достойна того, чтобы посмотреть ее. Один раз. Добротная картинка, плавно развивающийся сюжет. Но не вдохновляет на то, чтобы пересмотреть позже. 6 из 10

'Совокупность лжи' - это просто находка среди кассовых фильмов, пестрящих спецэффектами и не отличающихся особой изящностью сюжета. В фильме каждое слово имеет значение, выражение лица, жест, поступок что-то значат. Я с удовольствием смотрел этот фильм второй и третий раз. Игра актеров восхищает. Ди Каприо заслужил мое признание и уважение. Особо отмечу Марка Стронга в роли главы иорданской разведки, этот актер меня просто обворожил своей игрой. Не удивительно, что фильм получил так много негативных отзывов. Тонкости психологической игры не каждому понятны и интересны. Многое путает и сбивает с толку, а зритель ждет масштабных разрушений, эффектных перестрелок. Нет. Это скромное, серьезное, профессиональное кино, это не стандартный боевичок. Мое уважение. 9 из 10

Я очень люблю фильмы с ди Каприо, на его игру смотреть - одно удовольствие. И этот фильм - один из лучших) Главный герой Роджер Феррис - агент ЦРУ на Ближнем Востоке, он вербует местных жителей, разыскивает и уничтожает базы террористов, а иногда ему приходится иметь дело с влиятельными людьми, короче говоря, он варится во всей этой каше - он и дипломат, и солдат, у которого ничего нет, кроме работы. Очень хорошо показан контраст между ним и его начальником (Рассел Кроу), который передает ему поручения по телефону из США - то из кабинета, то прогуливаясь с детьми, то сидя на веранде своего дома. А Феррис тем временем находится то в пустыне, то просто в каком-нибудь захолустье. Эта жуткая сцена, когда Феррис очнулся после взрыва в госпитале, и врач что-то вынимает из его раны со словами: 'Это осколок кости. Не вашей'. И это мир, который его окружает. Иногда босс прилетает, и тогда идут к черту все планы Ферриса, потому что его босс играет по своим правилам. Ему все равно, что Феррис с трудом добился дружеского отношения (насколько это возможно) очень влиятельного политика. Феррис в этом случае действует по-восточному - мягко, через обман и интриги располагает к себе этого человека, а его босс - по-американски, ведет себя, как начальник, и ставит условия. В общем, вся это ложь, построенная на лжи, все это доверие, построенное на недоверии, разворачиваются в итоге в такую ситуацию, которую можно было бы предугадать. Но даже такая простая и в то же время страшная ситуация оказывается совсем не такой, какой она казалась. И вопрос как раз в доверии. Кому можно доверять, кому нельзя. Кого можно обманывать, а с кем лучше не играть. И кто в итоге придёт тебе на помощь...

На просмотр 'Совокупность лжи' меня сподвигнули в первую очередь имена актёров и режиссёра: Леонардо ДиКаприо, Рассел Кроу, Ридли Скотт. Согласитесь нехилый набор? Но с другой стороны фильмы подобного типа никогда не впечатляли. Ну вроде бы всё неплохо, минимум ляпов, присутствие определённого напряжения... Но потом со временем начинает надоедать рутинность этого фильма. Да и вообще следует отметить, что 'Совокупность лжи' - картина на любителя. Запутанный, политический, психологический, рутинный боевик, зрелищность и остросюжетность которого улетучивается уже к середине. А потом просто смотришь, чтобы узнать развязку. Развязка хорошая и стоит ожидания. Теперь разберём фильм по порядку. На счёт сюжета я уже всё написал выше. Теперь, что касается актёров. Ну тут ни для кого не секрет, что Леонардо ДиКаприо и Рассел Кроу плохо или нормально играть не умеют. Они умеют играть только хорошо или отлично! 'Совокупность лжи' не является для них печальным исключением. Сыграли оба впечатляюще хорошо. Актёры второго плана тоже справились с работой. Съёмки красивые. Показали ближний восток таким, каким он есть на самом деле. Не совету смотреть данный фильм на неработающий или уставший мозг. Постоянно запоминать все эти восточные имена и города с районами будет сложно. А в целом, я бы сказал, что фильм средний, рассчитанный на круг людей, предпочитающих работы подобного рода. Я не вхожу в этот круг и следовательно никаких впечатлений после просмотра не осталось. 7 из 10

Мне хорошо известно, То что все знают давно.. Тот кому зло причинили Злом ответит на зло. Великолепный фильм своего жанр, затрагивающий все темы современного мира и жизни в целом. Дружба и предательство, любовь и потеря близких, месть, жажда власти, добродетель, религия, ментальность.. и многие другие важные темы. 'Если мы сотрудничаем, никогда не лги мне'(с) Фильм заслуживает вашего внимания, он учит доверию, показывает силу, мощь его. Насколько оно может быть разрушительно страшным, и спасительным одновременно. 'Медсестра, врач, инженер, имам.. их не принято менять' Тонкости ближневосточной жизни показаны более посредственно, впрочем как и во всех американских фильмах. Девушка-медсестра, которая делает укол в живот мужчине, не имеет права пожимать его руку при прощании, конечно улыбнуло :) Таких моментов много, но игра актеров была настолько искренней и естественной, что цепляться к эдаким мелочам было бы, по меньшей мере, неуместным. Потрясающая режиссура, великолепные актеры, у каждого своя линия, свой герой, характер. Доля юмора в некоторых диалогах, без особого голивудского мейнстримского пафоса. С закадкой и соответствующей отгадкой, закрученной на столько на сколько нужно. 10 из 10

Великолепное, крепкое, исполненное на высочайшем профессиональном уровне кино! Абсолютно верно подмечено автором предыдущей рецензии - в фильме отсутствует лоск, гламур и проч, а в избытке смерть, кровь, предательство и ложь. Ридли Скотт без вопросов профессионал высшего пошиба! Режиссер старой закалки, у которого все работают на пределе и скидки никому и никакой! Отвлекаясь от серьезного сюжета, великолепных интриг и крепчайшего экшена, наблюдать за взаимодействием всех участников съемок в созданной режиссером атмосфере - сущее удовольствие! Право слово, в фильм уходишь с головой! А это удивительная любовь режиссера к профессионалам любой отрасли, достойно восхищения! Посмотрите, что ни ключевое лицо происходящего действия - настоящий профессионал своего дела, такое ощущение, что вникая в тонкости црушной тактики, владения оружием и различной техникой, режиссер как бы смакует эти моменты! Актерская игра на высоте, все абсолютно на своих местах и абсолютно точно знают, что делают, что в совеременном голливудском кино, согласитесь, редкость. Конечно, не могу не заметить, что фильм-то все-таки голливудский и отголоски этого факта по ходу развития сюжета встречаются, но это сущие пустяки на фоне действительно отличного фильма! Я в восторге, всем рекомендую. 10 из 10

Ох уж этот Ридли Скотт, ушел в работу с головой, подумать только у него на пост-продакшене сейчас висит 9 картин (!), и естественно, что многие из них далеко не шедевры. Взять хотя бы два последних фильма, которые он снял - это 'Американский гангстер' и 'Хороший год', оба далеко не идеальные картины,у них одна общая черта, они до безобразия скучны и перетянуты. А также новая страсть Ридли - это Рассел Кроу, которого он запихивает в каждый свой фильм, по делу и без. Смысл появления буйного австралийца в данной картины свелся к тому что он, практически весь фильм висит на телефоне и отдает приказы Лео. Этот кстати тоже не дурен..лезет туда, где уже не раз обжигался. Видимо подумав, после съемок 'Кровавого алмаза' что он отличный драматический актер, ДиКаприо вновь рванул на эту ниву, отрастив нелепую бородку, одев на глаза очки, нахмурив брови, с пистолетом за пазухой, пошел боротся с терроризмом. По началу это было забавно, потом он начал было раскрываться, но к концу так и застрял в своем теле, не выдав отличной игры. Про сюжет и говорить страшно. Попахивает друзья гос.заказом, причем серьезный такой запашок, Ридли уже ругали, после выхода 'Падения черного ястреба', что он слишком тесно сотрудничает с правительством США, но он не внял пожеланиям. Подводя итоги, хочется сказать, что все же неплохой, но опять таки у него один стандартный недуг, он скучен до безобразия. 7 из 10: Ридли Скотт снова обжегся, сняв пресный шпионский фильм, но все же стиль хорош.