отзывы и рeцензии

Мальчик в полосатой пижаме: отзывы и рeцензии

«Детство наполнено звуками, запахами и видами до тех пор, пока не наступит темный час осмысления» (Эпиграф к фильму) Американское онлайн-издание Total Film внесло ленту «Мальчик в полосатой пижаме» (The Boy in the Stripped Pyjamas) англичанина Марка Хермана в свой список «Самых душераздирающих фильмов последнего двадцатилетия». На мой взгляд, список этот у них получился неполным и весьма субъективным, но присутствие конкретно этой картины сомнению не подлежит. Марк Херман, ранее имевший дело только с легким жанром, впервые решился взяться за съемки драмы. Зрителю известны его комедии «Во всем виноват посыльный» и «Дело – труба», а также мелодрама «Лепестки надежды» с участием Колина Ферта. Посему желание постановщика проявить себя в серьезном жанре многие восприняли скептически. Тем более что в основу фильма лег одноименный бестселлер ирландского писателя Джона Бойна, очень непростой материал для экранизации. … Когда нацистского офицера Ральфа (Дэвид Тьюлис) повышают до должности коменданта концентрационного лагеря для евреев, он вынужден покинуть свой роскошный особняк в Берлине и вместе с женой Эльзой (Вера Фармига) и двумя детьми, 12-летней Гретель и 8-летним Бруно, отправиться на новое место службы. Его назначение с помпой отмечается друзьями, близкими и коллегами, после чего Ральф и его семейство переезжает в новый, совсем не такой изысканный, но по-немецки безукоризненный дом, часть окон которого выходит на бараки лагеря. Понимая, что жена вряд ли одобрит характер его работы, Ральф предпочитает не посвящать ее в подробности. Эльза, впрочем, и сама не горит желанием знать истинную суть вещей. Что касается детей, то более взрослая Гретель вскоре проникается нацистскими убеждениями отца и проявляет искренний интерес к разговорам родителей, в то время как Бруно скучает по своим друзьям, школе и тихо ненавидит приглашенного репетитора, который заставляет его читать книги по истории Германии вместо любимых приключенческих романов. Любопытство юного исследователя не дает Бруно покоя. Тайком от матери он выбирается из дома, охраняемого солдатами, и отправляется на ферму (лагерь), где гуляют странные люди в полосатых пижамах. Там он случайно знакомится со своим ровесником, еврейским мальчиком со смешным именем Шмуль. Между детьми завязывается дружба, которая, учитывая разницу в их социальном положении, неминуемо должна стать причиной трагических событий… Вторая мировая война глазами детей – довольно известный сюжетный ход, уже не раз приносивший успех создателям подобных фильмов. В частности, примером тому может служить шедевр немца Фолькера Шлендорфа «Жестяной барабан» (1979) и очень сильная драма Стивена Спилберга «Империя солнца», главную роль в которой исполнил юный Кристиан Бэйл. Впрочем, война в данном случае – всего лишь некий закадровый фон, отголоски внешнего мира. Не мелькай в кадре постоянно фашистские мундиры и свастики, можно было бы вообще воспринимать ленту вне данного контекста. Тем не менее, именно война и ее ужасные и невообразимые составляющие, такие как, например, концентрационные лагеря, становятся для героев фильма Марка Хермана самым что ни на есть рутинным делом. Для поколения, не знавшего столь масштабных и кровопролитных военных конфликтов, должность отца семейства кажется дикой и невообразимой. Парадоксально, но человек, еженедельно отправляющий в газовую камеру десятки ни в чем неповинных людей, в то же время является примерным семьянином, любящим мужем и отцом. Более того, убеждения и воззрения Ральфа поддерживают не только его сослуживцы, но и близкие, в частности дедушка Бруно («Работа, которую здесь делает твой отец – и есть история! В действии!») и старшая дочь («А что ты хотел от него, Бруно? Евреи заслужили это»). Его дочь Гретель старательно вырезает из журналов фотографии Гитлера и обклеивает ими свою комнату, а жена Эльза старается не думать о том, чем именно занимается ее муж. Но как можно спрятаться от жуткого, удушливого запаха человеческих тел? Как можно уберечь детей от неизбежного контакта с лагерными заключенными, которые не только обитают неподалеку, но и периодически наведываются в дом, чтобы помочь по хозяйству? Будучи не в силах противостоять слепой вере своей дочери, Эльза может лишь надеяться, что отцовские принципы не укоренятся в душе ее мальчика. Дочь украинских эмигрантов Вера Фармига очень убедительно выглядела в роли сомневающейся жены убежденного в своей правоте представителя арийской расы. Может быть, в свете своего происхождения, а может просто потому, что актриса она талантливая, что уже не раз доказывала («Мне бы в небо», «Отступники»). В ее задачу входило показать психологический портрет женщины, которая одновременно любит своего мужа и пытается оградить себя и детей от его влияния, и в целом она с этим справилась. Отдельно хочется обратить внимание зрителя на молодого исполнителя Руперта Френда, блестяще сыгравшего роль лейтенанта Котлера. Лично мне показалось, что Френд чрезвычайно похож на своего немецкого коллегу Хельмута Бергера, которому, кстати, за карьеру тоже несколько раз приходилось переодеваться в фашистскую форму, в том числе у Лукино Висконти в «Гибели богов» и у Тинто Брасса в «Салоне Китти». Безусловно, центральной темой картины является дружба немецкого мальчика Бруно и его еврейского ровесника Шмуля («Шмуль? Так никого не зовут!»). Очень разные, буквально живущие в параллельных мирах, дети, несмотря на все препоны, становятся друзьями не благодаря, а вопреки обстоятельствам. Обоими движет не желание узнать врага поближе, а простое желание «поиграть» в мире, где взрослые непрерывно заняты тем, что убивают друг друга из расовой или иной ненависти. Финал фильма, несмотря на свою жестокость и трагичность, предсказуем с первых минут просмотра. Вся атмосфера картины отличается безысходностью и поначалу незаметным, но явным присутствием фатализма. В свете этого мало кого удивит тот факт, что развернувшаяся в концовке трагедия – это вовсе не случайность или совпадение, а закономерное торжество искаженной, извращенной справедливости. 9 из 10

По названию сразу и не скажешь точно, про что фильм. Мальчик в пижаме… Что в этом такого? Но если посмотреть на жанр фильма: военный, то название сразу же цепляет. Потому что назвать форму в концлагере пижамой, это действительно по-детски наивно, глуповато и... жутко. Дети всё воспринимают не так как взрослые, поэтому-то война для них и была не очень объяснима, а объяснения заканчивались на дурацких учебниках, которые заставляли читать. Именно поэтому маленький мальчик Бруно называл форму пижамой, дружил с евреем, не подозревая и не думаю ни о чём. Он просто жил. Жил в этих ужасных условиях, которые создала война для ребёнка директора концлагеря. На протяжении всего фильма все больше и больше жалеешь Шмуля, который не по своей вине оказался за колючей проволокой. И Бруно, который в силу своего возраста, а может и потому, что не хочет в это верить, не понимает, почему люди на ферме так странно одеты и почему ему нельзя туда ходить. Фильм, заставил меня плакать. Я увидела всё это теми красивыми голубыми глазами мальчика Бруно. И мне стало страшно. Крик матери, опущенные руки отца, его взгляд, и дождь (как он был к месту)… 10 из 10

Сложно обойти стороной фильмы о войне. Тем более когда главными героями становятся дети: полные искренности, невинности и эмоций. Бруно, сын начальника концлагеря и Шмуль, плененный нацистами еврей находят общий язык и становятся друзьями не смотря на преграды, которые внушают родители, история и в целом нация. На протяжении всей картины тебя держат в легком напряжении. С одной стороны показывают чистую, детскую дружбу. С другой взрослый мир во Времена войны и безнравственность взрослых, которые готовы поставить некие 'идеалы' и псевдо-принципы, навязанные им Родиной выше, чем благополучие и жизнь семьи. Самый пик фильма - это его концовка. Человеческая жестокость берет вверх. Тяжело представить, что все происходящее было когда - то наяву. Самое главное, ты понимаешь, что это не единственный случай. В 'страшную машину' идут все без разбора: дети, взрослые, старики. Мне становится невыносимо, глядя на конкретные цифры историков, которые указывают на количество жертв еврейского происхождения. 9 из 10

Я чувствую боль, дикую боль. Мне хочется кусать кулаки и крепко зажмурить глаза, только бы не видеть происходящее на экране. Нет сил видеть глупый азарт, и пустую злобу фашистов, идеи. Но тяжелей всего видеть страдания, к чему такая жестокость? Пропитаны пивом, пропитаны бредом, идут и идут, идут и плюют! Первый абзац, это мои чувства после просмотра этого фильма, прошу прощения за мою эмоциональность. Ребёнок и война, две крайности, две противоположности, ребёнку поиграть бы в мяч с друзьями, бегать, прыгать до небес, и не знать слова – смерть. Война – порождения ада, в ней столько грязи и страданий, в ней столько злости, в ней так много греха – жадность, зависть, гнев. Ребёнок – знаете, один великий человек сказал, что он видит в детях Бога, так и есть, дети – гениальны, они от рождения ангелы, это потом они становятся людьми, когда узнают такие слова как деньги, зависть, жадность, и прочее, наверное, в этот момент в ребёнке умирает ангел. Но не об этом, война глазами ребёнка – не так страшна, так как дети непорочны, но война есть война, она приносит смерть. Теперь непосредственно о фильме, ну во первых хочется сказать, что у фильма довольно необычная атмосфера, даже не знаю, как её охарактеризовать, если нужно придумать название я бы назвал её – «повседневность глазами ребёнка», да именно так, так как нам показывают, что дом – это неинтересно, интереснее то, что за его пределами. Взгляните на постер фильма, в нём вся суть картины, на первый взгляд он кажется светлым, ясное небо, сочная зелёная трава, но от постера веет холодом, холодные синие цвета, и свет идёт именно от детей. Думаю, после просмотра достаточно просто посмотреть на эту картинку, и всё станет ясно, что идёт от сердца, до сердца и доходит, как говорится. В фильме, как по мне, есть довольно большой недостаток, это некая нудность, и не динамичность повествования, в остальном, всё почти идеально. Подведем итог, фильм хорош, очень красивая, проникновенная музыка, прекрасная актёрская игра, наличие смысла, всё это делает из фильма, не шедевр конечно, но очень качественный продукт, который очень важно посмотреть, и что самое главное понять. Спасибо за внимание. 10 из 10

Мальчик Бруно с широко открытыми наивными детскими глазами оказывается в эпицентре такого кошмара, выдержать который не в состоянии и его мать, которая, будучи замужем за строящим карьеру офицером, наверняка повидала многое. 'Мальчик в полосатой пижаме' под овечьей шкурой скрывает стадо волчат. Основная сюжетная линия пересекается с несколькими другими, раскрывающими всю сущность подлой, грязной подковёрной игры, ведущейся в Третьем Рейхе. Фильм можно сравнить с произведениями Ремарка, показывающими 'взгляд изнутри', из глаз врага. Только если у классика действо разворачивалась собственно, на сцене, 'Мальчик...' показывает нам закулисье. Прекрасные актёрские работы. Не перестаю удивляться многогранности таланта Веры Фармиги. Аса Баттерфильд передал суть персонажа, а некоторые технические огрехи его игры можно списать на юный возраст. Так же великолепен и ужасен актёр, сыгравший Курта - демон во плоти. Технически всё снято на сериальном уровне, больше похоже на двухсерийный телефильм, который пустили в прокат. Это не делает картину хуже, это 'не баг, а фича'. 'Мальчик в полосатой пижаме' - интересно для интересующихся.

К сожалению для себя, я прочитал книгу до просмотра, и как-то совершенно случайно, даже не подозревая, что по ней снят фильм. Почему это плохо? Потому что фильм лучше книги, он атмосферный, очень добротно снятый, в бытовом плане проникнут духом времени, что ли. Я люблю кино о прошлом, где это прошлое во всех смыслах качественно отражено. Сюжет около-военный, по сути с войной и не связанный, только с людьми. То, как расплывчато выстроены некоторые моменты сюжета дает навалом поводов задуматься - например о том, кто из всех этих людей действительно верит во власть и в то, что она поступает правильно, а кто только терпит, чтобы не оказаться по ту сторону колючей проволоки? А это даже не главная линия. В главной линии у нас мальчик. Обычный ребенок, который любит книги о пиратах, папу, маму, немножечко сестру, который смотрит на мир большими наивными глазами и хочет в новом месте найти друга. Он совсем ничего не понимает, что странно для его возраста. Он, в принципе, обычный, только, возможно, чуточку глупее и добрее остальных. Но все, что зрительно должен из этого фильма вынести, не в мальчике - вокруг. Посмотрите. Фильм действительно снят хорошо, правильно, красиво, и произвел впечатление куда большее, чем довольно банальная книга. 9 из 10

Самое главное, что фильм оказался лучше, чем можно было предположить. Конечно не все здесь так уж красноречиво показано, не все подпадает под реализм или реальность, но в целом фильм все же показывает то, что могло или имело место быть. Очень жалко, что немного все сгладили, надо было показать как бараки, так и людей в них более реалистичнее, более серьезней, так как чувствуется, что массовка не голодала. Но это так, придирки к мелочам. Само собой хорошая и поучительная история, надо бы побольше таких, ибо такого забывать и откладывать в сторонку нельзя.. История о том, как подружился мальчик коменданта концлагеря с одним мальчиком из лагеря. Так как многого дети не понимают, то все сводится только к непониманию ситуации в которой они оказались. Все это приводит к тому, что вранье со стороны родителей, как и пропаганда нацизма, сеет сомнение в ребенке, что евреи - зло. Поэтому он не перестает общаться с узником, что приводит к плачевному результату.. С одной стороны жалко то, что пострадал невинный ребенок, но с другой стороны отец его получил по заслугам, как того и заслуживает, но радости или облегчения это не приносит. Фильм на серьезную тему, показывающий детскую непосредственность и отношение к миру, который слишком жесток для таких умов. 8 из 10

Война глазами немецкого мальчика. Он вместе со своей семьей переезжает жить на новое место, ближе к природе. Отец - яркий идеолог фашизма, сестра - идет по стопам, естественно, мать - инопланетянин. Более того, ненависть матери к нацистам никак не отражается на поведении ребенка. Он играет свою роль, она - свою. Зачем ей уделили столько времени? Идея фильма совсем не раскрыта. Во-первых, я убежден, что в лагере никак не получилось бы так отлучаться, как это делал мальчик в полосатой пижаме, даже под предлогом прокатить пустую тачку. Такое ощущение, что на протяжении всего фильма зрителя готовят увидеть что-то страшное на фоне этих самых игр в 'шашки' и 'мяч' через колючий забор лагеря. Но зачем? Во-вторых, любой человек, начавший смотреть эту картину, прекрасно отдает себе отчет - что есть конц. лагерь. Тут нет логики. Неужели я один это заметил? 5 из 10

Несмотря на то, что главные герои — мальчики 8 лет, фильм далеко не детский. Сюжет строится вокруг чистой и нежной дружбы двух мальчишек из разных лагерей (во всех смыслах этого слова). И как зрители, мы воспринимаем мир вокруг них их глазами. Мы видим лишь отдельные пазлы тех ужасов, которые творились руками нацистов, и в силу своих знаний и возраста складываем определенную картинку. Авторы намеренно показывают лишь то, что замечает Бруно — хромающий Павел, дым из трубы и странная вонь (что же всё-таки там сжигают??), заборы из колючей проволоки, пижамы с номером (это игра такая?) и многое, многое другое. Но дети не могут понять, что происходит, почему это происходит и зачем. Это фильм о войне взглядом ребёнка, что само по себе исключает штампы и банальность сюжета. Потрясающая работа актеров, как мальчиков, так и взрослых. И музыка в конце … я плакала. 9 из 10

Прочитав повесть Д. Бойна 'Мальчик в полосатой пижаме', которая не оставила меня равнодушной к действию и происходящему, я решила посмотреть фильм. Разумеется, книга всегда лучше фильма. Но то, что сделали здесь... это не поддается никакому описанию. Фальшивка. Дешевка. Фальсификация. Простой фильм, созданный для душещипания, так сказать; для того, чтобы зритель мог поплакать, подумать, какая ужасная вещь - война, какие ужасные фашисты, сколько плохого они сделали. Причем ко всем этим выводам подводят несколько вещей - саундтрек, фашистская форма, концовка. Всё. Более смысла нет. Когда читаешь, веришь. Этому - нет. Как можно было унизить такую тему?? Аушвиц??? Я вас умоляю!! А когда один из заключенных, после приказа о снятии одежды, говорит, что это просто душ... То мне, если честно, захотелось плюнуть в лицо создателю фильма. Это же надо было написать такой тупой (больше не знаю, как сказать) сценарий!!! Это где же в концлагере (да ещё если учесть, что изображен Аушвиц) душ? Хорошо, это просто кино, и это один из концлагерей. Наверно, для привилегированных евреев. С душем-то. Хотя создателям спасибо надо сказать ещё за то, что они стали в сценарий добавлять сцену приезда в дом Адольфа Гитлера и Евы Браун. Лично я бы не выдержала. Актеры ужасны. Нет, конечно, и должен был предстать типичный немецкий офицер, преданный своей родине и Гитлеру, его идеям. Но это слишком типично. Мать персонажа - истеричка какая-то. Жила-жила полгода под одной крышей с мужем, а вот только приехав жить поблизости концлагеря, узнала, что он плохой дядя. И есть не буду, буду ходить больная и как тень - ультиматум. А в день отъезда сразу выздоровела, пусть муж чем хочет, тем и занимается, главное, что я и дети (упаси Бог, дети!) этого не видят. Гретель. Или, как в фильме, Гретел. Противопоставление. Демонстрация того, как детям промывали мозги и прививали идеи о своей принадлежности к величайшей нации на свете. Немедленно в студию постеры на стену!!! Со свастикой и Гитлером. Бруно. В книге верится в его детскую наивность и незнание. Он даже кажется не по-детски умным и должен донести до читателя, что смысла в войне нет. В фильме же он кажется недоразвитым. Как бревно ходит, смотрит на всех и вся. Тьфу. Идея о дружбе между немецким мальчиком и евреем, и непонимание Бруно, что такое война, зачем нужна она, когда люди могут жить в мире и играть, играть! Автор книги хотел донести до нас мысль, что между людьми нет различий, что эти различия непонятны, а смерть невинных людей из-за этих различий глупа. Люди равны. Но дело-то в том, что автор именно 'хотел'. Я бы не советовала смотреть этот фильм. (Даже поплакать толком нельзя, представьте, какая жалость!) 4 из 10 Я бы посоветовала прочитать книгу. Ей веришь. И понимаешь всю нелепость того факта, что взрослые дяденьки, выросши, хотят вновь поиграть в солдатиков.

Меня всегда интересовали фильмы про Великую Отечественную и когда я узнала о фильме 'Мальчик в полосатой пижаме', меня он заинтересовал. В фильме хорошо раскрывается тема жестокости и холокоста. Ничего не подозревающий мальчик Бруно, по национальности немец, знакомится с еврейским мальчиком со странным именем Шмуль. Бруно считает что место где живет его новоиспеченный друг не что иное, как ферма, а люди живущие там соответственно фермеры, которые одеты в одинаковые пижамы, а из печей на ферме иногда идет едкий дым. Мальчики даже не подозревают, что творится в то время в мире. Фильм снят по роману ирландского писателя Джона Бойна. Книга написана хорошо, но фильм мне понравился больше. Поэтому режиссер Марк Херман заслуживает похвалы. Это один из редких случаев, когда фильм нравится, больше чем книга. Согласитесь, такое редко бывает. Игра актеров, тоже достойна внимания. Эйса Баттерфилд, не смотря на свой возраст, сыграл очень талантливо! У него еще все впереди!.. По моему мнению Дэвид Тьюлис по внешности не смахивает на эссовца, но играет коменданта конц. лагеря замечательно. А Руперт Френд смог подойти по внешности, уж очень он похож на 'истинного арийца') От игры актрисы Эмбер Битти почему-то не осталось никакого впечатления, хотя сыграла нормально и по внешности немецкой девочки нацисткой Германии хорошо подошла. Что касается актрисы Веры Фармига, то у меня нет слов, одни впечатления и эмоции !Бесподобно сыграла жену, мать и просто женщину 30-х годов. А как она играла в конце фильма!...Безупречно! Я рыдала вместе с ней! Как говорится 'Знай наших'! Молодец украинка! Музыка в фильме тоже достойна внимания. Что-что, а вот классическая музыка всегда украшает любой фильм! Некоторые могут подумать, что концовка фильма не справедливая, дескать справедливо ли то, что дети должны отвечать за грехи отцов? Кому как, а я даже не удивилась что все так закончилось. В жизни как раз таки случаются именно такие трагедии. В общем фильм заслуживает просмотра и оценку: 10 из 10

Когда-то я работала в организации, которая насчитывала четыре филиала и больше сотни сотрудников. Владельцу компании готовы были простить практически всё: невысокую зарплату, не совсем комфортные условия труда, строгия требования, удивительное разнообразие штрафов... Не могли равнодушно смотреть лишь на то, что он - еврей. Откуда такая ненависть именно к этой национальности? Почему не к уйгурам? бурятам? индусам? Бруно, главный герой фильма, тоже не может отождествить хрупкую фигурку в полосатой пижаме - с мировым злом. В этом я его понимаю. На мой взгляд, кино получилось достаточно среднее. Возможно, дело в невыразительных персонажах. Что мы имеем? Юный лопоухий исследователь, которого погубит собственное любопытство. Косолапая сестричка, лелеющая несметное множество белоснежно-фарфоровых куколок и нежно заигрывающая с лейтенантом Кётлером. Мать семейства. Сначала порхает по дому с задорно пружинящими кудряшками. После осознания, в чём работа любимого супруга заключается, позволяет себе побыть блёклым заплаканным существом в невнятном халате. Отец - собственно, слепой фанатик своего дела, вскидывание руки, 'Эльза, извини, я работаю', все дела... У Марии, служанки, мультяшный голос. Совершенно неудачная озвучка. Про Шмуля вообще отдельная история - вполне себе обычный мальчуган, щёчки розовенькие и пухленькие. У узника концлагеря, ага. Зачем-то всё время катит перед собой пустую тачку. Воистину, 'странный'. Единственный человек, который вызвал эмоции и заставил переживать, которого искренне жаль - Павел. Бывший врач, а ныне - чистильщик овощей. Как матушка из себя 'спасибо' выдавливала... ничего, небо ей на голову не рухнуло. Нет, рухнуло, в конце, но ведь явно не из-за того, что она еврея поблагодарила. Бабуля тоже ничего так. Понимает, чем её чадо занимается, не поощряет этого и недовольства не прячет. Почему-то мне хотелось видеть в роли Бруно крепенького мальчика в кепке, сыгравшего его друга. Он бы больше эмоций вызвал. В доме созданы все условия, чтобы было удобно добраться к 'ферме'. Тут тебе и заботливо сложенная поленница, чтоб без проблем уходить-возвращаться через окно, и камешек посреди ручейка, дабы не промочить в воде нежные арийские ножки. Разве что в лесу указатели не стоят. Самый достойный кадр, который заставил вздрогнуть, мне показали в первые полторы минуты. Дети-самолётики бегут по площади с не просохшими после дождя лужами, и в воде отражаются красные флаги со свастикой. Словно кровь расплескалась по улице... После этого можно было уже не смотреть кино. Итог. Книга меня поразила, а фильм не впечатлил.

Первое, с чего я хотела бы начать, порекомендовать данный фильм к просмотру каждому уважающему себя человеку. Благодаря главному герою, Бруно, у нас появляется возможность увидеть самую нелицеприятную часть войны чистым детским взором, неподверженным идеологическому влиянию какой-либо политической позиции. Этот взгляд не занимает определённую гражданскую сторону, не отделяет добро от зла, не вмешивается в отношения «взрослых». Это предстоит сделать самому зрителю. Концлагеря являются постыдным действом человека против другого человека. Это бич XX века. Трудовой лагерь может ассоциироваться только со словами «принудительное заключение», «несправедливость», «внесудебное решение», «зверство» и «жестокость». Суть преступления заключается в неспособности осознать ценность жизни другого человека. Мы не можем проникнуться страданиями нашего друга/врага пока сами не окажемся на его месте. Поэтому трагическое окончание фильма я считаю оправданным. Впечатляющей оказалась игра актёров. Каждый образ полноценен, естественен, зритель мгновенно проникается чувствами каждого героя, имеет возможность понять его мысли. Не скажу, что мне импонирует какой-либо образ «взрослого» в этом фильме, кроме бабушки Бруно. Ральф является обычным военнослужащим из достойной немецкой семьи, нежелающим высказывать своё мнение о событиях происходящих в стране и мире, и поэтому он беспрекословно строит рейх, «который все любят». (фраза из фильма) Эльза оказывается беспомощной женщиной, у которой руки тоже в крови, так как она с самого начала знала, куда едет и желает лишь отгородиться от всего творящегося ужаса. Мир детей так же богат и равноценен. Гретель становится в фильме взрослой на фоне «играющих в войну людей». Она должна была влюбиться в прекрасного юношу, читать романы о средневековье, а вместо этого полюбила жестокого немецкого лейтенанта и сменила кукол на гитлеровские листовки. Шмуль – невинный мальчик, ощутивший на себе все тяготы второй мировой войны и геноцида. Умеющий прощать эти зверства, ребёнок не держит зла на проступок главного героя, искренне верит в дружбу и мечтает о счастье всего человечества. Именно этот герой одаривает нас душевной добротой. Бруно лишь начинает свой жизненный путь. Он способен на искреннюю радость и чувство страха, может совершить ошибку, но неотступно решает её исправить. Он только учится жить, он юный «исследователь». А вы заметили какие у Бруно прекрасные, голубые, искренние глаза? Именно ими вы увидите этот фильм. 9 из 10

Истребление евреев во время Второй Мировой не первый раз ложится в основу фильма, и режиссёры не устают напоминать, что никто из свиней не равнее других. Однако, если Германия привыкла извиняться за своё прошлое чуть ли не на ежегодной основе, выдавая один обличительный фильм за другим, а страны-участники поднаторели в изображении ужасов холокоста, то британский режиссёр пошёл по пути наикратчайшего обвинения. Устами младенца глаголет истина. Как часто дети открывают взрослым глаза на мир, сами того не ведая! Восьмилетний Бруно не знает, что такое война, хоть и живёт в Берлине 40-х годов. В коротких шортах, с ранцем за плечами и сдобным кренделем за щекой, он бодро бежит по вымытым улицам, изображая истребитель. Он гордится тем, что его папа военный, ведь военные призваны защищать и оберегать от беды. Он ещё не подозревает, чем обернётся переезд семьи за город и соседство с «фермерами в полосатых пижамах». Детская непосредственность, незамутнённое пропагандой и страхом сознание – метод прямого воздействия на зрителя в обход сложных понятий и историко-культурных рассуждений. Ребёнок нутром чувствует зло и не нуждается в излишних объяснениях. Реакции Бруно на происходящее, его кажущиеся наивными вопросы вскрывают проблематику фильма и не находят оправдания поведению взрослых. Почему Павел, который был врачом, теперь носит полосатую пижаму и весь день чистит картошку? Почему Шмюль не может играть в мяч и есть пирожные, когда хочется? Почему мама говорит, что «фермеры» - не совсем люди? Почему сестра променяла кукол на агитплакаты? Почему папа бьёт слугу, когда тот разлил вино? Почему «Еврей» подразумевает всех евреев, а не конкретного человека? Там, где Бруно ещё не может задать вопрос, режиссёр неотрывно следует за его взглядом: смущённым, виноватым, сбитым с толку или упрямым. Юный Эйса Баттерфилд со своей стороны демонстрирует не только пронзительные голубые глаза, но и умение держать кадр и нравиться зрителю. Несмотря на фактическое повествование от лица ребёнка, рассказанную историю не назовёшь поверхностной или заретушированной. Да, об ужасах холокоста здесь не говорят напрямую, камера не останавливается на измождённых голодом телах заключённых, жалостливые мелодии не терзают слух. Намёками, иносказанием, безобидными с виду метафорами («фермеры в полосатых пижамах») режиссёр даёт ровно столько информации, чтобы зритель содрогнулся, но не потерял детскую веру в чудеса. Вот из печных труб на ферме идёт дым, и чем-то так неприятно пахнет… «Там жгут мусор», - объясняет солдат. Вот Бруно обнаруживает, что ферма обнесена колючей проволокой под напряжением… «Но ведь это же для защиты от диких животных!» - говорит ему сознание. Вот Шмюль по свистку хватается за тележку и бежит собирать камни… «Наверное, это очень увлекательная игра!», - думает Бруно. Вот Шмюль жалуется на голод, и Бруно (совсем как Мария-Антуанетта) предлагает ему пойти в кафе. И, наконец, самая страшная сцена – сваленные в кучу в темноте подвала, голые и с вывернутыми конечностями, пластмассовые куклы. Для Бруно они – конец детства, для зрителя – символ смерти. На мрачной недосказанности строится и второй план повествования. Бруно остаётся только догадываться, почему у его матери теперь каждый день заплаканные глаза, о чём они спорят с отцом в кабинете, из-за чего разговор за обеденным столом с лейтенантом Котлером получился таким напряжённым и почему бабушка не хочет приезжать в гости. Ребёнок всё подмечает, хоть и не может осмыслить, а зритель без труда дорисовывает в воображении, что же происходит за закрытыми дверями спален и библиотек. Фармига, Тьюлис и Френд играют на нюансах, не смея отнимать экранное время и разрушать хрупкий детский мир зрелым пониманием ситуации. Диалогов как таковых между родителями и сыном почти не происходит, каждый продолжает жить за своим забором с колючей проволокой. Бруно молча наблюдает – и бежит от скуки к своему новому другу в полосатой пижаме. Мать прекрасно видит, что сын мучается от безделья и одиночества, но не стремится проводить с ним время. Неслучайно поэтому трагедия застигает всех без исключения врасплох. Бруно не сумел понять, что же происходит вокруг него, пропав безымянной жертвой в жерновах истории. Родители оказались на краю бездны, в которую так долго сбрасывали других… Конец фильма превращает всю историю в некую басню, только без иронии. Слишком уж однозначный вывод получился у режиссёра, слишком безапелляционный финал. Повествование обрывается, словно от удара гильотины, оставив несчастную семью немецкого офицера рыдать в чистом поле под клубами едкого дыма крематория. И зритель вместе с ними, бросив последний взгляд на изношенные полосатые пижамы, погружается во мрак завершающих титров и неспокойных мыслей о судьбе человечества.

Настроение для просмотра фильма было выбрано удачно, мне хотелось поплакать сегодня вечером. Я выбрала для просмотра тяжелую драму 'Мальчик в полосатой пижаме'. Слезы душили меня на протяжении всего фильма... Семья немецкого офицера переезжает из Берлина в деревенскую местность, где глава семьи нужен для осуществления военной миссии. Его дети и жена вынуждены следовать за ним, ставя интересы страны во главу всего. Младший сын Бруно оставил друзей и беззаботное детство в Берлине и теперь проводит скучные дни в ожидании встреч с новыми друзьями... Бруно обретает друга в еврейском мальчике по имени Шмуль, живущего в концлагере для евреев. Глядя на этого восьмилетнего ребенка кажется что видишь старика, прожившего длинную и полную лишений жизнь. Он видел в жизни такое, что не любому взрослому пришлось пережить, но где то в глубине души он остался ребенком, который не до конца понимает почему и что происходит, и в чем его вина. - Какой твой отец? Хороший человек? - спрашивает Бруно у Шмуля; - Угу; - Ты не сомневаешься? - Нет; - И ты гордишься им? - Ага. Ты же своим гордишься. Но реакция Бруно дает понять, что он сомневается в своем отце и не знает должен ли он гордиться им, зная о его плохих делах. Но вот вопрос: Что он должен испытывать, зная кто его отец - безоговорочно любить и гордиться им, просто потому что он твой отец, как это делает Шмуль, или же ненавидеть его... Проблема семьи, воспитания детей занимает не последнее место в фильме. Как жить когда ты знаешь, что твой отец - фашист и на его руках кровь сотен невинных людей? Бруно и его сестра выбирают разные пути в сложившейся ситуации. В силу своего возраста Бруно переживает и терзается непонятными, но жуткими для него вещами, несмотря на то, что его разум понимает: он должен любить отца несмотря ни на что. Это истина привитая с молоком матери не обсуждается, но его детская и ранимая душа понимает, что отец совершает что-то плохое. Мы можем наблюдать за конфликтом детской души и разума. Характер Бруно похож на характер его матери. Она не смогла смириться с тем, к каким ужасам причастен ее любимый супруг, не смогла достучаться до него со своей правдой. Его же сестра выбирает другой путь - 'отключает' чувства, и живет разумом, внимая каждому слову отца и учителя как неоспоримой истине. Ведь гораздо легче жить одним лишь разумом, поработившим чувства, не испытывая боль, переживания и сочувствие к окружающим людям. Она вырабатывает манеру поведения своего отца, который закрылся в капсуле и выживает из себя человека... Сказать, что финал фильма меня поразил, не сказать ничего. Я была в шоке...Мне кажется я еще долго буду видеть две маленькие ручки, крепко схватившие друг друга. Самое страшное на земле - это геноцид. И на протяжении всей жизни, читая книги или смотря фильмы о тех жутких событиях, я всегда задаюсь вопросом: Как Бог допустил такое?? Он что просто смотрел на все эти крематории, газовые камеры? и видел смерть людей, виноватых лишь в том, что они другой национальности? Как он мог смотреть на предсмертные слезы в детских невинных глазах?... И если вы думаете, что ваша жизнь не удалась, просто посмотрите этот фильм или любой другой о холокосте и геноциде, и вы поймете что все ваши повседневные мелочные проблемы - ничто.. . 10 из 10

Место: фашистская Германия Время: Вторая Мировая Война Зачем снимали кино: показать войну с новой, детской точки зрения Главный герой: - Имя: Бруно - Возраст: 8 - Национальность: немец - Социальное положение: сын коменданта концлагеря - Качества: необычайно наивный и глупый для своего возраста ребенок Сюжет: В полумиле от печей, в которых ежедневно жгут евреев, мирно живет семья полицая, главного по уничтожению 'жидовских отродий' в округе. Семья по разному воспринимает ситуацию: отец и глава семейства без устали травит ненужных людишек, веря в свою праведность. Его жена после полугодовой перезагрузки наконец понимает, что на войне людей жестоко убивают, и впадает в депрессию. Дочка коменданта Гретель радостно промывает мозги фашистской идеологией и распевает песни 'такого, как Гитлер...'. Сын же коменданта Бруно пытается весело гулять по территории близ концлагеря и встречает нового друга, его ровесника Шмуля, сидящего за колючей проволокой в пижаме с номерочком, с которым собирается как бы подружиться. Так как уже было упомянуто, Бруно туп как посох, посему не разумеет ни сути войны, ни того, что Шмуль - заключенный, а уж тем более того, что Шмулю свое нынешнее состояние не очень нравится. Бруно беззаботно катает с ним мячик, играет в шашки и смеется, пытаясь создать противоречивое настроение «дружба волчонка и овечки». Что понравилось: - саундтрек фильма - общее настроение фильма, режиссура - сцены со старшей сестрой Бруно, которые были действительно необычными и где-то пугали - задумка Что не понравилось: - трафаретные персонажи папы ('убитьевреевмойдолгхайльгитлер') и мама ('мнененравитсявойнаияреву'). - непроходимая тупость мальчика (Некоторые блистательные выводы Бруно о войне, выдаваемые за детскую логику 8(!)-летнего ребенка: концлагерь = ферма, забор с колючей проволокой под током построен от диких зверей, в концлагере весело играть, если человека увели из комнаты с ругательствами, послышался выстрел и крик, то человек вышел погулять и скоро вернется, и т.д.) - смазанная, чрезмерно фантастичная концовка - фактические ляпы и тупости - наигранная жалостливость Вывод: Как по мне, это один из тех фильмов, которые кажутся многозначительными и глубокими, пока ты еще смотришь, и оказываются какой-то неубедительной кашицей, когда кончатся титры и ты встряхиваешь головой с протяжным «что это было?». Ложные ценности, сдобренные пафосом и военной тематикой, которая слишком серьезна, чтоб над ней прикалывался каждый режиссер, решивший, что он этого хочет. Смотрите 'Жизнь прекрасна', люди. 6 из 10

Поразительные иностранные фильмы про Вторую Мировую Войну - редкость. Список Шиндлера, Пианист, Жизнь Прекрасна - это все, что я могу перечислить. Но, посмотрев Мальчик В Полосатой Пижаме, понимаешь, что история этого, безусловно, апокалипсиса - неисчерпаема. И шедевры все равно будут создаваться. В чем шедевральность данной картины? на первый взгляд - да ни в чем. Фильм про начальника концлагеря и его семью, снятый американцами (пожалуй, единственный минус фильма - английский, так не подходящий фашисткой Германии). Казалось бы, ничего необычного. И тут-то возникает НО. Мы видим все это глазами ребенка. Нам предоставляется уникальная возможность вернуться в детство, прочувствовать, как сильно нам не хватало бы друзей, большого мира, в котором можно, притворившись самолетом, летать. Как интересно было бы залезть туда, куда запрещают, найти свободу и нового друга. Удивительно сыграна каждая роль. Строгий, бесчувственный комендант, в чей образ великолепно (нет других слов) вписался Дэвид Тьюлис, ушедшая в глубокую депрессию и очень сознательная мама, Гретель - маленькая отважная, но из породы легко поддающихся новым течениям людей, и, наконец Бруно - юный голубоглазый исследователь. О, эти чудесные глаза! Сколько в них жажды приключений, открытий. Он - будущее Германии. Человек, который, будь он старше и чуть смышленнее, ни за что бы не подчинился Гитлеру. Сколько счастья показывают его глаза, когда он, преодолев столько препятствий, таки находит друга, и сколько тоски, что он не может ничего сделать. Не может быть с ним ближе. Не может забрать его с собой или пробраться к нему. Именно эта тоска и привела к непредсказуемым последствиям. Финал изумителен в своей жестокости и правдивости одновременно. Сразу чувствуешь, так это и было. Нет ни капли лжи или преднамеренного приукрашивания действительности. И во что бы то ни стало, есть Бог или нет, но человеку непременно воздастся за все его грехи. Настоящие фильмы, как и книги, проживаешь вместе с героями. и я прожила маленькую жизнь за эти полтора часа. Спасибо авторам. 9 из 10

'Детство наполнено звуками, запахами, видами до тех пор, пока не возникнет темный час осмысления.' Безусловно, один из самых шокирующих и обескураживающих фильмов, что я видел. Экранизация известной книги 'Мальчик в полосатой пижаме' Джона Бойна обрела жизнь в фильме Марка Хермана в 2008 году. Данная картина вызвала настоящий фурор. Ее досматриваешь до конца в глубочайшем холодном шоке и ужасе. Фильм, определенно, сильный и имеет свою ценность. Он об ужасе войны, о жестокости людях, о темном пятне в истории человечества во времена фашисткой Германии, но как это объяснить ребенку? Как объяснить ему, зачем одни взрослые сжигают в печах других взрослых? Этот фильм глазами маленького мальчика и его восприятие сложного и непонятного иногда нашего мира. Признаться честно, эта драма задела и запомнилась на всю жизнь. Так и стоят перед глазами ее главные сцены. Кино разрывающее на части и абсолютно безжалостное. Мы видим историю Бруно - восьмилетнего немецкого мальчика. Его отец фашистский чиновник, который получил должность коменданта одного концентрационного лагеря, и они с семьей туда переезжают. Юный Бруно думает, что здесь 'ферма', и мальчик случайно знакомится со Шмуэлем (маленьким еврейским мальчиком за решеткой). Они начинают общаться, и затем Шмуэль просит помощь в поисках его отца... Самое ужасное, что было в истории человечества - это концентрационные лагеря. Фильм полон тревоги и некой наивности, ведь мы смотрим историю глазами Бруно. Экранизация получилась глубокой, и это тот случай, когда фильм даже вызвал больше эмоций чем книга. Итог истории мощнее передали именно в фильме. Надо отметить, что на роль Бруно идеально подобрали актера Эйса Баттерфилда. С ним мы идем по тревожной, таинственной и непонятной для ребенка истории, идем до самого конца... Кстати, эта маленькая, и такая ужасающая история хорошо передает ужасы войны, чтобы зритель их прочувствовал и все понял, тем, кому посчастливилось родиться в мирное время. Мир жесток, а люди - бывают ужасными созданиями, но как это понять ребенку? Смотря 'Мальчика в полосатой пижаме' мне еще вспоминался фильм 'Дьявольская арифметика', чем-то похожи эти картины, а именно оставшимися впечатлениями, и вот этим балансом между чистотой детства и ужасами взрослого мира. Родителей Бруно здесь сыграли уважаемые актеры Вера Фармига и Дэвид Тьюлис, обоих было приятно видеть. Шмуэля исполнил малоизвестный актер Джек Скэнлон, и он теперь всегда с этим фильмом и ассоциируются. Не смотря на всеобщую эйфорию и шока зрителей от этого фильма, надо заметить, что историкам было сложно высказывать свою точку зрения и подвергнуть критики этот глубокий и тяжелый фильм. Дело в том, что детей в концентрационных лагерях убивали часто сразу и не оставляли их для работы. В этой же истории мы видим Шмуэль долго. С этим и есть главная историческая ошибка. Это можно было доработать в фильме и сократить сцены, было бы правдоподобнее, но тогда не было бы крепкой дружбы и связи, доверия между мальчиками. Лично мое отношение к этому драматическому фильму не смотря на историческую ошибку - все равно положительное. Фильм несет в себе ужас войны, который новые поколения не должны забывать, и должны помнить историю. Никогда больше не должно быть концентрационных лагерей и нацизма. 'Мальчик в полосатой пижаме' - военный, драматический фильм 2008 года. Итог, разрывающую на части историю без слез смотреть невозможно. Есть такие кинокартины, которые должен увидеть каждый, и вот эта именно такая. 8 из 10

Фильм не отвечает реалиям того времени, но может быть это и не к чему, так как не стоит забывать о том, что это не документальный фильм, а художественная история рассказанная глазами ребенка, его взгляд на происходящие события, сквозь призму своего детского восприятия, во времена травли евреев на оккупированных территориях фашисткой Германии, поэтому не стоит воспринимать его исключительно как исторический документ. Конечно, в настоящей истории маловероятно, что именно так могли познакомиться сын коменданта концлагеря Бруно и еврейский мальчик Шмуль, сидя по разные стороны колючей проволки концентрационного лагеря, но суть фильма не заключалась в достоверной передачи фактов происходящих на момент времени, в котором разворачиваются события фильма (хотя это несомненно важно, при постановке такого рода фильмов), а в том, как Бруно пытался понять окружающий его мир среди любви родных и близких людей и мира насилия за стенами дома: понять где добро и зло, отделить правду от неправды и сомневаясь в том, что ему говорят и предлагают взрослые, на собственном опыте найти ответы на свои вопросы. Фильм так же интересен еще и тем, что Бруно и Шмуль не пассивные свидетели чудовищных событий времен второй мировой войны, а непосредственные участники и главные герои истории, в которую очень долгое время не хотели верить и предавать огласке публично. Что же все-таки смутило в фильме и почему нейтральная оценка. Вполне можно допустить себе встречу главных героев фильма в таких условиях, дабы создать историю двух мальчиков в столь тяжкое время, но вот жена коменданта - мать Бруно, очень смущала своим образом. Вот здесь бы хотелось увидеть большего соответствия действительности, чтобы до конца поверить в историю. Образ настоящей арийки, жены офицера третьего рейха, сюжет фильма не изменил бы кардинально, напротив, придал бы большей убедительности. Однако поведение героини Веры Фармига было слишком похожим на поведением стандартной мамочки в режиме мирного времени, но никак не на жену гер коменданта, поддерживающую политику национал-социалистов, которую в то время разделяли большинство германской элиты. Роль заботливого, понимающего и чересчур продуманного члена семьи, могла бы стать старшая сестра Бруно, для которой вполне бы подошла эта роль, как девочки в переходном периоде, которая по определению, в силу подросткового возраста отторгала бы навязываемую взрослыми модель поведения. Конец истории ужасен, до последнего хотелось верить, что у фильма будет 'голливудский финал' со счастливым концом: все спаслись, лишь намек на то, что могло бы быть или что так и было в действительности, но наша история со счастливым спасением, но в итоге оказалось именно так как было в действительности, и зная это, очень трудно сдержаться от слез в момент исхода финальной сцены.

Фильм «Мальчик в полосатой пижаме» — еще одна маленькая история о большой войне. Идет Вторая мировая война. Берлин. Семья немецкого офицера, образец благополучия и достатка: большой, красивый дом, жена-красавица, двое ангелоподобных деток. Офицер получает повышение — должность коменданта концлагеря где-то в отдаленной местности. Семья отправляется на новое место службы. Все события мы видим как бы глазами сына этого офицера, 8-летнего Бруно. Очаровательный мальчишка мается от скуки. Старшая сестра Гретель не обращает на него внимания, она увлечена молодым лейтенантом, этакой «белокурой бестией». Ни друзей, ни развлечений. Каменный квадрат двора без единого кустика навевает тоску. Но вот Бруно находит лазейку и бежит к «ферме», где, как он увидел в день приезда из своего окна, ходят люди и может быть даже дети. Бруно останавливает колючая проволока, за которой он видит такого же мальчишку, как и он сам, но только грязного, изможденного и в странной полосатой пижаме. Фильм рассказывает о трогательной дружбе между немецким Бруно и еврейским Шмулем. Взрослые, в том числе и приходящий учитель, внушают Бруно, что немцы — особая нация, и что надо спасать свою Фатерлянд от евреев. Дети же не понимают до конца, в каком мире они живут и объясняют происходящее как могут. И они еще не знают главного, что война — это смерть. Между тем, в доме Бруно сгущаются тучи. Нервная и тонко чувствующая мать (прекрасно сыгранная Верой Фармигой), считает, что детям жить в таком ужасном месте нельзя. Отец-служака, для которого самое главное — карьера, убежден, что все идет нормально. Кстати, эту роль воплотил на экране гениальный Дэвид Тьюлис. Его персонаж по своему любит Бруно и Гретель, но новая работа очень меняет его, превращая в страшного человека. В своем кабинете он разрабатывает новые подходы к уменьшению «поголовья» пленных евреев, усовершенствует систему крематориев в вверенном ему хозяйстве. Одним словом, рутина. Но рутина, которая приводит к трагическим и ошеломляющим последствиям. Фильм потрясает. Без выстрелов, кровавых сцен и прочих обязательных военных атрибутов. Это история о том, как разрушается мир детства, сталкиваясь с реалиями взрослого мира. И о том, что ничто не остается безнаказанным.