отзывы и рeцензии

Дом Солнца: отзывы и рeцензии

Такое случается: громкий масштабный проект, много положительных отзывов, высокий рейтинг. Смотришь, а фильм не трогает. Задаёшься вопросом: почему так? Вроде всё выполнено на достойном уровне: хорошие актёры, сильная операторская работа, качественная музыка, костюмы, свет… всё работает. А фильм не трогает ничуть. Смотришь на эти яркие картинки и думаешь: ну скоро там финал? С «Домом солнца» как раз та самая ситуация. И причины этому нашлось две. Первая: есть с чем сравнивать. В нашем областном драматическом театре есть постановка режиссёра Александра Плетнёва: «Дом восходящего солнца». Как раз по тому же самому произведению. И спектакль этот появился примерно на год раньше, чем фильм, и до сих пор он стоит в репертуаре нашего театра и идёт с большим успехом. Постарели актёры, но они до сих пор играют на сцене студентов, хотя возраст многих приближается к сорока годам. И, честно признаюсь, история там получилась более искренняя и трогательная, чем в фильме. Вроде бы, чем региональный театр конкурент громкой кинопремьере? А, оказывается, есть в чём потягаться и поспорить. Я не буду вдаваться в подробности, но ощутил очень явно: фильм Г. Сукачёва я смотрел, как примитивную подделку на спектакль А. Плетнёва. Это было уже лет восемь назад. Когда «Дом солнца» только вышел на экраны. Но и сейчас, спустя годы моё мнение не поменялось. Спектакль оказался реально сильнее и интереснее, чем кино. Отсюда вытекает и вторая причина, что меня оттолкнуло от сюжета фильма: герои все, не натуральные. Они как красочные куклы из магазина сувениров. Нет историй, нет характеров, нет психологии. Есть только броская внешность и какое-то сиюминутное влечение. Подобное ощущение вызывает, когда смотришь какую-то шутовскую сценку в капустнике. Столь же поверхностное восприятие остаётся и здесь. Совсем не трогает героиня Саша (Светланы Ивановой), ибо она предстаёт какой-то навязчивой дурочкой из переулочка. Которая слепо таскается за Солнцем, как годовалый щенок, плохо осознавая зачем она это вообще делает. А, тем не менее общество её даже со стороны выглядит, временами, слишком навязчивым. Она идёт следом, даже когда ей говорят конкретно: «Не надо за мной ходить». Не помогает. А когда объекта её вожделения по какой-то причине нет рядом, сразу начинаются немотивированные обиды на весь свет, слёзы и сопли. Объект вожделения тоже хорош, некий образ наплевательского мачо, слишком заштампованный для сегодняшнего времени. Постоянная кривая ухмылочка на лице, внезапные исчезновения и рубленные предсказуемые фразы. Герой, увы, не интересен. Он тоже есть цветная картинка в книжке без прошлого и будущего. Тяжёлая болезнь? И что это за болезнь такая? Об этом в сюжете ничего нет. Если верить кратковременным галлюцинациям, то у Солнца проблемы с мозгом. Тогда возникает вопрос: откуда у человека, перенесшего операцию, такая пышная шевелюра? Хирурги у него в извилинах волос ковырялись? Или всё-таки пытались до мозга добраться? В таком случае пациентов бреют на лысо, если кто не знал. Совершенно непонятный и нелогичный момент. Впрочем, увы, момент этот не единственный: Никита Высоцкий как-то очень неубедительно смотрится в роли отца Солнца. Они, если не сверстники в кадре, то выглядят с разницей лет 10, максимум 15. Следовало всё-таки актёра немножко состарить. Сегодня грим позволяет без проблем накинуть нужное количество лет. Кроме того, в самом начале фильма отец Солнца предстаёт перед зрителями в московском медицинском институте, куда поступила Саша. Далее, происходит круговорот событий, которые, если верить экранному времени втиснуты в одну неделю. Ну, может и две, если события эти немного размазать ложной по тарелке. И далее, перед нами вновь предстаёт портрет отца Солнца но на сей раз на странице газеты, где написано: «Эскадра вернулась на Родину». Следовательно отец Солнца – капитан дальнего плавания, который вернулся из какого-то дальнего похода. Вот только, сколько сей поход длился? Три дня? Неужели пять? Это были заплывы в корыте в ближайшем пруду? Что это за чушь такая: капитан, который плавал всего несколько дней, а потом с шиком вернулся на Родину. Странно, что в «Ошибках фильма» такие явные огрехи не указываются. Но вот про следы от стринг на девичьих загорелых попках там кто-то написал. Специально после прочтения наводил резкость на эти попки: практически ничего не видно. Да и кадр длится от силы секунды две. Искренне забавляет меня читать про эти «ошибки». Как говориться: «Слона-то и не приметили». Сразу напишу ещё об одном слоне, точнее, о Бабе Беде (во имя придумали). Некая девочка создала в сарайчике у дома подпольную радиостанцию, напичканную современнейшим оборудованием, которое гремит, звенит, транлирует. Которое от чего-то должно питаться, которое, в конце концов, нуждается в техобслуживании. Девочка при этом курит, орёт в микрофон, а её мама ничего не слышит и не чувствует. А мама, на минуточку, местный начальник милиции. Отсюда вопрос: мама эта слепоглухонемая? По сюжету вроде нормальная. Тогда почему она не чувствует, что от её доченьки разит сигаретами? Что она, пропадая в сарайчике, орёт на цветы благим матом. Доча, ведь, по её же словам, там цветы выращивает. Ну и где эти цветы тогда? За-то вместо цветов к сарайчику этому тянется силовой кабель киловатта на три не меньше (чтобы питать напиханную там аудиодребедень). А значит расходы на электроэнергию в домике колоссальные. И это нормально? Это в порядке вещей? Как по мне, даже не смешно, а просто, глупо и примитивно. И подобные шЫдевры можно перечислять и дальше. Увы, описывать их все не получится. Ибо отзыв окажется длиннее дозволенного. Тогда подведу итог: как отдельные примеры качественной работы отдельных цехов съёмочной группы: операторского, осветительного, звукового, постановочного, костюмерного, «Дом солнца» очень не плох. Он даже может стать ориентиром, как надо качественно и профессионально работать. Но только в совокупности ничего хорошего не получилось, к сожалению. Просто набор красочных картинок для книжки. А захватывающей истории, драмы, трагедии, оборванной на взлёте любви нет даже близко. А жаль.

Гарик Сукачев захотел снять по-настоящему добрый, нежный и простой фильм. Хрум...хрум. Поехали) Начнем с актерской игры. С образом дурочки героиня конечно перегибает. Даже дуры хоть чуть-чуть по женски должны быть коварны). Прыгает возле главного героя как марионетка под ниточками. Главный герой дергает за них даже немного лениво. Демонстрирует непредсказуемость, поднимая тем самым свой статус и вызывая интерес. Пол дела сделано. Интригует, влюбляет, сносит крышу, соблазняет(пикаперы привет). Его игра по эмоциям еще легче чем нашей принцессы. Уверенный, всегда спокойный лев, который нежится на солнышке. На фоне всего этого второстепенные персонажи тоже естественно не выделяются. Тааак, с актерской игрой разобрались. Сюжет? Без лишнего драматизма(ну зачем же пугать зрителя?). Главный герой узнает, что топтать грешную землю осталось совсем чуть-чуть и решая не пускаться во все тяжкие(никакой рекламы сериала не подумайте: )) по буддистки выбирает полный дзен, т. е. созирцая все прекрасное еще и умудряется творить добрые дела, например биться со злобной системой, защищая своих братьев по идее. Кстати, насчет туманных идей, которые на мой скромный взгляд прагматичного циника отображаются в движении хиппи не совсем, скажем прямо, ясно и четко. Я вообще склонен считать, что именно отсутствие идеи и загубило саму эту субкультуру, а вовсе не наркота и прессинг властей. Ну не могут молодые люди полные энергии и веры в начало новой эпохи вечно пить портвейн, курить и шататься на релаксе куда глаза глядят. Скучно становится. Еще один вопрос который меня посетил когда я наблюдал за бесстрашным взглядом главного героя, познавшего всю суть бытия пред лицом смерти звучит так: а был бы он таким, если бы знал, что впереди у него еще дооолгая жизнь? А то знаете ли легко ступать на любую дорожку, зная наперед что любая из них приведет к одному. Этот важный момент предпочли скрыть от пытливого зрителя. Вообщем в сюжете мне понравилась только концовка, когда привели информацию о людях в память которых, как я понял и снимался фильм. Жизнь расставила все по местам. Картины талантливого художника пользуются популярностью, что никак не поменяло бы его молодежных попыток быть хиппи и наоборот, а девочка из приличной семьи, видимо все-таки отошла от своих смелых в советское время взглядов и стала доктором в московской клинике и матерью двоих детей, а не ездит по африканским странам волонтером, помогая всем несчастным на безвоздмезной основе. Про свободу. Свободу от чего? От системы скажите вы. От партии, от серого цвета, от нравоучений и порядков комсомола и т. д. Допустим я это понимаю. Но что они сделали, чтобы получить ее? Свобода просто так не дается. Ее надо вырывать зубами. Нацепив яркие шмотки и крича свободу Анжеле Дэвис много не добьешься. Тут я могу скатиться к примерам оппозиции, разным примерам...(и тут остапа понесло: )). Вообщем, оставим эту тему. Теперь про любовь. Точнее про первое серьезное влечение абитуриентки(игра гормонов, запретный плод...ой о чем это я...простите клевещу на честную комсомолку-красавицу) к такому неординарному персонажу. Пока не забыл, полная романтизма эротическая кульминация, аля последняя любовь, на вершине скалы в шатре(а ветерок не продувает кстати?), с неизбежными томными взглядами и медленными движениями...ну короче не проникся я). Какой то неправильный, да что там неправильный, практически животный, по сравнению с этими созданиями солнца у меня был секс с еще невинной девушкой). Все-все больше никакого сарказма! Итог? Мне сложно оценивать фильмы, которые не дают никаких эмоций, где любые размышления приводят в итоге к банальным выводам, что тебя опять немного обманули, что где-то это уже было(про белое и черное, про борьбу с системой, про мнимую свободу, про любовь). Нет ребята, кушайте это сами, а я пойду пересмотрю фильм «Страх и ненависть в Лас-Вегасе» c хиппующим Джонни Депом. Всем пис пипл! P.S. Рецензия написана специально для моего наивного кролика)

Вот никогда бы от себя не ожидала, что я могу отнестись к фильму с такой тематикой негативно. Весь фильм я сидела в тупом непонимании. Как же так, фильм о свободе, о мире и любви, чего это я? Наверное, самое неосторожное решение автора картины было в выборе актеров. Солнце и Принцесса отлично смотрятся вместе, но они как будто из другого кино, как будто они здесь случайно оказались. Снято просто чудовищно великолепно, иногда мне хотелось закрыть глаза и воспроизвести в памяти то, что я увидела. Ну уж очень это здорово, особенно момент в доме Солнца с Принцессой. Сам Солнце какой-то странный, какой-то отрешенный, ну это и понятно становится, когда узнаешь, что у него за история. И она даже вроде бы оправдывает все эти его сумасшедшие поступки, но ощущение нереальности так и не покидает. Ну уж очень фильм показался чужим. А когда слышишь песни иностранных исполнителей вроде Битлов, так вообще сидишь и думаешь, насколько неудачно выбрано музыкальное оформление. Да и к тому же не верю, что в советское время можно было так по улицам разгуливать, в одежде хиппи, с нечесаными длинными волосами и так далее. Слишком все просто, слишком все легко и оттого сложно. Ну не поняла я, о чем лента. О свободе? Ну это все слишком инфантильно для 20-летних людей. Не спорю, что есть вечные дети. Но чем они занимаются, чем живут? Продажей билетиков и фенечек? Нет, я правда уважаю движение хиппи, но оно осталось в прошлом. И попытка режиссера не оправдалась - получилось, что он снял хиппи в наше время, хотя задумывалось как раз-таки наоборот - создать аллюзию на 70-е. Оттого и конфликт. Может, о любви? Ну да, любовная линия есть. Неуклюжая, конечно, но есть. Я все время думала, какая же дура эта Саша, что хватается за такого неразумного, такого непонятного и бесконечно далекого от нее Солнце. Их диалоги тоже были не ахти какие философские, банальностью несло прямо от экрана, такое ощущение, что они решили все набросать в этом фильм, сделать такую вот соляночку. Оно и ясно: хиппи же мировая культура, кого она только не затронула? Но вот в этом фильме отчего-то не прижилась. В общем, я в смятении. Не зацепило, но что-то в нем есть. 6 из 10

Давно хотел посмотреть этот фильм. Однажды даже взял этот фильм на носители, включил, 'потыкал' разные моменты, и не зацепил ни один отрезок. Тогда я подумал, что это фильм надо смотреть полностью. И настало то время, когда я выбрал момент для просмотра фильма. И посмотрел его. Понимаете, фильмы снимают для людей, у которых к фильму нет какой либо подготовки. По крайней мере хороший автор всегда должен стремиться к доступности для понимания фильма. Иначе фильм будет непонятен людям, и не станет той искрой искусства, которая должна нести свою миссию. Вообще, никто не знает, как надо снимать фильмы правильно. Есть режиссеры, актеры, операторы и так далее. Всех учат каким так закономерностям и правилам. И все авторы снимают фильмы так, как их одинаково учили. Но не все фильмы хорошие. Сняты кноленты одинаково качественно с соблюдением определенных правил, но разные получаются. Это как люди. Все учатся в одних и тех же школах, университетах, а академиком становится только один из массы. Так и в киноискусстве. Фильм 'Дом солнца' снят, мне показалось, как все остальные фильмы. Его можно смотреть, в сюжете есть динамика. Более того! Есть сюжет... Как всегда, любовь. Девочка влюбилась в странного человека. И фильм повествует об этом. История из жизни. Ох! Забыл же! Из советской жизни история-то... Система советского общества строит препятствия молодым людям. Не даёт им жить. Не даёт им развлекаться. А они живут, и развлекаются. Ведь у многих участников неформальных движений родители занимают высокопоставленные должности, и вытаскивают своих детишек из хреново сложившихся ситуаций. Ну и что? Я и так это знаю... Проблема в том, что в любой политической системе есть недовольные. Они есть в демократическом, в коммунистическом, в фашистском, в монархическом обществах. Я думаю, что недостаток у всех систем общий - это необходимость следовать главной идеологии царствующей системы. Хиппи протестовали в США, в Европе и в СССР. А что изменилось? Ничего... Люди всегда найдут, что их не устраивает. Раньше их не устраивало, что они жили в бараках, что машину невозможно было купить. Сейчас каменные дома есть, но ЖКХ их не ремонтирует, бензин дорожает так, что если машину и купил, то хрен на ней далеко уедешь. Если, конечно, ты не большой начальник или депутат. Что изменилось то? Ничего... Поэтому не вижу смысла в том, что очередной раз в очередном фильме пощекотали советскую власть. Что касается неформальных течений советского периода, то отдельная история. Я из фильма не понял, в чем смысл. Главный герой мог впасть в состояние 'ничего не надо'. У него был повод. Девочка просто потянулась по принципу 'что дурно, то и потешно', плюс сердечные дела. А другие? Было бы здорово, если авторы фильма побольше уделили этому делу внимания. Я в жизни встречал представителей разных течений. И когда с ними разговаривал, то не понимал, почему они избрали именно тот путь, по которому идут. В тот момент, когда я рассказываю таким людям об определенных успехах, достижениях подобных людей, у них в глазах появляется грусть. Почему? Откуда? Заметьте, что авторы фильма также потрудились донести до зрителя дальнейшую судьбу героев фильма, чтобы продемонстрировать их жизненные жесты. Людям свободным от системы общества важны достижения в обществе?! Какое-то противоречие здесь… Видите, я посмотрел фильм. Я понял его так, как понял: авторы фильма жили и развивались в те времена, любят ту атмосферу, и решили ею с нами поделиться; помнят людей той эпохи, и познакомили нас с этими людьми. У фильма, может быть, есть историческая ценность: он может создать какое-то лёгкое представление о последних советских временах в неформальных кругах. А что-нибудь более полезное я в этом фильме для себя не вижу. Поэтому фильм и надо было назвать 'Как это было'. 5 из 10

«Какая же она клёвая — эта жизнь!» © Среди множества отечественных фильмов, вышедших за последние годы, к сожалению, найдется не так много лент, которыми можно было бы по праву гордиться. Многие критикуют современный российский кинематограф за отсутствие картин, которые могли бы стоять в одном ряду с фильмами Советского периода. Многие люди с ностальгией вспоминают ленты былых лет и говорят, что в России нынче нет достойного кино. Но это не так. Еще есть порох в пороховницах. Не часто, то тем не менее, на российские экраны выходят фильмы, за которые не стыдно. И одним из таких фильмов является лента Гарика Сукачева «Дом Солнца». В основу сценария легла повесть Ивана Охлобыстина «Дом восходящего солнца», который, кстати, сыграл в фильме весьма эпизодическую роль. Картина повествует нам о девушке Саше, которая случайно знакомится с молодыми людьми, являющимися представителями такой незаурядной субкультуры именуемой себя – хиппи. Правильная, распланированная и благополучная жизнь Саши в корне меняется. Девушка познает настоящую, свободную жизнь этих, по мнению советского общества, длинноволосых бездельников и влюбляется в их загадочного лидера, которого зовут Солнце. Фильм пронизан светом, искренностью и теплом, которого так не хватает в современных фильмах. Он не отпускает тебя до самого конца, до финальных титров. А еще, во время просмотра ты чувствуешь истинный, настоящий дух свободы, которым пропитан весь фильм. Дом Солнца – это хижина на краю изумительных Крымских скал, откуда открывается божественный вид на такое бесконечное море. Это убежище, место – где человеку хорошо, где он может побыть один. И Солнце, приведя в этот дом Сашу, как бы делает ее частью своего дома, который исчезнет вместе с Солнцем… Конечно, фильм стал таким, благодаря его создателям, которые потрудились на славу. В первую очередь стоит отметить блестящую режиссерскую работу Гарика Сукачева. Это его не первая работа, на этом нелегком поприще, но, безусловно, самая лучшая. Я очень благодарен ему за то, что он смог создать такой атмосферный, наивный и по-детски светлый фильм, без пошлостей и фальши. А операторская работа Сергея Козлова – это просто нечто! Чего только стоят завораживающие виды Крыма. А точные ракурсы, плавное движение камеры способствуют более глубокому погружению в историю. И яркие, светлые насыщенные тона, которыми наполнен фильм, помогают создать необходимое настроение. С музыкальным сопровождением в фильме тоже все хорошо. В нем звучит музыка написанная композитором Алексеем Беловым, а так же различные композиции тех лет, в том числе песня легендарной рок-группы Машины времени «Сегодня самый лучший день». А теперь об актерах. Роль Саши исполнила молодая актриса Светлана Иванова. Ей отлично удалось передать образ милой, искренней, наивной девушки, влюбленной в необычного молодого человека. Я думаю, большинство зрителей со мной согласятся, так как ее образ вызывает симпатию. Кроме того, плюсом являются внешние данные актрисы. Ее красота, безусловно, добавляет картине шарма. Роль Солнца исполнил Станислав Рядинский. Пожалуй, именно он является изюминкой фильма. Он смог безупречно воплотить образ загадочного, незаурядного, интересного персонажа. И что немало важно, от него как будто действительно исходил какой-то свет, тепло, чистота и искренность. К актерам, исполнившим роли второго плана, так же претензий не имеется. Со своими задачами справились как молодые актеры, так и признанные личности, такие как: Чулпан Хаматова, Михаил Ефремов, Никита Высоцкий. Что касается недостатков, то на мой взгляд, их у фильма практически нет. Конечно, присутствует некоторые недочеты, киноляпы, но они несущественны и никак не портят впечатления при просмотре. В итоге, Гарику Сукачеву удалось снять качественный фильм о любви, дружбе и свободе этих молодых людей, которые не побоялись выйти за рамки и вкусить настоящей, безумной жизни на просторах уже канувшего в лету Советского союза. 10 из 10

— Я думала, дом — это то место, куда приглашают друзей. — Нет. Дом там, где человеку хорошо. Фильм приятно удивил. Именно такую фразу в последние годы все чаще и чаще приходится слышать в отношении достойной продукции отечественного кинопрома, выделяющейся на общем убогом фоне, как жемчужина в навозной куче. 'Дом Солнца' от Гарика Сукачева - это именно та жемчужина, причем сверкающая не только на фоне навоза, но и сама по себе. — Сомневаешься? — Не сомневаюсь. — Поздравляю. Первый шаг к свободе. Идея. СССР - время и место для запретов, для оков сердца, сознания и души. Впрочем, оковы эти можно сбросить, если постараться. Необязательно любить страну-государство, можно любить людей, народ этой страны. Отличная задумка и отличное исполнение. — Система должна погибнуть. — А почему? — Потому что всякая система должна погибнуть. Лучшая система — это отсутствие системы. Культура хиппи. Может, допускаю, она была совсем иной и в фильме показана не так уж и правдиво, но насколько же реалистично и притягательно. Люди, которые хотели освободиться от гнета аппарата, системы, социальных обязательств. — Сними розовые очки, детство кончилось! Пора взрослеть! — Противно. — Не противно, а правильно. — Противно, что так правильно. Актеры. Станислав Рядинский - настоящее Солнце. Потрясающе воздушный, но не невесомый. Лучистый, но не прозрачный и не призрачный. Загадочный. Таинственный. Задумчивый. ИНТЕРЕСНЫЙ. Светлана Иванова - хорошенькая, но чуть-чуть подбешивала своей писклявостью. Здорово сыграла взрослеющую девушку богатых и влиятельных родителей, понимающую, что мир, к которому ее приучали, совсем другой. Дарья Мороз - второе Солнце этой картины. Нет, ну правда же? Кино у Гарика Сукачева (по сценарию огненно-талантливого Ивана Охлобыстина) получилось очень точное в том смысле, что неизменно попадает в цель - каждый найдет тут для себя что-то свое: и про любовь, и про музыку, и про великую, но суровую страну, и про тягу к свободе. — Я теперь должна тебе отдаться? — Не надо никому отдаваться, а то себе ничего не останется. И атмосфера у фильма замечательная. Смело смотрите и забудьте, что это российское кино - вспомните об этом только на финальных титрах, когда неизменно влюбитесь в фильм. 9 из 10

Фильм оставил после себя неоднозначное послевкусие. С одной стороны, не могу говорить об этом фильме исключительно в отрицательном ключе. С другой стороны, не могу и в исключительно положительном. Плюсы фильма для меня - это: 1. Образ, созданный Станиславом Рядинским (Солнце); 2. Образ, созданный Дарьей Мороз (Герда); 3. Удивительной красоты композиция House Of The Rising Sun, избыток которой не портил впечатление; 4. Попытка романтически и целомудренно изобразить взаимоотношения полов, несколько неожиданная для меня, учитывая режиссера; 5. Момент юмора (сцена появления Малого в окне домика во время гадания); 6. Финальный кадр с появлением Солнца на фоне огня. Все остальное показалось крайне сырым, непродуманным и нелогичным. Героиня Светланы Ивановой ну не тянет на свои лета, хоть и младые, но не до такой же степени. Просто потрясает инфантильностью и легкостью мыслей, которые проявляются в каждом слове и жесте. Дважды при ней у любимого случается приступ, и дважды она не может сообразить, в чем дело, при том что экзамены в медицинский вуз уже как бы сдала и даже как бы поступила. Вызывает ассоциации с болонкой, которая томится и скулит без хозяина, а, завидев издалека, мчится к нему со всех ног и радостно прыгает. В роли полноценной возлюбленной таинственного принца она не вызвала яростного отторжения, но уж никак не из-за игры актрисы, а из-за талантливой игры актера, который смог убедить меня в искренности своей нежности к ней. В его взглядах было столько тепла и ласки, столько снисходительности, что я в конце концов решила - ну что ж, видимо, этого Солнцу и не хватало. Может, его умиляла ее наивность. Может, остальные слишком уж боялись переступить черту из-за его 'божественности', а эта черту и не заметила. Солнце сыграл актер, идеально вписавшийся в образ, очень харизматичный и эффектно выглядящий в этой роли. Солнце останавливает внимание только благодаря ему, и очень жаль, что достойное обрамление для этого образа отсутствует. Если отвлечься от харизмы и посмотреть на Солнце как на человека, вылезает масса вопросов. Что ему сделал папа? Чем он занимался? Для чего существовал? О чем думал? Что любил? О чем мечтал? Почему отказывался лечиться и почему-таки согласился? Человек без принципов, не знающий толком, для чего живет, и готовый пойти на сделки с совестью, если сильно надо, - вот каким предстает Солнце ко второй половине фильма, и даже харизма это не сглаживает. А самое главное, все его сомнительные фразы, бросающие на солнце тень, не складываются в цельный характер. Нет цельного характера. И очень жаль, потому что мог бы получиться и остаться в истории кино Герой, а получился просто бесцельный странноватый герой. Очень привлекательный (заслуга актера), но бесцельный. В этом можно найти, конечно, философский подтекст, если постараться. Мы видим солнце издалека, оно приходит и уходит, мы о нем ничего не знаем. Но на этот философский уровень, требующий большей абстракции, большей условности, съемочная группа убедительно выйти, по моему мнению, не смогла, ограничившись тем, что напичкала фильм словесными параллелями 'солнце' - 'Солнце'. К слову, о 'лидере хиппи'. Не увидела в Солнце ни лидера, ни хиппи. Это человек, который гуляет сам по себе, а дружеские отношения с неформальными группами еще не означают лидерства. Нападки на Советский Союз были в фильме относительно беззубы и не слишком удручили, хотя в сцене разгона демонстрации милиционеры на конях с чем-то вроде нагаек, в центре Москвы... авторы ничего не спутали, они не про Гражданскую войну снимали, нет? Курящая жаргонофильная пионерка, она же Баба Беда, вызвала легкое отвращение. Говорить о 'хороших' хиппи и 'плохих' советских людях не могу, так как не увидела особо и злобно подчеркнутого противостояния. Во всяком случае, оно не кричало о себе. Улыбнула, правда, Герда, читающая Библию. Это так по-хипповски - читать Библию и глушить портвейн... я понимаю, это все тонкая душевная организация. Отдельный минус - ходульность и пафосность половины реплик героев. Ходульностью и пафосностью отличается рассказ Герды о Солнце. Пафосны почти все фразы Саши, которые не сражающие наповал вопросы 'Почему' и 'Зачем'. Апогей пафоса, конечно, - 'Солнце живет в моем сердце', с соответствующим жестом. Любовная сцена была длинной и при этом абсолютно никакой. Сюжета фильму явно не хватало. Некоторые огрехи можно простить за финальный кадр, о котором уже сказала. Очень правильно и символично он идет уже после сообщения о смерти Солнца. В нем Солнце еще жив, и вкупе с огнем (ассоциация с фениксом) это является прикосновением к тому самому абстрактному уровню, до которого фильм дотянулся только в последний момент и совсем чуть-чуть, к сожалению. 10 из 10 Фильм мог бы прогреметь, но он сильно недоработан.

Этот фильм мне посоветовали родители. Мол, лёгкий, приятный, с отличным саундтреком. После таких советов я обычно лезу во всемирную сеть и смотрю информацию о ленте. В этот раз я узнал, что это уже третий фильм Гарика Сукачёва, и что ко всем его картинам сценарий он писал совместно с Иваном Охлобыстиным, которого я очень люблю и уважаю. В общем, обратной дороги не было, пришлось смотреть. Картина повествует о поколении хиппи. Яркие цветастые наряды, музыка, желание быть не такими как все, мир во всём мире и прочие атрибуты популярной субкультуры 70-х. Девочка Саша, случайно познакомившись с лидером местных хиппи Солнцем, сама втянулась в такую жизнь и теперь её уже ничто не заставит вернуться в надоевшую квартирку к лощённому жениху и родителям. Фильм во многом перекликается с мюзиклом 'Стиляги'. Тоже субкультура, тоже непонимание со стороны 'обычных' людей, такой же процесс втягивания нового человека. Только вместо мальчика Мэла, теперь девочка Саша, ну и время повествования изменилось. Однако, 'Дом Солнца' мне понравился всё же немного больше 'Стиляг'. Фильм получился легче, светлее и беззаботнее. Если в конце 'Стиляг' возникает грусть по ушедшему времени (которое я, разумеется, не застал, так что грусть чисто гипотетическая), то после просмотра 'Дома Солнца', наоборот остаётся ощущение того, что ничего не изменилось, и в душе многие из нас всё такие же хиппи, только в наше демократичное время для того, чтобы быть таким, не требуется идти против общества. Очень понравилась актриса Светлана Иванова. Она отлично сыграла процесс социальной трансформации, переход от внутреннего ощущения свободы к его внешним проявлениям. Вся хиппушная тусовка тоже была жива, мила и забавна. А вот Станислав Рядинский, сыгравший Солнце не слишком впечатлил. Временами его таинственность и загадочность выглядела по-позёрски. Создавалось неправильное впечатление, что он только хочет выглядеть таким отрешённым и возвышенным, чтобы подняться в глазах окружающих его людей. Здесь либо актёр сыграл неважно, либо это действительно такой режиссёрский ход, но тогда я абсолютно ничего не понял в этом фильме. Так что мне проще обвинить Станислава. В целом, приятная, солнечная мелодрама, которая, наверняка, особенно понравится тем, кто помнит это время и может ощутить по нему реальную ностальгию. 8 из 10

В целом мне понравился фильм. И понравился именно той солнечной атмосферой свободы, о которой тут многие писали. Посмотрела я его с большим удовольствием. Большое впечатление произвели последние кадры: краткое изложение дальнейших судеб героев. Так значит, все они были?! Но кое-что и не понравилось. Не понравилась то и дело звучащая фальшь. Эта фальшь в интонациях то и дело выбивала меня из общей приятной атмосферы, созданной красивыми кадрами, красивой музыкой, красивыми людьми. Еще надо сказать, что в фильме безумное количество, так сказать, временнЫх несоответствий. Это не 1974 год, однозначно. В 1974 году мне было 8 лет, и с хиппи я не была знакома, в возраст героини вступила лишь через 10 лет - в 1983, но то, что показано в этом фильме не соответствует даже 1983 году. Конечно, сами хиппи, Владимир Высоцкий, КГБ-эшники, партийные деятели, советские бюрократы, советские военные, советские обыватели - все, вроде как, на месте и при деле. Но общий дух - это дух нашего времени, а не 70-х. Сначала я думала, что это ляпы: конная милиция в Москве (может, я не права, но честное слово, помню, как о создании этой конной милиции было объявлено, когда я была уже даже не в подростковом возрасте), девочка-пионерка, постоянно носящая праздничную пионерскую форму, как будто собирается с минуты на минуты произнести присягу перед красным знаменем, открытый живот главной героини (голый живот советские граждане позволяли себе лишь на пляже, в том числе неформалы) и бесконечные штампы и стандартные примитивные ситуации, дающие стопроцентную гарантию, что вот тут зрителя охватит волна возмущения и ненависти, а вот тут он умилится и растрогается, т.д., и т.п. Но теперь я думаю, что все это было сделано специально. Фильм вроде как о хиппи во времена СССР? Ну да, но мы уже почти забыли, как оно там было, мы подставляем людей нашего времени, нас сегодняшних в наши воспоминания. И наши воспоминания не терпят полутонов: мы точно знаем, кто был 'хорошим', а кто 'плохим'. Даже те, чья юность пришлась на середину 70-х уже все забыли. Мы все живем настоящим. Мы все уже люди XXI века. От нашей юности, от века XX у нас осталось лишь общее впечатление, общий настрой, солнце, так сильно бьющее в глаза, что мало что видно: по крайней мере, деталей уже не разобрать. Зато как здорово под этот фильм думать о своей собственной первой любви, о своем собственном открытии свободы, о своем Солнце, которые случились у каждого в разное время, но почему-то почти как в этом кино...

Дом С-О-Л-Н-Ц-А. Эти два слова можно повторять бесконечно. Они как… вкус сливочной помадки на губах. Их сочетание волшебно. Оно манит к себе теплым радужным светом с оттенком детства в отголосках. Все это о фильме. Лидер «Неприкасаемых», жутко харизматичный Гарик Сукачев снял бесподобное чудо о буйном, неохватном в своей независимости времени – времени «детей цветов», скандирующих на весь мир: «Make love, not war». Сочные краски. Знакомые с детства хиты в исполнении «Калинова Моста», «Машины Времени» и т.д. Некоторая утрированность сюжета, что позволяет окунуться в фильм с головой и помечтать. Легкость. Необузданность. Красота. Веселье. И повсюду волшебство, волшебство… Волшебство в каждой минуте фильма. Все пропитано этим. Магическое, окутывающее тебя с ног до головы и погружающее в далекие грезы на кучевых облаках Фата-морганы… Потрясающее кино. Эта простая, внезапная любовь, когда она только увидела его и готова была последовать за ним на край света. Эти растрепанные волосы, широкие юбки, фенечки и джинсы-клеш. Эта «сиюминутность» молодости, позволяющая совершать безбашенные поступки и жить сегодняшним днем… Все это – кусочки мозаики, собрав которую воедино, получаешь красивейшую сказку с потрясающим названием. Дом Солнца. Что-то родное, близкое, неуловимое… как будто бы кто-то легонько дует на твои ресницы запахом полевых цветов… Эта картина вызывает столько ассоциаций! Напоминает фильм «Через Вселенную», сюжет очень похож, даже время действия то же (начало 70х), но без сюрреалистических заскоков; напоминает чудесную книгу обожаемого Бредбери «Вино из одуванчиков» – та же необъятная теплота и магия в обычных вещах; напоминает мультик «Пять сантиметров в секунду» Макото Синкая благодаря невероятно красивым пейзажам и закату на горизонте. Замечательно, что в принципе это все совершенно разные картины, но что-то общее в них есть. Конечно, ляпы имеются, и не один-два. Допустим, иногда главная героиня, Саша, чересчур переигрывает. Но можно списать это на увлеченность и да, это может быть умилительным. Если все действо тебя поглотило и, в общем-то, ты не обращаешь внимания на подобные мелочи. Как произошло это со мной. Несмотря на все ошибки, перегибания палки и т.п., ОБЩЕЕ впечатление от фильма потрясающее. Солнце, главный герой, изумителен. Мне кажется, этот актер, Станислав Рядинский, ни в одной своей роли не был более убедителен и настолько притягателен. Отчего-то глаза не могут оторваться от его лица ни на секунду. Эта копна пшеничных буйных кудрявых волос, это худое длинное тело в грязной майке и джинсе, словом, весь его образ… эх, говорит о том, что насколько все это просто – влюбиться в киногероя. А потом начать гуглить инфо об этом чуде и узнать, что он, оказывается, женат, да еще ему 29 лет, и в конце концов понять, что не стоило ничего и гуглить. А еще этот фильм – одно из тех рееедких исключений, когда экранизация лучше сценария. Сценарий этот был написан Иваном Охлобыстином (актер, драматург, режиссер) и называется он – «Дом Восходящего Солнца». Еще это и народная песня американцев (The House of the Rising Sun). Потом этот скрипт попался на глаза Сукачеву, и дальше вы знаете что произошло. А произошло чудо. Потому что из абсолютно скомканного, как будто бы часть текста забыли написать или выкинули, сценария получилась такая бархатная магия. Сейчас этот фильм стоит в моем списке на первом месте. З. Ы. Советую всем посмотреть, чтобы понять, чему тут я столько восторженных эпитетов посвятила. З. З. Ы. И еще чтобы увидеть это и умереть. От счастья. Ну или не дышать несколько минут после просмотра. А потом ходить как сомнамбула и не обращать внимания на действительность, потому что еще находишься в этом миракле. В Доме Солнца.

А мне показалось – обычная хибарка. Весь фильм можно описать одним предложением – хорошая девочка связалась с плохой компанией. Все. Но надо же из чего-то делать сюжет, поэтому создатели сего произведения накидали на эту тему с десяток различных штампов. Правда, этот киношный винегрет отчего-то оказался несмотрибелен, по крайней мере для меня лично. Объясню почему. С самого начала фильма меня стала раздражать главная героиня. В реальной жизни я терпеть не могу людей подобного типажа. Красавица, умница, нецелованный ангел, наивно-доверчивая до безобразия – господа создатели фильмов, а не осточертели ли вам подобные героини? Мне осточертели. Я хочу, чтобы в фильме показывали многогранную личность, мне нравится изучать характеры персонажей, искать схожести и различия со своим характером, сопереживать героине, да даже осуждать, ругать – мне нравится испытывать любые яркие эмоции. Ваша же героиня, господа создатели, не вызвала у меня ничего кроме раздражения и усталой усмешки. А ее поведение? Принцесса-то, оказывается, «с душком». На каком, спрашивается, основании, она грубит своему ухажеру? Не нравится тебе человек, чего ты его за нос водишь? Ну расстанься с ним, скажи, что ничего у вас не получится. Ан нет, мы его оставим про запас. Сначала с Солнцем нагуляемся, а потом, мало ли что, вернемся к своему образованному и перспективному бойфренду. Далее, пройдемся по самому Солнцу. Солнцу, похоже, на все наплевать. И даже не потому, что он смертельно болен, мне кажется, он и до этого диагноза был таким же. То, что красавица-комсомолка Саша практически, да чего уж там практически, в открытую на него вешается, он воспринимает со своим неизменным отрешенным пофигизмом. Я вообще на протяжении всего фильма не увидела от Солнца хоть какую-то другую эмоцию, даже просить за своих друзей у своего отца у него получается так, будто это отец ему должен, а не он ему. Теперь про сюжет и игру героев. Я не увидела ничего из того, о чем писали в положительных рецензиях. Любовь? Не смешите, сцена, когда Солнце собирается лишить Сашу невинности вызвала у меня смех. Хижина, фенечки, побрякушки, ветер, треплющий волосы героев – ну только что поющих мультяшных ангелочков на заднем фоне не хватало. Солнцу, как я писала выше, на все наплевать, и, если какая-то малознакомая девчонка предлагает себя, почему бы не воспользоваться? Вызов обществу? Какой и какому? Пить, бездельничать, заставлять краснеть своих высокопоставленных родителей? Тут меня посещает стойкое ощущение deja vu. Когда-то, где-то я все это уже читала и видела, причем, не раз. Господа создатели, может в следующий раз сообразите что-нибудь пооригинальнее? В общем, мне не хочется слишком сильно растягивать свою рецензию, я поставила режиссеру Гарику Сукачеву 6 из 10 просто за то, что мне нравится Гарик Сукачев, а что касается оценки фильму, тут я до сих пор в раздумьях.

Что такое кавер-версия? Это когда берётся песня одного автора и исполняется другими музыкантами. Конечно, при исполнении в произведение должно быть привнесено что-то новое, оригинальное. Но удаётся это сделать не всегда. «Дом Солнца» Гаррика Сукачёва представляется такой неудачной кавер-версией. От того ли, что неудачно выбрана тема, или от того, что она нескладно реализована? Действие происходит в среде советских хиппи, в так называемой «системе», с которой совершенно неожиданно для себя сталкивается главная героиня – абитуриентка Саша, правильная девочка из хорошей семьи. А ведь само явление хиппи в Советском Союзе – это ведь тоже своеобразная кавер-версия. В Америке они появились в конце 60-х годов прошлого века и были своеобразным молодёжным ответом на действия «старших» (войну во Вьетнаме, убийство Кеннеди, Мартина Лютера Кинга), реакцией на понимание того обстоятельства, что мир, переживший страшную войну, так и не стал лучше. Благодаря этой контркультуре в Америке получили массовое распространение буддизм и «нью-эйдж». К хиппи примыкали выходцы из разных слоёв общества, проповедавшие пацифизм, абсолютную свободу и, что скрывать, пропагандировавшие любовь к различным запрещённым препаратам. Сукачёв пытается дать зрителю представление о советских хиппи. Если судить по фильму, во всяком случае, по той группе, с которой столкнулась Саша, то это были дети людей высокого ранга – военных, номенклатуры, и к точно такой же группе принадлежит и сама героиня. Образованные, раскованные, подчёркнуто не похожие на окружающих (в одежде, в разговоре), не стремящиеся к тому, что считается обязательным у старшего поколения. Они интересуются религией (только место буддизма занимает христианство) и диссидентским искусством. Для Саши их образ жизни – настоящая свобода, ведь нет никакого контроля со стороны родителей, делай, что хочешь. Правда, как оказывается позже, даже этой независимой молодёжи приходится просить помощи у старших: лидер «системы» - Солнце приходит к отцу-адмиралу с просьбой помочь освободить друзей, задержанных за участие в драке. И это ещё один слой кавер-версии – аналогичный эпизод был у Милоша Формана в его картине «Волосы». В чём разница? В показанных взаимоотношениях между хиппи и семьёй. Если у героев Формана в основе лежит всё-таки любовь, которая смягчает непонимание сторон, то Солнце на беспокойство отца и его тщетные попытки достучаться отвечает презрением и неприкрытым желанием использовать влияние и деньги родителя. Циничная позиция, далёкая от проповеди любви. Сукачёв во многом повторил американский сюжет: случайная встреча с «системой» новичка; путешествие с хиппи, дающее новичку жизненный опыт (у Формана это, в частности, и психоделический трип; у Сукачёва - поездка в Крым); неоднократные вызовы обществу и временное заключение; трагический финал. Такая романтическо-героической окраской концовки вполне в духе всего фильма и может произвести впечатление. Если не знать, что в реальности всё было с точностью до наоборот: система победила Солнце, благополучно пережившего лето 74-го. Новизну и необычность фильму мог придать звуковой ряд, но он стал, напротив, одним из главных минусов картины. На Западе хиппи серьёзно повлияли на развитие рок-музыки, но в Советском Союзе это влияние было незначительным и проявилось гораздо позже середины 70-х. Возможно поэтому в саундтреке использована, в основном, англоязычная музыка. Вот только с эпохой хиппи она не совпадает (иногда это хронологическое расхождение, иногда стилистическое), а содержание некоторых песен полностью противоречит тому, что происходит в кадре во время их звучания. Единственная удачная находка – кавер-версия песни «The House Of The Rising Sun», которая и дала название фильму (в исполнении группы «Калинов Мост»). Но она спасла лишь финальные титры, а не фильм в целом. Творческая группа попыталась рассказать о своей молодости, о трудностях взросления, о противостоянии поколений и систем, и это могло бы быть интересно, если бы эта «песня» уже не была исполнена кем-то другим. 6 из 10

Теплый, солнечный, летний, живой, искренний - вот как можно охарактеризовать этот фильм. Неожиданный, необычный, непошлый, нечопорный - это если говорить о том, чего в нем нет. Мне очень не хватало солнца и моря, а, оказывается, можно легко сделать так, чтобы любое море стало только моим - если я первая его увидела... А я увидела. Вместе с героиней. На 90 минут я растворилась в атмосфере абсолютной нежности. Я именно так представляю себе нежность. Свет. Солнце. Мягкие, светлые лучи обдают световой волной лицо, будят, запутываясь в ресницах, колокольчиками хохочут и как будто уверяют:'все будет хорошо, будет, будет, будет...' Поле, венки на головах, легкие длинные платья девушек-хиппи, Дом Солнца, продажа фенечек в парке, главная героиня Саша, похожая на птенца, только что вылетевшего из гнезда и вдохнувшего полную грудь свободы... Улыбка Солнца - он не очень красивый парень, по крайней мере не в моем вкусе, но какая же у него улыбка, особенно тогда, в хижине в горах, когда он прижимал к себе Сашу - теплая. нежная. такую улыбку хочется целовать. И сцена в Доме Солнца, где герои любят друг друга - она непошлая. А мне в последнее время стало казаться, что в России разучились снимать любовь непошло. Поразила, развеселила девочка-пионерка с нелегальной радиостанцией. Вообще все герои в этом фильме, даже второстепенные - раскрыты. Точнее, их образы. А еще они открыты - нам, друг другу, всем... Я сижу и думаю о том, что же будет через двадцать лет, точно также как и черноволосый хиппи возле костра. Тогда ему и его друзьям не верилось, что когда-нибудь будут разрешены рок-концерты, а хиппи никто не будет избивать. Во что же не верится сейчас мне? Не скажу. Это слишком личное. Этот фильм нужно смотреть молодым, хотя бы душой. Вообще, есть такие произведения, не только в киноискусстве, как 'Над пропастью во ржи', например, которые можно прочувствовать только если тебе столько же, сколько и главным героям. Именно прочувствовать, оказаться в них от кончиков волос до кончиков пальцев на ногах - полностью. Более старшее поколение, возможно, не сможет принять такое видение хиппи в СССР, потому что даже мне бросились в глаза некоторые 'шероховатости', особенно в начале фильма. Фальшь отталкивает, особенно если точно знаешь, как все было на самом деле, как должно быть - очень странно смотрятся, например, родители Саши, можно придраться к ее приему в институт и вообще, повторюсь, ко всей первой половине фильма. Но зрительские 'страдания'(которые и не страдания во все, а так - легкие недоумения) с лихвой окупают сцены морского побережья и символическое, личное и искреннее изображение молодости и свободы... Притягивают необычайно яркие, сочные цвета, молодые лица. Мне, как человеку, увлекающемуся фотографией, кажется, что многие кадры из фильма могли бы стать самостоятельными 'картинками' - так они эстетичны, так гармонично сочетаются цвета(Саша в гамаке, хижина Солца, природа, герои, одетые в стиле хиппи) - все очень самобытно, честно... красиво. Про такие произведения искусства, как этот фильм, я говорю 'easy, но глубоко'. Можно было рассказывать скучные лекции о хиппи в СССР, сыпать фактами и 'чопорно' описывать берега Крыма. А можно все сделать 'легкой' рукой - и получить почти шедевр. Да, у этого 'почтишедевра' есть недостатки. Это не элитное вино. Скажем так: это больше, чем элитное вино. Оно не только обладает богатым букетом(хотя не без некоторых не очень хороших нот) - оно оставляет замечательное послевкусие - надолго. По крайней мере, на большее количество времени, чем элитное вино. Впрочем, и не вино это вовсе, это я просто увлеклась. Но больше не знаю с чем сравнить. Фильм, вроде бы - обычный. Но потом долго заставляет думать о себе, перебирать в уме ниточки сюжета, анализировать, фантазировать, мечтать. Поэтому, все-таки, в какой-то мере - шедевр. Это драма. Но она не воспринимается таковой. Не хочется плакать, когда понимаешь, что Солнца больше нет. Может быть, потому что сразу после кадра, где говорится о том, что он скончался, мы его видим живым, пусть и страдающим. Это просто глубокий, яркий, с огромным количеством оттенков фильм. Главное в нем - настроение, атмосфера. Счастье. Которое можно потрогать, насладиться. Нежность. Которую можно впитывать кожей, уставшей от зимы, покалеченной морозом. Спасибо Сукачеву за то, что у меня появилось немного больше сил, чтобы жить дальше - хотя бы для того, чтобы летом тоже поехать в Крым... 9 из 10.

Ускользающее солнце так же как и мои ускользающие мысли. Несмотря на то, что я была изначально негативно настроена к данному порождению авторского желания показать нам свои 70-тые, фильм мне понравился. Возможно, благодаря превосходным саундтрекам и невероятным пейзажам Крыма, а возможно, благодаря ощущению невесомой грусти и легкости, что осталась после просмотра. К сожалению, Российский кинематограф не может похвастаться большим количеством фильмов, которые пробуждают где то глубоко в тебе желание жить, творить и радоваться каждым ускользающим, словно песок сквозь пальцы, минутам. 'Дом Солнца' это фильм-ностальгия. Ностальгия по прошедшей молодости, безумным идеям в горячих головах, ощущению свободы, полета, пылающим сердцам, мимолетным мгновениям счастья, сверкающим глазам, чувству, что нет ничего невозможного и что ты, именно ты, можешь прочувствовать 'какая же она клевая, эта сраная жизнь'. В этом весь фильм - в приятной грусти по ушедшему. В грусти по временам, когда ты кожей ощущал эту жизнь, впитывая через поры каждое мгновение, что ты прежил, не важно, счастливое оно было или нет. Что же касается достоверности событий, было ли движение хиппи так распространено в СССР, это большой и жирный знак вопроса. Я даже не хочу задумываться на эту тему. Сейчас я зритель, а эти темы для раздумий оставим историкам и аналитикам. Что касается самой идеи хиппи... То она, не смотря на ее наивность и утопичность, достойна поддержки, но хиппи как субкультура? Определенно нет. То, какие извращенные и пошлые формы она приняла, как деформировалась, по мере распространения идеи 'слияния с природой'... так, стоп. Я кажется сказала абстрагироваться от этого. Единственное что не понравилось, так это то, что Гарик Сукачев все-таки не удержался и всеми возможными способами пытался как то поддеть и как и многие современные режиссеры, в очередной раз, очернить советскую власть. Ну зачем надо было портить такой светлый фильм этим промыванием мозгов современной молодежи? А в целом..в целом хорошо. Уже принялась мечтать о лете, спелой пшенице, солнечных ваннах, лентах в волосах, хлопковых юбках, плетенных фенечках, последнему блеску заходящего светила в небе и легкому, оставленным ветром на соленых губах, поцелую.

...но всех, увы, уже давно позабирали. Поклонники занятия любовью, а не войной, растворились в истории, не оставив в ней сколько-нибудь ощутимого следа - ну так на мягких подушках не въедешь в вечность. У нас же на Руси даже во времена расцвета системы (спасибо Леннону и Никсону - второму за Вьетнам) поголовье этих милых, совершенно безвредных, но и совершенно бесполезных существ было крайне невелико и, подобно старым революционерам, страшно далеко от народа. Словом, подобные обстоятельства - идеальная почва для мифотворчества, чем, собственно говоря, авторы и занимаются. Выходит средненько - однако, как это часто бывает, подобный минус превращается в плюс. Непритязательная история любви маленькой заблудившейся девочки к большому и светлому мальчику, как ни странно, не вызывает рвотного рефлекса, чем может похвастаться большинство российских мелодрам. Возможно, потому, что авторы не давят слезу из зрителя, как это у нас заведено, возможно, благодаря актерам, которые играют слабенько, зато не переигрывают, возможно, благодаря весьма симпатичному фону и умело снятому видеоряду. Так или иначе, результат налицо - фильм хоть и пустой, но симпатичный - прямо как главные герои. Да и обстановка воссоздана довольно умело, хотя и наивно. Откровенных ляпов не так много, и некоторые (вроде железной дороги, выводящей прямо к морю - я вас умоляю, где вы такое на ЮБК видели?) вполне сойдут за кинематографическую условность. К примеру, упоминающийся хипарями 'сталкер' - их старый знакомый - никак не мог давно носить эту кличку, поскольку 'Пикник на обочине' был опубликован только в 72-м - условном году действия фильма, что по ходу повествования не упоминается, однако прокат 'Генералов песчаных карьеров' дает весьма четкую временную привязку. Однако, повторюсь, впечатления некоторые сознательные и бессознательные глупости не портят. Лучшее же, что есть в фильме - атмосфера ускользающего счастья, оканчивающегося детства, и она передана замечательно. 'Солнце уходило от меня навсегда, а я смеялся над ним' Лето скоро кончится - пора по домам, уходить в армию, в академики, на операционный стол. Просто уходить. 6 из 10 Наивно, но приятно.

Относительно не далекие времена советского союза, когда были дефицитны джинсы и пластинки западных исполнителей, многие из книг были практически не доступны, ношение длинных волос мужчинами считалось чем - то вызывающим. Не было ни МТВ, ни интернета, ни мобильной связи. Были государственные теле и радио передачи, танцы под разрешенную музыку, советские элементы одежды и борьба с представителями антисоветского поведения. В то время жили также и те, кому была интересна не только обычная совковая жизнь, но и то, что происходило в культурном мире других стран, кому было интересно движение Хиппи. В своей киноистории режиссер Гарик Сукачев обращает внимание именно на них, на этих необычных, не по коммунистически одетых молодых людей и девушек, которые радуются жизни, интересуются искусством, путешествуют, курят и выпивают, играют на гитарах, читают запрещенную литературу, в общем и целом представляют для той власти не благонадежных граждан. В этом кино есть история любви, приключения, свобода, взаимоотношения родителей и детей, противостояние героев с представителями закона. Саша из семьи одного из чиновников, большая квартира, дорогие наряды, машина с шофером, отдых в социалистической загранице, выбирает своей будущей профессией, профессию врача. Ища себя, в списках поступивших, она знакомится с хиппи девочкой Гердой, девушки запутались волосами. Прогуливаясь в хорошем настроении по столице, Саша встречает его вел, пока не зная, кто он. Дома ее ждут поздравления родителей, и небольшое огорчение, Культ-поход с предполагаемым женихом в кино снова сводит Сашу с тем к кому у нее проснулись чувства, он парень хиппи по имени Солнце. Герда приглашает нашу героиню посетить концерт в Подмосковье. Начало музыкальной части мероприятия предвещало выступление лектора-коммуниста, роль которого исполнил многогранный Иван Охлобыстин, по мотивам повести которого и была создана картина. И вот перед нами не заявленная группа, а дебютанты, группа Машина времени. Хиппари тепло принимают молодого Макаревича и сотоварищей, даря им овации. А дальше прием, милиция и дружинники хватают неформальную молодежь, но многим удалось уйти. Природа и дым марихуаны, фенечки, украшения из цветов и любовь!. Саша влюбилась, и готова идти за Солнцем куда угодно. Нельзя не отметить сцену захвата и избиения мирного хиппи шествия, которую режиссер сделал почти документальной, борьба властей с инакомыслием здесь показана во всей красе, смешались кони, люди и кровь течет ручьями. Зачем тебе Болгария, когда у тебя друзья хиппи, веселая компания в поезде, немного пешком до моря с любимым, вот она романтика. Крым, одно из самых красивейших мест на земле, несомненно, украшает эту романтическую историю. Загорать, купаться, целоваться, радоваться жизни в молодости это особенно необходимо, именно тут посещают людей мысли о смысле жизни и того чего они хотят. Музыка для хиппи играла и играет очень важную роль, с ее помощью люди самореализуются, проводят время, заявляют о своей необычности. В том райском месте, куда наши герои приехали, есть существует пиратская радиостанция, дарящая всем любителям андеграунда дефицитные мелодии. Наши ребята отдыхают, продают украшения и очень хорошо себя здесь ощущают, но органы не дремлют, проводя операцию по отлову свободолюбивых товарищей. Солнце старается скрывать свой недуг, но это делать все сложнее. Каникулы Саши заканчиваются, пора домой. Как грустно терять близких людей, но, к сожалению, такое испытание переживает когда-нибудь каждый из нас. Неповторимый и разносторонний Гарик Сукачев в очередной раз продемонстрировал, что он хорошо умеет снимать кино, в рассказанные им и его командой истории веришь, что, на мой взгляд, особенно ценно для этих картин. Сукачев – большой художник, который с успехом демонстрирует свои таланты, будь песенно-музыкальное или художественно-изобразительное направление. Фильм вышел не очень большим количеством копий, что конечно сыграет на его окупаемости, но будем надеяться, что киноистория дойдет до своего зрителя, а создатели хотя бы вернут вложенные в картину деньги. Спасибо вам за кино дорогой Гарик Иванович!

- Давайте-ка послушем доклад о внеклассном чтении, ммм, Эрика Картмана. - Да, мистер Гаррисон, я прочитал замечательную книгу 'Лев, колдунья и волшебный шкаф'. Вы читали ее? - Нет, Эрик, к сожалению, нет. - Отлично. Там в книге ходит кучка хиппи, которые типа все разрисовывают, курят травку, а потом находят волшебного верблюда, ну и вообще всякое там такое. Моя оценка - три. - Нет, Эрик, твоя оценка - кол. - Твою ж мать!!! (с) мультсериал South Park, вольный перевод ___ Не так давно вышел очередной отечественный фильм, режиссером которого выступил не кто-то, а Гарик Сукачев. Если честно, творчество Сукачева как отдельно, так и слитно с группой 'Бригада С' (кажется, это его группа, и еще какая-то - лень вспоминать) мне не очень знакомо, известны только отдельные песни, которые слышали все. Не так давно культурным шоком послужило и то, что известную песню про 'Я милого узнаю...', которая, конечно, песня народная, исполнял гораздо раньше Сукачева такой человек, как Майк Науменко, и очень любил, всегда называя 'хитом номер один'. Это я к чему? А, к тому, что особо предвзятого отношения к кину я не испытывал - смотрел ради спортивного интереса, да еще товарищ один порекомендовал заценить. Ну вот - что из этого получилось. Сюжет у фильмы, надо сказать, именно такой, как описано во вступлении. А еще примерно такой же, как в фильме 'Стиляги', который вышел чуть раньше, и меня лично очень порадовал. Так что о сюжете не будем - он стандартный для ностальгических фильмов советских рокеров о себе любимых. Выглядит это так - все вокруг плохие, мы хорошие, мы - цветные, они - серые, у нас - музыка, у них - эстрада, у нас - интеллектуалы, у них - быдло, у них - план, у нас - мечты, мы - выпиваем и покуриваем, они бухают, как свиньи - ну и так далее. Я не даю этими противопоставлениями каких-то оценок, и не хочу вдаваться в обсуждение вопросов о том, как хиппи развалили СССР или как Сталин ел младенцев, лично расстреливал миллионы и из могилы не давал жить нашим рокерам, я просто обозначаю стороны в фильме. А стороны в фильме такие. Есть блаженная тусовка хиппи во главе с полумифическим лидером - Солнцем, в которую попадает молодая глупенькая студентка, которую подло подставили злобные коммунистические родители, 'подстраховав' с поступлением в институт. Протест ищет выхода - и вот за пару дней Саша уже вовсю хиппует, а в итоге даже отъезжает на море с новыми дружбанами. На море она, конечно, познает Истинную Любовь, Дружбу и Взаимопомощь. И есть вторая сторона, которая: злобные менты, берущие взятки буквально от любого хиппаря, такие же злобные партработники, также берущие взятки от каждого Макаревича, и злобные дембеля, которые хиппарей просто не любят (а, возможно - просто тупые бухие скоты, кто знает). Собственно, что в фильме мне сразу не понравилось, так это главный герой - Солнце. Физиономия у него, по замыслу режиссера, я так понял, должна быть загадочная - и говорит он все время всякие жизнеутверждающие вещи, типа '- И теперь я должна тебе отдаться? - Не надо никому отдаваться - себе ничего не останется'. Но вот загадочности у актера явно не получается, а получается, прямо скажем, хитрожо... Ну, словом - непростой персонаж, что и сказать. Надо бы, конечно, послушать девочек на тему 'А нравится ли мне Никита Джигурда?' - но я тут говорю не про них, а про себя. И вот мне бы, конечно, было приятнее видеть героя попроще и менее гламурного. Второе, что в фильме мне не понравилось - это, конечно, жуткая карикатурность всего происходящего. Все герои - как цвета радуги без оттенков. Сразу видно - кто какой и кто на чьей стороне. Это не то, чтобы скучно - это надоело. Странно, что сами авторы не понимают, что это - новые Мальчиши-Кибальчиши, которых они - бунтари - так не любили в советской пропаганде. Хотя в принципе, в фильме нет зла, как такового - в фильме есть какбы условия, трудности, которые бравым хиппарям приходится преодолеть. Другое дело, что они же сами себе их и создают. Ну и третье, что мне совершенно - и в основном - не понравилось, это музыка. Ее в фильме мало, она мне не очень известна, сам по себе House of the Rising Sun проходит мелодией - красиво, но на этом все. Могли бы подкинуть Here Comes The Sun, скажем, или Sun King. Банально, но было бы неплохо. А так - саундтрека не хватает, в тех же 'Стилягах' были наивные перепевки, но звучали весьма достойно, и главное - много, на фоне тех же карикатур и того же сюжета, но хотя бы было веселее. И вконце надо сказать, что мне в фильме понравилось. Если честно, то почти ничего. Фильм сделан настолько по шаблону, что некуда ставить клеймо. Даже обязательная постельная сцена с обязательной долей обнаженного женского тела присутствует в нужном месте - примерно в конце второй трети фильма. Никаких удачных находок нет, и все следует простой формуле - bad acting is bad directing (не уверен в правильности написания, но суть - что фильм есть режиссер, особенно в плане игры актеров). Понятное дело, что Сукачев - никакой не режиссер, а музыкант. В принципе, поэтому я ожидал от него чего-то оригинального - ну вроде того, что профессиональные режиссеры как раз должны снимать по канонам, а люди левые - оригинально. Оказалось - наоборот. Возможно, Сукачеву кто-то сильно помогал. Жаль.

Сюжеты всех великих историй этого мира, так или иначе, сводятся к двум вечным темам – несчастная, а потому необыкновенно прекрасная, любовь, и кровопролитная, и по сути бессмысленная, война. О чём ещё писать книги, петь песни и снимать фильмы? Причём зачастую оказывается, что «война» – это всего лишь столкновение двух противоположных по убеждениям сторон, или просто борьба человека с самим собой, а понятие «любовь» – намного шире, чем банальное увлечение или всепоглощающая страсть. И не важно, что там будет в конце… «Дом Солнца» - лента не о любви, и не о войне, несмотря на влюбленную парочку на обложке и на аннотацию к фильму, что это история о том, как тяжело быть хиппи в советском союзе. Это кино о выборе. Все остальные темы, по сути, вторичны и, быть может, не так идеально прописаны. Обычная хорошая девочка Саша выбирает необычного нехорошего (по мнению общества) мальчика Солнце, вместо обожаемого родителями жениха в костюме и при галстуке (да-да, со времён Шекспира ничего не изменилось). И необычный мальчик Солнце в свою очередь выбирает наивную девочку Сашу и «17 дней лета» вместо того, о чём создатели будут умалчивать до конца (и я последую их примеру). Всё просто. Второстепенные и даже просто эпизодические персонажи все как на подбор яркие и колоритные, что может не понравиться любителям скучной реальности и ревнителям строгих канонов, потому как «ну не правдоподобно». Герои все время перемещаются в пространстве, порой смешивая некоторые культурно-исторические реалии того времени, что впрочем, не так уж и страшно – перед нами собирательная картина эпохи с идеализированными персонажами. Поход на «Генералов песчаных карьеров», первый концерт «Машины времени», ночной вернисаж художника по кличке Кореец, поездка на море, которое ещё надо найти, и самая странная вечеринка в горах. Но в центре всегда, конечно же, – мальчик и девочка. И их выбор. Он – загадочный с вкрадчивым голосом, она – наивная простота и скромное очарование. Традиционно подобное редко заканчивается хорошо, но в этом-то вся прелесть – романтичные барышни (равно как юноши, что уж скрывать) будут всенепременно тронуты происходящим. А бывшие хиппи (или слово бывшие здесь не уместно?) быть может, одобрительно качнут головой – что так оно и было. Мне казалось, что такие фильмы уже не снимают, во всяком случае, не у нас. Такие яркие, живые, трепетные, нарочито трогательные, от которых за версту веет нереальностью. Порой возникает ощущение, что кинематограф перерос истории о наивных девушках и благородных юношах, ведущих пафосные монологи о чтении мыслей на расстоянии при помощи электропроводов и внутренней свободе, разумеется, если никто из них не блестит на солнце и не страдает от вечной жизни. Здесь же, наоборот, доказывается хорошо известная теорема: жизнь не вечна и именно поэтому прекрасна. Герои не бессмертны, а реальность – кусается. И тем не менее – мы её, эту жизнь любим. Фильм Гарика Сукачева на фоне современного российского авторского кинематографа, от которого за версту веет могильным холодом, и тщетных попытках наших киноделов выстрелить крепко скроенным блокбастером, выделяется добротой, душевностью и той самой романтикой, которой порой так не хватает как в кино, так и в жизни. Чувствуется, что снимали долго, старательно и с любовью. Кое-где недотянули с драматизмом, где-то – повисла в воздухе и оборвалась третьестепенная сюжетная линия, но в целом у ленты не отнимешь главное – у неё есть свой вкус, своё настроение, пара незабываемых комедийных моментов, шикарный саундтрек и щемящее чувство ностальгии, перевязанное пёстрой лентой в подарок. Порой возникает ощущение, что «Дом Солнца» - это весьма удачная компиляция из всевозможных сюжетно-композиционных и стилистических штампов. Однако заимствования (если они и имели место быть) особо не портят впечатления и выглядят вполне гармонично. Да и можно ли обвинить создателей ленты в том, что где-то что-то подобное мы уже видели? Если есть несколько фильмов на похожие темы, они по-любому будут иметь общие точки соприкосновения. Если убрать декорации в виде хиппи, идею о выборе своего пути и того, как прожить отпущенный тебе срок, то в голом остатке окажется история о любви и обретении свободы, причем второе, несомненно, будет в большей степени оттенятся первым, что, возможно служит определяющим фактором для формирования целевой аудитории фильма. Это вовсе не означает, что кино вышло чисто женским, но всё же… Снято как-то по-женски: не грубо, не пошло. Красиво. Весь фильм как коробочка со старомодными монпансье. Прочная, симпатичная внешне, а внутри – разнообразие вкусов. Ностальгия. Пожалуй, немного приторно, но ведь невозможно остановиться... После – непременно хочется выпить залпом стакан холодной воды, прямо из-под крана, залить сказку реальностью. А потом наступает грусть – коробочка пуста, всё закончилось и остаётся лишь приятное послевкусие. И если вы любите монпансье, то вам непременно захочется ещё. А если нет, то лучше сразу отдайте коробочку тому, кто оценит. Я к слову, люблю шоколад, горький, без добавок. Но порой так хочется запастись жестянкой разноцветных леденцов и послушать историю о любви. Потому как любовь – это вовсе не совместные телодвижения актеров на плоскости, заботливо пойманные камерой – подобной сценой можно было бы убить всё очарование этой ленты. Любовь – это пробивающиеся сквозь прутья шалаша предрассветные лучи солнца, игра света на разноцветных стекляшках, подвешенных к потолку, ветер в волосах, блеск в глазах и столько всего невыразимого. Полутона, полунамёки. Любовь – это нечто хрупкое, именно поэтому она и прекрасна. В нашей жизни так мало романтики, в кино – слишком много реализма, но порой ведь так хочется сказки. А хэппи-энд – он всё-таки будет. Впрочем, всё в этой жизни относительно, особенно для тех, чей принцип – не иметь принципов.

Долго думала, сколько рецензий на этот фильм написать. У меня просто к нему свой, особый интерес и сказать хочется много. И все же решила написать одну, но длинную, вот и заголовков два получилось. 'Письмо Саши с юга домой'. Здравствуйте, дорогие мои Мама и Папа! Пожалуйста, не беспокой тесь за меня. Так получилось, что я все-таки не одеваю ваш теплый свитер, как вы помните, я все-же на юг поехала. Я так счастлива:я купаюсь в море, которе я нашла САМА. Кроме купаний у нас были пешие прогулки, поездка на катере и еще-танцы!!!Но не волнуйтесь, у нас все по-цивильному: все подчинено строгой Системе.Вас, наверное, волнует-какие там молодые люди. Они все довольно интересные, но вы же знаете, что мое сердце, душа и вся я отдана самому главному:Солнцу,морю и нашему Союзу. Да, кстати, солнце здесь жарит нещадно и я наполнена им до каждой клеточки, так что новый учебный год я начну полной сил. Мама, я так счастлива не была никогда!' Читая это местами наивное письмо, Читатель, не будь слишком строг. Заметь, она ни разу не сказала неправды. Ну и что из того, что есть несколько ошибок орфографии:знаете, людям на отдыхе свойственно забывать Правила. Будьте спокойны, Мама с Папой:в новом учебном году 'ваша Саша' будет совершенно обновленной! *** Эх, ну не понимают мужчины женщин, что тут поделаешь!Зато понимают мужчины что хочет женщина. А хочет она всегда тайны. Тайны ли Жизни, тайны ли Любви-все равно. Главное, чтобы не скучно и любопытство всегда на разогреве было. Любопытство-,как сэр Макс утверждал,-это штука такая-и крупного примата до цугундера доведет. Сашу-до драмы, Солнце-до смерти, Чулпан Хаматову-до образа хиппи. Падок наш народ на американскую мечту. Тех же стиляг взять. Ждем мы героев 'с Марса',чтобы они показали нам путь из жизни. Все нам кажется-там за туманами все легче да веселей, но так и вспоминается песня группы Воскресенье: Я ни разу за морем не был Сердце тешит привычная мысль- Там такое же синее небо И такая- же сложная жизнь Может там веселей и богаче, Ярче краски и лето теплей, Только, так же от горя там плачут, Так же в муках рожают детей Может я не совсем понимаю Явной выгоды тайных измен. Отчего-то я чаще теряю, Ничего не имея взамен. За какими же новыми благами, Вольным - воля, спасенному - рай, Все бегут притворяясь бродягами Пилигримы в неведомый край. Эх, до чего хиппоненавидчески получилось. А ведь я-то их в принципе люблю, сама с харатником ходила. Но ведь одно дело-эстетика, другое-философия. Слишком дорогой цена доставшаяся свобода становится рабством, это и пытался показать нам Гарик Сукачев, что, признаюсь, у него получилось. Что через всю эстетическую романтику Системы и околосистемных черной кровавой лентой проходит Жизнь, которой просто не дали пройти по-человечески.

Гарик Сукачев снял фильм? Удивительно, не правда ли? Лично для меня он всегда был хорошим музыкантом, но не режиссером. Девочка Саша - мила чрезвычайно. И поступает то она в медицинский, и папа то у нее партийный работник, и будущий жених то у нее замечательный, но тут она встречает Солнце… И прежняя жизнь для нее теряет смысл. Она влюблена в Солнце, Саша уходит в субкультуру «Хиппи». Предстоящее лето становится для нее приключением. Но все бы было хорошо, если б не было так же грустно… в конце концов «система» дает сбой и все заканчивается. Саша возвращается в «свою» жизнь уже без Солнца. Музыка к фильму, а может фильм по музыке? Режиссер-музыкант делает очень яркий акцент на музыке, что уже непонятно что к чему подбирали, но от этого фильм ничего не теряет. «Машина времени», «Калинов мост» создали шикарные хиты, но меня привлек больше звон колокольчиков, который перекликается сначала в кинотеатре, куда приходит Саша, а затем появляется Солнце и в «Доме Солнца» в горах. Отдельно хочу выразить благодарность декораторам, за создание такого замечательного домика в горах. Когда смотришь кадры, где показывают дом изнутри, создается море эмоций, даже можно почувствовать запахи – летнего бриза, заваренного чая с травами и апельсинов. Ассоциативный ряд можно продолжать до бесконечности. Актеры меня очень порадовали. Солнце играет Станислав Рядинский, но ему на столько идет эта роль, что я боюсь, что его могут начать с ней отождествлять. Светлана Иванова, ну про нее не могу сказать ничего, ни плохого, ни хорошего, обычная роль, не хара'ктерная совсем. Герда великолепна в исполнении Дарьи Мороз. В фильме много проблемных точек – любовь к жизни, наркомания, характеристика эпохи, хиппи, смерть, и много других тонких нитей переплетающихся в одну большую историю. Очень трогательный фильм, с грустным концом. Любовь Солнца и «Принцессы» оставляет легкую грусть в душе. Это первый русский фильм, такого рода, который на столько красив и обогащен смыслом, что его просто необходимо посмотреть. Хотя бы для того, чтобы почувствовать ЭПОХУ. Посмотреть на хиппи тех лет, сыновей Макаревича и Маргулиса, которые играют своих отцов, и увидеть короткое появление Владимира Высоцкого. Отличный фильм. 10 из 10