Хоббит: Нежданное путешествие: отзывы и рeцензии

Альф Альфович Альфред • 14 декабря 2020 в 22:53

Путь в гору

'Хоббит: Нежданное путешествие' - первый фильм, как и вся трилогия 'Хоббит', это самая настоящая Сказка. Которая разговаривает со зрителем на стыке важнейших тем, например опасность власти, внутренний скрытый азарт к приключениям, скрытое в тени до поры до времени Зло, и 'подмигивает' разными отсылками на 'Властелин колец'. Трилогия поставлена талантливым режиссером Питером Джексоном и является экранизацией одноимённой сказочной повести Джона Руэла Толкиена. Также это официальный приквел к эпичной трилогии о хоббите Фродо и Кольце Власти. В этом плане господин Джексон напомнил о фильмах Джорджа Лукаса, который тоже сначала снял оригинальную трилогию 'Звёздные войны', а потом поставил приквелы, притом в некоторых сюжетных ходах они похожи. Например, у Джексона есть совет магов, а у Лукаса совет джедаев. Сюжет рассказывает о обеспеченном и миролюбивом хоббите Бильбо Бэггинсе, однажды к которому в дом на чай и вино наведался маг Гэндальф, а с ним 13 гномов во главе с королем Торином Дубощитом. Гномы собираются отвоевать у дракона Смауга свою родину, Одинокую гору. Гэндальф уверен, что Бильбо Бэггинс сможет помочь гномам в таких вещах, в которых гномы не смогут преуспеть - например, прокрасться незамеченным мимо дракона. Сначала неохотно, но Бильбо соглашается стать 14-м участником эпичного похода. У трилогии была сложная предсъёмочная судьба. Питер Джексон изначально не спешил экранизировать 'Хоббита', даже после того, как 'Возвращение короля' получил 11 Оскаров, Джексон обдумывал концепцию 'Хоббита' ещё длительное время. Ещё была продолжительная борьба с правами на экранизацию. В итоге у режиссёрского руля спустя годы остался Джексон, картина из одного фильма выросла сначала в два, а потом и в три фильма, став полноценной трилогией, так как иначе темп одного фильма был бы слишком стремительным и без баланса, с большим количеством событий в рамках двухчасового или трёхчасового кино. Во многих аспектах первый 'Хоббит' превзошёл 'Властелина колец', и дело даже не в графике, которая стала круче. Сценарий 'Хоббита' получился самобытным, например многие фразы Гэндальфа увлекают в приключение ещё больше, раскрывая старания мага помочь своим спутникам, даже если приходится действовать с хитростью преодолевая чувство личного страха, или где-то прихвастнуть 'по пьяни' перед гномами на тему 'сколько же драконов он убил'. Но маг очень искусно использует свою речь, собственную стратегию, и свою магию, чтобы не сбить своих друзей с их пути. Стало больше психологизма, например в сцене загадок между Бильбо и Голлумом, где персонажи сами приходят к верным ответам через необычные художественные приёмы. Показано, как поступает обеспеченный Бильбо с теми, у кого нет собственного дома, особенно интересен конфликт между Бильбо и Голлумом, также и между Бильбо и Торином. Повествовательно 'Хоббит' получился самобытным фильмом со своими сказочными особенностями, и речь не только про 'Нежданное путешествие', но и про следующие два фильма. Если 'Властелин колец' сосредоточился на многих военных аспектах, с армиями и замками, полноценными битвами и эпичными непростыми судьбами основных героев, то 'Хоббит' о другом. Да, это всё еще история о том, что власть развращает и с ней нужно быть осторожнее, но 'Хоббит' больше сказка и многие вещи выглядят более волшебными, даже чем в 'Братстве кольца'. Например, дизайн Мории изменился и удивляет деталями, такими как необычный город гоблинов, Голлум нарисован словно ещё лучше, орки стали проработаннее. Монтаж 'Хоббита' более плавный, и помогает глубже погрузиться в обстановку живого мира Средиземья, например, в том же 'Братстве кольца' в первой половине, монтаж был классным, но слишком стремительным. 'Нежданное путешествие', благодаря техническим особенностям - полновесная экскурсия по другому миру. Сюжет 'Хоббита' особенен тем, что далёк от тем Избранного, который должен остановить мировое Зло. Здесь идет поиск сокровищ, что свойственно фильмам наподобие 'Индианы Джонса', мультфильма 'Планета сокровищ' и многим другим произведениям. Мир Средиземья в 'Хоббите' удивляет ещё больше, чем во 'Властелине колец', и это закономерно, ведь даже сам Питер Джексон признавался, что в начале нулевых графика ещё не была настолько потрясающего уровня, чтобы снимать орков без масок, грима и костюмов. 'Хоббит' в 2012 году продемонстрировал новые визуальные возможности. В каком-то смысле, 'Хоббит' это неофициальный ремейк 'Властелина колец', особенно это проявляется в 'Нежданном путешествии', сюжет которого во многих аспектах схож с 'Братством кольца'. Да, повествование 'Нежданного путешествия' растянуто, но это необходимо, чтобы лучше раскрыть историю, и в нужном темпе. Такие персонажи, как маг Радагаст, или Саруман, нужны, чтобы сделать историю более увлекательной. У первого 'Хоббита' структура повествования близка к сериальной. Актёры на своих местах, Иэн Маккеллен отдыхает в образе своего Гэндальфа и сделал его ещё лучше, более живым персонажем, Мартин Фриман и его образ Бильбо это не копия Фродо, а герой со своими личностными чертами, немного хитрый, но добрый. Ричард Армитедж показал противоречивого, тем и интересного Торина. Резюмируя, 'Нежданное путешествие' во многом лучше 'Властелина колец', так как мир ещё более детально проработанный, монтаж и темп бодрее и сбалансированнее, локации более живые и красочные, а истории про поиск золота и поиск дома есть что предложить и чем отличиться от уже такого привычного, но потрясающего 'Властелина колец'. Отдельная похвала за песню 'Song of the Lonely Mountain', в которой чувствуются именно ещё более сказочные нотки, в отличие от более драматического настроя песен из оригинальной трилогии.

Evgeny Minchenko • 26 сентября 2017 в 19:00

Начало новой трилогии

Фэнтези. Предыстория легендарной трилогии 'Властелин Колец'. Кстати состоит тоже из трех картин. В свое время на премьеру не попал, о чем сейчас сильно жалею. Что сказать - я просто обожаю обе эти трилогии, поставленные гениальным режиссером современности Питером Джексоном. Несмотря на это я попробую объективно рассудить данную картину, и найти все плюсы и минусы. Начнем с плюсов: 1. Великолепная операторская работа - чего у данной картины не отнять, так это именно картинку. Как же прекрасен Шир, как же цветуще он выглядит. Ну и конечно горы, потрясающие горы, так прямо и хочется перелезть через экран, что бы оказаться в этом чудесном месте. 2. Великолепный саундтрек - у меня он вызвал просто приступ ностальгии, чуть было не до слез. Я сейчас не вру. Каждая мелодия вам всем прекрасно знакома. Да и к тому же композитор Говард Шор добавил новых мелодий, которые привнесли определенный шарм, и дали повод отличить одну трилогию от другой. 3. Великолепный актерский состав - здесь нет ни одного актера, который находится не на своем месте. Вернулись герои из старой трилогии, что еще больше усиливает актерский состав. Конечно, практически все уже постарели, и это видно, поскольку толстый слой грима не поможет, жаль. 4. Песня гномов - я просто не могу не отметить данной сцены, поскольку, вы со мной согласитесь - она никого не оставила равнодушной. Мало того, что мелодия отдает кельтскими корнями, так еще и текст отсылает нас к средневековым эпосам. Спасибо нашим дубляторам, которые очень бережно переделали эту песню с английского на наш, великий и могучий. Оба варианта просто превосходные. 5. Достойный пример для подражания - это касается поступков героев, особенно Бильбо Беггинса. Честь, доблесть, отвага, хитрость, ум, храбрость, и самое важное - ответственность. Это говорит о том, что героем может стать любой, если у него есть данные качества. 6. Отличный юмор - он конечно английский, но лично мне все шутки понравились. В первой трилогии шуток, насколько я помню не было. Это только то, что мне врезалось в память, и чего я просто не мог не упомянуть. Теперь минусы, которые я заметил: 1. Физика - она здесь и рядом не валялась. Особенно это касается падений с большой высоты. Герои выживают в таких ситуациях, где от них не осталось просто бы и мокрого места. Это видно сразу, но почему то я закрываю на это глаза. 2. Мелкие логические неточности - их я насчитал не меньше десятка. Но и на это я закрываю глаза, поскольку на фоне остального это меркнет. Распишу нескольких героев: 1. Бильбо Беггинс в исполнении Мартина Фримана - хоббит, друг Гендальфа, которому выпадает шанс изменить свою жизнь. Самый интересный, и в чем то неординарный персонаж. Мартин просто отлично подошел на роль молодого Бильбо Беггинса - достойная замена Йена Хольма. 2. Торин Дубощит в исполнении Ричарда Армитеджа - предводитель компании гномов. Истинный лидер, отвечающий перед собой за каждого гнома. Упрям, как и все гномы. Ричард был просто великолепен. 3. Гендальф и исполнении Йена Маккалена - добрый волшебник неопределенного возраста. Присматривает за Широм, в особенности за Бильбо. Вы все его прекрасно знаете. Теперь отсылки, которые были в первой трилогии стали намного понятнее. Йен ка всегда великолепен. И не могу не отметить Балина - очень мне запомнился. На мой взгляд - самый интересный из компании гномов, кроме Торина конечно. Знаете, если кино в тебе пробуждает хорошие эмоции, то значит - это шедевр. 9 из 10

VadimCzech • 18 января 2017 в 14:40

Храбр тот, кто найдёт в себе силы не отнять чью-то жизнь, а пощадить её.

Питера Джексона я считаю гениальным человеком, сняв Великую Трилогию Властелин Колец он не остановился на достигнутом и спустя 9 лет он возвращается к этому сказочному и волшебному Миру и снимает фильм Хоббит, который рассказывает о событиях произошедших до Властелина Колец и делает это просто потрясающе. Надо сказать, что перед режиссером стояла непростая задача ведь 9 лет- это срок большой, много изменилось за это время, но режиссер не только не разочаровал, он смог снова показать этот замечательный Мир, показать гномов, Орков, гоблинов, показать Шир, показать горных троллей, свет и тьму, познакомить нас с новыми персонажами, в Хоббите большинство персонажей- это новые имена, которые становятся родными очень быстро. В этой картине ведущими персонажами наряду с Бильбо являются Гномы и были интересно, что им уделили столько времени и рассказали про их падение. Музыкальное сопровождение в фильме такое любимое и такое знакомое, что без него вообще никак. Очень порадовал момент когда мы видим Фродо, пускай в одном эпизоде, видеть то как он расхаживает по-своему дому и улыбается дорогого стоит и пускай в этом фильме у него эпизодическая роль, но этот момент я бы с удовольствием пересмотрел- ностальгия. Нельзя не отметить, что песен в фильме стало больше, и это меня порадовало, в основном они были смешные, больше всего меня порадовала Гоблинская песня- это одна большая умора. В фильме очень много смешных и забавных моментов, во-первых конечно когда все пришли в гости к Бильбо и чудили там- это просто очень юморной момент был, гномы умеют веселиться, или сцена с горными троллями- это было не менее весело. - Простите, Мистер Гэндальф могу ли я соблазнить вас чашкой лекарственной ромашки? - Нет, спасибо. Лучше красного вина Помимо классных положительных героев нельзя не отметить и антагониста фильма Азога Осквернителя, был просто неподражаем, по мне это один из лучших Орков за историю про Властелина Колец и Хоббита. Не могу не сказать и о Голлуме, это существо давно полюбилось нам фанатами ВК, тут появление его в фильме хоть не назовешь большим, но оно было эффектным, то как он играл в Загадки с Бильбо это было украшением фильма, Голлум был очень злой и коварный, но в итоге его зло и коварство было обращено против него, сколько мимики было, сколько эмоций, потрясающая работа Энди Серкиса. Было любопытно наблюдать за Саруманом, непривычно его было видеть на стороне добра. — Доброе утро. — Что вы хотите этим сказать? Желаете мне доброго утра? Или утверждаете, что утро доброе и неважно, что я о нем думаю? Или, может, вы хотите сказать, что испытали на себе доброту этого утра? Или вы считаете, что все должны быть добрыми в это утро? Мартин Фриман, очень понравился в роли Бильбо, сначала было забавно наблюдать, как он хотел побыть один и ему все мешали, как он не хотел никого видеть, но со временем его герой меняется, и он меняет свою жизнь на приключения, на сражения, и делает все чтобы помочь Гномам в их деле. Ну и финальный момент с ним было чертовски мил, сцена с Торином была шикарна. Иэн МакКеллен, он один из немногих кто играл и в ВК и в Хоббите на постоянной основе, интересно получилось что в Российской озвучке его озвучивал Василий Бочкарев, который озвучивал Альбуса Дамблдора, поначалу я слышал словно Альбуса в Хоббите, но потом привык. Гэндальф снова был хорош и благодаря тому, что вовремя появлялся и то как мне кажется был самым умным из всех, но больше всего мне нравились его диалоги. — Куда вы, мистер Гэндальф? — Составить компанию единственному, кто здесь сохранил остатки разума. — Это кому же? — Самому себе. Ричард Армитедж, очень понравился в роли Торина, несмотря на свою гордыню и свое упрямство, как предводитель гномов был просто очень хорош, было видно что это настоящий лидер. Финал Ленты получился очень интригующим, думаю продолжения получатся не хуже этого фильма. 9 из 10 P.S. — Ты! Куда ты полез? Ты ведь мог погибнуть. Я говорил, что ты будешь обузой? Что ты не выживешь в походе? Что тебе не место среди нас? Я никогда так не ошибался в своей жизни! Прости, что сомневался в тебе. — Да нет, я бы тоже в себе сомневался. Я не герой и не воин. Я даже не вор.

JesterShiko • 21 декабря 2016 в 01:40

Хоббит: туда...и так не хочется обратно.

Давным-давно, в одной далекой...нет, это же из другой сказки. Впрочем, почему бы и нет? Ведь это действительно было давно — уже 10 лет тому назад. А какие чувства могут возникнуть у человека, который через 10 лет вернулся в свой родной дом и встретил друга, того самого, настоящего, с которым не виделся 10 лет? Когда все «тени прошлого» снова оживают, вновь и вновь он слышит слова, которые как будто с запозданием говорят ему сейчас, а надо было тогда — 10 лет назад. Хоббит для меня всегда был только сказкой, кажется, и для самого Толкина он был только сказкой, но Джексон отнесся к нему серьезнее. Я расплакалась уже когда показывали логотип компании «New Line Cinema». Все та же хоббичья нора с зеленой дверцей, камин и карта Одинокой Горы. Все тот же юный еще Фродо (Господи, Вуд, что, как Торрес — не стареет? о_О) и вечно скрытный Гендальф. Все те же места и пейзажи (Боже, храни, нет, не Америку — Новую Зеландию). Это действительно было так, как если бы я решила, как Бильбо, спустя много лет вернуться в те места, с которыми связаны самые лучшие моменты жизни. Но все же — это не совсем, но уже другая история. История, в которой к нам присоединяется еще один народ Средиземья — гномы. Размах режиссера все тот же, за что ему и огромное спасибо — Эребор на экране действительно поражает так, как должны поражать настоящие чертоги гномьего царства. И «гномий фольклор» прекрасен так же, как песня про наш уснувший дом в исполнении Пиппина (кстати, вы заметили, как молодой Бильбо похож на Пина? - все-таки он Тук, а не Бэггинс!:)) Мои личные 5 баллов только мелькнувшему королю Трандуиллу — понятно, в кого сынок пошел;) И просто сразил меня наповал Азог. Я честно пыталась вспомнить, кто из злодеев Властелина Колец произвел бы на меня действительно устрашающее впечатление, пыталась, но не смогла — разве что Ангмарец, когда в Минас-Моргуле готовился выйти на битву — но все равно, не то чувство. А этот бледный орк действительно заставил слегка содрогнуться. Конечно, огромное спасибо режиссеру, что он с чувством отнесся к материалу Толкина, ведь в фильме мы видим не только «Хоббита», иначе, это была бы как раз просто сказка. А у нас, господа, очередная эпопея наклевывается. Не такая масштабная...хотя, кто его там знает, что Джексон нам уготовил? Вот жаль только, что козырь в виде Смога режиссер поберег на потом. Впрочем, это, наверное правильно, ведь впереди нас еще ждет не та самая, но не менее великая битва далеких времен. И я поздравляю всех поклонников истории Средиземья с тем, что мы так долго ждали, но ждали, как оказалось, не напрасно. А всем НЕлюбителям желаю удачно погрызть локти, тихо стеная где-нибудь в уголочке — это не ваш день — это не «Сумерки». Ну и напоследок. Меня многие спрашивают: «Как ты можешь это смотреть? Что в этом может быть интересного?» Ребят, я обязательно отвечу на ваш вопрос, только вы сначала ответьте на мой. Зачем ходить в кино и смотреть на то, что можно спокойно видеть в жизни? Мне хватает этой дряни за глаза. А это сказка, сказка о том, чего уже никогда не увидишь: об эльфах, гномах, драконах...но не в этом суть — о чести, благородстве, приключениях и о том, что добро побеждает зло. ЗЫ: Думаю теперь трон секс-символа всея Средиземья заметно пошатнулся ЗЫЫ: - А этот саунд — просто блеск! Эй, Кипарис, подойди! Этот саунд потрясный? - Потрясный... - Я же говорил — потрясный! (с — вольный пересказ) 10 из 10

AmicaJustita • 23 июня 2016 в 08:09

Эпичное путешествие

Прочитав книгу «Хоббит. Туда и обратно», я с нетерпением ожидала ее воплощение в очередном кино-шедевре Питера Джексона еще со времен эпичной трилогии «Властелина Колец». И, судя по его рейтингам, результат не разочаровал ни фанатов-толкиенистов, ни новичков-туристов мира фэнтези, а в моем случае даже превзошел все ожидания. И тому я нашла три причины. Во-первых, книжечка тоненькая, а экранная версия разбита на три полнометражных фильма, что позволило создателям не только вдаться в каждую деталь повествования, но и значительно расширить его, не нарушая границ всем полюбившегося образа Средиземья. Так, в историю внесены знакомые лица из «Властелина Колец» и совершенно новые персонажи. Забавный старичок Радагаст Карий на санях, запряженных зайцами, любитель всего живого и наркотического, добавил пикантности довольно прямолинейному сюжету. А всеми любимые Галадриэль, Элронд и сам Саруман вернулись на экраны, чтобы связать воедино две великие истории о том самом кольце. Во-вторых, следование традициям «ВК». Благодаря подобным цветовым фильтрам, захватывающей графике, фольклорной музыке и спецэффектам, и все тем же живописным видам Новой Зеландии, зритель погружается в ту же атмосферу сказки и мифа, некогда покорившую меня. Приятно вновь оказаться на просторах любимого Средиземья и понастальгировать о его былом, то бишь… его будущем. В-третьих, великолепный актерский состав. Мартин Фримен настолько естественно смотрится в образе нелепого и ловкого Бильбо, что его лицо и жесты теперь накрепко ассоциируется с расой хоббитов. Веселая компания гномов смотрится и мило, и эпично, совмещая в себе комедию, экшн и трагедию. Отдельно хочется похвалить Ричарда Армитиджа, в смелом исполнении которого, Торин Дубощит затмевает самого Арагорна. Всевозможные ухищрения гримеров, художников по костюмам и операторов добились удивительной картинки, в которой обычные люди, в самом деле, кажутся мифическими гномами – приземистыми, коренастыми и могучими, красивыми и смешными. Многогранный, сказочный и воодушевляющий фильм. С удовольствием буду смотреть остальные части.

tyhuhj • 8 июня 2016 в 11:03

Долгожданное приключение

Хоббит — это предыстория властелина колец. В ней мы узнаём, как именно кольцо попало к Бильбо. Как он добыл свои сокровища и завел дружбу с гномами и эльфами. Экранизация одноимённой книги вызывала опасения. Сможет ли Питер Джексон выдержать уровень, заданный им самим в трилогии 'Властелин колец'. Ему удалось не только выдержать планку, но и поднять её еще выше. В фильме задействованы великолепные актеры. Часть из них вернулась из ВК. Даже нашлось место Леголасу, которого не было в книге. Здесь он немного растолстел, несмотря на то, что действие фильма происходит в прошлом. Видимо, домашняя еда эльфов его полнит, а скитания с Арагорном заставили познать муки голода. Помимо Леголаса к нам вернулся и Иэен Маккален в роли прекрасного волшебника Гендальфа. Здесь он как всегда не подражаем и великолепен. Компанию старичкам составили и новые актёры. Доктор Ватсон сменил профессию на вора, не дурно метающего каштаны. Новость о том, что он будет исполнять главную роль вызвала сомнения. Подойдёт ли он на роль хоббита. Подошёл как нельзя лучше. Все актеры подобраны идеально. Они показали нам Средиземье в новой красе. Мир снова в опасности. Старый враг вернулся, но он слаб. Ему не хватает его «прелести». Он ищет её. Собирает армию. Готовится уничтожить народы Средиземья. Обо всем этом Бильбо и не подозревал, пока к нему не пришел его старый друг. И пришел не один, а с кучей гномов. Тем самым он нарушил привычный покой молодого хоббита. Но вняв зову приключений Бильбо отправляется в поход с гномами и магом. Они готовы на всё, чтобы вернуть свой дом. По пути их ждёт множество опасностей и приключений. Безжалостные орки охотятся на них повсюду, гоблины устраивают западню, а лес хочет их одурманить. Окруженные врагами они продолжают идти к Одинокой горе. Не подозревая к чему приведёт их поход. Питер Джексон как всегда не поскупился на технологии. Фильм выглядит настолько реалистичным, что местами нельзя отличить графику от реальности. Горлум — символ серии. Персонаж не забываем и живой. в нём нет и намёка на компьютерную анимацию. Его мимика поражала еще в ВК, а теперь вышла на совершенно новый уровень. Хоббит поражает не только графикой, но и костюмами. Гномы никогда не были столь похожи на самих себя. Глядя на них веришь, что они настоящие. Понимаешь, что именно так и должен выглядеть король гномов. Каждый костюм соответствует расе и профессии персонажа. Блестящие мечи и огромные молоты хочется взять и повесить у себя на стене. В фильме проделана огромная работа костюмерами, аниматорами, визажистами, художниками и еще целой армии людей, принимавшей участие в создании этой трилогии. Его ожидали миллионы фанатов по всему миру. Мечтали, надеялись, ждали и дождались. Все ожидания были оправданы. Мы получили даже больше чем хотели. Культовая история останется в сердцах фанатов на долгие годы. Питер Джексон показал, как нужно делать фентези. Задал стандарт, а потом его повысил. Чтобы не говорили критики, а Хоббит вышел великолепным. 10 из 10

DenXus • 12 июля 2015 в 04:45

Совсем другая история

Сняв «Властелин колец», Питер Джексон раздвинул границы жанра и доказал зрителю, что фэнтези может быть не только детским, но и вполне даже взрослым. Сказочки о белых единорогах и всегда чистоволосых эльфах отодвинулись в сторону, на передний план вышли грязные орки с кривыми окровавленными мечами. Да и те же эльфы предстали перед публикой далеко не в своем привычном образе – оказалось, что их волосы тоже пачкаются, они, как и обычные смертные, изливаются кровью и умирают. А гномы вовсе не простоватые шахтеры, но грубые и неуклюжие вояки. Если идет дождь – мы ощущаем, как там, за кадром, сыро и промозгло. Если валит снег – мы буквально чувствуем холод и щекочущий щеки мороз. Фэнтезийный мирок, когда-то придуманный Толкином, залился красками, в коей-то мере присущими нашей реальной вселенной. Может поэтому эта картина в свое время снискала немалый успех. Но сейчас мы говорим о другом фильме. «Хоббит» хоть и является прямым приквелом «Властелина колец», тем не менее, концепция у него совершенно иная. Это, как ни крути, обычная сказка с незамысловатым сюжетом. Причем сказка скорее детская, чем взрослая. Режиссер удивительным образом умудрился сохранить почти все аспекты прошлой саги, при этом абсолютно изменив восприятие новой картины. Возможно, многих, кому по нраву предыдущие творения Джексона, здесь постигнет разочарование. Иные же, наоборот, увидят мастера в другом свете. Помимо основного героя, еще молодого и неопытного хоббита Бильбо Бэггинса, того, от которого вся заварушка и началась, в повествовании уделена немалая роль и остальным персонажам. В первую очередь, это тринадцать гномов, характеры которых на удивление отлично прописаны и гармонично вливаются в общую канву фильма. Не обошлось и, конечно же, без старого доброго Гендальфа – можно сказать, символа Средиземья. Порадовал и наш давний приятель Голлум. Встреча с ним, как раз таки, и объясняет зрителю, как все и началось. Герои не стоят на месте, они постоянно в движении, постоянно попадают в какие-то нелепые ситуации. Да, так было и раньше, но здесь герои больше походят на персонажей мультфильма. Их карикатурно-мультяшный образ мил и очарователен. Даже тролли представлены совершенно по-другому. В предыдущей трилогии они были не более чем безмозглыми тушами, способными разве что на ненависть ко всему окружающему и жажду всеобщего разрушения. В «Хоббите» же эти мифические создания более спокойны и миролюбивы. Они даже обрели дар речи, хотя, по сути, остались такими же тупыми пнями. Надо заметить, что продолжительность картины без малого три часа, но минуты летят незаметно. Если во «Властелине колец», что уж тут скрывать, проскальзывали моменты, когда ты, откровенно говоря, начинал скучать, то тут все по-другому. Сюжет льется легко и непринужденно. Все понятно и просто. Весьма порадовала графика и декорации. Мало в каком фильме зрителю выпадает честь видеть столь завораживающие панорамы. Пейзажи Новой Зеландии, где снималась картина, впечатляют. А удачно вшитые виды фэнтезийных городов, лесов и прочих красот так и вообще делают из фильма настоящую конфетку. Тем не менее, не все так гладко, как хотелось бы. Немного непонятна мотивация Бильбо. С самого начала истории он наотрез отказывался идти в поход с гномами, но все-таки пошел. Да и зачем, собственно, он был им нужен – тоже не ясно. Одни лишь невнятные увещевания Гендальфа в том, что он им все-таки должен пригодиться, не убеждают. Да и ситуации, в которые герои по ходу повествования попадают, отчасти однотипны. Не хватает какой-то искорки. Как, например, внезапной гибели одного из членов отряда. Это бы внесло в картину некую взбудораженность. А так, смотришь и понимаешь, что ничего страшного с ними не случится. В целом кино получилось хорошее. Со своими плюсами и минусами. Посмотреть его можно и нужно.

melissa777 • 22 мая 2015 в 06:42

Однажды в мае

Мне, как человеку, привыкшему превозносить до небес «Властелина Колец», довольно сложно воспринимать и оценивать «Хоббита», как отдельную кинотрилогию: постоянно тянет сравнивать с предшественником. Но, поскольку, я чуток переборщила со сравнениями в рецензии на «Битву пяти воинств» (каюсь), то здесь попытаюсь обойтись без подобной вредности, кроме того, что к «Нежданному путешествию» у меня действительно претензий почти нет. О том, что фильм красочный, и стиль оригинальной трилогии выдержан со вкусом, думаю, упоминать не нужно — об этом писали и до меня. Саундтрек, являющийся, в целом, перепевкой с ВК, можно считать и плюсом и минусом, в зависимости от настроения. Единственным же пунктом, в котором «Хоббит» однозначно дает фору «Властелину» является заглавный герой. В принципе, Бильбо, то есть Фриман, здесь играет роль того же «Ватсона», ведь история, по большому счету, не о нем. Но он был настоящей душой этого и двух последующих фильмов, своеобразным «окном в Средиземье». Зритель видит эту историю глазами Бильбо, он переживает все беды и радости вместе с Бильбо, именно Бильбо дарит фильмам тепло и уют так же, как и в повести Толкина. Во «Властелине Колец» такой эффект исходит от Сэма, Пиппина и Мерри, но они поданы нам, как персонажи второстепенные, тогда как главный тамошний хоббит скорее нагонял уныние и тоску, нежели успокаивал. Тут, безусловно, заслуга кастинга, выбравшего из всех возможных Бильбо — Бильбо идеального. Торин Дубощит. Когда я увидела его впервые 2, 5 года назад, то подумала «э..э..., а не слишком ли он красив для гнома?». Но, поскольку, фанаткой книжного Торина я не являлась, такой вариант меня вполне устраивал, а полюбоваться красивым актером я всегда не прочь. Однако, перечитав повесть и дополнения, я обнаружила, что возраст и внешность Торина — это дело, как говорится, десятое, главное — его характер, который в фильме (за исключением, разве что, занудной многословности) передан на 100%. И на Арагорна он мало похож, хотя бы потому, что Арагорн никогда не страдал высокомерием и гордыней, которые у Торина бьют через край. А еще, по ходу фильма, меня не покидало чувство, что режиссер недалеко от меня ушел, и тоже пылал к Дубощиту невинной влюбленностью, раз уж сделал его, а не старину Бэггинса, очевидным центром повествования. Из остальных гномов запоминаются лишь Балин и Двалин, Фили и Кили, Бомбур, потому, что он самый толстый, и Глоин, потому что он отец Гимли. Еще несколько играли роль безымянной массовки, и ситуация, увы, в сиквелах не изменилась. Однако, в повести тоже у некоторых за все время не было ни одной реплики, насколько я помню, так что, сценаристов вряд ли можно в этом обвинить. Хваленая же многими сцена «загадок во тьме» вызвала у меня противоречивые эмоции. На первый взгляд, снято и отыграно все отлично — старый добрый Голлум, его шипение, такое темное, но такое родное Кольцо Всевластья. Однако, если перед просмотром прочитать повесть, то понимаешь, что чего-то не хватает. Атмосферы таинственность, жути и липкого ужаса. Саспенса, одним словом. Когда читаешь все это в книге (особенно ночью и в одиночестве), просто-таки кровь стынет в жилах, и сам невольно начинаешь слышать леденящие душу всплески воды и ощущать у себя на плече влажное прикосновение чьих-то лап... В фильме же как-то все... обыденно. Есть Голлум с его «прелестью» (к нему, конечно, претензий никаких!), есть загадки, но нет атмосферы. Как будто действительно сцена снята лишь для того, чтобы показать, при каких обстоятельствах Бильбо обрел Кольцо. Как ни странно, в мультике 1977 года именно этот момент, на мой взгляд, передан лучше и ближе к тесту. Хотя, возможно, я просто излишне придирчива, и, если не вспоминать, как оно было у Толкина, то сцена кажется изюминкой «Нежданного путешествия», главным образом за счет полюбившегося зрителям Смеагола. К спорным же моментам относится введение повзрослевшего (постаревшего) Фродо, не похожего на Фродо ДО его похода, а так же историю с Некромантом. Да, и в повести, и в «Эреборском походе», Гэндальф упоминал о борьбе со злом в Дол Гулдуре, и на то, что гномы с их золотом — лишь часть грандиозных событий, закончившихся Войной Кольца, но, как по мне, в истории Бильбо Бэггинса эта линия явно лишняя и неуместная. К тому же, все эти намеки на Саурона понятны лишь из контекста «Властелина Колец», но в «Хоббите» как самостоятельном фильме, они выглядят как пятая лапа у собаки. Хотя, Радагаст (честно говоря, не помню из какого он произведения) вышел персонажем колоритным и забавным, если и не до конца понятным по вышеупомянутым причинам. Для меня же тогда, 2, 5 года назад, одним из главных плюсов НП стал финал с традиционными орлами и музыкой из ВК. Собственно, именно благодаря ему я поставила фильму на КиноПоиске высокую оценку. Нет, дело в не оригинальности, не в действиях отдельных персонажей, будь то Торин, или Бильбо, бросившийся ради него «на амбразуру». Дело в общей пафосности, которая меня тогда одухотворила и вдохновила. Когда я после фильма вышла из кинотеатра, я всю дорогу домой улыбалась. мне буквально хотелось воспарить в небеса! Был вечер, на земле лежал снег, освещенный фонарями, и я представляла себе какую-то величественную битву на сверкающем, как алмазы, снегу! Потом я жалела, что не сходила в кино на НП еще раз, ведь дома, на ноуте, эффект совсем не тот, вернее — его совсем нет. Вообще, все фильмы о Средиземьи пронизаны особым настроем, под влиянием которого хочется бросить все и пуститься в путешествия, за сокровищами ли, или с миссией по уничтожению Кольца — не важно, главное, испытать то, что испытывали герои, побывать там, где бывали они. Этому способствует и песня гномов (в оригинале), и практически афоризм Гэндальфа о том, что «дом теперь позади, впереди — целый мир!», и зарождение трогательной дружбы между двумя ГГ (кому-то она не нравится и кажется притянутой за уши, а для меня — это самое ценной, что в «Хоббите» 1, 2, 3 есть) и эпическая сцена с орлами в конце. Когда смотришь ВК и Хоббита, то как-будто волшебным образом становишься добрее, а главное — хочешь творить добро и полюбить весь белый свет. И хотя бы поэтому «Хоббит» заслуживает внимания, несмотря на некоторые недостатки — а у кого их нет? 9 из 10

apamdolo • 11 августа 2013 в 19:56

2979 год Третьей эпохи

Сжует железо, сталь сожрет и скалы в порошок сотрет… Если книга «Братство кольца» занимает 370 страниц текста, то первые 6 глав «Хоббита» тем же шрифтом займут около 65. Однако создатели фильма правильно поступили, когда разделили «Хоббита» на 3 части так же, как и «Властелина колец». Уместить эти самые 65 страниц в 1 час, при этом создав хоть сколько-нибудь атмосферное произведение, нереально в принципе. Для театра можно. Но не для фильма. Как раз то что «Хоббит» - произведение не такое, как «Властелин колец». Это из «Властелина колец» можно вырезать Тома Бомбадила, который в фильм не укладывался ну никак. А вот из «Хоббита» действительно ничего не вырежешь, напротив, добавлять придется. Впрочем, что такого Питер Джексон добавил? Изменил историю Азога? Не вижу здесь ничего нелогичного. Было немало критики в адрес создателей фильма, связанной с финальной сценой с ним, Торином и Бильбо – но, по-моему, это потрясающая, эмоциональная сцена, без фальши, и под невероятно сильную музыку, от которой кожа становится холоднее. Линия с Радагастом, Галадриэль, Саруманом и чем-то там темным в Дол Гулдуре (что бы это могло быть?) – тоже отнюдь не отсебятина. В книге для нее хватило нескольких строчек. Но в фильме опустить такое было бы преступлением. И если бы всё это описывалось в тексте «Хоббита», то это была бы экранизация отнюдь не 65 страниц, а куда большего объёма. Одна сцена Совета могла бы в книге занимать страниц 20. Но её в книге не было, хотя она подразумевалась. А в фильме это одна из лучших сцен. Совершенно невменяемый в фильме дубляж. Один из худших на моей памяти для фильмов такого масштаба. Такой дубляж нужно, мягко говоря, переделать в будущем. Вообще дубляж достоин отдельной, жирно-красной рецензии. На сцене, где Бильбо вместо «они разве что водопровод не сломали» произносит «они сломали водопровод» хочется просто уши зажать, причем уши хочется зажать, не зная английской фразы Бильбо, ибо поломка водопровода гномами не только совершенно противоречит оригинальному варианту, но и категорически не вписывается в логику. Слух режет бритвой! «Мы затеяли этот поход, нам в него и идти» вместо «Они говорят, что это наш поход, и только наш» также звучит совершенно неадекватно в контексте сюжета. И не смотрев сцену на английском, не понимаешь, почему фразы «Среди нас есть воины» и «Все мы воины, все до единого» звучат в одной и той же сцене. А дело в том, что в оригинале было – «Все мы борцы». Борцы все, воины не все! Но наши переводчики особо не приложили усилий к тому, чтобы это адекватно перевести. И, конечно, зрителю надо учесть, что только в оригинальной версии можно послушать бесподобные голоса Иэна Маккелена, Кристофера Ли и Энди Сёркиса… Нельзя сказать, что «Хоббит: Нежданное путешествие» был воспринят всеми единодушно. Нет, в отличие от «Властелина колец» фильм «Хоббит: Нежданное путешествие» получил много как отрицательных, так и положительных отзывов. Но лично я больше согласна с теми, кто писал положительные. Притом, что фильм кажется лишь вступлением к чему-то большему, нельзя не отметить, что фильм уже собрал в себе многое из того, что берет за душу. Образ Бильбо Бэггинса несколько отличается от книжного. Он сам бежит к приключениям в начале, он несется на Азога (должна признаться – этот момент меня просто поразил, я сначала даже подумала, что Джексон перегнул палку) – но у него та же жалость к несчастным. В нём есть Бэггинс, в нём есть Тук – но главное, он является тем хоббитом, который до поры до времени отбросил свою детскую мечту о приключениях, забыл о ней… но с приходом Гэндальфа она в нём снова закипела. Утренний побег Бильбо к гномам – миг исполнения осознанно забытой под общественным давлением детской мечты. Детскость Бильбо осталась с ним. И он оказался в силах проявить жалость, не зная, к каким последствиям она приведет. Смеагол изначально был с гнильцой, изначально был алчен, ради Кольца он убил, и сразу же Кольцо стало его «прелестью». Мы не видим в нем никакой алчности – нам еще в начале фильма говорят, что у него практически нет драгоценностей, хотя он и поучаствовал в невероятном походе за гномьими сокровищами под Горой. Бильбо довольствуется тем, чего ему хватает на жизнь. Есть лишь желание соответствовать общественному мнению – оно и закрывает Бильбо путь к мечте. И отсутствие алчности в Бильбо помешало Кольцу извратить его. Бильбо остался хоббитом с чистой душой. Фильм рассказывает сию сказочную историю с потрясающей энергией и невероятной эмоциональной силой. Невероятно силен саундтрек Говарда Шора, который оставил многие композиции из 'Властелина колец' и добавил при этом новые, в частности, главную тему всего фильма - мотив песни гномов. Операторская работа Эндрю Лесни также на высшем уровне. Мы видим нечто большее, чем просто красивые пейзажи Новой Зеландии, которых как раз оказалось меньше, чем я ожидала. Куда более упор сделан на показ подземных пещер Мглистых гор, на Ривенделл, на нору Бильбо и на экшн-сцены. Пейзажей в фильме не так много. В общем, стоит отметить – этот фильм хочется рассмотреть в контексте со следующими еще не вышедшими частями. Однако уже ясно, что первая часть кинотрилогии однозначно удалась. По моему скромному мнению, фильм достоин куда большего числа престижных наград, чем те, которые он получил.

EugM • 5 августа 2013 в 21:58

Книга и фильм До 'Хоббита' я был одним из самых убеждённых сторонников идеи о том, что при экранизации классики нужно снимать как можно ближе к тексту. Чем значительнее текст, тем неукоснительнее нужно соблюдать это правило; все виденные мною примеры его нарушения только убеждали меня в его истинности. После 'Хоббита' я поколеблен в своей уверенности, хотя, конечно, не поспешу пересматривать свою позицию в целом. Кстати, нельзя сказать, чтобы имели место серьёзные отклонения от книги. Те, что есть, можно поделить на две части: 1) для большей зрелищности / эффектности / сценичности и 2) нарушающие букву, но не дух книги, правда... немножко другой книги, а именно 'Властелина колец'. Менять ли масштаб? 'Властелин колец' философичен и эпичен, 'Хоббит' - детская сказка. Между тем сюжет обоих развивается в одной и той же вселенной Толкиена; да что уж говорить, если главный герой 'Властелина колец' доводится главному герою 'Хоббита' племянником, а несколько персонажей и вовсе одни и те же. Питер Джексон, как мне видится, оказался в сложной ситуации, так как манера съёмок сделавшего ему славу 'Властелина колец' в 'Хоббите', если честно следовать Толкиену, не годится - масштаб другой. В 'Хоббите' - классический сюжет в духе народной сказки, где герой отправляется в дальние страны и рискует тем, чем положено рисковать герою сказки - своей жизнью, а не судьбами Вселенной, как во 'Властелине колец'. Режиссёр сделал свой выбор и, судя по первой части трилогии, масштаб менять не стал. Предчувствие 'Властелина колец' как фон Старый Бильбо пишет о молодом Бильбо, и тут входит Фродо, ещё не 'нюхавший пороху' - хорошая сцена для начала фильма, у поклонников 'Властелина колец' - а на кого как не на них рассчитан фильм? - чувства нахлынут сразу, верный расчёт, и в качестве подачи сюжета безупречный приём. Но в беседе старого Бильбо и Фродо выясняется, что это тот самый день рождения Бильбо, а значит, через несколько часов начнётся 'Властелин колец'. Благодаря которому мы хорошо помним, чем было всё это путешествие Бильбо Бэггинса на самом деле, в масштабе судеб Средиземья, а не самого Бильбо или даже королевства гномов. Не было в книге беседы Гэндальфа с Элрондом, Саруманом и Галадриэль, и, заметьте, быть не могло, а вот сани Радагаста вполне вписались бы, хотя их тоже не было. Беседа волшебников в Ривенделле призвана выстроить напоминание о грозной опасности, пока ещё далёкой и смутной. Осознание этой опасности, уже наступившей, создало неповторимый дух трилогии 'Властелина колец', и, как мне думается, Питер Джексон не прогадал, впустив этот дух и сюда, как добавочную к основной линии сюжета краску. О Гэндальфе Когда в фильме Торин Дубощит говорит, что не может гарантировать безопасности Бильбо, и Гэндальф соглашается, я увидел один из наиболее потрясающих моментов актёрской игры Иэна Маккеллена, подобные которым видел и в 'Братстве кольца'. Это выражение лица человека сильного, мудрого, которого таковым воспринимают окружающие, и которого почитают незыблемой скалой - а он-то ещё больше других полон тревоги, потому что масштабы он видит другие, и ответственность у него другая; и вместе с тем он не должен этого выказывать, он должен выглядеть спокойным и другим пример подавать. Такое стоит дороже, чем просто образ мудрого всезнающего старца, не знающего ни ошибок, ни поражений. Вообще, мимика Маккеллена поразительная. Краски Фильм вызвал у меня восхищение, как, впрочем, и первая трилогия Джексона. Особо хочу отметить совершенно потрясающие пейзажи. Это не просто восхищение природой: сказке действительно нужны сказочные пейзажи. То, что сделано компьютером, тоже выше всяких похвал. Я вот думал: как будет выглядеть подземелье орков? Коридоры, коридоры - небось будет теснота и темнота. Создатели фильма придумали, однако, как снять не скучные тёмные коридоры, а что-то поинтереснее, практически не отклонившись, впрочем, от текста первоисточника. И ещё: очень интересно подан дракон. Ни разу не показан целиком! Даже хотя бы издали, контуром. То крыло, то лапа, то хвост, то ноздря. Буду ждать продолжения, надеюсь, покажут-таки целиком.

Sorbe • 31 июля 2013 в 13:13

Потрясающее возвращение.

Хоббит - фильм который ждали множества простых людей и в особенности ценители творчества профессора Толкина. После долгих лет ожидания, средиземье наконец таки вернулось на большие экраны. После высоко поднятой планки Властелина колец, от 'Хоббита' многие люди ждали чего-то потрясающего, в том числе и я, человек просто фанатеющий от книг Толкина. Что же мы увидели в итоге? СЮЖЕТ. От сюжета фильма, снятого по книге требуется, прежде всего, одно - достоверность с книгой и я думаю, в этом здесь нет особых нареканий. Конечно, есть некоторые эпизоды, коих не было в книге, но вся самая важная сюжетная составляющая книги есть, так что в даноом случае, наверно, правда, лучше сделать фильм из 3 частей, но сделать максимально близко с книгой. Рззве что, фильм стал более мрачным и серьезным, по отношении с книгой, что является для меня плюсом. ПЕРСОНАЖИ. По подробнее распишу основных действующих лиц. Бильбо. Гениальная режиссерская находка состоит здесь в выборе актера. Мартин Фриман стал тем самым настоящим молодым Бильбо. Простой и обычный хоббит, каким мы его видим по началу, постепенно к концу фильма становиться смелым и храбрым, прямо Бильбо из книжки. Торин. Главарь шайки гномов, одержимый идей вернуть родной дом гномов, гору Эребор, захваченный драконом Смогом. Ричард Армитидж- вторая гениальная находка, именно Торин понравился мне больше всего, получился просто самый настоящий гном, опечаленный и озадаченный горем своего народа. Гномы. Все они разнообразны и не похожи друг на друга, что является большим плюсом, хотя много времени они не получают, чаще всего из них появляется Кили с Фили, да Балин, так что надеюсь, что в следующих частях у них будет больше экранного времени. Старая команда. Прежде всего, Гендальф, сыгранный все тем же Иэном МакКелленом, по прежнему потрясающий, так же, Элронд, Галадриэль, Саруман, не смотря на пару минут времени, было приятно снова увидеть старые лица, ну и конечно же Голлум, которого сделали более похожего на хоббита, так же хорош. Единственный персонаж, который мне не понравился, был Радагаст, конечно, Толкин его не описывал, а поэтому можно было поэкспериментировать, но то, что с ним сделали, это, извините слишком, эти грибы, зайцы, ну он же Истари. Я конечно понимаю, что они хотели показать его близость и любовь к природе, а заодно добавить юмор, но они переборщили. СПЕЦЭФФЕКТЫ. Что касается спецэффектов, то тут мне не понравилось, как сделали орков и гоблинов. Отличие состоит в том, что во Властелине колец, орков и гоблинов играли люди, и было более качественно и натурально, что ли, но тут уже как говориться на вкус. Отдельно хотелось бы отметить главное, что меня потрясло и порадовало в данном фильме - это атмосфера. Красота и атмосфера средиземья будто бы поглощают тебя, и ты переносишься в этот прекрасный мир, а когда фильм заканчивается, ты долго не можешь прийти в себя и опомниться от этого чуда! В этом Питеру Джексону отдельное спасибо! Ну и конечно всю эту атмосферу дополняет шикарная музыка Говарда Шора В итоге, мы видим, что получился просто потрясающий фильм, который пусть немного уступает 'Властелину колец', но смориться так же на одном дыхании и почти 3 часа пролетают мгновеноо, а после ты целый день ходишь и вспоминаешь это чудо. я безразмерно рад, что смог вновь окунуться в мир средиземья и с не терпеньем жду вторую часть фильма через год. Из плюсов данного фильма можно выделить: Хороший сюжет, близкий к книге, потрясающие персонажи и игра актеров, в особенности Бильбо, Торина, а также старых героев во главе с Гендальфом, шикарная музыка, потрясающая атмосфера и пейзажи. Из минусов: Весьма неудачный Радагаст, компьютерная графика орков и гоблинов. Ну и оценка, так как фильм, несмотря на то, что отлично, все же хуже 'Властелина колец', потому: 9 из 10

menazi • 27 июля 2013 в 15:46

Эффект Дежавю

Обозначим сразу: не являясь поклонниками Толкиена и франшизы «Властелин колец» с ног до головы, я все же пережил абсолютно те же впечатления, что и от второго просмотра «Братства кольца» или первого «Двух твердынь». Да, нет уже того легкого культурного шока, как от первого соприкосновенья со Средиземьем. Но имеет место удовлетворение от качественно выполненной работы Питера Джексона. Причем точь-в-точь. Практически те же ощущения, будто и не было этих лет, что прошли с «Возвращения короля». Даже появилось странное ощущение дежа вю. Герои вроде другие, а все до боли знакомо. Что мы бы отметили, как плюс. Питер Джексон смог абсолютно на том же уровне, не уронив качество ни на йоту, выпустить уже четвертый продукт под маркой «Средиземье». Который полностью отвечает всем стандартам брэнда, заданным тремя частями «ВК». Другое дело, что от самого брэнда я не находился в абсолютно пиковой фазе восторга никогда. Разве, может, приближался к ней после первого «Властелина». Шутка ли, кто-то рискнул выпустить на большой экран чистейшее фэнтази, отвечающее всем канонам, без примеси комиксов либо других инородных тел. И сделал это размашисто, мощно и бесстрашно. Джексон первым настолько ярко принес нам фэнтази на большом экране, и преуспел. И это здорово. Потому после первого просмотра «ВК» мозг и не думал искать какие-либо подвохи, пребывая в легкой эйфории и надеясь (как оказалось тщетно), что это только первая ласточка, и фэнтази наконец себя покажет. Уже много позже стало складываться, что лучше всего у Джексона получаются эпичные батальные сцены. В этом он, пожалуй, один из первых. И чем больше таких сцен, чем меньше всего остального (пусть в ущерб аутентичности), тем лучше. Куски сюжета о нелегких отношениях Фродо с Голумом, скажу честно, теперь я просто, когда смотрю, проматываю. Да, все понимаю, это очень важная часть истории, психологическая и эмоциональная борьба со своими демонами. Ничуть не менее напряженная и яростная чем Битва при Хэльмовой Пади или осада Минас Тирита. Но проматываю. Как раз до Битвы при Хэльмовой Пади или осады Минас Тирита. Все с точностью до запятой и в «Хоббит: Нежданное путешествие». Батальные сцены – просто загляденье. Виды и пейзажи Средиземья, то бишь Новой Зеландии – не оторвешься. Когда начинаются психологические аспекты, я лично начинал поерзывать. Опять же субъективно, очень допускаю, даже почти уверен, что кому-то как раз они очень нравились. И это тоже здорово. Когда Бильбо, наконец, встретился с Голумом, и начались их психологические игры, честно скажу, откровенно сожалел, что под рукой нет пульта. Не смотря на всю шикарность игры Энди Серкиса. Когда Бильбо, наконец, расстался с Голумом (как понимаете, вовсе не друзьями), и психологические игры окончились, а началось кромешное месилово – вздохнул с облегчением. Еще отметил бы, что предположения о большей солнечности и удалой веселости «Хоббита: Нежданное путешествие» тоже не подтвердились. Гномы не оказались более разухабистыми, нежели Братство кольца. В теории, конечно, должны были. По сюжету они заводные ребята, не упускающие возможности сладко поесть и попить в принципе. Им бы в ресторан в Керчи отправиться или на Октобер –Фест, а не в поход на Смога. По факту они вышли ровно такими, как Братство кольца. Даже не скажу почему, но впечатление то же. Даже Торин Дубощит, который должен существенным образом отличаться от Арагорна, по факту – тот же Странник. Такой парадокс. Не соглашусь с некоторыми критиками, что все они оказались безлики. Попробуйте в одном фильме раскрыть сразу 12 персонажей. Забудьте. Уидон и тот здорово гордился (по праву), что смог с большим трудом углубиться во всех своих героев. А у него их было вдовое меньше. Кто-то у Джексона получился лучше, кому-то пока не досталось внимания. Торин так реально хорош. Это общие впечатления от «Хоббит: Нежданное путешествие». Питер Джексон сделал качественное кино. Не совершил революции, но и не опустил стоящую довольно высоко планку. Что тоже бывает не сплошь и рядом. Но, как всегда, чем верить на слово, лучше убедиться в том самому и составить собственное отдельное мнение.

nuts068 • 5 июля 2013 в 08:40

А начиналось все с детской сказки

Если вдруг Вам захотелось посмотреть легкий, приключенческий фильм, и Вы не знаете на какой картине остановиться, включайте «Хоббита». Сюжет построен на путешествии Бильбо Бэгинса, тринадцати гномов и предводителя отряда волшебника Гэндальфа. Их целью является отвоевание утраченного королевства гномов Эребор у зловещего дракона Смауга. По пути отряд сталкивается с различными препятствиями. Режиссером данной картины выступил Питер Джексон. Он не поменял свои вкус и решил остаться в Средиземье. В отличии от трилогии «Властелин колец» «Хоббит» подходит для аудитории любого возраста. Джексон учел, что повесть Дж. Р. Р. Толкина детская. Именно поэтому режиссер старался сделать фильм более легким для просмотра, сказочным, даже немного смешным. Самый интересный герой, на мой взгляд, - Бильбо Бэгинс. Именно он занимает ключевое место в картине. Этот персонаж представлен в развитии. Бильбо был обычным хоббитом, ничем не выделялся, преспокойно ухаживал за своим участком и скотом и считал, что для счастья ему больше ничего не надо. Но судьба координально изменила его жизнь, направила по новому пути. А путеводителем для Бильбо стал волшебник Гэндальф. Тот предложил ему отправиться в путешествие, опасное, непредсказуемое, интересное. По началу, Бильбо не смог представить себя в роли отважного путешественника. Его дом был куда более спокойным и безопасным. Но вдруг, что то щелкнула в голове у хоббита, и он согласился. Из поступка хоббита можно сделать вывод, что тот переосмыслил свое существование. Во-первых: жить все время на одном месте и никуда не выбираться очень скучно. Ты ни видел мир, более того ты ни видел территории, расположенные за твоей деревней. Бильбо открыл для себя новую жизнь, за пределами родного дома. Во-вторых: ты преодолеваешь свой страх. Бильбо никуда не ходил из-за боязни неизвестного. Дома всегда тихо, спокойно, знаешь, что произойдет. А за его пределами неизвестность. На каждом шагу тебя подстерегает смерть, и ты не знаешь, когда она нанесет свой сокрушительный удар. Но в этом есть и большой плюс, жизнь приобретает новые краски. И в-третьих: ты заводишь новых друзей. Друзья в жизни – самое главное. Они всегда помогут тебе в трудную минуту, не бросят на произвол судьбы. Бильбо жил в одиночестве. Он наверно разговаривал только с соседями и своими животными. Такая перемена в его жизнь явно пошла ему на пользу. Я признаюсь честно, фильм «Хоббит» мне ближе чем «Властелин колец». Пусть оба сняты одним и тем же режиссером, пусть «Властелин колец» заслужил более высокие оценки критиков, но я все- равно останусь при своем мнении. Если фильм – сказка, значит она должна быть в какой-то мере детской. «Властелин колец» - это сказка для взрослых. Я предпочитаю остаться на три часа ребенком. 9 из 10

krupakirill09 • 1 июля 2013 в 12:23

А до Властелина колец был….

Вопрос об экранизации книги «Хоббит» после культовой трилогии был делом решенным и сразу же стал центром внимания всех почитателей книги. Что уже говорить об ажиотаже, который творился весь год до премьеры. Но, как известно, чем больше предвкушение ожидаемого, тем больше и спрос с него. Оценивать объективно фильм, который априори был зачислен в список самых ожидаемых премьер мирового кино, для фанатов практически невозможно, иначе станет выбор между давно сформировавшимся вкусом и тщательно взвешенной оценкой. Поэтому моим первым ощущением после окончания фильма было дежа-вю относительно Питера Джексона. Дубляж всех основных моментов первого властелина колец не мог не броситься в глаза. Задача сделать из предыстории новую трилогию, которая, не смотря на сюжетную аналогию с Властелином колец, смогла бы внести новую струю в историю, теперь видится еще более трудной. Кажется, будто Хоббит был сделан не из большой любви Джексона к одноименной книге, а по трафарету Братства кольца. Новый текст на старую мелодию, так сказать. Обращаясь к вопросу визуализации, хочется отметить, что частота кадра не позволила оставить место воображению зрителя и остаться у него в памяти немного размытой, сказочной и с долей загадки, которая бы давала повод дома вспомнить после просмотра о наиболее ярких эпизодах в кинозале. Разяще четкий кадр, детализировано открывающий все мелочи, модное HD, только визуально обновили картинку, лишив ее того самого шарма. А в остальном получилась та же добрая страрая сказка, с черезчур уж длинным началом, с теплой поучительной речью Гендальфа Серого и 13 милыми гномами и их долгом путешествии. А вот с точки зрения книги, Хоббит строго придерживается авторской строке. Но, если вспомнить, что трилогия Властелина колец просто переплюнула на голову саму книгу в плане динамики, сделав ее многогранной и более эпичной, чем есть на самом деле, убрав детскую невинность текста Толкиена, то в Хоббите принцип «покажи больше и эффектнее, чем есть на самом деле» не был до конца реализован и главное – не возымел должного эффекта. Но, не смотря на всю критику этих деталей, удовлетворить массовый спрос у Джексона удалось. Хвалить же или ругать Хоббита было бы настоящим кощунством, для этого необходимо набраться терпения и дождаться выхода всей трилогии. Ведь это не отдельный фильм, а всего лишь его составная часть, и пока зритель не увидит всю картину целиком, он обязан держать свое мнение при себе. А пока, я считаю, что это очень хороший старт, перед Хоббитом открывается большой потенциал к развитию и на него возлагается огромная обязанность не расстроить миллионы зрителей и фанатов фэнтези, ведь для целого поколения этот фильм будет единственным, который они будут любить и возвращаться к экранам снова и снова. Заранее надеясь на талант режиссера, ставлю фильму 9 из 10