отзывы и рeцензии

Новый Человек-паук: отзывы и рeцензии

Входя в новый 2012-й год, обычные люди боялись пресловутого Конца Света, назначенного на декабрь того года, а я, как это ни странно, боялся его во вторую очередь, ибо перезапуск франшизы о, любимом мною с детства, Человеке-Пауке был назначен почти на полгода раньше предсказаний Майя. И действительно, с большим трудом верилось, что попытка режиссера комедийного сериала 'Офис' и, пусть и высоко отмеченной критиками, но все же комедии '500 Дней Лета' снять достойный фильм о становлении любимого миллионами героя не обернется концом света. Все-таки Марк Уэбб - не 'Великий' (после трилогии о Спайди) и 'Ужасный' (после 'Оза') Сэм Рейми. И тем сильнее я был рад, когда понял, что ошибался. С первых же кадров 'Нового Человека-Паука' режиссер мастерски увлекает полным погружением в истоки становления характера Питера Паркера, с легкостью развивая сюжет (который, в отличие от трилогии начала нулевых, основан уже не на классических комиксах о Пауке, а на обновленной серии 'The Ultimate Spider-Man') дальше, жонглируя отменным юмором, искренностью чувств и умеренным драматизмом, приправляя этот коктейль экстремальной операторской работой Джона Шварцмана (поклонники ранних работ Майкла Бэя знают это имя) и в меру насыщая его качественным экшеном и спецэффектами. Исполнители главных ролей - практически дебютант большого кино Эндрю Гарфилд и номинантка Золотого Глобуса Эмма Стоун - идеально вписаны в роли Питера Паркера и Гвен Стейси с их, по-юношески, легкими, но вместе с тем, по-взрослому, искренними и глубокими отношениями, в которых не чувствуется ни капли фальши, равно как и во всем происходящем на экране. Рис Иванс сумел найти правильное соотношение между человечскими качествами своего героя и его гуманными целями, переплетающимися с безумием, воплотив их на экране под таким углом, что лестные сравнения его Ящера с одним из лучших злодеев в истории комикс-экранизаций - Доктором Октавиусом из второй части трилогии Рейми, - напрашиваются сами собой. Мартин Шин, Салли Филд и Дэнис Лири - лишь завершают картину, по истине блестящего, актерского состава. Отдельную и, возможно, самую главную роль здесь играет, потрясающе передающая все самые эмоциональные моменты фильма, музыка голливудского гения Джеймса Хорнера, которая просто обволакивает зрителя и не дает оторвать глаз даже от диалогов. Совсем скоро на экранах всего мира состоится премьера сиквела этой истории - и если 'с большой силой приходит и большая ответственность', то 'Новый Человек-Паук' Марка Уэбба - один из лучших примеров данной аксиомы. 10 из 10

Эта рецензия продолжает мою условную серию рецензий на фильмы по комиксам Марвел. Хоть я и пишу её только сейчас, спустя больше года после просмотра, сразу скажу, что Человек-Паук для меня - не только один из самых любимых героев, но и один из самых важных, ведь именно с него началось для меня знакомство с супергероями (как, полагаю, и для многих). Многие в своих рецензиях вольно и невольно проводят параллели с трилогией Сэма Рэйми (которая, кстати, для меня всё также остаётся своеобразной классикой жанра), но я сразу же после первого просмотра понял, что фильмы Рэйми и Уэбба - это 2 совершенно разных произведения, несмотря на то, что сняты они по одному первоисточнику. Трудно, сказать, какой 'Человек-Паук' лучше, но этот, по крайней мере, не хуже старого. Хочется отметить, что Паук здесь действительно Новый. Также, как и в комиксах, по которым он снят, нам здесь показывается альтернативная версия героя. Актёры справились со своими ролями очень хорошо. Эндрю Гарфилд подходит на эту роль, как по внешним параметрам, так и по актёрской игре. Его Питер Паркер, в принципе такой, каким и должен быть, - робкий, гениальный, но в то же время весёлый, и конечно, настоящий герой. У остальных актёров, как уже было сказано, с игрой тоже всё в порядке. В фильме достаточно хорошего супергеройского экшена, который порадует не только фанатов, но и всех остальных зрителей. Ну и в заключении, хочется сказать, что главный плюс фильма - это плавная красная нить, которая в дальнейшем постепенно раскроется в будущих фильмах. В итоге Новый Человек-Паук - это отличный кинокомикс, позволяющий по-новому взглянуть на всеми любимого героя 10 из 10

Не всё познаётся в сравнении. После просмотра 'Нового Человека-Паука' не могу сказать лучше он 'старого' или нет. В список ожидаемых фильмов новый паучок попасть не мог. Всё же новость о смене актёров и съёмочной группы, негативно сказалась на отношение к ещё не вышедшей картине. Но всё же пропустить новую версию я не мог, тем более что неплохой трейлер подогревал интерес. Да и выбор злодея порадовал. Ругать 'обновление' в общем как-то не получается. А вот придраться хочется только к сцене убийства дяди Бена. У Рэйми было драматичнее. На этом недочёты кончаются. Перейдем к плюсам. Их тоже не много. Из экшена хорошо сняты только полёты. Злодей хорош, но его человеческое альтр-эго куда зловещее. Но главное: паук научился шутить. Это прям порадовало. Особенно шутка про нож. Улыбнуло. 'Новый Человек-паук' необязательное но недурное обновление. К тому же отнюдь не 'удивительное'. Но думаю Марк Уэбб учтет свои немногочисленные просчеты и сиквел будет воистину 'Amazing'. 7 из 10 P.S. Съёмочная группа на съёмках должно быть питалась омарами. Ну не выглядит фильм на 230 миллионов.

А новый ли? После просмотра этого фильма я поняла, что то, что уже однажды снято на отлично лучше не переснимать вовсе, чем делать это так. Начну с актеров... Эндрю Гарфилд... практически на притяжении всего фильма с его лица не сходила странная улыбка - ухмылка и это порядком раздражало. Игра этого актера совершенно не впечатлила, не влюбила в его героя как это было в предыдущей интерпретации данного фильма. Не было даже банального сопереживания герою. Эмма Стоун совершенно плоская игра актрисы не добавила к вырисовывающейся картине ни чего хорошего. Единственный кто меня порадовал своей игрой это профессор - злодей Рис Иванс. Его разительное превращение от добренького профессора, друга отца в монстра была хороша. Сюжет же почти в точности повторяет предыдущую экранизацию. Даже то, что главного злодея зеленого 'гнома' поменяли на зеленую же ящерицу позабавило. Так же есть все же интересный момент с подъемными кранами, мне показалось это интересным ходом. Сюжет (то есть его изменение) довольно не плохой, но вот актеры подкачали... больше мне не на кого свалить эту неприглядность картины. Посмотрим что будет дальше, а пока только так: за монстра и краны! 5 из 10

Новая перезагрузка о человеке пауке будет продолжаться и так же удивлять еще больше, но сюжет? К сожалению, он не изменится... Первые впечатления после просмотра я получил положительные и отрицательные. Что бы я хотел отнести к положительной стороне, так это главного актёра - Эндрю Гарфилда, сыгравшего роль, Питера Паркера, и хотелось бы выделить, что он в отличие от трилогии с Тоби Магуаером, хотя бы выглядит на свой школьный возраст. А так же хотелось бы сказать про так называемый 'механизм на руках', это меня порадовало еще больше, именно по комиксам он использовал эти штуки, а не стрелял, не пойми чем из руки в трилогии с Тоби Магуаером. По комиксам первая девушка Питера Паркера - Гвен Стейси, что и соответствует фильму. Увидев Эмму Стоун, я сразу понял, что это её роль! Но нельзя пропустить и юмор нашего 'дружелюбного соседа', юмор вне конкуренции, его не слишком много и не слишком мало, что очень не плохо смотрится. К отрицательной стороне я бы хотел отнести только то, что этот фильм хвалился за так называемые сцены от первого лица, якобы их в фильме достаточно, к сожалению, это не так и хотелось бы их видеть в следующей части побольше. Про спецэффекты уже многие сказали, они просто изумительны! Если вы ярый фанат комиксов Marvel, а именно человека паука, то этот фильм нельзя обойти стороной, смотрите и радуйтесь! Ставлю 8 из 10 Лишь из-за нереалистичной любви Питера Паркера и Гвен Стейси.

Любимый фильм и любимый герой детства вновь вернулись, но это не совсем возвращение, это скорее повтор. Но в том то и дело, что повтор для меня. Ведь для детишек 8-10 лет сейчас этот Человек Паук будет первым и более понятным. История о мальчике-пауке сама по себе очень хороша и авторы нового фильма решили не добавлять ничего, кроме новых героев и более развитых технологий. Так перед нами предстал более смазливый парнишка Эндрю Гарфилд, который кстати сыграл не хуже Тоби Магуайера. Также мне понравилась драма в начале, в средине и в конце фильма. Тоесть, покинувшие ребенка, родители и 2 последующие смерти, без сомнения хороших героев, добавили достаточно трагизма в фильм. Спецэффекты улучшены и это не могло не радовать. Еще с детства, каждый раз когда я возвращаюсь с тренировки и вижу свой дом, я мечтаю стать человеком-пауком и за 2 взмаха рукой добраться в квартиру. Единственное, что точно превзошло оригинал — любовная история. Действительно, очень красиво и убедительно влюбленных сыграли Эндрю Гарфилд и Эмма Стоун. Практически тоже самое, но немного затюнинговано. 8 из 10

15 июня 2012 года в Москве состоялась премьера «Нового Человека-паука» режиссера Марка Уэбба. Ждал я от фильма только ремейка прошлых трех частей, в чем и ошибся. «Нового паука» ждал полный перезапуск. Название фильма в действительности оправдывает все ожидания. Что меня удивило в первую очередь — так это новая история, того как у Питера Паркера появились сверхспособности. Кроме этого у героя появляется новая подружка Гвен Стейси и новый злодей. Роль Питера Паркера сыграл Эндрю Гарфилд известный многим по фильму «Социальная сеть».И эта роль подходит Эндрю очень хорошо в отличии от Тоби Магуайра, который сыграл Питера в предыдущих трех частях.,что он создан для этой роли. Лично я не думаю, что у кого-то из них сверхпрекрасная актёрская игра, я думаю, что они оба полностью вжились в роль и каждый из них по-своему сыграл. На мой взгляд фильму можно присвоить награду за своеобразную атмосферу города и, так называемые,3D эффекты. В некоторых моментах фильма, например, когда человек паук летит на паутине между высокоэтажными домами, камера переключается от лица героя, и создается эффект полета на паутине. И это смотрится поистине восхитительно. Для меня было очень важно, чтобы фильм получился непохожим на прошлые части фильмов про паука от режиссера Сэма Рейми. И у Марка Уэбба получилось меня обрадовать. Я не нашёл ни одной схожей детали со старыми частями. У Марка Уэбба получилось создать качественный фильм с собственной супергеройской атмосферой. 8 из 10

Сама не знаю, как так произошло, но мой молодой человек и мой младший брат подсадили меня на фильмы о супергероях. Сначала я долго сопротивлялась, но потом поняла, что мне это дело нравится и, о ужас, втянулась. Я честно отсмотрела три части Человека-Паука с Тоби Магуайером, и мне вроде как даже они казались неплохими. Но настоящие комиксоманы Дима и Егор говорили мне, что Магуайер – не истинный Человек-Паук. Сегодня я скептически садилась за просмотр Нового Человека-Паука. Не очень хотелось пересматривать историю заново, но на сей шаг меня сподвигло то, что там играет Эндрю Гарфилд, что само по себе уже делает этот фильм лучше. Сразу обрадовалась, когда узнала, что здесь новый сюжет, новая девушка героя и новые препятствия. Злодей - не вопиющий тиран по своей природе, а оступившийся человек. То есть, становясь злодеем, он не теряет частичку человеческого, она всегда где-то рядом с его мутировавшей сущностью. Девушка героя здесь не ходит с открытым ртом и остановившимся взглядом бедной бродяжки. Она живая, веселая и, что удивительно – умная. Её играет Эмма Стоун – это меня тоже очень порадовало. Ну и про самого героя – Гарфилд просто очарователен в этой роли со своей милой неуверенностью и обезоруживающей улыбкой. Это не серьезный супергерой с вытаращенными от осознания своей крутости глазами. Он, также как и его девушка, живой, шутит над преступниками, которых ловит и не делает страдающее за весь мир лицо. Я даже и представить не могла, что он так идеально впишется в роль Питера Паркера и придаст ей новых красок и эмоций. Но Гарфилд сделал это, и компания у него собралась неплохая, так что жду продолжения) 10 из 10

Сэм Рейми, режиссер трилогии о Человеке-пауке, признался в интервью, что не может найти моральных сил посмотреть новый вариант Человека-паука: это как пойти на свадьбу к собственной девушке. Его версия была отличной, и герои, и особенно злодеи в лице Альфреда Молины и Томаса Х. Черча. Общий тон его фильмов несколько мрачновато-мистический. И это основное, пожалуй, что отличает их от новой версии. Последняя очень легкая, воздушная как паутина. При этом очень жизненная, если не сказать топ-реалистичная вплоть до нового типа паутины, даже спецэффекты органичны и особенно не заметны. В немалой степени эта легкость достигается присутствием Эммы Стоун и Эндрю Гарфилда, хороших профессионалов несмотря на возраст. В обоих есть что-то жизнеутверждающее, феерическое, сиятельное и озорное, что очень выгодно отличает их от примерного Тоби Магуайра и меланхоличной Кирстен Данст (Ларс фон Триер, по-моему, просто специально под нее сделал фильм Меланхолия!). Очень теплую и даже «домашнюю» атмосферу создает присутствие Мартина Шина и Салли Филд, за которыми стоит целая эпоха Голливуда и которые воспринимаются, мною во всяком случае, почти как члены семьи. Дэниса Лири и Риса Айфанса оставляю их фанатам. Последние кадры фильма и последняя реплика главного героя — я дал слово, но я так люблю их нарушать — обещают неизбежное интригующее продолжение и еще одну порцию удовольствия. Очень надеюсь, что Скотт Кэмпбелл — отец Питера Перкера — промелькнул в первой части с намеком. Итого: два часа чистого удовольствия плюс пара минут Маэстро Стэна Ли. 9 из 10

Будучи поклонником истории о студенте Питере Паркере, я подробно начала изучать историю фильма. А наткнулась я на то, что этот фильм имеет продолжение, но не то, которое я ожидала. «Новый Человек-Паук» - это не просто продолжение, это новая история для новых сердец, которые ищут своего героя. Я была в разочаровании, когда узнала что той, первая история, уже не будет. Но вот появилось, казалось бы, ничтожная ей замена. Но так ли это? И вот, дождавшись этой премьеры, я была в восторге от фильма! 1. Актеры. Эндрю Гарфилд - более известный как Эдуардо по фильму «Социальная сеть» вполне порадовал! Это перевоплощение в школьника, который позже стал героем, было весьма правдоподобно! Эмма Стоун - прекрасная актриса, чего уж тут сказать. Сколько стоят ее роли в других фильмах! Она умница и прекрасно справилась с ролью. Рис Иванс - так же мне известен по фильму «Гарри Поттер и Дары смерти: Часть 1» тоже порадовал, но, жаль, конечно, что его герой Ящер не такой уж и страшный. В целом, он справился. 2. Сюжет. Мне нравится то, что в данной перезагрузке все основывается на комиксах. Это первая любовь, которая как нельзя лучше показана в фильме. В принципе, фильм неплох, но, думаю, что можно было бы добавить немного опасностей, страха фильму. 7 из 10

В какой-то момент когда мое существование приходит в тупик, и я тоже хочу перезапускать все сначала и по-новому как это сделали с человеком-пауком и все зрители в мгновенье должны были забыть об исполнении Тоби Магуайра и о трех частях где главный герой совершал столько поступков. Отшивал девушек, которых любил, бил лучших друзей, да и вообще делал все то, что хотел. Допустим, мы вычеркнули из памяти все три фильма Сэма Рэйми, и перейдем к новому человеку-пауку. Как вы сами понимаете, это название отечественных прокатчиков, которые немного вводят в ступор, ведь произведение которое должно было подать интерпретацию с нуля, не должно напоминать своим названием о старой версии. Всех в первую очередь волнует лишь один вопрос: Гарфилд сыграл лучше чем Магуайр. Но по моему: обе интерпретации исходящих от этих актеров не могут мне по-настоящему угодить, но в рамках соответствия прописанному типажу Эндрю со своей комплекцией вписывается в роль школьника, а вот Тоби Магуайр в подобном амплуа был похож больше на Тоби Магуайра, напялившего очки. В то время как фильмы Рэйми были излишне сопливы, новый паук наоборот страдает от недостатка драматургии. Временами создается ощущение, что главного героя не шибко и цепанула смерть дяди. Настолько он резво и беззаботно занимается разрушением казенного имущества и тусуется с блондинками легкого поведения. Любовная линия здесь, пожалуй, самое слабое место. Я не любил Мэри Джейн в исполнении Кирстен Данст, но их прихрамывающая химия с Питером представляла собой что-то, в то время как взаимоотношение с Гвен дается слишком не сложно. Примерно так: —Я Питер Паркер. —Клево! Я тебе дам. Или так: —Я человек-паук. —Клево! Я тебе дам. Кроме того, создатели не учло, что трудно переживать за персонажа у которого в течении всей истории все было слишком легко. А теперь о хорошем. Ящер впечатлил адекватным мотивом своей цели. Это вам не нужда бомжеватого мужика с щупальцами к какому-то тритию, который сам наверное не до конца понимает, что это такое. Ящер, конечно же, не самый весомый злодей, но в этом фильме из него выжали все что можно. Неожиданно удачно исполнил свою функцию юмор из уст паука. Остроумия героя из прошлой версии ограничивались припадочными верещаниями. Что паук 2002 года, что паук 2012 - оба они наступают на грабли, правда абсолютно на разные. Пожалуй, лично мне последняя версия больше по душе, но я не торопился бы назвать эту картину такой, которая моментально вычеркивает из памяти предыдущий вариант. Это не такой весомый вклад в кино как перезагрузка Бэтмена от Нолана. И, пожалуй, если бы была возможность смешать коктейль из фильмов Сэма Рэйми и Марка Уэбба то получилось бы что-то действительно хорошее, а так всего лишь очередная вариация человека паука которых уже не один десяток. 6 из 10

Другое время диктует новые условия. Современные тинейджеры уже не такие 'космические' в размышлениях и радостях как раньше, поэтому определенный отпечаток настоящего данный фильм получил. Проявляется это во взаимоотношения и любовной линии. Фильм сложно сравнивать с Человеком Пауком Сэма Рэйми. Это два совершенно разных фильма, потому что у каждого есть свои особенности и черты. Новый Паук вышел достаточно логичным и живым. Очень эффектный и гибкий главный герой. Много хорошего и полного юмора. Не заезженная подача сюжета и общие приятные персонажи. Режиссер Марк Уэбб смог соединить натурализм с физиогномикой главных персонажей. Смотреть интересно. Комикс по которому добро побеждает зло и самое главное в эпоху современности - можно наплевать на правила взаимоотношений. Такая общая поверхность происходящего и включение в жизнь города. Получение большего фана от участия и использования спец способностей (кстати очень хорошо придумали с паутиной), чем действительной пользы для города. Да паук спасает людей, но времени когда он забавляется всем остальным больше. К сожалению это тенденция современности. Люди предпочтут заснять на телефон какое-либо событие и сразу зальют его в сеть, чем принять участие в спасение или помощи в данную минуту. Больше личного фана, чем оценки ситуации в целом. Отсюда возникают две не состыковки данного фильма - любовная история и причина гибели дяди Питера Паркера. Вернее они чуть более логичны в рамках поступков героев, но немного не вписываются в общее поведение. Любовная линия простоя и почти без химии. Напоминает поиск на одну ночи, чем общее взаимоотношение (с учетом долгой влюбленности Паркера в эту девушку). Плюс история гибели дяди Паркера и участии человека паука в этом событии. И конечно же дальнейшее поведение главного героя и его тревоги по поводу этой утраты. Слишком все просто и достаточно эгоистично. Это наверное единственно что огорчает в данном произведение, потому как все таки в фильме Сэма Рэйми больше было ответственности. чем сейчас. 8 из 10

Из оригинальной трилогии, я смотрел только первую часть, и кусочек третьей по телевизору. Первая часть мне не очень понравилась, а третью я уже совсем не помню. 'Нового Человека-паука' я не особо ждал, и посмотрел его, от нечего делать. Я не ожидал что фильм мне так понравится. Сюжет рассказывает про подростка по имени Питер Паркер. Его родители уехали когда он был совсем маленьким. Поэтому он живет с дядей и тётей. Однажды его кусает паук, и Питер получает необычные способности. Однажды Питер помогает другу своего отца, доктору Коннорсу, решить один алгоритм. С помощью этого алгоритма, Коннорс становится Ящером, и представляет реальную угрозу городу. Питер должен его остановить... Главная фишка сюжета заключается в том, что фильм идет 2 часа, и при этом он очень увлекателен. Сам сценарий очень большой, и после просмотра удивляешься, и не веришь что прошло всего 2 часа. Но не смотря на это, фильм смотрится на одном дыхании, и он очень интересный и не скучный. Актёры тоже не плохо справились со своей работой. Эндрю Гарфилд идеально вписался в роль Человека-паука. Он играет более реалистично и вообще получше Магуайра. Именно таким Человек-паук и должен быть. Эмма Стоун оставила двоякие впечатления. В одних сценах она играла хорошо, а в других немного наигранно. А вот Рис Иванс смотрелся выше всяких похвал! Он сыграл великолепно. Он буквально вжился в роль и великолепно передает эмоции своего персонажа. Остальные актеры сыграли отлично. Особенно выделю Мартина Шина в роли дяди Бена. Теперь расскажу о спецэффектах. Их в фильме не очень много, но те что есть сделаны на очень высоком уровне. Особенно отмечу сцены полета Питера от первого лица. Несмотря на то, что их мало, смотрятся они великолепно, особенно на большом экране. В итоге скажу что фильм удался. Он определенно лучше версии 2002 года. Здесь и сюжет интереснее и актеры получше. Мне данная лента очень понравилась, и я считаю что она заслуживает самой высокой оценки. 10 из 10

Давайте-ка попробуем сравнить новую картину Марка Уэбба и фильм Сэма Рэйми, потому что, как я считаю, эти фильмы необходимо сравнивать, т. к. 'Новый Человек-паук' никаким полноценным перезапуском не является. Те же щи на новый лад. Возьмем сюжет. Да, где-то чуть-чуть поменяли, вместо Мэри-Джейн Гвен Стэйси, Питер в подпольных боях не участвует, нет Гарри Осборна-лучшего друга и т.д... Кардинально это положение вещей не меняет. Давайте сравним игру актеров. Конечно переплюнуть игру Тоби Магуайра в 'Человеке-пауке' задача не самая сложная и Эндрю Гарфилд выглядит хоть немного, но по-убедительнее, но в остальном никто из актеров совершенно не впечатлил, если не сказать больше - разочаровал. Правда за исключением Мартина Шина, героя которого выключают из повествования практически в самом начале. Единственное, за счет чего Марк Уэбб превзошел Сэма Рэйми, это, естественно, спецэффекты. Да было бы и очень странно, если бы не превзошел, все-таки разница-то между фильмами 10 лет. Здесь все вполне себе на уровне, хотя, стоит признать, и здесь 'Новый Человек-паук' выше головы не прыгает. То немногое, что действительно понравилось, - это редкие и кратковременные виды от первого лица. Круто, прикольно и свежо. Так что же имеем в итоге? Очередная банальная сказочка про Супергероя, приправленная горсткой современных спецэффектов. Этот фильм в очередной раз доказывает - есть серьезные супергеройские фильмы, такие как 'Темный рыцарь' и 'Хранители', и есть все остальные. Детям может очень даже понравиться, но для большого кинематографа это тупиковый путь, который, однако, приносит пока очень неплохую прибыль. В целом фильм вполне себе ничего, но все эти присутствующие в сюжете в избытке банальные глупости не позволяют поставить больше, чем... 7 из 10

Перед просмотром думал, будет скучно, неинтересно, избито. Как же я ошибался! Это ново, это красиво, это свежо. Предыдущую трилогию про Человека-Паука я мог посмотреть из-за Розмари Харрис. Самый адекватный персонаж, а все остальное - сопли. В 'Новом Пауке' нет соплей. Их вообще нет! Все построено детально, шикарно, с отменным юмором. Жестикуляция Паука бесподобна! Спецэффекты на таком же высоком уровне. Эндрю Гарфилд подошел на эту роль! И прекрасно ее сыграл, хотя я, честно говоря, сомневался (не много фильмов я с ним видел, помимо 'Социальной Сети'). Радует, что сцена со смертью дяди Бена не выглядела жестокой и трагичной, как это было в трилогии (растянуто, и в каждой части об этом упоминалось). Собственно говоря, с героями, которых мы знаем по мультикам Человека-Паука, нас и не знакомили. Даже такое имя, как Норман Озборн! Ну, пусть если вы в лицо его не знаете, надеюсь, в курсе, кто он такой? Скорее всего. Вот поэтому в этой части не было размазни с пояснением того, кто он и откуда. Большинство персонажей нам знакомо уже с детства, и сценаристам пришлось сломать голову, думаю: ведь стоило помучаться с сюжетом: сделать его таким, чтобы от него веяло не пылью, а свежестью. У них получилось все. И за это 10 из 10

Когда стало известно, что начались съемки новой версии Человека-паука. То сразу возник вполне логический и правильный вопрос. Зачем? Трилогия Сэма Рэйми о приключениях Питера Паркера можно назвать чуть ли не классикой экранизации комиксов, фильмы заслужили любовь поклонников, и наверняка многие согласятся, что Рэйми проделал отличную работу, которая не требовала перезагрузки, продолжение вполне вероятно, но точно не новое начало. У «Нового Человека – паука» достаточно много плюсов, и основной состоит в том, что создатели убрали то, что больше всего раздражало в фильмах Рэйми. Во-первых, главный герой, Питер Паркер в новой версии более уверенный в себе парень, в отличие от Тоби Магуайра который просто убивал своей депрессией, унынием и неуверенностью. Во-вторых, сюжет развивается быстрее и интереснее. И в – третьих отдельное спасибо за Гвен Стэйси, еще одну Мэри Джейн зритель бы точно не выдержал. Но где есть плюсы там и минусы, а главный минус состоит в том, что зрителю придется снова просмотреть одну и ту же историю становления героя. Школа, потеря близкого человека, жажда мщения и т.д. Если бы это было перезагрузкой фильма тридцатилетней давности, зритель, может быть, и понял, но когда история Питера Паркера была рассказана и просмотрена не так давно, то переживать все заново не так интересно. В целом, «Новый Человек – паук» оставил положительные впечатления после просмотра, ничего нового, конечно, он не преподнес (кроме нового злодея), но все равно более эффектно и качественно, будем надеяться, что в продолжении все сравнения уйдут и удивительный Человек – паук заживет своей отдельной жизнью и будет радовать зрителя.

Так зачем был нужен Новый Человек-Паук? Вполне хватало прежнего, даже слишком. И вот, дабы освежить дату выхода, саму экранизацию, обновить актерский состав - решают вывести обновлённый фильм. Туфта полнейшая, уж извините. Вообще никакого впечатления, одно желание - закатить глаза и закрыть окно с фильмом. С самого начала предполагала, что эта 'премьера' не несёт ничего хорошего, но трейлеры-то делать умеют. Согласитесь, трейлер всегда, минимум в 2 раза лучше самого фильма. Конечно, надо же на чём-то ловить людей. Не важно. Посмотрела. Со всего фильма набралось два-три момента, которые были более-менее сносные. А на протяжении всего просмотра, задавалась только одним вопросом - ЧТО ЭТО? Какой-то ещё не созревший мальчик (именно мальчик, ему даже до парня далеко), перечитавший комиксов, или уж насмотревшись мультиков, укушен пауком (прежний сценарий), и становится Человеком-Пауком. Это ладно. Но, Господи, для чего этот, простите, выпендрёж? Чем ты хвастаешься? Да мало того, обязательно же надо разболтать всем и каждому. К примеру, девченке, в которую только-только влюбился. Я притянул тебя к себе разработанной паутиной - я Человек-Паук. Да ну что это? И кому он всё мстил, и якобы, боролся со злом,- с кем? Конечно, с мужчинами, которые были внешне похожи на преступника, убившего его дядю. Конечно, на него, на остальных-то наплевать. По-моему, абсолютно случайно он спасает маленького мальчика на мосту. Вроде того,- я ведь здесь, придётся, что ж поделать. В общем, одно скажу - шёл бы этот петушок дальше в песочнице играть. Не поверила в фильм, хоть убейте, не поверила и не поверю. Детсткий сад, а не Спайдер-мэн. Я точно убьюсь, когда выйдет следующая часть. По-моему, это провал, что там вообще может нравиться? Уважаемые, сравните прежнего Паука и нового. Разве он хоть чуть лучше? Разве вообще возможно сравнивать прежний фильм и новый? Даже рядом не стояли. Совет: лучше не смотрите и уничтожайте психику. И, мой максимум к фильму: 2 из 10

Я наконец-то посмотрел «Нового Человека-Паука». Естественно, первым моим вопросом был – «как оно, по сравнению с оригинальной трилогией Сэма Рэйми» ? Судя по показанным материалам — это качественно другой уровень, во всех смыслах этого выражения. Трилогия Сэма Рэйми при всей своей относительной адекватности — классический представитель жанра “кинокомикс двухтысячных”, со всеми, вытекающими из этого факта, достоинствами и недостатками, включая наиболее очевидный: упрощённость и схематичность. Новые времена пришли, и принесли с собой новую моду: реализм (скажем спасибо Кристоферу Нолану и его «Тёмному Рыцарю»). От того, что киножизнь человека-паука прекратила развиваться только в зрелищности и в визуальном плане, и начала развитие вглубь (я имею ввиду «драматичность» картины) - новый фильм от этого только выигрывает. Это всё тот же напичканный спецэффектами, прыжками, эффектными трюками кинокомикс — но сложнее и честнее. Эндрю Гарфилд, вопреки всем опасениям фанатов, вписался в образ Питера Паркера на все сто процентов. Ему веришь — и когда он вершит правосудие, и когда он мямлит, пытаясь назначить свидание Гвэн Стейси, героине Эммы Стоун. Это, наверное, самая романтическая сцена этого года. И вообще, этот фильм не имеет комиксовых штампов. Комикс экранизирован по-новому: становление супергероя показано сквозь призму нападения на город очередного монстра и не зацикливается на нём – больше внимания уделено драме, а не супергеройскому пафосу. Резюмирую: в целом, если вы после трилогии Рэйми относились к фильмам про Человека-Паука с определенной долей скепсиса (как и я, в частности) — то “Новый Человек-Паук”, безусловно, станет одним из ярчайших кинособытий этого лета, которое пропустить совершенно невозможно. 10 из 10

Начать свою рецензию я хочу с того, что я очень люблю этого марвелского героя (с тех пор как я посмотрел в детстве мультсериал «Человек-паук» 1994 года), но при этом я не был поклонником трилогии Сема Рейми. Итак, посмотрев «Новый человек-паук» в ближайшем кинотеатре в день премьеры. Я попал на самый первый утренний сеанс (едва не опоздав), зал был забит, смотрел в обычном формате, рядом со мной сидела милая бабушка со своим внуком. От фильма я получил огромное удовольствие, и я мог вздохнуть с облегчением – Марк Уэбб справился со своей задачей. Режиссер «500 дней лета» сделал все, чтобы зритель увидел именно НОВОГО Человека-паука, но при этом, не изменяя его легенду и сохраняя каноны комикса. Мне понравилось, что создатели старались максимально приблизить фильм к реальности, все смотрелось очень правдоподобно: отношения между героями, личное горе Питера, его школьная жизнь и т.д. - это все заслуга сценаристов, очень много важных моментов мне понравилось, которых не было в трилогии Сема ( как например при просмотре старого ЧП я всегда удивлялся почему полиция спокойно относится к ЧП, он летает по городу и никому нет до него никакого дела, в реальности за ним сразу началась охота, как это было показано в НЧП). «Я отравлен …»- Питер Паркер. «Я тоже … »- Гвен Стейси. Огромная удача фильма это весь НОВЫЙ актерский состав фильма, все сыграли наилучшим образом и ни разу за весь фильм не возникало чувство, что это на самом деле актеры. Меня очень раздражала тетушка Мэй из старой версии паука, новая тетушка на много лучше и качественнее исполнила роль. Особенно хотелось упомянуть Эндрю и Эмму, прекрасные актеры, замечательный дуэт, сыграли очень трогательно, я стал поклонником этой пары и я был рад узнать, что они начали встречаться в реальности. В фильме они уже не играли, а по настоящему проявляли друг другу симпатию и взаимность (эта экранная пара переплюнула в моем списке Рона с Гермионой). Сам по себе я очень суеверный человек и верю в судьбу, ка, предназначение и что все, что происходит не случайно (особенно при прочтении «Темной Башни» Стивена Кинга). Ну, так вот у меня есть некоторые мысли, и я их сейчас распишу: Эмма Стоун -(Добро пожаловать в Зомби Лэнд)- Джесси Айзенберг -(Социальная сеть)- Эндрю Гарфилд - (Социальная сеть)- Джастин Тимберлайк - (Секс по Дружбе) - Эмма Стоун, эта нить знакомств как паутина соединяла их, и соединила в центре паутины Марком Уэббом («Паутина»). Так же в прошлом фильме режиссера 500 дней лета главный герой в исполнении Джозефа Гордона-Левитта работал в фирме по производству ОРИГИНАЛЬНЫХ открыток, теперь вспомним фильм Эммы Стоун «Отличница легкого поведения», где в начале фильма есть очень длительная сцена с открыткой. В фильме «Секс по дружбе» В аэропорту главная героиня берёт табличку с именем О. Пендергаст. Так звали главную героиню фильма «Отличница легкого поведения». Эта нить знакомств и совпадений мне кажется, не случайна. Я как Том Хенсон – всему может быть только одно объяснение судьба. Ну конечно это все бред, но каждое мнение достойно на высказывание. Спец эффекты очень гармонично распределены по фильму (не приходится ждать конца фильма чтобы насладится ими, как это было в Мстителях, Трансформерах и многих подобных фильмов), они намного лучше чем в трилогии Сема. Полеты спайди выглядят очень красиво в ночное время, ящер нарисован великолепно особенно в медицинском халате как в мультсериале, было очень страшно за героев при его появлении. Мне понравилось, что создатели вставили в фильм паутинно-пускатели (меня раздражало появление из ниоткуда да еще в неограниченном кол-ве паутины у старого паука). Так же в фильме много «деталей», которые отсылают нас на будущие продолжения. Финал был очень эмоционален, смерть одного из персонажей была непредсказуема, бабушка, сидевшая рядом тихонько плакала в платок, а я еле сдерживал горечь, смотря его смерть. В заключение хотелось бы сказать, что фильм вышел лучше «Бэтмен: Начало», с нетерпением жду продолжения, но в тоже время боюсь не пойдут ли создатели по пути «Темного рыцаря» и убьют девушку главного героя в конце 2 части, надеюсь этого не произойдет. 10 из 10 «Не давайте обещаний, которые не сможете сдержать» «А я так люблю это делать…»

Старая трилогия Для начала, хочу поделиться своим мнением о старой трилогии, предоставленой Сэмом Рэйми. Сперва, хочу отметить, что Человек-паук - мой самый любимый комиксовый герой, поэтому не дешевая экранизация уже заслуживает стабильной восьмерки. Однако фильмы получились шикарными и заслуживают десятки. Для 2002 года спецэффекты поражали воображение и фильм хотелось пересматривать еще и еще. Дальше еще лучше. Благодаря 2-ой части, фильм о человеке-пауке вышел на новый уровень. Думаю многие поклонники согласятся, что вторая часть - лучшая из трилогии. Третья часть тоже впечатляет. Став старше и пересмотрев трилогию, кое-что начинает не устраивать. Например, актерский состав. Ну, во-первых, ребята в фильме никак не походили на семнадцатилетних подростков. Во-вторых - на роль главной героини Мери Джейн Уотсон, могли подобрать актрису посимпотичней, чем Кирстен Даст. Да и пессиместическая актерская игра Джеймса Франко оставляла желать лучшего. Эта была старая трилогия Сэма Рэйми. Ожидание Теперь хочу поделиться своими впечатлениями о совершенно новой истории паука, предоставленной Марком Уэббом. После просмотра 1-го трейлера фильма, я сразу обрадовался. Ведь нам дают возможность ознакомиться с совершенно новой экранизацией человека-паука. Мои ожидания оправдались. Актерский состав Меня сперва настараживал тот факт, что на роль главной актрисы Гвен Стейси взяли Эмму Стоун. И зря. Эмма Стоун, смотрится отлично. Актеры подобраны на ура. Эндрю Гарфилд в костюме человека-паука смотрится намного лучше, чем Тоби Магуайр. Также мне понравился Рис Иванс в роли главного злодея. Отец Гвен Стейси, дядя и тетя Питера Паркера подобраны не хуже. Актерская игра радует. О самом фильме Мне понравилось, как Марк Уэбб экранизировал новую историю человека-паука. Начнем с того, что Питер Паркер обретя свои способности, не может выпускать паутину, а в старой трилогии мог, что немного напрегало. Костюм героя радует глаз, вопреки большенству мнений. Ящер проработан просто потрясающе. Также восхищает тот факт, что это не глупое создание, а некое высокоразвитое существо (следующая ступень эволюции). Боевые сцены проработаны четко и до мелочей. Итак. Старую трилогию нужно было переснять, что прекрасно удалось Марку Уэббу. Каждый зритель найдет в этом фильме что-то для себя. Девушки новую любовную историю, парни дикий экшен и спецэффекты. Итог Новый человек-паук теперь мой самый любимый фильм из мира кинокомиксов марвел. Для меня он лучше мстителей. Это шикарный фильм. Кто не смотрел, идите в кино. А я с нетерпением буду ждать 2-ой части и пересматривать первую. 10 из 10