отзывы и рeцензии

Гарри Поттер и Дары Смерти: Часть I: отзывы и рeцензии

Отсмотрев «Орден Феникса», «Принца-полукровку» и «Дары смерти 1», складывается такое впечатление, что эти фильмы снимали разные режиссеры. В голове не укладывается, что один человек снял настолько три разных фильма. И качество их растет в геометрической прогрессии. В «Дарах смерти 1» Дэвид Йетс в полной мере продемонстрировал умение снимать экшен, приключения, романтику, драму и даже хоррор. И каждый из этих элементов хорош собой и действует так, как и должен. Даже молодые актеры под его началом показали себя с лучшей стороны. Дэниэл Рэдклифф, Руперт Гринт и Эмма Уотсон достойно удержали на себе 80 процентов картины. Если в прошлых сериях, их иногда выручали более старшие и опытные коллеги, то примерно середина «Даров» держится на их молодых плечах. И в этот момент признаешь, что Хэйман и Коламбус не прогадали, взяв 10 лет назад неопытных детей на главные роли. К слову, именно в «Дарах» наиболее остро ощущается «экранная дружба» между главной троицей. С улыбкой смотришь на сцены, где Гарри, Рон и Гермиона обнимаются после долгой разлуки и обмениваюся колкими фразами. И тем больнее смотреть на «раскол» в середине, когда понимаешь, что эти далекие, но уже такие родные тебе герои, ссорятся и расходятся. Вообще, тема дружеских (и не только) отношений поднимается в картине довольно часто и глубоко, разбавляя нередкие сцены действия. Эпизод с танцем Гарри и Гермионы под «O Children» ваш покорный слуга считает одним из лучших в фильме. Очень красиво поставленная и снятая сцена! И таких эпизодиков, вызывающих ржач у быдла и негодование у фанов («не по канону»), в картине предостаточно. «Дары 1» вообще получились какими-то неожиданно душевными и трогательными и вызывающими ностальгию по первым фильмам. Тут вам и чулан под лестницей с игрушечными солдатиками, в которых Гарри играл в первом фильме. И домовик Добби из второго фильма, изрядно постаревший, но все такой же преданный и добрый. Кажется, что в финале фильма, «Гарри Поттер» окончательно умирает как «семейное кино» и «сказка для детей» и превращается в драматический фэнтэзи-триллер с приличным количеством сцен насилия и убийств. Такому мнение способствует и различные кровавые и жуткие сцены, которые более маленькие зрители будут не в силах смотреть. Признаться, даже такой искушенный ужасами человек как я, в некоторых местах вздрогнул. Чего уж говорить о детях, явно не ожидающих, что на них с экрана внезапно выпрыгнет исполинская змея, готовая растерзать в клочья любимого героя. К слову, эта самая сцена сделана в лучших традициях хоррор-муви, нагнетая нехилый саспенс и приводя к одной из самых страшных, атмосферных и запоминающихся сцен во всей серии. «Дары смерти 1» - первый фильм в «Поттериане», где отсутствует волшебный замок Хогвартс и все что с ним связано. Мы больше не видим, как Гарри, Рон и Гермиона садясь на «Хогвартс-экспресс», возвращаются в школу Чародейства и Волшебства. Никаких больше уроков, завтраков в столовой, квиддитча и так полюбившейся нам школьной жизни. Возможно именно из-за этого, вся «чарующая атмосфера волшебства» прошлых фильмов исчезает, уступая место опасным приключениям в духе «Властелина колец». Подобно Фродо и Сэму, троица героев, на протяжении многих месяцев (и это ощущается) кочует из одного места в другое (в фильме множество разнообразных локаций), на этот раз осознанно ища неприятности на свою голову. В эти моменты, Дэвид Йетс и демонстрирует свое умение снимать экшен и приключение (многие сомневаются в присутствии у него этих способностей.) Погоня по шоссе, схватка в воздухе, бег из Министерства, погром в кафе, бегство от егерей. Впечатляющие сцены, которые восстановят к «Гарри Поттеру» доверие любителей экшена после «спокойного» «Принца». Но готовьтесь к тому, что многое в фильме будет недосказано, а некоторые второстепенные персонажи и вовсе потеряются из виду, отыграв всего несколько сцен. Все это пустяки, которые не сильно замечаешь во время просмотра, ибо история, разворачивающаяся на экране, притягивает все внимание и заставляет жадно ловить каждое слово, каждый момент, даже когда ничего толком не происходит. В чем я точно не сомневаюсь, так как это в том, что режиссер Дэвид Йетс сможет не просто достойно завершить серию, но сделает это максимально эффектно, красиво и изящно. Не знаю как вам, но мне это греет душу. Вердикт: Лучший фильм серии и единственный «разбиенный на две части» проект, где больше хочется не второй фильм посмотреть, а пересмотреть первый.

Я наверное ошиблась, ослышалась. Экранизация, Вы хотите сказать? Разве экранизация не должна доносить смысл произведения и должна извращать характеры героев? Первый раз слышу и вижу. Йетс не перестаёт нас удивлять своим 'режиссёрским' видением. Так отлично... напишите что Вы снимаете фик, Дамбладор - будет вселенским злом, а Воландеморт невероятный милашка, Гарри трус и ничтожество... поэтому будет жить в лесу с Гермионой до старости. А ещё лучше обзовите героя каким-нибудь Терри-Гроттером. Поверьте, я слова не скажу. Фанфикшен это новая волна в искусстве, и там встречается разное...от 'Мальчика-Который-Зря-Выжил' до 'Цвета Надежды' Уровень разный. Кто-то лучше снимет фик по Гаррику, кто-то хуже, Иейтс снял так красиво, смешно. Почему-то герои взрослеют, а фильм становится более детским. В первых частях шуток куда меньше и они качественнее, чем в том... что творилось в фильме ДС1. А уж если замахнулись на звание экранизации-получайте. Гермиона стирающая память родителям и эти фотографии (как трогательно и слезливо, не для меня...про актёрскую игру я скажу позднее) А то что они уехали... это не слова, Оставила девочка своих папу и маму пожирателям на утеху. Дурсли линяют, и плевать что в книге их спасали именно волшебники и Дадли говорит спасибо, это не сколько Дадли характеризует - сколько самого Гарри. Про Рона молчу... Нора в болоте уже не удивляет. Спасая Поттера можно перекалечить добрую половину магглов, да орден беспредельщики почище пожирателей. Гарри пыляет заклинаниями на право и налево (хотя как раз, то что он не хотел калечить кого-то, указывало на его истинную сущность, но здесь нам не важно, ой благо была произнесена фраза 'вернемся и поможем им', значит что-то гриффиндорское в нём не подохло, а я думала уже Гарри не на том факультете учится, после того, что он как бревно стоял и смотрел как убивали директора. Ранение Джорджа от заклинания Снейпа - уровня... 'Мама, мы играли в квиддич во дворе, и я упал с метлы и поцарапал коленку. Свадьба сделана лишь для того, что бы узнать, что министерство пало, а не для того, что даже в тёмные времена люди продолжают жить и обращаться к свету, пусто, никак, как и день рождение Гарри. Поцелуй с Джинни - отдельная история, то что должно быть подарком, чем-то интимным и очень искреннем, происходит на кухне, считай при всех, да ещё в незастёгнутом платье, ну не могла такая девочка вырасти у Молли, побойтесь Воландеморта, даже Флёр Билла стесняется, а тут такое!!!И неудивительно, что потом весь фильм Гарри о Джинни не вспоминает, зачем такая нужна. Троица оказывается в самостоятельном плавании, НИ РАЗУ не пользуется мантией-невидимкой, не важно, даже не смотря на то, что это один из даров смерти. Стоит отметить, название нам теперь красочно объяснено, правда другим режиссёром, Слава Мерлину, и то это мультик возникает, как какая-то необходимость..весь фильм тупили с крестражами, потом быстренько перемахнули к дарам, чтоб название оправдать. Гарри в министерстве говорит Долорес 'я не должен лгать' Видимо с ума сошёл мальчик, подставляя таким образом и всех друзей. Погибать, так вместе. Но они чудесным образом не погибают, а зря, по Йетсу как раз это было бы разумно. Смывающие себя в туалет работники министерства и Гермиона говорящая 'не знаю' Это называется приехали, дальше падать не куда. Переживаний Гарри по поводу Дамбладора нет, может они конечно подразумевались в лежании в палатке, но их нет. Просто Редклифф не такой выдающийся как Рикман, который может взглянуть и уже всё понятно, но Дэн, не Алан, а Гарри не Снейп, так будьте добры подавайте по-другому. Секундные флэшбеки дабы наверстать, то что было профукано в фильме пять и фильме шесть. Из которых мы узнаем что Гриндельвад - крыса, а то, что он умер и не выдал Дамблдора, это не суть. Та трагедия что Гарри видел всё глазами лорда отсутствует, в результате видим клипы о Томме. Напрочь утеряны все линии героев, которые отнюдь не второстепенны. Письмо Лили в комнате Сириуса, чувствую. что мы его так в руках Северуса и не увидим. Тонкс и Люпин, линия которая постоянно идёт через всю книгу. Ведь по сути Тедди повторяет судьбу Гарри, ребёнок родителей погибших на войне. Когда Люпин кричит 'Какая тварь' Хочется добавить 'Это снимала'. Скажите, вы всё это увидите в ДС2. Я сильно сомневаюсь. Малфоя оказывается можно швырять как тряпку, Белле не противно лежать на грязнокровке, Хвост теряет сознание с тупым выражением, уровня 'падения торта от Добби', здесь 'падение Хвоста от Добби' А где это минутное раскаяние? Не важно. Опять замещаем эмоции и мотивации тупыми диалогами и действами. Конечно всё вместить из книге невозможно, но дух перенести реально у Коламбуса и Куарона это получилось. у них фильмы живые. Здесь мёртво-закапайте быстрее и не откапывайте. Единственное на что стоит посмотреть это на великолепных Британских актёров старшего поколения, но они разве в других фильмах хуже? Рикман, Айзекс, Бонем Картер, Тьюлис, Файнс. Кикимер и Добби - тоже добавят жизни. Трио - на мой взгляд устало. Устали они за 10 лет в этом сниматься. Поэтому на лице весь фильм у них вселенская скука, и желание что бы быстрее это всё закончилось. Но разве не режиссёру нужно разжечь интерес, пусть и погасший, но Йетс на это забил. Танец действительно живой и создаётся впечатление, что Дэн и Эмма дурачились на площадке и это подсняли. Больно за то, что делают с миром мамы Ро, как портят книгу, как убивают актёров...которых успели полюбить. Как кинцо на один раз в веселой компании постебаться над происходящем бредом, кинцо тянет на 5 и 10, как экранизация равна 0. Плохо что с нами случился Йетс, но у нас был Куарон и Коламбус, и это здорово мир Гарри Поттера перенесся в кинематограф, ведь могли же сразу всё запороть. Но всё равно сжимается сердце и не хочется верить, и хочется орать как Гарри в 'узнике Азкабана' навзрыд и с горькой болью 'Только не он, а они' они нас предали!!!

У кинофраншизы о Гарри Поттере есть одна особенность: всё самое унылое происходит за пределами Хогвартса. Такой была плаксивая сцена в пещере из «Принца-полукровки», да и финальные сражения в «Ордене феникса» не так уж сильно впечатляли. Последнюю из семи книг создатели фильмов решили разделить на две ленты, и в итоге вся первая часть «Даров Смерти» протекает за пределами школы. Ну, и появился на свет самый скучный фильм о Гарри Поттере. Всё наиболее интересное и качественное в первых «Дарах Смерти» заканчивается ровно на середине. Какая-либо динамика в дальнейшем исчезает и даже Сказка о трёх братьях не может затмить долгие, очень долгие сцены, в которых Гарри, Гермиона и Рон путешествуют одни. Они ищут крестраж, строят планы, ссорятся… Последнее фильм преподносит в таком невыгодном свете, что персонажи начинают раздражать. Особенно это касается Рона, хотя и Гермиона иногда проявляет бессмысленную токсичность. Что же касается Гарри, то с ним в этом фильме связан главный, прогрессирующий недостаток франшизы: пренебрежение магией. Ощущение такое, что с каждым фильмом магия истощается. К седьмому фильму от атмосферы «Философского камня» не остаётся ровным счётом ничего, и уже не верится, что когда-то франшиза начиналась именно с него. Интересно, как бы «Дары Смерти» снимал Коламбус? Пожалуй, самым обидным изменением в «Дарах Смерти» стал Волдеморт. Если «Кубок огня» и «Орден феникса» скрывали недостатки дизайна за счёт удачных ракурсов и освещения, то теперь главный злодей выставляется посмешищем, который глупо смеётся и вообще ведёт себя как слабый и недостаточно уверенный волшебник. Поттериану часто сравнивают с «Властелином колец» и «Звёздными войнами», поскольку во всех трёх франшизах встречаются похожие образы, но если сравнить Волдеморта с Дартом Вейдером, Палпатином, Саруманом или Сауроном, то всё ничтожество Волдеморта окажется на поверхности. Хоть убейте, но я не могу себе представить этого злодея на мировом троне, потому что характером он слабоват. Волдеморт хорошо смотрелся бы как второстепенный, но не главный злодей. И по этой причине силы света и тьмы в поттериане выглядят неуравновешенными в буквальном смысле. Есть и ещё кое-что, о чём нельзя умолчать. Во второй части «Даров Смерти» это станет ещё очевиднее, но под свой конец франшиза использует самый вторичный из возможных потенциалов — ностальгию зрителей по старым фильмам. Сцены с любыми прощаниями сопровождает такая душещипательная музыка, что хоть плач. Но она не идёт ни в какие сравнение с тем, что написал Джон Уильямс для первых трёх фильмов. И лично мне хочется всплакнуть от бессмысленной депрессии, которая натужно, изо всех сил растягивает хронометраж. Большой проблемой «Принца-полукровки» помимо плаксивости была размытость и бесцветность изображения. Тут Дэвид Йейтс исправляет визуальные недостатки, но по итогу первые «Дары Смерти» оставляют средние впечатления, которые никак не выше, чем от предыдущей части. Всеми силами режиссёр пытается внушить нам, что мы смотрим интригующую историю, которой только предстоит эпично завершиться. Но на деле это серость, хоть уже и фигуральная. 5 из 10

В первую очередь хочу сказать, что считаю удачной идею разделения «Даров Смерти» на два фильма: путешествие и финальную битву. Скорее всего, иначе мы получили бы «Кубок огня», а не «Орден Феникса» – в том смысле, что пересказать книгу, сохранив исходную атмосферу в сокращённом варианте, едва ли оказалось бы возможно – этапы слишком сильно отличаются эмоционально. Первое взрослое путешествие после шести лет в школе – это потрясающий опыт для Гарри и его друзей, подводящий их к финалу. Мне не понравилось, как в книге, так и в фильме, что оно получилось слишком детским; не только потому, что полностью исключены даже намёки на сексуальные отношения, но также и по поведению Рона, дублирующему уже пройденный им этап из «Кубка огня». В самом начале, до бегства из Норы, фильм безупречен. Особенно мне понравился Билл Найи в роли нового министра Руфуса Скримджера, хотя и несколько жаль, что из сюжета вырезана важная сцена – он, действительно, не справился с Волан-де-Мортом, но даже под пытками не выдал Гарри Пожирателям Смерти. Волшебство заканчивается на идеальной сцене «Fall of the Ministry of Magic». Проблемы самого путешествия в фильме значительно серьёзнее, чем в книге. Визуальное повествование снова оказалось чрезмерно мрачным, безрадостным и тусклым, отчасти его оттеняют прекрасные кадры окружающей природы, но лишь отчасти. Значительно хуже, что полностью была утрачена напряжённая эмоциональная атмосфера преследования. Сама история Даров Смерти и финал в особняке мне понравились, но всё же главный элемент повествования – это путешествие, которое должно было оказаться, как минимум, более увлекательным. Впрочем, даже в таком виде, оно остаётся важным и интересным элементом сюжета всего цикла. 7 из 10 P.S. В контексте фильма рекомендую ознакомиться со сборником «Сказки барда Бидля» (лучшее из трёх дополнений), но только по окончанию просмотра.

Финал истории про Гарри Поттера состоит из двух частей. В первой действие происходит за пределами Хогвартса в основном в волшебном мире, который в результате переворота захватили нацистские силы. Они утвердили главенство магов над простыми людьми. Последних стали гонять и репрессировать как евреев в нацисткой Германии. Вторая часть посвящена обороне Хогвартса от сил зла. В ней ученики со своими преподавателями образовали группу сопротивления на подобии французского в годы Второй мировой. Финал имеет особое место в повествовании, так как должен ответить на все вопросы, разъяснить непонятные места. И отмечу, что у писательницы и режиссёра удалось выполнить эту задачу с блеском. Они смогли ловко переставить акценты и наполнить всю историю новыми подтекстами, мотивами и смыслом. Это объясняет культовость произведений про Гарри Поттера в книжном и кино форматах, да и в массовой культуре в целом. Однако в последних двух фильмах есть недостатки. Их можно, правда, назвать придирками, но не суть. В кино герои применяют магию, это понятно. Непонятно, почему в одних сценах она блестяще работает, а в других герои о ней даже не вспоминают и не пытаются ловко применить. В качестве борьбы с государством нацистов ребята ведут себя беспомощно. Они совершают просто чудовищные по своей наивности и глупости ошибки, за которые почему-то не следует по сценарию наказания. В реальном фашистском Париже эта группа была бы раскрыта за несколько секунд. Вообще, организация сопротивления и конспирология - самая слабая часть кино. Политика тоже остаётся за кадром, хотя власть как элемент повествования мог бы стать потрясающим дополнением. Но этого нет. Соблазны управлять другими останутся вне поля интересов главного героя. В целом, Поттер как лидер и духовный вдохновитель вызывает просто жалость. Яркий эпизод, когда он предлагает своим последователям план: найти неизвестный предмет в неизвестном месте. Что вызывает справедливое недоумение у окружающих. Всю команду постоянно спасает Гермиона. Она умеет все: и «коня на скаку остановить», и друга вылечить, и загадки разгадать. Вообще женские персонажи все как на подбор толковые, что неудивительно раз автор - женщина-феминистка. Но все перечисленное не отменяет художественной и культурной ценности произведения. Гарри Поттер и дары смерти - однозначно достойный финал саги, который может привить юному зрителю правильные ценности и ориентиры.

Финал истории про Гарри Поттера состоит из двух частей. В первой действие происходит за пределами Хогвартса в основном в волшебном мире, который в результате переворота захватили нацистские силы. Они утвердили главенство магов над простыми людьми. Последних стали гонять и репрессировать как евреев в нацисткой Германии. Вторая часть посвящена обороне Хогвартса от сил зла. В ней ученики со своими преподавателями образовали группу сопротивления на подобии французского в годы Второй мировой. Финал имеет особое место в повествовании, так как должен ответить на все вопросы, разъяснить непонятные места. И отмечу, что у писательницы и режиссёра удалось выполнить эту задачу с блеском. Они смогли ловко переставить акценты и наполнить всю историю новыми подтекстами, мотивами и смыслом. Это объясняет культовость произведений про Гарри Поттера в книжном и кино форматах, да и в массовой культуре в целом. Однако в последних двух фильмах есть недостатки. Их можно, правда, назвать придирками, но не суть. В кино герои применяют магию, это понятно. Непонятно, почему в одних сценах она блестяще работает, а в других герои о ней даже не вспоминают и не пытаются ловко применить. В качестве борьбы с государством нацистов ребята ведут себя беспомощно. Они совершают просто чудовищные по своей наивности и глупости ошибки, за которые почему-то не следует по сценарию наказания. В реальном фашистском Париже эта группа была бы раскрыта за несколько секунд. Вообще, организация сопротивления и конспирология - самая слабая часть #кино. Политика тоже остаётся за кадром, хотя власть как элемент повествования мог бы стать потрясающим дополнением. Но этого нет. Соблазны управлять другими останутся вне поля интересов главного героя. В целом, Поттер как лидер и духовный вдохновитель вызывает просто жалость. Яркий эпизод, когда он предлагает своим последователям план: найти неизвестный предмет в неизвестном месте. Что вызывает справедливое недоумение у окружающих. Всю команду постоянно спасает Гермиона. Она умеет все: и «коня на скаку остановить», и друга вылечить, и загадки разгадать. Вообще женские персонажи все как на подбор толковые, что неудивительно раз автор - женщина-феминистка. Но все перечисленное не отменяет художественной и культурной ценности произведения. Гарри Поттер и дары смерти - однозначно достойный финал саги, который может привить юному зрителю правильные ценности и ориентиры.

Когда фильм только начинается, радуешься: да, наконец-то, что-то получилось! Эффектно появляется Снейп в его похожем на крылья ворона черном плаще, уверенно и спокойно входит в особняк Малфоев, где мы видим совершенно раздавленного физически и морально бывшего хозяина дома. Я, кстати, еще не писала, как мне во всех фильмах серии нравятся Малфои, отец и сын? Пишу! Джейсон Айзекс (Малфой-ст.) и Том Фелтон (Малфой-мл.) - одни из лучших актеров всех фильмов про ГП. Их образы всегда ярки, значимы и правдоподобны. Их превращение из надменных, до отвращения стильных аристократов в почти уничтоженных жертв того, кому они так хотели служить, показано на отлично. Я всегда с удовольствием смотрела за их игрой, особенно в провальном 'Принце-полукровке'. Вот, собственно, и все. Дальше фильм превращается во что-то очень нудное... Ищем смерть Кощея, как Иван-царевичи. Надеемся на вторую часть - вдруг нам там что-то наконец объяснят (забегу вперед: не дождемся!) Знаете, какая самая хорошая сцена в этом фильме? Танец в палатке. Все дело в песне, под которую танцуют Гарри и Гермиона. К сожалению, понятна она только тем, кто знает английский. Hey, little train, we're jumping on/the train that goes to the Kingdom... (Эй, маленький поезд, мы готовы отправится в путь, на поезде, который едет в Царствие Небесное). Это великолепные Nick Cave&The Bad Seeds, и это их написанная в стиле госпела песня о смерти! О невозможности помочь своим детям. О концлагере. Детство героев, с этим алым веселым поездом, оно не закончилось. Оно убито злобным тираном, утратившим человеческий облик. Да-да, вот о чем эта сцена в палатке, а не о том, о чем пошляки подумали. Но убери текст песни - и правда ведь двусмысленная ерунда получается. И на этом все! Больше в этом фильме-штамповке нет ничего по-настоящему стоящего. Две сцены. Каждая получает по одному баллу. И то последний балл - глубоко уважаемому мной Нику Кейву. Итог: 2 из 10

'Гарри Поттер и Дары смерти' - первая часть финала истории о похождениях волшебника в очках, которая на мой взгляд не очень удалась. Всем любителям побегать по лесам с крестражем за пазухой - добро пожаловать на последнюю битву со злом. Итак, Волдеморт вместе со своими прихвостнями все больше наводит шороху в магическом мире, и даже мир маглов страдает от его деяний. Больше нигде не безопасно - щупальца Темного лорда проникают даже в Министерство магии и Хогвартс, и все, что остается Гарри Поттеру с его верными друзьями - это пытаться найти остальные крестражи, чтобы раз и навсегда остановить Того-кого-нельзя-называть. У первой части 'Даров смерти' есть две большие проблемы, которые не позволяют мне поставить высокую оценку. Первая - фильм получился очень скучным. Повествование большую часть хронометража просто топчется на месте, сюжет почти не двигается, и по сути только в начале и конце фильма происходят какие-то события, двигающие историю вперед. При этом хронометраж у картины очень немаленький, и все это действо тянется ну очень медленно. Вторая проблема - фильм получился очень темным. Не по содержанию (хотя и это тоже), а именно по цветовой гамме. Очень часто разглядеть, что происходит на экране, попросту невозможно - черное сливается с черным, и все это еще сверху покрыто черным фильтром. Крайне неудачное решение. Актерский состав остался прежним, к своим ролям вернулся весь основной каст, вот только большая часть хронометража уделена главной троице - Гарри, Рону и Гермионе, а потому поблистать остальным в кадре удается не так уж часто. Актерская игра, кстати, вызывает вопросы, особенно в этом плане 'отличился' Дэн Рэдклифф, который иногда играл вообще что-то непонятное. Подбираясь к финалу, хочется сказать, что 'Дары смерти. Часть 1' это, пожалуй, самый блеклый и пустой фильм 'поттерианы' - что в плане картинки, что по содержанию. Про него особо нечего сказать, потому что в самой ленте практически нет ничего выдающегося или запоминающегося. Ожидала большего.

Первая часть финала захватывающей истории заставила трепетать. Все выглядит реалистично, зрителю открывается вид на темный мир. Волшебство не будет прежним, пока жив Волан-де-Морт. В данной части устрашающего будет как никогда много, зло перестанет скрываться по углам, а выйдет во всей красе. Теперь Гарри в замешательстве, что ему делать, с чего начать? Посильна ли для него эта ноша, возложенная Дамблдором? Слишком много вопросов и так мало ответов. В такое сложное время для всех нужно полагаться лишь на друзей. Понять, кто есть кто, становится все сложнее. Гарри путается в суждениях, но продолжает идти вперед. Для борьбы со злом приходят на помощь все, у кого еще остались силы бороться. Гермиона и Рон как верные друзья, не оставляют Гарри одного. Втроём они отправились на поиски крестражей, не подозревая, чем эти поиски могут обернуться. История близится к завершению, поэтому так ценна каждая увиденная линия сюжета. Так трепетно наблюдать за уже полюбившимися героями целого поколения детей. Гарри знает цену предательствам, знает, как обмануть саму смерть, но тьму в своем сердце разгадать не в силах. Затаив дыхание досмотрела эту часть истории. Тьма подбирается со всех сторон и только Гарри сможет все закончить раз и навсегда! 8 из 10

На днях пересмотрела всего Гарри Поттера, поэтому моя рецензия относится ко всей саге. Я смотрела эти фильмы очень не единожды, но по-прежнему не могу хорошо их запомнить. Исключением являются два первых фильма Поттерианы. Для меня они интересны, насыщены событиями, но при этом не пестрят большим количеством персонажей, про которых хочется спросить - а кто это?! Я не читала книги Роулинг, потому так тяжело мне воспринимать все остальные фильмы. Начиная с третьего фильма меня не покидает чувство, что все это снято только чтобы потянуть сюжет и заработать побольше денег. Возможно, книги написаны гораздо талантливей и читатели понимают, зачем введён тот или иной персонаж, он имеет значительное влияние на сюжет и развитие главных героев. Но в фильмах этого нет. Что нам даёт появление Сириуса Блэка, кроме третьего фильма? Или зачем эта беготня вокруг кубка огня? Фильмы мне ответа не дают, и воскрешение Воландеморта можно было обыграть гораздо проще, а не создавать лишние части. Но большей проблемой для меня является появление второстепенных персонажей, имеющих влияние на сюжет - как Гриндевальд или Грегорович, или жена Люпина, или свадьба в седьмой части - кто вообще женится?! Или родственные связи между волшебниками, или... всё и всех не вспомню. Причём подчас факты про Воландемотрта или Гарри всплывают так непоследовательно, что запутаться становиться ещё проще. И если бы не просторы интернета, я многого не понимала бы вовсе. В результате у меня возникают мысли о совершенной бездарности самой книги, которые развеиваются только убеждениями тех, кто читал произведения Роулинг и сами ругают экранизации. Надеюсь, вскоре добраться до книг и получить удовольствие от их прочтения. Надеюсь, что Роулинг меня не разочарует. А самому фильму 5 из 10

А Вы помните кино 'Гарри Поттер и Дары Смерти'?.. Это завершающая часть, окаймляющая долгие и мучительные годы познания азов трансгрессирования и чего-то там еще. Кинематографы разделили ее пополам, тем самым, отвалив на свои столы двойные порции сладкого, а нам, обычным смертным зрителям, предоставив возможность трансгресс.. тьфу ты! т.е., приобщиться к прекрасному в протяжном звоне монет. До сих пор придерживаюсь мнения, что Вселенная Гарри Поттера - это, в первую, последнюю и единственную очередь - то, что происходило с Добби и компанией до 'Узника Азкабана' с включением его. Т. е., вначале мы насладились и волшебством, и магией (разное), и квиддичем, будь он неладен, и прической Хагрида. Все это было настолько незабвенно, что я, при первом своем просмотре того, даже заснул.. в смысле, был поражен: а как? КАК такое можно придумать и от Человека ли то идет?.. Затем уже, по прошествии лет, проснувшись уж окончательно, можно уверенно утверждать: да, это Человек, ибо его Фантазия безгранична и неизвестно, куда она может завести; и, да, это удивительный мир, который затянул в свои силки весь шар земной, как тот снитч. Так вот, возвращаясь к мифологии.. 'Поттериана' - это только первые три части; дальше идет разброс и хаотичный взмах с прикриком: 'остолбеней!' или как там еще?.. Ну, конечно: тут и дополнения, моды, расширения, пояснения, - в общем, все то, что стоит около-истории, не касаясь толком ее, - и только лишь завершающий акт, протрезвонивший, как тот 'последний звонок' в руках первоклассницы в выглаженном фартуке, вернул нас с Земли к небу: мы снова вне реальности! 'Гарри Поттер и Дары Смерти: Часть 1' - наиболее взрослая из всех остальных и в дополнение - мало похожая даже не на 'поттериану' со всеми вытекающими; фильм мечется, как загнанный зверь: тут Вам и мистический триллер, и легкий хоррор, и нелегкий хоррор, и психологическая драма, и подростковая трагикомедия; так и не определившись, чего в нем больше, на экране появляются медленно текущие титры, а в памяти мелькает порнуха с участием Гермионы и Гарри... Смотреть предлагаю осторожно, ибо можно возгореть, как тот Феникс (не орден)... 6 из 10

- Диадема пропала много лет назад. Никто из ныне живущих её не видел. Это же очевидно. Нужно поговорить с тем, кто умер. (Полумна Лавгуд) Как же заворожено смотрится этот фильм. Каждый раз его пересматриваю с особым удовольствием. Седьмой фильм о Гарри Потторе получился потрясающим фэнтези, снятым на ура. Что интересно, так это то, что постоянно замечаю в этом фильме что-то новое, и это круто. Создателям данной картины удалось мощно и интересно экранизировать первую книгу «Дары Смерти» Дж. К. Роулинг. Я люблю эту часть, и она без всяких похвал достойна самого пристального внимания. Какая атмосфера, какая постоянно стоит таинственность в фильме, некое ожидании приближения тьмы, зла в лице Волан-де-Морта. Мы понимаем, что битва Гарри с тем, чье имя нельзя произносить, неизбежна, и в оцепенении ждем этого. Альбус Дамблдор погиб, и надеяться Гарри и его самым верным друзья не на кого, только на себя. Перед нами история, как Гарри все ближе и ближе подходит к решающей битве, а также узнает все новые и новые тайны, которые складывают головоломку воедино… - Вам нечего бояться, если вам нечего скрывать. (Пий Тикнесс) Блокбастер Дэвида Йейтса «Дары смерти Часть1» получился наглядным примером, как должно выглядеть идеальное фэнтези. И на самом деле это кино именно такое – шикарное. Все разложено по полочкам, режиссура отличная, актеры все играю чисто и воодушевленно, декорации шикарные, спецэффекты на высшем уровне. Лицом в грязь не упали и любимую книгу миллионов не испортили – экранизация получилась то, что надо. Этот классный фильм, как некая подпитка перед финалом, только воодушевляет и так сразу хочется посмотреть вторую часть даров смерти. На самом деле идеальнее данное кино невозможно было снять, за это и респект. Именно в этой части есть мои самые, самые любимые сцены, которые всегда с удовольствием пересматриваю. Обожаю момент с Нагайной. — Боже мой, что же мне делать! Моя жена совсем одна, там, внизу! — Рон, у тебя нет никакой жены. — А. Точно. (самый смешной момент лично для меня) Наблюдать за тем, как Дэниэл Рэдклифф играет Поттера, сплошное удовольствие. Мы видим, как взрослеет актер, и как взрослеет его персонаж. Все с каждым фильмом становится все более и более драматичнее. Рэдклифф сыграл на ура, и его Гарри нельзя не любить. Эмма Уотсон и Реперт Грин всегда ассоциируются с этими фильмами. Вообще, я с детства люблю их трио, и было любопытно наблюдать, как они росли и их персонажи эволюционировали. Лично я вырос с этими волшебными фильмами и этими любимыми героями. - Бросить Гермиону?! Да мы без нее и двух дней не продержимся!.. Только не говори ей, что я так сказал. (Рон) Именно эта часть больше всех мне кажется таинственной и какой-то темной, она как состояние некого ожидания чего-то. 146 минут сплошного удовольствия и хотелось еще и еще. Мне нравится в каком необычном состоянии смотрится этот фильм и как покоряет зрительское воображение. Именно за это я и люблю седьмую историю про Поттера. «Гарри Поттер и Дары Смерти: Часть I» - приключенческое, детективное, семейное фэнтези 2010 года и еще одна культовая, волшебная экранизация популярной книги Роулинг. Я люблю это кино и считаю его идеальным раскрытием седьмой истории. Всем хорошего настроения и только достойных, интересных фильмов. Спасибо! — Почему ты ещё жив? (Волан-де-Морт) — Потому что мне есть, ради чего жить! (Гарри Поттер) 9 из 10

Первая часть Гарри Поттера и дары смерти выступает эдаким затишьем перед бурей. Такое мрачное, таинственное, нагнетающее. Но и зрелищное. Сюжет основан на первой половине финальной книги, как все уже поняли. Гарри, вместе С Роном и Гермионой отправляется на поиски крестражей-средства, которые раз и навсегда помогут избавится от главного врага Магического мира. На их пути предстоит очень трудностей, больше чем за все предыдущие годы. Актеры в этом фильме отлично справились с ролями повзрослевших и готовых сражаться ребят. Особенно волнительно было в самые драматичные моменты. Да и актеры, играющие отрицательные роли также выводят на эмоции. Сама атмосфера кинокартины угнетающая, но прибывают и радостные нотки. Экшн на высоте. За всеми сценами драк, погони и всех прочих баталий интересно наблюдать. В их ходе переживаешь за персонажей. Но не так сильно как в финальной части... 10 из 10

В последние десять лет стала популярной тенденция разделения экранизации культовых книг на две половины. Примеров тому масса: 'Сумерки', ' Хоббит', 'Голодные игры'. Студия Warner Bros. также пошла по этому пути и как итог зритель имеет возможность посмотреть на целую часть больше, что фанатов саги не может не радовать. Оптимисты считали, что это желание раскрыть более детально сюжет; пессимисты же, в свою очередь, были уверены о том, что это только очередной способ наживиться на поклонниках творчества Роулинг(о чём может свидетельствовать почти миллиард долларов кассовых сборов). Правда же, где-то по середине. Лично для меня, данная часть выделяется на общем фоне франшизы, потому что режиссёр попытался снять качественную драму, ибо первая половина 7 книги не пестрит огромным количеством экшена. Да, есть сцены в Министерстве Магии и в поместье Малфоев, а также битва в воздухе по пути к Уизли, но именно чувствам героев уделено больше всего внимания. Всё это связано с крестражем, который давит на психику всех троих... Справилось трио со своими задачами очень неплохо, больше всего это относиться к Руперта Гринту, которого лично я считаю лучшим актёром данной части. Он на должном уровне показал на экране всю злость к Гарри, которую он чувствовал под действием медальона. Очень чувственной есть также сцена в доме Лавгудов, которая показала зрителю любовь отца к своей дочери, ради которой он готов на всё. Свадьба Билла с Флёр также показана на должном уровне. Как-то непривычно наблюдать отсутствие Хогвартса на протяжении подавляющего времени фильма, но при этом картинка очень хороша и с помощью оператора, мы можем наблюдать огромное количество великолепно отснятых сцен(во время путешествия по Англии). Лично я вижу единственный минус ленты в том, что Йейтс не захотел вставить в финальную версию сцену прощания Гарри с Дадли. Именно она бы только увеличила ощущение драмотичности фильма, а также продемонстрировала изменения характера младшего Дурсли в лучшую сторону. Хотелось бы также больше видеть в кадре Бонни Райт, потому что роль Джинни в последних частях франшизы, намного большая, чем та, что показана на экране. Во всём остальном, очень неплохо экранизирована, как со стороны атмосферы, так и со стороны актёров, первая половина 'Даров смерти'. Спасибо за сказку ' О трёх братьях', снята невероятно качественно, а танец Эммы и Дэна, выше всяких похвал! 10 из 10

Наблюдая за 'поттерианой', можно заметить как Дэвид Йеттс с каждой частью развивается как режиссер, седьмой фильм о Поттере целесобразно разделили на две части, чтобы не только собрать больше денег с подходящей к концу франшизы, но и не расстраивать больше фанатов, убирая целые сюжетные линии из романа. 'Дары Смерти. Часть I' все еще создает сложности понимания сюжета, с точки зрения зрителей, не знакомых с книгой, но захватывает зрителя обилием прекрасно снятых экшн-сцен, а также удивляет абсолютно депрессивной атмосферой, главные герои половину фильма бродят в лесу, спасаясь от множества врагов, ведомых Волан-де-Мортом и в этих сценах фильм начинает напоминать настоящий артхаус, на какое-то время забываешь что смотришь блокбастер, снятый на сотню миллионов долларов. Стоит отметить, также сцену, отсутствующую в романе и придуманную авторами фильма-танец Гарри и Гермионы под 'O Children' Ника Кейва, которая явно пополнила список 'лучших музыкальных сцен в истории кино', а также прекрасный ход со стороны создателей-анимировать 'Сказку о трех братьях'.

Непостоянство - основное свойство серии фильмов о всем известном волшебнике. До сих пор помню, как после пятого фильма вышел шестой, где заметно потускнела цветовая гамма, что странно, ведь режиссёр один и тот же. Ладно, спишем это на технический прогресс, но... Почему серию бросает из крайности в крайность - то есть от семейного фильма к боевику едва ли не 16+ и наоборот? Ощущения цельности и целостности нету, а ведь оно должно быть в любой франшизе, желающей быть качественной. Не понимаю, почему на две части разделили именно Дары Смерти? Режиссёр Дэвид Йейтс, вообще, интерпретирует свою миссию слишком уж по-своему - расставляет какие-то слишком уж подробные акценты в первой части 'Даров Смерти', ставя своей целью раскрыть химию персонажей и параноидальную атмосферу досконально, но при этом, он же воплотил самую длинную книгу - 'Орден Феникса' - едва ли не в самой короткой из экранизаций, сделав её приторно сладкой и весёленькой, удалив всю сюжетную поднаготную (а ведь именно сюжетная линия про пророчество, так безобразно обрезанная, могла бы значительно упростить восприятие всех последующих частей). В итоге в 'Дарах смерти' режиссёр в совершенно авральном порядке навёрстывает всё то, чего не досказал в предыдущих частях из-за своей же халатности. В итоге мы имеем слишком поздние ответы на вопросы. Может быть, подразумевается, что все уже прочитали книгу? Зря, не все так себя ведут. Целевая аудитория фильма сместилась от 'книжной' к 'киношной', что изменило саму суть повествования. В итоге мы имеем некий синтез оригинальной серии с суровыми и вполне 'маггловскими'(т. е. обыкновенными) боевиками, на мой взгляд, не вполне оправданный. Причём философия по сравнению с книгой слишком упрощена - в фильме Дамблдор предстаёт гораздо более 'однозначно хорошим' персонажем, чем в книге. Да я знаю, что в этой части его нет вообще и не должно быть, но ведь уже к этой серии зритель должен сформировать суждение о самом краеугольном персонаже серии! Тем более, что война Добра со Злом лежит едва ли не целиком на его совести, Гарри Поттер здесь скорее лишь пострадавшая сторона. Собственно, кроме неправильной (и в каком-то смысле фатальной) расстановки акцентов я не в восторге. Но это не провал, потому что иному человеку такое положение вещей обязательно понравится.

На 'Дары Смерти' на эту часть и ни на вторую, почему-то не сходил, хотя надо было это сделать. Посмотрел обе части, после их выхода в сеть. Всё равно даже с экрана монитора или телевизора, остаются яркие и незабываемые впечатления. Лучшее в фильме. Сход всех последователей и Тёмного Лорда с Нагайной в поместье Малфоев, производит особые впечатления. Танец Гарри и Гермионы - он просто прекрасный. Сказки Барда Бидля, яркие и красочные. Трансгрессия главных героев по разным местам вышла превосходно. Битва в поместье Малфоев. Эльф Добби в этой битве постарался на славу, выполнив свою важную задачу. Особенности. Прекрасно переданы переживания главных героев, тем самым отражая драматизм, а не просто волшебный мир, настали тёмные времена во всей красе. Поиск крестражей и способы их уничтожения, хорошо отражают детективную линию и принятие каких-либо действий со стороны главных персонажей. Актёрская игра. Знаменитая троица - отлично исполнили своих персонажей. В этой ленте достойно смотрятся, по сравнению с 'Принцем полукровкой'. Беллатриса Лестрейндж в исполнении Картер, также безумна и опасна как никогда. 'ГП и Дары Смерти: Часть 1' - серьёзное фэнтези, в котором имеется довольно мрачная атмосфера. Определённый смысл подробно доносит мысль, что 'опасность повсюду'. Гарри, Рону и Гермионе, придётся идти на безумие, чтобы исполнить важные цели ибо обратного пути больше нет.

Вы знаете, я не мог осилить все книги про Гарри Поттера. На мой взгляд, они однообразны - начинается все в конце августа, когда Гарри тошнит от пребывания у опекунов, все плохо. Дальше школа, верные друзья-отдушинки (которых у нас с вами не было, давайте признаем), всякие приколы и приключения в школе (которых у нас с вами не было), интересные занятия (в отличие от нашей мути) и все-таки Гарри хоть и был лузером внешне, он был очень крут на самом деле и с ним считались всякие 'шишки' по ходу повествования (в нашей жизни, кто был лузером - тот им часто и оставался). И так по кругу. Вначале персонажи учатся, потом проявляют чудеса активизма, забив на все, и в конце семестра побеждают в очередном сражении со злом. Ну и потом все разъезжаются по домам. Немного напоминает это Анатолия Рыбакова (в хорошем смысле) и Донцову (в плохом, ибо однообразный конвейер). Но это кино выделяется из общей канвы. Тут нет школы, суеты, занятий, множества персонажей. Большая часть фильма - трое (или двое людей). И все похоже на притчу. И вместо сменяющих друг друга поворотов и картинок есть некая статичность, напоминающая фильм 'Изгой'. В таком стиле повествования отметаются детали и укрупняются более важные вещи. Лично я больше наслаждался взаимоотношениями друзей, образом Гермионы, атмосферой отчуждённости и безысходности, которая и у нас с вами часто бывает в жизни, в трудные моменты. И, кстати, мы пододвигаемся к главному плюсу этого фильма - атмосферность. И она становится даже ощутимее, когда Рон уходит, и остаются Гарри и Гермиона, как Адам и Ева, я не знаю. Адам и Ева друзья. То есть то, что привлекало нас с вами весь фильм - трогательные моменты дружбы, они проявляются тут очень отчетливо. По сути, нам и не особо было важно видеть, как взаимоувязываются отношения персонажей в любовном плане. Нам было важно видеть эту дружескую, почти семейную связь. Все остальное я досматривал уже без такого энтузиазма. Может быть - это всего лишь слова вшивого о бане, но вот эти моменты, в том числе и с семьей Уизли - это самые главные моменты фильма.

После выхода 'Принца-полукровки' создатели взялись за экранизацию последней книги в уже культовом для своего жанра цикле о Гарри Поттере - 'Гарри Поттер и Дары Смерти'. Все люди, работавшие над предыдущими двумя фильмами, вернулись, в том числе и режиссёр Дэвид Йейтс. Однако, последний эпизод студия Warner решила разделить на две части: либо ради большей прибыли (скорее всего); либо потому, что последнюю книгу трудно уместить в один фильм, ничего важного при этом не вырезав (как сейчас Warner любит делать). И вышла первая часть последней части (извиняюсь за тавтологию) спустя год с копейками после 'Принца', тобишь в 2010-м. И знаете, здесь я наконец увидел у режиссёра сдвиг в положительную сторону после прошлых двух фильмов. Сюжет: Шёл седьмой и последний для Гарри Поттера и его друзей учебный год в Хогвартсе. Но главных героев, а именно - Гарри, Рона и Гермиону, это не касается, так как вместо учёбы они отправляются на важную миссию. Они должны найти оставшиеся крестражи, чтобы победить Тёмного Лорда раз и навсегда. Начну, пожалуй, с минусов, так как в этот раз их меньше, чем плюсов: 1) К чему можно придраться к фильму, так это к затянутости. Действие разворачивается неспешно, да и местами всё таки можно немного заскучать. Однако, это не так критично, как в случае с 'Орденом Феникса' и 'Принцом - полукровкой'. Да и можно оправдать это тем, что это подготовка к эпическому финалу. 2) Ещё концовка показалась слишком обрывистой, но тем не менее она была интригующей, из-за чего следующую часть ожидаешь ещё сильнее. 3) Ещё не понравилось то, что они убрали момент прощания Гарри с Дурслями. Когда я читал книгу, то меня этот момент очень зацепил, когда Дурсли, будто бы извиняясь за всё, расстаются с Поттером; а Дадли даже пожелал удачи. И было немного обидно, что это не показали в фильме. А теперь о хорошем: 1) Даже если местами фильм и провисает, мистер Йейтс в кои-то веки снял интересный фильм про Гарри Поттера. Здесь герои часто бегают, сражаются, опять бегают, и опять сражаются. В общем, 'Гарри Поттер' стал каким-то боевиковым. Я думаю, это неплохо, вспоминая предыдущие фильмы Йейтса. 2) Дэниэл Рэдклифф здесь уже не как бревно, он снова начал эмоционально играть. Остальные актёры, от стар до млад, на своих местах. Конечно, некоторым взрослым актёрам по сценарию не очень сильно дают разыграться (например, Джейсон Айзекс, Хелена Бонэм Картер, Рейф Файнс), но тем не менее они не отстают от своих образов. Также в небольших ролях порадовали новички Билл Найи и Рис Иванс. 3) Наконец появился эпичный цепляющий саундтрек, за что спасибо Александру Дэсплату. Может он и не Джон Уильямс, но Александр тоже хорош в своём деле. 4) Визуальные эффекты здесь на высоте. Впрочем, во франшизе с этим никогда не было особых проблем. И академики тоже это отметили, дав этому фильму номинацию на Оскар за 'Лучшие визуальные эффекты'. 5) В этой части ощущается саспенс и напряжение. За героев переживаешь и смотришь, что же они сделают и что будет дальше. Да и чувствуется, что франшиза подходит к своему логическому концу. 6) Ещё здесь есть действительно щекотливые сцены: например, всегда здесь нравилась сцена-сказка о трёх братьях и Дарах Смерти. Ещё всегда жалко было Добби в конце (про это лучше промолчу, а то ещё на спойлеры будут жаловаться; если мою рецензию читают несмотревшие 'Поттера' люди) Итог: 'Гарри Поттер и Дары Смерти: Часть 1' может и не идеален, но всё равно это неплохая завяска для будущего финального эпика. Создатели явно поработали над ошибками, и это похвально (или может книга, по мотивам которой и снята картина, была интересней двух предыдущих). Я считаю правильным то, что финальный эпизод разделили на два фильма, иначе была бы каша не хуже, чем в 'Бэтмене против Супермена' или, скажем, 'Человеке-Пауке 3'. Также фильм собрал 900 млн.$ и заставил всех ждать заключительный фильм, который и ждать пришлось не долго. Но это уже другая история 7 из 10

Седьмая книга серии Гарри Поттер была первой, экранизацию которой было решено поделить на две части. И я искренне радовалась этому - ведь это означает больше экранного времени, нам покажут больше событий из книги. Потом уже стала известная истинная причина такого разделения. Сейчас эта практика частенько встречается при экранизациях популярной беллестристики. Кому-то это идет на пользу, кому-то нет. Давайте же посмотрим, как это произошло в случае с Гарри Поттером. Наступили поистине темные времена. Альбус Дамблдор убит, Министерство магии уже не в силах сдерживать растущую армию Пожирателей Смерти, многие волшебники находятся в бегах. Но сам Волан-де-Морт больше всего жаждет убить только одного конкретного человека - Гарри Поттера, Мальчика-который-Выжил. Тем временем Гарри и его друзья Рон и Гермиона также отправляются в путь: их задача найти таинственные крестражи, которые и являются источником бессмертия Темного Лорда, и уничтожить их. То, что книгу разделили на два фильма, позволило не так сильно сокращать книгу и показать зрителям больше событий. Ведь Дары смерти рассказывают уже не о школьных буднях юных волшебников, которые вполне можно урезать, оставив самые главные моменты. Здесь главные герои бросают школу и отправляются в дальний и опасный путь, и многие события были слишком важны, чтобы ими пожертвовать ради других, более важных. И все эти события были показаны. Причем именно так, как я себе представляла, когда читала книгу! Начало, когда Гарри, Рон и Гермиона готовятся к походу, как уезжают их родные. Или собрание в особняке Малфоев - мрачная и жуткая атмосфера. Сцена, которую можно назвать Семеро Поттеров - даже читая об этом, я не представляла себе такого: хохотала до упаду! А проникновение в Министерство - это одна из лучших сцен в фильме. Дары Смерти больше всех предыдущих частей наполнены действием. Теперь это уже не школьная драма. По жанру Дары Смерти можно отнести к фильм-поиск сокровищ и мрачная драма. Поиск сокровищ заключен в поиске тех крестражей, в которых заключены части души Темного Лорда - находятся они в довольно непростых местах, проникнуть в которых остается делом чрезвычайно сложным. К тому же, здесь присутствует и мистическая история о мощных и легендарных предметах - это те самые Дары Смерти. Хочу здесь же рассказать, как нам представили Сказку о трех братьях - в черно-желтых тонах, что-то похожее на театральное представление. Бесспорно, волшебно! Психологическая драма проявляется в персонажах фильма, а также в той гнетущей атмосфере в середине фильма. Когда герои почти бесцельно бродят по лесам и полям, в поисках неизвестных им крестражей. В этих походах и заключена драматическая составляющая фильма - можно понять, как это воздействует на семнадцатилетних волшебников. И можно понять также и причины их поступков. В последней дилогии принимают участие практически все герои, которые ранее появлялись в серии книг или фильмов. Очень хочется перечислить их всех, но все же ограничусь теми, кто запомнился мне больше всех. Главные герои все продолжают нас захватывать наше внимание, раскрываясь в каждом новом фильме с новой стороны. Гарри Поттер (Дэниэл Рэдклифф), чувствуя ответственность за множество происшествий, стремится делать все в одиночку. Но как бы он старался огородить близких ему людей от опасности, мы понимаем, как важна для Гарри помощь и поддержка друзей. И именно вместе с ними он сможет победить. Хочу отметить еще несколько моментов. Гарри и Джинни - очень нежная и чувственная сцена, понравилась мне даже больше книжной версии. Гарри в Годриковой впадине - мне кажется верным то решение, что Гарри должен быть собой, когда прибывает на родину. Когда впервые стоит у могилы родителей. Это грустно... и прекрасно. Рон Уизли (Руперт Гринт) в этой части все чаще выходит на первый план. Он меня очаровал и очень смешил. И предстает Рон перед нами вовсе не таким, каким мы его представляли. Его также можно понять - вырос в большой семье, где ему уделялось меньше внимания, нежели другим, лучший друг часто находится в центре внимания, все время на втором месте... Хотя мы конечно же понимаем, что именно заставляет Рона так думать. Потому что мы видим, какой он - отважный, смелый, готов рискнуть жизнью ради своих друзей. Его момент - рассказ про делюминатор. Гермиона Грейнджер (Эмма Уотсон) - с первых кадров фильма привлекает наше внимание, когда со страданием стирает память своих родителей, чтобы огородить их от опасности... Для нее друзья также важны, поскольку она понимает, что сейчас у нее есть только они. Ребята сами признают, что ничего у них не выйдет без Гермионы. Ее момент - когда они танцуют с Гарри, тоже такой грустный и красивый... Злодеев здесь уже довольно много. Отмечу самые яркие личности. Беллатриса Лестрейндж (Хелена Бонэм-Картер) предстает здесь как яростная, свирепая и жестокая ведьма, которая без лишних раздумий может прикончить любого, кто стоит на пути. Северус Снегг (Алан Рикман) - до сих пор остается теневой фигурой, не вызывает доверия у многих сторонников Темного Лорда. Знакомая нам Доролес Амбридж (Имельда Стонтон)... Мне безумно понравился момент, когда Гарри напоминает ей, что 'никто не должен лгать'... Также в седьмой части появляется немало новых героев: наконец-то мы увидели старшего сына Уизли Билла (Донал Глисон) - жаль только, что роль была небольшая. Понравилось, каким нам показали Руфуса Скримджера (Билл Найи) - ему удалось произвести впечатление сильного, могущественного человека, который не сдастся силам зла. Очень угадали с образом Ксенофилиуса Лавгуда - Рис Эванс. Запомнился мне и Грин-де-Вальд (Джейми Кэмпбелл Бауэр) - таинственный вор, похожий на золотую птицу. Загадочной получилась и старая волшебница и знаменитый историк Батильда Бэгшот (Хэйзел Дуглас). Стоит еще сказать и о двух домовиках - Кикимере, который знает немало тайн, и нашем давнем знакомом - Добби, который всегда придет на помощь Гарри Поттеру и его друзьям! Хочу еще отметить саундтрек - мне очень нравится музыка Александра Депла, и для последних двух фильмов он создал потрясающие композиции: Obliviate, Snape to Malfoy Manor, Godric's Hollow Graveyard и мои любимые, которые звучат во время похода на Министерство - Ministry of Magic и The Locket. Дары Смерти: Часть I - фильм понравился мне сразу же. События происходили именно так, как я себе представляла, читая книгу. Многие герои - точно сошли с ее страниц. Я готова даже простить некоторые несостыковки. Этот фильм является одним из моих любимых в кинофраншизе, поэтому я без всяких колебаний ставлю ему 10 из 10 Приятного просмотра!