отзывы и рeцензии

Одиночество в сети: отзывы и рeцензии

'Никто никогда не целовал и не целует мне запястья.' - эта фраза цепляет. Каждая женщина, я думаю, жаждет небанальных поцелуев, а тут собеседник настолько чуток и умен, что это удивительное совпадение желаний кружит голову. В фильме эта сцена поцелуя снята безумно выразительно - в ней нежность, осторожность, неспешность - таковы отношения главных героев, но они хрупкие, словно запястья главной героини. Хочется пересматривать эту сцену снова и снова, фоновая мелодия идеальна, как и действие. Актер Якуба мне понравился, он очень похож на ученого, с умным, задумчивым взглядом, наполненном то надежды, то грусти. После первого прочтения и просмотра было несогласие с автором, что-то не так, но несколько дней возвращаясь в мыслях к книге и фильму развязка кажется очень логичной, как и все происходящее. Просто некоторые важные детали на эмоциях ускользнули при восприятии произведения. Достойный получился фильм, прекрасное дополнение к книге, красивый и необычный, наполненный длительными безмолвными сценами, но говорящими взглядами актеров и соответствующей мелодией.

С чего бы начать свою рецензию? Думаю, что с того, что в первую очередь, я прочитала произведение, а потом уже просмотрела сию картину. И пожалела. Пожалела о том, что не сделала все наоборот. После прочтения книги, тебе хочется сравнивать прочитанное с просмотренным. Я разочаровалась. По сути - фильм не о чем, одна вода. Например, если бы я не знала суть сей истории - многие момента фильма были бы мне далеко непонятны, например, связи Якуба с Дженнифер или Натальей. А ведь в книге это все описано красивейшим образом. Да, я понимаю, что сравнивать книгу и фильм очень глупо, но по другому у меня не получается. Никак. Даже если расценивать игру актеров, то по мне она далеко не на высшем уровне. Какие-то они вялые, не эмоциональные. Могу сказать точно, что не смогли они передать тех переживаний, которыми полны страницы данной книги. Что мне понравилось так это музыка. Саундтрек прекрасен. Спокойные, расслабляющие композиции. Подобраны под стать к данной истории. В заключении своего мини отзыва, хотелось бы порекомендовать, для начала просмотреть фильм, а потом уж читать книгу. Думаю, что тогда будет меньше разочарований.

Прочитала книгу 'Одиночество в сети' ещё весной, хотя присматривалась к ней ещё в прошлом году. Наконец я решилась посмотреть фильм... Начало было волнующее, всё таки книга зацепила меня с первых строк. Но... как только я увидела главную героиню, точнее поняла, что Еву играет актриса со светлыми волосами, то сразу наступило разочарование. Также хочется отметить, что на протяжении всего фильма у героини было слишком, слишком мало эмоций (сцену со слезами я не оценила) будь то крушение самолёта или момент, когда Якуб рассказал историю о Наташе. Сухо. Разочарование наступило и при виде самой Наташи. По описанию книги она представлялась другой. А вот актёр игравший Якуба мне понравился, внешне он идеально подходит на роль, но побольше бы чувственности. В целом фильм не понравился. Дело не только в актёрах. Ощущение, будто от книги осталось лишь название и фамилия Януша Вишневского в титрах. Скомкали сюжет как можно. Разумеется, что полностью книгу передать невозможно, но за два часа можно показать, передать и, скажу больше, обыграть прочитанное в книге. Много неточностей. Например, что Ева ходила в парикмахерскую (обычно её спрашивали ослабить причёску или нет), напряженные отношения с мужем и то, как она хотела от него уйти. Отправленный подарок Якубом - спираль ДНК. Ещё возмутило, что как легко им было переписываться. Доступ в интернет, буквально, на каждому шагу будь то ноутбук мужа или же подобие интернет - кафе. Хотя в книге этому уделялась отдельная роль. Было очень сложно выйти на связь с каждым последующим письмом. Это общение было чем - то запретным, волшебным, притягательным. Увы, это осталось в книге. Здесь же мы видим обычную переписку двух людей, только по почте. Нет друзья мои, это не драма. Это белиберда. Надеюсь, что когда - нибудь снимут ремейк, причем лучше чтобы это сделали французы.

Большинство тех, кто смотрит этот фильм просто в восторге от произведения Вишневского. Поэтому, наверное, и столько же отрицательных рецензий. С книгами всегда дела обстоят практически одинаково (они вроде как лучше). Ведь читая книгу, мы по-своему рисуем для себя героев, представляем всё в лучшем виде, создаем некую идеальную модель, и поведения персонажей, и их внешность и их действия. В жизни же реально трудно угодить придирчивому зрителю и сыграть роль на сто процентов приближенную к нашим ожиданиям. Тем более это поляки, это не эмоциональные и экспрессивные испанцы, которым веришь, потому что они такие живые, это и не одни их лучших актеров, у которых мастерски получается вживаться практически любую роль. В общем другие люди, другой мир. Начала смотрела, но, признаюсь, не досмотрела. Главный актер меня не вдохновил, да и героиня тоже. А на этом, как известно, держится весь фильм. Другими я их представляла… ну об этом я уже говорила выше… Но «Одиночество в сети» явно не назовешь «фильмом для фона», как я обычно выражаюсь о таких фильмах. Но и шедевром тоже… Его стоит посмотреть, когда есть определенное настроение и два часа свободного времени. Его стоит посмотреть хотя бы того, чтобы подтвердить или опровергнуть чье-либо мнение насчет этого фильма. В общем, дело ваше. Оценку поставить не могу, во-первых, не досмотрела, во-вторых, потому что на хорошую он недотягивает, а плохую ставить не хочется.

Итак начну с того...Что я не любительница такого рода фильмов, хотя везде есть исключения. И смотреть его начала только лишь прочитав одноименную книгу Януша Вишневского, разрекламированную направо и налево подругами и уже пожалуй всем миром. Прочитав её, особо не впечатлилась. За что оценила стоящие мысли героев. А для интереса решила посмотреть эту 'картину'.И вот что из этого вышло... Фильм просто ужасен, он скучен и депрессивен. Актеры безумно смешно подобраны, играют плохо и не искренне. Все как то фальшиво. Никаких эмоций не вызывает, лишь мысли о том когда же он закончится. Просто в очередной раз режиссер бездарно испортил материал, который в хороших руках мог бы стать шедевром.И это очень печально когда кинематограф портит книги, а сейчас такое случается все чаще. Поэтому хочу предупредить всех, кто ценит пана Вишневского как писателя и как человека то не советую смотреть.Ибо разочаруетесь полностью. 2 из 10

Если вы читали одноименную книгу Януша Вишенвского - не смотрите фильм. Если вы не знакомы с книгой - тем более не смотрите. В картине ужасно все, особенно - концовка. Игра актеров - неубедительна, больше половины моментов - непонятны, потому что львиную долю повествования Вишневского в фильм просто не включили. Если бы я сперва не ознакомилась с произведением, я бы даже не поняла, а в чем, собственно, дело. Книга рассказывает о любви. Замужняя женщина случайно знакомится с одиноким мужчиной, которого покоряет фразой 'слишком тихо стало в мире без тебя', которую когда-то произнесла первая любовь главного героя, глухо-немая девушка, нелепо и трагически погибшая. Закручивается виртуальный роман, который, впоследствии, переносится в реальность, но заканчивается очень и очень грустно. При этом, по ходу повествования мы узнаем о прошлом главного героя, о людях, его окружавших, о его радостях и о горестях, мы видим, что переживает главная героиня... В фильме не видно ничего. Очередной плаксивый кинофарш. Так испоганить интереснейшее творение писателя еще постараться надо. Картина не смотрится. Единственное, что мне понравилось - так это актриса, выбранная на роль главной героини. Именно такой я себе ее и представляла почему-то. Главный герой же - крайне неудачный выбор. Вообще, все в фильме какое-то 'на бегу'. Кажется, будто режиссеру заказали быстро снять фильм, да при том еще и бюджет ограничили. Сценарист, видимо, читал произведение по диагонали, тоже, что бы время не тратить. Слепили нечто. Испортили хорошую вещь. Не смотрите этот фильм! Вам будет очень обидно за Вишневского, если вы знакомы с его творчеством, и очень жалко потраченного времени. Пройдет пару дней, и у вас не останется никаких впечатлений, даже отрицательных. фильм - форменная пустышка. Исключительно за выбор актрисы - 2 из 10

В моей, пока еще маленькой жизни была подобная ситуация, и поэтому, прочитав книгу, я ее воспринял почти как родную и очень сильно полюбил. Я как будто жил их жизнью. Поэтому после прочтения книги я сразу же принялся искать фильм и наткнулся на данную экранизацию... Если вы читали роман 'Одиночество в сети', то прошу вас, не смотрите этот фильм. Иначе вы сильно разочаруетесь. Ну по крайней мере я разочарован до предела. Фильм вообще никакой, да еще и нудный. Неужели нельзя было это прекрасное произведение (одно из моих любимых) экранизовать достойным образом? Игра актеров никакая, и вообще я их другими представлял, читая книгу. И 'благодаря' сценаристам совсем не показан их внутренний мир. Мимолетом показаны так называемые флешбеки, которые явно влияют на ход событий и без них не обойтись. Особенно история с глухонемой Наталией и история с Дженнифер. Даже не знаю, что сказать об этом фильме еще, говорить вообще нечего. А ведь поляки умеют снимать фильм, но не в этом случае. Я бы с огромным удовольствием прочитал еще раз книгу, вспомнил бы свое недалекое прошлое, впал бы немного в ностальгию. Но данный фильм ни в коем случае не посмотрю. Д,а вспомнил, концовка в фильме изменена. У меня лично в жизни концовка была похожа на ту, что в книге, а не ту что в фильме. Так что если хотели сделать, так что мол в фильме более реальная концовка, то и в этом прогадали. 1 из 10

Помню, как я читал одноименную книгу Януша Вишневского. Буквально по несколько страниц в день, потому что у меня моментально начиналась головная боль и подавленное состояние от прочитанного. Когда узнал, что есть фильм по мотивам книги, то сразу же нашел его. Захотелось посмотреть для сравнения. Но ничего кроме разочарования я не получил. Экранизация просто ужасна в сравнении с такой потрясающей книгой. Где чувства?! Где эмоции?! Ощущение, что фильм снимали по книге, в которой не хватало нескольких десятков страниц. Да, основная линия разворачивается между Эвой и Якубом. Но по фильму кажется, что она нашла его в сети от скуки. Но ведь ей не хотелось просто поболтать, она решила излить свою душу незнакомому человеку. Нет такого притяжения между ними, как в книге. Нет атмосферы того, что их рабочие кабинеты стали для обоих тайным местом для свиданий. Это не чувствуется. Вообще очень много ключевых моментов просто не попали в фильм. Особенно обидно за одну из самых трогательных историй (история Натальи), которую впихнули в фильм, как один кадр, который к тому же получился смазанным. А концовка вообще меня добила. Ведь это основная прелесть книги. Зачем надо было ее менять?! В общем, советую прочесть книгу, которая цепляет намного сильнее, чем данный фильм. 3 из 10

Прочитав книгу Я. Вшиневского, я была поражена. Честно сказать, не люблю произведения с практически неподвижным сюжетом, но 'Одиночество в сети' меня зацепило. Увидев, что по такой замечательной книге снят фильм, я весьма сильно захотела его посмотреть. И, хотя не верила, что по книге Вишневского можно снять кино, не потеряв при этом ничего из сюжета, я все равно надеялась на лучшее. Но, к сожалению получилось как всегда... Сюжет не слишком отличается от книжного, но пропущено несколько диалогов, а диалоги играют основную роль в произведении. Но основные мысли и события все же присутствуют, за что спасибо сценаристам. Актерский состав мог бы быть и получше. Если Ева еще что-то представляет из себя, то Якуба лучше не видеть. Больше ничего добавить не могу. Смотрите, только если нет времени прочитать, в ином случае советую взять книгу. Оценку даю с натяжкой, только за основной сюжет: 5 из 10

Книга Я. Л. Вишевского с одноименным названием, наверное, не оставит равнодушным никого, а вот фильм - сомневаюсь. Читая книгу, я ревела, поэтому, найдя наконец фильм и приготовившись к просмотру, запаслась носовыми платочками, но...я не плакала над фильмовм, там просто не было таких моментов. Таких трогательных моментов, как в книге. Фильм вообще, к сожалению, не тронул. Конечно, было очень обидно. Актёры хорошие. Но их мало. В книге столько героев! И у каждого героя своя собственная история. Я. Вишневский тем и хорош, что на одной странице книги может уместить целую историю, благодаря которой ты проникаешься к этому герою так, как будто знашеь его всю жизнь...Понятно, что фильм не может вместить в себя все эти истории, но...он не показал и 30% того, что происходило в жизни и душе героев! Во всяком случае мне так показалось. И финал изменен, очень сильно... Вообщем, если выбирать, то я выбираю книгу. Советую ее всем прочитать - не пожалеете! 4 из 10 За Я. Л. Вишневского

У меня был очень давно этот фильм, но я не хотела смотреть его, не прочитав книгу. Сегодня я дочитала книгу и, пока не развеялись впечатления, решила посмотреть фильм. Разочарование. Глубокое. Обида. И дело даже не в том, что режиссер сильно отошел от сюжета книги. Он слишком многое не показал. Я не увидела сильных чувств героев еще до их встречи. Не увидела их ожидания писем. Не увидела нежности и очарования друг другом. В результате получилась встреча 2 каких-то чужих людей. А сюжет с Натальей? Одна из самых трогательных историй романа показана так вскользь, что и не понять, почему Эва так расстроена и впечатлена этим рассказом. Ситуация с катастрофой. Аналогично - не вижу всей трагичности ситуации. Нету. Порадовала музыка. Она добавляла атмосферу и помогала воспринимать фильм. Также пейзажи Польши, Парижа, Нового Орлеана. Да, это тоже можно отнести к плюсам данного фильма. Но этого мало, слишком мало. Если вы прочитали книгу - маловероятно, что вам понравится фильм. Если не читали книгу - не поймете фильм, слишком много там показано кусками, которые не совсем ясно как прикрепить и зачем они вообще в фильме. Некоторые произведения лучше не экранизировать.

Фильм произвел отрицательное впечатление, и чем дольше я его смотрела, тем меньше он мне нравился. Те, кто его снял, просто испортили впечатление о замечательной книге Януша Вишневского. Когда я закончила читать книгу, я рыдала как ребенок, это был первый раз в жизни, когда книга вызвала у меня такие эмоции. Фильм же смотришь вообще без каких либо эмоций. Он весь скомканный, сжатый, незаконченный… Взяли из каждой отдельной истории пару слов и попробовали донести ее смысл. Мне кажется, что те, кто не читал книгу, вообще не поймут этот фильм и выключат его еще в самом начале. Например, абсолютно непонятно, зачем показывали историю аварии из-за проститутки на дороге в Мюнхене, никакой смысловой нагрузки эта сцена не несет. История Натальи – одна из самых важных в книге, здесь же все уместили в 2-3 минуты, и абсолютно не донесли эмоций героев, драматизма, важности этого момента и переломности судьбы героев после него.. Актеры, сыгравшие главных героев, тоже достойны критики. Когда я читала книгу, я мысленно представляла себе, какими должны быть Якуб и Ева, как они выглядят, как двигаются. Возможно, у каждого читателя свои представления, но когда я увидела на экране героев Якуба и Евы в исполнении польских актеров – у меня был полный диссонанс между образами в голове и картинкой на экране. Якуб, Ева – в книге настолько эмоционально яркие, живые, что я представляла их мимику, их улыбку, здесь же видишь абсолютно безликие и пустые персонажи. Особенно Ева – на мой взгляд, актрису подобрали абсолютно неправильно. Она производит впечатление холодной расчетливой стервы, а не чувственной влюбленной девушки. Про Якуба в принципе можно сказать аналогичное. В общем, не впечатляет. И смотреть не советую никому – тем, кто не читал книги – все равно ничего не поймете, тем кто читал – только испортите впечатление о замечательном романе.

Фильм следует подавать как аперитив к великолепной книге. Но аперитивом не запивают мясные блюда, так и фильм не стоит воспринимать, как экранизацию книги. Ценна самостоятельность фильма. Он визуально абсолютно безупречен. Есть огрехи, вызванные, скорее, желанием соблюсти канву исходного материала. Я бы на месте авторов зашел намного дальше в переработке книги. Из-за попыток придерживаться исходника случаются ляпы, вызванные противоречием эпох. Действие книги разворачивается на заре Интернета, как его понимала Эстер Дайсон. Но фильм из XXI века. Как будто люди из 96 года прошлого столетия были перенесены в 2006 год. Это выглядит местами нелепым. Диалоги и монологи часто полностью повторяют книжные, но сам ход повествования изменен. И это, скорее, 'фича' авторов фильма. Например, оригинально обыграны события в психиатрической лечебнице. В книге, конечно, тема христианского греха и интернет прелюбодеяния обыгрывается заначительно глубже. Но подача этого момента в фильме выглядит так, будто книга является расшифровкой к фильму. Это интересный ход. Актеры очень гармоничны и симпатичны. Это простые люди, как вы и я. В главном герое я узнал себя, и этот эффект узнавания дорогого стоит. В общем, мне удалось пережить похожие, пусть и не столь трагичные, события в собственной жизни. Наверное, поэтому фильм меня зацепил. Добавлю несколько положительных строк. Во-первых, это кафковская ненастоящая 'Америка' с ее блюзами, звучащими из каждого шевроле, американскими улыбками и американской 'откровенностью'. Эти кадры абсолютно гипнотические. Ты понимаешь, что все на самом деле не так, но, во-вторых, мысль книги вшивается в фильм, и, глядя на кадры разрушенного жилого квартала Нового Орлеана, ты особенно четко чувствуешь: 'Когда идешь на береговой обрыв, который был тут уже 8 тысяч лет назад, то многие вещи, которые людям кажутся безмерно важными, утрачивают значение.' 7 из 10

Я не читала книгу. Неизвестные актеры, неизвестный сюжет, неизвестная местность... Да довольно сухо. Но фильм мне понравился. Очень. Эта совершенно невероятная сцена с переплетением рук... Этот Париж... Их день вместе... Якуб в метро... И эта удивительная музыка. Завораживает. Меня зацепило. Почитав отрицательные рецензии, мне кажется, следует обособить фильм и книгу. Как два разных произведения. До самого конца я мучилась: так все же голливудский хеппи-энд или обычная горькая история... В итоге нам самим выбирать: эта встреча в финале? запятая или точка? Я верю в них. 8 из 10

Когда наткнулась на произведение Януша Вишневского 'Одиночество в сети'. Была потрясена. И как же я была рада, что есть ещё и фильм. Я ничего не ждала от этого фильма, я не знала чего ожидать. Но я и не думала, что все будет так... скучно... Если книгу я читала не отрываясь, здесь я перематывала некоторые моменты. И это не потому что я знала сюжет! Нет! Просто в фильме все затянуто и в некоторых местах непонятно. Думаю, что если бы я не прочитала книги и села смотреть этот фильм, я бы ничего не поняла и не прониклась бы чувствами главных героев. Мой любимый сюжет в книге это разговор разума и сердца. В фильме я даже не сразу поняла, что это и есть та, моя любимая сцена.

Всегда было интересно, чем книга «Одиночество в сети» заманила к себе фанатов. Прочитала. Это так и осталось для меня загадкой. Стало интересно, а как же выглядит фильм по такой скучной книге? Могу сказать, что мои впечатления от книги и от фильма одинаковы. И книга скучная и фильм. Книга еще могла развлечь историями, которые рассказывают герои - а фильм нет. Актеры по внешности подобраны хорошо — но это не спасает! Отсутствие музыки и присутствие скучных диалогов так и заставляют глаза закрываться. Фильм не смотришь, ты его терпишь. Я не люблю бросать фильмы недосмотренными, но и смотреть такой бред тяжело. В фильме нет никаких эмоций, и 2 часа тянутся вечность! Очень не нравится большие отхождения от книги! Чего добивались этим сценаристы? Хотя, вроде бы и сам Вишневский участвовал в составлении сценария. Зачем все так поменял? Если вас однажды будет мучить бессонница, выход есть – посмотрите «Одиночество в сети» уснете через 10 минут. 2 из 10

Товарищ Вишневский написал книжку, возможно, и не ожидая такой ее популярности. Однако, угадав актуальность темы любви в сети, он выиграл на все сто. Фильм невообразимо настроенческий, что удивительно, потому что снять кино про общение в интернете, казалось бы, дело невыполнимое. Витольд Адамек, однако, задачу даже перевыполнил. Сцены, когда главные герои мечтают друг о друге, наполнены такими эмоциями, что начнаешь верить в нее. В эту, любовь то. В сети. Актер, сыгравший Якуба, отлично подобран внешне. Пожалуй, ему в некоторых моментах не хватает эмоциональности, но это уже субьектив. Ева - красавица. Единственное, что ей не хватает - это необыкновенность. В книге Вишневского она необыкновенная, с сильными чувствами, с особенным взглядом. Такая женщина пишет именно такие строки, какие предоставлены автором. А вот актриса в фильме несколько более...пошлая, что ли, в значении 'обычная'. Наталия прелестна. Изумительная несчастная инфантильная кукла. Возможно, Адамек переделал концовку кино ради открытого финала. Нечестно, но мило с его стороны дать зрителю шанс. И, небольшой поскриптум. Я сначала посмотрела кино. И поняла всё. Прекрасно. Поэтому готова оспорить заявление, что, не читая книги, не поймешь кино. Поймешь. За это честь ему и хвала. 10 из 10.

Прочитав эту шедевральное произведение, практически сразу появилось желание посмотреть фильм. Очевидно - кино не сможет вызвать те же эмоции, что и книга, поэтому сразу был готов к тому, что будет 'не то'. Но я и не предполагал, что смотреть будет попросту не интересно... Фильм не удался ни на мгновение по нескольким причинам: 1) В кино, как правило, происходит описание, демонстрация событий, повествование. 'Одиночество в сети' не просто описывает и показывает жизнь и любовь двоих людей, это тонкая психология души, описание не действий, а чувств, описание того, что происходит 'внутри' человека. Я не представляю, как можно такое продемонстрировать на экране.... 2)Очень не понравилась подборка актеров... ну может, кроме актрисы, сыгравшей Наталью. Ева в книге брюнетка, хотя актриса блондинка, которая крайне неудачно ей сыграла. И само течение событий нудное, не 'втягивает' в зрителя... 3)Такое большое произведение крайне трудно уложить в 123 минутный кадр.. можно, конечно, но режиссеру это явно не удалось В общем, за фильм поставил твердую 3 и то, только потому что прочитал книгу, если б не прочитал, не понял бы вообще ничего.

Первый фильм, который так долго не могла досмотреть. Я готова была найти любую причину, чтобы остановить плёнку и отвлечься, насколько скучна эта картина. До боли знакомый сценарий: они полтора часа ищут способ встретиться на экране и после долгих душевных терзаний сливаются в страстном, душещипательном поцелуе. Как трогательно, сейчас заплачу. Пару колких шуток, пейзажи, красивые постельные сцены, и неожиданный поворот событий в конце, спасли этот фильм от полного «фиаско». Нет искры в фильме, не говоря уже об огне. 5 из 10

Насколько прекрасная книга - настолько отвратительный фильм. Если вы не читали книгу, вы вряд ли поймёте всю прекрасность и очарование этого произведения. Якуб. Я представляла его другим. Причём во всех смыслах этого слова. Более красивый, более милый, более харизматичный. Неудачно подобран актёр. Эва. Во-первых она брюнетка. Во-вторых я опять таки представляла её совершенно другой. Более привлекательной, более романтичной, более сексуальной, что ли.. Неудачно подобрана актриса. Очень сильно исказили сюжет. Всё что могла поставить, это 3 из 10