отзывы и рeцензии

Мгла : отзывы и рeцензии

*Темой сегодняшнего разговора будет 'Мгла'. Это 64 простое мнение, и хорошие традиции тем и хороши, что их не хочется нарушать. Думаю, каждый мало-мальски знакомый с кинематографом человек не раз и не двадцать сталкивался с понятием 'Книга лучше'. Особенно это относится к некоему С. Кингу, произведения которого так часто экранизируются, что не хватит присосок на щупальцах его воображаемых чудищ, что б пересчитать. Тут Вам и полнометражки, и коротенькие эпизоды, и мини-сериалы. Но не смотря на всю россыпь видеоматериала, книга практически всегда оказывается лучше. И дело не в извечной вредности книголюбов, ворчащих о силе воображения, нет. В данном отдельно взятом случае оказывается, что страхи и ужасы, так давно терзающие жителей штата Мэн не так просто поддаются переносу на широкий экран. История рассказывается, нечисть сверкает глазами, вращает зрачками, шипит и мычит, люди кричат и седеют от страха, а в это время смысл и посыл 'делают ручкой' и уходят в закат. В большинстве случаев такая беспощадность аргументируется жертвами во имя кинематографичности. В общем, 'Книга лучше' - правило работающее и относительно литературы мистера Кинга, каким попсовым его бы не называли. Но некий Фрэнк Дарабонт тут же пожелал бы с Вами поспорить. Более того, он бы припер Вас к стенке бесспорной аргументацией в виде 'Зеленой мили' и 'Побега из Шоушенка', которые заслуженно занимают почетные места в рейтингах, и уютные - в сердцах киноманов. Данный режиссер практически дословно переносил творения Кинга на экран, и, кажется, вывел беспроигрышную формулу успеха экранизаций. Именно с таким наглым настроением и подошел заклинатель ходячих мертвецов к 'Мгле', зная, как снимать так, что б даже книголюбы были довольны. И даже если режиссер думал иначе, результат заставляет поверить, что данные мотивации записаны на подкорке. 'Мгла' представляет собою отличную экранизацию. Да, не дословную. Да, автор сего опуса тоже не доволен концовкой. Но хорошенько поразмыслив, можно смириться с таким решением вопроса, приняв точку зрения автора. В остальном - мистер Дарабонт в третий раз отменно передал дух книг Кинга, который в столь небольшой рассказ вместил вопрос отношения к непонятному, страшному и непредсказуемому туману. Последний, к слову, не только окружает действующих лиц, но и кажется, забирается им напрямую в сознание, являя вторую вотчину писателя с королевской фамилией - отношение людей в замкнутом пространстве. Вот эта смесь клаустрофобии, неизвестности, страшного, гротескно-кошмарного, которое отражается на поведении людей. Кто сказал 'избитый сюжет'? Уже давно никто ничего оригинального не придумал, а завышенные ожидания- враг любого произведения, будь то фильм, книга, или инструкция к освежителю воздуха. Обсуждаемый же фильм являет хорошую смесь из давно известных компонентов по части атмосферы, отыгранных добротно и качественно, а, самое главное, перенесших на широкий экран дух произведения. Советовал бы посмотреть? Да, конечно! 'Мгла' - хорошее кино. Не идеальное, но идеальны - лишь сломанные часы, которые 2 раза в сутки являют точное время без всяких погрешностей. С. Кинг и Ф. Дарабонт - залог того, что Вы получите хороший, слаженный механизм, на работу которого просто приятно смотреть.

'Мгла'. Согласитесь, не самое интригующее название для фильма ужасов. В голове сразу возникают ассоциации с темнотой, злобными монстрами, резкими звуками и прочими 'прелестями' данного жанра. На самом деле, мглу здесь заменил туман, за то всё остальное в наличии. Казалось бы, очередной псевдоужастик с банальнейшим сюжетом и без всякого намёка на атмосферу. Как бы не так! А ведь начинается всё именно в этом духе. История про городок, на который неожиданно опускается туман, кишащий монстрами, ничего кроме усмешки не вызывает. Видели подобное уже тысячу раз в самых разнообразных вариациях. Теперь нужен только герой без страха и упрёка, который в одиночку будет крошить целые батальоны демонических тварей. Но его здесь нет... Зато есть группа самых разнообразных по характеру людей, попавших в ловушку в универмаге. Кто-то из них напуган до смерти, кто-то лишь посмеивается про себя, глядя на обезумевших от страха товарищей... А кто-то считает, что всё это кара божья за грехи человеческие. На протяжении всего фильма мы наблюдаем за их конфликтами, спорами и противостояниями. Казалось бы, не лучше ли объединиться в слаженный коллектив и попытаться дать отпор напасти? Но человеческий страх творит ужасные вещи… Да, господа, фильм вовсе не о тумане с монстрами, а о человеке, гораздо более страшном чудовище, нежели те существа, которых обозначает это слово. Нечто подобное мы уже наблюдали в картине десятилетней давности 'Чёрная дыра', но там эта тема была раскрыта значительно слабее. Здесь же, нам наглядно показывают всю человеческую сущность, вылезающую наружу под влиянием страха. Мерзкую, отвратительную сущность, по сравнению с которой кровожадные монстры кажутся милыми щеночками. Обезумевшая от ужаса толпа, а вернее стадо, под влиянием сумасшедшей миссис Кармоди, наплевав на все устои морали и цивилизованного общества, пытается принести в жертву ребёнка... Конечно, есть здесь и сильные духом люди, которые стараются не поддаваться страху и пытаются найти выход из положения. Но их, естесственно, значительно меньше. Несмотря на то, что на первый план здесь выходят человеческие взаимоотношения, не стоит забывать и о тех из-за кого, собственно, и происходят все события в картине. Монстры. Они не блещут оригинальностью, в основном это многократно увеличенные в размерах насекомые. Но спасибо хоть, что не очередные чуть изменённые клоны чужих. А вот причину появления тумана можно было бы придумать поинтереснее. Несмотря на то, что этот аспект здесь крайне маловажен, в идеале хотелось бы, что бы все сюжетные ходы были проработаны, а не только те, что касаются людей в универмаге. Ну да ладно, чего нет, того нет. Актёрская игра не подкачала. Томас Джейн, который мне не понравился в единственной просмотренной картине с его участием 'Глубокое синие море', здесь сыграл вполне убедительно (кроме одного немаловажного момента, но об этом ниже), хотя внешне он больше похож на какого-нибудь головореза, нежели на художника и заботливого семьянина. Марша Гэй Харден прекрасно справилось с ролью религиозной фанатички. В кое то веки, отрицательный персонаж вызывает не симпатию, а, как и должно быть, неприязнь и отвращение. За что ей отдельное спасибо. Лори Холден, так похожая на Эми Смарт и Тоби Джонс, сыгравший самого положительного и вызывающего наибольшую симпатию персонажа, тоже безукоризненно справились со своими ролями. И напоследок несколько слов о финале. Он шокирующий, он неожиданный, он ужасный (в значении 'вызывающий ужас', а не 'отвратительный'). Однако, Томас Джейн сделал всё возможное, что бы его испортить. В его глупых криках нет ни капли горечи из-за содеянного, и я нисколько не удивился, узнав, что многие выходили из кинозалов с улыбкой на лице. И это притом, что более трагичную концовку придумать сложно. Несмотря на то, что полностью впечатления от финала ему смазать не удалось, неприятный осадок всё равно остался. В итоге, мы получаем отличную атмосферную драму, замаскированную под обычный фильм ужасов. Наверняка недалёкий зритель, ожидавший море крови и толпы мерзких слюнявых тварей, будет разочарован - ни того, ни другого в большом количестве здесь не наблюдается. Зато, те, кто любят включать мозги и поразмышлять, наверняка будут довольны, благо тем для размышлений тут предостаточно. К просмотру настоятельно рекомендуется. 8 из 10

Хороший фильм... Больше сказать нечего. Но от такого режиссёра ждёшь большего. Планку которую он поставил 'Зелёной милей ' и 'Побегом из шоушенка ' сложно преодолеть. В фильме много каких-то нестыковок и шероховатостей. Актёры тоже середина на половину. Я и не ожидал уровня Хенкса или Роббинса, но увиденное растроило ещё больше. Как уже отмечалось многими Харден в роли религиозной сумасшедшей смотрелась очень убедительно, остальным НЕ ВЕРЮ. Концовка по замыслу очень интересная и сильная. Но опять же как-то скомкано, не реалистично. Можно было гораздо выразительнее обыграть момент принятия решения и расплаты за него. В общем, фильм приобрёл эффектности, но потерял напряжение и психологизм. Жаль опять у Дарабонта осечка. Но, надеюсь следующий выстрел ('451 Градус по Фаренгейту') будет в яблочко.

Точнее, я видал кое-что и похуже из голливудских высокобюджеток, но редко что меня так разочаровывало как «Мгла». Тем более обидно из-за того, что режиссёром является Фрэнк Дарабонт, подаривший миру «Побег из Шоушенка» и довольно сносный сериал «Ходячие мертвецы». Сказалось, как ни удивительно, влияние Стивена Кинга, бывшего автором первоисточника. Что ж, очередная попытка наживы на славе известного писателя… Сюжет незамысловат, хотя, одновременно с этим, необычен, потому что сложно вспомнить что-либо похожее. Разве что «Сайлент Хилл». Нападкам со стороны неизвестных монстров подвергаются покупатели в супермаркете, загнанные туда зловещим туманом. Непосредственно монстров в фильме не так уж много, поскольку упор делается на выживание в разношёрстном сборище покупателей. Неплохая задумка, а реализована она могла быть на «ура», но нет. Многие персонажи получились отталкивающими, которым просто не хочется сопереживать. И касается это не только мисс Кармоди, которая любого разозлит своим поведением, но и главного героя, который ну очень плохо соображает. И как только его хоть кто-то соглашается признать лидером, если он от волнения ничего не может внятно произнести? К тому же, до самого конца он будет совершать необдуманные поступки, из-за которых кажется не храбрым, а глупым. Создаётся впечатление, что фантастическая составляющая добавлена просто так, а главнее всего – противостояние религиозным фанатикам, которым – надо же! – многие безропотно верят. Не раз меня захлёстывало желание встать на сторону монстров, потому что именно они могли бы положить конец раздражающим конфликтам в супермаркете. Однако окончательно убивает впечатление от просмотра непреодолимый пессимизм, из которого состоит весь финал. Настолько убийственной музыки (прошу прощения за слово «музыка») я не слышал ни в одном другом фильме. Будто смотришь какое-то экспериментальное видео. Актёрский состав в фильме средний, многие играют своеобразно. Томас Джейн, Марша Харден, Тоби Джонс не впечатляют своим участием, и даже Лори Холден мало чем выделяется на фоне других. Когда же фильм досмотрен, помимо выражения упрёков главному герою появляется вопрос о смысле увиденного. А смысла нет. Если, конечно, не считать смыслом то, что в любой экстремальной ситуации общество обязательно вернётся к устоям Средневековья. Сюжет с нераскрывшимся потенциалом, непримечательная актёрская игра, ужаснейшая музыка, полное отсутствие смысла… так может, хотя бы в визуальном плане фильм чего-то стоит? Нет, это не «Кинг-Конг» и не «Аватар» с уникальным бестиарием, монстры во «Мгле» кажутся странными и малоинтересными. За пару огромных щупалец, напомнивших мне чудовище из «Подъёма с глубины», один балл накину, но не более того. 2 из 10

Никогда не писала рецензии и честно признаюсь, не умею этого делать. Но фильм настолько поразил меня, что я решилась попробовать. Небольшое количество людей, оказались заперты в супермаркете, после того как на город спустился туман. Ничего не известно. Окутал этот странный туман городок или весь мир. Что происходит? Что делать? Затем они сталкиваются с жуткими монстрами, после чего обстановка в супермаркете накаляется до предела. На самом деле в фильме страшны не монстры. А люди. Их поведение перед лицом страха. Обнажаются все их чувства, эмоции и реальные характеры. Потрясающая концовка фильма. Уж точно совершенно неожиданная. Очень тяжела и страшная. После окончания фильма минут 10 сидела подавленная безысходностью ситуации. Отдельное слово хочется сказать о саундтреке. Марк Ишам написал потрясающую музыку, которая не мешает фильму, а только украшает его. 10 из 10

Обычно я стараюсь не перенапрягать свою весьма впечатлительную натуру просмотром ужастиков. Но в этот раз фильм показывали по телевизору, а смотреть все равно было нечего. Поэтому я решилась немного посмотреть, дав себе обещание остановиться после первого трупа. Но так этого и не сделала. Начало фильма, в принципе классическое: непонятный туман надвигается на город, и кучка людей, оказавшихся в это время в супермаркете закрываются там, пытаясь спастись таким образом. По мере развития сюжета в кадре появляются: непонятная штука с щупальцами, жутко смахивающая на кальмара-переростка, группа ос-гигантов, птички, напоминающие птеродактилей и парочка других мутантиков, выглядевших скорее смешно, чем страшно. Но после этого проявляет себя самый ужасный монстр - человек. И это не ошибка. Ведь по сути чудовищ можно понять: им просто хочется кушать, а люди для них что-то типа курицы гриль. Но как понять полубезумную религиозную фанатичку или толпу, слепо вторящую ее бреду? Как понять людей, способных отдать фактически невиновного человека на растерзание? Как понять человека, способного пожертвовать жизнью ребенка не известно ради чего? Чем это объяснить: паникой, всеобщим безумием, кажущейся безвыходной ситуацией? Для меня это так и осталось загадкой. Больше всего поразила и обескуражила концовка. Я так надеялась на happy end. Но... После просмотра не осталось ни страха, ни даже просто испуга. Только чувство подавленности и почти физическое ощущение, что внутри грудь что-то сдавливает. 8 из 10.

«Мгла» — очередная экранизация Стивена Кинга. Не будучи поклонником его литературного таланта, тем не менее как поклонник хорошего кино могу сказать, что фильм не особо выдающийся, не выше среднего и пересматривать его во второй раз желания нет. Сюжет весьма прост и банален, чтобы заинтересовать и держать в напряжении в течение просмотра. Благо, что хоть действия начинаются практически сразу, а не затягиваются на полфильма. Но от этого не становится интереснее, потому что большую часть фильма мы не увидим ничего интересного, кроме как однотипных диалогов и ужасно выводящего из себя фанатичного религиозного трёпа одержимой шизофренички, которая вызывает ненависть и просто отвращает от себя, портит всё удовольствие от просмотра фильма. Атаки неведомых тварей из тумана не шибко яростны и агрессивны, бабушки с мётлами резво с ними расправляются, не оставляя шансов супостатам. Те же самые твари неведомые выглядят вообще не оригинально и не пугающе, большие насекомые вообще крайне неприятная гадость, но тут пчёлы-мутанты обладают мордашками, которые улыбаются. Щупальца — как-то неуместно, да и сам их вид просто нагло скопирован из «Ловца снов». Прорисовка не самая качественная, иногда даже похоже, что использовали простые куклы, но при бюджете 18 миллионов ничего другого ожидать не приходится, и должен признать, деньги эти отработаны отлично, каждый цент стоит того, что на экране. Судя по всему акцент, да весь смысл фильма не в этом, ничего пугающего или страшного в фильме нет. Тут скорее автор фильма пытался раскрыть какой-то социальный вопрос, потому что в центре фильма находится противостояние интеллекта интеллигенции против невежества деревенщины. В левом углу ринга представитель мысли и здравого ума — художник-кинематографист, чья команда в меньшинстве, в правом углу — чокнутая и омерзительная религиозная фанатичка, весь фильм цитирующая писание своим отвратительным голосом. Собственно, все основные события развиваются именно таким образом, чтобы показать зрителю простую идею, в которой, по всей видимости, и заключается мораль данного кино — сумасшедший никогда не признает себя сумасшедшим и в крайне трудной и опасной ситуации толпа, особенно колхозная, т.е. народ, легко управляема, если вбить им в башку правильную идеологию, а люди, сохраняющие разум и благородство становятся «врагами народа», становятся неугодны власти и подвергаются гонениям. Собственно вот и весь смысл фильма. Только я не понимаю, зачем нужно было такую социальную тему реализовывать в фильме такого жанра, потому что когда садишься смотреть подобное кино, то ждёшь от него чего-нибудь интересного, кровавых и масштабных сражений, ужаса, неожиданностей, страха, экшена, а не абсурдных религиозных дебатов. Поэтому впечатление от просмотра не очень, всё как-то намешано, нелепо и сумасбродно. Персонажи фильма более интересны, но не оригинальны — вполне предсказуемый набор действующих лиц для такого кино. Просто актёры, не важно, кого они играют, будь то хороший или плохой, играют довольно хорошо и правдиво. Томас Джейн, которого я помню только по «Глубокому синему морю», где он играл отважного пловца, тут играет такого же отважного отца. Справляется с поставленной задачей убедительно и, наверное, единственный персонаж, вызывающий симпатию и сопереживание, хотя мало какие эмоции он выдал. Марша Гэй Харден играла действительно замечательно, самая лучшая актёрская игра в фильме, но она играет, наверное, самого мерзкого, отвратительного, и отталкивающего персонажа за всю историю кинематографа, честно, каждое её слово просто неумолимо тянуло выключить фильм. Когда она умолкла наконец, я был счастливее, чем когда мне подарили первый велосипед, бегал по комнате и кричал «еесс!!!» от радости. Лори Холден, ещё одна типично американская блондинка с вечно открытым ртом и рыбьим лицом со стеклянными глазами выступила на троечку, ничего интересного или трогательного не показала. Андре Брогер весьма неплохо показал заядлого самоуверенного скептика. Тоби Джонс показал самого забавного и одновременно нелепого персонажа в фильме, это правда очень смешно смотрелось, когда карапуз перевоплотился в Рэмбо. Уильям Сэдлер просто рождён играть быковатую деревенщину, даже стараться не нужно. Остальные — постольку поскольку. Вот действительно, что реанимировало весь фильм и, по большому счёту, побуждает оценить фильм больше, чем на два балла — это концовка. Концовка просто потрясающая, встряхивает и заставляет замереть на время, давая осознать всю жесточайшую трагичность финала. Трудно передать даже эмоции. Честно. Концовка — буквально две-три минуты, но в ней весь фильм, все события, весь смысл. И очень обидно, что такой потрясающий финал удостоился такого заурядного среднего фильма. Это как дорогущие кованные диски на какой-то старенькой хонде — в целом смотрится глупо и безвкусно, а сами диски потрясающие, вот только на них и обращаешь внимание. Так и с фильмом «Мгла». Фильм, к сожалению, очень заурядный и средний, ничего захватывающего и оригинального. Фильм очень затянут, смотрится занудно и однообразно, слишком много пауз, слишком много растягивания резины. Если бы не такая восхитительная концовка, я бы поставил балла 4, так что + 2 за финал и ещё пол балла за громадного монстра в конце. 6,5 из 10

'The Mist' третья киноадаптация историй Стивена Кинга Фрэнком Дарабонтом. Режиссером, с успехом доказавшим зрителям две вещи: во-первых, то, что его тандем со Стивеном - это стопроцентный успех. А во-вторых, то, что он, товарищ Дарабонт – садист, точно такой же, как и Кинг. Никто так не наслаждается, травмируя свою аудиторию, как этот мастер террора. Не физически - эмоционально. Когда другие представители жанра заставляют зрителя подавлять свой рвотный рефлекс от обилия крови и кишок, или давят на психику ожиданием, когда из темного угла выпрыгнет что-то нехорошее, Дарабонт играет более изощренно. Он наносит вам удар этаким ножом для резки по мозгам. Используя его до тех пор, пока жертва не будет полностью опустошена. А ваше сознание не вывернется наизнанку. Будто вы, а аду на сеансе у личного психотерапевта Чарли Мэнсона и Ричарда Никсона. Излюбленная мишень Фрэнка — мужчины, что легко прослеживается в его предыдущих работах — 'Зеленая Миля' и 'Побег из Шоушенка'. Изничтожая своего героя, он заставляет его совершать самые ужасные поступки. Подводя его к самому краю, нагромождая препятствия, заставляя пройти через невыносимые испытания, чтобы, в конце концов, на этом эмоциональном пике с уст главного героя сорвался крик ужаса или удовлетворения. В данном фильме Дарабонт показал нам всё своё умение, подкрепленное 10-летней выдержкой (последний его фильм вышел в 1997) во всей красе. Мы испытаем настоящую депрессию. Проникающую в самую глубь сознания зрителя. Это настоящий легализованный терроризм. Светлое будущее лишь насмешка. Вы готовы? 'The Mist' намного больше, чем кино про страшных тварей из ночных кошмаров. Это – тщательное препарирование и изучение человеческой природы. Дарабонт тщательно раскрывает каждый характер. В итоге реальность и остроту ощущения, фильму прибавляют не спецэффекты, а возможность увидеть данную историю изнутри. Прочувствовать от и до. Как группа испуганных оставшихся в живых борется за свою жизнь, как страх порабощает их разум, а паника охватывает сердце. Наблюдать за тем как одни поворачиваются к Богу, а другие к фатализму. Как единицы пытаются довериться логике, и надеются спастись, а не сидеть в ожидании смерти. Ведь вы знаете этих людей, знаете, где они живут, и чем дышат. Вы бы могли быть одним из них! Что бы вы сделали, если бы реальное безумие ворвалось бы в ваш хрупкий мирок и разорвало бы его в клочья? Как бы вы себя почувствовали, оказавшись перед смертью, как муха на ладони? Как бы вы себя ощущали, осознав, что все кого вы знали и любили мертвы. Жестоко. Эмоционально. Глубоко. Трагично. Перезагрузите себя после просмотра.

Когда небольшая группа людей остаётся в закрытом пространстве, когда за пределами помещения царит смерть, когда вера отступает с каждым часом всё дальше и дальше, тогда опускается мгла. Она опускается в сознание, впитывается в мозг и разносится с кровью по всему телу. И вот именно тогда, человек становится ничем не лучше той твери, которая находится снаруже. Даже хуже, ведь тварь возможно не обладает разумом, она просто следует инстинктам. Атмосфера фильма сразу говорит нам о том, что ничего хорошего здесь не произойдёт. Эта атмосфера напрягает и пугает, она собирается вокруг тебя плотным кольцом и уже кажется, что ты не сумеешь выбраться из него. А в конце она рассеивается в одно мгновение, но после этого хочется что бы она вернулась, так как без неё хуже. Фильм очень тяжёлый и непростой. Его глубина, сплошь запутаная липкой паутиной человеческой психики, заводит в такие дебри, что выбраться оттуда попросту нельзя. Эта кинокартина не ужас,а самый настоящий психологический триллер, смотреть который значит просидеть 2 часа в страшном напряжении, со сбившимся дыханием и вырывающимся из груди сердцем. Сами монстры не нагоняют какого-либо ужаса. Их прийсутствие в картине всего лишь маленькая деталь, так сказать, причина, по которой случился весь этот кошмар. Напрягает и пугает совершенно другое-люди. Эти страшные, запуганные существа, которые считают себя самыми разумными на всём Земном шаре сами творят ад на Земле, сами творят мглу в своих головах, а потом находят причину, какой бы она не была и будут слепо верить психически нездоровой даме, лишь бы она обещала спасение. И не важен сам факт спасения, важна вера. Человек не умеет жить не веря ни во что. Зараза распостраняется очень быстро. Поэтому язвы нужно уничтожать сразу, крайним хирургическим путём. Я говорю о героине Марши Гей Харден, в которую сама была готова метнуть топором. В первые меня так вывел из себя экранный герой, я её просто возненавидела! А это 100% попадание в роль, безукаризненная, великолепная работа актрисы. К слову, главный герой меня так не порадовал. Да, он был не плох, но его вроде бы сильный характер, даёт трещину и в финале рассыпается на мелкие кусочки. Этого я ему не смогу простить. Финал шокирует и вводит в ступор. Начинаешь размышлать над тем, что для нас эта жизнь, какие же мы слабохарактерные на самом деле... Но это всё не то. Конец этого фильма-конец характера и воли главного героя, это фактическая смерть героя. А такого не должно быть. Если ты человек, если на тебе ответственность, почему ты ломаешся? Оставайтесь пожалуйста людьми и не ломайтесь. В этой жизни будет плохо до тех пор, пока вам так кажется. 8 из 10

Посмотреть Мглу мне посоветовали друзья. Сказали - фильм великолепный. Но после прочтения аннотации у меня на этот счет возникли сомнения. В моем представлении это был малобюджетный триллер, каковых в Голливуде снимается великое множество. И Даже фамилии Кинг и Дарабонт не сдвинули мое предположение в положительную сторону. Итак... Начало фильма было многообещающим. Несмотря на то, что гроза перед основными событиями фильма напомнила Войну миров. Ну да ладно, проехали. Сразу было ясно, что в этом фильме нет пафосных речей и ударов в грудь и невероятно крепкой психики героев, которая выдерживает нападение инопланетян, потоки крови и бесконечную стрельбу. Здесь герои ведут себя, как нормальные люди, но это сразу вызывает негодование у нашего мозга, до предела напичканного крепкими орешками, крутыми полицейскими и прочим ширпотребом и отчего кажется, что актеры играют из рук вон плохо. Почему он, спросите вы, не носится по супермаркету в поисках гранатомета, а треплется с этими статистами, когда по улице разгуливают такие твари? Но стоит лишь подумать: а как поступил я? И все становится на свои места. Великолепная игра актеров, уместные диалоги. Чего стоит проповедница в исполнении Марши Гэй Харден, которую хочется задушить своими руками с первых минут ее появления. Что касается картинки, то тут все не так прекрасно. Конечно, это не блокбастер с отшлифованными до блеска эффектами, но раз вы за это взялись, надо сделать это хорошо. Компьютерная графика здесь на уровне какого-нибудь триллера про змей-убийц или тараканов-мутантов. И тут ничем не отделаешься, зритель привык к красивой и качественной картинке. А выделяющиеся размытыми текстурами щупальца и вставленные наспех пауки сильно портят впечатление. Не критично, но и не 'вкусно'. За картинку твердая тройка. Звук, напротив, очень хороший. Все сделано к месту и очень усиливает общее впечатление. Теперь о сценарии. Кинг - гений. Дарабонт тоже. Фильм захватывает с самого начала и не отпускает до самого конца. Он наделен смыслом. Путем вкрапления отдельных моментов у Дарабонта получился философский фильм, фильм о людях, о их сущности. О том, как легко управлять толпой и как легко пробудить в ней древнюю жестокость и кровожадность. Homo homini lupus est. Человек человеку волк. Та же сцена с убийством солдата вызывает такую бурю эмоций, что трудно удержаться и не закричать: 'Отпустите его, он не виноват! Звери! Звери! Звери!' Ну и конечно, финал! О, финал в этом фильме просто невероятный! Такого финала я не видел никогда в жизни. Да, он не совпадает с концом книги, но он ничуть не хуже. Да что там, он гениален! Ни один фильм не вызывал у меня таких эмоций. В этот момент испытываешь все, что испытывает главный герой: отчаяние, ужас, ярость и безысходность... Остается только сойти с ума... 9 из 10

«Туман» – именно так называется произведение Стивена Кинга, по которому был снят фильм «Мгла». Режиссёром данной картины явился не кто иной как сам Фрэнк Дарабонт – создатель любимых многими фильмов «Зелёная миля» (10) и «Побег из Шоушенка» (10), снятых по романам опять же Кинга. И вот серьёзный писатель и серьёзный режиссёр с мировыми именами снова объединили свои усилия, причем, весьма удачно. Когда первый раз смотрел этот фильм, я был весьма впечатлён, при повторном просмотре же начал высматривать некоторые отрицательные нюансы. Сегодня посмотрел «Мглу» как минимум в третий раз и, должен сказать, эти «нюансы» меня стали немного подбешивать. Дарабонт в очередной раз занялся фильмом ужасов, хотя, как и многие ужасы, «Мгла» фильм не страшный, по крайней мере, для меня. Почти у всех американских фильмов ужасов есть один главный минус – безрассудство и необдуманность действий героев. Это было и в «Шелухе» (5,5), и даже в «Джиперсе Криперсе» (7) (хотя там правильней сказать «опасное любопытство», не свойственное, по-моему, здравомыслящему человеку и притупляющее инстинкт самосохранения), многие ужасы без этого не обходятся, к сожалению. Вот скажите мне, неужели американцы действительно такие тупые, что совершают настолько рискованные и не рациональные поступки? Или Дарабонт и Кинг просто ни чего умнее придумать не смогли? Надеюсь, первое. Что касается «Мглы», приведу несколько примеров. Во-первых, решение выйти в туман (я имею ввиду сцены про мальчишку и героического афроамериканца) – люди пошли в немыслимое и незнакомое без явной на то причины, не обращая внимания на подозрительные факты, показания очевидцев и жуткие крики в тумане. Во-вторых, мысль уехать из пусть и неукреплённого, но полного пищи места пребывания, где продержаться, по-моему, больше шансов, чем в полном опасности тумане. Сами посудите, супермаркет – защита, на которую можно надеяться, в которую можно верить, что-то, что спасло людей, в то время как территория за супермаркетом – опасная немыслимость, уход в которую, пусть и на машине, является шагом вслепую. Ну, или, в крайнем случае, шансы выжить при обоих выборах здесь можно сравнять, но остаться в супермаркете – выход проще, как не крути. Третий факт, который меня взбесил, не является необдуманным безрассудным поступком, а является человеком – это корыстный лжепророк-линчеватель, прикрывающийся божьим именем. Образ просто отвратительный, он меня раздражает, но является правдоподобным и действительно имеет место в нашей жизнь, так что тут сыграла всего лишь моя личная неприязнь, возможно Дарабонт и Кинг на это даже рассчитывали, так что это не минус фильма. Даже меня, агностика в отношении религии, данный образ заставил себя крайне радикально невзлюбить – настолько взбешивает, то, как он выставил бога, превратив христианство в жалкое, гнусное и жестокие подобие язычества. Но плюсов больше. «Мгла» – великолепная аллегория на человеческий мир, со всей его жестокостью, трусливостью, лжепророками и человеческой сущностью в этом хаосе. «Мгла» – это отличный фантастический триллер с глубоким подтекстом, интересный даже после нескольких просмотров, то есть не одноразовый, что радует. «Мгла» – это трагедия, причём довольно жуткая в этом плане. У меня были даже мысли «влепить» этому фильму девятку и провозгласить его одним из любимых, но, видимо, полное осознание всех недостатков, на которые как я не старался закрыть глаза – не получилось, сыграли свою роль. Тем не менее, ставлю высокий бал, Дарабонт и Кинг молодцы, фильм советую всем. Кстати, с операторской точки зрения фильм напоминает псевдодокументалистику, что, пожалуй, подливает масла в огонь для нагнетания жуткой, наполненной страхом и растерянностью, атмосферы. 8,5 из 10

Не все можно сделать хорошо. А кое-что вообще не стоит делать. Ведь сделав и предоставив на коллективный суд свою работу, появляется нешуточный риск быть отвергнутым мнением самого неоднозначного суда на свете - суда общественности. Стивен Кинг всегда вызывал и будет вызывать споры в кругу любителей литературы: иные будут говорить, что он неподражаем, талантлив и оригинален; другие же будут небезосновательно утверждать, что он бездарен в плане стиля и языка, груб, неотёсан и однобок. Мое мнение также до конца не сформировано: я читал его книги, видел, что он не умеет владеть литературным языком, стилистикой построения сюжета, как его старшие собратья по цеху(например Оруэл, Сэлинджер, Хемингуэй и др.), но при этом он может создавать атмосферу настолько глубокую и пронизывающую, что невольно в эти моменты прощаешь ему все накопившееся до этого. Так вот, Кинг представляет на суд общественности книгу за книгой и постоянно рискует попасть в просак со своими сюжетом, мыслями и метаниями. Ровно так было и в этом случае. Френк Дарабонт рисковал в двойне: во-первых, быть непринятым фантами Кинга, а, во-вторых, быть отвергнутым зрителями, не читавшими оригинальной повести. Но он решился на этот шаг - в третий раз в своей жизни решившись перенести произведение мастера ужасов на большой экран и в умы киноманов, сидящих в ночи перед ноутбуками. Плюсов много. Один из главных для меня - отсутствие известных лиц в картине, которые перетянули бы на себя часть драгоценного внимания от фабулы этого кинопроизведения. Далее - последовательность повествования, в котором не потребовалось моря крови и страшных звуков, чтобы ввести зрителя в накал, переживание и сопереживание. Главное действующее лицо - Туман - гораздо более страшен, чем все чудища, которых он за собой скрывает. И все что приходится видеть перед собой - бесконечный мир мрака, который из-за особой видимости представляется бескрайним и охватившим всю землю… И сознание подсказывает, что от тумана нет спасения… И куда не пойди - везде будет этот самый туман, который ничего кроме отчаяния, смерти и ужаса в себе не таит. Но вот только никто из смотрящих в непроглядную даль этого ужаса, вырвавшегося из другого мира, не видит, что туман уже проник в сердце и заволок его. Эта кинолента наглядно и, как мне видится, доподлинно демонстрирует взаимоотношения в человеческом обществе на грани истребления. Когда смерть дышит и глядит каждому в лицо, в любом начинают просыпаться отчаяние и ужас… и о культуре, взаимопонимании не может быть никакой речи - тогда из глубины личностного естества начинают выползать демоны далекого прошлого, детских страхов и разложенной природы человека, которые есть в каждом… но, при этом, свои собственные. Почему Дарабонт взялся за эту повесть, ведь все его картины отличаются психологизмом, борьбой и мрачной реалистичностью? Именно поэтому и взялся - фантастическая наполняющая истории вовсе не ключевая, а лишь подталкивающая. Цель же писателя-проповедника Кинга и режиссера-толкователя Дарабонта - показать весь спектр человеческой мерзости, который мы каждодневно носим с собой на работу, гуляем с ним по улице, делая покупки, но скрывая этот спектр в силу некоторых сдерживающих общественных рычагов. И тогда возникает вопрос - а как бы мы повели себя, окажись мы в подобной ситуации? Ответ для меня очевиден - точно также. Только нам, пожалуй, для выплескивания всей душевной желчи и мерзости не потребуется жуткий туман, как катализатор безумия. На практике все оказывается гораздо проще. Именно это хотел донести Кинг до своих читателей. И писателю несказанно повезло, что за реализацию этого проекта взялся его давний товарищ, который создал 2 шедевра по его другим работам. И, напоследок, стоит упомянуть очень важный штрих, который мы видим в конце ленты. До чего может довести отчаяние! Ведь, казалось бы, в эту машину сели самые трезвые и вменяемые люди - которые преодолели страхи извне, в близости себя и внутри своих сердец. Но и эти трезвые смельчаки тоже оказались слабы и пали под мечом бессилия, перестав надеяться, утратив силы, перерубив свою связь с источником своих сил и надежд. Они сначала предпочли борьбу отчаянию, а после отчаяние - смирению. И это тоже призыв писателя и режиссера - но его, скорее всего, поймут немногие. Мое мнение несложно уже прочесть. Этот фильм - притча. Фильм - призыв… для всех и каждого. Но, увы, мы вряд ли запомним этот возглас некоторых влиятельных людей мира современного искусства, потому что у нас и так дел навалом, чтобы еще об этом задумываться. Но я остался доволен. У всей съемочной группы удалось создать нечто непохожее и такое близкое моему мироустроению, что невольно хочется поблагодарить каждого. И в ответ на свои собственные сомнения, посеянные в начале, скажу - об этом стоило писать и это стоило снимать.

Очень сильный во всех отношениях фильм. Сказать, что он - страшный и пугающий, значит не сказать ничего. «Мгла» - гораздо более сложное и глубокое кино. На мой взгляд, на первом плане в этом фильме находятся не монстры, выбравшиеся из тумана, а взаимоотношения реальных людей, в силу обстоятельств, оказавшихся запертыми в одном помещении. Страх, паника и сумасшествие, нарастающие с каждой минутой, заставляют зрителей с головой окунуться в хитросплетения сюжета и сопереживать героям фильма. Во время просмотра зрители наблюдают за тем, как одни люди пытаются найти выход и помочь друг другу, а другие - разжигают паническое настроение и вещают о конце света. Надо отметить, что эти наблюдения заставляют задуматься. Я считаю, что каждый зритель во время просмотра спрашивал себя о том, как бы он поступил в такой ситуации: спасал бы себя или близких, выбрал бы риск во имя надежды или просто безропотно ждал конца. Этим данный фильм и интересен, он ставит перед зрителем сложные вопросы, и, постепенно, по мере развития сюжета, дает ответы на некоторые из них. Нетрадиционный для американского кино финал еще больше нагнетает атмосферу и усиливает общее впечатление от фильма. Лично я ожидала любого конца, но только не такого. После просмотра остается несколько неприятное чувство безысходности и опустошения, но именно оно и заставляет запомнить этот фильм навсегда. Бесспорно «Мгла» - это один из самых страшных фильмов, которые я когда-либо видела. На мой взгляд, настоящее кино этого жанра должно быть именно таким. 10 из 10

Фильм оказался страшным не столько с точки зрения обильности чудовищ, сколько с психологической стороны. Финал отличается от оригинального произведения Стивена Кинга. Режиссёр счёл ненужным исследование человеческой сущности в экстремальных ситуациях (хотя это было довольно-таки хорошо показано), так как сюжет этого является избитым и характерен для каждого хорошего драматического ужастика. Фрэнк Дэрабонт решил лишить конец какой бы то ни было надежды, что получилось не совсем по-американски, но лишь усили-ло впечатление от общей картины. Пугают в фильме, действительно, не монстры, а людские поступки. Любой выбор актёров в данном фильме вряд ли повлиял бы на его успех. Несмотря на драматичность, убедительность фильма не изменилась бы даже при замене главных героев. Должное надо отдать лишь актрисе, исполнившей роль религиозной фанатички (Марша Гей Хардэн). Неплохо сработала режиссёрская задумка с символичностью. Когда чудовища попадают в магазин, единственным человеком, которого они не трогают, остаётся миссис Кармоди. Но, возможно, для другого измерения она не слишком вкусная. Также поражает встреча с женщиной, выбежавшей в начале фильма из супермаркета. Идея фильма такова: нет никакой надежды, есть только слепая Судьба. Кому суждено погибнуть, тот погибнет. Кто должен выжить, тот сохранит жизнь любой ценой. И тут ничего не поделаешь, потому что это ни от чего не зависит. Это можно лишь ускорить или остановить, но для этого люди должны сильно измениться.

Финал картины разделил посмотревших фильм «Мгла» на два фронта, на одних он произвёл неизгладимое впечатление, другие, заметив его нелогичность, не стали даже рассматривать вариант авторов – шокировать зрителя. Я никогда не пишу о финалах фильмов, я их не раскрываю, и в этот раз не изменю простому правилу КиноПоиска. Но финал помимо вышеизложенных фронтов поделил посмотревших «Мглу» на тех, кто считает фильм полным и без финала, видя простые человеческие страхи и геройские поступки, и тех, кто благодаря шоку готов считать фильм шедевром. Коим он само собой не является, слишком низко он прыгнул, чтобы вскочить так высоко, да и природная вторичность не на его стороне. Хотя в фильме есть положительные моменты. Я начну рассказ о «Мгле» с конца т. к. очень уж он неординарен, не для всех логичен, не всех шокирует... Проще говоря, я вижу в таком финале щепотку логики, я вижу, как он может шокировать, я знаю его неординарность и я восхищаюсь тем, что Дарабонт закончил кино именно так, хотя в его духе не всегда оставлять от целостной картины исключительно положительные ощущения. Пусть в меня летят камни, но и «Зеленая миля» и «Побег из Шоушенка» хороши во всем, кроме своих финалов, а вот «Мгла» такой недостаток не испытывает, тут хорош хотя бы финал. Да, притянут за уши, но это издержки жанра ушедшего в хроническое самокопирование, да что греха таить гниет жанр триллер (за последние годы один стоящий триллер «Tzameti»), а жаль, остается выезжать на финалах, часто абсурдных, кажущихся авторам эффектными. Дарабонт выбрал второе. Впрочем, о финале все, написал два абзаца, ничего о нём не раскрыл, и по сути ничего о фильме не сказал... Значит. Сначала был туман - всеобъемлющий, всепоглощающий, пугающий персонажей фильма, в конце концов. Туман, прятавший в своих недрах каких-то жутких чудовищ с сомнительным мистически-фантастическим происхождением, настолько жутких, по задумкам авторов картины, чудовищ, что и нарисовали их на компьютере дешево, хотя главный акцент, как уже ни раз отмечалось, делалось не них, а на человеческие отношения, эмоции, страхи. Только вот за щупальца обидно, особенно после Кракена. Крови мало, вот и её скорее пожалели, в потенциале можно было залить кровью стекла супермаркета, кстати, много литров крови не повредило бы. Оторванные части человеческих тел также не особо создают эффект ужаса, на который этот фильм судя по бюджету претендует, ужас как мало, только рука Дарабонта временами привносит в фильм эффект напряжения, и то связано это во многом с религиозными бреднями. К слову в фильме болтовни куда больше чем действий, но болтовня уже по традиции делится на две группы: первая это те, кто сначала обсуждает свои действия, а потом начинает действовать (экранное время ребята совсем не экономят), вторая группа полное доминирование речей религиозной направленности под солированием Марши Гэй Харден. Видимо сюда большую часть своей смысловой направленности и спрятал режиссёр картины, ибо действия так называемых героев так называемо шаблонны. Необходимы они для привнесения в картину эффекта действия, поэтому они раз за разом и повторяются, принося всё больше и больше жертв из списка актёров в жертву творению Дарабонта под руководство Стивена Кинга. Кингу пока есть использованные и не использованные в роли человеческих убийц природные явления, бытовые приборы, столовые приборы и дырокол нечего жаловаться на кризис идей и пока есть Дарабонт нечего волноваться за их экранизацию, не гоже от других режиссёров получать такой выкидыш как «1408». Я не поклонник творчества Кинга, точнее сказать его творчество знакомо мне только по кинофильмам, в которых от него только (если верить читающим) причины страха людей, поэтому буду видеть тут руку Дарабонта, а Кинга отправлю в комнату 1408, не так там и страшно. Тут тоже не страшно, фильм на религиозную тематику пугает тех, кто верует в религию, в «уставе» которой прописано принести всем кроме истинных верующих много пакости. Получается, религия пугает людей, зачем же она тогда нужна, зачем столько религий одному Богу, он бы сам над таким только посмеялся бы. Отсюда и выход, сохранят голову при опасности до конца можно, не поддавшись с детства влияниям разных церквей, мечетей, синагог, ну тех, что древнейшие из корпораций, а цель всех корпораций как мы знаем извлечение прибыли. Поэтому во «Мгле» разумеется, есть те, кто сохранил голову, т. е. меньшинство тех, кто верит в спасения не своей души, а своего тела, не через божественное вмешательство, а веря в свои силы. Так же, само собой, разумеется, есть те, кто поддается уговорам религиозной фанатки углядевшей в экспериментах правительства Конец света. Какая-то религия, я слышал, готовит людей к встрече с концом света, и кто-то на это покупается да? Невероятно, если уж Конец Света неминуем, то для чего нужна религия? Спасение своей бессмертной души, а зачем жить тогда, если есть желание сохранить душу чистой, то и рождаться не стоит, однако такая постановка вопроса зависит не от самого человека, часто она впитывается им из-за религиозных наклонностей родителей или веры в церковь, цель которой... ну да спасение ваших бессмертных душ. Зная это, слабые персонажи «Мглы» и покупаются на религиозные уловки героини Марши Гэй Харден, готовя свою бессмертную душу к встречи с создателем. Зачем? Ну не увидит твоя душа его, и что, неужели она будет испытывать комплекс неполноценности из-за этого там, ну куда ей и дорога. Дарабонт если и отвечает на вопрос необходимости религии, то только отрицательно, это доказывает его наплевательское отношения к судьбам тех, кто остался в супермаркете. А как же иначе, если в «Побеге из Шоушенка» он доказал первостепенную необходимость Библии в тяжелых случаях – показывай надежду на Бога другим, а сам не плошай. Поэтому неважно, какую религию тут исповедует героиня фанатка, неважно кто какое найдет спасение для бессмертной души, важно другое Дарабонт долго молчал, но решил вернуться. Он снял хорошее кино, правда, с элементами вторичности и в тумане, и в поступках героев, он пытался шокировать, он делал это, как мог, но миллионов на десять (с вычетом из бюджета гонораров) не разгуляешься, отсюда ему элементарно не хватило денег. А в целом кино понравилось. 7 из 10

Вы можете не любить Кинга, но вам понравится этот фильм Не важно, нравятся вам произведения Стивена Кинга или очень нравятся. Этот фильм стоит посмотреть хотя бы из-за шикарной концовки. Уж она точно никого не оставит равнодушным. Разве только тех, кому перед просмотром её рассказали друзья. Но несмотря на то, что всегда будут те, кто считает, что книга лучше, также как и те, кто уверен, что чтение - это каторга, которая - слава богу! - закончилась вместе со школьными годами чудесными, «Мгла» не оставит равнодушными ни тех, ни других. И вот никаких тут особенно громких спецэффектов, никаких леденящих душу подробностей и скримеров – а эмоции с каждой минутой все сильнее. Во время просмотра ощущаешь себя не зрителем, а одним из заложников магазина, окутанного туманом. И вместе с остальными ты тоже размышляешь, как спастись из сложившейся ситуации. Снаружи во мгле поджидают неведомые монстры, а внутри в борьбе за выживание монстры начинают брать верх над человечностью. Всегда интересно понаблюдать за людьми, оказавшимися в экстренной ситуации. Отчётливо видно, как постепенно проявляется звериная природа человека. И режиссёр, и актёры передали это на 100% - и у тебя очень быстро появляются свои фавориты и свои «враги», которых хочется побыстрее куда-нибудь засунуть, пока они не сделали всем хуже. Ещё одна интересная задумка – почти полное отсутствие звуков и музыки. Мгла как бы отрезала людей от остального мира, и тишина это дополнительно подчёркивает. Итого Словом, подобный первоисточник испортить, конечно, проблематично, но создатели «Мглы» явно старались сделать все с точностью до наоборот.

Просматривая список работ Фрэнка Дарабонта я обратил внимание на этот фильм по той причине что снимать фильмы ужасов этот режиссер однозначно умеет чего стоит только сериал The Walking Dead. Мне фильм понравился. Некоторые говорят что он бредовый, что актеры не раскрыли своих персонажей, что здесь плохая графика на уровне фильмов 90-их, что здесь множество нестыковок, что персонажи фильма сами себе сделали проблемы и этот фильм ни о чем. Но это все не так. Не следует думать что я считаю его идеальным, нет. Просто не стоит судить техническую сторону и сценарий, это не главное для фильма ужасов. Самое главное здесь это атмосфера которая безусловно есть. На тему конца света от нападения пришельцев или какого-то неудачного научного эксперимента в 2000-2010-их было выпущено немало замечательных вещей, которые непременно будут классикой в будущем. Этот фильм будет в их числе. В 90-их людям нравились фильмы ужасов о маньяках, в двухтысячном большинство любит фильмы об апокалипсисе. Каждое поколение приносит что-то свое, так есть и будет. 'Мгла' фильм малобюджетный поэтому не стоит ожидать что здесь будет только экшн, прежде всего это психологический триллер. В нем показаны обычные люди в чрезвычайной ситуации. Он показывает, что борясь за спасение мы в короткое время сойдем с ума и повбываем друг-друга скорее чем что бы то ни было. Он показывает что конца света не будет, что у человечества есть шанс на спасение в любом случае. Всем кто из фильма что-то не понял могу сказать только что не бывает глупых вопросов, есть глупые люди.

Хм.. как я пропустил этот фильм, и не видел его раньше, ну что же, - бывает. Хорошая картина, из серии 'закрытых в помещении и окруженных монстрами'. Радует достаточно быстрая завязка и начало, вообщем-то, главных действий. Фильм держит в постоянном напряжении, но все же немного не хватило экшна и борьбы, собственно, с самими потусторонними антагонистами. Да, здесь сделан акцент в большей мере на внутреннее противостояние в группе (непривычно большой, но все же продуманной), что, по сути, присуще в каждом фильме подобного жанра, и уже немного раздражает, но здесь этот конфликт достиг нового уровня и хотелось что бы главную 'проповедницу' отправили к ее кумиру с самого ее появления в фильме. И неужели никто из героев не знал что свет привлекает некоторых насекомых. Радует что главный герой на диво живучий и везучий, и мог бы быть просто спасителем ситуации, если бы не одно но.. Концовка. Это ужас, прям злость разбирает, для меня - испортила впечатление о фильме напрочь. Да интересно, трагично, но зачем так.. 8 из 10

Название жанра предполагает, что фильм должен быть страшный, не знаю, меня вообще не испугало. Прорисовка чудищ не на высоком уровне, в некоторых моментах довольно сильно видно компьютерную графику, что конечно портит впечатление. Озлобленность людей друг на друга, для создания напряжения в картине смотрится наигранно. Мне например не верилось, что люди будут бросаться друг на друга оказавшись в такой ситуации, это несколько не логично, скорее все будет наоборот. Ну а концовку я примерно понял за несколько минут до конца, поэтому тоже не зацепило. Да и глуповата концовка откровенно говоря. Смотрится кино легко, но и забывается спустя 10 минут после просмотра. Возможно ярым поклонникам жанра, которые любят сказки сие творение придется по вкусу.

На днях прочитала «Туман» Кинга и узнала, что эта повесть экранизирована Фрэнком Дарабонтом. Поскольку его экранизации моего любимого писателя являются одними из самых удачных, села за просмотр с радостным чувством. И вот surprise! Вижу главгероя, застывшего перед картиной с Роландом! Я буквально визжу от восторга (фанаты Темной башни меня поймут) и готовлюсь узреть нечто особенное. И что характерно, все на этом и закончилось. Киноповествование не задалось с самого начала. Никакой вам бури, от которой герои сутки прятались в подвале. Никакого необычного тумана на озере, который Дэвид заметил еще находясь дома. Биллу, сынишке Дэвида, по книге всего лишь 5 лет, поэтому его хныканье вполне оправдано. В фильме же это 8-летний парень и складывается впечатление, что он ведет себя как недоразвитый. Когда появилось первое щупальце, потянуло посмотреть год выпуска фильма и стало не по себе от такой халтуры для 2007 года. Я уже молчу про абсолютно никакую актерскую игру. Полное ощущение какого-то корпоративного капустника. На фоне остальных, роль миссис Кармоди достойна Оскара, чесслово. Эпизод, когда на свет полетели всяческие букашки, на мой взгляд режиссер с треском провалил. В книге американский пипл не был настолько туп, чтобы стоять с фонарями у окон, привлекая максимальное количество насекомых на свою голову. За что Дарабонт так не любит своих сограждан? К чему было выставлять их бОльшими идиотами, чем они есть? Чем дальше в лес, тем больше я начинала сомневаться, что это вообще снимал Дарабонт. Ну как можно после блестящей «Зеленой мили» снять такое третьесортное кинцо? Что до финала, то у Кинга он открытый, а это для него вообще-то не частое явление. И на мой взгляд именно этот финал в той ситуации идеален. А вот Дарабонту захотелось соригинальничать, поднажать так сказать. Раз уж Стивен пожалел героев, то я доведу дело до конца. И вся суть довольно слабеньких трепыханий по ходу фильма и вовсе свелась к нулю. И как говорится: «О чем этот фильм? Да ни о чем.» Крайне удивлена столь высокими оценками фильму и малость расстроена, что некоторые зрители проецируют отношение к этой поделке на творчество Стивена Кинга. Поверьте, этот фильм очень отдаленно напоминает книгу. Огромное количество экранизаций Кинга не выдерживает на мой взгляд никакой критики. И уж тем более я бы не хотела, чтобы вот как-то так, топорно, экранизировали мою обожаемую «Темную башню». 2 из 10