Вепрь: отзывы и рeцензии

Этот слева • 1 декабря 2009 в 12:59

Давно руки тянутся рассказать пару слов об этом сериале. Вот и дотянулись, значит. Ну вот и скажу. А мысль у меня такая. Именно в таких проектах кроется великая сила земли русской. Не хватает для полной радости пары компонентов, и имя им - бюджет. Вот выделяли бы побольше деньжат под такое, и русский кинематограф восстал бы хоть как-то. Я в этом ни секунды не сомневаюсь. Что у нас есть? Проще говоря, есть Бондарчук и иже с ним - этакая попсовая волна, лепящая жалкие и несмешные пародии на голливудские блокбастеры, постоянно отвечая на несуществующие запросы. Есть фестивальное кино, и оно по большей части зрителю недоступно - либо физически, то есть в прокате не идёт, либо духовно - смотришь, а там какая-то дикая муть, будто фонтан Аронофски. Ну, и напоследок - фильмы для тв, то есть сериалы и странные однодневные полнометражки, которых потом даже на торрентах днём с огнём не сыскать. И сериалы эти тоже делятся и классифицируются, но это либо про любовь, либо по классике, либо исторические, и подавляющая масса продукции - брак. Впрочем, деньги вложены, проекты крутятся. Не спорю, есть исключения из правил - и они, как известно, правило-то и подтверждают, в пику сентенциям Шерлока Холмса. И этот сериал - один из таких везунчиков-исключенцев. Но это не главное. Главное - то, что сделало его таким. Не совпадение, не удача, а контент. И вот здесь есть в чём покопаться. Начать с режиссёра, который в списке моих самых любимых - Светозаров Дмитрий. Подобно многим другим неоценнённым творцам, его шатает из крайности в крайность. На ряду с шедевральными Псами, с нестандартным Танцором у него в пассиве куча всяких Оперов, Фаворских и Пореченковых безопасности. Но здесь он себя показал неплохо. Актёры тоже подобрались достойные - по сути, стандарт-набор для отечественного сериала, однако есть и непримелькавшиеся личности. Вроде главного героя, чем-то напоминающего Деревянко. Однако не он. И вот мы подходим к главному. Что же сделали эти актёры и режиссёр? Они создали удивительную историю, в которой каждый элемент интересен и в российском кино почти не раскрыт. Есть некая деревня, затерянная в лесах и снегах. В окрестностях её не любят - поговаривают, гиблое место. В самой деревне жителей не много, все в основном алкашня спившаяся - прям как в жизни. Есть некий страшный дух, шатающийся по местным лесам - тот самый Вепрь. Есть дурное прошлое в лице Чёрного барона и его связей с мистикой и Колчаком. И в эту кашу попадает главный герой, приехавший писать диссертацию о том самом бароне. Дикая смесь мистики, изолированности, великолепного пейзажа, Гражданской войны, таинственных смертей, кагэбэшных тайн, и чего там ещё только нет! А какие удивительные образы! Таинственный Филиппенко в роли престарелого гэбиста с саркомой, братья-танкисты, местные алкаши, которые окажутся `спойлерами`, бывший чекист, наследные дворяне, сумасшедший учёный, странноватые политиканы-охотники, однорукий егерь... Вы видите, какие гротескно яркие элементы создают картину? Всё, что я перечислил - это словно тэги в облаке, причём немаленькой величины! И всё это подано на фоне совершенно кинговских настроений безнадёги, созданных снегом, мистикой и герметичностью. Множество прекрасных находок - братья-танкисты для меня до сих пор пример неожиданного сюжетного разворота. Полный переход из одного типа персонажей в совершенно другой - только маститые детективщики этим пользуются. А моложавый и нахальный чекист на крыше дворянского гнезда с красным знаменем, превратившейся затем в спившегося старика - это ли не прекрасный образ? И все не перечислить! Я не могу поспорить с очевидным - в сериале множество недостатков. Но в основном они сопряжены с количеством бюджетных денег, а не с ошибками режиссёра или сценаристов. Такие да, тоже имеются. Например, концовка всё-таки хромает - но не падает полностью, как во многих других произведениях отечественных творцов с тв. И суть не в этом. Пусть бы этот весь материал был подан в совершенно сыром виде. Пусть бы он весь был нарочито недоделан, а не в некоторых местах. Всё равно я бы смело указал на этот проект и заявил бы: `Равняемся на этих!` Почему? Потому что на основе совершенно аутентичных, русских образов (ну и немножко чукотских - всё равновместе в России живём), создаётся мистический триллер, который может конкурировать с западным продуктом. И при этом сам не становится западным - перенятие чужого опыта здесь не в виде плагиата, а в виде именно разумного перенятия опыта. Видно тут и Кинга, и Лавкрафта малость (по крайней мере, его Иннсмут сильно смахивает на здешнюю деревню настроением), и многое другое. Но при всём при этом получилось русское и удивительно прекрасное. Если двигаться в таком направлении - не слепо копировать, не искать свой мудрый артхаусный путь, а перенимать лучшее (!) и создавать своё, то результат превзойдёт все ожидания. Да, надо оговориться - сериал действительно гротескный, много иронии, видно, что сами создатели над своим сюжетом посмеивались. Но трэш - это не всегда мусор. И ироничные вещи, полные стёба и глупости, часто становятся прорывами. Пример - Пристрели их, Адреналин, Каннибал! Мюзикл. Делают глупость, получают шедевр. Ну скажите - много вы знаете русских современных триллеров? Хороших? А с использованием русских культурных образов? Много ли вообще произведений о нашей глубинке? Настоящей деревне? Пустых, вымерших улицах, заросших бурьяном выше головы, трёх с половиной жителях, ведущих себя как зомби, и полных духов и монстров лесах? Чёрт подери, да та же русская глубинка - непаханное поле с готовыми сюжетами для каких угодно жанров - и игровых, и артхаусно-мудрых. Так почему никто не пашет? Почему создаётся чисто урбанистическая культура, хотя у нас крестьянство в крови? Не буду дальше чушь нести. Вывод один и простой. Буквально рядом, за Мкадом, лежит страна, о которой сейчас ничего не снимается, разве только продолжение советских фильмов о колхозах. Они были хороши, но сейчас неактуальны. Куча образов и сюжетов, нужным нам и больше никому, валяется без дела. Что в это время делают буржуйские продюсеры? Лепят одинаковые `городские`, так сказать, кинцы. Это не наша культура. А наша - вон она. В заснеженных деревнях, где домовые и Вепри до сих пор живут непуганные. А этот сериал - один из немногих, что идёт в нужную сторону. Пусть с самоиронией и малобюджетностью, но идёт. Честь и хвала создателям. Вот и сказал пару слов. 10 из 10

Japanese2016 • 13 сентября 2015 в 14:54

В аннотации все сказано неправильно.

'Дeйcтвиe пpoиcxoдит пapaллeльнo в 1921 и 1974 гoдax. B 20-e гoды пpoшлoгo вeкa бoльшeвиcтcкaя вepxyшкa пpoявлялa cильный интepec кo вcякoгo poдa oккyльтизмy, в чacтнocти, к миcтичecким тaйнaм тибeтcкoгo бyддизмa. Ocoбo oтличилcя бapoн Унгepн фoн Штepнбepг, кoтopoгo пpoзвaли Чepным бapoнoм.' В аннотации все сказано неправильно. Такое ощущение, что те, кто писали этот текст сам фильм даже не смотрели, да и вообще плохо дружат с логикой. Во-первых, Буддизм - это мировая религия, а не какой-нибудь 'оккультизм'. Во-вторых, интерес к Буддизму проявляла не 'большевистская верхушка', а бapoн Унгepн фoн Штepнбepг, который никак не мог быть заподозрен в симпатиях к большевизму, поскольку сам был белым генералом и с этим самым большевизмом собственно и сражался. Тем не менее, подобную лажовую аннотацию я виже абсолютно на всех без исключения сайтах, как будто один дурак написал, а другие дураки пошли копировать его текст на все странички, на какие только смогли. А теперь правда. Фильм основан на реальных событиях. В годы гражданской войны действительно был такой бapoн Унгepн фoн Штepнбepг, командующий азиатской дивизией белой армии. У него никак не получалось сладить с большевиками. Выйдет он на них, его разобьют, и он прячется в Монголии. Соберет силы и снова в бой. Его снова разобьют, и он опять в Монголию. А Буддизм он принял, чтобы заручиться поддержкой местных монахов. И они его поддержали. Потом он разбил китайцев, которые испокон веков резали этих буддистов, и стал главным на Дальнем Востоке. Только коммунисты его в конце-концов все-таки грохнули. Заманили в ловушку и там перебили все его войско. Так и закончилась его судьба. Собственно говоря, фильм можно было бы назвать историческим, если бы не параллельный сюжет про молодого аспиранта, сдающего диссертацию, из-за чего этот фильм можно воспринимать как два разных фильма. Наверное, автор посчитал, что сухой пересказ истории современному зрителю будет смотреть довольно скучно, поэтому и добавил в фильм элементы триллера. В конце-концов, мы видели много американских фильмов про различных животных, терроризирующие окрестности, почему не может быть аналогичного русского фильма? Я здесь двумя руками 'За'.