отзывы и рeцензии

Бладрейн 2: Освобождение: отзывы и рeцензии

В очередной раз стадное чувство преобладает над здравым смыслом. Стоит людям увидеть имя 'Уве Болл', как сразу начинается извержение рвотных масс в письменной форме. Я никогда не понимал в этой простой арифметике одного, а зачем вы вообще смотрите фильмы Болла? Он ведь не первый день снимает, и все знают чего от него ожидать. Интересно, люди реально думают, что этот фильм будет лучше остальных? Нет. Не будет. Господин Болл верен себе. На него орут, а он снимает. Его оскорбляют, а он все ещё снимает. Я уже писал про первую часть Бладрейн, что не согласен с таким отношением к нему. И только недавно я посмотрел вторую часть. Надо признаться, что она понравилась мне больше первой. В ней нет такого же звездного состава, как в первой части, а бюджет стал ещё меньше, чем был. Вот, кстати, на этом моменте остановлюсь. Неужели два этих фактора не отваживают людей от просмотра? Уже ведь понятно, что вам этот фильм не понравится. Так зачем вы смотрите подобные фильмы? А я отвечу. Люди смотрят фильмы Болла, чтобы потом поносить их. Просто и бездумно. Вслед за толпой. Про фильм наконец-то. Актерский состав, хоть и не звездный, но проверенный другими фильмами Болла. Зак Уорд хорошо справился с образом злодея. Вообще, считаю, отличный актер, и, надеюсь, увидеть его в главных ролях в фильмах с бюджетом побольше. Уж больно он в Постале хорош. Крис Коппола, тоже знакомый по Посталу, предстал в стандартном для себя юмористическом амплуа. Ну и, естественно, Майкл Паре, большой любимчик Болла и просто хороший актер, которого приятно видеть на экране. Натасия Мальте оказалась отличной заменой для Кристины Локен, справилась ничуть не хуже. Сценарий сам по себе достаточно банальный, однако то, что местом действия стал Дикий Запад, украшает его, делает более сносным. Давайте не забывать, что имеем дело с трэшевым фильмом. Если первая часть ещё, хоть чуть-чуть, подходила для показа в кино, то вторая предназначена исключительно для просмотра дома. Причем вы должны понимать, что собираетесь смотреть. Должны быть 'в теме'. Естественно это не шедевр. Но зачем столько необоснованной ненависти? Исключительно из-за большого количества излишне низких оценок 10 из 10

Разница между первым и вторым фильмом действительно как пропасть - и эта яма не в пользу сиквела. Бладрэйн 1 хоть и не был далеко идеальным фильмом, но всё таки его вполне можно было смотреть и внятный сюжет порой проглядывался, тем паче, что в первой части был ряд известных актёров, ради которых многие его и смотрели - Мишель Родригес, Билли Зэйн и др. 'Бладрэйн 2: Освобождение' фактически не имеет ничего общего с первой частью, сюжет вообще никак не связан, ни одного актёра из оригинального фильма мы не увидим, даже Кристанну Локен, хотя даже чисто теоретически мы никого кроме неё и не смогли бы увидеть - все поумирали, поперерезали и поискусали друг друга в прошлой истории. А Локен, которая исполняла главную роль, роль Рэйн - поди и близко не подошла к сценарию продолжения, догадываясь, какой ужас во всех смыслах она там увидит. В итоге получайте совсем 'новое' место действия - заброшенную ДикоЗападную деревушку, в которой ковбои - сплошные грязные алкоголики и ненасытные 'трахари', а все остальные - успевшие превратится в вампиров кровососы. Да уж, знаете, этот фильм имеет жанр вестерн...Да по - моему это всё равно, что слушать музыку Кантри в исполнении Мэрилина Мэнсона, если такое событие снизошло бы на нас, а вот сюжет данного фильмишка снизошёл. Атмосфера в фильме вся погружена в гнусную, жуткую и томную пучину, а что касается операторской работы - то кажется, что оператором выступил местный житель, который напился виски или ещё какой - нибудь бурды и бегал снимал всё на мобильную видеокамеру. Откуда на Диком Западе мобильник? - а откуда на Диком Западе вампиры, даже по фильмам они дальше Трансильвании не уползают а тут в Америку приплыли. В общем когда собираешься посмотреть фильм, рейтинг которого не дотягивает даже до 2 баллов, а если ещё этот фильм снял режиссёр, который уже объелся 'Золотой малины' - то велика вероятность того, что ты будешь с мучениями ждать конца фильма, с самого начала которого уже осознаёшь - куда и на что ты попал. Слава богу, что у создателей хватило совести не запускать эту чушь в прокат (а может и не дали), иначе наверняка бы зрители заказали Уве Болла и у него не хватило бы всех денег, чтобы откупиться от зрителей, которые жаждали бы вернуть прикарманенное. 3 из 10

Пора уже званию «худшего режиссёра всех времён» перекочевать от Эдварда Вуда к неутомимому Уве Боллу, работы которого вызывают в нас, ни в чем не повинных зрителях, все новые и новые сердечные и психические заболевания. Минздрав предупреждает : не смотрите фильмы Уве Болла! Стиль немецкого дарования можно узнать буквально с первых кадров, ибо не в меру талантливая творческая группа следует из фильма в фильм за своим лидером, поражая и уничтожая универсальными находками в кинематографе наше восприятие. Я буду не первой, кто недоумевает, как господина Болла до сих пор подпускают к креслу режиссера. И еще больше обескураживает, как ему порой удается задействовать в своих проектах известных и вроде как талантливых актеров. Правда в 'BloodRayne II: Deliverance' я таких не наблюдала. Или мне настолько было дурно от кошмарной игры (пардон, попытки играть) Мальте, идиотский затянутых кадров (которые по задумке автора, должны были показать всю напряженность и серьезность моментов, а также крутость главных героев), во истину даунского сценария и убийственного саунда, что я просто упустила. Что не странно, ибо картины этого человека вызывают желание срочно выпить успокоительное. Уве снимать кино не умеет и набирает к себе всех тех, кто также обделен мало-мальским талантом. Правда понять этого ему не дано, остается верить, что продюсерам и определенным актерам, идущим на самый настоящий риск, когда-нибудь надоест давать Боллу 'еще один шанс'. О чем фильм? Ни о чем. В основном крупные планы желтых, испорченных зубов и спички во рту. А также о неумехе Натасии Мальте 'Я все сделаю сама. Упс. Обломалась. Придется просить помощь' с подростковыми комплексами, зато в кожаном одеянии. От неплохой задумки о вампирше красотке Блад Рейн осталось только имя и то, сокращенное до просто Рейн. 1 из 10

Конечно, ругать фильм всегда проще, чем похвалить, но я просто не могла забыть попрославлять этот шедевр! Честно, не знаю что было в первой части, такая же чушь или может быть что-нибудь более интересное, но это творение ужасно до боли в животе! Во-первых, на фоне ковбойства сами вампиры как-то потерялись, включая главную героиню: она вообще не переняла ничего от вампиров, разве что подлечилась испив крови. Только главный злодей показывает свою сущность, но очень неестественно, да и появляется он в фильме не скажу что часто. Во-вторых, странно выглядит, что вампиры, умирая, издают неестественный для них, привиденческий крик. В-третьих, все эпизоды очень затянуты, и весь фильм можно было б показать минут за 30, не потеряв при этом при этом суть и смысл фильма (если они здесь вообще имеются). В-четвертых, в фильме нет ни одного качественного образа: ни один персонаж толком не прописан и каждый из них одногранен, как в классической пьесе. На этом я остановлюсь, добавлю лишь то, что я обязуюсь посмотреть первую часть фильма для сравнения, и что не советую смотреть этот, разве что вы не хотите вздремнуть.

Обычно мне как то все равно, пройдет моя рецензия или нет. Все равно и на оценки поставленные мне пользователями. Но в этот раз решил предостеречь зрителей. Первый раз в жизни столкнулся с проблемой - как объяснить пользователям что фильм, мягко скажем 'нехороший'. И не стоит тратить свое время на него. Всегда же найдутся люди которые увидя в названии известный бренд, бегом побегут смотреть его. Если мои слова не убедили, то хотя б послушайте Уве Болла, который сам говорил что это снято в пол ноги. Это снято настолько отвратительно, что я первый раз в жизни в 3 подхода смотрел полуторачасовой фильм. Обычно я пишу небольшой синопсис в рецензии, и свое отношение к фильму. Тут даже желания писать нет. 1 из 10

Не скажу, что это произведение Болла вселяло в меня надежды, но посмотрев, сначала самому себе не поверил. Фильм Уве Болла вполне смотрибелен!!! Конечно до того качества, с которым экранизирована, например 'Обитель зла' он не дотягивает и близко, но по сравнению с тем, что было первой частью, головы на 3 выше! Но это не значит, что Болл исправился, просто кино не такое безликое. Это в основном благодаря Рейн, которая хоть и близко не похожа на ту игровую красно-рыжую стервозину, но может в принципе сойти на Гланую героиню благодаря своей внешности. Действительно симпатичная актриса, некий эконом-вариант Анджелины Джоли. Неплохие идеи с вестерном, перестрелками, борделем, и схваткой Рейн и Билли Кида. А теперь о грустном: Первое - как можно было додуматься делать из саги о вампирше - румынке вестерн? Второе - нельзя было сделать некоторые сцены менее затянутыми? Особенно затянутость портит моменты с дуэлью Рейн и того вампира после входа в кабак, когда Рейн сидела в тюрьме, или когда в проповедника и того киллера целились из гатлинга, зачем делать такой длинной сцену, где Рейн держит веревку, на которой привязаны дети? Третье - почему так мало экшена и кровососания? Четвертое - бездарно наклеенные звуковые эффекты. Итог - уже лучше, но все равно до Бладрейн не дотягивает. 6 из 10

Я смотрел это кино еще тогда, когда у меня не было предвзятого мнения о режиссере, так что мне фильмец показался 'хорошим отстоем'. Забудьте имя режиссера и получите средний вестерн о вампирах, внутри которого: Сюжет - так себе, плоховато даже для середнячка. В этом фильме сюжет нужен только что бы не потерять остатки адекватности всего происходящего; Персонажи - забавные персонажи, как будто нарочно нелепо сделаны и от того приобретающие какой-то наивный шарм; Диалоги - соответствуют персонажам и помогают сюжету не дать картине расклеиться до конца; Slow-mo - только подчеркивает забавную нелепость персонажей и ситуаций. В жанре фильма указаны фентези, боевик, вестерн, но это неправильно, жанр у фильма один - трешак, мозговыносящий трешак, лишающий здравого ума. Смотреть его можно только с такой мыслью. 10 из 10

Если говорить откровенно, не стоило называть сей проект фильмом по игре 'Бладрейн 2', поскольку различия существенны. Во-первых, сюжет. Кому случалось играть, поймут. При чем здесь дикий запад?! А если и так, то стоило пересмотреть для вдохновения классические вестерны старого Голливуда и добавить вампирскую тематику. Во-вторых, герои. Персонаж в игре - Сильная и соблазнительная вампирша с ледяным взором и колкими шутками, от нее веет смертью, она жестока и беспощадна. Наташа (Натассия) Мальте - приятная во всех отношениях женщина и приличная актриса, смотрится она, правда гораздо лучше чем ее предшественница, но это не ее роль, не тот режиссер. Она способна на большее в драке, не говоря уже о том, что абсолютно не похожа на оригинал Рейн. Главный злодей пресный, не вызывает ни малейшего интереса или симпатии, но и неприязни тоже. Все остальные вообще не понимают, что делают на площадке и зачем они нуджны. В целом, фильм не плохой и не хороший. Никакой. Выключил и благополучно забыл. 2 из 10

Вестерн про вампиров это действительно оригинальный ход. Что то похожее было в 'от Заката до Рассвета 3' но сходство получилось примерно такое же как у оленя и гламурного пуделя. Обо всем по порядку. Кто такой Уве Болл? одни считают его режиссером самых халтурных фильмов, другие наоборот хвалят, за то что он не похож на остальных. Я лично перешел из первой категории во вторую, потому что Уве действительно может снять годный фильм если не будет косить под Голливуд. Первая часть BloodRayne, еле дотянула до уровня среднего фильма, но вторая получила столько негативных отзывов, что сам Эд Вуд позавидовал бы. Почему? Большое количество ляпов, слишком простой сюжет, неважная актерская игра и т.д. Но это исключительно мои заметки, большая часть комментов которые я вычитал были следующего содержания: 'Уве отстой потому что это вообще не похоже на игру' или 'Болл совсем обалдел, где он нашел эту **@*# она же абсолютно не похожа на Рейн' Да, на игру не похоже, да Натасья Мальте полная противоположность Рейн, но если это те критерии на которые опирается большая часть зрителей (которые как видно играли в одноименную игру), то это весьма странно.. Хочу обратить внимание на тот факт, что жанр 'вестерн' здесь граничит с любимым многими жанром 'треша'. Как для треша я считаю получилось достойно и в отличии от первой части - менее пафосно. Вывод: В пределах жанра фильм получился отличный. Для фанатов треша и Натасии Мальте вполне годится. Оценка: 7 из 10.

Совершенно неожиданный сеттинг дикого запада - такого не было в игре, хотя задумка оригинальна. Я не помню ни одного фильма про вампиров о диком западе, и это плюс картине. Понравился толстяк. Теперь минусы. Больше 17 минут завязка - извините, называется Бладрейн, а где она? Если вы хотите посмотреть на красотку в черно-красном костюме, то вас обломит не только длинная завязка без ее участия, но еще и тот факт, что она весь фильм ходит в пальто - сексуального костюма мы не увидим. Ножи тоже не в ходу - они пригодились только в самом конце фильма. Из-за этого мясо отсутствует. Тут не только несоответствие духу игры. Сюжет очень примитивен! Убитых персонажей не жалко ни грамма. И не только из-за ожидаемости каждой смерти, но и из-за того, что нас с ними никто не захотел знакомить. Сцены затянутые. Смотрел, постоянно перематывая по 5 секунд и удивляюсь, как Уве Болл не догадался урезать сцены. Либо, как всегда, затупились ножницы, либо длина фильма получилась бы маленькая - от силы на 40 минут. Как раз кстати фраза Рейн в самом конце: 'Слов много, и мало дела.' Сценарий первого 'Бладрейн' интереснее в сотни раз. В этом же фильме ни одна тема не раскрыта и смотреть скучно. 3 из 10.

Глядя первый фильм и плача от ужаса увиденного, зная кто есть Уве Болл и чем он знаменит, я все равно не мог не посмотреть вторую часть про одну из моих любимых женщин. И в который раз убедился, что Боллу просто не хватает... себя самого. Вот если бы он не просто перенес абзацы из учебников по кинематографии в свое творчество, а еще и включился в него сам, есть вероятность, что что-то неплохо снятое, стало бы еще и содержательным, похожим на кино. А так, как я отметил в 'Осаде Подземелий', местами даже не плохо подобраны пейзажи под сцены, поставлен кадр, а все что в нем, тупая театральная фальшь. Я не знаю как пишут диалоги (сам не пытался), но так как они написаны здесь это терпеть практически невозможно: плоские и одномерные, кажется, лучше бы фильм сделали немым. Сюжет картины в некоторой степени превосходит первую часть, но лишь настолько, чтобы не отворачиваться от экрана с пониманием подложенной свиньи. На этот раз Рейн освобождает Америку времен ковбойских от вампиров на ней живущих, а тут как раз один ее знакомый захватил деревню. Вот слушаешь развитие этого сюжета, и понимаешь, что Уве вынес на поверхность все то, что оставляют в мозгу. Каждое действие тупо поясняется героями, с поворотом головы в камеру, а сценария как такого нет вообще. Идиотизм с которым они пытаются играть своих героев, должен закончить их актерскую карьеру навечно, но нет, они еще снимаются. Видимо, это опыт такой, специальный... А уж о Рейн, в фильме вообще ни пол строчки: картонные ножи не просто не ее, они из какого-то другого кина, а потому и применяются всего два раза. Да даже пистолеты могли бы заменить эти тесаки, если бы кто-то умел поставить это нормально. В сухом остатке: стерильный ужас, в котором есть надежда, но уже не касающаяся Рейн.

Попытка явно не удалась! Вторая часть оказалась хуже первой. Первую я посмотрел по телевизору, и она показалась мне более-менее нормальной. И вдруг я узнал, что у первой части есть продолжение. После просмотра Бладрейн 2 я был разочарован, бредовый сюжет мне совсем не запомнился, спецэффектами фильм тоже не блистал, игра актеров была… да вы и сами догадываетесь какая тут игра актеров. Из плюсов только одно. Мне понравилась красивая главная героиня. Исходя из плюсов. Итог 1 из 10

А знаете, этот фильм отлично подходит для одной единственной вещи: если вдруг вам стало плохо, вы отравились чем-то и надо быстро очистить желудок от пищи, то этот фильм подойдёт как нельзя лучше. Первое - это наркоман (причём со стажем) в роли оператора. Камера принимает самые обычные и необычные ракурсы, а рука оператора трясётся так, будто он в другой руке держит включенный отбойный молоток. Причем возникает вопрос: а камера у него в руках, или же мобильный телефон? Второе - это сюжет и диалоги. Сценаристов я вижу в виде трехлетних детей, которые своими детскими ручками пишут душераздирающую драму о приключения доброй тетеньки Рейн. И в конце все жили долго и счастливо! Ну не прелесть ли? Третье - это 'актёры'. Тут я промолчу, скажу лишь, что лучше с полным желудком такого не видеть. Четвёртое - это режиссер, который насмехается над нами весь фильм. Хотя он вызовет у вас скорее чувство агрессии, но если вам нужно вдребезги разбить свой телевизор, то вспомните этого 'человека'. Итог: даже для меня, любителя трэша, - это полное (цензурно выражаясь) антикино. 1 из 10

Вторая часть «Бладрейн», оказалась полным разочарованием. С интересном я смотрел ее только первый раз, но только как фанат режиссера. Странно, что Болл и его компания решили выпустить этот фильм. С уверенностью можно казать «Бладрейн 2: Избавление», самый худший его проект. Порадовало разве что появление моей любимой молодой канадской актрисы Джоделль Ферланд. Еще динамичная музыка. В остальном полный трэш. Виноват в первую очередь бюджет. Город из трех домов, железная дорога из двух рельс, вновь не заточенные клинки, похабные диалоги (уши завяли бы даже у настоящих ковбоев) и Зак Вард, больше похожий на католического миссионера, чем на вампира. Настасья Мальте, на мой взгляд, намного сексуальней, чем Кристанна Локен, но в роль вампирши не вжилась. Все время острила, даже сама с собой. В итоге лучшей актрисой в фильме была Джоделль Ферланд, да и та выбыла к середине фильма. Да. Был еще такой момент. Плывут два индейца в пироге в середине фильма. Оба никак не связаны с историей. Наверное, просто проплывали мимо. Ну, не анекдот! Обо всем остальном за меня говорит рейтинг, как наш, так и зарубежный. 0,5 из 10

2007 год. С премьеры первой части х/ф «Бладрейн» прошло всего 2 года, а у нашего Уве Болла созрел новый гениальный план по заработку денег на нормальные фильмы. Я не знаю, насколько это дело было прибыльным, но судите сами: название «Бладрейн» в свое время звучало, я, например, вообще не знал, что этот фильм оказался провальным, когда только услышал название. Но сам фильм был на слуху. А что если снять вторую часть с бюджетом раз в 5-7 меньше и выпустить сразу на видео? Именитых актеров можно заменить на актеров категории Б, постоянного оператора не напрягать – пусть снимает как обычно, да и над сюжетом особо не стараться? Наверное, так и родились продолжения «Бладрейна» и «Во имя короля». Но сегодня мы о вампирах. Итак, перед нами хоррор-вестерн Уве Болла «Бладрейн-2: Освобождение». Терминаторша в фильме играть отказалась (а зря, все равно The Asylum уже готовил на нее свои планы), но нам от этого ничуть не хуже – Натассия Мальте неплохо смотрится в роли Рейн. Майкл Мэдсен тоже слился, хотя тоже не первого эшелона уже была звезда – палился иногда в Б-фильмах. Но ему на смену пришел его коллега по видеофильмам Майкл Паре. Также замечены будущие звезды «Постала» и «Ярости» - у Уве, как обычно, с одним составом один фильм не снимается. Тут все наши старые и новые знакомые. Сюжет фильма вместе с концовкой можно рассказать в двух предложениях. Но я попробую опиать нормально, ну и без концовки, конечно же. Суть в том, что где-то на Диком Западе существует такой городок Деливеранс, «самый спокойный городок на Земле». Туда прибывает журналист с целью написать что-нибудь дикое о Диком Западе, ну вы поняли. И как раз в этот момент все и начинает происходить – во главе городка вдруг становятся вампиры, а тут еще и Рейн на коне прибывает. Начинается противостояние. Знаете, как зовут главного вампира? Билли Кид! А главного союзника Рейн? Пэт Гаррет! То есть мы имеем весьма вольную трактовку реальной истории о Билли Маккарти, произошедшей в 1881 году. Однако, сильно не радуйтесь – рассказано все настолько вольно, насколько это вообще можно было себе представить, от именитых героев и злодеев только имена. А в остальном мы имеем самый настоящий классический фильм Уве Болла. Это не заумная драма, это не блокбастер по игре – это именно проходняк от герра Болла для зарабатывания денег, к просмотру совершенно не обязательный. Здесь все составляющие налицо – постоянно трясущаяся камера, нулевая игра актеров, декорации из 2-3 домов, Майкл Паре, ну и действие постоянно происходит в темноте. Фильм сугубо ночной, действие там происходит по сути в одну ночь и в другую. И на это 99 минут. За юмор будет отвечать тот самый журналист – стандартный такой тупенький юморок от Уве. В общем и целом – вторая часть из средневекового фэнтези вдруг превратилась в вестерн про вампиров – с шерифами, салунами и всеми прочими радостями Дикого Запада. Бюджет стал меньше раз в 7 (не верю я, что это за 10 миллионов сняли, не верю), экшена нет никакого (кроме последних минут 20), но тем не менее фильм смотрится как стандартная бэшка для ночного эфира. Звезд с неба не хватает, но как Б-кино все еще смотрибельно. Последние 20 минут так и вовсе на диком пафосе, с заевшей музыкой на всю финальную бойню – смотрится местами эффектно, местами в стиле «мы стараемся как можем, просто нет денег на съемки». Спасибо за внимание 5,5 из 10

В первую очередь, хочется обратиться непосредственно к режиссёру. Уве, за что ты так ненавидишь многострадальную Рэйн? Что она тебе такого плохого сделала? Так надругаться над знаменитой компьютерной игрой надо ещё постараться. Если некоторые картины Болла можно ещё смотреть, то на эту никаких сил не хватит. Зачем вообще нужно пытаться снять фильм, который требует значительных затрат, а продюсеры, после неудачных кассовых сборов первой части, не горят желанием давать деньги. И почему бы, наконец, не использовать оригинальный сюжет, а не придумывать ужасно скучную отсебятину. Сюжет хромает на обе ноги. Во-первых, это на сиквел и близко не похоже. Что Бладрэйн забыла на Диком Западе? Для полного счастья, не хватало её ещё отправить в джунгли и на Северный полюс. А почему она стала такой неповоротливой? Абсолютно не умеет драться и двигается, как сонная. Она же боец! А Уве Болл сделал из неё вечную жертву. И с каких пор, вампир может умереть от простого выстрела из пистолета? Это же ахинея! Только за это, уже не стоит смотреть этот бессмысленный трэш, а режиссёру запретить брать в руки камеру. А говорить про то, что фильм невыносимо нуден - ничего не сказать. События тянутся, как жвачка. Если вы не уснули при просмотре, можно смело вносить вас в список героев. Грим и спецэффекты отвратительны. Вампиры ничем не отличаются от обычных людей, ну разве что несколько раз покажут их пластмассовые клыки. А как они умирают! В первой части они, как и подобает, обращались в прах, тут же почему-то просто изменяют цвет лица. Это же значительная несостыковка с оригиналом. Экшн-сцены - полный ноль. Пара выстрелов стали единственным сомнительным украшением картины. Ну а финальный поединок такой зрелищный, что возникает непреодолимое желание его выключить. За актёров лучше промолчать. Все играют так, будто находятся на детском утреннике. Конечно может меня проклянут после этих слов, но Зак Уорд играл неплохо. Холодный, жестокий вампир, в его исполнении, вышел убедителен. Это единственный человек, который хоть как-то исправлял всю ситуацию. А Натасия Мальте хоть смотрится намного лучше в образе Рэйн, чем её предшественница, но кардинально уступает Кристианне Локен, в плане актёрской игры. Люди, которые играли в одноимённую игру, не в коем случае не должны смотреть это надувательство, которое пытается привлечь к себе внимание, за счёт своего названия. Треш, он есть треш. А в таком виде, он ещё и вреден для здоровья. Но к огромному несчастью, снимается ещё одно продолжение. Что ж, будем готовить себя к худшему. А какой привлекательный был постер... 1 из 10

Вот и ещё одно творение гениального 'режиссёра' Уве Болла. После первой части Кровавой Рейн, которая провалилась в прокате очень глубоко, я лично подумал, что продолжение снимать Болл не будет, но увы, продолжение есть. Сюжет - 'замечательный просто'. Вестерн. Ура, Болл. Ладно первая часть фильма, 18 век, ладно Болл решил показать как появилась эта самая девушка Рейн. Но зачем же во второй части показывать полный бред. Рейн борется с вампирами, которые захватили деревню. Рейн борется с вампирами не одна, с ней индеец, очень любящий деньги святой отец и вечно пьяный и весёлый мужик из бара. Команда супергероев. Им противостоят естественно вампиры (которые по какой-то непонятной причине умирают от одной пули в пузо) и их босс Билли, который очень любит вешать маленьких детей. Всё. Сценарий, режиссура, операторская работа, звуковое сопровождение, игра актёров - всё это хромает на обе ноги, или лучше сказать не хромает, а вообще отсутствует. Ну ещё хоть как-то привлекает Желтозубый алкоголик из бара. Наверное этот персонаж срисовали с оператора, который снимал этот фильм, оператор точно был пьян. Болл снимает третью часть Рейн. И неужели, там будет про третий рейх. Я посмотрю Третью часть фильма только из-за тёплой любви к игре, а не к горе-режиссёру Уве Боллу. Лучше поиграть в игру BloodRayne, чем смотреть этот фильм. 0 из 10

Даже не знаю, о чем писать...Могу признаться, что примерно на 15й минуте невольно ушла заниматься полезными вещами, а на 20й минуте вернулась, чтобы выключить фильм совсем. Сказать, что картина плохая - не сказать ничего. Он абсолютно никакой. Относительно сюжета, постановки, актеров даже слов цензурных не находится. Полнейшая бездарность и дешевка. Смотреть фильм лучше с закрытыми глазами и ушами. Неизвестен только мотив режиссера снимать паршивые фильмы. Поставлю-ка 1 балл только за личное качество уве Болла: это же какой внутренний напор надо иметь, чтобы год за годом снимать ужасные фильмы, да еще игнорировать здравую критику со стороны общественности! С одной стороны. такое качество можно уважать, а с другой - его лучше направлять на более полезные вещи, а не травмировать людей чем попало. Эх, вот до чего может довести эгоцентризм. Оценка: 1 из 10

И вот, вторая часть 'Бладрейн' провалилась, причем глубже чем первая. НО! Будем идти по порядку! Сюжет. Нелепее нелепого. Как можно придумать ТАКОЙ сюжет? Снимали бы уже по игре, потому что сюжет никакой. Актеры. Ну... воздержусь от комментариев. Режиссер. Ой... а что он вообще был? Бюджет. Такие деньги! Лучше бы помогли нуждающимся! Итог. Играть в игру интереснее... 1 из 10 ( по прежнему 1 только за название )

В определенный момент просмотра (я так думаю, этот момент наступил примерно в течение первых 10 минут) мне показалось, что режиссер этот лишь маскируется под того, кем является. Ну, знаете, такое чувство, что это простой парень, который никогда кинематографом-то толком и не занимался, а тут вдруг попал на киностудию и случайно выяснилось, что все его считают режиссером и ему надо снимать фильмы. Эдакий неудачный кинематографический вариант гоголевского ревизора. При просмотре первого фильма у меня еще были сомнения - возможно, общий низкий уровень фильма продиктован необходимостью следования за публикой, которая, как заметил еще в начале 20 века Д. Г. Лоуренс 'обладает скорее коллективным слабоумием, чем коллективным разумом'. Теперь же я понимаю, дело не в публике, и не в бюджете и не в чем-то еще, а в самой идее, в самом создателе этого фильма. Председатель жюри 5 фестиваля-практикума киношкол 'КиноПроба' В. Холодов на закрытии этого фестиваля сказал замечательную вещь: 'Уважаемые студенты, если у вас есть возможность чего-то не делать, то лучше не делайте этого'. Похоже, опытный режиссер 'Освобождения' этой неумелой работой в очередной раз подтвердил слухи о своей легендарной бездарности.