отзывы и рeцензии

День и час: отзывы и рeцензии

Рене Клеман поставил весьма милую, камерную историю про роман обычной француженки (замужней) и американского летчика, которого она скрывает в годы Второй мировой. Первая часть фильма посвящена их отношениям, возникновению чувств. Тут очень точна сцена с неловким обниманием в период бомбежки. Влюбленные, они не в силах спуститься в бомбоубежище, оторваться друг от друга. Находящаяся совсем не в лучшей физической форме Синьоре (лишний вес), показывает чудеса актерского преображения. Присмотритесь, в некоторых сценах она кажется не просто красивой, элегантной и изысканной. Такая вот, особенность таланта. Хотя, строго говоря, сама по себе роль не выдающаяся. Не раз встречался с мнением, что актерский талант Синьоре - не более, чем преувеличение критиков. Хорошо. Тогда, просто сравните ее с внешне похожей и достаточно известной Шелли Уинтерс. Именно в сравнении с 'вечной простушкой' Уинтерс, талант Синьоре может более быть более нагляден. Вторая часть фильма будет более остросюжетной. Клеман будет нагнетать напряжение темой гестапо и знакомством с французской криминальной полицией, Ополчением. Впрочем, через несколько лет выйдет 'Армия теней' Мельвилля глубже раскрывшая тему. Но нужно понимать, что 'День и час' - это прежде всего фильм об отношениях между мужчиной и женщиной. Все остальное - просто фон. 6 из 10

Лето 1944 года, Франция все еще оккупирована немецкими войсками. Но парижанка Тереза Дютей живет, изо всех сил стараясь сохранять нейтралитет: война – это мужское дело, и ее не касается. Правда, иногда Тереза все же получает пощечины в прямом и переносном смысле. Но однажды девушка не по своей воле оказывается втянутой в дело спасения трех сбитых летчиков войск союзников. С одним из них – капитаном американских ВВС Джоном Марли – она вынуждена искать безопасное место, рискую жизнью. Тереза постепенно меняется, отодвигая личные проблемы на второй план. Настали ее день и час. Рене Клеман снял черно-белую мелодраму на фоне военных действий. Лучше всего это подчеркивает романтическая сцена на балконе, когда мужчине и женщине, между которыми появляется взаимное притяжение, светят не звезды, а вспышки от взрывов бомб. А лучший, на мой взгляд, эпизод фильма, это когда арестованный летчик протискивается через толпу пассажиров в тамбуре железнодорожного вагона. В ней заключены и надежда, и отчаяние, и страх. И боль от невозможности помочь. И едва скрываемая радость от того, что беда случилась с кем-то другим. История может показаться поверхностной, а игра Симны Синьоры – однообразной. Но есть в этом фильме ощущение правды, рождаемой при максимально натяжении душевных струн. 8 из 10

«День и час» - наименее удачная работа Клемана на военном материале. Оглушенный успехом «На ярком солнце» режиссер все больше склоняется в сторону коммерческого кино, попадая в эстетическую зависимость от его стереотипов, даже когда содержание не содержит развлекательного элемента. Как и год спустя в «Хищниках» Клеман пытается осуществить конвергенцию мелодрамы и триллера, что оборачивается для повествования целым рядом недостатков: эскизностью драматургии, изобилующей нелогичными нарративными изгибами, схематичность в описании персонажей и скудость психологических характеристик, возникающих по причине чрезмерно коротких сцен, подчиненность ритма задаче увлечь зрителя, из-за чего из повествования исключается все, что не выполняет эту функцию (прорисовка социального фона, обстоятельств жизни персонажей, предшествующих их появлению на экране), чисто информативные диалоги, используемые лишь как двигатель сюжета и лишающие персонажей объема, злоупотребление «восьмеркой», средними планами и скованность в операторской работе, что создает эффект клаустрофобии, пространственной тесноты и захламленности. Все эти факторы свидетельствуют о губительности уступок развлекательному кино для художественной стороны картины, однако, Клеман лишает себя последнего козыря, намерено огрубляя актерскую игру, не позволяя таланту С. Синьоре и ее партнера развернуться в узких рамках персонажей, все время находящихся в движении, почти не рефлектирующих даже в пограничной ситуации. Помещая своих героев в условия экзистенциального выбора уже в первых сценах, режиссер, как это не парадоксально, не дает проявиться глубине их переживаний, которая должна этому выбору способствовать – они совершают его почти механически (не без колебаний, правда, что показывают наиболее удачные первые эпизоды), как марионетки в голливудском кино. Оглушая зрителя стремительным развитием событий, сразу, без подготовки закручивая сюжет, Клеман следует опыту своего дебюта, но впоследствии не может удержаться на выбранной скорости, вплетая мелодраматические моменты, что замедляет темп, погружая зрителя в пропасть сентиментальных шаблонов (сцена в квартире главной героини – наиболее слабые и невыразительные, решенные ко всему прочему в телевизионной эстетике0, потому, будто спохватившись, снова пытается искусственно ускорить ритм за счет неправдоподобных сюжетных ходов, однако, кроме быстро разворачивающегося действия мы так ничего и не увидим. Потеряв феноменальное чутье ритма, которое отличало «На ярком солнце», Клеман в «Дне и часе» пытается неудачно имитировать его, перенимая клише разных жанров и меняя стиль, как хамелеон, на протяжении фильма. Из-за этого страдает содержательная сторона, которая смотрится невероятно плоско: история любви отмечена печатью самых разнообразных клише. Одним словом, «День и час» свидетельствует о том, что художественная несостоятельность «Хищников» была подготовленной деградацией режиссерского стиля от эклектичного синтеза неореализма и «поэтического реализма» в картинах 40-х, «новой волны», Мельвиля и Брессона в «На ярком солнце», что смотрелось свежо, до искусственного, лоскутного, рыхлого соединения всех мыслимых стереотипов коммерческого кино, теряя все наработанные Клеманом достижения за двадцать лет. «День и час», конечно, не столь катастрофичен как «Хищники», но уже обозначает серьезный эстетический кризис, из которого почти невозможно выбраться.