Красная Шапка против зла: отзывы и рeцензии

LonelyThrowBack
LonelyThrowBack29 апреля 2020 в 18:02
Запах франшизы или конвейерное производство

После довольно приятной правдивой истории, которая совершенно по-иному показала сказку о Красной Шапочке, создатели решили раскрутить персонажей, построить своих героев в Киновселенной и, разумеется, «грести галлеоны граблями». В этом главный минус сиквела – он превратился в банальное продолжение популярных оригиналов, копируя и дух, и атмосферу, и приёмы схожих продуктов. Понимаете, в каноне Красной Шапки и лесных приключениях, эта история смотрелась забавно, но новый мульт, новый антагонист, новая локация не идут на пользу. Это приятный мультфильм, но он не сочетается именно с персонажами Красной Шапки. По сути, на месте знакомых нам людей и зверей могут быть кто угодно, но нам решили дать продолжение. Сюжет приятен для командной работы героев, приписываются сюда сказки братьев Гримм, ведьма, похищения и большой город. Ошибка, которая убрала приятую особенность – замена леса бетонными «джунглями». Всё, дальше это обычный, приключенческий мультфильм. Анимация осталась на уровне 2005 года. Что это? Ностальгия? За 6 лет ничего не поменяли, жаль. Мультфильм путает злодейским планом, что порадовала при просмотре, но когда из общей команды Мстителей лесной флоры внезапно начинают выделять индивидуальные особенности каждого члена, то это показывает, что создатели не знали, в какую сторону тянуть одеяло. Обрывки и совершенно лишние дополнения каждого персонажа, нет детективного расследования, на чём и заработала свою положительную репутацию первая лента. Именно знание классической сказки сделало оригинал хорошим, а тут уже расширение. Но, тем не менее, основной сюжет держится вокруг похищения одного из участников команды. Также хороший конфликт в самой команде, приятно увидеть работу и совместную, и одинокую, чтобы почувствовать разницу и нужду. С точки зрения детективных заданий, то мы уже не наблюдаем дедуктивные методы, вместо них гора «пасхалок», чтобы радовать зрителя. Некоторые вообще для секундного эпизода представлены, указывающие на то, что про них не забыли. Злодейский план глупый, это всё же мультфильм, но переосмысление и взгляд под другим углом на привычные образы героев (новых для этой истории, но не для зрителя), играют хоть каким-то плюсом к просмотру. Понравилось отношение поросят к Волку. Главный сюжетный твист позабавил, но в угоду детскому рейтингу не проработан до конца. Оказывается, злодей... в общем, это приятно сыграло на кульминации, чтобы в финале донести небольшую мораль и закинуть удочку на триквел... наивные. По сути, это обычный приключенческий мультфильм, он не плох, он не растянут, да и его вполне приятно оценить как самостоятельный проект (было бы), но как сиквел Шапки – это ненужное дополнение и жонглирование другими сказками.

lord-sedric
lord-sedric5 июня 2012 в 14:59
Вот и сказочке конец…

Всем нам известно правило, что сиквелы получаются намного хуже первых лент, конечно, если за камеру не встаёт Кэмерон. Понятное дело, что не только зрители располагают сею тайной, но и воротилы киноиндустрии тоже в курсе, что сиквелы не шибко качественные и поражающие обычных посетителей кинотеатров. Поэтому неудивительно, что сейчас в Голливуде наметилась тенденция, цель которой выставить сиквелы, триквелы и еже с ними подлинными шедеврами, на создание которых привлекаются самые одарённые и талантливые люди мира кино. «Красная шапка против зла» - как раз один из примеров данного явления. Анимация на отличном уровне, на озвучку призваны медийные лица, которые известны чуть ли не каждому американцу, так же подобран интересный саундтрек, состоящий их современных хитов. Но что мы видим в результате – мощнейший провал, как в США, так и во всём мире. Большинство скажут, что причиной подобного провала является жуткий сценарий, наполненный банальными сюжетными ходами и несмешными шутками. Но не всё так просто. На мой взгляд, сценарий данного мультфильма – традиционный сценарий большинства современных анимационных лент. Посудите сами: здесь есть дуэт персонажей, которые вызывают симпатии обоих полов, а вместе с ними тупая белочка, которая привлечёт к себе детей – это положительные герои, которые отстаивают традиционные голливудские ценности (семья, дружба, справедливость); против них действует ярко выраженный злодей – ведьма, чей облик ужасен, глаза светятся огнём, а главная её мотивация – зависть. Простейший конфликт развивается, и вскоре происходят парочка сюрпризов, которые должны удивить юных зрителей. Ведь надо обозначить, что анимационный фильм – как-никак детская привилегия, и смотреть анимацию взрослыми насмотренными глазами порой просто невыносимо. Но мы можем наблюдать такую картину: ругают фильм как раз взрослые, которых такими сюрпризами не удивишь, мол, и не такие виды видали. Итак, сценарий представляется мне традиционным явлением, в котором откровенных провисающих минусов я не заметил. По поводу шуток особо распространятся я не собираюсь. Во-первых, трудно оценить тот юмор, который был изначально в фильме, из-за убогого российского дубляжа. Ну, я не могу поверить в то, что один из героев в оригинале говорил как коренной одессит, кто-то из персонажей, отвечающих за музыку, мечтает спеть в Кремле, а Красная шапка говорит взрослым и томным голосом Гришаевой. Так же стоит принять во внимание, что у каждого человека своё чувство юмора, и для кого-то герой, на всём бегу врезающийся в дерево – подлинный угар, когда у остальных данная сцена вызовет лишь пренебрежительное «фе». Так мы подходим к кульминации моего текста. Если не сценарий и не плоский юмор являются главными минусами фильма, тогда что? На мой взгляд, авторы так старались сделать сиквел лучше оригинала, что, грубо говоря, переборщили. В мультфильме, который должен был просто порадовать детишек, можно найти: шутки, песни, взрывы, эйджизм, расовую дискриминацию, жестокое обращение с животными, отсылки ко многим сказкам и явлениям культуры, к примеру «Молчание ягнят» - вряд ли дети считают это, взаимодействие культур востока и запада, сражения в стиле недавних «Мстителей», мафию, критическое отношение к полиции и всем стражам и так далее. Авторы словно строили огромную башню из кубиков, ставя их один на другой. И в тот момент, когда башня уже готова была рухнуть, авторы медленно и аккуратно с ювелирной точностью поставили ещё один кубик: наклон влево, наклон вправо – падение. И в итоге мы получаем, что фильм, который должен был стать не менее отличным продолжением, чем оригинал, стал ещё одним подтверждением того правила, с которого я начал этот текст. Фиаско.

lighting_
lighting_10 августа 2011 в 05:25
Когда сказки кричат SOS

Что ж, это далеко не самый лучший мультфильм, который мне довелось посмотреть. А назвать его умным или даже глубоким я, извините, уж никак не осмелюсь. 'Красная Шапка против зла' - типичное американское творение. Никаких высоких чувств вызвать не обещает и научить также ничему не сможет. Но не всё так печально, как кажется на первый взгляд. Да, картина, прямо скажем, туповата. Однако юмора в ней больше, чем достаточно. Признаю, я действительно искренне смеялась, что бывает со мной крайне редко при просмотре какого-либо фильма. Все эти шутки вытягивают мультфильм из списка под названием 'Самые тупые картины кинематографа. Полный дебилизм гарантируется.' Тем не менее, даже в этой области мультик иногда даёт слабинку. В некоторых местах шутки очень предсказуемы, и не надо обладать экстрасенсорными способностями, чтобы слово в слово сказать ещё не прозвучавшую фразу при первом же просмотре. Итак, если вы собираетесь посмотреть 'Красная Шапка против зла', значит вы: а) ребёнок от 4-ёх до 10-ти лет; б)человек, собирающийся 'поржать'/отключить свой мозг/удовлетворить свои желания при диагнозе 'детство в *опе заиграло' Если что-либо вышеперечисленное подходит вашему нынешнему состоянию, то просмотр сей картины обещает быть очень даже увлекательным. Удачи! 6 из 10

MrJekson
MrJekson4 августа 2011 в 09:04

Очень часто, сиквел, или тот же триквел, уступает оригиналу. Та же участь и настигла знаменитую «детективную сагу»,под названием — «Красная Шапка против зла'.Майкл Д’Иса-Хоган, сам того не зная, угодил в ту же самую ловушку, что и многие современные кинорежиссеры. Забывая о качестве художественного фильма, он выпустил сиквел, и по сути, продолжение первого мультфильма, лишь для того, чтобы содрать с людей по-больше денег. Но сейчас народ не глупый, и вряд ли он купится на такого рода халтуру. Буквально с первых минут просмотра, становится ясно, что зрителям старше 12 лет, на сеансе этого мультфильма - делать нечего. Тупое, и откровенно, скучное начало, уже предвещает зрителя к не менее тупому мультипликационному фильму. А дальше ещё хуже, картина постепенно превращается в низкопробную подделку, которую тот час, так и хочется выбросить на помойку. Нет, серьезно, здесь нет абсолютно ничего, что может понравится истинному зрителю. Куда делись те остроумные и очень подходящие шуточки главных героев, над которыми смеялся юный зритель 5 лет тому назад, где же они? Да их тут просто нет. Зато тут есть чисто американский 'сортирный' юмор, который кажется здесь, абсолютно не к месту и не ко времени. С сюжетом в мультфильме, вообще беда. Его, как такового, нет. Весь сюжет создатели нагло скопировали с оригинального мультфильма, и, также, нагло впихнули его в этот бездарнейший и абсолютно, никому не нужнейший сиквел. Нет, конечно, они пытались внести частичку своего сценарного запаса, но у них получился такой откровенный мусор, что о нем лучше и не упоминать. Казалось бы, а вдруг диалоги спасут ситуацию, но нет, тут тоже промах. Диалоги настолько бездарны, пафосны и вторичны, что на протяжении просмотра, у меня неоднократно, уши в трубочку сворачивались. К тому же, судя по всему, рассчитаны они были, совершенно не на подростковую аудиторию. С экрана неоднократно доносились 'фразачки' вот такого типа: 'че? в реале?'; 'ты типа кто такой/такая?',ну и тому подобная чушь. О главных героев вообще говорить не стоит, в одном эпизоде, персонаж по кличке 'дергунчик',вообще предложил 'волку' закурить сигарету (и это показывают нашим детям!).Уважаемые родители, вы только задумайтесь, чему научит этот никудышный персонаж вашего ребенка, а? Ответ очевиден - ничему хорошему. Ладно хоть с продолжительностью мультфильма создатели сумели распорядится правильно (мультфильм идет всего каких-то 80,с небольшим, минут). Видимо создатели, все-таки решили уберечь зрителя, от такого убогого зрелища с продолжительностью в полтора часа, сократив фильм хотя бы на треть. Все-таки за это, им надо сказать 'большое спасибо!',если бы не они, зрители бы покинули премьеру сие 'творения' где-то на пятнадцатой минуте, а так, хоть досидели до конца (правда, признаться, с большим трудом!) Но зато, в этом отвратительном мультфильме, есть большое преимущество. Здесь есть один, по-настоящему смешной персонаж - это персонаж козла, по кличке 'Япет'.Вот над ним, зал очень искренне смеялся, да и я, в общем-то, тоже. Да и то, все шуточки относительно его персонажа очень второсортны, к тому же, они постоянно повторяются. На протяжении, практически всего мультфильма, на него постоянно что-то падало сверху или же, его просто сбивала машина. Попахивает халтурой, не правда ли!? Короче говоря, мы имеем скучное и абсолютно никому ненужное продолжение первой части. Мультфильм совершенно не реалистичен и попросту мне не интересен. Ругать его можно бесконечно, но суть от этого не изменится. На данный момент, это худшее продолжение мультфильма, которое мне приходилось видеть. Я даже не представляют, кому сможет понравится этот мультфильм. Лично я, просто забуду про это неудачное продолжение великолепной первой части, будем считать, что я этого не видел. 1 из 10 Да, кстати,'3D' в этом мультфильме, абсолютно не заслуживает потраченных 200 рублей на билет.

desp-j
desp-j6 августа 2011 в 05:22
Это неправильные дети…

Думаете, почему все сказки заканчиваются хорошо, главные герои побеждают зло, а безупречные планы плохих ребят всегда рушатся? Просто потому что добро сильнее? Да как бы ни так, тёмная сторона силы могуществом прельщает (кстати, сцены из Звёздных войн в фильме есть пару раз). На самом деле, давным-давно было организовано бюро, вмешивающееся в естественный ход событий – «Агентство Долго и Счастливо». Историю о том, как образовалась его лучшая команда, вы могли увидеть в правдивой истории красной шапочки, а в этом мультфильме мы посмотрим на них за работой. Сценарий совершенно не оригинален. Да как может быть оригинальна пародия? Ну, это же пародия! Так что упрекать вряд ли стоит. С другой стороны, их ещё нужно уметь снимать. Здесь же, просто нахватали самых популярных клише, из знаменитых, и не очень, картин, понавставляли в видеоряд (причём не всегда уместно). И довольные потирают руки, ожидая прибыли (пока что отбита всего половина бюджета, не считая рекламы). Что уж говорить о пафосе? Если в отдельном экшн-боевике его обычно на грани много, то в сборке и подавно. Одно утешает, он хотя бы выстроен в логическую цепочку. Звуковое сопровождение (я, конечно же, имею в виду дубляж) просто отвратительно. Голоса персонажей настолько ужасны, скрипучи и писклявы, что хочется зажать уши и бежать без оглядки. Даже за полтора часа экранного времени не привыкаешь (а, как известно, мозг минут за 5 может адаптироваться к любой интенсивной боли). Хотя надо заметить, саундтрек во время титров очень даже неплох. Единственным плюсом фильма является картинка. Нет, не стоит ждать супернавороченной графики, но она хотя бы терпима, и на уровне правдивой истории (ну если вам она не нравится, то логично, что в этот раз будет неприятно). Что же касается юмора, то всё его содержание отражено в заголовке. В принципе, логично предположить, что фильм для детей, но тогда к чему рейтинг PG? В зале было довольно много детишек ~10 лет, были ребята 14-15, даже несколько подростков 17-18 нашлось. И практически никто не смеялся. Это неправильные дети, и у них неправильное чувство юмора. Если 1 фильм сняли вдвое дешевле, а получили пятикратную прибыль, то в этот раз повезет, если бюджет отобьют. Так что ставить что-либо больше четвёрки – преступление. p.s.: во время титров есть дополнительные моменты, но в принципе ничего важного. 3 из 10

Nesser
Nesser8 декабря 2018 в 23:53
Часть два разочарование. Или ладно-ладно. Ты голливуд — я дурак.

Я смотрел первую часть мультика, при всей своей неоднозначности она мне скорее понравилось. Вторую часть я начал смотреть в ожидание той непривычности и, пожалуй, легкого юмора, который заставлял улыбаться в первой части. Нам рассказывают, что во время обучения красной шапки кулинарному кунг-фу, злая ведьма похищает бедных детишек-колобков. В операции спасения этих самых колобков участвуют волк, дергунчик и бабушка. В итоге похищают и бабушку. Дальше твориться полный треш. Сюжет я не берусь обсуждать, в таких мультиках от него особо и не ждешь ничего особенного. Но вот все остальное… Это просто УЖАС!!! Качество анимации, я понимаю, что такая убогая анимация — это фишка данного произведения, но она по сравнению с первой части стала ХУЖЕ!!! Такое ощущение что рисовали студенты первокурсники после запоя. Было чувство что между первой и второй части случился зомби апокалипсис, глаза не выглядят живыми абсолютно у всех, если у некоторых персонажей это особо не заметно, то у красной шапки это очень бросается в глаза. Во что они превратили персонажей?! Добрая красная шапка превращается в самоуверенную, эгоистичную стерву. Ироничный волк, который доставил в первой части, превратился в ноющую собаку с одержимостью собственной ненужности. Бабуля из оторвы превратилась в бабку, которая своими нудными нравоучениями сведет в могилу. Прежнем остался только Дергунчик и поющий козлик (беднягу, как только не пытались убить, но безуспешно). Я не понимаю для кого снимали это. Для подростков слишком много нравоучений которые подходят разве что для детей лет 5-6. Для детей 5-6 лет слишком много сортирного юмора. Как итог и детей не сводишь и с друзьями не сходишь. Полная бесполезность, только так можно описать этот мультик. Пожалейте свои глаза, не портите их этой сортирной анимацией. Полное разочарование… PS. В первой части Шапку озвучивала Елка, полный безэмоциональный провал. Нона Гришаева не справилась лучше. Волк без голоса Сукачева теряет сам себя.

Paullo
Paullo18 февраля 2012 в 14:59

Полный провал. Смотреть не на что. Лучше бы продолжения не было вообще. Так этот мультик восприняло большинство критиков и зрителей. И вот без всяких ожиданий, что фильм понравится после таких негативных отзывов, я и уселся его смотреть. Не знаю, но, возможно, именно поэтому я чуть недоуменно и пожал плечами: «И почему вы все так на него накинулись? Мультик – как мультик. Да, значительно уступает, как и большинство продолжений, первой части. Но не настолько, чтоб так кривиться». Повторюсь, может, потому он и показался мне не таким уж пустым, что я изначально ничего хорошего от него не ждал. Но тут уж, как какому фильму повезёт. Место действия – да, оригинальным для сиквела не назовёшь (довольны?) - мегаполис. Если в первой части герои бегают и прыгают в лесу или какой-нибудь ещё деревенской глуши, но во второй (максимум, в третьей) их всегда заносит в лабиринт небоскрёбов города. Вот туда Шапка со своими напарниками и отправилась. Она работала в агентстве «ЖДС», специализирующимся на том, чтобы всем сказкам обеспечивать хэппи-энд. «ЖДС» так и переводится – «Жили Долго и Счастливо». Вместе с Волком, его белкой Дергунчиком и экстремальной Бабулей. Здесь сюжет вертится на похищении Колдуньей (со светящимися глазами) двух коротышек Гензель и Гретель в пряничном домике. Здесь будет маленькая неожиданность. Она будет единственной, и, повторюсь, маленькой (это в сравнении с первой частью, где эти неожиданности сыпались каждые 10 минут, и всегда как снег на голову), но она будет. Чувственную линию сюжета здесь представляют Шапка и Волк, чьей темой стало их «напарничество». Независимая Шапка, доказывающая всем и самой себе, что в состоянии справиться с любым заданием сама, без помощи. И угнетённый Волк, довольствующийся вечно вторыми, а иногда и путающимися под ногами, ролями. Можете ругать мультик, сколько хотите, но бывают и гораздо более ужасные продолжения, чтоб так накидываться на продолжение «…Красной Шапки».

Donna H
Donna H15 августа 2011 в 12:00
Хуже уже не будет!

Я и после первого фильма, 'Правдивая история Красной Шапочки' была не в восторге от этого мультфильма. На мой взгляд, не стоило додумывать моменты этой сказки. Сказка 'Красная Шапочка' - это уже классика. Как мне кажется, мультфильм 'Красная Шапка против зла' очень сильно испортил сказку. Начну по порядку... Это не отдельный мультфильм! Это мультфильм, в котором собраны куски из других, популярных фильмов. Видно, сценаристы думали, что так фильм будет более зрелищным и интересным. Но как бы не так! Я пошла на фильм, рассчитывая увидеть что- нибудь новенькое, некое продолжение... Меня не смутило то, что первая часть картины, мне не понравилась, думала будет что- нибудь интересное, а главное новенькое. Но, ничего нового я не увидела. Картина была предсказуема, не интересна и крайне глупа. Все было так же, как и в первой части. Якобы 'детективный' сюжет, бесстрашная маленькая девочка, которая становится вдруг секретным агентом... Но как? Как можно обьединить хорошую, добрую сказку Шарля Перро, с этим мультфильмом, где Красная Шапочка становится тайным агентом? На мой взгляд это очень глупо. Но на этом, глупости сценаристов не заканчиваются. Они решили обьединить две сказки. 'Красную Шапочку' и сказку про Гензеля и Гретель. Ну не могут эти сказки быть вместе. Не могут! Это, во- первых, не интересно, и во- вторых, повторюсь, очень глупо. Но сценаристы так не думают. Они переодели бабушку в героиню фильма 'Убить Билла', сделали Красную Шапочку тайным агентом и решили, что зрителям это должно понравится. Юмор, кстати, в фильме,, на мой взгляд, не для детей. Пошлые шутки, крутой жаргон. Фильм вообще снимали для детей, или для взрослых? Посмотрев этот фильм, вспомнилась фраза: 'Фильм надо снимать так, чтобы цитировали его, а не он' (с) 2 из 10.

Boom_Box
Boom_Box9 августа 2011 в 21:37

Ох и знаменита же в этом кинопрокатном году Красная Шапочка! Вот только недавно ей пришлось бороться с оборотнем в родной деревушке в леденящем кровь одноимённом триллере, как на экраны вышла новая история про эту храбрую героиню. Хорошо хоть на этот раз история вовсе не страшная, а очень даже забавная, красочная и интересная… Она, конечно, не совсем новая – как никак это же всё-таки сиквел. Но тем лучше! Наконец-таки сюжет её совершенно отдалился от старой как мир сказки, известной всем и каждому примерно с трёхлетнего возраста… Красная Шапочка, неустрашимая бабуля и волк-недотёпа теперь бесстрашные секретные агенты, неутомимо сражающиеся «против зла». Причём то, как они это делают – и есть основная изюминка фильма. Потому что после просмотра не остаётся особого понимания смысла всех их операций, зато запоминаются те комичные ситуации и те колкие и острые высказывания, которыми сопровождается всё действо, разворачивающееся на экране. Конечно, мультфильм нельзя назвать воплощением гениальной мысли, или каким-то выдающимся проектом современной киноиндустрии, однако этот юморной шпионский детектив вполне способен повеселить настроенного на отдых зрителя. 7 из 10

Кинопоиск
Кинопоиск9 августа 2011 в 15:02
'Одна сестра за всех - все помогут одной'.

Сразу скажу, что фильм ждала с нетерпением в течение всего этого года - как и многие мои друзья. Казалось бы, странно, что давно вышедшие из подросткового возраста барышни так жаждали сиквела, но... как бы там ни было, мы любим 'Правдивую историю' с самого ее выхода - за юмор, за грамотно рассыпанные по тексту аллюзии и даже за чудаковатую графику. Ну и за песни. Дождались. И отнюдь не были разочарованы. Вообще еще с продолжений 'Бесконечной истории' и 'ПКМ' сиквелов я боюсь. Но с первых минут поняла, что 'Шапка против зла' - приятное исключение среди кучки попахивающих продолжений. Скажу честно: мне понравилось ВСЁ. Понравился сюжет. Неоригинально? Господа, но 'Шапка' это пародия, чего ж ожидали? Первая часть - на детектив, а эта - на приключенческий боевичок. Достаточно динамичный и достаточно сжатый. С уже привычным приемом обманчивой внешности главного злодея. С полетами, поисками, странными осведомителями, недалекими криминальными элементами и потрясающими разговорами на чистоту в балансирующем на шпиле вагоне. такие фильмы прияно расщеплять на атомы и разыскивать, что и к чему отсылает. Понравилось, как показали основных персонажей, особенно Волка и Шапку. Ведь когда видна внутренняя динамика героев, все их слабости и все эмоции, как-то сразу проникаешься.. а учитывая, что мультик все-таки детский, это особенно важно, что крутость не выпирает из всех щелей и не сбивает с толку. И еще одна вещь, которая нас заставила блаженно улыбаться полфильма, это динамика взаимоотношений. Например, между Шапкой и Волком. Прямо итальянский дуэт. Интересно наблюдать. И между старыми подругами-бабушками: умение прощать, умение перебарывать страхи и исправлять ошибки - этому у них можно поучиться. Ненавязчиво так, но правда. Понравились шутки (ну, юмор ниже пояса приходится принимать как данность, видимо, сие есть менталитет) и всякие неожиданные вкрапления вроде неудачных прогулок козла и богемной обстановки фургона Дергунчика. Отдельный восторг по поводу возвращения кролика и за тонкий намек на содержание его в Arkham Asylum (слабость, что поделать, люблю бэтмэновских злодеев и вообще комиксы). И по поводу Лесоруба (еще один персонаж, прошедший..кхм.. эволюцию с первого фильма). Атмосфера йодлеровских концертов передана на все сто. Особенно девушка с формами. Не разочаровала и графика. На уровне. Даже очень. И музыка - тоже понравилась, хотя, к сожалению, ничего, что можно было бы напевать, пугая прохожих (как это было с песней козла из 1го фильма) нет. Вывод: господа сценаристы, господа режиссеры, а что насчет триквела? слабо порадовать зрителя еще разок? 10 из 10.

Stogur
Stogur2 августа 2011 в 07:59
Красная Шапка да не та

Последнее время нас радуют сиквеллами, триквеллами и так далее. Если и выходит что-то новое, то это опять же или удачная экранизация успешного романа или же поделки на тему комиксов от 'Marvel'. Мало, очень мало фильмов которые удивляют, шокируют, которые оставляют какой-то след не только в виде зрительных образов компьютерных спецэффектов, а след в душе, как нечто цепляющее за саму душу. Да и трудно сделать что-то реально завораживающее, ведь нужно уложиться в сроки, в бюджет, когда пытаются выехать на уже успешном брэнде. Выручка - сейчас у большинства только она первооснова всего и именно она губит то, что может выйти и гораздо лучше, если бы подошли к этому с душой. Вот и здесь Красная Шапка против зла вышло то, что часто и бывает, когда пытаются выехать на уже удачной ленте, прикрутив к ней новый сюжет, экшен и новых героев. Вышло ярко (но не так чтобы очень, даже и убого на фоне многих современных компьютерных мультфильмов, тех же Кунг-фу панда 2 к примеру), батальных сцен стало намного больше - тут тебе с цены погонь и восточные единоборства с четырехрукими ограми (кстати один из немногих светлых лучиков в картине!) и куча новых героев, аж глаза разбегаются - всех и не упомнишь. В общем вышел пшик и только. Правдивая история Красной Шапочки цепляла тем, что по новому давали нам возможность на всем известную историю. Сюжет закрутили в духе неплохих детективных историй - вся правда разворачивалась в процессе повествований - каждый герой рассказывал свое, давая нам возможность увидеть одно и тоже событие, но под разным углом. А как дополнял ленту юмор? Даже сейчас пересматриваю некоторые моменты и смеюсь, смеюсь от души. Правдивая история Красной Шапочки - была таким милым и запоминающим мультфильмом на фоне 'монстров' от Dreamwork, Disney, Pixar. Но... вторая часть оказалась неприятным сюрпризом. Не скрою, Красную Шапку против зла - я ждал. Зря ждал. Сиквелл не дотягивает и до половины того, что было в первой части. Если говорить о сюжете, то тут просто - нам не преподносят закрученную детективную историю - злая ведьма украла двух карапузов, а во время операции по спасению детишек - спецагента Бабулю захватывают в плен и наш главный герой Красная Шапка решительно отправляется на вызволения оного агента, в связи с родственными отношениями с данным персонажем. В дальнейшем мы выясняем, каков план у ведьмы и ее 'покровителей' (а кто есть ее покровители мы легко можем догадаться еще до момента расстановки всех точек над 'i') - а это уничтожение всего мира с помощью магических трюфелей, которые может испечь только Бабушка. И все бы было не так уж и плохо, если бы сюжет был подан интересно и вкусно, а вышло - серо и постно. Сумбурно вышло. Невольно ловишь себя на мысли, что примерно половину того, что нам показали в течение полутора часов, могло бы и не быть - и от этого картина только выиграла бы! Шутки тоже подкачали - лишь немногие смотрелись интересно - а вот многие, такое чувство что все идеи иссякли на первой части и юмор выглядит вытянутым за уши, словно люди, делавшие данную ленту, с чувством юмора на 'вы'. Да, конечно, есть приятные моменты - битва с огром на мосту, да и сам огр вышел достаточно потешным, еще мне понравились Ниф-Ниф, Наф-Наф и Нуф-Нуф - такие лихие пятачкоподобные Сэмы Фишеры в миниатюре, которые оживили все действо только своим появлением. Порадовал Лесоруб, ставшим каким-то гламурным зазвездившимся певцом. Но вот его команда...кхм...мульт только выиграл бы, если бы создатели вычеркнули этот момент из сюжета. Ну это мое мнение. Кому-то может и эти герои понравились, кто знает. В довершении хочу сказать, что я не хочу никого отговаривать смотреть Красную Шапку против зла. Сколько людей, столько и мнений - возможно вы выйдете из кинотеатров довольными и веселыми и будете с улыбкой вспоминать понравившиеся моменты. Но я в этом сиквелле разочаровался - ждал чего-то большего. Вердикт мой 5 из 10 Мульт на один раз.

Rikki94
Rikki9431 августа 2011 в 11:08
- Никому я не нужен! Ищите меня в баре! ©

- Что за спец-подготовка? - Не сейчас. - Ладно-ладно. Ты начальник, я – дурак. © Странный мультик, первая часть которого мало кому пришлась по вкусу, мультфильм, который уже до его официального выхода называли «трешем», мультфильм, который называли «трешем» люди, стоящие перед кинотеатром и держащие в руках билеты на него – на этот «треш». Вот вам и «Красная Шапка против зла». Но и треш тоже иногда нужен. Не все же одни хорошие фильмы смотреть. Хотя «Красную шапку» детям я б не рекомендовала ни в коем случае. Поподробнее. У Красной Шапки, которой вот-вот предстоит сдать последний экзамен в какой-то кондитерской школе, украли Бабушку, поспешившую спасать двух маленьких детишек – Гензель и Гретель, которых, в свою очередь, украла злая колдунья. На время Шапке придется забыть о своих кондитерских сестрах и предпочтениях и поспешить на выручку бабушке вместе с Серым Волком, Никки и агентством «Жили Долго И Счастливо». Обычно мультфильмы наивны и предсказуемы – оно и понятно – они ведь снимаются для детей. Но «Красная Шапка против зла» хоть и была предсказуемой, но на детский мультфильм явно не всегда тянула. Это необычное для девчонки «кунг-фу», иногда пошлые шутки от Волка и удары ниже живота – все это можно было бы опустить, ровно как и фразу: - Здесь надежно и спокойно и совсем не геморройно! © На геморрое шутки все и заканчивались. А, нет. Еще там был слепой поющий козел, на которого постоянно кто-то падал. Козла давили, но он поднимался и шел дальше, снова пел. Потом на него опять падали. И так до бесконечности. Это должно было стать смешным, но козла было определенно жалко. Пропаганда насилия!!! Более того – абсолютно непонятна логика сценаристов: они убивают Волка, допустим, но Волк выживает. Выживает там, где выжить невозможно. Магия. Мультфильм смотрится довольно тяжело, потому что скучно и неинтересно, все знают, как все закончится, какое будет следующее слово или действие главной героини. Просто глядя на действительно хорошие мультфильмы, пришедшие к нам из Америки, непонятно, зачем вообще снимаются картины наподобие «Шапки» - ни хорошей графики, ни смысла, ни адекватных детских шуток, ни чего-то красивого и яркого – все монотонно, однообразно и серо. Герои неинтересные и блеклые, зеленый тролль вообще был не в тему. Как-то и сказочно с одной стороны, и нет – с другой: автомобили, небоскребы и бедняки. - Расскажи мне про ведьму! - Я те че, братья Гримм?? © Очень зрелый голос Нонны Гришаевой маленькой Шапке не особо-то и шел. В Америке на эту роль нашли молодую Хайден Панеттьери, а у нас, как будто, кроме Гришаевой больше никого и нет. Хотя озвучила она ее и неплохо, все равно казалось неестественно. «Красная шапка против зла» - обычный и банальный, совершенно недетский и глупый, несмешной и неинтересный мультфильм с минимум драматизма, сюжетных лазеек и изюминок. Не рекомендовала бы. Если в 'Историю игрушек' и хочется верить, то не в 'Красную Шапку' и не в ее похождения.

Кинопоиск
Кинопоиск12 августа 2011 в 18:31
Hood & Evil

Знала же, знала, что будет жесть! Но все равно пошла: типа сводить ребенка на мультик... Жесть радостно захихикала, потерла ручки и стремительно перешла в атаку. Что, спрашивается, плохо в этом мульте? Плохо все. Убогая плоская графика. Раздражающе яркие цвета (чего стоят одни мертвенно-синие глаза Шапки!). Отвратный звук. Невнятное музыкальное сопровождение. Бессмысленно-беспощадное 3D. Запредельно тупой, клишированный и притом претенциозный сюжет. Раз пятнадцать за фильм встречались вполне приличные текстовые шутки, но на общем унылом фоне они как-то терялись и срывали у публики разве что редкие смущенные смешки... Единственное, о чем можно говорить со сдержанным одобрением - адаптированная озвучка. Ребята постарались, вложили в работу душу и фантазию. Насколько при этом отошли от оригинала - оставим за скобкам. Не жалко, честное слово. 2 из 10 (балл добавила за козла с банджо и фразу 'Имеются свободные места' на вывеске сумасшедшего дома)

Pavlinoff
Pavlinoff30 августа 2015 в 08:44
Всем по шапке!

Лапидарный заголовок нужен затем, чтобы показать, что каждый получит от фильма то, что хочет. Внакладе не останутся даже те, кто, по обыкновению, презирает сиквелы. Все, что было в 'Правдивой истории' так или иначе воплощено в продолжении. Шапка - добрый отморозок, Волк - простак на понтах, Бабуля рассекает в костюме тарантиновской Невесты, а Дергунчика по-прежнему можно понять с трудом. В эпизодах появится 'правильный козел' (здесь у него роль примерно та же, что у Белки из 'Ледникового периода') и даже злой Кролик. Короче, неожиданностей не будет (кроме сюжета - но об этом умолчим, иначе без спойлеров не обойтись). 'Красная Шапка против Зла' - это набор киноманских и прочих шуток (здесь мы вспомним беспроигрышные рецепты создателей 'Шрека'), пролетающих так стремительно, что рука невольно тянется к паузе, почти непрерывного экшена (лирические фрагменты менее удачны, как и в первом фильме, кстати), сценарного безумия (чего стоят хотя бы Человек-арфа или белые носороги-вышибалы). Жаль, что сейчас уже нет возможности насладиться зрелищем в 3D. Хотя, возможно, это было бы уже чересчур.

АнжеликаДОВ
АнжеликаДОВ5 мая 2015 в 20:06
Оценка фильма

Подхваченные волной успеха “Правдивой истории...”, заокеанские ребята подсуетились и выпустили своеобразное продолжение нашумевшей истории. Почему своеобразное? Потому что от известной всем нам сказки осталось лишь название да имена основных действующих лиц. И то - через одно. Впрочем, получившаяся “солянка” лишь сыграла на руку её создателям. Помимо старых знакомых в лице Шапки, Бабушки и волка, в мультфильм включили персонажей и совершенно других произведений. Тут можно найти и злобную ведьму, и говорящего лягушонка, и Гензеля с Гретель. Но настоящей находкой авторов стали три поросенка. Как Мадагаскар смотрят ради пингвинов, так и здесь - свиньи отхватывают себе львиную долю внимания, что и неудивительно - наблюдать за их приключениями одно удовольствие. Чтобы не показаться необъективным, замечу, что весь сюжет мультфильма вызывает желание досмотреть картину до конца. За что отдельные аплодисменты сценаристам. Поистине, сделать из ничего конфетку - это и есть настоящее искусство. Ожидала большего. Вроде бы тот же стиль, та же графика и похожий 'детективный' сюжет. Но! Непонятно, на кого рассчитан мультик - суть происходящего на экране не дотягивает до 'взрослого' уровня, а вот шутки - наоборот, местами слишком 'взрослые', пародирующие известные фильмы и адресованные киноманам, или вообще на 'блатном' жаргоне. Но, думаю, детям всё же понравится, поэтому оценка 4+.

Renarei
Renarei24 ноября 2011 в 11:39
Что это было?

Скоротать воскресный вечер и не мучить себя детскими запросами я решила через этот мультфильм. Теперь жалею о том, что мой выбор пал на этот ужас. Что это было? Задавалась я просматривая не что иное как кашу диалогов, картинок и сюжета. Полное отсутствие каких-либо моральных поучений, сплошной экшен и не затыкающийся рот главной героини, все, чем пропитан этот мультфильм и не более. Единственный плюс – особям до 8 лет было смешно, а мне отвратительно. Минусы их можно перечислять на пальцах: сюжетная линия просто винегрет, музыкальное сопровождение ноль, смысл отсутствует, происходящее на экране угнетает, а послевкусие оставляет ждать лучшего. Оригинальный перевод просто убивает, словно за сказочных героев говорит «умник», коллекционирующий оригинальные фразы и слова, зачем так много слов, зачем столько ненужного текста. Детям не твоя полемика нужна, а зрелище, которое совершенно искаженное. Дабы не растягивать мои впечатления скажу кратко, вашего внимания и времени этот фильм не стоит. Ужасно 1 из 10

reminn
reminn6 сентября 2011 в 23:34
The First Avenger

Мальчишки и девчонки, а также их родители никогда не отказываются от возможности посмотреть в кинотеатрах качественный мультфильм. Только вот в году выходит минимальное количество хорошего анимационного продукта, поэтому мелкие студии стараются подобрать привлекательные даты для проката и с помощью неплохой рекламы пытаются заманить в кинозалы всю семью, ведь мультфильм - это всегда мультфильм, а некоторым детям большего и не надо. Только вот обмануть родителей становится все труднее, ведь современные папы и мамы могут при желании отыскать в сети трейлер заинтересовавшего мультфильма, а те кто поопытнее еще и ознакомятся с рецензиями критиков и зрителей. Есть нижеплинтусные мультфильмы, которые умудряются собрать в прокате неплохие деньги, но это единичные случаи, которые в целом не нарушают известное правило: 'Какой мультфильм - такие и сборы'. Фривольная трактовка знаменитой сказки помноженная не серию шпионских фильмов под названием 'Миссия невыполнима' - это похоже творческий максимум для целой группы сценаристов. Если вас не особо раздражает тот факт, что Красная Шапочка, ее бабушка и волк являются агентами некой секретной организации, то вас наверняка заинтересует качество графики в данном мультфильме. Откровенно говоря, мультфильмы с таким уровнем анимации не достойны кинотеатрального релиза, поскольку режиссер Майкл Д’Иса-Хоган лишил детишек не только красивой картинки, но еще и смешных сценок. Русские локализаторы старались как могли, но их усилия явно не компенсируют происходящих на экране событий. А на экране происходило все что угодно, так что развивающуюся цепочку событий вряд ли можно назвать логической или оптимальной, что, вне всякого сомнения, стало финальным минусом, ведь некоторые мультфильмы как раз выезжают за счет хорошо проработанной истории. Hoodwinked Too! Hood vs. Evil - это издевательство над старой сказкой, в которой отсутствует оригинальная идея, зато присутствует продюссерское желание заработать. Смотрите только качественные мультфильмы, на которых стоит пометка Walt Disney Pictures, DreamWorks или Paramount. 3 из 10

SplinterX
SplinterX20 августа 2011 в 12:29
Путь к замку долог и полон опасностей. А нет, мы уже пришли.

Я очень сильно удивлен, что у этого довольно неплохого мультика столько отрицательных показателей (оценки, рейтинги, сборы и т.д.). Это можно попытаться объяснить тем, что он не нашел свою аудиторию. Взрослый, местами довольно тонкий юмор перемешан с весьма наивным содержанием. К тому же ценители такого юмора врятли пойдут на фильм под названием «Красная шапочка против зла». Ну а для детей здесь недостаточно стандартной мультяшной мимики (когда все лицо ходуном ходит для наглядности) и кривляющихся сверх меры персонажей. Не формат, проще говоря. Я не сказал бы, что мультик мне очень понравился. Его можно сделать лучше, но он определенно не скучнее таких мультфильмов как «Бесподобный мистер Фокс» и, на мой взгляд, даже интереснее своей первой части. Здесь действительно много недоработанных моментов. Нет масштабности и творческого размаха. Но все это ну никак не делают мультик плохим, скорее НЕ классным. Лично я смотрел его дома и остался вполне довольным.

brundy
brundy4 августа 2011 в 22:49

Вторая часть осовремененной “Красной шапочки” приглашает нас вместе с уже полюбившимися героями распутать целый сонм лихо закрученных в сюжетный клубок загадок и заново поверить в то, что добро при любых обстоятельствах победит зло. Из старой доброй сказки получилось фактически анимированное воплощение “Детей шпионов”. Поверьте, Красная Шапка в роли специального агента - кадр ещё тот. Что уж говорить о спутниках нашей героини. Неадекватный волк-папарацци, бабка-экстремалка, двойной агент Нервный и, разумеется, Три поросенка! Последние оставили после просмотра особенно сильные впечатления. ИМХО, свиньи неимоверно круты, обаятельны и прекрасны. Фактически, именно они подогревают интерес к половине всего фильма. Но про них - как-нибудь в другой раз. Всем скопом, перемежая сюжет яркими шутками, главные герои наравне с замечательными спецэффектами создают для зрителя атмосферу полной эйфории, удерживая внимания до самого хэппи энда. Последний, к слову, оказался далеко не голливудской банальщиной, а вполне состоятельным завершением истории с резким поворотом на самом интересном месте. Конечно, картина не без огрехов, но это уже специфика восприятия известных героев отечественным зрителем. Как бы там ни было, мультфильм можно рекомендовать к просмотру как любителям комедий, так и поклонникам творчества Конан Дойля. “Красная Шапка” обязательно оправдает ваши ожидания. 8 из 10

лика123
лика1233 августа 2011 в 16:25
Шапка, Красная Шапка!

Первая часть покорила меня с первых минут просмотра. И заставила посмотреть новые приключения Кота в сапогах и все 'новые' старые сказки, которые выходили после этого в надежде, что успех 'шапки' вдохновит их на нечто подобное, но не тут то было вся та мура которая стояла за яркими названиями и в подметки не годилась Красной шапочке. И вот спустя несколько лет на экраны выходит вторая часть. Я в предвкушении чуда, и в то же время с опаской жду ее выхода. Смогут ли авторы переплюнуть или хотя бы дотянуться до планки первого мульта. Потому что все мы знаем как могут они напортачить с 'продолжением'.