отзывы и рeцензии

Квант милосердия: отзывы и рeцензии

Копая дальше по франшизе Джеймса Бонда, я наткнулся на «Квант милосердия». Честно сказать никогда раньше не слышал про данную часть, возможно, и не просто так. Потому что явно эта часть далеко не самая лучшая, но одна из самых интересных. Поговорим сегодня о кинопроизведении Марка Форстера «Квант милосердия». Оценивать данное кино будем по таким критериям, как сюжет, актёрская игра, soundtrack, а также экшен. Потому что «Квант милосердия» в первую очередь боевик. Сюжет: Сюжет прямо продолжает историю «Казино Рояль». Джеймс Бонд жаждет смерти за смерть девушки, которая не совсем ему безразлична. Этот тернистый путь мести сталкивает Бонда и MI-6 со всемирным заговором с участием лидеров мировых держав. Радует, что «Квант милосердия» тоже не стал фильмом о супергероях, которые спасают мир. Здесь очень такая интересная тема, которая сейчас остра, как никогда, а именно всемирный заговор. Что уже подливает в огонь бензин. По моему мнению, данная сюжетная линия намного интереснее и ярче, чем «Казино Рояль», но во многих аспектах хуже. Главный минус, это типичный сюжет мести, который для боевиков просто является манной небесной. Это уже говорит о том, что сюжетная линия будет намного слабее, нежели у предыдущей части, которая уже больше именно для классического боевика, коим Бонд не является. Всё это сопровождает за собой ещё больше клеше и сюжетных недоработок. Но опять же хочу отметить, всё не опустилось до того дна, где уже герои спасаю мир и на этом спасибо. Именно вот этот реализм для Бонда Дэниэла Крэйга сохранился. Концовка тоже намного слабее предыдущей части. Итого, этот критерий я бы не назвал сильным, но очень интересным вполне. От этого сказать про него больше нечего, так как явно сюжетная линия этой части франшизы далеко не самая сильная, если не самая слабая. Потому фильм про месть почти никогда не бывает с хорошим непредсказуемым сюжетом. Актёрская игра: Если в «Казино Рояль» Дэниэл Крэйг со своей харизмой перекрывал всех других главных героев, то здесь уже такого не чувствуется. Нет, Джеймс Бонд Дэниэла Крэйга всё такой же интересный и харизматичный. Но просто ему дали в этой части человечности, что мне не очень понравилось, так как Агент такой организации как MI-6, точно не может быть таким душевным персонажем, как его показали здесь, потому что он Агент 007, а не обычный человек, нельзя про это забывать. Даже в «Кинопоиске» в описании фильма жанр драма не числится, поэтому зачем нужно было Бонда делать таким душевным, я не особо понял. Наверное, поэтому предыдущий критерий казался высосанным из пальца. Не будем на этом зацикливаться, а поговорим и о хорошей стороне «Кванта милосердий» в данном критерии. Здесь очень хорошо раскрывается героиня Ольги Куриленко Камила. Её персонаж был очень интересно прописан, так как она имеет свою историю, свои мотивы, свои ценности в конце концов. И это опять же ту волшебную харизму Джеймса Бонда затмевает и за её героиней становится следить не менее интересно, чем за Бондом. Просто на просто ты чувствуешь в ней персонажа, личность, а не просто говорящую декорацию, коей была Ева Грин в предыдущей части. Теперь снова о плохом. Главный антагонист, а именно Матьё Амальрик, сыгравший роль Доминика Грина, сильно уступает антагонисту предыдущей части и практически не запоминается. Это же касается и второго антагониста Хоакина Косио, сыгравшего роль Генерала Медрано. Он тоже во всём уступает антагонисту из прошлой части. Единственное в этом критерии не меняется, это Джеффри Райтом в роли Феликса Лейтера. За ним всё также интересно наблюдать. Он превосходный второстепенный персонаж. Итого, этот критерий в общем стал во многом лучше, хотя бы потому что здесь хорошо раскрыли и другого протагониста. Soundtrack: Музыкальное сопровождение такое же хорошее. В «Кванте милосердия» она даже поинтереснее, чем в «Казино Рояль». Поэтому про soundtrack мне сказать плохого нечего. Музыка для боевика почти всегда не играет главной роли, она есть и есть, не мешает и слава Богу. Вас при просмотре раздражать не будет. Подробнее здесь останавливаться нету смысла. Итого, этот критерий сделан хорошо без каких-либо изъянов. Экшен: Экшен для боевика всегда важнее, чем сюжет или актёрская игра. Тем более вот в таких типичных боевиках, как «Квант милосердия» это чувствуется. Потому что от сюжета ты уже такого кайфа, как от «Казино Рояль» не получаешь, но всё это затмевается экшеном, которого здесь стало намного больше. Здесь стало больше драк, больше перестрелок, больше погонь, больше взрывов и крушений, всё это завораживает дух. Особенно эта погоня в начале фильма на Aston Martin и в середине на самолётах, это реально высший класс. Экшен полностью вытаскивает «Квант милосердия» из омута. К этому всему ещё такие интересные необычные пейзажи пустыни, пещер и так далее. Итого, в этом критерии всё стало лучше, нежели в предыдущей серии этого огромного сериала. Таким образом, приключенческий боевик «Квант милосердия» мне очень понравился. Да, фильм во много включил заднюю передачу, но это кино не испортило, потому что предыдущая часть была необычным боевиком с непредсказуемым сюжетом, а эта часть стала типичным боевиком без сюжета, но с мощным экшен составляющим и актёрской игрой. Тут уже, что кому важнее в подобных фильмах. «Квант милосердия» точно стал интереснее, наблюдать за всем стало легче, но ради этого пришлось кое-что отбросить. Поэтому, если ещё есть кто не смотрел, хотя эту серию, возможно, не все видели, но посмотреть стоит. Это добротный боевик со всеми любимым героем, большего и не надо. Вы не получите здесь уже того непредсказуемого сюжета, но зато вы получите настоящий боевик, самый типичный представитель и далеко не самых плохой. Поэтому ставить крест не стоит. Надеюсь, эта рецензия была полезна. Спасибо за внимание! 7 из 10

Агент английской разведки МИ-6 Джеймс Бонд (Даниэль Крейг), также известный как агент 007, успешно возвращается с последнего задания, доставив в лапы своего босса М (Джуди Денч) важную шишку из тайной организации «Квант». Увы, допрос из-за вскрывшейся измены не состоялся, но кое-какие следы указали путь на Гаити, куда и отправляется Бонд. Там он быстро выясняет, что ему нужен промышленник-террорист Грин (Матье Амальрик), явно задумывающий недоброе, а достать злодея может помочь боливийка Камилла (Ольга Куриленко), имеющая к Грину гамбургский счет. Впрочем, Бондом тоже, в первую очередь, движет жажда мести за свою убитую возлюбленную Веспер Линд. Это крайне не нравиться М, и она приказывает лишить агента 007 государственной поддержки. Первая часть крейгианы-бондианы расколола историю сериала на две части: «до и после Крейга», а кинозрителей – на два лагеря: «обожаю» и «ненавижу» нового Бонда. И ответственность второго шага была как никогда высокой. Насущный вопрос стоял так. Либо в первых же кадрах хитро подмигнуть с экрана и обиженно заявить хулителям «Казино «Рояль»: «мол, ребята, вы, что? не поняли? это шутка была такая?» Затем набить карманы Бонда-Крейга тоннами гаджетов и направить его по дороге, заставленной указателями Коннери-Мур-Далтон-Броснан. Либо, резко вдавив педаль газа в пол, сбросить с капота трупы старых поклонников и без оглядки нестись вперед. Выбор создателей ясен уже в самом начале. Не давая разобраться зрителям, что к чему, Бонд сразу выжимает из своего «Астон Мартина» 150 процентов мощности, показывая чудеса вождения в горах; ручная камера трясется так, что желудок предательски сжимается даже у представителей хваленой «Догмы»; а внешний вид агента 007 во время первой встречи с М – испачканный, мятый пиджак, ввалившиеся щеки и красные глаза – явно показывают, что английским джентльменом он быть по-прежнему не намерен. Ожидал ли кто-то иного от режиссера Марка Фостера? Ведь его главным успехом стала картина «Бал монстров», в которой главный герой работал исполнителем смертельных приговоров и представлял собой донельзя омерзительную личность, находящуюся в состоянии войны со всем миром и с самим собой, в первую очередь. А можно ли было предполагать другую историю от сценариста Пола Хэггиса? Ведь он прославился такими далеко не жизнеутверждающими сочинениями, как «Столкновение» и «Малышка на миллион долларов»? К счастью, нет и нет. К счастью, потому что снимать фильмы про Бонда, все равно, что творить в условиях политической диктатуры, только вместо цензуры петлять приходится между столпами в виде ставших бондианскими штампами мировых интриг, девушек и машин, и чтобы не затеряться между ними надо иметь очень яркий индивидуальный подчерк. Дуэт Форстер-Хэггис взялся за съемки двадцать второго Бонда, как должно быть психиатр берется за украшение новогодней елки. Оставив самую суть, сначала сценарист, а потом и режиссер сделали все, чтобы доказать, что мировая поп-икона Джеймс Бонд сильно и неизлечимо болен. Они наградили его разрушительными внутренними сомнениями и приступами немотивированной жестокости, попутно превратив героя-одиночку в героя одиночества. Таким образом, создателям «Кванта милосердия» удалось разрешить знаменитый парадокс «Уловка-22» и разорвать замкнутый круг бондианы. Теперь агент 007 может смело заявлять о своей вменяемости, чтобы признать себя сумасшедшим, а следовательно получить полное право двигаться в любом из самостоятельно выбранных направлений. Новая бондиана устами главного героя объявила всем свой основопологающий принцип: «У меня нет друзей», и как агент 007 небрежно бросила старую гвардию поклонников в мусорный бак, напоследок опустошив их бумажники. На сентиментальность нет времени. Грядет 23-я серия, и, судя по тому, что ее режиссером назначен Сэм Мендес, духовным исканиям Бондом самого себя опять будет уделено гораздо больше экранного времени, чем поискам застежек на бюстгальтерах девушек.

Если сделать вид, что старых Бондов и вовсе никогда не было, всё равно их мало кто видел (Взгляните на количество просмотров любого из них. Раз в 7-10 меньше, чем у 'Кванта'. Печально.), то можно с уверенностю сказать, что в последнее время франшиза наконец-то вышла на достойный, серьёзный уровень. Конечно, шпион в понимании рулевых - это вовсе не Джордж Смайли или хотя бы Джейсон Борн, но уже и не тот клинический идиот, который ногой открывает дверь в логово плохишей, чуть ли не тыкает всем в лицо трудовой книжкой, где чёрным по белому написано 'MI6', после чего напивается, беспорядочно спит с женщинами и разносит то самое логово, хотя нынешний отпечатки пальцев на местах преступлений по-прежнему оставляет в избытке. Сравние Бондов с Пирсом Броснаном и Дэниэлом Крейгом результатом похоже на то, что получится, если поставить рядом старых Бэтменов и Нолановских: конечно, ностальгия и подсознательная любовь к в малой степени трэшу делают своё (или кому-то кажется, что превращение фильмов о Бэтмене в очередную готическую сказку Тима Бёртона - это самое то), но реализм, ввиду чего Бонд теперь не может выбежать с пистолетом на армию наёмником, и здравый смысл, в жертву которому пал расход львиной части времени на эпизоды, которые copy-past из фильма в фильм: оснащения Агента 007 последними словами гаджетов-для-агентов-строения, сами знаете какую фразу, когда Бонд должен представиться именно так и плевать, что об этом думает сценарист, его обязательные два любовных подвига, при чём одна из женщин - агент или умрёт, а вторая - умрёт или плохая, не блещущие креативом сцены, в которых плохие парни воплощают очередные зверские планы, заставляют по новому, с оптимизмом, взглянуть на будущее приключений Бонда. Джеймса Бонда. Казалось бы, не так давно персонаж Крейга получил два нуля, эффектно убив в чёрно-белой палитре по человеку на каждый, как он уже мчится по Италии на 'Астон Мартине', преследуемый двумя 'Альфами'. Начинаются новые Бонды просто шикарно, не то что разнос нелегального супермаркета оружия. Похорошели и заставки, а песня в квантовской и вовсе лучшая среди всех, что были в других фильмах франшизы, и продолжает радовать мой слух, встречаясь в плейлисте. Как же она шикарна, чёрт возьми! Британское кино всегда сопровождается классной музыкой, аксиома кинематографа. А прежние танцующие горячие горящие женщины как-то по детски смотрятся теперь. Вообще, эти вступительные титры становятся на третью ступень моего пьедистала, сразу после тех, что были в 'The Girl With The Dragon Tatoo' и лидером из 'Watchman'. К актёрам хочется придраться, я всё ещё зол на Куриленко за участие в 'Максе Пейне', но в противовес этому идёт присутствие Джеммы Артентон! Жаль, что её было мало на экране. Похожий случай был в 'Die Another Day', когда Майкла Мэдсена зачем-то пригласили произнести пару реплик, но всё равно было приятно повидаться с обоими. Ну а Ольга, она всё же нравится, несмотря на перебор с загаром и акцентом, который почему-то не раздражает, хотя, видимо, должен, а кажется милым. Крейг играет очень даже хорошо, а в сумме с регбистским прошлым и вытекающей из этого физической формой, это делает его чуть ли не лучшим из тех, кто воплощал на экране британского агента. Впрочем, каждый следующий Бонд для своего поколения является идеалом. Сюжет продолжает историю 'Казино', ввиду чего вырисовывается первый минус, ведь как не было конца у оборвавшейся на самом интересном месте первой/двадцать первой части, так и нет начала у 'Кванта' (Но не четырёх же часовой делать фильм!). Как и нет харизматичного злодея. Матье Амельрик после Ле Шиффра словно Тимати Олифант в сравнении с Гансом Грубером. Мискаст, в общем. Он абсолютно не внушает ужас, увидев его впервые, я почему-то подумал, что он работающий в ломбарде одессит. Похожий на Роба Шнайдера. Ну и раз уж этот абзац повествует о минусах, монтаж. Излишне дёрганый, иногда откровенно мешает просмотру. Хотя и делает некоторые сцены сочнее, например, когда полиция обыскивала 'Рэндж Ровер'. Претензии к концовке необоснованны, успеют ещё с этой организацией разобраться. Ругать 'Квант' не за что, а может, и не хочется, все минусы превращаются в плюсы, главный плохой парень всё равно всегда умирает, каким бы он не был шикарным. Сюжет на приемлимом уровне, пейзажи, предметы роскоши и вообще всё то, что должно быть в фильме об Агенте 007, но поданное ненавящиво и со вкусом, тут есть. Оценка - такая же, как и у 'Казино', для меня они слились в единое целое. 8 из 10 P.S. До сих пор не могу поверить в то, что больше никто не будет пытаться зажарить Бонда с помощью огромного зеркала-спутника, заставлять предотвращать Третью мировую войну и заниматься прочей... тут цензура меня и оборвёт.

Я всегда задаюсь вопросом: кому нужно, чтобы блокбастеры с большим бюджетом снимали постановщики-драматурги? Как можно доверить человеку такого рода занятия бюджет в сотни миллионов долларов? Самое распространённое объяснение продюсеров на этот счёт, что, мол, со спецээфектами и боями помогут спецы по компьютерной графике и каскадёры, а режиссёр с драматическим багажом нужен, чтобы выстроить отношения героев друг с другом, лучше передать суть личности, её душевные терзания. В принципе, это всё логично. В теории. Но на практике всё гораздо сложнее. Яркий тому пример 22-ой фильм о Джеймсе Бонде- Квант милосердия. Сердце кровью обливается, осознавая какое у Марка Фостера представление о шпионском боевике. Начинается фильм с места в карьер – автомобильной погоней, но после неё действие заходит в какой-то лёгкий ступор. На бедную голову зрителя моментально вытряхивается поток трудноперевареваемой информации о том, кто кого предал, сдал, продал. Всё это разбавляется схватками, которые мало того, что не так эффектны как в Казино Рояль, да ещё и проносятся, словно на вертолёте. Приходится вглядываться в каждый кадр, чтобы понять кто кого бьёт, а кто кого победил становится понятно лишь после того, как рассеется пыль. Казалось бы, если с экшеном не срослось, то уж с драмой-то у режиссёра оскароносного Бала монстров всё должно быть в порядке. Ан нет. Персонажу Матье Амальрика далеко до изобретательного и опасного злодея, каким был Ля Шифр всё в том же Казино, Джемма Артертон появляется в кадре на пару-тройку сцен, Джанкарло Джаннини и Джеффри Райт тоже долго не задерживаются в кадре, якобы девушка Бода Ольга Куриленко нужна здесь только для ширмы – она весь фильм ходит с кислой миной и к Бонду проявляет разве что спортивный интерес. Сам же главный герой из чувственного, пусть и жёсткого человека, превратился в хладнокровного убийцу, мстителя, который словно Джейсон Вурхиз из Пятницы 13-е отправляет на тот свет всех без разбору. Всё это – если раскладывать картину на составляющие. В целом же продукт вполне смотрибелен, задумываться над грехами постановки во время просмотра некогда – это самый маленький по времени фильм “бондианы” и действие несётся галопом по Европам. В плюсах у ленты также главный актёр - Дэниел Крэйг не подводит. Он просто тогда был ещё “пионером” в блокбастерном мире, чтобы забраковать сценарий, который на момент начала съёмок ещё не был даже закончен. Вывод: вся постановка держится на Крейге, который выносит картину на своих плечах, не позволяя выключить её на середине. Экшен хорош – спасибо каскадёрам. Но по большому счёту это бездумная трата денег и усердий. Такой Бонд нам не нужен! 6 из 10

'Бондиана' - франшиза, ставшая настоящей легендой в кинематографе, поэтому каждую новую серию ждешь с нетерпением. Особенно после блестящей перезагрузки франшизы, показавшей нам оригинальный взгляд на главного героя, более соответствующий современному миру. Однако, уже вторая часть обновленного кино-сериала, 'Квант милосердия' (Quantum of Solace, 2008), оказался несколько хуже прошлой части. И первый минус обсуждаемой картины заключается в первую очередь в сюжете. История новых приключений агента 007 оказалась слишком насыщенной различными событиями, в результате чего по ходу просмотра возникает некоторая путаница. Ясно становится только одно: движимый жаждой мести 007 выводит британскую разведку на тайную Организацию, столь могущественную, что она имеет связи практически со всеми спецслужбами мира. А дальше сюжет катится по наклонной, все больше и больше нагромождая фильм различными событиями. На мой взгляд, надо было сделать новую историю чуть проще. Ведь в том же 'Казино Рояль' основная история не была такой запутанной, хотя достаточно увлекательной для шпионского боевика. По поводу технической составляющей проекта грех жаловаться. Как и все прошлые серии, в свое время, новый боевик об агенте 007 демонстрирует потрясающее зрелище высшего качества, оторваться от которого невозможно. И пусть сюжет в 'Кванте милосердия' слишком перегружен событиями, именно боевая часть фильма приковывает внимание к экрану. Все погони, рукопашные, перестрелки и даже элементы паркура выглядят потрясающе, доставляя радость глазам по ходу просмотра. Сам экшен несколько напомнил такие боевики, как 'Ультиматум Борна' и 'Миссия невыполнима 3', но это сравнение только льстит боевику Марка Форстера. Атмосфера такого легкого, элегантного и даже несколько романтического 'Казино Рояль' куда-то исчезла, в результате чего мы вместо интеллигента, одетого в смокинг, видим еще одного супергероя. А то, что 'Квант милосердия' утратил ту атмосферу, присущую всем прошлым лентам, чуть огорчает. Теперь картина стала похожа на обычные шпионские боевики вроде 'Борнианы', хотя раньше стояла особняком и считалась лучшей франшизой жанра. Исполнитель главной роли Дэниэл Крэйг вновь исполнил роль агента 007, и вновь сделал это с присущим ему профессионализмом. И образ Джеймса Бонда сидит на Крэйге, как влитой. В роли самого знаменитого шпиона мира Крэйг оказался настолько шикарен, что по ходу просмотра вновь начинаешь хвалить создателей перезагруженной Бондианы, утвердивших его на главную роль. В общем, Дэниэл Крэйг, как всегда, молодец. Очень понравилась и Джемма Артертон в роли новой девушки Бонда, хотя на экране она пробыла недолго. Зато девушка все-таки порадовала своей внешностью и присутствием в кадре, ведь оказалась куда лучше Ольги Куриленко. Джуди Денч была как всегда хороша в своей коронной роли М, которую исполняет уже давно. Ольга Куриленко, сыгравшая главную женскую роль, ограничилась поцелуем с главным героем и порадовала своей внешностью. Но на большее она, видимо, не способна, да и озвучивать саму себя не надо было. Похвально, конечно, что она знает родной русский язык, но слух ее акцент режет очень. Итог: 'Квант милосердия' - это вполне приемлемое продолжение обновленной Бондианы, чуть испортившееся по сравнению с прошлой частью, но все так же доставляющее удовольствие от просмотра.

Как игра 007: Blood Stone копирует Splinter cell: Conviction, так и Квант милосердия слепо копирует трилогию Борна. И не то, что бы это было совсем уж плохо, но ведь Бонд - это совсем другой типаж секретного агента. Интеллигентный, но в то же время смертельно опасный, а не слепая машина для убийства, который ходит и убивает, ходит и убивает, ходит и убивает... И возможно не так плохо было бы принести что то новое во франчайз про агента 007, но менять все то, за что мы любили Бонда, это уже кощунство. Но пожалуй главный недостаток, это то, что Бонда превратили в Терминатора, которым движет одна цель, который не останавливается не перед чем, убивая и взрывая все и вся на своем пути. Во всех всех частях Бонда фигурировали одни и те же клише, которые уже смело можно называть 'Бонд-клише', это когда в каждом фильме у него обязательно несколько девушек, и хотя бы с одной он обязательно переспит. Весь фильм он ходит с одним пистолетом, который никогда не перезаряжает и при этом умудряется выстрелить из него по 40-50 пуль. Всегда есть главный злодей и его зловещая база, полная плохих парней. А в итоге, когда Бонд добирается до злодея, тот наводит на него пистолет и начинает трепаться(сразу вспоминается цитата из 'Хороший, плохой, злой', Если навел ствол, стреляй). Правда от последнего Бонд-клише в этой части избавились. И не то, что бы я не любил франчайз про неугомонного секретного агента, просто уже вышло 22 фильма и пора бы принести в Бондиану что нибудь новое, хотя бы непредсказуемые повороты сюжета или интересные диалоги не в стиле: - Иди туда, убей всех. - Хорошо. Но все таки, жанр фильма Боевик, а драки, перестрелки и погони тут на высшем уровне. Перестрелки и погони очень динамичны, драки великолепны в техническом плане, хотя конечно в некоторые моменты не обошлось без эффекта трясущейся камеры, который я очень не люблю, порой просто не понимаешь, что происходит на экране и остается только недоумевать. Особенно мне понравилась сцена погони Бонда за агентом-предателем. Кстати, зачем в русском дубляже Ольге Куриленко сделали акцент? То есть в оригинале у неё очевидно был русский акцент, то есть при переводе русского акцента на русский язык, акцент все равно остался, почему? К чему они это сделали? Не понятно. Квант милосердия явно не лучшая часть Бондианы, но и не худшая, поклонникам франчайза смотреть обязательно, а обычному, незаинтересованному зрителю смотреть стиснув зубы.

Пожалуй, любовь к фильмам про похождения агента 007 можно полноправно считать болезнью, которой заражена половина человечества. Впрочем, может и больше. Зачем вы так с нами, мистер Бонд? Мы же и без того помним, что те самые два нуля перед семеркой означают лицензию на убийство. Помня, что нужно смешивать, но не взбалтывать, «Квант Милосердия» до циничного просто пренебрегает большинством привычных нам атрибутов бондианы, на протяжение многих лет выдрессировавших чувство эйфории, схожее с тем, что испытывает прохожий, стоящий на холодной улице и, открыв рот, глазеющий на ярко освещенную витрину магазина, за которой иные получают право пользоваться самыми роскошными атрибутами существования. Меняются времена, люди и даже традиции, посему, чтобы оставаться Бондом, нужно уметь идти на риск показать самое что ни на есть человеческое лицо из-за всей этой мишуры. Но самое поразительное, что именно это сохраняет своеобразную атмосферу бондианы, адаптируя ее к двум важным факторам под названием «здесь» и «сейчас». И это даже не актуальность темы дележа ресурсов или нищих стран-марионеток с подземными полноводными реками, сокрытыми под тоннами раскаленного песка. Все это фон, антураж, огранка. Важно то, что мистер Бонд, в 60-х появившись на свет ко времени и месту, по сути своей изменяется ровно настолько, насколько необходимо, чтобы вновь попытаться повторить когда-то сделанное, попав, что называется, в яблочко. Казалось бы, сколько в настоящее время снимается новых фильмов и свеженьких героев, рожденных здесь и сейчас, но отчего-то забывающихся в лучшем случае через месяцев эдак шесть после триумфального своего появления на экранах. Шпион Ее Величества же стал нам как старый знакомый, но по-прежнему опасный субъект, с кем каждый раз хочется пересечься напополам с опасением неожиданных штук, которые он может выкинуть. Но ведь как каждый раз к месту! Дэниел Крейг - именно тот Бонд, знакомый нам со времен 1960-х, которым всем прочим смертным невозможно быть потому, что помимо самых модных трендов, аристократизма и шикарных женщин, нужно обладать его сволочной улыбочкой, придающий смысл всему этому великолепию.

Его мало, чтобы скрыть бурю эмоций от 22-ой официальной серии Бондианы. Начнем с того, что продолжение стартует сразу, где кончился финал предыдущей картины 'Казино Ройаль', что мягко говоря, смущает. Или это такая попытка авторов нагло сказать, что вот будьте готовы или вы просто обязаны были посмотреть 'Казино Ройаль'. Ни одна серия бондианы не акцентировала события предыдущего фильмы в следующем, поэтому напрашивается вывод, что люди, не знакомые с 21-ым фильмом будут долго понимать то, о чем говорится на экране. Почему-то этот фильм очень странно смотрится, все события проносятся со скоростью экспресса Москва-Санкт-Петербург, зрителям не дают передохнуть ни на минуту, и это явно идет фильму не на пользу из-за куда-то испаряющейся атмосферы. В основном все сводится к следующему: Бонд пришел, Бонд поиграл, Бонд уходит, а за ним одни трупы, взрывы и хаос. И так в каждом городе. Нет, конечно раньше, в других сериях так тоже было, но в 'Кванте Милосердия' все это достигло такого апофеоза, что непонятно куда же дальше. Но авторы почему намертво забыли о таких вещах, как интересный сюжет, хитроумные ходы, предпринимаемые Бондом и, наконец, об атмосфере... В этом фильме агент 007 НИ разу не говорит 'Меня зовут Бонд. Джеймс Бонд', он НЕ играет в азартные игры, толком НЕ соблазняет женщин, НЕ использует гаджеты, и в Кванте опять нет Q. Опять показывают штаб-квартиру МИ-6, и к моему большому разочарованию она выглядит теперь, будто сошла с фильма «Люди в черном». Но если Вы вдруг задумаетесь о такой вещи, как реалистичность происходящего, какую многие любили приписывать 'Казино Ройаль', то глубоко ошибетесь. В этой картине Бонд снова с успехом кладет 3-4 накаченных агентов, не моргнув глазом, в прямом смысле переезжает на своем спертом катере катера врагов, которые после этого так приятно взрываются, выпрыгивает из грузового самолета, которым он и управлял, попутно для пущего эффекта просто полетев вертикально по направлению солнца и, конечно, раскрывает парашют за 10 метров до земли. Получается забавная ситуация. Ты думаешь о сюжете, интригах и тому подобному. А авторы тебе в ответ побольше взрывов, действия и трупов. Ольга Куриленко не вызывает никаких эмоций, ровно 0. Не знаю, насколько я могу судить, но она просто не подходит на роль девушки Бонда. Да, она хорошо сыграла проститутку в «Хитмене», и вот в 'Кванте' ее воспринимаешь очень похоже, что, несомненно, плохо. А некоторые злые языки на просмотре так прямо и сказали: «Блин, он ее так и не оприходовал, какой это Бонд?» Главный злодей же с, так скажем, экстравагантной внешностью, являет собой на вид человека гомосексуальной ориентации с припадочным криком кастрата, который за весь фильм не совершит того, что заставит ваше сердце биться чаще. Все, что он умеет делать, это размахивать руками и говорить: «Убейте!». А еще в фильме мало шуток, катастрофически мало. Уверен, что эту серию поклонники будут цитировать меньше всего. Но есть и обратные положительные стороны. Бонд все так же много выпивает. Несмотря на Куриленко, у 007-го будет половая связь с рыженькой агенткой МИ-6, по манерам и внешнему виду очень подходящую для Бонда, которая, к сожаления, погибнет прямо как в заставке «И целого мира мало». Кто смотрел, тот поймет. У Бонда все такая же крутая тачка, а начальная погоня по береговому туннелю и последующая за ним на таких дорогих машинах и вовсе напоминает старенькие Need for speed’ы. Драки все также хорошо поставлены, адреналин льется через края. Заглавная музыкальная тема фильма и титры все также превосходны и не подвержены никакому описанию. Получилась очень странная взрывная комбинация. Вроде как осовремененная глупость всего происходящего на экране, что всегда было в бондиане, соседствует с глубоко личными переживаниями героя, только делающего вид, что ему все-равно. Но почему-то именно терзания героя поставлены как-то нарочно, они так, в довесок к (да, да, да) взрывам, погоням и трупам. Самое обидное, что это немного противоречит характеру самого Бонда. Да, он человек, человек с эмоциями, желаниями, страхами. Но человек он в какой-то мере эгоистичный, высокомерный, но в то же время он заслужил быть таким. И лучше всего его наверно описывает краткий диалог из фильма «И целого мира мало». Электра Кинг – Ты не убьешь меня, ты будешь скучать по мне. – Она пытается отдать приказ по радио, Бонд стреляет ей в грудь. Бонд – Я никогда не скучаю. А мнение, стоит ли идти в кино или смотреть вообще зависит от Вас. Ведь свобода выбора – единственное, что нельзя отнять.

Немного интро Знаете, многие пишут, что фильм откровенно не удался, что в нем нет ни малейшего сюжета. С ними можно долго и нудно спорить о том, что это не так. И это не так, лишь потому, что многие восприняли фильм как новую часть бондианы, а не как продолжение 'Казино Рояль'. И это неправильно. Я шел на фильм и перед этим удосужился посмотреть 'Казино Рояль', чтобы освежить свою память, и пришел на 'Квант Милосердия' именно как на продолжение, а точнее даже как на концовку 'Казино Рояля' - и это потому, что весь сюжет был нам показан в 21 фильме, а в сегодняшнем 'Кванте Милосердия' я лишь смотрел 'финальную сцену', когда все цепочки находят свои связи и все становится на свои места. Я этот факт прекрасно понимал и осознавал. И поэтому я ждал от фильма чистого, стопроцентного экшена. Что в принципе и получил. Что сюжет нам приподнес Начнем пожалуй с того места, которое в фильме и так было понятно еще с самого начала - с сюжета. Сказать, что его там нет - нельзя, но и сказать, что он там на 100% присутствует тоже нельзя, и все потому, что, как я ранее писал, это просто концовка Казино Рояля, которую нам не показали в одноименном фильме. Сюжет прост до не могу - Бонд мстит. А что можно ожидать от фильма, где главный герой - лучший спец-агент, не побоюсь этого сказать, в мире, и он переполнен эмоциями которые толкают его на месть - да лишь одно можно сказать - такого фильма лично я ждал всю жизнь, и я его получил. Хладнокровие Бонда просто поражает. Его 'безразличие' ко всему поначалу воспринимается всерьез, но потом ты сам осознаешь то, что Бонд просто скрывает истинные эмоции - особенно это чувствуется в словах 'Мертвым месть безразлична'. Меня, можно сказать, захлебнуло эмоциями - фильм о мести, о красивой расправе (а по другому не назвать) над теми, кто этого заслужил, и тут выскакивает такая фраза, после которой начинаешь понимать, что Бонду больно. Ему очень плохо. Но маска Агента 007 не дает ему этого показать, и он делает свою работу, но на самом деле, он мстит. Мстит красиво. И про 'мелочи' А что насчет диалогов - то, как многие писали, их здесь не так уж и много. Но чего они стоят, особенно когда Бонд говорит что-то о прошлом. Это поражает. Его реплики можно записывать и употреблять как цитаты многие годы. Меня очень порадовали диалоги. И черт возьми костюмы просто великолепны! Особенно у Бонда. Знают костюмеры, как дать герою и анти-герою правильный облик. Экшен, который иногда называют ураганным. Что же касается экшн-сцен и самого фильма, в целом, - я просто рад. Я рад просто по-детски - я давно не видел хорошего экшена, и тот же недавний 'На Крючке' проигрывает тому же Борну, а Борн в свою очередь Бонду. Хоть многие и говорят, что бондиану уже можно сравнивать с трилогией о Борне, это не так - и я в который раз повторюсь, что Квант Милосердия нужно смотреть как концовку Казино Рояля, и только так. Иначе вы не получите от фильма никаких эмоций, так как картина сразу начинается с ураганного экшена и им же и заканчивается. Все же не получили... Должен конечно отметить то, что в фильме чувствуется явный недостаток раскрытия Бонда как личности, не хватает драмы. Небольшой кусочек есть, но он разбросан по всему фильму, что ломает общую картинку о происходящем внутри самого Бонда. Надеюсь, в будущем фильме над раскрытием персонажа поработают больше, но, честно говоря, я и не ждал здесь увидеть эмоционального Бонда - я хотел увидеть поразительный и уникальный экшен - и я его увидел. И вывод... 'Квант Милосердия' - пожалуй лучшее предложение этой осени. 10 из 10

Ну что ж, дожил я до второй нейтральной рецензии к бондиане. Первая была на 'Лунного гонщика', что по-моему довольно логично - шпионский боевик заменили 'Звёздными войнами'. Ну а здесь-то казалось бы чего такого - всё должно было быть в меру реалистичным, без космических рассад для взращивания новой человеческой расы и лазерных пострелушек. И тем не менее - всё равно плохо. Крейг, как и раньше, абсолютно не нравится мне в роли Бонда. Мне весь фильм было глубоко побоку на его внутренние переживания и метания по поводу того, превращать ли очередное его задание в личную месть или нет. И вообще, здесь он напоминает какого-то смурного бесчувственного киборга, который легко оставляет тело недавно убиенного друга в мусорном контейнере (какой-либо иронией здесь даже не пахнет). Единственное, что от него здесь я услышал толкового - это фраза 'Для мёртвых месть ничего не меняет', сказанная ближе к финалу. На этом и на экшн-сценах, к которым Дэниел тем не менее отлично подготовился, хоть здесь компьютерной графики было в разы больше чем в 'Казино Рояль', лично для меня все его достоинства так и заканчиваются. Не смог он и со второго раза занять место в моём личном пантеоне Бондов. Главзлодей - Доминик Грин, хитрый предприниматель, стремящийся заполучить ценные водяные источники в какой-то пустыне, сыгран Матье Амальриком и сыгран неплохо (но боже меня избавь, если я ещё раз услышу его мерзкий бабский крик, когда в финале он кидался на Бонда с топором), но игра игрой, а как персонаж Грин - абсолютно никакой. Впрочем, это уже издержки сценария, по которому можно смело чертить графики - настолько прям он и безхитростен. В 'Казино Рояль' с этим проблем не было, но здесь вышла унылой как и линия с вендеттой Бонда, так и второстепенный сюжет про месть его подруги Камиллы какому-то генералу-тирану. Что могло бы быть более интересным, если бы этому генералу выделили бы экранного времени чуть больше двух секунд, а Куриленко играла бы более ярко. Вообще, с женскими пресонажами здесь большой напряг - единственной кого Бонд таки завалил, оказалась даже не Оля, а Джемма Артертрон, которая в моём личном списке привлекательности стоит где-то между мопсом и газонокосилкой. Спасают положение в актёрской игре Джуди Денч и Джефри Райт, ну собственно и всё. Экшн варьируется от незапоминающегося до неплохого, особенно преуспела финальная разборка в горящем мотеле, хотя я не особо понял, почему он так часто взрывался, ну да ладно. Однако дело даже не в этом - судя по всему, значительная часть бюджета была выделена на перелёты съёмочной группы по разным местам, и с этим порядок - ярко всё так, солнечно (но Россию-мать обязательно надо было показать ночью и в снегу). Но к визуальной стороне всё же есть претензии. Я об открывающих титрах. На сей раз сцена перед ними вышла правильной и вменяемой, в отличие от чёрно-белого отрывка в 'Казино Рояль', но при этом кадр с видом из пистолета поместили в финал, а титры отдали делать не Дэниелу Клейнману, а некоему МК12 (роботу, что ли?), в результате чего титры вышли какими-то излишними, чересчур вычурными. Усугубляет дело мерзейшая, чудовищная песня авторства Джека Уайта и Алишии Киз. Хорошо хоть Дэвид Арнольд не подвёл, и внутрифильмовой саундтрек получился вполне приемлимым. Такие вот пироги. Один из самых прямолинейных и тупоголовых бондофильмов, который выветрится из головы минут через десять после просмотра. Добавьте к этому минимум признаков того что это, собственно, фильм о Бонде (коронная фраза не звучит, нормального злодея нет, красивых соблазнённых дам нет, гаджетов окромя телефона - тоже нет) - и получится хороший визуально, но довольно отсталый по остальным параметрам боевичок, в котором цепляющих моментов найти так же сложно, как воду в пустыне (осторожно, каламбур). 5 из 10

Все мы помним, как студия MGM, владеющая правами на самого Бонда, чуть было не вылетела в трубу, задолжав огромную сумму денег. Глядя на такое 'произведение искусств', как Quantum of Solace, сразу хочется заявить - и поделом! Конечно же, каждый в этом мире имеет право на ошибки, но не каждый умеет эти ошибки исправлять. К счастью, эта сказочка со счастливым концом и если посмотреть на свежие рейтинги нового 23 фильма о Бонде, можно с радостью вздохнуть и сказать громко или про себя - Бонд жив! Сложно понять, что помешало 22 фильму показать себя, но очевидно, что тут сработали многие факторы, а именно - режиссер бездарь, отсутствие внятного сценария, желание продолжить сюжетную линию предыдущей картины, вместо того, чтобы снять оригинальную историю, давление от невероятного успеха Казино Рояль , спешка в конце концов. Но больше всего удивляет беззубость каста, где помимо пары старых персонажей больше и наблюдать-то не за кем. Несмотря на крутость персонажа главного героя, Дэниэл Крэйг не обладает такой мощной харизмой, чтобы вытащить всю картину на себе, как например это может Дауни младший, а потому без ярких персонажей второго плана снять качественное кино практически невозможно. Ольга Куриленко и Матье Амальрик при всем желании не способны выполнить свою функцию и на их попытки что-то сыграть без слез не взглянешь. Особенно это касается француза, который является главным антагонистом истории, но выглядит настолько блекло, что ничем не отличается от обычной шелухи, которую Бонд уничтожает на своем пути тоннами. А ведь запоминающийся злодей и достойный соперник протагониста - 50 % успеха фильма, порой и больше (Темный рыцарь) Можно много говорить о качестве данного фильма, но стоит заметить лишь одно и вы сразу поймете, стоит ли смотреть фильм или нет. Хваленная МИ6 посылает симпатичную девушку, дабы та отозвала упрямого Бонда с задания, будто не зная, что все девушки не могут устоять перед мистером совершенство и при первой же возможности раздвигают перед ним ноги. Есть еще вопросы? 5,5 из 10 Очень утомительное кино, в котором ничего нет. А за трясущуюся камеру во время экшен сцен хочется оторвать кому-то руки.

Смотреть ходил в кинотеатр. Признаюсь, это моя первая серия из Бондианы, но особо никогда она меня не привлекала, и даже упоминание таких известных имён, как Шон Коннери и Пирс Бронсан ничего не меняло. Столько всяких комментариев, да и к тому складывалось, что попал на сеанс. С самого начала не находилось места ничему особо новому, тем более трогающего сердце в жанре экшена. А началось всё с драйва. Как всегда при этом сопутствующая демонстрация суперновинок в среде автомобилей, телекоммуникаций и прочих услуг, уловок и достижений. Можно конечно понять подобную рекламу, как-то необходимо окупать средства привлечённых инвесторов, главное, чтобы не был перебор. Да к тому же популярные продолжения, всегда привлекательное поле для показа модных тенденций из различных областей начиная с очков и одёжки, и заканчивая последними цифровыми разработками. Где-то есть кривой закос под Борна. Всё движется на предельных скоростях. Динамика взята за основу, чтобы не давать успевать переводить дыхание. То ли дело монтажа, но камера оператора порой не до конца показывала и обрабатывала отдельные эпизоды и кадры, ссылаясь на быстроту текущих событий, что делало непонятным картину произошедшего ультра-драйв действия и вызывало раздражение. Потом такие мелочи, как вопрос Бонда по поводу Карцевых воронок во время полёта, типа случайно поинтересовался, а потом выясняется, что эти самые воронки им ещё жизнь спасают, не дав разбиться с высоты, буквально с расчётом в миллиметры. А в принципе, это никакой не детектив про агента 007 и его дерзкие приключения, о которых так часто слышал. Это ураганный боевик про ангела возмездия, сметающего всех и каждого вставшего у него на пути. Обилие взрывов, смертельных поединков, головокружительных гонок, погонь и перестрелок. Чем дальше продолжается фильм, тем больше показывают гибнущие человеческие жизни, так, что к концу пресыщаешься настолько насколько это возможно. Кроме всего, прокатывают оригинальные идеи. Помимо изощрённых боевых сцен поднимают и вклинивают актуальнейшие, как никогда раньше, вопросы и проблемы экологии, глобального потепления, нехватки пресной питьевой воды в слабо развивающихся государствах с сухим жарким климатом, да и в любой экологически неблагополучной точке земного шара, что несомненно приближает сюжет к реалистичности происходящего. Здесь, разворачивается крупная политическая дискуссия с грязными криминальными махинациями о разделе крупных запасов полезных ископаемых и возобновляемых ресурсов. Ясным днём отслеживается намёк на предпосылки того, что на мировом рынке пресная вода в скором времени потеснит нефть. И организации подобные «кванту милосердия», используя прикрытием благотворительность, рвут и мечут, занимаясь расхитительством природных богатств, дабы качать миллиарды грязно отмытых денег от заключённых сделок. Параметры любовных связей носят классическую форму. Любовь для Бонда, как я понял, это как непостижимая мечта, за которую каждый раз хватаясь, неизбежно теряешь. Его мужественное обаяние и влечения при постоянно напряжённом и беспорядочном образе жизни обязательно приводят к роковым последствиям. Это похоже на отлаженную схему развития сюжета, для перчинки и капли горечи. - Я не копаюсь в своём прошлом, чего и Вам советую не делать, - так говорит агент 007, и это прекрасно характеризует его состояние. Что говорить об актёрах, о них итак все только и талдычат, одни говорят мол так, другие сяк. От себя выскажу, что подбор неплохой, старушка (Джуди Денч да?) немного бесила своей сварливостью, но грани терпения она не переходила, такая уж досталось ей роль. Бонд, Джеймс Бонд, и Дэниел Крэйг теперь стали одним лицом. А все кто сыграл отрицательных персонажей, просто не на шутку вжились в роли, от каждого меня воротило и хотелось блевать. В особенности Матье Амальрик показал облик отъявленного, продажного негодяя, жаждущего во всём и любыми средствами найти единовластную выгоду. Актёр не сфальшивил. По большому счёту свой вклад в корректировку фильма внёс режиссёр, чувствуется определённая заслуга Марка Форстера в решении проблем качественной стороны. Говорить, что фильм пустой или недалёкий не имеет большого смысла. В нём много шоу, интриги, действий, игры слов и чувств оставляющих на душе осадок. Одни лица сменяются другими, так же как и чередуются места действий, вместе с этим с каждым разом изменяется смысловое содержание, неизменным остаются только бунтарь – главный герой, и его ближайшие соратники. Таким образом, внеочередной поход в кино, где показывали очередную серию вот уже третьего десятка фильмов о Бонде – легендарном агенте 007, завершился более или менее благополучно. Просмотр получился достаточно насыщенным и динамичным. И мне кажется, что одной такой серии для знакомства с популярным киноперсонажем, лично для меня вполне хватает. Ждать с нетерпением следующей, или рыться в поисках предыдущих серий не стану. «Квант милосердия» оказался вполне собирательным, чтобы запомниться с первого и единственного раза. Начиная разговор с одной ноты, а потом заканчивая на другой, остаётся добавить: «С меня хватит, всех этих бондовских штучек».

…всего остального. Фильм начинается лихо – с места в карьер (в карьер – в прямом смысле). Aston Martin – в металлолом, врагов – в кювет, мужика из багажника – на стульчик под лампу для пыток. Голубоглазый Дэниэл Бонд, пуленепробиваемый Джеймс Крэйг небрежно отряхивает пыль с безнадежно испорченного, но по-прежнему великолепно сидящего на нем костюма. Агент 007 вернулся. Разбивать женские сердца, дорогущие тачки и головы недругов. Всё вроде бы круто, да? Дохлый номер (с) Да конечно, круто! Динамика, драйв, адреналин, скорость… 150 % зрелищность… Умопомрачительные трюки, погони и драки… Челюсть по ходу фильма неоднократно отвисает, а иногда даже падает в стаканчик с попкорном. Только зритель начнет разбираться, в чем суть да дело, вникать в злодейские козни и тут «Бац!» - Бонд снова куда-то бежит, едет, мчится, плывет, летит, карабкается… конечно, попутно разбивая наглые рыжие (ну, не обязательно) морды – кулаками, оружием или так, чем под руку подвернется. Бондокрасотка присутствует, главгад оказывается достойным противником, М проверяет своего любимого агента на вшивость… Ну чего, спрашивается, ещё надо? Психологизма, ёлки-палки! Чем меня зацепило «Казино Рояль» - Бонд был в первую очередь человеком. Был уязвимым для чувств и пуль, имел право на ошибку и не боялся этим правом пользоваться. В общем, режиссер нашел идеальный баланс между Бондом-человеком и Бондом-агентом. Смотреть было интересно, герой Крэйга заставлял держать за себя пальцы крестиком. Ясное дело, что в «Кванте милосердия» Бонд должен возмужать ещё больше, стать ещё круче и добиться справедливости и возмездия – милосердного или не очень. Да будет так, я не против! Но баланс, о котором я говорила, оказался вещью хрупкой – и вот наш герой творит свои геройские подвиги направо и налево – и вызывает неподдельное восхищение. Иногда недоумение. И всё собственно. Спектр чувств сузился до одного тонкого лучика – именно это является минусом фильма. Пользуясь случаем, хочу сама себе возразить. Да, психологизм в фильме есть. Трогательная забота Бонда о…ммм…своей второй маме М, дружба с Матисом, желание помочь Камилле – поделиться, так сказать, профессиональными навыками, и, конечно же, - память о своей возлюбленной Веспер. Кажется, я всё перечислила? Перечислила… В этом вся загвоздка! Где-то в грохоте взрывов, среди драк, погонь и злодейских замыслов так незаметно проговариваются (но не чувствуются!) те вещи, без которых фильм становится пустым и мелким, как лужа, безыдейным и безликим. Зрелищность при этом никуда не девается. Но она… как бы сказать…полагается по умолчанию. Ежу понятно, что после первой серии обновленной бондианы создатели на достигнутом не остановятся. Они и не остановились. За что им большое киноманское спасибо. Фильм – что-то типа кругосветки и мастер-класса каскадеров в одном флаконе. Камилла… Как много в этом имени… У Бонда русская девушка, ура! Очень красивая и очень загорелая. Хотя «девушку» в общепринятом смысле слова Ольга Куриленко не изображала, она стала для Агента 007 боевой подругой и отличным товарищем. Про коня – не знаю, но «в горящую избу войдет» - это про неё. Все, что было прописано в сценарии, Ольга Куриленко сыграла отлично. Ничего из ряда вон в нём не было, а вот за историю камиллиной семьи сценаристов даже можно пнуть. Грин очень понравился. Харизматичный бессовестный злодей – украшение любого фильма. Чего мне сильно не хватило, так это едких ироничных замечаний героев. Те, что прозвучали, были классными. Вот бы к качеству ещё и количество… Пару слов о Джуди Денч… Обожаю эту актрису! Оценку Милосердному Бонду ставить не буду. Десятку – слишком много, а меньше – как-то мало. Люди старались. Я уверена, что фильм многим понравится. Справедливость порой торжествует… (с) Посвящается FuriouSAngeL

Если кто-то читал Дж. Коллинза 'Построенные навечно' (о компаниях существующих больше 100 лет) меня быстро поймут. Он вывел, что успешными в долгом периоде времени компании (читай фильмы-франшизы) основаны на основных моментах, которые неизменны (суть), и это в огромной степени относится к Бондиане, но при этом что-то со временем обязательно должно видоизменяться не меняя в корне сути (прогресс). Полагаю что бондиана этому и следовала все 47 лет. К счастью каждый (или почти каждый) фильм о Бонде всегда отличался от любого боевика. Это и аристократичность Бонда, образованность, элегантность, юмор, обольщение женщин, наличие гэджетов, музыка бонда в течение фильма, определенный ритм. К сожалению в последних двух фильмах продюсеры пошли за рынком, губя своего героя, который с 1963 года во многом неизменен и поэтому популярен. Меня честно говоря удивляют хорошие отзывы людей о двух этих фильмах (правда Казино получе но все же), которые здесь приведены. Или это люди, которые не являются поклонниками бондианы и смотрят на Квант как отдельно стоящий фильм, либо мы забыли за что мы любим бонда. К сути. Бонд играемый Крейгом как и фильм отличается ПОЛНОСТЬЮ от всех предыдущих. Вместо элегантности мы постоянно видим его побитым с ранами в изорванной одежде. Вместо того образованности и такта - прямота и незрелость. Юмора в стиле бонда очень мало или он не удается. В последнем фильме (если я все помню правильно) у него нет ни одной женщины в постели! Это с точки зрениния франшизы ненормально. В фильмах нет гэджетов, которые отличали Бондиану от других фильмов. Музыка! Тема бонда во всех фильмах играла по всему фильму особенно в экшн моментах. Я отметил что (если не ошибаюсь) в Рояле она первый раз сыграла на последних тирах! Т. е. в течение фильма ее не было, а была просто другая музыка и тема. В этом фильме не помню, но ее или нет, или очень мало. Не говоря уже о том, что бонд голубоглазый и светлый, но это мелочи. Поэтому господа, скажите, почему этот фильм вообще относится к бондиане?! Остается только плохой герой с крупной комбинацией. И все. Это не правильно. В год выходит достаточно много хороших фильмов (боевиков) в т. ч. Борн, на которые можно сходить чтобы получить экшн. Фильмы о бонде это больше чем экшн, или скорее другое. Это сам бонд, это определенный сценарий, злодей, музыка, экшн специфический и штампы, но бондовские. Не нужно из Бонда делать Борна. Этот фильм вызвал только негатив. Честно говоря как-то интуитивно я его вообще не причисляю к бондиане, словно его нет. С Казино Рояллем не так, он скорее в ранних традициях бонда, но тоже много аспектов не хватает, о которых говорилось ранее. Будем ждать когда закончится эра Крейга через 2 фильма, и продюсеры вернутся к нормальному любимому нами Бонду. 1 из 10

О фильме Когда заканчивается одно расследование, начинается другое. Задержанный, доставленный в целости и сохранности мистер Уайт, неожиданно проясняет ситуацию по поводу таинственной организации, запустившей свои нити в пряжу всех разведслужб. Они, дескать, и советы премьер-министру дают, и японскими новыми технологиями забавляются, и сибирскими холдингами владеют, и ещё очень интересуются Боливией. Туда направляется бумаговед и предприниматель Доминик Грин, а также севший ему на хвост Джеймс Бонд, которому уже наплевать на приказы ссорящихся из-за нефти правительств – он теперь, кого хочет, ищет, кого хочет, спасает, устраняя остальных. Повезло, однако, студии EON, что сценарий к проекту, прямо продолжавшему 'Казино Рояль' (чего прежде не было – Бонд в новом фильме почти не вспоминал старые похождения), был закончен до забастовки сценаристов, перегородивших рельсы многим. Однако спешка вышла боком – налицо грандиознейшие ляпы логического характера. Где чемодан с деньгами, прихваченный Уайтом в конце 'Казино Рояль'? Ладно, допустим, хитрец успел всё отдать боссам до того, как был схвачен Бондом и через пару часов доставлен в катакомбы... А Рене Матис успел за эту пару часов снискать прощение, виллу и тому подобное... Не следовало продюсерам слушать товарища Крэйга, настаивавшего на режиссёре Марке Форстере. Человек он для шпионских блокбастеров абсолютно посторонний, а его мельтешащий монтаж, когда в динамичной сцене разглядеть толком ничего не удаётся, набил оскомину не одному десятку зрителей. Остаётся искренне надеяться, что Форстер передал эстафетную палочку способному человеку, который тему 'простить себя' пропишет не так деревянно. Очень радует лондонская погода в Лондоне, названия городов, написанные разными шрифтами. Зато смущает полное отсутствие обычных людей: любой, кто появляется в кадре, работает либо на Квант, либо на какую-то разведку. Да, Бонда всегда окружали чьи-то приспешники, но вот именно в 'Кванте милосердия' это бросается в глаза... Один Доминик Грин превосходит почти всех – наконец-то злодей не урод, а очень светский человек, почти не разбирающийся в рукопашных схватках и не прячущийся в секретных бункерах. Исполнитель роли Грина, Матье Амальрик признался, что скопировал в своей игре черты некоторых европейских политиков... Это он хорошо придумал. Прямое предложение 'Казино Рояль', получилось хуже ожидаемого, и это скрывать бессмысленно. Погони на лодках, самолётная дуэль – это хорошо, однако на зрелищах далеко не уедешь. На созерцании неприступно Камиллы (сыгранной Ольгой Куриленко, бывшей моделью – обращаю внимание, что топ-модели в Бондиане особых успехов никогда не достигали) тоже. Слова М, то есть Джуди Денч: 'Бонд, возвращайтесь', были произнесены так, словно агент 007 находился в коме, из которой теперь выбрался. Ну, раз выбрался, то пусть берёт новое авто и едет громить базу 'Кванта', предотвращая мировой катаклизм. Всё равно в рамках мрачного и сурового 'Казино Рояль' остаться не получится – слишком одарённых режиссёров требует развитие этой темы. Бонд: цифры и факты Прежде всего, извиняюсь за концовку материальчика про 'Friendly Fire' к рецензии на 'Казино Рояль'. Знаменитый выстрел с разворота всё-таки был в 'Кванте милосердия', но его поставили в самый финал, что и привело к моей ошибке. Так что отступление от традиции есть, но неполное. 'Что за игру вы ведёте?'... Не уместился в прошлый раз беглый рассказ про Баккару – малознакомое в некоторых странах азартное увлечение. Но, так даже правильнее, потому что игру без всяких видимых причин заменили на покер, в котором, если помните, просчитывать надо не карты, а игрока. Баккара же, памятная по фильмам с Шоном Коннери – это чистая проверка фортуны и знаний математики... Вам выдают две карты, которые вы видите, дальше в голове срабатывает счётчик, складывающий цифры с карт и отбрасывающий десятки. То есть, если у вас две семёрки, это не 14, а 4, ровно, как и в случае с четвёркой и старшей картой (король, дама, валет и 10). Туз равен 1. Задача – двумя, или попросив третью карту, набрать число 9 или хотя бы больше, чем у соперника... Вот в эту игру навострился играть Бонд Флеминга и, как можно заметить, проигрывал редко. 'Бонд будущего'. Часто доводилось слышать, что агент 007 – это непотоплямый человек, конкуренты которого кажутся лишь бледными копиями. Но иные твердят, что Бондиана – колосс на глиняных ногах, рано или поздно дороговизна доконает исполина (положа руку на сердце – 230 миллионов на 'Квант милосердия' и вправду чересчур). Однако, вокруг гигантской статуи 'сексизму, снобизму и садизму' уже неоднократно вырастали 'подпорки': EON Production (не то что не рушится, даже не колеблется), United Artists (студия работала над Бондом 1962-1997), Metro-Goldwyn-Mayer (подключилась в 1981, а сегодня у неё проблемы), наконец Columbia Pictures под патронажем фирмы Sony. Учитывая, что названная фирма держит нос по ветру и не отказывается от приносящих деньги проектов, за судьбу Бонда можно не волноваться – он точно вернётся, и точно в исполнении Дэниэла Крэйга (потому что есть такое слово 'контракт'). Будет Джуди Дэнч, также не оседает пыль слухов о появлении секретарши М и мастера по гаджетам. Но мистер Уайт на экраны не вернётся – Джеспер Кристенсен с Крэйгом очень не поладил... Что правда, что нет – откроют первые ролики 23 фильма (предположительно 'The Property Of A Lady'). Явки и пароли. За предоставленную познавательную информацию хотелось бы особо поблагодарить источники: * en. wikipedia. org (куда ж без электронной энциклопедии, благо гаджетами для пользования не обделён). К сожалению, русский аналог до англоязычных страниц существенно недотягивает, содержит в себе лишь скупые изложения сюжетов, в то время как, поработав немного с переводом текста, из английской 'Википедии' можно вызнать, сколько хлопот доставил кастинг, где размещались локации для съёмок, как проходили премьеры фильмов. * www. james-bond. ru (достаточно одного взгляда на Секретный архив генерала Грубозабойщикова, чтобы понять, как мало мы знаем про агента 007). Создатели этого сайта не просто отсматривают фильмы и выкладывают свои впечатления, они готовы пускаться в долгие размышления по конкретным вопросам Бондианы, изучают литературное наследство Яна Флеминга, следят за событиями в жизни бывших агентов 007, наконец, пошутить (невероятные возможности даёт 'Фотошоп', не так ли?) тоже умеют.

Он был 'нашим' агентом на протяжении более сорока лет. Мы верили ему, по первому же зову бежали в кинотеатр наслаждаться очередной серией бондианы. Мы надевали отцовский пиджак и хоть на миг желали почуствовать себя секретным суперагентом с двумя нулями в лицензии на убийство и с пистолетом в кармане. Мы просили у Деда Мороза на Новый год портативные реактивные двигатели для полётов и невидимую спортивную машину. Он был кумиром миллионов, он был идеалом мужчины, разбивающим женские сердца одной фразой и вражеские головы одним ударом. При звучании самого известного саундтрека тех времён мы уже знали, что сейчас в белый кружок на чёрном экране войдёт неприметный мужчина в смокинге, резко выстрелит 'в нас', всё зальёт кровь и на экране выскочит великое '007'. Это Бонд, Джеймс Бонд. Честно говоря, серии бондианы никогда не получали известнейших премий, они никогда не становились шедеврами кино, они были отдельно. И зрителей это устраивало. Так бы всё и шло до бесконечности, если бы пять лет назад мистер гламур Пирс Броснан не заявил о том, что более не будет сниматься в бондиане. Владельцы марки зашли в тупик, пока не пришла им в голову мысль позвать на роль тогда ещё не очень знаменитого английского актёра, голубоглазого мистера жесть Дэниела Крейга. Фанаты, естественно, обомлели, так как этот актёр вообще другого леса ёлка, но создатели 21 серии пошли на риск и решились оставить новоявленного агента. Учитывали ещё и то, что фильм-то будет про начало суперкарьеры супер агента, и, если что, можно будет всё списать на то, что Бонд был ещё молод, непонятлив, поэтому так и отличался от предыдущих образов. Но всё получилось так, как не планировали даже сами создатели - началась новая серия Бонда, даже не отличающаяся от предыдущих, а вообще другая. Признаюсь, что до сих пор 'Казино Рояль' - лучшая, на мой взгляд, из всех 22 серий о мистере 007. Теперь вы понимаете, с каким возбуждением все ждали выхода 22 (счастливое число) фильма серии. Жару добавили и яркие постеры и ролики. И вот, седьмого ноября 2008 года фанатеющие жители планеты отправились в кинотеатры, дабы узреть великое. И что же они увидели, с такими блестящими предпосылками, с такими актёрами, с таким бюджетом, наконец (а что - $200 000 000 не шутка)? Об этом - по порядку: Режиссёр Очень многие до выхода фильма считали, что смена режиссёра не пойдёт фильму на пользу, и я, честно говоря, придерживался того же мнения. Марк Форстер не экшновский режиссёр. Конечно, я благодарен мастеру за 'Волшебную страну', мой любимый фильм с Джонни Деппом, да и 'Персонаж' - оригинальное кино, но не способен, на мой взгляд, режиссёр, до этого момента снимавший лишь степенные драмы и алгоритмичные комедии, с первого раза создать шедевр боевика, да ещё и 22-й сиквел (т.е. есть, с чем сравнивать). Так что режиссёр не сделал чего-то невероятного, да и никаких оригинальных задумок нет. Но об этом - ниже. Моё мнение - лучше бы доверили Мартину Кэмпбеллу, уверен, у него бы лучше получилось. Актёры Дэниел Крейг - голубоглазый красавец, типаж которого отличается от предыдущих Бондов, всё тот же, каким был в конце 'Казино Рояль'. Но в том-то и дело, что он не развивается морально, как в 'Казино Рояль' (о да — он не убил паренька в Казани в конце фильма! Конечно, просто невероятная эволюция личности), он остаётся тем же в прямом смысле этого слова. То есть скорбящим по своей канувшей в лифте в пучину подружке. Только вот скорбит он не на лавочке в чёрном платочке, а с пистолетом и диким желанием хоть кого-нибудь грохнуть. А как известно, главное только захотеть... Вот этим-то Дэнни и занимается на протяжении всего фильма. Ольга Куриленко - в титрах нашёл её в параграфе 'актёры'. Думаю, перебор. Максимум, что дал бы ей я, - девушка для обложки. Не знаю, есть ли у неё образование (хотя бы среднее - по-английски бы без акцента выучилась говорить, а то стыдно ведь), но её игра в этом фильме как обычно - никак. Уж не знаю, как она прорвалась в Голливуд, но интуиция подсказывает... Тем более, мы уже видели её прелести в 'Хитмен' и ножки в 'Макс Пейн'. Зло, сиречь Матье Амальрик , Анатоль Таубман и Джеспер Кристенсен - вообще таким комичным зло я не видел никогда. Один - пучеглазый паренёк, которого в детстве мучил старший брат, а в школе хулиганы запирали в шкафчик (он именно такое впечатление производит), изо всех сил пытается сделать хоть что-нибудь умно-коварное, но у него получается лишь подленько подставлять Бонду подножки. Второй - его 'правая рука', не знаю откуда растущая, с ирокезом а-ля у меня нет денег на салон. Третий - постоянно улыбающийся умник, в середине фильма, судя по всему, забивший на все свои преступные дела и решивший окунуться в 'Тоску' (для интеллигенции: 'Тоска' - итальянская опера, а не тоска - ударение на первый слог). Он пытается изображать мафиозного босса, но получается что-то не очень. Здесь у Зла ещё и глупая цель - то ли нефть (если не она, то что они залили в героиню Джеммы Артертон), то ли вода, отнятаю у бедных, обманутых и коммунизмом, и США южно-американцев. Естественно, их и косит Бонд. Чуть не забыл диктатора в исполнении Хоакина Косио. У того лишь три интереса в жизни: где бы подиктаторствовать, где бы выпить пива и кого бы изнасиловать. Джанкарло Джаннини - не понимаю вообще, зачем его в фильм включили. Считаю, что он был не нужен, ибо единственное, что сделал его герой в фильме, - угостил Бонда дешёвым вином и умер. Про других актёров рассказывать не буду. Сюжет Да в таких фильмах сюжет не важен — главное для создателей зрелищность. Итог. Есть такое явление в мировом кинематографе: всё вроде бы в фильме есть - и главный герой - секс-символ, и сумасшедший экшн, и декорации, спецеффекты, звук, даже драматизм присутствует, — но вот пусто в сердце при промотре, и ничего с этим не поделаешь. Обидно, ведь вполне в силах создателей было снять продолжение, ничем не уступающее «Казино Рояль». 4 из 10 P.S. Я, конечно, не настаиваю, но всё же Куриленко — пока первая девушка Бонда, не имевшая с ним... м-м... сексуальных сношений.

Все, что осталось от образа Бонда, создаваемого много лет и так полюбившегося нам, так это его имя. Все остальное просто не имеет никакого отношения к настоящему агенту 007. Единственный вопрос, который у меня возник после просмотра – «Где?» Где классическая заставка с музыкой и выстрелом? То есть выстрел, конечно, есть, но это совсем другой выстрел. Где песня на начальных титрах, которая после премьеры попадает во все хит-парады? Где навороченная техникой и всяческим оружием машина спецагента? Где Q, который снабжает Бонда шпионскими штучками? Где две роковые красотки, одна из которых «плохая», а другая «хорошая», с которыми Бонд должен обязательно переспать? Где Манипенни, с которой Бонд так мило флиртовал? Наконец. Где английская элегантность, шик, шарм? Вместо всего этого мы видим героя, одержимого жаждой мести, называющего себя Джеймсом Бондом и стреляющего налево и направо, убивающего всех без разбора. Куда делся тот Джеймс, образ которого так великолепно воплотили Шон Коннери и Пирс Броснан. Теперь Куриленко. Кто вообще считает ее красавицей? И что это за красавица, с которой Бонд не переспал. В общем, у меня такое чувство, что меня обманули. 'Джеймс Бонд' - это не та картина, в которой надо изменять традициям, она теряет от этого свой шарм. P.S. Есть подозрения, что Марк Форстер не смотрел ни одного фильма про Бонда. 6 из 10

И создатели, и зрители прекрасно понимали, что после «Умри, но не сейчас» серия о Бонде зашла в тупик. Вновь призванный под знамена Мартин Кэмпбелл выправил курс стремительно пикирующего самолета с фирменной эмблемой «Джеймс Бонд». Разумеется, после столь блистательного блицкрига необходимо было развить наступление по всем фронтам. Однако кандидатура нового режиссера Марка Форстера вызывала искреннее недоумение. Неужели семейство Брокколи, владеющее правами на сериал, решило снова бездумно обогатиться, эксплуатируя те вещи, которые и загнали в угол сериал. Был у зрителя глоток свежего воздуха и хватит на этом. Нет, Форстер режиссер конечно неплохой. «Бал монстров», «Волшебная страна» и «Персонаж» по своему хорошие фильмы. Но все они страдают одним недостатком. Картины распадаются на множество отдельных сюжетных кусочков, не оставляя цельного ощущения последовательно рассказанной истории. С другой стороны, священная корова под названием «Бондиана» принимает только проверенных людей. Новички нередко проваливаются, так и не прочувствовав всех деталей и особенностей. Марк Форстер, отдавая ему должное, со своей нелегкой задачей справился. С блеском. И немного жаль, что режиссер уходит из проекта после этой серии. Впрочем, возможно повторится ситуация со сказочным Карлсоном, который улетел, но обещал вернуться. Перво-наперво, надо отдать должное потрясающему сценарию Нила Первиса и Пола Хаггиса. Персонаж Бонда человечен как никогда, ему веришь, сочувствуешь и сопереживаешь. Из деревянной куклы в элегантном костюме от Brioni Бонд превратился в ЧЕЛОВЕКА, с собственными достоинствами и недостатками. Не робота-убийцы на службе секретной службы ее величества, а настоящего и живого человека. Шпионские заговоры, перестрелки, взрывы и драки в данном случае лишь прикладной инструмент в рассказе совершенно новой истории. Истории о рождении абсолютно нового Бонда. Джеймс учится всему в первый раз. И отдавая ему должное, очень и очень быстро. Этого не было в первой серии под названием «Доктор Ноу» в далеких шестидесятых годах прошлого столетия. Тогда мы получили готового к употреблению шпиона. Взболтать, но не перемешивать. На сей раз, зрители увидели предысторию, если угодно путь становления агента. Это кино, где Бонд только учится быть тем, кем впоследствии станет. У него нет фирменного коктейля, машины, да и девушек соблазнять пока нелегко. Джеймс ищет себя и то место, которое уготовила ему судьба. Нет, даже не судьба, ибо последнюю Бонд привык держать за то место, за которое ее, и принято держать. Это история о человеке, потерявшем под собой почву и разочаровавшемуся во всем, во что он верил. Безусловно, звучит немного пафосно, но других слов я подобрать не могу. Ориентиры сменились, надо поменять и отношение к ним, приспособиться, выжить. Забыть прошлое и жить сегодняшним днем. Обнаружить тот неуловимый квант милосердия, одним резким и точным ударом отсекающим все ненужное и наносное. Бонд стал другим, новым образом, к которому пока мало кто привык. При этом супершпион обитает в реальном мире, с его нестабильностью и суровыми буднями. Нет уже сказочных злодеев, смертоносных машин и нелепых шпионских гаджетов. Да и скрытой рекламы по минимуму. Новая метла всегда по-новому метет. Но в данном случае очень избирательно. Сериал начался практически заново, но с использованием старого фундамента и всего того хорошего, что было наработано предшественниками. Создавая непривычную первому взгляду фактуру, создатели позаботились и о старых поклонниках. Яркие, сексапильные образы бондовских спутниц, таинственная и могущественная организация (читай новый «Спектр»), круто замещенный экшен, погони, рапидные драки. Все лучшее, что было в прошлых сериях, присутствует в полной мере в данной картине. Квинтэссенция. Плюс вкусные бонусы в виде отсылок к прошлым сериям. Никто не забыт. Перезагрузка сериала, которую хочется сравнить с идентичной в саге о Бэтмене. Я, как зритель, искренне рад тому, что нашлись адекватные люди, сумевшие переосмыслить богатый накопленный материал и на основе него, выведя нечто свое, качественно новое. Остается только гадать, куда повернет Бонд потом, но надеюсь, у семейства Брокколи хватит ума не сворачивать с избранного курса. Наконец, скажу то, что Дэниэл Крейг на моем личном пьедестале занимает почетное третье место после Коннери и Лэзенби. Даже не имея такой ярко выраженной аристократической внешности, как у Коннери, Крейг добирает очки своей брутальной сексуальностью. Легкая грусть в глазах супершпиона подчеркивает его неповторимый образ. Матье Альмарик буквально создан для роли злодея, хотя до этой картины фильмография француза состояла в основном из некоммерческих картин. Самое удачное попадание – это украинка Ольга Куриленко. Актриса, до этого засветившаяся в «Хитмэне» и «Максе Пэйне» подошла идеально. Таких чертовски сексуальных и умных женщин в бондиане не бывало давненько. По пальцам можно пересчитать всех. И теперь Куриленко одна из них. Открывающая фильм песня задает темп всей картине, все как в лучших образчиках серии. И видимо, теперь название основной темы не будет совпадать с названием фильма. Что ж, это уже начало новой традиции. И, наконец, последний удар режиссер наносит самыми финальными титрами, пуская классическую заставку, столь любимую поклонниками бондианы. Этим виртуозным ходом Форстер отбирает последние аргументы у противников фильма. Это другой Бонд, но со старыми традициями, к которому нужно привыкнуть и принять. Все-таки, это наш человек. И его не заменит никто.

Как ярый поклонник Казино Рояль настойчиво ждала Кванта милосердия 2 года. Когда же наконец самый ожидаемый фильм осени (а для меня и всего года) вышел таки на экраны 6 ноября, бегом побежала в кинотеатр на первый же сеанс. Думала, что зал будет переполнен, т.к. это ведь все-таки премьера, но оказалось не так. Зал заполнен меньше чем наполовину, да и то, вокруг одни детишки 10-летние, что мягко говоря удивило. Но теперь собственно о фильме и о Бонде. Да, Бонд другой, он, насколько я знаю, впервые страдает из-за смерти возлюбленной, что для Бондианы 60-70-х годов вообще нонсенс, но ведь сейчас не эти времена. Да, у него нет супер-изобретений, но обязательно ли это нужно, чтобы раскрыть тайный заговор? Да, он дерется, как вполне реальный человек, падая и снова поднимаясь, ударяясь обо все что ему попадается, и выходя с разбитым лицом и кровью на рубашке. Но разве реальность действий это плохо? Да, может быть, тогда, 30, а то и 40 лет назад, было круто, когда Великий Шпион вытворял какие-то сногсшибательные трюки, и выходил даже незапачканный. Но ведь сейчас 21 век, и если бы Бонд так и ходил бы никого не убивая и чистенький-опрятненький без единого шрама это было бы по меньшей мере смешно, мы бы тоже все взялись критиковать новый фильм. Но этого в Кванте не было, новый Бонд он совсем другой, абсолютно не похожий на того Шона Коннери, который сводил с ума всех женщин на планете и очаровывал всех попадающихся по пути девушек, и даже не Броснан, всегда ласково улыбающийся. Он абсолютно новый, Бонд нового поколения. И это явно плюс, а не минус. Дэниэл Крэйг прекрасно вживается в образ этого нового Бонда, такого сурового и непоколебимого, с железным взглядом голубых глаз, и все же не перестает нравится представительницам прекрасного пола... На мой взгляд, он идеально подходит под тот образ, который выбрали режиссеры со сценаристами, откинувшие все традиции, олицетворяющие всемирно известного агента 007. Ольга Куриленко тоже неплохо справилась со свой ролью, а то что она украинка, вызывает только гордость за содружественное нам государство. И акцент ее кстати звучит вполне уместно, ведь по-английски она тоже явно не чисто говорит. Нет ни гаджетов, ни крутого автомобиля, на котором бы Бонд рассекал весь фильм, ни безмерного количества кукольных девушек, сразу же влюбляющихся в Бонда. (Была конечно та, которая должна была его отправить домой, но он ведь все еще страдает по Веспер, хоть и не признается в этом. А Камилле он всего лишь помогает осуществить ту цель, которую она преследует всю жизнь, и которая также движет Бондом на протяжении всего фильма - месть.) Но разве это плохо, что Бондина изменилась? Что в ней все по-другому, новый актер, новые принципы? Я считаю, что нет. Ведь сейчас смотреть те старые фильмы с Коннери или Муром в главных ролях смешно (по крайней мере мне), уж слишком там все нереально, выдуманно и искусственно. А новая концепция Бондианы, лишь вызывает восторг и неумолкающий интерес (опять же по крайней мере у меня). Итог: Квант милосердия - фильм, который поддержал традиции Казино рояль, но отказался от традиций 40-летней давности, и это достойно похвалы и является единственным возможным вариантом для возрождения киносаги о самом известном шпионе, и кто бы что не говорил. Для меня Дэниэл Крэйг - идеальный спецагент нового поколения, и отличный актер, который единственный наверное смог воплотить тот образ Джеймса Бонда, которым мы так восхищаемся. 10 из 10

Когда в 2006 году на экранах мира появился новый Джеймс Бонд, все были поражены обновлённым обликом самого известного шпиона. Не соответствуя стандартам внешнего вида, он казался совершенно неуместным и каким-то диким по сравнению с другими, однако постепенно, когда люди начали привыкать к изменённому облику, наружу вылезли и другие отличия, правда, заметили их далеко не все. И вот теперь с выходом «Кванта милосердия» все эти неточности, упущенные традиции и нововведения стали настолько очевидными, что не увидеть их стало просто невозможно. Впервые за всю историю создания Бондианы авторы решились снять не просто ещё один фильм из серии, а прямое продолжение предыдущей части, и это им, несомненно, удалось. Логически продуманный сюжет с достаточно интересными переплетениями событий и связей с предыдущим фильмом делают честь создателям, ведь работа выполнялась на высочайшем уровне, что позволило избежать каких-либо недоговорок и не раскрытых сюжетных линий. Однако появляется одна небольшая проблема, связанная с тем, что не каждый зритель сможет понять суть продолжения, не посмотрев перед этим первую часть, но может это и к лучшему. Но всё же, не смотря на всё вышесказанное, как и «Казино Рояль», «Квант милосердия» фильм на один раз. Небольшие вкрапления ненавязчивого и местами чёрного юмора добавили картине некой пикантности, которая далеко не всегда была присуща предыдущим фильмам, однако весьма подходящей для нового Бонда. Ещё одним отступлением от традиций стало полное исключение хитроумности и технической новизны свойственной Бондиане. В каждом фильме 007 пользовался новыми фантастическими устройствами и приспособлениями, которые, так или иначе, помогали ему в выполнении его нелёгкой работы. Однако новый Бонд предпочитает что-то попроще, а уж в «Кванте милосердия» он так и вовсе дальше реально существующего мобильно телефона не ушел. Этот факт очень огорчает, ведь именно всякие «фишки» агента 007 давали людям наводки для создания чего-то нового, чего-то не существующего на данный момент. Так уж сложилось, что цепочка «флирт-секс-смерть» стала традицией Бондианы, и создатели нового фильма не решились отказываться от неё. Но что главное, самая главная традиция в виде симпатичной легкомысленной девушки, которая стала спутницей агента 007 в этом фильме, оказалась на этот раз отдельной от указанной выше цепочки. В этот раз мне крайне сложно говорить об актёрах, ведь каждый из них сыграл свою роль ровно настолько хорошо, на сколько это было необходимо, и не более того. Однако отдельно хочется отметить дуэт в исполнении Дэниэла Крэйга и Ольги Куриленко. По всей видимости, они неплохо сработались, если смогли настолько убедительно сыграть абсолютно все парные действия. И если Крэйг просто-напросто восстановил образ Бонда из предыдущей картины с учётом новых обстоятельств, но Куриленко на раз вжилась в роль случайной спутницы Бонда со своими делами и тараканами в голове. Спецэффекты и главное каскадёрская работа в фильме на достойном уровне. Чего стоит только погоня в начале фильма, а так же маленький междусобойчик на стройке. Красиво и со вкусом – больше тут сказать нечего. Интересным является тот факт, что фильм не случайно получил название «Квант милосердия», и это становиться вполне очевидно ближе к концу картины, когда в жизни мстящего Бонда появляется надежда, а в его душе место для милосердия. Общий итог: очень сложно сейчас дать ответ на вопрос «можно ли считать нового Бонда продолжением?», ведь всё на столько сложно и запутанно, что сам чёрт ногу сломит. Однако для себя я решил – да, это Джеймс Бонд, но не тот, что был раньше, а новый, другой, неповторимый, как и все предыдущие. И путь эти два фильма о новом Бонде отличаются от всех своих предшественников, они ни чуть не хуже, они просто другие. Стоит ли смотреть «Квант милосердия»? Ответ может быть только один: стоит!