Мгновения жизни: отзывы и рeцензии

Unlex • 8 августа 2013 в 21:29

Несбывшиеся надежды

Начну, пожалуй, с концовки фильма. Не согласен как с ругающими, так и хвалящими его в том, что по мнению первых только концовка фильм и вытягивает, по мнению вторых она является вишенкой на вершине торта. Все таки, за век с небольшим в кинематографе уже столько напридумано, сказано, показано, что удивить чем либо современного зрителя является чуть ли не невозможным. Вот и, смотря 'Мгновения жизни', где-то после 2/3 фильма начинаешь понимать, что нам в финале приготовил Перельман. И финал этот далеко не оригинален. Всё это мы уже видели и раньше. НО!.. Концовка - это не единственное, чем может похвастаться лента. Сюжет... Это мерное повествование о дружбе. Дружбе двух девчонок с разными характерами, жизненными идеалами, стремлениями: строптивой, старающейся попробовать в жизни все радости Дианы и кроткой, расудительной Морин (как это часто бывает, две противоположности сходятся). Дружбе, в которую однажды вторгся с автоматом в руках одноклассник подружек - Майкл. И дальнейшей жизни Дианы которой посчастливилось остаться в живых после побоища в школе. Собственно, история девушек (как и события с прервавшей их дружбу автоматной очередью) передается через воспоминания Дианы. При этом воспоминания вызывают у Дианы все более тяжелое чувство вины. Под конец фильма нам открывается полная картина событий, о которой дабы сохранить хоть какую-то интригу умолчу. Игра актеров очень хороша. Без передергиваний, излишней драматичности и наиграности. Всё натурально и жизненно. Ни о ком плохого слова не скажешь. Старались даже актеры, играющие второстепенных персонажей. Особо понравились Ивэн Рэйчел Вуд и Ева Амурри (обоих увидел впервые), которые, по моему, даже затмили Уму Турман. Музыкальное сопровождение ничем особым не запомнилось. Ну и ладно. По крайней мере, кашу не испортило и на том спасибо. В завершение отметил бы один момент, который как-то теряется в наростающей кульминации концовки фильма. Не смотря на выставленые напоказ надежды о 'настоящей жизни' по окончании школы, Диана имеет общечеловеческие ценности (любимый муж, опекаемая дочь, нужная кому-то и полезная работа), надеясь, что при их достижении у неё всё будет хорошо. 8 из 10

Кинопоиск • 2 октября 2008 в 12:57

Ван Сент, Рааг, Перельман - а воз и ныне там:))

Новый фильм Вадима Перельмана «Мгновения жизни» - завораживающая, перетекающая, словно густой вязкий мед, с экрана в сознание трагическая история профессора истории искусства Дианы (Ума Турман, в юности – Эван Рахель Вуд). В размеренный ритм картины органично вплетаются чудовищное убийство и странные видения героини, юношеская страсть и ее печальные последствия... Несмотря на обилие неординарных событий и их глубокий психологизм, картина оставляет впечатление чего-то величественного, красивого и очень важного… Удивительно в творчестве Перельмана почти все. Во-первых, что он вообще состоялся как режиссер: выходец, а по сути, беженец из постсоветской Украины, Вадим с 14 лет начал проходить суровую школу жизни на улицах Вены и Рима, пока его семья скиталась по Европе. Он был весьма самостоятельным подростком и вместо учебы взламывал богатые дома с такими же беспутными молодыми людьми, каким был он сам. Дело почти дошло до принудительной депортации из Европы, и если бы тогда матери будущего режиссера не удалось пробиться в Канаду, жизнь и творческая карьера Вадима Перельмана началась бы в родном Киеве. Но вместо этого он поступает учиться в Раерсонский киноинститут в Торонто и начинает быстрыми темпами накапливать опыт в съемках видеоклипов. Вскоре он переезжает из Торонто в Голливуд как многообещающий режиссер рекламы. Набив руку на роликах для компаний «Майкрософт», «Дженерал Моторс», «Панасоник», «Найк», «Сони», Перельман, уже известный рекламщик, берется за полнометражный фильм. Для своего дебюта «Дом из песка и тумана», снятого по книге, случайно купленной Вадимом в аэропорту и прочитанной в один перелет, он пригласил не кого-нибудь, а Бена Кингсли и Дженифер Коннели. И удивительно, что они согласились: журналисты долго недоумевали, как ему удалось уговорить актеров такого уровня участвовать в режиссерском полнометражном дебюте по малоизвестной книге. Но, как сказал сам Перельман, ему удалось привлечь актеров к самому материалу и заставить поверить в него как в режиссера, причем без каких бы то ни было уловок и трюков. Первый фильм Перельмана прозвучал громко, был номинирован на «Оскар» и «Золотой глобус», взял с десяток наград на разных фестивалях. Удивительна сама кинематографическая манера Перельмана, подчиняющего событийный ряд и сюжетные перипетии, как правило полные страсти и неожиданных поворотов, закону плавной и певучей гармонии кадра, с какой-то естественной грацией, с той недостижимой медлительностью, с которой всем бы нам хотелось, чтобы протекали лучшие моменты нашей жизни. Во втором фильме режиссер не отошел ни от заданной планки звездности актерского состава, пригласив на главные роли Уму Турман и молодую, но очень успешную Эван Рахель Вуд, ни от своего фирменного перельмановского «замедления». Тем не менее это кино таит в себе открытия: например, Ума Турман явно давно ждала подобного приглашения. Подарив свою актерскую молодость бесшабашным проектам Тарантино, Турман рисковала навсегда остаться в сознании зрителя экстравагантной и загадочной женщиной-самураем, которой чужды человеческие слабости и эмоции. В картине «Мгновения жизни» Уме пришлось действительно сыграть – и расщепленное сознание, и муки совести, и горькую безысходность, и панику, и любовь, и ужас... Это совершенно новая Турман, получившая пропуск из категории длинноногих эффектных кинокрасоток с запоминающейся внешностью и набором из трех-пяти эмоций - в категорию драматических актрис. Интересен и дуэт Умы Турман и Рахель Вуд, успевшей, впрочем, к своему полному совершеннолетию разменять четвертый десяток в послужном списке актерских работ. Диана до трагедии, в юности и Диана взрослая - они не вытекают одна из другой, а существуют словно раздробленные половинки какого-то единого полноценного образа. Актрисы не очень похожи внешне – оно и понятно, найти вторую такую Турман – задача из непосильных, однако они кардинально различаются и внутренне, и, тем не менее, являют единое целое, трагически раздробленное выстрелом в упор. Кинематографические ассоциации и аналогии фильма «Мгновения жизни» с нашумевшим в свое время «Слоном» Гаса Ван Сента и фильмом «Класс» Ильмара Раага, взбудоражившим критиков фестиваля в Карловых Варах в этом году, не случайны. Именно в диалоге с этими картинами Вадиму Перельману удалось высказать совершенно новую реплику. Взяв за основу тему кровавых школьных расстрелов, Вадим Перельман фокусирует зрителя на сознании жертвы и ее психологии, не пытаясь ни анализировать, ни объяснять психологию убийцы-стрелка. Причем Перельмана явно волнуют те самые невинные жертвы, случайные ученики, не имеющие отношения к свихнувшимся на почве уныния или оскорбленной чести убийцам. То самое сакраментальное и вводящее в ступор «за что?», которое читается в глазах родителей убитых школьников на кадрах видеохроник, которое задают себе тысячи зрителей и свидетелей подобных трагедий, - именно этому риторическому и безответному в принципе вопросу посвящена лента Перельмана. Режиссер, к счастью, не пытается дать какой-то прямой ответ на этот вопрос, он скорее развертывает перед зрителем полномерную метафору искупления, которое приносит невинная жертва всему миру и даже своему убийце. Перельман наделяет героинь, двух подруг Диану и Маурин (Ева Амурри), свободой выбора, кому из них умереть от выстрела одноклассника. И их обоюдная готовность к самопожертвованию, их желание умереть друг за друга настолько впечатляющи, что у зрителя не остается никаких эмоций по отношению к самому убийце, он воспринимается лишь как факт изуродованной природы, как несущийся грузовик или снежная лавина, в сравнении с тем отторжением и ненавистью, которые вызывают герои «Слона». Там, у Ван Сента зло инфернально и неистребимо, самодостаточно и пугающе необъяснимо, и убийцы, состоящие в негласном заговоре «меньшинства», с легкой душой (или вовсе без нее) расстреливают, как в какой-то игре, своих вчерашних знакомых и друзей. В своем «Классе» Ильмар Рааг частично снимает с убийц вину, по Достоевскому, намекая, что, не убив блаженной Лизаветы, не убьешь и старуху-процентщицу. Перельман же целиком уходит в трагедию жертвы, в философию и метафизику прерванной жизни, довершая метафизический портрет одной из вопиющих социальных трагедий современного общества. Картина Перельмана полна метафор и многоточий, и зритель не сразу определит, какая же из Диан подлинная, а какая существует лишь в воображении, которая из них живет по-настоящему, а какая умирает реальной смертью, просматривая всю свою прошлую/будущую жизнь в секунду последнего вздоха. С уверенностью можно сказать лишь одно: выйдя из зрительного зала после просмотра этой картины, начинаешь совсем иначе смотреть на «мгновения жизни», что, быть может, когда-нибудь позволит не ошибиться в следующем шаге…

bebegirl • 11 ноября 2009 в 11:46

Две подруги Диана (Young Diana - Evan Rachel Wood) и Морин (Eva Amurri) живут жизнью подростков со своими радостями и разочарованиями и казалось бы вся жизнь впереди и обязательно всем мечтам суждено сбыться, если бы не день, навсегда разделивший на «до» и «после». И вот 15 лет спустя… За неделю до годовщины случившегося, воспоминания молодой женщины пережившей трагические события массовых убийств в колледже становятся более острыми и казалось бы после 15 лет всё наладилось и Диана (Uma Thurman) счастливо замужем в доме своей мечты и воспитывает 8 – летнюю дочурку, но … Вся история попеременно состоит из сегодня и вчера. Казалось бы что нас ждёт? Рассуждения после, как всё-таки ужасен мир? А нет! Темп фильма очень медленный и плавный. Удивительные сочетания страшной трагедии и бесконечно красивого кино. Красота природы, неба, цветов, музыки этого фильма и рассказ о кровавой бойне в американском колледже… как жизнь и смерть. Как прекрасно порой просто жить! Просто дружить, просто смеяться, просто любить… Фильм – размышление « а что если бы…». Абсолютно прекрасен финал. Что ещё больше закрепляет ощущения, что жизнь продолжается… и она удивительна. Очень красива ассоциация падающее украшение с шеи – раны от выстрелов. Хочется особо отметить режиссерскую работу Вадима Перельмана – выходца из Киева. «Мгновения жизни» («The Life Before Her Eyes») его второе творение. За свой дебютный фильм «Дом из песка и тумана» («House of Sand and Fog») Вадим Перельман, как лучший режиссер-дебютант, получил премию Национального совета кинокритиков. Именно его уже «фирменный» стиль дарит необыкновенную атмосферу созерцания и целую палитру переживаний. Хороша Ума Турман (Uma Thurman) в роли уже взрослой Дианы. Нервозность и обеспокоенность главной героини не оставляет сомнений зрителю, что ответ, а что же происходит на самом деле будут непредсказуемым. Также радует подрастающее поколение будущих кинодив. Ивэн Рэйчел Вуд (Evan Rachel Wood) в роли молодой Дианы, не смотря на юный возраст, имеет приличную коллекцию сыгранных ролей. Также как и Ева Амурри (Eva Amurri) в роли подруги Дианы – Морин, кстати, являющаяся дочкой Сьюзен Сарандон (Susan Sarandon) и унаследовавшая от мамы талант и красивые, выразительные глаза. Стоит ли смотреть? Кому-то фильм может понравиться, а кому-то нет. Кто-то найдёт в нём неповторимость, кому-то покажется, что что-то было недосказано. Но однозначно фильм нужно отметить своей точкой зрения. 9 из 10

timdyxless • 25 августа 2014 в 23:23

Жизнь, как выбор, или выбор, как жизнь

ВНИМАНИЕ! НЕ читайте это, если Вы ещё не смотрели фильм! По ходу просмотра, фильм представляется довольно крепким середняком, хотя и несколько унылым. Линия повествования плавно протекает в соответствии со всеми законами жанра, медленно но уверенно подводя зрителя к вполне ожидаемой и предсказуемой развязке... Но таковой не происходит. Вместо этого Перельман выливает нам на голову ведро ледяной воды. Нечто подобное я последний раз испытал очень давно, при просмотре '6-го чувства'. Развязка стоит того, чтобы её подождать почти полтора часа. Не знаю как вы, а я всё окончательно понял в тот момент когда 'молодая любовница мужа' на улице обернулась и показала своё лицо... Так совпало, что совсем недавно я посмотрел фильм 'Останься' (2005 года), кто видел - поймёт, к чему это упоминание. Но, несмотря на ещё довольно свежие впечатления, в моей голове не возникло никаких подсказок и даже параллелей с 'мгновениями жизни', до самого конца фильма! Это безусловно огромный плюс создателям, и, в первую очередь, режиссёру. Вадиму Перельману удалось максимально сохранить интригу до финала! Что, в общем, довольно непросто, учитывая заполненность ниши данного жанра. Отдельно хочу отметить прекрасную игру Эван Рейчел Вуд. Девушка на 'отлично' справилась со сложной режиссёрской задачей. Её роль в какой-то мере 'двулика': не меняя образа, она сначала вызывает антипатию, которая впоследствии сменяется симпатией. Причём, понимаешь это только когда уже начинаются финальные титры. Также вместе с финальными титрами наступает и осмысление увиденного, которое не отпускает ещё долгое время... Фильм разрушает привычные стереотипы о положительных и отрицательных героях. Причём делает это намеренно, показательно, явно. (На примере главной героини в юности) Мораль конечно в проблеме выбора. Когда выбор становится дискретным, сталкивая лбами понятия субъективной для каждого справедливости, их границы стираются, такие категории просто прекращают существовать. Жизнь пролетит перед глазами, за годы или за доли секунды, но рано или поздно она неизбежно закончится. Всю свою жизнь, от рождения и до смерти, человек не готов к подобному выбору, не может и не хочет предвидеть этот миг. Пока он не наступает. По-настоящему тяжёлый выбор встаёт перед человеком крайне редко, в самой критической ситуации. Все прочие 'проблемы выбора' сопровождающие нас на протяжении жизни - бесконечное множество возможностей распорядиться отведённым нам временем. 9 из 10

MargaritaDiCaprio • 31 мая 2011 в 18:11

Кресты за нерожденных детей

Честно говоря, перед просмотром фильма 'Мгновения жизни' ожидала некую драму о подростковой жестокости. Пересмотрев кучу кинолент на подобную тематику, хочу отметить, что данный фильм стоит особняком среди остального разнообразия. В один прекрасный день Диана выжила. Судьба сделала нелегкое решение и выбрала чью жизнь забрать. Кардинально изменив жизнь, юная особа построила своё семейное счастье. Но, постойте, что же гложет Диану все эти годы? Зритель должен осознать сам. В один прекрасный день Диана погибла. Вся жизнь пронеслась перед глазами. Жизнь, которой не было. Не было уютного дома, не обнимал любящий муж на крыльце, не водила дочку в католическую школу. После просмотра подобных фильмов, сидишь, как будто тебя окатили холодной водой и думаешь: 'А что если?'. Сие творение лучше смотреть на ночь, чтобы в тишине и спокойствии подумать, проанализировать увиденное, сделать выводы, пофантазировать. Фильм не оставляет за собой легкого, ароматного шлейфа. Скорее наоборот, словно на тебя выгрузили мешок с цементом. Проблема выбора жизненного пути, прошлые жизни, мечты всегда будут вызывать неподдельный интерес человечества и будоражить умы режиссеров. И к счастью, товарищи! Хочу отметить игру Умы Турман, с фильмографией которой, кстати говоря, не очень знакома, что не помешало мне заметить её актерский талант в данной картине. Также фильм украсила Ивэн Рейчел Вуд, известная мне по фильму 'Тринадцать' с Никки Рид. 'Мгновения жизни' - фильм-символ. Он просто наполнен маленькими подсказками, ключиками, иллюзиями. Просто нужно ловить их. По количеству символичных деталей лента напомнила мне французские 'Водяные лилии', который является одним из моих любимых фильмов. Картина не для единственного просмотра. Каждый раз ты будешь замечать всё новые аспекты, будешь видеть сюжет под другим углом, и тогда может быть поймешь что-то важное для себя! Любителям 'Класса' или 'Господина Никто'? Адресую рецензию всем киноманам, любящим смаковать конец и осознавать увиденное. К просмотру обязателен!

Stray • 15 июня 2009 в 19:45

В ожидании жизни

- Когда же все начнется? - Что начнется? - Жизнь. Настоящая, а не это… Диана заканчивает выпускной класс. Ей 17. Она задыхается в маленьком городке и мечтает о том, что будет, когда она закончит школу. Когда начнется настоящая жизнь. А пока она курит травку, встречается с наркоманом, почти не думает об учебе. И дружит с набожной и «правильной» Морин. Что их связывает, не понимают даже они сами. И все-таки Диана и Морин – лучшие подруги. Диане МакФи – 32. У нее прекрасная семья: любящий муж – профессор философии – и маленькая дочка. Она преподает историю искусств в колледже. Что объединяет этих двух женщин? Кажется, лишь одно – это один и тот же человек. Что их разделяет? Трагедия, случившаяся 15 лет назад. Бойня, устроенная ее свихнувшимся одноклассником Майклом. В неделю перед годовщиной тех страшных событий Диана вспоминает последний школьный год. Время ожидания жизни, закончившееся, когда Майкл с автоматом в руках вошел в туалет, где прятались Диана и Морин. Ума Турман играет в этом фильме взрослую Диану – женщину, в которой почти ничего не напоминает ту запутавшуюся 17-летнюю девушку. Зато сама она ничего не забыла, и с приближением страшной даты привычная жизнь рушится, уступая место кошмарным воспоминаниям. По тонкой грани между любящей мамой и сходящей с ума женщиной и проводит Турман свою героиню. Проводит ровно так, как нужно – выразительно, но не перетягивая одеяло у главной героини – Дианы молодой. Персонаж актрисы Эван Рейчел Вуд, запомнившейся пока лишь по фильму «Через Вселенную», не менее сложный. Казалось бы, все понятно – взбалмошная девчонка, от скуки стремящаяся попробовать все и сразу. Но есть в ней и еще что-то – что-то, что видит, возможно, одна Морин. И что, благодаря отличной игре Вуд, постепенно увидит зритель. Роль Морин очень органично сыграла Ева Аммури – серая мышка, имеющаяся в каждом классе, чуть забавная, очень добрая, сразу узнается и вызывает теплые чувства. Вадим Перельман снял невозможно красивый фильм. Блики солнца, брызги воды, тополиный пух, плывущий в летнем мареве. Мир, так похожий на сказку. Жизнь, которую так глупо ждать, которая – вот она, здесь и сейчас. Которая началась с первым вздохом, а вовсе не ждет последнего звонка, переезда в другой город или набившего оскомину понедельника. Которая – в каждом мгновении, неизменно ускользающем в воспоминания. И, если ждать очень долго, если очень долго писать жизнь начерно, ожидая чего-то «настоящего», однажды может оказаться, что уже слишком поздно. Ждать больше некогда и нечего, другой, «настоящей» жизни не будет, кроме той, какая есть сейчас. Новой тетрадки не дадут, и придется дописывать черновик. Если позволит самая сильная мышца. 9 из 10

I am ghost • 17 февраля 2012 в 10:42

«Мгновения жизни»…

…или «Если хочешь убить кого-то одного, убей меня» Ожидала, что лента повторит похожие фильмы – про нудное повествование о том, как несколько учеников оказались в ловушке придурка, и расписывание их скучной жизни дома и в школе. Ошиблась. Начало сразу заинтересовывает и не дает зрителю выключить ленту, не досмотрев хотя бы до середины. Очевидно, дело в том, что начинается любопытство – и чем же нас удивят здесь? Две девушки, болтающие о своей любви, увлечениях, школьных проблемах, не подозревающие об опасности, оказываются перед сложным выбором – кому умереть. И поначалу вроде бы, все становится ясно. Диана и Морин. Диана выживает. Она вырастает и у нее появляется семья – любящий муж и маленькая дочка – Эмма. Надо отметить, что две подруги в школе – Диана и Морин, разные, как вода и огонь, живут каждая в своем мире, но, тем не менее, всегда и везде вместе. Две пересекающиеся реальности – прошлое и настоящее постоянно рисуют нам их образы: Диана – в прошлом испорченная девица, не имеющая цели в жизни, она употребляет наркотики, связывается с такими же испорченными парнями, пропускает уроки, не слушает мать, и делает все назло обществу. Морин – ее противоположность, она собрана и аккуратна, она думает о семье и любит только одного парня, с кем и хочет быть, она посещает церковь и верит, что жизнь – не такая уж противная штука. Любой зритель, увидев эти два характера, будет думать, что будущее есть только у одной из них – у Морин. Но свою дальнейшую судьбу строит только Диана, когда-то даже не ставящая цель иметь детей. Загадка есть в каждой подобной ленте, и «Мгновения жизни» - не исключение. Я не читала оригинального произведения, думаю, стоит это сделать, хотя бы потому, что я знаю, что экранизации зачастую уступают первоисточнику. Но даже если мне и не доведется это сделать, я буду думать, что это замечательное произведение, равно, как и фильм. Крепкая дружба, страх перед смертью, и смелость взять на себя ответственность, спасая другого человека. Это ли не героизм? Что касается Умы Турман, которую я никогда не считала запоминающейся актрисой (вернее, просто относилась к ней равнодушно), то здесь я была приятно удивлена – ее образ произвел на меня положительное впечатление и игра Турман мне понравилась. Не могу не отметить Еву Амурри, сыгравшую Морин – героиню, которой я симпатизировала с самого начала и за судьбу которой я переживала больше всех прочих. Я думаю, это хороший фильм, который стоит увидеть всем, кто хоть немного задумывается о своей жизни. Да просто потому, что теперь в современном обществе это может случиться с каждым. Вердикт: «Мгновения жизни», по моему мнению, фильм о тех, кто угодил в ловушку случайности. Говорят, перед смертью человека, перед глазами проносится вся жизнь, а, может, и все то, что хотелось бы видеть в будущем. Никто не должен решать, кому жить, а кому – умирать, ведь даже самый испорченный человек может, в конце концов, стать кем-то, кто не будет идти против правильного образа. Но это уже решать не нам. - Вы одна из выживших? - Нет. 9 из 10 Приятного просмотра!

val-killer • 25 марта 2013 в 17:30

«Девственница и шлюха». (с)

- Чем я заслужила такую классную подругу? - Отличилась в прошлой жизни. (с) Интерес к фильму постсоветского режиссера Вадима Перельмана «Мгновения жизни» появился у меня после прочтения одного из кинофорумов, посвященных этому фильму. Люди оживленно спорили на темы: умерла или не умерла, и было или не было. Заинтересовавшись, что же там к чему, я приступил к просмотру. Сюжет. Фильм повествует о девушке по имени Диана и охватывает два временных промежутка. В первом Диана ученица старших классов. Она прогуливает уроки, не слушает мать, не любит учиться и все время проводит со своей подружкой Морин. Но вся размеренная жизнь прерывается, когда ее одноклассник приносит в школу автомат и начинает убивать всех подряд. Другой временной промежуток – проходит 15 лет. Диана уже взрослая женщина, учительница, замужем и воспитывает дочь. Но та перестрелка, произошедшая 15 лет назад, никак не дает ей покоя. Диана раз за разом вспоминает события того дня. И здесь мы понимаем, что что-то тут не так… Интригующе? Мне кажется очень. «Мгновения жизни» - это фильм-загадка. Он запутывает нас с первых минут. Время переплетается между собой, и вот мы уже не понимаем, где прошлое, где настоящее и будет ли будущее, и было ли это все на самом деле. Лично мне фильм очень понравился. Фильм о подростках, настоящей дружбе и о суровых жизненных реалиях. Фильм держит в напряжении, заставляет думать, размышлять, подбирать варианты. Понравилось все, особенно хочется выделить музыку и красивые яркие пейзажи. Понравилась даже Ума Турман, хотя я не очень люблю ее как актрису, и именно она некоторое время была препятствием между мной и этим фильмом. Единственным, но очень большим минусом этой картины для меня лично был финал. Уж очень оказался он прост и не затейлив. Я все полтора часа трепетал и чуть ли не рвал на себе волосы от предвкушения чего-то такого необычного в тон всему фильму, но Перельман просто слегка плюнул и чуть-чуть размазал, что омрачило мое впечатление от просмотренного. Но в целом впечатления остались только положительные. 8 из 10 Любителям во время хорошей драмы слегка пораскинуть своими мозгами этот фильм будет очень кстати.

Кинопоиск • 12 января 2012 в 23:07

Жизнь сквозь воду

Я выбрала название своей рецензии таким образом не случайно. На протяжении картины сцены наполнены большим количеством смысла и символизма. Все создает четкую систему ассоциаций и логических оборотов. Хоть невозможно не вспомнить про главное - приближение человека к проблемам его духовности в фильме. Главная героиня - Диана, живет в двух измерениях, но в результате понимает, что не живет ни в одном из них. А может это так и есть. Для нее абсолютно точно существует прошлое, в котором она будто расставила точки над 'i' в вопросе своей личности. И настоящее, в котором она не понимает, как те 'точки' сделали ее такой счастливой теперь. На самом деле большая заслуга режиссеров в том, что они смогли соединить множество проблематик: юношеский максимализм, спокойную и счастливую на первый взгляд жизнь взрослой женщины, вопрос пороков и искупления их. История Дианы - история большого обмана. Во-первых, все, за что она так благодарила высшие силы и не понимала, за что ей это, в действительности таки оказывается фикцией - не ее жизнью, не той, которой она представляла себе ее сегодня. Но больше того - все, что она помнила о своем прошлом - оказалось такой же иллюзией. Поэтому, можно подойти к объяснению названия 'Жизнь перед ее глазами'. Жизнь перед глазами Дианы - это совсем другая жизнь, не та, которую помнит вода. Следующий элемент сценария - вода. Именно бассейн было любимым местом провождения времени молодой Дианы, именно там она плавала со своим ребенком в утробе, жизнь которого решила так безжалостно. В воде происходит ключевое место событий - школьный псих стреляет по кранам и все окружено водой. Место, где решалось, кто выживет - она или ее лучшая подруга Морин (не трудно заметить, что имя означает 'Звезда Моря', то есть снова вода). Место совести для Дианы, которое с того судного дня 15 лет будет обманывать ее. Именно под огромным ливнем у Дианы проснулась совесть, точнее окончательно заставила ее понять, что же ее жизнь, жгучее желание все исправить там и в туже секунду - в момент борьбы за ребенка, которому она все же дала жизнь. И зритель до конца фильма остается в неведении, что из жизни Дианы было правдой, а что нет. В таком неведении зритель остается и после просмотра. Ведь жизнь Морин, Дианы и всей школы осталась для всех участников - жизнью в один день.Символично снова, ведь автор картины вроде бы объясняет, что же правда, что же ложь в этих жизнях, но снова возвращает героев в тот день, закрывая за ними дверь, оставляя каплю надежды, что все остается в сознании и даже прошлое может пойти другим путем. Капля фантастики, но насколько точно она передает человеческие слабости и надежды для борьбы с ними. Социальный смысл в очень ненавязчивой форме, но тонкой и болезненной - никто не имеет права лишать другого человека жизни. Ни школьный террорист, ни молодая амбициозная ученица своего не рожденного ребенка, ни даже подставлять свою подругу под дуло пистолета - вопрос морального убийства (ни столько других, как себя). Именно за преодоление того морального убийства тогда себя, Диана борется всю жизнь и постоянно возвращается в тот день, с раздумьями - может стоило дать убить себя физически (как уже убийцу путем аборта) чем дать себе жизнь путем еще одного греха. Диана - молодая женщина, но на ней уже этот необратимый комок грехов, который затягивает ее куда-то на дно. Даже идеальный муж оказывается ложью, а ведь именно он когда ее спас силой своего слова. Игра актеров безупречна. Трагическая и закрытая в себе с четкой программой на жизнь, но попытками убежать от откровенности героиня Умы Турман. Взбалмошная, но глубокая героиня Ивэн Рейчел Вуд. Морин. Все герои точно передают внутренние основы сущности этих разных людей. 'Совесть — это голос Бога, сущность и сердце человека', - именно такими фразами профессор философии вдыхает в героиню переосмысление ее жизни. На самом деле в фильме очень много жгучих и щипающих за чувства выражений. Таким образом получается чувственный симбиоз всех эмоций - сцены на экране, слова и умозаключения, музыка... Все дополняет бесконечные ответы на вопросы: что такое жизнь и какая ее настоящая цена ? И как можно умереть духовно, оставшись жить телесно и наоборот. Подтекстом всего есть Ее Величество Мораль. Фильм пересматривать сложно, но только за счет идеальной эмоциональной атмосферы, которая вызывает самоуглубление человека в собственный мир. Картины неизбежности и жестокости, несправедливости - все это вызывает возмущение, но снова таки - поиски путей, единых путей, которые способны предотворотить это. 10 из 10

Mainamarbus • 18 февраля 2010 в 16:26

ВСЯ ЖИЗНЬ ПЕРЕД ЕЕ ГЛАЗАМИ - иллюзия воспоминаний

Киевский режиссер (точнее киевского происхождения режиссер) Вадим Перельман, на художника не похож ни одним мускулом лица. Мужчины с такими лицами в 90-е ходили по рынкам, выбивали из держателей лотков деньги. В 2000-х господин Перельман мог бы показаться новым русским средней руки. В лучшем случае – военным, мелким офицером. Но никак не кинорежиссером. Тем не менее, Перельман режиссер выдающийся, причем выдающимся стал с первой же своей картины: в 2003-м, сняв свой дебют «Дом из песка и тумана», Перельман заставил всю Америку ошарашено притихнуть. Фильм был сходу номинирован на три «Оскара», «Золотой Глобус» и получил еще около тридцати наград и номинаций на других фестивалях. Удивительно, но в первой же картине Перельману удалось собрать сильную команду: кроме исполнителей главных ролей – неповторимого Бена Кингсли и талантливой Дженифер Конелли - над картиной работали оператор Роджер Дикинс, снимавший 'Игры разума', 'Большого Лейбовски', и композитор Джеймс Хорнер, создавший музыку для 'Титаника' и 'Аполлона-13'. Критика сочла 'Дом…' лучшей картиной за всю историю спилберговской студии 'DreamWorks'. В своем втором фильме, Перельман вновь умудрился задействовать профессиональную команду, а на главную роль уговорил Уму Турман. Ее сложно назвать артхаусной актрисой, но периодически Турман появляется то у Гаса Ван Сента, то у Вуди Аллена, то у Гиллиама и, конечно, у Тарантино, который мало претендует на звание интеллектуального фильммейкера, но снимает все-таки новаторское кино. Пятнадцать лет назад старшеклассница Диана вместе с подругой обсуждала в школьном туалете какую-то малозначительную девичью ерунду, когда за дверью началась стрельба. Через минуту в уборную вошел их одноклассник с автоматом в руках и предложил подругам поиграть в игру, точнее – самим выбрать, кто из девушек сейчас умрет, а кто останется жить... Через 15 лет героиня Умы Турман вспоминает, как это было, когда две подруги под воздействием неотвратимых сил природы в виде спятившего паренька с автоматом должны были сами выбрать кто из них умрет. В течение всего фильма сюжет лавирует между школьными годами Дианы, где она была неразлучна с подругой, и ее современной семейной жизнью. Читать рецензии на этот фильм бессмысленно: тема съехавших с катушек вооруженных одноклассников поднималась неоднократно не только в США но и в кино других стран, вспомнить хотя бы «Слон» Ван Сента или эстонский «Класс» Ильмара Раага, - фильм, рекомендованный к просмотру всем и каждому. Дружба двух девчонок, псих-недоучка и дальше – воспоминания и плаксивые рефлексии – прочитав про такое, в голове всплывает определенная кинокартинка, собранная из кадров затасканных голливудских «колумбайнов» и «Жизнь перед ее глазами» кажется очередным изнурительным киносеансом психоанализа с дежа-вю-сюжетом. Но на фоне постоянных обсуждений подростковой жестокости, Перельману удалось высказать совершенно новую реплику. В отличие от Ван Сента и Раага, он не роется в мозгах и душах детей-убийц, он копает с другого конца. Взяв за основу тему кровавых школьных расстрелов, режиссер фокусирует зрителя на сознании жертвы и ее психологии. То самое сакраментальное «за что?», которое читается в глазах родителей убитых школьников на кадрах видеохроник, — именно этому безответному вопросу посвящена лента Перельмана. Режиссер не пытается дать какой-то прямой ответ на этот вопрос, он просто предлагает зрителю полномерную метафору искупления, которое приносит невинная жертва всему миру и даже своему убийце. Обоюдная готовность девушек к самопожертвованию, их желание умереть друг за друга настолько впечатляющи, что у зрителя не остается никаких эмоций по отношению к самому убийце, он воспринимается лишь как факт, как несущийся грузовик или снежная лавина. Перельман же целиком уходит в трагедию жертвы, в философию и метафизику прерванной в прямом понимании слова, жизни. Фирменный стиль Перельмана - почти тактильное ощущение хрупкости существования, подчинение событийного ряда закону плавной гармонии кадра. Режиссер делает это с какой-то естественной грацией, с той недостижимой медлительностью, с которой всем бы нам хотелось, чтобы протекали лучшие моменты нашей жизни. На фоне этой тишины ожидание неотвратимого бедствия пугает еще больше. Как поезд несется на цветок, выросший под рельсами, фильм приближается к своей кульминации, на ходу срывая чувства и листья с деревьев. С такой же скоростью события юности вторгаются во взрослую жизнь Дианы. Настоящее оказывается хрупким вымыслом, «самоналоженной» епитимьей. Реальность окончательно рассыпается на последних минутах фильма. Мир переворачивается, время пускается в пляс и когда незнакомая девушка, раздающая мемориальные буклеты перед школой, спрашивает Диану: «Вы – одна из тех, кто выжил?», она, на секунду задумавшись, отвечает: «нет». Говорят, хорошее кино — это то, которое заставляет задуматься. После фильма Перельмана думать не о чем, в голове остается только молчание.

space ubancat • 1 января 2010 в 16:39

Переворачивает душу

Знаете, я никогда не задумывалась, о своем здравомыслии или о моей роли в жизни, или о роли в ней других людей. Но этот фильм заставил меня оглядеться. Посмотреть на то, чего раньше не замечала. К слову, о сюжете. Признаюсь, 'Мгновения жизни' я пересматривала не один, и даже не два раза. Просто все потому, что гениален тот человек, что снял такой шедевр. Мне кажется, что главная награда для любого режиссера - это когда его фильм хочется пересмотреть не раз, чтобы найти там еще больше ответов, ну и конечно задать еще больше вопросов. Я не буду повторяться о дилемме сумасшествия Дианы, и о ее проекции в юности. Это всем понятно. Мне кажется, что даже не это главное. Главное-это то, кто ты есть. Что есть твоя жизнь. Что она стоит, или нет, стоишь ли ты своей жизни? Я считаю, что каждый человек должен задать себе такой вопрос хоть раз в жизни. И это произведение искусства (не побоюсь этого слова), красноречиво подталкивает к этим размышлениям. Что касается исполнения. Вадим Перельман прекрасный режиссер, который умеет задеть тонкие струнки лохматой человеческой души, и не просто заставить ее шевелиться, а кричать и страдать от того внутреннего взрыва, что подарил нам его фильм. Наверняка на Моменты жизни было потрачено очень много времени, потому, что сколько бы я его не смотрела(а я смотрю очень внимательно), все равно каждый раз мне открывается еще одна часть маленькой головоломки, из которой свита каждая минутка фильма. Это просто невероятно. И, как бы лестно не звучало, гениально. Действия и чувства. Этот фильм имеет очень сложный, запутанный сюжет. Понять его можно, но вот почувствовать с первого раза, вряд ли у кого нибудь получится в полной мере. Там есть все атрибуты Голливуда (перестрелки, картинные объятия и нерушимая дружба), которые гармонично сплетаются и дают потрясающее эмоциональное потрясение, с теми вещами о которых не принято говорить (о подростковом пьянстве, беременности и психической неуравновешенности) Актеры. На мой взгляд, никто бы не смог подойти лучше, чем Эйвен Рейчел Вуд! Она была рождена для таких ролей. Заметьте, что вряд ли вы найдете хоть один фильм, где героини Эйвен не страдают алкогольной или другими зависимостями. Она умеет показать то, что многие скрывают. Надеюсь, что когда в следующий раз я посмотрю этот фильм, то мне откроется еще одна страничка, отчасти не понятного мне замысла. Буду очень на это надеяться. 10 из 10

Ben-Artur • 11 мая 2014 в 09:54

Жизнь, какая могла быть, и какой так и не было

Основной бонус картины – параллельное повествование. Мы видим юных студенток и обстоятельство, кардинально меняющее их жизни. От этого трудно избавиться, воспоминания так и режут глаза в каждом втором эпизоде. Тут же лицезреем недалёкое будущее, вернее, настоящее. Оно состоит из вставок прошлого; чем ближе подбираемся к финалу, тем очевиднее открывается цепочка, связывающая два времени и двух подруг, что держит в напряжении, ни на минуту не остужая интерес. В первом и втором – обыденная жизнь небольшого американского городка, в поступках героинь виден типичный подростковый характер с мечтами о лучшей жизни. И в этой же обыденности чувствуется обречённость. Понравилось то естественное, с какой представлена сама подача материала. Каждого эпизода ожидаешь, и не потому, что так узнаётся главная загадка фильма. Многие из них наполнены смыслом, а продемонстрированы в окружающих мелочах, непривычных глазу – распускающихся цветах, собирающих нектар пчёлах, опадающем с деревьев пухе… Такие детали дополняют собой тонкие, не навязчивые философские рассуждения, гармонично вплетающиеся в сюжет. Без которых не было бы напряжения. Да и главная героиня, та, которая находится в настоящем, испытывает иллюзии и галлюцинации наяву – они настолько настоящие, что почти физически ощутимы. Будто в этих сложных хитросплетениях разума скрыт ответ, к которому она так долго идёт. Такая естественность радует – никакого спиртного или таблеток, как, например, у Сандры Буллок в “Предчувствии”. В сравнении с оригинальным романом “Вся жизнь перед глазами”, фильм во многом сокращён. Например, линия отношений главной героини и её мужа-профессора, равно как отдельных бытовых моментов, и самого финала. Тем не менее, в картине ничего лишнего, в целом она удачно воплотила на экране всю идею в деталях. Фильм поднимает вечные проблемы: дружба и преданность, становление и поиск себя, выбор и поиск надежды на прощение. И сердце, как самая сильная мышца человека. На мой взгляд, одна из простых, но сильных по глубине мелодрам, так и кричащая: думайте, разбирайте, анализируйте.

Кинопоиск • 20 февраля 2010 в 23:52

Великое искусство кино

Это особенный фильм. Потрясающий. Красивый. Трогательный. Неожиданный. За последние несколько месяцев я посмотрела его пять раз, и каждый раз он позволяет мне открыть в себе что-то новое. О сюжете этого фильма лучше не знать заранее, его интерпретации очень разные. Лучше составить свое чистое мнение. Если знать заранее, то часть неожиданного очарования будет потеряна. Вся жизнь перед ее глазами... Я бы сравнила этот фильм с мистическим реализмом Хулио Кортасара (кто читал - поймет о чем я). О героях Две ученицы американской школы в небольшом городке. Одна (Диана) - бунтарка, другая (Морин) - пай девочка. Они - противоположности и лучшие подруги, и ближе их никого друг у друга нет. Их диалоги, мысли, чувства просты, юны трогательны до боли...Они мечтают о будущем. Но будущему одной из них не суждено сбыться. Псих-одноклассник-стрельба в школе... Об актерах. Пронзительная Эван Рейчел Вуд. Все-таки у нее, а не у Умы Турман здесь главная роль. Ума Турман - взрослая помудревшая серьезная.. Диана? Диана Эван Рейчел Вуд - 'неукрощенная стремнина'. Актриса, игравшая Морин очень естественна, 'девочка из народа'. О красоте фильма хочется говорить очень долго. Почти каждый кадр, можно остановить, взять в рамочку и получится картина. Яркие насыщенные медленно распускающиеся цветы... падающий из окна свет. Отрывки из фильма всплывают из памяти и встают перед глазами. Режиссерская работа Большое значение в фильме уделялось киноязыку, операторской работе. Фильм многослойный. После него я поняла, что буду смотреть все, что снимет Вадим Перельман. О самом главном. Тема рождения и увядания жизни тонкой нитью проходит сквозь весь фильм. Вопросы поставленные перед зрителем вроде бы вечные - смерть, жизнь и ее смысл, но Перельман окрашивает их такой необычайной грустью и нежностью... и светом...и после этого фильма думаешь и думаешь обо всем на свете, но прежде всего о себе думаешь, о своем смысле жизни. Фильм ставит вопросы, но не дает ответы. Каждый должен найти их внутри себя. У каждого ответ свой. 10 из 10 хотя для меня этот фильм выше всяких оценок.

Tristo • 2 июля 2018 в 17:20

'Жизнь состоит не из времени, а из моментов, которые мы помним.'

'Мгновения жизни' (распространено и иное название - 'Вся жизнь перед глазами', что соответствует переводу оригинального названия) - это драма, снятая некогда нашим соотечественником Вадимом Перельманом, ставшим известным после дебютной работы 'Дом из песка и тумана' с участием Дженнифер Коннелли и Бена Кингсли. Главные роли 'Мгновениях жизни' играют Ума Турман и Эван Рэйчел Вуд. Сценарий фильма основан на романе Лоры Касишке, а адаптацией занимался Эмиль Штерн, впервые взявший на себя подобную функцию. Фильм снят больше как независимый проект, поэтому собрал в мировом прокате лишь 7 с лишним миллионов долларов, в то время как на производство было потрачено 13. Есть подозрение, что приличная сумма из бюджета была отведена на оплату услуг двух известных актрис. 'Мгновения жизни' разделены на два временных пласта. Первый и основной демонстрирует нам жизнь героини Умы Турман по имени Дайана. Она замужем и у неё подрастает дочка. С самого начала заметно, что Дайана давно забыла, что такое радость. С мужем наметилась определённая натянутость, но больше Дайану гложет, что дочка становится слишком похожей на неё саму в юности. И как раз юную Дайану играет Эван Рэйчел Вуд. Героиня Вуд учится в школе, но ей нет дела до учёбы, она больше занята связью со своим парнем, который явно далёк от понятия 'хороший и надёжный молодой человек', молодая Дайана непротив и сигарет с алкоголем. В общем, Дайана в молодости ещё та девчонка. Но однажды в её жизни произойдёт кошмарный момент, который затем отпечатается на всё дальнейшее восприятие Дайаны... Что за момент, конечно же, рассказывать не буду, так как это может повлиять на желание посмотреть 'Мгновения жизни', скажу лишь то, что момент этот действительно ужасный и до предела трагический. Но благодаря ему можно понять, почему взрослая Дайана ведёт степенную жизнь, стараясь объяснить дочке, почему её поступки могут привести к плохим последствиям. С одной стороны становится искренне жаль Дайану от Умы Турман, с другой же ты находишься в полной растерянности, ведь даже некоторое асоциальное поведение Дайаны не вело к тому страшному происшествию... Но самый сильный эпизод фильма оказывается в финале. Сказать, что я был обескураженным - ничего не сказать. Я не поверил тому, что произошло, какой-то ступор меня взял. Пришлось пересмотреть концовку, чтобы убедиться, а правильно я всё понял. Знаю, что это звучит интригующе, поэтому и заслуживают 'Мгновения жизни' быть увиденными Вами, уважаемый зритель. Никаких претензий нельзя предъявить актрисам. Ума Турман, которая в последнее время сошла с радаров, выразительно и уверенно воплотила свой образ. Можно долго говорить о том, какой же предстала её Дайана, где правильно она поступает, а где нет, но всё равно это меркнет в финале, но об этом я уже сказал, как мог. Но удивительная вещь - Эван Рэйчел Вуд мне понравилась даже больше, нежели заслуженная Турман. Признаться, я никогда не относился к поклонникам Вуд, но в 'Мгновениях жизни' она сыграла безупречно, воплотив 'девочку-плохиша'. Возможно, что для Вуд это и не составило сложности, так можно решить, зная, что она некогда была близка с эпатажным Мэрилином Мэнсоном. Строптивая и жёсткая Дайана в исполнении Вуд получилась очень и очень живой и настоящей, такие персоналии всегда были и будут в школах. И ещё отмечу Еву Амурри, сыгравшую экранную подругу героини Вуд. Ева Амурри хорошо воплотила скромную и богобоязненную девушку, сыграв на принципе контрастного персонажа. Может, в ней не было столько глубины и убедительности, как у Вуд, но и роль у неё второстепенная. Признаться, по началу от 'Мгновений жизни' я ожидал чего-то другого, чего-то более прямолинейного и узнаваемого, но всё изменил финал (да, знаю, что я с этим повторяюсь, но необходимо ещё раз подчеркнуть неожиданную концовку в эпилоге рецензии). Хорошие и выдержанные роли сыграли Ума Турман и Эван Рэйчел Вуд, наблюдая за ними можно получить эстетическое удовольствие, потому что их героини вышли весьма жизненными и цельными. Больше тут добавить нечего, кроме оценки, а она ниже следует: 8 из 10

nikromantik79 • 8 августа 2014 в 01:18

Совесть - это голос Бога, или о бремени выбора в трудную минуту!

Однажды я посмотрел замечательное кино 'Домик из песка и тумана', режиссёра Вадима Перельмана. Поэтому я был вправе ожидать, что картина 'Мгновения жизни' произведёт сильное впечатление, хотя опасения разумеется были. И вот я стал смотреть этот фильм и как-то мне стало немного не по себе. Главная героиня Диана. Образ отталкивающий. Принимает марихуану, спит с парнем, а ведь она ещё школьница. В общем ведёт неправедный образ жизни, не в пример своей подруги. Но ведь это не всё. Вадим Перельман показывает нам Диану спустя 15 лет после трагических событий и ты начинаешь гадать, как оно было на самом деле: убили её, не убили и зачем мы видим её взрослую. Взрослую Диану, к слову сказать играет Ума Турман, причём совсем неплохо. Вы посмотрите на фигуру Умы, это сколько же надо было не отказывать себе ни в чём в плане еды, чтобы так поправиться! Но это скорее комплимент, как Уме, так и режиссёру. Всю картину не покидает мысль какой-то недосказанности. И даже после финальных титров, ты ещё некоторое время соображаешь, что к чему. Но потом, постепенно, приходит прозрение и ты на этот фильм смотришь другими глазами и тебе многое открывается. Что именно ? А вот что. Праведников легко любить, смотришь на девушку, которая чиста, аки ангел, как такую не полюбить. А вот грешников любить куда более трудно. Диана грешница, она ещё и прожила-то всего ничего 15 годков, а уже ведает, что такое грех, вкусила так сказать от познания добра и зла. И что же будет дальше ? Зачем нам такая Диана ? А вот зачем. Вадим Перельман, как умный человек показал образ грешницы и то, к чему она может придти в считанные мгновения жизни. Выбор. Именно тот выбор, про который все талдычат, но никто ещё от него не ушёл. Ради финальной сцены стоило смотреть это кино. Ты ждёшь ответа от Дианы и уже мысленно готов к тому, какой выбор она сделает. И вот тут-то тебя подстерегает сюрприз в хорошем смысле слова, а для меня это не просто сюрприз, но ушат холодной воды. Она колеблется, но не совершает Иудиного греха, не совершает предательства и смысл фильма начинает приобретать совсем другие оттенки. Мы видим, какой могла бы быть жизнь Дианы, если бы она указала на свою подругу. Чтобы её ждало: дочь Эмма, полная её копия, муж, который изменяет и. т.д. Но это ведь нет, а стало быть фильм затевался не зря. А как вам кресты не рождённых детей на кладбище около церкви ? Символично. Не просто символично, но очень правильно по сути. Обязательно посмотрите этот умный фильм! 10 из 10

katefrankfurt • 26 октября 2008 в 16:29

Жизнь может измениться в одно мгновение. Это мгновение может продолжаться вечно.

Вся жизнь встает перед глазами в момент близкой смерти. Явная жизнь и воображаемая. Та жизнь, которая была в действительности и та, что могла бы быть, если бы не смерть… Выпускнице Диане жизнь явно скучна. И она выбирает иллюзию, пытаясь жить не по правилам, пробуя вкус сомнительных удовольствий в поисках новизны в городке, где ничего не меняется. Диана хочет видеть жизнь в качестве наркотика, таким образом подвергая свою непорочную душу угрозе разложения. В отличии от сугубо положительной подруги Морин, Диана не стремится к бессмертию и не хочет думать о последствиях. Ей 17 и она не боится. И вот неразлучные подруги Морин и Диана - это уже Добро и Зло, идущие рука об руку. Но между явной жизнью и воображаемой нет никакой связи. Жизнь оказывается строгим учителем. Диана получает уроки. Ее сердце должно быть сильным, чтобы выдержать тяжесть испытаний. Впереди ждет страшный экзамен. На кону жизнь Дианы. Домохозяйка Диана живет в доме, о котором мечтала, с любящим мужем и маленькой дочерью. Она преподает историю искусств. Ее жизнь кажется вполне счастливой, даже идеальной. Но жизнь Дианы совсем не то, чем кажется. Она не спит. Её преследует прошлое, мучает мысль, что она не заслужила хорошей жизни. Она видит проявления своего былого мировоззрения у дочери, затем у ученицы. Постепенно события юности вторгаются во взрослую жизнь Дианы. Настоящее оказывается хрупким вымыслом. Каждое мгновение проходит сквозь призму прошлого, где скрывается главный вопрос жизни Дианы. Она не может быть счастливой и «живой», не может простить себе смерть Морин. Реальность окончательно рассыпается, когда пропадает дочь Дианы. Этот факт лишает Диану будущего. А было ли будущее у Дианы вообще? Откуда мы пришли? Кто мы? Куда мы идем? Жизнь может измениться в одно мгновение. Это мгновение может продолжаться вечно. 10 из 10

lerik_mego • 30 апреля 2013 в 21:14

Сердце-самая сильная мышца человека. (с)

Фильм похож на сон. Каждый кадр настолько гармонично вливается в общую картину, которую, кстати, не так уж просто понять, что смотришь не отрываясь и не замечая ничего вокруг. Жизнь и смерть во власти..нашего разума.. нашего сердца. Сердце Дианы (Ивэн Рэйчел Вуд) желало, как мне показалось, жизни, похожей на жизнь ее лучшей подруги-христианки, в чем она не могла признаться. Но каждое решение, противоречащее принципам этой подруги, приносило главной героине боль. От обычного слова шлюха у нее на глаза наворачивались слезы. Её последующая жизнь - это искупление, вот только нужно ли оно? -Когда же все начнется? -Что начнется? -Жизнь. Настоящая жизнь, а не это.. Тема убийства школьником своих однокашников как-то очень популярна для американцев, и странно, что такое действительно происходит. И почему-то перед двумя девушками убийца поставил выбор: убить он может только одну.. -Чем я заслужила такую классную подругу? Безумно понравился эпизод с профессором и малолетней любовницей на стороне и крестом Эммы, как напоминание о том, что за любое решение каждое мгновение своей жизни мы будем расплачиваться. И постоянно вода. Везде вода. Ведь она - жизнь. Только в воде человек чувствует себя умиротворенно, в воде рождается, и в данном случае в воде умирает. Фильм бесподобно построен именно с психологической точки зрения, и шикарная операторская работа помогает просто почувствовать и пережить этот поток сознания. 10 из 10