отзывы и рeцензии

У холмов есть глаза 2: отзывы и рeцензии

В 1984-м году вышел сиквел фильма Уэса Крейвена «У холмов есть глаза». Он был прямым продолжением первой его же картины, вышедшей за семь лет до этого. В 2006-м году Александр Ажа выпускает классный ремейк, в чём- то даже превзошедший оригинал. (Многим даже, атмосфера только иная). На сей раз кинопроизводители не стали тянуть со временем и уже на следующий год Мартин Вайз выкатывает свой сиквел. Это уже был сиквел ремейка картины Ажа. И был этот сиквел не ремейк сиквела Крейвена, а именно продолжение истории Ажа. И она о другом. На самом деле, то, что не пошли путём отца-основателя – это даже хорошо. Нечему там подражать. И нечего было вообще ворошить ту тему с байкерами… На повестке – армейцы!.. Если точнее, – курсанты. После учений их грузовик останавливается на привале и ловит сигнал бедствия. Отряд отправляется в гущу холмов. Тех самых, у которых нашли своё пристанище семья Картеров. И это единственная связь с лентой годичной давности. Что хорошо, опять же... Отныне и присно, до скончания фильма, картина будет просто «выживалкой». Да, вот тут это не айс. Просто… вот индивидуальности бы побольше, чего картине явно не хватает. Всё как-то идёт стандартно. Ну, куда это годится, что из-за предсказуемости я угадал не просто количество жертв, но и порядок их «выпиливания». Не просто количество выживших (плюс-минус эпилог), но и ровно тех, кто именно выживет. Тут как по лекалам… Вот если персонаж делится с другим персонажем чем-то только ему родным и чем-то сентиментальным (например, записью на телефоне своего сына), то о чём это говорит? То-то же… И всё-таки действующие лица, даже те, кому по сценарию надлежало умереть, не самые шаблонные и картонные. Чего нельзя сказать о распорядке действия. Вот тут всё вторично и не шибко интересно. Причём, даже в рамках сей франшизы. Как бы... мы видели это же, здесь же, в «Холмах», ну чего вы, ребят!.. Даже не знаю, признаюсь, какую характеристику дать этому фильму. В какой цвет окрасить мою рецензию. В фильме есть всё, чтобы ей быть зелёной. Но также она подходит и на серый цвет. Вы, конечно, уже видите финальное моё решение. Но я прям при написании ещё сомневаюсь… Вот, давайте так!.. Первая часть (которая Александра Ажа) мне точно запомнилась. И возможно через время мне захочется её пересмотреть, или порекомендовать, или посмотреть с кем-то. Вторая таких эмоций не вызвала. И, скорее всего, она забудется. А значит и сам фильм никакой не индивидуальный, а «один из»... С другой стороны, он сильно превзошёл сиквел Крейвена. И шёл классно. Но под конец подсдулся… Всё. Я определился. 6 из 10

Так всегда было и так всегда будет. После выхода хорошего и коммерчески успешного хоррора, коим стал ремейк 1977 года 'У холмов есть глаза' за ним следует череда продолжений, которая от фильма к фильму становится только хуже, скатываясь к категории Б. 'Холмы' хоть и не обрели столь многочисленных частей, что кажется странным, ведь на идее фильма можно было выжить не одно бессмысленное продолжение, но вот картины из серии 'Поворот не туда' со своими безумными частями являются ярким тому примером. Вторые 'Холмы' придерживаются тенденции, начиная пропитываться идиотизмом уже с самого начала. Конечно не с самых первых кадров, ведь многообещающая мерзкая сцена родов с мучениями девушки вызвала таки соответствующую реакцию организма в виде с одной стороны отвращения, а с другой надежды на такое же уверенное и качественное продолжение банкета. Но увы, ровно после этой сцены что-то пошло не так. Что именно: глупый сюжет с отсутствием атмосферы и наличием пустых диалогов, в котором беспомощные вооруженные вояки не могут дать отпор группе каннибалов. Режиссёр первого фильма Александр Аджа делал ставку на столкновении среднестатистической семьи с ужасом, порождаемым неизвестностью пустынной местности и таинственными людоедами, которое появлялись из пугающей темноты. Если героям 'первых холмов', столкнувшихся с непредвиденными обстоятельствами и пытающимися всеми правдами и неправдами выжить, все же хотелось сопереживать, то неквалифицированный отряд карикатурных солдатиков, необходимый по сценарию лишь для серии не самых разнообразных убийств, конечно, никаких эмоций не вызывает. Режиссер второй части Мартин Вайз уходит от элементов хоррора, ставя во главу угла перестрелки, взрывы, литры крови и увеличивая количество трупов, превращает свое детище скорее не в самый качественный боевик с элементами ужаса с безвкусными способами убийств и сдабривая во все это частицами отвратных сцен из серии поцелуя людоеда с языком. Элементы безысходности и отчаяния, которые были в первой части, здесь сходят на нет, как и та гнетущая атмосфера благодаря которой, как оригинал 1977 года, так и его ремейк снискали популярность. Цельной картина в итоге не получается. Ни качественного экшена, ни атмосферы страха в фильме нет. Набор даже не жестоких, а неприятных сцен, вкрапленных в повествование никак не дополняют его и лишь может испортить ощущение от просмотра. Но все же совсем к трешу картина не скатывается. Вот только интересна она может быть разве что поклонникам серии про 'холмы', а у обычного зрителя положительных эмоций вряд ли вызовет, а, возможно, отпадет желание смотреть уже после первой достаточно мерзкой сцены.

Все президенты врут… (примерно 10-ая минута фильма) У холмов есть глаза 2 Большое количество отрицательных рецензий. Кино разбомбили в сопли, когда оно вышло. Не только критики, но и киноманы. На самом деле все не так плохо, как могло быть (вспоминая с легким содроганием фильмец 1984 года выпуска). Хотя кино получилось слабенькое, проигрывает ремейку, который снимал Александр Ажа. Почему? Элементарно – режиссура! У Мартина Вайза нет никаких навыков (шутка про Наполеона Динамита), чтобы снимать подобные картины (у Александра была хотя бы “Кровавая жатва” за спиной). Он может показать небольшую яркую сцену (с отрубанием руки, например), но на целый фильм его таланта явно не хватает. Картина Александра показалась более цельной и уверенной. По поводу сценария, насколько мне известно, старик Крэйвен пописывал его вместе со своим сыном, т.е. такой семейный бизнес. На бумаге все это дело выглядело здорово. Бравые вояки вступают в безумную резню с мутантами-людоедами. А вот на деле, получилось скучновато. Если первая половина (когда лазили по холмам) смотрелась туда-сюда, то во второй половине (когда лазили по шахтам) я стал засыпать. Кровавые тире мясные моменты присутствуют, но они не слишком изобретательные. Да и поданы с очевидной дозировкой. Александр Ажа показал целый городишко мутантов, вспоминайте. И я нахожусь в полном недоумении, потому что об этом вообще забыли (или просто тупо проигнорили). Немного обидно, так как реально могли устроить зубодробительную пальбу в этом заброшенном городе, а не лазить по шахтам, где ничего толком не видно. Фильм “Спуск” передает привет. Сами вояки оказались сплошной серой массой. Могу только выделить Даниэллу Алонсо, которая поигрывала в сиквеле другой мясной франшизы – “Поворот не туда 2”. Грим мутантов терпимый. Особенно понравился каменный товарищ (с такими наростами на спине). В итоге - посмотреть кино все-таки можно. Один разок (не более). Были картины и похуже (какой-нибудь “Спуск 2” или “Поворот не туда 5”). Но лучше зацените оригинал Крэйвена и его ремейк от Ажи. P.S. Зачем нужна была сцена с родами? Если ты начинаешь с жести, то держи градус безумия до самых финальных титров, а не понижай его с каждой минутой… 5,5 из 10

Второй фильм обычно хуже первого, а тут, наоборот, немножко лучше. Он короче по времени, поэтому он плотнее по ритму, цельнее и интереснее по содержанию. Правда, в первой половине этого не скажешь. Начало плохое, и в таком состоянии фильм пребывает немало времени. Вместо семейства отдыхающих, в ловушку попадает небольшая группа кадетов национальной гвардии США под руководством молодого сержанта, который любит прозвища и не любит, когда с ним спорят. В ловушку они попадают не сразу. После плохо снятых учений, перед которыми был глупый пролог, начинается основное действие. Среди подчинённых есть один, которого все не любят, потому что он – пацифист. Вернее, они считают его пацифистом по некоторым причинам. Сержант очень грубо шутит, и это может позабавить. В некоторых местах. Картинка со страшными мутантами, с кровавым насилием и обилием грязи запускается в дело с самого начала. Сортирные элементы вызывают неприятные чувства. Солдат немного. Есть один, который старше всех по званию. Есть один курсант, которого все презирают. Есть пара симпатичных девушек. Будто фильм поменял туристов на вояк, но не стал ломать голову над новыми характерами. Молодые бойцы ведут себя грубо и глупо. Если в этом фильме против одичавших людоедов выставили армию, то, может, армия себя достойно покажет? Нет, и глупости в их поведении раздражают. Но у этой проблемы есть удачное оправдание – на экране кадеты-неудачники, которые за приличное время службы так ничего и не поняли. Даже сержант не доволен. Но он и сам – не ходячий мозг. Так что оправдание не весомое. Интересно становится позже. Кого-то уже не стало, остальные должны использовать боеприпасы и мозги, чтобы не погибнуть от ножа или топора. Мозгов хватает не у всех, и патроны не бесконечны, так что количество действующих лиц уменьшается, а тут надо лезть в шахты, потому что иначе невозможно спуститься с холма. Так начинается самое интересное. Дело проходит в темноте, но эта часть ярче по содержанию. Взаимодействие главных героев обставлено любопытно, и балласта нет. Есть несколько человек, запертых в ловушке, они ищут выход, а в любой момент из темноты может выпрыгнуть страшная фигура с колющим или режущим предметом в лапах. Тут и техническая сила фильма пригодилась ради сюжета, а не ради картинки. Действующие лица проходят испытания, которые их меняют, и за этим интересно следить. Появляется напряжение, переживание, а финальная кровавая разборка сделана вообще классно. Контраст между первой и второй половинами фильма – как разница между грубой силой и спокойным умом. Глупое поведение и неудачи могут навести на мысль, что сценаристы не только хотели погрубее набросать историю для своего произведения, а и продолжить идею первого фильма 2006 года про нехорошее американское правительство и никуда негодную армию. Там это не работало, а отвлекало, и потому мешало. Здесь это тоже необязательно, но чуть более уместно. В целом, приличный триллер. Если бы качеству сценария уделили ещё больше внимания, и меньше увлекались богатством мяса и крови, было бы даже хорошо. А так, нормально. Удовлетворительно. 5 из 10

Вопреки мнению большинства мне сиквел понравился больше оригинала. Я почитал, что тут пишут противники вторых холмов и считаю большую часть критики не обоснованной. Во-первых, все кому не лень упоминают, что во второй части холмы сменились скалами. Ну и это ставит крест на фильме? Скалы противоречат названию фильма? Мы же не топчем в пыль Мадагаркар 2 и 3 за то что там события происходят уже давно не на Мадагаскаре… Не понимаю зачем так буквально цепляться за название фильма. Во-вторых, люди критикуют отсутствие логики. На днях пересмотрел обе части и торжественно заявляю – сиквел логичнее оригинала почти во всем. Можно даже по пальцам считать. В первой части семья свернула на неизвестную дорогу, идущую через все пустыню по совету алкаша-заправщика. Ну и где там логика? Кто бы в реальности так сделал? Во второй же части все очевидно. Отряд военных пребывает на точку назначения, обнаруживает что все ушли и выдвигается на эвакуацию возможно раненых бойцов, завидев солнечный сигнал зеркалом. Все что происходит дальше тоже более оправдано, чем в первой части. Вы только вспомните, что в панике вытворял молодой паренек Бобби: расстрелял, не целясь, все патроны что были; соорудил какие-то нелепые скаутские ловушки вокруг трейлера, а в конечном итоге еще и взорвал свой же трейлер. В сиквеле перед нами как ни крути курсанты морпехи, которые хоть как-то способны ответить огнем. Да и само то, что в сиквеле каннибалы скрываются в шахтах и пещерах на мой взгляд гораздо логичнее, чем целая деревня этих мутантов, о которой якобы неизвестно ни людям, ни СМИ. В конце концов, сиквел не содран под копирку с Поворота не туда. Что еще порадовало в У холмов есть глаза 2, так это грим на мутантах. В первом фильме многие из них не особо отличались от обычных людей, а просто имели отличительные уродства лица. В сиквеле они выглядят настоящими упырями, как в Повороте не туда. Сразу понимаешь, что это какие-то монстры, но не люди. Плюс к этому, многие сцены происходят во мраке пещер, из-за чего фильм становится смотреть напряженнее и страшнее - в первой части почти все происходило днем на свету. Ну и во второй части стало больше мясной жути. Расчлененки тут хватит на несколько фильмов. Ну а что осталось неизменным, так это аморальщина этих мутантов. Они снова жаждут «закрутить роман» с какой-нибудь симпатичной солдаткой =). К спасению таковой и сводится часть сюжета. По сути, у меня вызвало вопросы только сцена военных учений в начале фильма. Я сам в армии не был, но все же мне показалось, что эти учения были как не учения. Дырки в стенах от выстрелов, по-моему даже какие-то взрывы от гранат… Учения? Они такими бывают? Возможно, я ошибаюсь, но мне кажется, что они перегнули мальца. Во всем остальном фильм мне показался интереснее, напряженнее и страшнее своего предшественника. И я очень сожалею, что продолжения Поворота не туда не стали таковыми. Всем добра! Смотрите только хорошее кино. 8 из 10

Вышедший в 2006 году фильм ужасов режиссёра Александра Ажа навёл немало шуму и смотрелся довольно свежо. По сюжету большая семья в попытке отметить серебряную свадьбу и, собрав как можно больше родственников, решила прислушаться к совету, как это и положено, потного, грязного и уродливого работника заправки и сократить путь через огромную пустыню, в которой ещё в 50-х годах происходили испытания ядерного оружия. Но подстроенная жителями шахт авария заставляет семью изменить свои планы и начать искать выход в сложившейся ситуации. С наступлением ночи разворачивается кровавая бойня, а на следующее утро ничем не примечательный парень в очках Даг, муж жены старшей дочери супругов, взяв с собой собаку, отправляется на поиски украденного мутантами ребёнка. А ближе к финалу и вовсе покрывается слоем засохшей чужой крови, тем самым став крутым героем. Хоть и был намёк на продолжение, тем не менее, такая фишка встречалась во многих фильмах ужасах и это отнюдь не говорит о том, что необходимо браться за вторую часть. Но, если семья Картеров, попавшая в передрягу в пустыне хоть и вызывала множество вопросов относительно того, кто из их числа останется в живых, а кто быстрее всех падёт под натиском безумных мутантов и за происходящим было интересно наблюдать, потому как все члены семейства отличались друг от друга ещё и по возрасту, то в случае со второй частью ситуация совершенно другая. Большинство зрителей давно привыкли к тому, что отправившаяся на пикник молодёжь подвергается нападению со стороны одичавших жителей леса или других представителей зла. Что ж, здесь практически та же ситуация. Но, видимо для того, чтобы группа потенциально беззащитных представителей молодого поколения не казалась уж слишком беспомощной, их нарядили в форму солдат национальной гвардии США и дали в руки автоматы, чтобы девочки и мальчики смогли дать хоть какой-то отпор изворотливым, крайне сильным и уродливым жителям холмов. Именно наличие автоматов и причастность мальчиков и девочек к данному виду вооружённых сил не заставляет сразу ставить фильм в один ряд с более примитивными и поднадоевшими ужастиками про то, как красивых юношей и накрашенных девушек модельной внешности мочат и насилуют одного за другим в лесу. Начинается всё с того, как девушка, использованная для продолжения рода шахтёров, в муках рожает им очередного красавца. Это должно намекнуть нам на то, что жизнь под землёй идёт своим ходом и мутанты выживают как могут. Затем показывают учёных, ставящих аппаратуру для наблюдения за местностью, в которой проживают мутанты - военные как всегда знают обо всём, но мало кого оповещают о ситуации в опасном районе. Но учёные продержались в кадре не долго - одного из них, с нанесёнными на теле мелкими порезами, погружают в литры гавна, то есть в просторный унитаз биотуалета. На место приезжают наши смелые ребята, у каждого из которых ещё и имеются смешные клички. Над ними можно посмеяться. Оборудование, привезённое ими для учёных прибыло в целости и сохранности и, кажется, что можно уезжать, по другим делам. Но не то, чтобы кого-то из учёных не оказалось в лагере, так он вовсе пуст. И вот, ещё по сути зелёные солдаты под командованием темнокожего юмориста сержанта отправляются на поиски пропавших без вести и с этого момента начинается беготня по глазастым холмам. За что стоит уважать первую часть, так это за отсутствие секса и намёка на него, за отсутствие стриптиза в исполнении пьяной или обкурившейся стройной красавицы, за вполне логичное объяснение отсутствия мобильной связи и за то, как умело создатели демонстрировали расправы и издевательства над членами семейства, да и над мутантами тоже. А ты лишь отмечал про себя то, с какой же лёгкостью им даётся создание столь ужасных и кровавых эпизодов. И была только пара из них, где творящийся ужас происходил под покровом ночи. В остальное же время нам позволяли чуть ли не смаковать моменты, где кровь брызгала струйками в разные стороны, расчленёнка шла полным ходом или отрубленные конечности показывали крупным планом, а кому-то проламывали череп. И что поражало – момент с проламыванием головы урода был показан очень детально. В случае со второй частью, начало ещё держится бодрячком и нам как ни как показывают гибель того или иного солдата, местами играет саундтрек из первой части Tomandandy – Forbidden Zone (зачем он тут!?), вокруг светит солнце, а по горам как кузнечики скачут неуловимые мутанты, в которых даже прицелится не успеваешь. Но что-то подсказывает, что так продолжаться не должно. С определённого момента ты приходишь к выводу, что всё-таки это не тот уровень, который был задан ремейком самых первых холмов. Но, самое страшное происходит в середине. Действие переносится в пещеры, в которых даже крот лапу сломает. Хотя и там находится свой слепой мутант - ботаник в очках, повадками напоминающий крота. И что удивительно, он резво передвигается по узким коридорам и не падает, ориентируясь при этом по запаху. Фонари на автоматах солдат ещё хоть как–то спасают ситуацию. Но всё равно постоянно приходится вглядываться во тьму тьмущую и это не может не напрягать. Далее следуют падения, короткие стычки с врагами и изнасилование красотки огромным, размерами со шкаф, мутантом, у которого с подбородка свисают то ли сопли, то ли блевотина и, которую он, как ни странно, совершенно не замечает. При этом её постоянно замечаешь ты. 1,8 из 10

Вышедший в 2006-ом году слэшер 'У холмов есть глаза' (ремейк одноимённого фильма 1977-го года Уэса Крэйвена), созданный под режиссурой Александра Ажи, которого многие могут помнить по ещё одному фильму ужасов - 'Зеркала' 2008-го года, заработал в мировом прокате практически семьдесят миллионов долларов при вложенных в него пятнадцати, так что фильм себя отбил в финансовом плане. Хотя оценки картине были неоднозначные и мнение критиков разделилось плюс-минус поровну. Но ещё многие помнили, что Уэс Крэйвен спустя семь лет, то есть в 1984-ом году выпустил сиквел, и, отталкиваясь от этого следовало ожидать сиквела ремейка (сложное словосочетание, но, думается, что разберётесь, что оно значит). Но никто не ожидал, что это случится так скоро: уже на следующий год после выхода оригинального ремейка в прокате стартовал фильм 'У холмов есть глаза 2'. И с ним в прокате произошла замечательная для продюсеров вещь: он себя оправдал. В сиквел вложили всё те же пятнадцать миллионов долларов, а по миру лента собрала чуть более тридцати семи, так что кассовый успех, пусть и не такой большой, но всё же таки сопутствовал продолжению историю про семейку Картеров, мутировавших после заражения ядерными отходами и превратившимися в каннибалов. Они, конечно, могут кушать мясо, которое мы с вами привыкли (если вы не веган), но, во-первых, они уже так привыкли, во-вторых, так они мстят человечеству, превративших их в изгоев-уродов, а, в-третьих, тогда бы кина бы не было. Кстати, среди продюсерского коллектива присутствует и сам Уэс Крэйвен, а также его сын Джонатан, который ещё и приложил руку к созданию сценария, а он, в свою очередь, вопреки оригинальному ремейку ничего общего с лентой-сиквелом из 1984-го года не имеет. Можно было ожидать чего-то классного в жанре фильмов ужасов? Скорее да, чем нет, но вышло не так как ожидалось. Даже приглашение никому неизвестного, но потенциально добротного режиссёра из Германии Мартина Вайза не превратило ленту 'У холмов есть глаза 2' в стоящий ужастик с хоть какими-нибудь новшествами, коими в своё время прославился сам Уэс Крэйвен. Обычный слэшер, где группа военнослужащих, среди которых обязательно присутствует женщина, оказывается застигнутыми врасплох кровожадными мутантами. Фабула таких фильмов ужасов не меняется: на небольшой территории происходит резня, где откуда не возьмись появляются монстры, один за другим гибнут персоналии кошмарных событий и выжить смогут только те, на которых с самого начала сфокусировано всё внимание видеокамеры. Кстати, если есть среди главных действующих лиц женщина, то ей обязательно надо спастись, это будет финальная сцена, когда она, победившая всех в конце, выберется из ловушки вся перемазанная кровью. В общем, хотели чего-то новенького от 'У холмов есть глаза 2'? Зря надеетесь - всё тоже самое, что было в десятке похожих по жанру и сюжету лент. Никаким образом не получается выделить из актёрского состава кого-то, кто мог бы хоть как-то скрасить банальный и шаблонный сюжет картины. Пожалуй, основная звезда фильма и главное действующее лицо в нём - это актриса Джессика Строуп и её героиня по имени Эмбер. Она играла в таких фильмах, как 'Школа негодяев' (2006-ой год), 'Информаторы' (2008-ой) и 'Третий лишний' (2012-ый). Помните её в этих фильмах? Вот то-то и оно и после 'У холмов есть глаза 2' Вы Джессику Строуп тоже вряд ли запомните - настолько стандартная игра актрисы, которая максимум дотягивает до статуса актрисы второго эшелона. Когда-то она занималась модельным бизнесом, может ей лучше было там и оставаться? Но самое грустное, что о других действующих лицах, сыгранных Майклом МакМиллианом, Джэйкобом Варгасом, Ли Томпсоном Янгом, да Даниеллой Алонсо, остаётся ещё меньше сказать, потому что их герои вообще никакого интереса не составляют; ещё одни шаблоны да клише. И никоим образом не смогут испугать мутанты - попытки снять что-то необычное было, но вот создателям монстров чего-то явно не хватило. Может, фантазии? Итак, фильм-сиквел оригинального ремейка 'У холмов есть глаза 2' вряд ли сможет удовлетворить поклонников жанра фильма ужасов по типу 'слэшер', так как фильм не отличается сюжетом, не радует актёрскими работами, а мутантом можно толпами громить в компьютерных играх. Детище Уэса Крэйвена не сможет удовлетворить даже не самых взыскательных поклонников таланта этого гуру фильмов ужасов. 3 из 10 P.S.: немецкий режиссёр Мартин Вайз до 'У холмов есть глаза 2' снял у себя на родине фильм 'Каннибал из Ротенбурга' с Томасом Кречманом и Кери Расселл в главных ролях. Что-то этому Вайзу нравятся людоеды.

После первого фильма Александра Ажи, который имел неплохие кассовые сборы, но противоречивые мнения как простых зрителей, так и профессиональных критиков, быстренько последовало продолжение. А точнее уже через год, совсем неизвестный режиссёр Мартин Вайз, запустил мутантов в свой фильм. Конечно же, вторая часть на порядок слабее чем первый фильм. А кто бы сомневался, ведь это было ясно после того, как Ажа перестал числиться в режиссёрах. Правда бессменным продюсером, всё ещё оставался Уэс Крэйвен. Также он решил подкорректировать сценарий. В итоге получается средненький фильм ужасов, без нужной атмосферы, но с самой настоящей битвой американских солдат против мутантов. Кстати говоря, о тех самых мутантах. Их внешность по сравнению с первым фильмом, претерпело значительное изменение. Правда в худшею сторону. Дешёвый грим мутантов компенсировался их редким появлением в кадре. А если удавалось их заметить, то это происходило внутри тёмной пещеры. Но, а бороться с ними будут американские солдаты, прямо скажем вояки не важные. Увы, но сценарий картины не позволял им быть супер отрядом, крушащий всех налево и направо. Всё таки не стоит забывать, что во втором фильме, в отличие от оригинала, главными были именно мутанты. Они не только были сильнее бедных солдат, но и умнее. А порой дела у их жертв, были и вовсе плачевны. Но такому развитию событий удивляться не приходиться. Когда полностью экипированный солдат не может справиться с простым мутантом. Или наоборот, когда один из героев, голыми руками разбирается с уродцом. Логики конечно в этом фильме мало. Но он, тем не менее смотрится. Несмотря на очевидные недочёты картины, она тем не менее может позабавить зрителя. Ведь жанр сиквела очень приближён к ужасам с элементами боевика и комедии. Именно эти два элемента, добавляют киноленте Вайза экшена и драйва. Не стоит строго судить продолжение удачного фильма, ведь оно намного, и не претендует. Если вы провели неплохо время за просмотром этого фильма, пускай и поражаясь его абсурдностью, то значит создатели этого фильма старались не зря. Лично я, такого мнения. Поверьте создатели этого фильма, выжали из него всё возможное. Так что стоит посмотреть, будет забавно. 6,5 из 10

Сиквелы по своему обычаю становятся хуже первых частей, с этим ничего не поделаешь. Не обошло это правило и данный фильм. Александр Аджа (режиссёр первого фильма) делал ставку на обычную американскую семью, члены которой становятся жертвами обстоятельств, в той картине мы сопереживаем им, жалко и детектива и его дочерей и даже собачку, кроме того мутанты не предстают перед нами такими уж злодеями, они не виноваты что стали такими, и даже вызывают некоторое сочувствие. Мартин Вайз же сделал ставку на море крови, кучу способов убийств и количестве трупов, но вместе с тем позабыл про ту обстановку страха и отчаяния, которая была в первой части. Сюжет конечно не плохой и довольно таки оригинальный, но те же солдаты не вызывают ни капли сочувствия, кроме может быть молодой мамаши. Мутанты выглядят беспощадными убийцами, которые больше похожи на маньяков, нежели на жертв ядерных испытаний. Конечно есть и плюсы, например сами мутанты, которые не обладают какими-либо волшебными способностями в духе американских кинозлодеев из комиксов, а выглядят просто как люди с уродствами, ну может быть обладающими большой силой и живучестью, но ведь образ жизни заставляет. Это несомненно добавляет реалистичности картине. Кроме того в фильме есть чувство безысходности, которое выражается в поведении молодых и неопытных новобранцев, которые прошли только половину курса подготовки и к тому же имеющих лишь по одной боевой обойме при себе, и это при отсутствии у них опыта по выживанию в экстремальных условиях. Отмечу и неплохую работу съёмочной группы, весьма качественная картинка в тёмных пещерах, подходящая атмосферная музыка. К явным минусам, кроме уже описанных, я бы добавил не слишком реалистичную игру актёров, ну не верю я им, хоть убей! Добавлю сюда и глупость и бессмысленность диалогов, представляю как бы разговаривали наши вояки, попади они в схожую ситуацию. Также отмечу некоторые жестокие моменты, если в первой части они удачно вписывались в общую картину и не портили ощущение от просмотра, то тут они выступают как лишь мерзкое и не обязательное дополнение к действию, думаю что без них можно было вполне обойтись. Подведя итог, скажу, что данная картина будет интересна только истинным любителям жанра и явно не вызовет положительных эмоций у рядового зрителя. Поэтому только: 6 из 10

Сиквел фильма 'У холмов есть глаза', вышедший в 2007 году и снятый режиссером Мартином Вайзом, уже по сценарию других людей, среди которых сам Уэс Крэйвен, мне показался интересным. Создатели не стали останавливаться и продолжили развивать идею о семье уродов-маньяков, которые вновь выходят на охоту за своей добычей. И их жертвами на этот раз станут обыкновенные американские солдаты, которые отправились в горы на учения, а попали в место, где выживают сильнейшие. Причем, я так думаю, что командование, которое их туда послало, понятия не имело, что там обитают монстры, а может быть специально послало туда солдат, в надежде, что те истребят уродов. Вообщем, сюжет простой. Прибыв на место учений и не успев как следует начать их, солдаты получают сигнал о помощи и решают немедленно отправиться на то самое место, дабы помочь бедным людям. И как всегда, стандартно, там их подстерегает смертельная ловушка. Один за другим они начинают бесследно исчезать в огромных горах, где, только с виду, так тихо и спокойно. Кровавые охотники, которые не любят незванных гостей, скрываясь среди скал и ущелий, не успокоятся, пока не убьют последнего солдата. Наверное, в отличие от первого фильма, мутанты стали намного умнее. Если в первой картине они тупо бежали на незванного гостя, хотя иногда и проявляя какое-нибудь командное действие, то здесь они научились работать группами. Пока один отвлекает шумами и стуками жертву, другой незаметно подкрадывается к ней, хватает и утаскивает в ущелье. Видимо, они поняли, что если не научиться работать вместе, их всех перебьют. Это им помогло. А вот солдатам нет. Из-за такого резкого нападения страшных и уродливых врагов, многие из них погибли, а те, что выжили, стали стараться как можно быстрее убраться с этого проклятого места. В фильме порадовали спецэффекты. Они здесь хорошие, где-то наравне с первой частью, может даже лучше. Только здесь крови, оторванных конечностей и неприятных моментов намного больше. Нападая на солдат, монстры буквально рвут их на кровавые части, а когда солдаты стреляют в монстров, то от них остается одно месиво. А атмосферу немного недоработали. Она смешанная. То спокойно, то страшно, то непонятно. Хотя, может так специально сделали. В итоге - сиквел, который, на мой взгляд, получился удачным. Уверен, что его стоит посмотреть.

Некоторые ставят фильмам оценки за уровень игры актёров, некоторые покупаются на спецэффекты, кого-то привлекает глубина сценария, а вот меня привлекает в фильмах жестокость. Почему? Потому что я настоящий слэшероман. Вы можете сколько угодно обвинять фильм 'У холмов есть глаза 2' (2007) в банальном сюжете, виденном не раз, в паразитировании на громком имени, в обыденности картины, но вы меня не переубедите насчёт одного: я считаю, что это классный фильм, ибо он очень жестокий и здесь очень зрелищные и классные смерти. Именно по этому параметру следует ставить оценки слэшерам. Кто этого не понимает, пусть моей рецензии поставит хоть 200 раз 'Нет'. Но моё мнение: 'У холмов есть глаза 2' (2007) - лучший фильм из тех, которые в течение 30-ти лет выходили под этим именем. Давайте сделаем небольшой экскурс в историю франшизы... Оригинальный фильм был снят Уэсом Крэйвеном и вышел на экраны в 1977-м году. То был классический ужастик в духе 'Техасской резни бензопилой' (1974), только смотреть его было гораздо интереснее. Через 8 лет последовал сиквел опять же от Уэса Крэйвена, который на волне популярности слэшера как обособленного жанра хоррор-кинематографа был, собственно, обращён в слэшер. Сиквел стал динамичнее, жёстче, многое было позаимствовано из гремевшего тогда слэшер-сериала 'Пятница 13-е'. 21 год спустя на экраны выходит римейк кинокартины 'У холмов есть глаза'. В нём всё осталось на своих местах в плане сценария, зато фильм изначально был по своему духу породистым слэшером. Вышел этакий более жестокий, но бережный перенос классики 70-х на киноэкраны. Стрельнувший в прокате римейк не мог не обзавестись сиквелом, а потому Уэс Крэйвен спродюсировал продолжение, которое увидело свет год спустя - в 2007-м году. И это продолжение привнесло в фильм настоящий слэшер-драйв: получилось этакое мощное, зрелищное, динамичное и невероятно жестокое 'рубилово' в лучших традициях современного слэшер-сериала 'Пила'. Единственный плюс современных слэшеров перед старыми, как я уже давно подметил, заключается в том, что новые слэшеры гораздо жёстче старых, в них процент откровенных сцен на один кадр увеличен в разы по сравнению с золотой классикой жанра. И всё это замечательно. Истинное удовольствие для слэшероманов. Вердикт. Кому какое дело должно быть до сюжета и имён актёров? Всё это банально и не для настоящих мужских слэшеров. Этот фильм крут, ибо здесь очень зрелищные и жестокие убийства. Только для истинных слэшероманов! 9 из 10

Говорить о сюжете, я думаю, нет особой необходимости. Конечно, если Вы смотрели первую часть или тем более оригиналы Уэса Крейвена, Вам не составит особого труда догадаться, о чем собственно будет вторая. Но для тех, кто по каким-либо причинам все же не видел тех лент, проясню некоторые моменты. Сектор 16 – огромный военный полигон армии США, на котором раньше испытывали атомные бомбы. Правительство страны решило оснастить данный объект различной электроникой, тепловизорами, датчиками движения и т.д. и т.п. Группа ученых, 3 человека, и один военный высланы в Сектор 16, для того чтобы решить все эти проблемы. В процессе монтажа оборудования один из коммутаторов выходит из строя, ученые немедленно отправляю запрос на базу, для того чтобы им доставили новый, естественно, что буквально в ту же секунду, вся группа подвергнется нападению со стороны каких-то непонятных существ. В это время, на другом военном полигоне, отряду новобранцев дают понюхать пороху, имитируя сражение против Талибов на ближнем Востоке. Естественно, что эти горе вояки с треском проваливаются, и вся группа понарошку погибает. Сержант, жутко не доволен исходом операции. И сообщает бойцам о том, что им необходимо ехать на следующий полигон для дальнейшей подготовки, транзитом через Сектор 16. Думаю, что все уже поняли, что дальше сектора 16 они вряд ли уедут. Малоизвестные актеры, пытаются изобразить что-то похожее на актерскую игру, местами у них это получается, где-то не очень, в итоге вердикт удовлетворительно. Иногда ловишь себя на мысли, что такой сценарий, блещущий примитивизмом и просто глупостью, даже хорошие актеры не спасли. Так что к сценаристам куда больше претензий, чем к актерскому составу. Режиссер в принципе со своей задачей справился хорошо, где нужна атмосфера, он ее создает, где необходимо он немножко ослабляет давление на зрителя. Оператор отработал довольно неплохо, ему в руки попалась очень живописная местность, до зрителя ее удалось донести, без ущерба сюжетным линиям. Еще один плюс, этой ленты, несомненно, работа звукооператора, здесь Вам всевозможные трески, шорохи, скрипы в отличной пропорции со звуковым рядом делают просмотр фильма более увлекательным. Для всех любителей жанра, остальные вряд ли будут смотреть этот продукт. 5 из 10

Спустя год после премьеры римейка фильма 'У холмов есть глаза', собравшего более чем в четыре раза больше бюджета, выходит в свет вторая часть. Для съемки сиквела был приглашен малоизвестный режиссер Мартин Вайз, с работами которого я не знаком. В роли сценариста так и остался Уэс Крейвен вместе с его сыном Джонатаном. Но сам фильм, не смотря на состав, все равно оставляет желать лучшего. Сюжет не замысловатый: после того как несколько членов семьи Картеров сумели спастись от кровожадных мутантов в пустыне Нью-Мексико, военные провели масштабную зачистку местности. Тем не менее, правительство отдало приказ о взятии территории под электронный контроль. Лагерь в пустыне, занимающийся этой работой, почти успел выполнить приказ, но был атакован мутантами и уничтожен. Солдаты Национальной гвардии США, которые должны были завезти оборудование в лагерь, обнаруживают, что он пуст и, конечно же, чтобы найти выживших, отправляются в опасный путь на холмы, где их уже, радостно точа топоры, поджидает семейка мутантов. 'У холмов есть глаза-2' представляет собой динамичный трэш, в котором ничего не осталось от первой части. Вайз не может конкурировать с Ажа, и это заметно по нескольким причинам. Если в первой части каждое убийство по-настоящему давило на психику зрителя, то в сиквеле просто с огромным количеством кровищи демонстрируют стрельбу, резню, ломку костей, изнасилования мутантами (это, скорее всего, отсылка к обсуждаемой сцене из первой части, которая здесь не увенчалась успехом и вызывает лишь отвращение) и прочее. Фильмы с подобными сценами, чтобы они вызвали ужас, лучше смотреть в кинотеатре под поп-корн, так как никакого сложного мыслительного процесса они не вызывают. Что еще бросилось мне в глаза при просмотре, это неописуемая тупость солдатов Национальной гвардии. Понятно, отряд был учебным, но это же не новобранцы, вчера вступившие в армию. Я уже и не беру во внимание отсутствие военной выучки и глупые диалоги, но есть несколько сцен, от которых я вдоволь посмеялся. Как только 'бравые' американские солдаты слышат посторонний звук в холмах, все как один поворачиваются в сторону источника и пытаются высмотреть цель сквозь головы своих сослуживцев, а потом 'совершенно случайно' прикончив своего, говорят: 'Это может случиться с каждым, не переживай!'. Но, что скорее занятно, чем смешно, это сам состав смелых гвардейцев. Суровый сержант, низкий и коренастый рядовой Крэнк (пожалуй единственный нормальный солдат), молодая мать, пацифист по имени Наполеон и тому подобное. Кстати, этот самый пацифист по фильму вскоре превращается в отважного 'истребителя мутантов-горняков'. Это некая отсылка к Дагу (Аарон Стэнфорд) из первой части, который перевоплотился из вежливого торговца сотовых в грозу мутантов, не менее кровожадного, чем сами мутанты. Мутанты сиквела меня порадовали. Каждый из них по-своему разнообразен и имеет определенную внешность. Но, если в первой части с мутантами нас познакомили до развития основных действий и к концу фильма мы знали их имена, то во второй сразу после появления мутантов начинается стрельба. Лишь к заключению фильма нам показывают, что они тоже семья. А в завязке они кажутся кусками мяса, которые чертовски плохо говорят, но чертовски хорошо размахивают киркой. Все подобранные актеры, так же как и режиссер, мне не известны. Единственный, кто мне немного знаком по нескольким хоррорам, это Дерек Мирс (сыгравший бессмертного громилу Джейсона Вурхиса), который здесь исполнил роль мутанта Хамелеона. В среднем игра актеров неплохая, но ее немного портит наличие глупых диалогов. На твердую 4- из 5, думаю, пойдет. Операторская работа не так хороша, как в первой части, в первую очередь из-за съемок в темноте. Тоже самое и с композицией. Порадовало, что остался оригинальный саундтрек, хотя звучит он в неуместных моментах. Итог: как сиквел 'У холмов есть глаза-2' значительно уступает первой части (исчезнувшая атмосфера саспенса, предсказуемость, страшные моменты сводятся к типичному 'бу!', отсутствие интриги, много штампов), но как трэш он определенно заслуживает не одного просмотра. 6 из 10

Жанр ужастиков про семейки каннибалов живет и процветает, как никогда. Всевозможные варианты 'Техасской резни бензопилой', 'Поворот не туда', 'Без кожи', 'Не вижу зла', 'Граница', и римейки 'У холмов есть глаза' - лучшие его представители. Есть еще, наверное, несколько десятков мало - бюджетных и полу - трэшевых ужастиков, с той же идеей, но смотреть их - зрелище совсем уж не для слабонервных. Все эти фильмы объединяет одно - незадачливые туристы, и чаще всего это студенты или молодые парочки, попадают в меню кровожадных дикарей, причем часто все основано на реально существующих историях. 'У холмов есть глаза' отличается тем, что в качестве жертв выбрали настоящих военных, которые пусть даже вооружены и подготовлены. но перед лицом диких каннибалов оказываются бессильны. Из-за этого фильм смотреть на порядок интереснее, правда в плане жестокости и сумасшествия он пошел еще дальше. Итак, главное качество фильма - омерзительность всего происходящего, в отличие от вполне привычного оригинала и его недавнего римейка. Если там были преследования жертв и хоть какая-то борьба персонажей с каннибалами, то здесь все намного плачевнее. Солдаты мрут как мухи с самого начала, оружие никак не помогает. Такое ощущение, что мутанты - прирожденные убийцы, использующие свои норы в пещерах как ловушки даже для подготовленных и обученных военных. Оторванные конечности и вопли уже никого не удивляют, так же как и каннибалы-оборванцы. Зато есть отвратительные сцены родов, изнасилований, и избиений, на которые просто противно смотреть. Даже не знаю, как это можно выносить в кинотеатре на большом экране и с оглушающим звуком, никакого удовольствия тут точно не получить. Правда, порадовала финальная сцена, где самого главного и здорового мутанта отлупили кувалдой по больному месту - такое проявление человеческой жестокости увидишь нечасто, даже впечатлило. А вообще получилась бессмысленная, местами противная жестокая резня, где кровь заменили слюнями, а интересный сюжет - тупым истреблением несчастных военных. За что ж их так? Зрелищность – 3 Постановка – 3,5 Актеры – 4 Сценарий – 3 Ожидаемость – неожиданно мерзко Мое слово – неплохой ужастик 'У холмов есть глаза' обзавелся жутким и бессмысленным продолжением, после которого смотреть очередную часть просто не захочется. 7 из 10

Фильм «У холмов есть глаза» 2006 года выпуска собрал в прокате сумму, намного превосходившую его изначальный бюджет, вследствии чего фильм стал хитом, а про молодого постановщика Александра Ажа заговорили все, кому не лень. Как и о его фильме. Естественно, голливудские боссы не могли оставить этот факт без внимания, и принялись клепать продолжение. Стоит сказать, что этот фильм ничего общего в Ажа не имеет. Однако, не смотря на это, фильм получился отличным. Хотя, конечно, до своего предшественника ему далеко. Но все-таки… Итак, картина рассказывает про высадку солдат американской гвардии в зоне повышенной радиационной активности – а именно, на уже знакомых зрителю холмах, точнее сказать, горах – ведь действие фильма, в основном, разворачивается на горных перевалах. Там-то на них и начинает охотиться кровожадный клан мутантов-каннибалов. Кроме того, нелюди давно промышляют похищением женщин, дабы использовать их для продолжения рода… Эта идея, кстати говоря, довольно неплоха. И не стоит думать, что процесс совокупления женщины с мутантом здесь не покажут. Нет, это фильм с жестким рейтингом R, благодаря которым мы увидим изощренные изнасилования мутантами женщин, а начальная сцена и вовсе демонстрирует нам роды мутанта – зрелище, надо сказать, довольно нелицеприятное. Но эффектное. Не стоит думать, что если гениальный Ажа не вернулся в проект (более того, тут он не выступил ни даже сценаристом, ни продюсером), то он тематически провалится в прокате. Это не так – и эта картина это доказывает. Режиссура тут слабее, чем в первом фильме, но тоже, как говорится, сойдет. К тому же, режиссер сиквела Мартин Вайз тоже не новичок в своей профессии. Сценарий писали Уэс Крейвен и его сын Джонатан. Первый, кстати, автор и режиссер двух первых стареньких фильмов. И если в ремейке Ажа он выступал в качестве продюсера, то в этом фильме он написал сценарий. Сценарий, причем, весьма неплохой – по крайней мере, достаточно оригинальный. Актеры играют очень хорошо. Нет никаких переигрываний, недоигрываний, и так далее. Нет пустой болтовни на полчаса экранного времени, почти все диалоги в меру содержательны. Но тут есть один существенный недостаток – совсем нет известных лиц, только молодые актеры, для многих из которых этот фильм стал дебютом в «большом кино». Музыкальное сопровождение на уровне, как и работа оператора. Даже при сложных съемках в пещерах камера не мельтешит, демонстрируя нам отменную расчлененку! Хочется особо отметить и мутантов в фильме. Правда, тут тоже без неприятностей не обошлось. Если в первом фильме мутанты были такими же героями повествования, как и семейка Картеров (нам показывали их жизнь, их чувства), то тут они просто «некто на втором плане». Раскрываются они только в конце фильма – тут особенно хочется отметить сюжетную линию мутанта Папы Юпитера и его сына. Что ж, в итоге мы имеем хороший, качественный фильм ужасов с незначительными огрехами, который если в чем то и уступает первой ленте, то точно не в кровавых сценах изощренного насилия, которых здесь так много! 9 из 10

Продолжение кровавого фильма Александра Аджи «У холмов есть глаза». Продюсеры этого фильма сделали большую ошибку, что пригласили снимать фильм другого режиссёра, виден явно недостаток опыта или таланта. Ведь именно Александр Аджа создал ту самую кроваво-ужасную атмосферу. На этот раз фильм доверили снимать Мартину Вайзу, про работы этого режиссёра ничего не могу сказать, так как я их не видела. Ну что ж, оценим его работу в «У холмов есть глаза 2». В фильм большой недостаток того психологического воздействия, как в первой части. Продолжение очень далеко от оригинала. Фильм однозначно провалился, как и фильм 1986 года. В первой части было много по-настоящему страшных, непредсказуемых моментов, а во второй части уже и так понятно, кто выживет, кто умрёт, да и действия актёров очень предсказуемы. Это продолжение стопроцентно погубило оригинал. По законам жанра в продолжениях должно быть больше смертей и кровь должна литься ручьями. Первое условие создатели нам выполнили, а вот второе нет. В фильме было многообещающее начало, омерзительные сцены родов и грязные пальцы, скользившие по простыням, крик девушки. Начало достойное, но дальше пошло всё наперекосяк. Теперь мутанты будут завтракать Национальной американской гвардией, если её можно так назвать. Если судить обо всех американских военных, только по этой, то мне стыдно за эту страну. Они вели себя очень глупо и смешно. Насчет крови, что можно сказать по этому поводу: если в первой части мы и видели жестокие сцены насилия, то здесь мы их почти не увидим, в основном в фильме используют те же фишки, что и в первой части. Да и вообще, кого сейчас удивишь отрезанными руками и ногами и сценами изнасилования, могли бы придумать что-то новое или что, фантазии совсем нет. В этом фильме вместо пустынного посёлка теперь будут шахты. И в этом случае создатели сделали промах, везде темнота, которая просто раздражает, ужасное освещение, почти ничего не видно. Про актёрский состав вообще ничего не могу сказать, мало того, что актёры все на одно лицо, так в фильме снялись ещё малоизвестные актёры или дебютанты, у которых ёще никаких навыков нет. Выделить могу только Джессику Струп (Амбер), да и то её игра далека от совершенной. Но актёры играют вполне терпимо. Сам фильм же скорее похож на боевик с элементами ужаса, ну хоррором его рука не поднимается назвать. Динамика в фильме тоже не ахти какая, так что фильм стоит смотреть только из интереса, узнать, что же случится на этот раз.

А всё-таки американцы - хваткие парни до мозгов костей! После неплохого проката первого фильма «У холмов есть глаза» быстро решили «состряпать» (повторяю, состряпать, а не снять) сиквел этих «холмов». Куй, пока горячо, ребята! Фильм второй уже был готов за какие - то пару-тройку недель. Так что же получилось в итоге? Как «кинопрокатно» доказано, вторая часть (и тем более все последующие части), как правило, слабее своего «предшественника». Бывают, конечно, приятные исключения, но это бывает только в тех случаях, если: - режиссёр сиквела по мастерству и классу одного уровня (или «сильнее профессионально») с режиссёром первой части. Взять, к примеру, «Чужого» Ридли Скотта и «Чужих» Джеймса Камерона. По «философии сюжета» «Чужой» более философски размерен и глубже продуман (Ридли Скотт больше философ, нежели Джеймс Камерон), но «Чужие» более динамичны и зрелищны (Камерон больше тяготеет к динамике и огромному нагромождению спецэффектов (как механических, так и визуальных), нежели Скотт). - режиссёр первого и второго фильмов один и тот же. Например, Джеймс Камерон и его дилогия «Терминатор», или Дон Коскарелли со своей трилогией «Фантазм». Здесь стоит добавить: «режиссёр экстра-класса, а не какой –нибудь примитивный халтурщик». В остальных случаях второй фильм «обречён» быть «в тени» первого. Не стала исключением и вторая часть дилогии (дилогии ли?) «У холмов есть глаза»… Группа американских коммандос, прошедших, как я понимаю, не мало «горячих точек» планеты, направлена на секретный ядерный полигон в штат Нью-Мексико. Кругом пустыня и безжизненные холмы. Но вскоре «безжизненная» местность оказывается не совсем уж безжизненной… Группа обезображенных мутантов, чудом выжившая в этой местности, открывает кровавую охоту на солдат… Фильм «У холмов есть глаза 2», несмотря на неплохой сюжет, очень уступает первому фильму. Мало динамики, всё снято, в основном, в тёмных пещерах (создаётся впечатление, что авторы фильма, явно, пытались скрыть очевидные ляпы съёмок), спецэффекты, довольно-таки, примитивны и просты, мало шокирующего натурализма, который был присущ первому фильму (только истошный крик в темноте, гулкое рычание и секундный блеск тесака- и сразу становится понятно: кому-то пришёл конец). И, вообще, в фильме не чувствуется «должного уважения» к данному жанру. Лишь бы снять продолжение, на волне успеха первого фильма быстро срубить денежки со второго, а дальше… таков закон рынка. Если быть до конца откровенным и посмотреть повнимательнее на оба фильма, то всё здесь упирается в режиссёров. Немецкий режиссёр Мартин Уэйз, автор второго фильма, практически не работал в жанре «кровавого триллера», «руку ещё не набил», и поэтому представляет простого ремесленника, из которого что-то должно получиться в будущем, а пока только «жалкий» повтор. Что же касается режиссёра первого фильма, француза Александра Аджа, то я более подробно писал о нём в отзыве первых «Холмов». Здесь только стоит напомнить, что Александр Аджа, несмотря на свою молодость, очень качественно отличается от Мартина Уэйза и, прежде всего, своей «чёткой профессиональной привязанностью» к жанру «хоррора». Он продумывает все детали сюжета до мелочей, чётко руководит съёмочным процессом и в итоге «выдаёт на гора» очень качественный кинопродукт. В конце хочется заметить, что, если бы не было второй части «У холмов…», то ничего бы сверхъестественного не случилось, но уж, если она, вторая часть, появилась, то, несмотря на явную проигрышную ситуацию с первой, я скажу: «Пусть существует! Кому интересно, тот пусть и смотрит!» Я, например, посмотрел… 8 из 10

В прошлом году, талантливый режиссёр Александр Ажа подарил поклонникам ужасов знатный образец жанра - жуткий, атмосферный и жестокий. Фильм Ажа снимал обстоятельно, не спеша, тщательно подбирая локации и актёров. В итоге получилось действительно здорово. Там было и напряжённое ожидание, зловещие знаки и шокирующая жестокость, хотя, надо признать, фильмец слегка грешил затянутостью. Тем не менее, кино было чертовски ярким. Отличные сборы картины Ажа само собой сподвигли продюссеров на создание сиквела. В кресло режиссёра усадили Мартина Вайза, создателя скандальной ленты 'Канибал', рассказывавшей о двух геях-извращенцах. Для меня, это уже был плохой знак. Но, продюссеры разсудили иначе и Вайз приступил к работе. К сожалению, результат вышел плачевным. Чего только стоят главные герои-судя по их поведению, это подросшие кадеты из одноименного сериала. Уровень идиотии в американской армии повысился даже в сравнении с недавними 'Морпехами'. Особенно порадовало, как они друг у друга на линии огня стояли (хоть подучили бы актёров немного). Или ещё одна 'классика жанра'-дурацкие вопросы, вроде: 'Куда подевались верёвки?', 'Где все?' У кого они это спрашивают? Диалоги даже лучше: '-Мы отсюда выберемся? - Не знаю, это настоящий лабиринт'; 'Ты куда? - Жди меня здесь!'; '- Я ухожу! - Нет, стой - Плевать, я пойду один' и т.д. В принципе, на идиотизм сценария и кошмарную актёрскую игру можно было бы 'забить' если бы сцены схваток с мутантами были сделаны на должном уровне. Ага, щяс! Всё настолько однообразно, скучно и предсказуемо, что кроме шуток, тянет в сон. Куда подевалась хореография первого фильма? Даже мутанты, и те загримированы кое-как. В целом, если сравнивать, то 'У холмов есть глаза 2' близки по качеству к картинам Уве Болла. И сравнении вовсе не в пользу Вайза. Вывод: бездарное продолжение хорошего фильма.

Жадность - страшнейший из всех грехов. Во всяком случае, в киноиндустрии. Ну не могут коварные, жаждущие денег компании не создать продолжение к успешному фильму и не урвать еще несколько миллионов. И их не волнует, что продолжение это чаще всего выходит жалким и бездарным Франкенштейном, собранным из штампов и банальностей и позорящим оригинальную картину! Молчите, недовольные! Плевать на критиков! Главное, что карманы наполнились зелеными купюрами. 'У холмов есть глаза 2' выделяется среди сотен таких же третьесортных фильмов всего лишь тем, что позорит Национальную Гвардию США. В первой части с мутантами столкнулась обычная семья, члены которой с трудом дали отпор прожорливым садистам. Военные же, столкнувшись с каннибалами, оказались еще более беспомощны! Глупые, самоуверенные и абсолютно неподготовленные к боевым действиям... В армию США набирают одних идиотов? Это первая мысль, возникающая после просмотра. Приведю в пример всего одну сцену. Трое бойцов в течение, наверно, минут пяти пытаются расправиться с одним (!) мутантом. И еще чуть было не проигрывают! Положительный отзыв заслуживает всего одна сцена, в которой один из мутантов, гадко ухмыляясь, машет на прощанье рукой падающему со скалы солдату. Отрубленной рукой. Ну что сказать, неплохой образец черного юмора. Если бы режиссер выстроил весь фильм по канонам черной комедии, из него мог бы выйти толк. А так... Я бы очень хотел забыть сиквел как страшный (вернее, абсолютно нестрашный) сон и продолжить хвалить первую часть, не вспоминая о даном убожестве.

Фильм Уэса Крейвена 1977 года (при всём почтении к мэтру) - жуток во всём - особенно по исполнению. И новые версии классической неудачи 77-ого года ни в чем не отстают: отвратительной игрой актеров, смехотворными (и тошнотворными монстрами - шахтёрами) и шаблонной дубовостью режиссуры, сценария, etc. Самое непонятное, на каких скрижалях американским авторам начертано, что фильм ужасов должен быть мерзким: не страшными, а именно физиологически противными человеку с не атрофированными чувствами - тут тебе и сцены изнасилований, и жуткие способы убийств. Ведь это уже опробовано на всяческих 'Пилах' и 'Звонках'. Забыли люди Хичкока – какой там психологизм, когда на экране чудище-дегенерат насилует девушку.