отзывы и рeцензии

Невероятный Халк: отзывы и рeцензии

Посмотрел фильм 'Невероятный Халк' Луи Летьера. Впрочем, говорят, что на фильм чуть ли не больше него повлиял Эдвард Нортон, исполнитель главной роли, и сравнивая их фильмографии, я готов поверить. Поскольку этот фильм - перезапуск франшизы, его никак нельзя не сравнить с 'Халком' 2003 года. Не могу сказать, что 'Халк' был шедевром, но, пожалуй, он не был так уж ужасен. Однако фильмы 2003 и 2008 года полностью отличаются. К 'Халку' определение 'кинокомикс' подходило более, чем к любому иному фильму- контрастные, яркие цвета, быстрая смена сцен, даже не пытающиеся казаться реалистичными фантастические допущения. 'Невероятный Халк' - конокомикс того типа, что культивируется последние годы - полноценное, серьёзное кино, только по комиксам. На первом месте тут психологизм, сцены медленные, Халка показывают зачастую в тенях или мельком. Если в 2003 году Халк воплощал неукротимую мощь, а конфликт был направлен 'вовне' - Брюс Баннер не должен был позволить военным (и не только) завладеть этой силой (рецидив изначальной темы историй о Халке - страха перед атомом?), то в 2008 актуальна иная тема, связанная с этим персонажем (герои комиксов удивительно многоплановы) - тема Джекила и Хайда. Конфликт тут прежде всего внутренний, борьба Баннера с собственным гневом, со своими страстями, подавление инстинктов и порывов. Он бежит от себя больше, чем от генерала Росса. Брюс отрицает, что имеет что-то общее с Халком, хотя остальные и видят, что имеет, пусть и относятся к этому по-разному. Халк - это тоже не просто могучее чудовище, нет, вовсе не чудовище, это всего лишь очень простое существо, по сути - ребёнок или дикарь, которое не привыкло контролировать свои реакции. Интеллигент и варвар - вот противостояние в центре сюжета. Оттеняет его Эмиль Блонски - Мерзость, военный, который не испытывает проблем с тем, чтоб принять варварское в себе. Благодаря этому он даже ужаснее Халка - но Баннер не сможет победить его, не выпустив своего внутреннего демона. Именно к этому он приходит в финале фильма - к примирению с собой, со своими инстинктами и агрессией, потому что без агрессии он не сможет защищать то, во что верит. Впрочем, этот финал выглядит и немного зловещим... вполне в духе новых комиксов. Нортон прекрасно справился со сложной ролью, в него веришь как в учёного, как в усталого беглеца, как в человека, который чувствует, как сходит с ума. Впрочем, в этом фильме вообще подобрался неожиданно качественный актёрский состав - такого в прежних фильмах Marvel и не припомню, кроме, может, 'Людей-Икс', да и то... Очень интересен Тим Нельсон в роли доктора Стернса. Снято тоже просто отлично. Странно звучит о кинокомиксе, но всё очень достоверно. Не киношно. Сражения, снятые трясущейся камерой, с рваным монтажом, так что сложно разобрать, что происходит - будто репортаж из зоны боевых действий. Даже смайлики в закодированной переписке придают что-то неуловимо живое. И в то же время снято с большим пиететом перед первоисточником. Клейма 'Старк Индастриз' на ультрасовременном оборудовании, промелькнувшая в титрах фамилия Ника Фьюри... Кстати, начальные титры - отдельный шедевр. Летьер умудрился уместить в них всю предысторию, причём так, что она понятна не только фанатом комиксов, но и тем, кто впервые узнал о Халке с афиши. Виртуозно! 'Невероятный Халк' - первая ласточка взёлта Marvel Movieverse и до сих пор - самый лучший их фильм. 8 из 10

Долго не решался посмотреть этот фильм Но все-таки наличие таких отличных актеров как Эдвард Нортон и Тим Рот, плюс возможность посмотреть картину в Blu-Ray формате пересилило все сомнения. Я смотрел первую часть. Попытка экранизировать комикс как нечто вроде глубокомысленного фильма о человеке и его внутреннем “я”, да еще, в итоге, борьба с воплощением зла, чуть ли не вселенского масштаба, превратилась в редкостное занудство. Создатели “Невероятного Халка” решили, что в продолжении все должно быть предельно просто. Никакого “Вселенского Зла”. Есть Брюс Беннер (ну как Брюс Беннер, то Беннер, то Халк) которого военные хотят поймать для опытов. Он, понятное дело, ловиться не хочет. В результате, пол фильма актерская игра. Пол фильма спецэффекты. Нортон играет человека, который всеми силами пытается избавиться от своего второго “я” (то есть Халка) потому что (кстати, не без основательно) считает Халка чудовищем, которого он не может контролировать. Рот играет военного, который ради того чтобы стать супер солдатом, готов на все. Даже если побочным эффектом этого чудесного преображения в супер солдата, станет превращение в огромного зеленого монстра с маленькой лысой головой и выпирающим позвоночником. Характеры героев, прямо скажем, не очень сложные. И актеры конечно справились. Что касается спецэффектов, то тут то же все в порядке. Так что же не так? Почему фильм не смотрится как единое целое? Почему игра актеров смотрится как вполне самостоятельная часть фильма, а компьютерная графика смотрится как……… то же вполне самостоятельная часть фильма. Почему одно не дополняет другое? Да Бог его знает. Но один раз, это кино посмотреть можно. А ради финального диалога, вообще на многие недостатки можно закрыть глаза P.S. В последние годы жанр экранизации комикса очень сильно эволюционировал(cм. мою рецензию на фильм “Хранители”). Хотя казалось бы, куда он может эволюционировать? Но вспомним из последнего: “Хранители”, “Темный Рыцарь”,“Пипец”. Согласитесь, эти фильмы разительно отличаются от например: “Бэтмен” (все части до “Темного Рыцаря”), “Человек-Паук”, “Блейд” Оценка: 4 из 10

«Невероятный Халк» — первый фильм так называемой киновселенной Marvel. Это кино-рассказ об ученом Брюсе Беннере, вариация на классическую повесть «Странная история доктора Джекила и мистера Хайда» Льюиса Стивенсона. В 1999 году мы уже смотрели другую кино-вариацию этой классической повести, «Бойцовский клуб»» Дэвида Финчера, события которой происходили совсем в другом сеттинге. Что интересно, и в «Невероятном Халке», и в «Бойцовском клубе» главную роль — роль современного Джекила-Хайда — играет Эдвард Нортон. Брюс Беннер — ученый высоконравстенный. Он не хочет отдавать себя в руки правительства, потому что руки правительства хотят с его помощью клепать суперсолдат в промышленных масштабах. Это фабула. (Хотелось бы жить в мире, где все ученые поступают так же — в нем не было бы Хиросимы.) В сюжете зияют логические дыры, отчего эпитет «невероятный» приобретает дополнительное значение. Порой в недоумении разводишь руками или сам придумываешь объяснения необъяснимым перипетиям. Игра актеров конвейерная, не вдохновенная. Эдварду Нортону не развернуться — только входит во вкус, так сценарий велит превращаться в зеленого громилу. Лив Тайлер в роли спутницы супергероя не переигрывает. Генерала армии США играет Уильям Херт, памятный по роли Ричи Кьюсака в «Оправданной жестокости». Ни рыба ни мясо. Дополняет эту компанию британец Тим Рот. Спецэффекты хороши, но в 2016 году так и хочется сказать о них: «Ничего особенного». Запоминается лишь столкновение Халка со спецназом в середине фильма. И разочаровывает финальная битва с главным злодеем — и отсутствием изобретательности в постановке, и нелогичным и странным завершением. Итого: обаятельный громила Халк, сюжет, полный дыр, запоминающиеся спецэффекты, приятная, но не запоминающаяся музыка. При этом послевкусие в основном позитивное. При всех недостатках эта лента справляется со своей задачей: знакомит зрителя с Халком/Брюсом Беннером, крупными мазками изображает его характер и его обстоятельства и служит кино-кирпичиком, с которого начинается здание киновселенной Marvel. 7 из 10

Халк - очень специфический герой киновселенной Marvel и состава Мстителей. Отличается он своим совершенно бредовым происхождением и откровенной сказочностью, а также флегматичностью и неинтересностью человека, носящего столь опасные гены - Брюса Беннера. И действительно, Тони Старк - само обаяние, которому цинизм и безупречный костюм ой как к лицу, а его металлические доспехи выглядят просто слегка опережающими время и предвещающими грядущую научно-техническую революцию. Капитан Америка завоевывает сердца своими старомодными привычками, совсем детской наивностью и открытостью, а также совершенно искренними патриотическими чувствами, да и тщедушный изначально Стив Роджерс всеми этими качествами и так обладал, разве что мышц не хватало. Ну а Тор и вовсе полубог со своими рыцарскими понятиями, стремлением защитить всех и вся, да к тому же на фоне столь притягательной скандинавской мифологии, подарившей нам аж 9 непохожих друг на друга миров. А что же Халк? Да ничего. Ни тебе харизмы, ни патриотизма, ни внятной истории происхождения, ни даже желания использовать полученные силы во благо и спасать невинных от различный злых сил, которых в его мире предостаточно. Он желает избавиться от этого, попутно уничтожая толпы ни в чем не повинных солдат, которые просто исполняют приказ. И даже жалкая попытка создателей объяснить природу безразмерных штанов не спасает положение. Хотя картина экшн-режиссера Луи Летерье получилась существенно лучше тех драматических потуг, которые сотворил в 2003 году Энг Ли. Начнем с того, что Халк теперь выглядит внушительнее, ибо технологии все эти пять лет не стояли на месте - великан теперь бугрит мышцы, проявляет эмоции, взаимодействует с окружением намного реалистичнее, да и в общем уже не выглядит как нарисованный персонаж, кажущийся лишним в этом реальном мире. На этот раз создатели (учитывая, что это перезапуск, а не сиквел) решили не мучить зрителей нудным рассказом о том, как Брюс Беннер докатился до жизни такой, уместив эту скучную историю в короткую предысторию во время начальных титров. И правильно сделали, что впервые показали Халка на экране во всей красе уже на 20-й минуте фильма, а не на 45-й как в киноадаптации 2003 года. Эдвард Нортон существенно лучше и намного любопытнее выглядит в роли Брюса, нежели его предшественник Эрик Бана. А Лив Тайлер куда как правдоподобнее страдает по огромной горилле по сравнению с Дженифер Коннелли - теперь в их любовь хочется верить. Выкинув к кузькиной матери любые упоминания о семье главного героя и его мутные отношения с отцом, но введя вместо этого довольно колоритного злодея в исполнении Тима Рота - студия поступила благоразумно, хотя Рот, будучи классным актером, не особо-то потянул роль почти всемогущего спецназовца, но, благо, после появления Мерзости, играть ему уже ничего не приходилось, и последняя битва на развалинах суда была уже простым компьютерным аттракционом, который явно проиграл аналогичному аттракциону из 'Железного Человека', вышедшего в том же году. Тони Старк изящно появляется в дополнительной финальной сцене, в которой говорит, что собирается объединиться с Халком, что мы и увидели в будущем с выходом фильма 'Мстители'. Они там действительно объединились и проводили много времени вместе не только в сражениях, но и в лабораториях. Забегая вперед, да простят мне такие скачки во времени, необходимо отметить, что у Марка Руффало в 'Мстителях' получился, пожалуй, самый любопытный Брюс Беннер, обладающий там не только драматизмом, но еще и притягательными самоиронией, юмором и блестящим умом, не разводя нюни по любому поводу. У сценаристов 'Мстителей' удалось наделить Халка комедийной составляющей, а программисты смогли нарисовать его наиболее убедительно. Остается надеяться, что следующее появление Халка на экранах будет в образе именно Руффало, и новая адаптация станет еще одним шагом вперед. А пока ждем вторых 'Мстителей', где, надеюсь, Халку дадут разгуляться по полной. 6 из 10

Насмотревшись фильмов про разных супергероев и в ожидании 'Мстителей' решила-таки добраться и до Халка. Признаюсь, все что я о нем знала, это 'Халк! Ломать!' и то, что он зеленый монстр. Как и откуда он появился, сие мне неизвестно. И спасибо добрым людям, которые рассказали кратко его историю еще до начала фильма. Иначе, смотреть мне всю картину с абсолютным непониманием. Не знаю, что было до этого Халка (но теперь обязательно сравню), но данная версия мне не понравилась совершенно. Начну с того, что абсолютно непонятен сюжет. Как главный герой таким стал? Почему за ним гоняются? Почему он от всех убегает? Сплошные вопросы. И те картинки, мелькающие вначале фильма, толком ничего не прояснили. Но благодаря своим информаторам, я, предположим, знаю как он превратился в эдакого монстра. Но хоть убей непонятно, чего за ним гоняется генерал? Тем более, таким образом? Им неизвестно, что его нельзя злить? Или им по кайфу ловить пуленепробиваемого зеленого монстра? Кстати о пуленепробиваемости. Зачем в него стрелять??? Если все равно пули его не берут! Или я опять чего то не знаю? Сие осталось для меня загадкой до сих пор. Единственное объяснение вижу в американской ту..глупости. Далее... Музыка. Эта монотонная и тревожная мелодия, сопровождающая абсолютно весь фильм лишь с краткими передышками. Должно быть, она была призвана держать зрителя в напряжении? Не знаю. Но у меня она вызвала лишь головную боль на 25ой минуте фильма. Ничего не хочу сказать против композитора, сама мелодия вполне ничего. Но оформлять одной темой весь фильм... Это перебор. В принципе, благодаря этим двум пунктам, фильм смотреть было очень тяжело. Досмотрела уже на чистом любопытстве. Теперь о плюсах... Их всего три. Первый: актерский состав. Вот игра актеров мне понравилась. И Эдвард Нортон, и Лив Тайлер и Тим Рот сыграли хорошо. Другое дело, что мотивы их не ясны.. Но мне кажется, это больше вина сценариста. Второй: невероятно обаятельный Халк. Его действительно жалко. И еще больше - от непонимания, за что? Третий: появление Тони Старка в конце. Люблю этого актрера и этого героя. Так что, он немного скрасил впечатления о фильме. Вот за эти три плюса такая оценка. 3 из 10

После многочисленных претензий фанатов Халка к фильму Энга Ли, было решено сделать перезапуск, поставив у руля режиссёра второго 'Перевозчика' Луи Леттерье. И теперь не поймёшь, плакать или смеяться - с одной стороны, Леттерье сделал то, что давно просили - оставил в стороне размышления и заумь Ли и ушёл в направлении тупого экшена. С другой стороны, в таком виде фильм почти невозможно смотреть. Здесь есть три эффектных экшн-сцены, расставленных в начале, середине и, соответственно, в конце фильма. Между ними пустующее пространство заняли совершенно неинтересным действом, серенькими диалогами и невразумительными актёрами. Нет, я понимаю Нортон - это актёр действительно высокого класса и к нему особых претензий нет (хотя, Эрик Бана и Билл Биксби смотрелись в образе Баннера в сто раз эффектнее). Но вот Лив Тайлер в роли Бетти Росс - это что-то с чем-то. Если Дженнифер Коннели была и обаятельна и показывала сильную игру, то Тайлер мне не нравится хоть ты тресни, а все её актёрские способности тут ограничиваются лишь шептанием слова 'Брюс' да истерикой после поездки в такси. Ещё один пинок фильму - Уильям Хёрт в роли генерала Таддеуша 'Грома' Росса. Сэм Эллиот, снявшийся в первом 'Халке' хотел выступить в образе Росса и здесь, но Леттерье решил поменять всех актёров. А если бы Эллиота оставили, то поступили бы совершенно правильно, ибо если у Сэма впечатляющий образ Сурового, жёсткого вояки, то Хёрт преподносит нам какого-то сходящего с катушек клоуна, попавшего в генералы либо по недоразумению, либо ещё каким-либо противоестественным путём. Тим Рот ничем особенным не выделился, да ещё и его Эмиля Блонски из югослава сделали русским. Русский злодей. Вау. Иван Драго, Иван 'Чёрный Хлыст' Ванко и проч. улыбаются и машут. Спецэффекты и экшн неплохи. В первых двух битвах, ибо финальное сражение успешно завалено. Оно неинтересно, да ещё и склеено из кусков из разных сражений - по ходу, это синтез из Годзиллы, Железного человека и сотни других блокбастеров сразу. А касательно Гадости (мутировавший Блонски), то он нисколько не похож на комиксного (где уши-жабры и рифлёная голова?), да ещё и интеллектом не блещет (его дежурные фразы - это 'Халк!' и 'Ты недостоин этой силы! Отдай её мне!'). Мрак. Что ещё сказать... Сценарий неинтересен. Композитор периодически радует. Надо заканчивать. Итого: фильм тупой и неинтересный. Да, в конце будет Тони Старк. Да, нам оставили весточку, что следующим злодеем будет Сверхмозг (Вождь). Но зачем нам все эти радости, если фильм начисто отбивает всю охоту к сиквелам? Ладно, подождём 'Мстителей'. 5 из 10

Я являюсь поклонником Marvel. Хоть я не зубрю всю биографию супергероев наизусть и не могу за минуту назвать все имена супергероев Marvel, но все-таки я пересмотрел много фильмов, которые создала компания Marvel. Ни один их проект еще не имел провала или имел, но про него все забыли. А почему не один проект, которые они делали, не провалился? Да потому что людям нравятся массовые разрушения, качественные экшн-сцены и конечно-же супергерои в красочных костюмах. Но реально, какому киноману такое не будет нравиться. Так вот если Вы хотите посмотреть зрелище, которое Вы никогда не забудете или Вы хотите полюбоваться спецэффектами и красивыми героями, то фильм 'Невероятный Халк' точно для Вас. Я мало какое представление имею о Халке. Халк для меня обычная зеленая масса мышц. Посмотрев этот фильм я открыл для себя новую историю. У каждого супергероя есть своя история. Обычно там кто-то чем-то заражается или кто-то создал костюм по собственной воли. У Халка совсем иная история. Да он даже не супергерой. Он спас мир, но он не носит костюмов и не может превращаться в кого-то, так что он не супергерой. Халк эта просто герой, который серьезно пострадал и сказать, что он прямо дорожит своей силой превращения из человека в Халка, нельзя. Самое интересное, что Брюс превращается в Халка только когда злится. Да в принципе каждый человек, которые злится, превращается в Халка и крушит все подряд. Теперь я расскажу именно про фильм, а не про главного героя. Фильм мне очень понравился. К сожалению, было не так много экшн-сцен, но мне запомнились только экшн-сцены, потому что они были выполнены на достойном уровне. Но все-таки запоминаются сцены, в которых никакого экшена не происходит. Сюжет мне тоже очень понравился. Халк не слизан с 'Человека-паука' или с 'Железного человека'. У Халка свой сюжет, который не похож не на один. И естественно это огромный плюс фильма. Порадовало также, что произошло некое смешение двух известных людей в одном фильме, это Тони Старк (Железный человек) и Брюс Баннер (главный герой фильма Халк). Игра актеров меня также порадовала. Радует игра Эдварда Нортона и Роберта Дауни мл. Я не назову ни один фильм, в котором меня не радовала игра Роберта Дауни мл. Итог: Невероятный Халк - хорошая, качественная и захватывающая экранизация комикса 'Халк'. В фильме мне понравилось все! Я посоветую всем Вам посмотреть этот фильм. Моя оценка: 10 из 10

По-вашему, это фраза, достойная главного злодея?! Смешно делается. Честно говоря, куда больше меня интересует другой вопрос: неужели кому-то реально было интересно смотреть за этим пластилиновым (я понимаю, что компьютерным на самом деле, но уж больно напрашивается ассоциация) побоищем?! Я, например, не знаю даже, где видел финальную схватку столь же убогую. Разве что в «Обитель зла-2». Какой-то жестокий примитив, ни дать ни взять. А так всё хорошо начиналось. Вообще я должен признать, что Э. Нортону удалось невозможное: он почти вытащил безнадежный фильм. В одиночку! Силён, бродяга! Оставалось всего-то ничего, но… помощь так и не пришла. Уж не знаю, что такое приключилось с Л. Тайлер, но только это уже совсем не та девчонка из «Армагеддона», что когда-то сводила с ума миллионы. И дело не только в том, что ее разносит во все стороны – изобразить что-либо внятное становится всё труднее – вот в чем беда. Я понимаю, что героиня сама по себе чистой воды условность, но в ее исполнении она превращается вообще в пустое место. А этот карикатурный полковник или кто он там по званию – ее отец. Ну, ей богу, подобных лубочных солдафонов пора бы уже перестать выпускать на большие экраны. Зачем доводить дело до абсурда? Тем нелепее выглядит «осознание собственной ошибки» (самые простые слова кажутся невозможно пафосными применительно к этой фальшивой насквозь ситуации), когда жареный петух всё-таки клюет в известное место. Чушь какая-то, да и только. А еще мне интересно, почему Халка не берут пули? Если этот фильм самодостаточен, как о нем пишут, неужели не нужно хотя бы кратенько объяснить суть и последствия (кроме очевидных) перевоплощения главного героя, я уже молчу о причинах и целях? Или, скажем, чего так взъелся на него чокнутый боец в исполнении Т. Рота? Только потому, что проигрывать не любит? Или просто молодость захотелось вернуть? Или зависть? Неясно. Короче говоря, мракобесие сплошное, а не кино. Отдаю еще раз должное Э. Нортону – практически все сцены с его участием были безупречны, но соединить их во что-то цельное, качественное, особенно с учетом использованных «присадок» у режиссера явно не получилось. Фильм оставил впечатление чего-то бессмысленного и недалёкого, лишний раз продемонстрировав великую силу американского чуда под названием комикс. 4 из 10

В 2003 году вышел фильм «Халк» — единственная нормальная попытка вывести зелёного супергероя Marvel в кино (сериалы — не в счёт). Для меня этот фильм — своеобразная проба пера, больше ничего. Многие фанаты ждали сиквела этого фильма, но Marvel пошли другим путём — сменили абсолютно весь съёмочный состав, дождались 2008 года и выпустили абсолютно новую, перезапущенную версию Халка — «Невероятный Халк». И, надо сказать, правильно сделали — потому что фильм вышел гораздо лучше, чем предшественник. Первый плюс фильма — авторы начисто отметают предыдущего «Халка». И правильно — здесь история начинается насыщеннее, интереснее, глубже. Сюжет не стоит на одном месте — он развивается с каждой минутой. Хорошо выбраны места съёмок — сцена с погоней по городу в Бразилии очень удачна снята, здесь даже нашлось место паркуру. Ещё один плюс — нет зацикливаний на слове «Халк». То есть, если фильм про Халка, значит, только Халк может себя показать. Ан нет! Сцен с Беннером здесь не меньше, чем с самим Халком. Брюс тоже хорошо развит физически, и он показывает себя во всей красе — прыгает, бегает, дерётся. Очень хорошо сделаны взрывы, погони, отлично сделана драка Блонски и Халка, а битва двух монстров в конце — верх совершенства. Отлично подобрана музыка — она не надоест, но и не привяжется. Особо хочется отметить актёрскую игру — Тим Рот, Лив Тайлер, Уильям Хёрт — все они отлично сыграли свои роли. Но высшую планку здесь занял Эдварт Нортон — он переиграл всех — и Рота, и Хёрт, и Тайлер. Лучшего Брюса Беннера нет и, я думаю, не будет. Что касается недостатков, то они ощутимо есть. Во-первых, меня расстроил трейлер — видимо, авторы решили показать главного злодея заранее, тем самым — набрать побольше зрителей. Я думаю, это плохой ход: зачем гадать, каким будет главный враг Халка, если ты видел его в трейлере. Так же меня смутило то, что произошло с мистером Blue — это уже явная отсылка к сиквелу, а значит — будет кое-что покруче, чем эта часть. Так же стоило бы убрать половину лирических отступлений — здесь их очень уж многовато. Итог: Попытка перезапуска киноверсии о зелёном монстре от Marvel состоялась — хорошая и достойная похвалы. Поклонникам Marvel, боевиков и фантастики обязателен к употреблению. 8 из 10

По стечению обстоятельств, но больше под воздействием гамма-лучей обаятельный профессор Брюс Бэннер (Эдвард Нортон) превратился в большого зелёного монстра по имени Халк. Разгромив пол-лаборатории и случайно покалечив Бетти Росс (Лив Тайлер) — свою возлюбленную, он исчез. Отец девушки — генерал Росс (Уильям Хёрт) тут же объявил на Бэннера охоту. И вот — спустя 5 лет, Брюс обнаруживается в Бразилии. Генерал отправляет на его поимку элитный спецназ во главе с русским американцем Эмилем Блонски (Тим Рот). Но Блонски, разряжая в Халка обойму, не причиняет тому существенного вреда. Тогда генерал, чтобы разобраться с Бэннером, превращает Блонски в Отторженного — сверхчеловека наподобе Халка с поправкой на скверный характер. В итоге два монстра в битве с друг с другом разносят Нью-Йорк, подтверждая известное выражение: паны дерутся, у холопов чубы трещат. «Невероятный Халк» неизвестное уже какое перенесение на большие экраны комикса Стэна Ли — создателя бессчётного количества «марвеловских» супергероев: от «Железного человека» до «Человека-паука». О предпоследней, большой киноадаптации «Халка», режиссёром которой в 2003 г. выступил тайванец Энг Ли (создатель «Горбатой горы» на минуточку!), можно было сказать что-то хорошее только в силу красивых глаз Дженнифер Коннели — исполнительницы Бетти Росс в том фильме. В остальном же, напичканная спецэффектами и неразрешимым конфликтом отцов и детей картина Ли производила несколько удручающее впечатление. Нынешней же «Халк» француза Луи Летеррье («Перевозчик-1,2») тоже, к слову, не обделён невероятно крутыми визуальными эффектами. Однако, в нём, что является несомненным плюсом, снялся Эдвард Нортон — актёр-вундеркинд, способный вытянуть практически любой фильм. И то, что он преложил руку к переписыванию сценария только пошло ленте на пользу. Так, например, была решена проблема с безразмерными штанами Халка, да и сам великан стал немного пониже ростом (2 м. 70 см.). Однако, внутреличностный конфликт Бэннера остался прежним. Ведь не секрет, что, по сути, «Халк» является американским парафразом роберто-льюсо-стивенского «Доктора Джекила и мистера Хайда». Но там где, где д-р Джекил борется с монстром внутри себя в полсилы, Бэннер сражается с ним на полную катушку, и уже это не может не внушать к нему уважения. Но главное в этом фильме — это, конечно же, любовная линия Брюса Бэннера и Бетти Росс. Старая, как пыль на древних часах, история красавицы и чудовища, где красавица — это красавица, а чудовище — человек.

В 2003 году вышел один из наиболее ожидаемых фильмов тогдашнего времени - экранизация комикса Marvel об ученом Брюсе Бэннере, который в результате неудавшегося эксперимента попал под воздействие гамма-лучей, вследствие чего в состоянии ярости или гнева превращается в огромного зеленого монстра. Режиссером стал обладатель 'Оскара' Энг Ли, известный широкому зрителю лентой 'Крадущийся тигр, затаившийся дракон'. Он превратил историю о Халке в глубоко философскую психологическую драму со всеми вытекающими отсюда последствиями, главным из которых стала нелюбовь публики к творению Ли. Это и понятно: большинство ожидало крепкий зубодробительный экшен, а получила чуть ли не авторское кино. И вот, спустя пять лет, француз Луи Летерье, известный нам как автор второго 'Перевозчика', создал 'Невероятного Халка', совершенно другое осмысление знаменитого комикса. 'Невероятный Халк' - это не сиквел 'Халка' Ли, как до сих пор полагают многие. Это совершенно другая история с теми же героями. Картина Летерье, видимо, была призвана удовлетворить потребности вознегодовавших фанатов, еще не оправившихся от разочарования в энговском 'Халке'. Действительно, в 'Невероятном...' вы не найдете никакой морали или философии, зато получите несравненный заряд драйва от лицезрения сцен боев зеленого монстра с солдатами генерала Росса и с главным злодеем фильма по прозвищу Омерзение. У 'Невероятного Халка' поистине невероятный актерский состав. На мой взгляд, выбор Эдварда Нортона на роль Брюса был удачным, так как типаж героя - не мускулистый супермен, спасающий всех и вся, а простой ученый, который сам вынужден скрываться от любимой девушки и от своих недругов в бразильском захолустье. Лив Тайлер - одна из моих самых любимых актрис, с ролью Бетти Росс справилась отлично, но в некоторых эпизодах выглядела глуповато. Тим Рот на роль Эмиля Блонского, может, и подходит, но вот его актерская игра меня не впечатлила. Выглядит он на экране серо и невзрачно, выражение лица демонстрирует полную незаинтересованность в общем деле. Уильям Херт в образе грозного генерала Росса смотрится убедительней. Операторская работа на качественном уровне. От сцены, в которой хвост вертолета чуть было не убил Бетти, если бы не Халк, я пришел в полный восторг. Музыка просто бесподобна. Еще бы, ведь ее писал Крэйг Армстронг, известный своими великолепными комозициями в фильме Кертиса 'Реальная любовь'. Главная составляющая фильма - это, конечно же, спецэффекты. Вполне нормально для бюджета в 150 000 000 долл. Отрадно, что Халк в фильме Летерье выглядит более зловеще и страшнее, чем в фильме Ли. Подытожим... 'Невероятный Халк', в принципе, ничуть не хуже того же 'Железного человека', с которым непосредственно связан, так как в конце первого появляется сам Тони Старк в исполнении Роберта Дауни-мл. Что особенно понравилось, так это атмосфера настоящего приключенческого и даже остросюжетного фильма с любовной линией посередине. 9/10. Все таки фильм Ли лучше. P.S. В 'Невероятном Халке' неоднократно упоминается сверхсекретная организация 'Щ. И. Т.' (S.H.I.E.L.D.). О ней и о ее лидере Нике Фьюри также упомянуто в фильме Джона Фавро 'Железный Человек'.

Фильмы часто не хочется смотреть из-за того, что они блокбастеры. Что, думал я, может выйти из комиксовой истории про зеленого суперчеловека? Только напичканный неинтересными спецэффектами, сделанными просто ради наличия спецэффектов, полный недоделанных диалогов боевик высокой степени тупости. И DVD-бокс 'Невероятного Халка', купленный непонятно для чего, постигла ужасная участь: он был закинут в воображаемую коробку с надписью 'не смотреть', а в реальности просто положен на полку. Однако, не давала покоя такая мысль: что такие сильные актеры как Нортон и Рот могут делать в кино такого рода? Ведь они актеры драматические, а Нортону так вообще больше идет психов играть, а не в общем положительного Зеленого Чудика... И из-за их участия в этой картине было принято сложное и почти непосильное решение! DVD был вынут из шкафа, всунут в проигрыватель и просмотрен. Как я рад что ошибался насчет нового 'Халка'! В фильме 'Халк' 2003 года упор был сделан всё-таки на CG. Даже не знаю чего там было больше: реальных съемок или просчитанных изображений. В этом же фильме внимание зрителя бОльшую часть фильма приковано к личности человеческой составляющей Халка, сыгранного несравненным Эдвардом Нортоном. Актер сумел передать всю гамму чувств доктора Брюса: и боязнь превращения в монстра, и угрызения совести за содеянное, и красивую любовь к своей бывшей научной сотруднице, дочери генерала. Так и хочется крикнуть: 'Верю, Эдвард, верю!'. Лив Тайлер, красавица с глазами на мокром месте, отлично подошла на роль Бетти. И как-то легко верится тому, что любое страшное зеленое чудовище может легко очеловечиться и остепениться, будь оно холено и лелеяно такой любящей и красивой девушкой! И сразу веришь в силу любви Бетти к Брюсу, уже с первого её взгляда на него в пиццерии. Замечательная сцена, где в чудовище, готовое растерзать русского таксиста, чуть было не превратилась сама Бетти, сыграна не менее замечательно, чем романтическая составляющая красотки-ученой, а её фраза, венчавшая этот эпизод, вообще вызвала смех: 'Just zip it!'! На такое даже зеленому супергерою возразить нечего! Тим Рот в роли худого военного русско-английского происхождения также пришелся очень к месту. Одного взгляда на лицо вояки достаточно чтобы понять: этот человек помешан на войне, он жаждет такого же преимущества, каким обладает Халк, а вид злобного зеленого уродца, от которого взрослые дяди с автоматами разбегались во все стороны, его скорее восхищал, чем пугал. И недомогание будущего суперзлодея перед последующей трансформацией также можно записать в несомненные плюсы. Отдельно хотелось бы выделить персонажа Mr. Blue. Его фраза: 'Моё любопытство всегда было больше осторожности, и мне это только помогало', - дает полную характеристику этому герою. Это помешанный ученый, цель жизни которого - открытия! Его не интересует что с этими открытиями будет потом, главное - увидеть, услышать и пощупать результат своих научных трудов. Этот персонаж был замечательно воплощен Тимом Блейком Нельсоном. Правда, вызвала негодование незаконченность его истории. Или я что-то пропустил или это залог для сиквела. Построение фильма выполнено замечательно. Начало больше походит на шпионский боевик с крутой погоней по бразильскому городу, но с развитием действия и началом превращений Брюса в Халка, нам начинают небольшими порциями скармливать спецэффекты, подготавливая к финалу кино. Причем, важно отметить: спецэффекты здесь служат не основой фильма, а дополнительным средством реализаций идей съемочной группы, без которых не обойтись при создании подобного кино. CG не бьет по глазам, выполнена графика в стиле реальной камеры, а не 'плавных съемок сверху', что придает картине ещё больший шарм. Качество графики значительно возросло по сравнению с 'Халком' 2003 года, особо порадовало стекание воды по коже Халка. И, наконец, финальная битва Зеленого и Костлявого, выполненная с уже откровенно нереальным движением камеры, сделана на невероятно высоком уровне и способна удовлетворить тех, кто ожидал от картины моря драйва и визуальных вкусностей. Итоги: драматическая составляющая, добавленная в 'Невероятного Халка' стараниями сильных сценаристов и не менее сильных актеров, красивые и реалистичные спецэффекты, не менее красивые пейзажи и виды городов и лесов Южной Америки, качественно записанный звук и отличная работа операторов, а также нечастые, но 'темачные' шутки, вкупе составляют очень успешный, интересный и захватывающий фильм! Буду более подробно следить за творчеством Луи Летерье, ведь его заслуги в данной картине недооценить нельзя. DVD с фильмом было присвоено почетное место на полке рядом с БК, в секции Нортона! 9 из 10!

Хотя, сходства есть. Но отложим шутки, ведь кино совсем не шуточное. Итак, судя по тому, как в далёком прошлом Халк сорвал просто бешеные деньги в кассах кинотеатров. То, судя по всему, в этот раз народ уже сыт комиксами. Ну, в самом деле, куда уж закидывать народ всеми штампами «комиксовского» завода? Ну да ладно, мы не в обиде. Итак. Считать «Невероятного Халка» продолжением обычного «Халка», то это то же самое, что Рабыню Изауру считать продолжением Санта-Барбары. Другие актёры, немного другой сюжет и ещё много «немного другого». Но нынешний Халк порадовал меня более чем. Взять хотя бы Лив Тайлер. О, красота во плоти. А дубляж красотки Лив, это надо слышать. Словами точно не описать. Также координально подошли и к выбору главного героя. В этот раз роль «зелёного красавца» в спокойном состоянии исполнил Эдвард Нортон («Бойцовский клуб», «Иллюзионист»). Да, в сравнении с предыдущим Халком Эрика Бана («Троя», «Мюнхен»), Эдвард более подходит на роль щуплого профессора. Ну, а про спецэффекты можно и промолчать. Студия «MARVEL» никогда не жалела денег на зрелищность. Что касается сюжета. По большому счёту, всё как и ранее, с той лишь разницей, что в ранней версии фильма наш учёный облучился в результатах создания атомной бомбы. А вот в нынешнем фильме Халк – это военная разработка. Знаете чья? Я просто испытывал детскую радость, когда увидел этикетку на одном из оружии в фильме – Stark Industrials. А супер-агенство выслеживающее доктора называется «ЩИТ». Помните Железного Человека? Так вот, разработали сыворотку для создания супер-солдат. А наш доктор Брюс Баннер (Эдвард Нортон) конечно же, испробовал её на себе. Превратившись в мутанта, Баннер сбежал и пять лет прятался от правительства в трущобах. Как водится, рано или поздно беглеца находят и начинается охота. Но не будут же обычные солдафоны мериться силами с мутантом. Вот и вызвали супер-пупер солдатика из далёкой Англии в исполнении Тима Рота («Криминальное чтиво», «4 комнаты»), и дали ему другого пойла, дабы силы были равны. Но не всё проходит гладко, новый мутант оказывается гораздо страшнее первого. И правительству ничего не остается, как просить помощи у Халка. Вот и получается – коричневинький против зелёненького. Если и хотели создатели фильма сделать серьезное кино, то вышло не так. Но ради красавицы Лив я посмотрю фильм ещё раз. Искренне Ваш, SlaxLord.

Брюс Беннер опробовал на себе экспериментальную сыворотку и превратился в огромного зелёного Халка. Брюс сбежал на восток, где выучился медитативным практикам, позволяющим сдерживать злость, которая и превращает Брюса Беннера в Халка. Но за ним охотится армия США, поэтому покоя ему не видать. Если бы я не знал, кто такой Халк и как он появился, то я бы мало что понял. Несмотря на то, что фильмы «Халк» (2003) и «Невероятный Халк» (2008) никак не связаны, второй слишком сильно зависит от своего предшественника. Начало фильма полностью провальное, объяснения всему происходящему минимальные. Начиная смотреть «Невероятного Халка», должно складываться впечатление, что значительную часть истории зритель пропустил. Первая половина «Халка» была лучшей его частью. Научно-фантастический триллер 2003 года во второй половине фильма начал превращаться в экшен-боевиковый мультик. В «Невероятном Халке» 2008 года первая часть и вовсе отсутствует. Есть только элементы научной фантастики и хорошо выдержанная любовная линия. К тому же экшен «Халка» меня прикалывает больше, чем экшен «Невероятного Халка». Во втором много графики, больше бюджета, но оттого и хуже. Финальную битву совсем смотреть не интересно. Это драка одной мультяшки против другой. Хотя также было и в «Халке», но чувствуется, что упор делался совсем не на замес двух мультяшек. Там даже семейная драма есть. Комплимент в сторону сюжета «Невероятного Халка» будет единственным. Роман Брюса Беннера и Бетти Росс чуть-чуть ярче, и ему уделено больше внимания. Но сравнить, где лучше эти персонажи, куда сложнее. Если мы рассматриваем проработку личности и истории персонажа, то, конечно, фильм 2003 года лучше. Но где лучше актёры? Харизматичный Эдвард Нортон или няшка-обаяшка Эрик Бана? Это ещё ладно. Но как вам такой выбор: чувственная Лив Тайлер или яркая Дженнифер Коннелли? Все хороши! Забавно, что именно этот фильм считается изгоем КВМ, когда «Невероятный Халк» оригинальнее и банально лучше какого-нибудь любимого публикой «Железного человека», «Тора» или «Стражей Галактики». Мне не особо нравится этот фильм, но мне нравится главный герой, мне нравятся актёры. Пускай у меня большие претензии к сюжету, но возьмём в пример первого «Железного человека». Сюжет там настолько бездарный, что сложно даже сказать, что не так, там нет оригинальности, нет искусства, нет души. Таких фильмов, как «Железный человек» будут миллионы, таких, как «Невероятный Халк» будет пару десятков тысяч. Но таких, как «Халк» 2003 года мы будем встречать куда реже. В наше время настоящие художники вымирают. 5 из 10

Как самочувствие? Как у монстра… (примерно 76-ая минута фильма) Невероятный Халк В 2003 году, маэстро Энг Ли, вывалил огромную зеленую кучу под названием “Халк”. Кино с треском провалилось в американском прокате. Продюсеры громко стонали. Критики картину уничтожили. Даже самые яростные фанаты “Марвел” покачали головой, что-то действительно пошло не так. Прошло пять лет (вечность, казалось бы). Студия “Марвел” решила вернуть зеленого монстра на большой экран. Не возвращать было нельзя, так как Халк является очень важной фигурой (первый, кто покинул Мстителей в комиксах, а-ха-ха). Ребята ведь работали на несколько шагов вперед, создавали вселенную. Поменяли Энга Ли на Луи Летерье, Эрика Бану на Эдварда Нортона, Дженнифер Коннелли на Лив Тайлер (согласитесь, так себе замена, попахивает шилом с мылом), Сэма Эллиотта на Уильяма Херта. И-и-и, опять провалились, а-ха-ха. Почему? Я долго думал, ночами не мог заснуть, ломал голову. Ответ оказался довольно простым. Про этого героя невозможно снять вменяемое кино. Если Фантастическую Четвертку прокляли колдуны с “DC”, то Халк сам по себе нелепый товарищ. Задайтесь вопросом – Как можно переживать за мужика, который уничтожает все на своем пути? Это огромный монстр, точка. На его фоне, абсолютно субъективно, все антагонисты (кучка военных во главе с Ротом) – выглядят слабаками. Мерзость? Не смешите. А раз ты не можешь (или невозможно, как я написал выше) сделать героя притягательным, остается только один шанс. Влюбить его через эти разрушения. И тут шляпа, три экшен сцены. Две более-менее хороших. У Энга Ли были с этим проблемы, так как он плевать хотел на боевик, но режиссер “Перевозчика”, развожу руками. Ли залез в прошлое Баннера, показывал скучные взаимоотношения между отцом и сыном. Хотите узнать, чем занимается Летерье (двухчасовой фильм)? Он доводит проблему монструозности Баннера до абсурда. “Мне нельзя возбуждаться!” – говорит Баннер. Сексом мужик не может заниматься, а-ха-ха. Детский фильм по комиксам. Конечно, если сравнивать с предыдущей версией, то картина выглядит немного получше (графика улучшилась). Как самостоятельное произведение, очередная зеленая печаль. Пересматривать уж точно не возникнет желание. Вот тебе и Эдвард Нортон! Актер, который может вытянуть любой фильм своей актерской игрой. Нет, не может. В пещере еще сидели под дождем, Кинг-Конга на вас нет. Хоть за Лу Ферриньо спасибо, не забыли. Представьте киновселенную “Марвел” таким большущим слоном. “Железный человек” – хобот. “Тор”, “Первый мститель”, “Человек-паук” и “Человек-муравей” – лапы. “Невероятный Халк” – это его хвостик. Болтается сам по себе. Кстати, Нортон больше не играл Халка. Творческие денежные разногласия, а-ха-ха. P.S. Вчера со Стэном Ли встречались в загробном мире. У меня есть туда пропуск, как Z (по блату, через отца Ромеро). Смеялись с мужиком во все горло. Привет всем передает. Спрашиваю его, в комиксах что-нибудь про половую жизнь Халка есть? Нет, глупые кинематографисты напридумывали! Нормально посидели. Пристал, правда, со своей “Черной пантерой”, посмотри, да посмотри, я тебя уважаю Z. Потом вообще разошелся. Мат-перемат, я этих с “DC”, пип-пип-пип. Стэнли, успокойся. Загробный же мир, мирское ушло. Какой там, трехэтажным просто, я им за Джеймса Ганна, Zombion пишешь рецензии только на “Марвел”, пойдем в 2019 году на “Мстителей”. Е-мое, усы уже по кругу крутятся. Зачем я алкоголь с собой взял, ох. Короче, еле успокоил старика. Игру мне про Карателя подарил на Рождество, пойду поиграю… 5,5 из 10

После долгих раздумий: «что бы посмотреть?». В один из скучных летних дождливых вечеров я остановился Невероятном Халке. По нескольким причинам. Первая, мне очень нравиться актер Эдвард Нортон, его игра всегда смотрится отлично, Бёрдмен и Бойцовский клуб тому примеры. Второе, я хотел оценить фильм про Халка, так как уже видел Железного человека, Тора и Человека Америку, а вот фильм про 'зеленого' как-то упустил из виду. И третья, ну это же Марвел, все уже привыкли к хорошим фильмам от них. С таким настроем я приступил к просмотру. Но... Увы фильм меня разочаровал. Не то чтобы совсем в нем нечего было смотреть, нет это не так. Отмечу следующие позитивные моменты. Неплохой экшен на уровне первых Трансформеров, смотриться довольно зрелищно и интересно. Игра актеров, кроме Эдварда Нортона в главной мужской роли. В фильме присутствует еще и Лив Тайлер, игравшая в Властелине колец, в данной картине смотрится вполне неплохо. Отдельно меня порадовало качество съемки и операторская работа. в фильме есть красивые вставки с ночным городом, виды полей, интересные ракурсы на глаза главного персонажа, при пробуждении Халка. Пожалуй это все позитивные моменты. История. Если доверять вике и другим ненадежным источникам, то получение силы у Халка произошло так. 'Во время экспериментального взрыва гамма-бомбы учёный Брюс Беннер бросился спасти подростка, приехавшего на испытательный полигон. Столкнув мальчишку, в траншею, Беннер оказался во взрыве, получив массивную дозу радиации. Позже он очнулся в лазарете, но ночью преобразовался в громоздкую серую форму, проломил стену и сбежал'. Чем сценаристам не понравилась именно такая завязка для фильма непонятно. Ведь в том же самом Железном человеке, показали появление мотивации у главного героя. Если вспоминать трилогию с Человеком Пауком, там главного героя так же раскрывают и показывают как он приобрел силу. В халке это только урывками... Саундтрека я вообще не услышал, закадровой музыки как-будто бы не было. Следовательно создать атмосферу, передать накал эмоций и т.д. создателям фильма было тяжело. Сравнивая с тем же Темным рыцарем, где Ханц Циммер подчеркивает каждой музыкальной композицией каждую сцену, этот фильм очевидно проигрывает. Затянутость ИМХО но фильм, реально слишком долгий. За Беннером гоняются весь фильм и дважды он уходит от погони и только в последних 20 минутах развязка, хотя фильм идет почти 2 часа Слабые антагонисты. Здесь скажу только следующее антагонисты у Марвел слабые все без разбора. На ум не приходит ни один(ну может быть Локи был еще ничего) реально сильный злой герой. Надеюсь они еще исправяться. 6 из 10 Посмотреть до конца смогут не все. Если вы не фанат Марвела и комиксов, то запаситесь терпением или пачкой попкорна, чтобы осилить данное творение.

Начинаю Марвеловскую 'Фазу-1', Железный человек показал каким может быть кино-комикс. Смог ли Невероятный Халк стать таким же хорошим и достойным кино-комиксом. Давайте разберёмся... Сюжет: Брюс Баннер, наделенный жутким даром превращаться в зеленого рычащего гиганта во время нервного перевозбуждения, переживает по этой причине неприятный опыт общения с властями. Чтобы избежать пристального внимания со стороны правительства, он тайно уезжает в Бразилию, где, совмещая работу упаковщика на фабрике безалкогольных напитков с занятиями по спецметодике, помогающей контролировать собственное психическое состояние.. Пока однажды преследователи не выходят на его след. Пускаясь в бега, Баннер решает вернуться в США, чтобы встретиться с тайным доброжелателем, переписку с которым он вел во время пребывания в Бразилии. Атмосфера: В детстве я боялся 'Халка' Энга Ли. А потом я узнал: 'Зеленый великан вернулся!' Да, новый «Халк», но это вовсе не сиквел фильма Энга Ли, а перезапуск. Первую попытку, выполненную Энгом Ли, признали неудачной – мало экшена, много переживаний главного героя в сочетании с не самыми убедительными спецэффектами, и как следствие – скромные сборы. О 'Халке' Энга Ли, я ещё напишу. И вот, я не ждал. Не ждал, этот фильм. Но посмотрел. И что в итоге получилось? Мне понравилось - экшна в фильме много. Даже драматическую часть не оставили без внимания, целиком и полностью возложив ее на Нортона и Тима Рота и, пожалуй, можно сказать, что это два главных достоинства фильма. Рассказывать о том, как эти актеры умеют изображать растерянность, боль, ярость, подступающее безумие – бессмысленно, достаточно вспомнить «Бойцовский клуб» и 'Бешеных псов'. Качественный, продуманный и динамичный боевик, . Таков мой вердикт. Режиссер не заигрывается в солдатики, не сводит сюжет к двухчасовому бегу с препятствиями, но и не ударяется в философские размышления на тему 'второго я'. Трилогия 'Железный человек' и 'Невероятный Халк' - пока, что это Лучшие фильмы во Вселенной Марвел. Может быть в Марвел есть кино-комиксы и по-лучше? 7 из 10 Удачи и всех благ!

Последние два или даже три года голубые экраны кинотеатров по всему миру захлеснула волна экранизаций комиксов. Сеичас уже сложно вспомнить, с чего это началось. Кто дал старт этому помешательству, собирающему миллиардные кассы по всему миру. Нолан с его 'реалистичным' взглядом на убитого когда-то криворуким Джоэлом Шумахером Человека-(биту)летучую мышь? Или может резьбу сорвал более зрелещный и юморной Железный человек с харизматичным Робертом Дауни младшим, за чьим именем теряются даже имена режессеров трилогии (кто с первого раза без гугла назовет автора первых двух фильмов, а?)? Кто бы это ни начал, но поток уже не остановить, цепная реакция на пике и проекты с целыми каскадами звезд радуют нас зрелещностью, юмором и даже некоторой интригой (а будет-ли четвертый ЖЧ, а убьют-ли Хоукая в следующей серии, а Колсен вернется?) буквально по два раза в год. После такого вступления можно было подумать, что рецензия написана на мстителей или хотябы второго Тора. Но нет! Сегодня я хочу поговорить о гадком утёнке марвеловского скворечника. О фильме, не перекрывшем американской кассой даже собственный бюджет, речь пойдёт о 'Невероятном Халке'. В далёком 2008 году, когда motion и capture были двумя раздельными словами, а пиком компьютерной графики была первая часть игры 'Кризис', на свет появился то-ли-сиквел-то-ли-нет 'Халка' 2003 года, но уже без Баны и Энга Ли, а под предводительством малоизвестного французика Луи Латерье. На помощь безымянному режиссеру с легкой руки Голливудских продюссеров прямиком из 'Властелина колец' выслали Лив Таилер, в качестве возлюбленной главного героя. Из далёких девяностых и их безбашенного 'Криминального чтива' приставили к касту Тима Рота, как одного из глав. гадов. И к радости (а позже глубокому несчастью) студийных боссов проектом заинтересовался Эдвард Нортон, с детства фанатевший комиксом про зеленого человечка. Заинтересовался на столько, что с радостью доработал сценарий, добавив глубины всей истории и отсылок к древнегреческому мифу о Прометее, с которым сам всегда связывал Халка. Снимали вдохновенно, с явным желанием исправить ошибки своих предшественников, тут и более проработанный сюжет\персонажи, и более внушительный концепт самого Чудища, и съемки на живой местности, и, как уже было сказано, привлекательный каст. Чем примечательна эта версия фильма, так это тем, что на первый план выходит не Халк, а Бэннер. Его героя здесь действительно раскрывают: что означает терять контроль, что значит страх навредить тем, кто тебе дорог, каково это - прятаться, быть гонимым, искать лекарство от того, что кому-то кажется даром. На протяжении всего действия не отпускает тревога, за персонажа действительно переживаешь, потому что он кажется живым, это не просто ширма для зеленой горы спецеэффектов, это человек, страждущий и нерастающийся с надеждой. И всё же, почему 'гадкий утёнок', что же пошло не так в этом, казалось бы, вполне достойном представителе жанра супергеройского экшена? Ответ прост: скандал. Изначальный простоватый сценарий пларировалось доработать, что от части было сделано, однако на выходе доснятый материал просто вырезали из фильма, мотивируя решение простым доводом'люди идут смотреть на Халка!покажите им Халка, черт возьми!', чем жутко разозлили некоторых участников событий. Завязалась война правок, которая быстро просочилась наружу, внимание прессы зарубило всякие попытки прийти к компромиссу и на экраны выпустили версию фильма, которая по большому счету не устраивала никого. В конечном итоге, мы имеем крепкий середнечек с отличной актёрской игрой, который уж точно достоин внимания поклонников жанра. Если вы видели хотябы половину фильмов из серии Марвел, то и этот пробел вам не помешает восполнить. Кино с удавшейся замашкой на личную драму, но достаточным количеством драива наверняка скрасит прохладный вечер. Приятного просмотра! 8 из 10

Комиксам о зелёном явно Халке не повезло в первый раз в плане экранизации на большом экране. Несмотря на добротные проекты по телевидению по мотивам одноимённых графических новелл, коих было довольно много в следствии неимоверной популярности персонажа, команда создателей фильма не справилась со своей трудной задачей и создала ленту, Халку за которую было бы, возможно, по-настоящему стыдно. Эрик Бана не мог удерживать зрителя перед экраном, а ни история, заваленная до изнеможения флэшбеками и ненужными деталями героев, ни спецэффекты, о количестве которых лучше горько промолчать несмотря на их довольно таки качественное исполнение, были не в состоянии компенсировать время, потраченное впустую на просмотр неудавшейся картины Энга Ли. Так или иначе, второй по числу части был поставлен зелёный свет, но только уже совсем другими людьми и другим деятелям кино. Снимать новое начало трагической истории Брюса Баннера решила киностудия Marvel, придумавшая самого героя и до того судьбоносного дня выпустившая лишь отличного «Железного человека». Актёров выбрали уже куда более известных, более высшего уровня и ранга, а на кресло режиссёра посадили талантливого Луи Летерье, снявшего «Перевозчика». И, надо сказать, затраты студии крупнейшего комикс-издательства мира окупились сполна, а зрители получили хороший боевик и очередную затравку перед «Мстителями». Начать стоит с того, что весь «Невероятный Халк» повествует в первую очередь о бегах несчастного доктора физики Баннера от военных сил. Здесь совершенно не осталось места душевным переживаниям главного героя о своей судьбе или о внезапно появившемся отце, коего здесь, слава Богу, и нету. Основной сюжет построен именно на погоне за талантливым доктором, останавливаться которая не собирается. Галантный француз Луи Летерье не стал вводить в свой фильм ненужную и глупою в данном случае заумность. А прокормил голодного на качественные блокбастеры зрителя тем, что больше всего хочется увидеть в экранизации комиксов могучем монстре цвета летней листвы – битвы этого самого существа против самых разнообразных противников. С, конечно, несколькими отклонениям для передышки и стандартного развития сюжетных линий, в том числе любовных. Здесь Летерье, безусловно, помог немаленький бюджет. Именно эти щедрые средства пошли на создание экшен сцен, ради которых «Невероятного Халка» и стоить посмотреть. Боевые баталии может и не настолько многочисленны, как того хотелось бы, но явно запоминающееся и эпичны. Халк делает то, что и должен делать – брутально крушит несчастных солдатиков и ломает дорогую военную технику так, как надо в экранизации данного первоисточника. А также незамысловато орёт и плюётся от нескончаемой горячей ярости на глупых агрессоров прямо в перепугавшеюся камеру. Необходимо отметить, что экшен, как вы уже поняли, здесь довольно жесткий, так что боевые сцены в общем показывают себя истинно мужскими. Прекрасно видно то, насколько малоопытный режиссёр учился в первую очередь не на роковых ошибках Энга Ли, а на удачах Джона Фавро, крайне динамично изобразившего схватки бронированного Тони Старка. Постановщик также сумел изобразить все битвы зелёного силача с максимальным уровнем адреналина, столь всем понравившемуся ещё с «Железного человека». Как я уже сказал, количество боевых моментов может и не велико, но качество их определённо выше любых претензий. Когда же Халк обретает покой и освобождается от долгой погони злых военных и превращается в затравленного и удручённого Брюса Баннера, картина, что странно и неожиданно, не теряет быстрого темпа повествования и всё также дарит зрителю энергичное действие. Хотя и, стоит признаться, несколько теряет в общей интересности постановки. Кроме того, история рассказывает теперь не только о бедном учёном, которого неминуемо терзает справедливая совесть за все ужасные разрушения своего альтер эго, а также детально прорисовывает куда менее пёстрый сказ о главном антигерое, военным, глупо желающем обладать нечеловеческой силой своего противника и, увы, добившегося этого. Любовной ветки уделено не так много внимания, но сокровенное чувство между драматическими персонажами Нортона и Тайлер возникает видное и сильное. Сюжет фильма вполне обыкновенный и не был бы достоин внимания, если бы не актёры, на коих Marvel снова не пожалела денег. Хоть таких известных и талантливых личностей, как блистательный Эдвард Нортон, обворожительная Лив Тайлер и экстравагантный Тим Рот, совсем не ожидаешь встретить в экранизации комикса, их природное обаяние и искусство крайне улучшают «Невероятного Халка» не только в зрительских глазах, но и на деле. Их актёрские дарование действительно могут отвлечь от сюжета, слабые места которого вроде излишней предсказуемости и других неудачных огрехов всё-таки лезут на горькое лицезрение любителей кино. В итоге, получилась ещё одна прекрасная экранизация Marvel Studios, выгодно отличающаяся от работы Джона Фавро. Луи Летерье создал менее развлекательное кино в плане харизматичности персонажей и юмора, практически отсутствующему в данной ленте, но сосредоточился куда сильнее на эпических битвах Халка, позволяющих по-настоящему насладиться похождениями зелёного силача. «Невероятный Халк», бесспорно, не заставит вас смеяться над хохмами главного героя или переживать за сложную любовь проблемного доктора и девушки его мечты. Вместо этого он сполна наградит вас за просмотр восхитительным и грамотным экшеном, столь радующим глаз. Ну и, конечно, проведёт ещё одну зримую дорожку для грядущих и ожидаемых «Мстителей». Ждём с нетерпением 'Мстителей'. 7 из 10

Можно придумать много значений фразы «большой и зелёный Х»: начиная от «Халка» и заканчивая «Х-men». Большой и зелёный монстр был уже в разных вариациях: и как мутант, в комплексе с людьми-икс, и в самостоятельном варианте, и на пару с правительственной организацией «Щ. И. Т.», защищая землю плечом к плечу с богом Тором и остальными необычными чуваками. Марвеловская серия фильмов, состоящая из Халка, Железного человека, Тора, Капитана Америки и ещё парочки супергероев – соединила в себе на первый взгляд несоеденимые истории. Германо-скандинавский мифологический бог Тор, оружейный магнат Тони Старк и отмороженный из льда американский солдат времён второй мировой, звучат как Ниф-ниф, Терминатор и Майкл Джексон. Но все же, надо отдать честь сценаристам, ведь эти истории объединяют два нюанса: компания «Старк Индастри» которая снабжает все фильмы оружием и техникой, и организация по борьбе с преступностью «Щ. И. Т.», в виде одноглазого знакомого негра (узнать актёра всё же трудно, ибо все негры на одно лицо, да не сочтите меня за расиста). Как известно, персонаж Халка занимает 9 место в списке «Сто лучших персонажей комиксов всех времён», но не о персонаже речь. Хотелось бы перейти к фильму «Невероятный Халк» 2008 года. До того, как я посмотрел этот фильм, я рассчитывал увидеть такое же тупое мясо, экшн и кучу зелёных спецэффектов, как и в «Халке» 2003-го года. Не более. Ведь за эти пять лет – индустрия спецэффектов не успела прыгнуть далеко, и принципиальных отличий между 2003-м и римейком 2008-го не ожидалось. Но… Такой сумасшедший актёр, как Эдвард Нортон (Бойцовский клуб) изменил фильм. Сместил зелёное чучело с главной роли на вторые позиции, заменив его Брюсом Баннером. А это не такая уж и лёгкая работа – сыграть обычного учёного таким образом, что бы он в кадре смотрелся интереснее, чем трёхмерный спецэффект, на который были потрачены миллионы. Конечно же и малышка Лив Тайлер тоже порадовала глаз. Есть в ней некая внутренняя сила. И так и кажется, что сейчас у неё засветится нимб, и она достанет кольцо, спрятанное у неё в бюстгальтере, вручит Халку, и скажет: «неси его, и сожги в лаве!». Кто-то считает её красоту не стандартной, кто-то – неуклюжей, но её по-детски наивный взгляд приковывает к себе не меньше чем то, где она прячет кольцо. Этим двум чудикам удалось внести в примитивный чисто-америкосовский фильмец порцию изюма, но, впрочем, это единственное, за что я ставлю фильму аж 6 из 10. Хотя, казалось бы: ничего особенного они в кадре не делали, речей красивых не произносили, и даже переспать нормально не смогли, ведь известно, что Брюсу Баннеру возбуждаться нельзя, ибо «да придет Халк», и сделает бо-бо. Хотя нет. 6 из 10 это адекватная оценка 99.9% фильма. Но был же тот 0.1%, когда в самом конце, всего на полторы минуты в кадре появился Роберт Дауни мл., в роли шоумена Тони Старка. Эти полторы минуты равны таким запоминающимся моментам, как например, единственная фраза Росомахи «Отвалите!» в «Первом классе». Вроде всего одна минута, а добавляет фильму бонусы. Итак, 7 из 10 3 - за Эдварда, 3 - за Лив и 1 за Тони Старка.