Мистер Сталь: отзывы и рeцензии

LAVITALIFE
LAVITALIFE2 июня 2010 в 00:51
Фундамент IRON MAN'A, или Железный человек: НАЧАЛО

Можно смело сказать, что этот фильм стал первой попыткой показать Железного человека на широком экране и вышло это вполне не плохо, фильм получился средненьким. Первый раз его посмотрел в детстве, ну что сказать, тогда он смотрелся довольно зрелищным и впечатляющим. Спустя много лет, решил его пересмотреть и после он стал казаться для меня легкой комедией. В любом случае - неплохая попытка сделать первый шаг в строну IRONA MANA, хоть и получилось совершенно не то, фильм смотреть можно. Плюсы В фильме много различного экшена, смотрится все зрелищно и красиво. По тем временам он был вполне неплох. Минусы В главных ролях Шакил О`Нил - большая ошибка, очень большая - пожалуй это стоило им сборов, именно из за этого фильм смотрится довольно смешно, как тогда, так и сейчас - это самый большой минус данного фильма. Шакил - супервысокий, и на протяжении всего фильма вы думаете не о герое в железных доспехах, а о баскетболисте Шакиле. Сам фильм из серии - все плохие дядьки будут наказаны, а добро победит. Если вам нравились и нравятся боевики в 90-х второго-третьего сорта - то смело смотрите этот, вы ничего не потеряете! 6 из 10

SuperLenin
SuperLenin28 апреля 2016 в 07:34
Человек из стали. Но не тот.

- Какой то кретин разгуливает в фольге. Жестянщик, сидящий на стероидах. Несмотря на то, что я с детства люблю фильмы по комиксам, этот фильм как то прошел мимо меня. И вот я решил восполнить данный пробел. После несчастного случая при испытании новейшего вида оружия, Джон увольняется из армии. Пытаясь вести обычную жизнь, он становится свидетелем преступления, в котором фигурируют грабители с оружием нового поколения. Пытаясь выяснить как оно попало на улицы, Джон создает суперкостюм из стали и выходит на борьбу с преступностью... Признаюсь, шедевра мирового кинематографа или эталонного кинокомикса я не ждал. Да и зная что великий Шакил О'Нил снимается далеко не в блокбастерах, никаких надежд на него не возлагал. Но чтоб так уныло все получилось, даже я не ожидал. Больше всего фильм напоминает пародию на кинокомиксы. Если бы этот фильм не вышел в 1997 году, задолго до начала волны популярности экранизаций комиксов, то я бы подумал что образ этого персонажа слеплен из кусков других героев, более популярных. Но для 90-х, смесь Железного человека, Бэтмена и т.д. смотрится достаточно оригинально. Главный минус фильма - недоработанность. Как истории, так и самого персонажа. В плане истории можно было раскрутить сюжетную линию посерьезней, чем борьба с уличными бандитами и разрушительным оружием в их руках. Человек в суперсовременном костюме, напичканном различными гаджетами, против шпаны - выглядит это не серьезно. Опять же главного антагониста можно было и придумать оригинальней. Актеры, пытаются выжать из себя весь актерский талант, но получается не особо хорошо. Особенно отличился своей неуклюжестью Шакил О'Нил. Как каменная глыба держится во всех сценах, убаюкивая зрителей своими попытками изобразить супергероя. Спецэффекты, для того времени, достаточно неплохие. Особенно порадовала глаз работа пиротехников. К сожалению это единственный плюс фильма. 3 из 10

Nightmare163
Nightmare16320 сентября 2016 в 18:54
Прощай, оружие!

Он летит! Он приземлился… Деннис Родман, комментируя внедрение баскетбола в кинематограф Пару недель назад в НБА чествовали героев прежних времен. Их было несколько, но самым значимым, самым колоритным и самым, во всех смыслах, большим был Шакил О’Нил. Чернокожего безумца ростом в 216 см наконец-то ввели в Зал славы. Заслуженно, с этим не поспоришь. На некоторое время улыбчивый великан вновь вызвал ажиотаж у поклонников баскетбола, а заодно и подкинул повод вспомнить наиболее интересные рубежи своей безбашенной карьеры, в которой хватало места не только спорту, но и сотне перфомансов разной степени успешности. Одним из таких была попытка Шака стать таким же героем киноэкрана, как и паркета. Насколько неординарной личностью всегда был О’Нил, расскажет хотя бы судьба первого заработанного им миллиона. Огромная куча баксов была бездарно спущена на погашение долгов родственников, покупку пары «Мерсов» и нескольких десятков костюмов. В мгновение ока свежеиспеченный богач оказался банкротом, но необходимых выводов извлечь не сумел. Биг Дэдди все и всегда делал быстро, в баскетболе без скорости никуда, вот и супергерой из него получился таким же: наскоро слепленным, порывистым и непродуманным. Собственно, чтобы поражать всех и вся мощью габаритов, бритоголовому исполину вовсе не нужен был клоунский костюм с заклепками, гремящий точно связка пустых консервных банок. Если бы к массе тела прилагалась еще хоть какая-то харизма, но ее нет. О’Нил не то чтобы ужасен – он просто вызывает заливистый смех, сменяющийся скорбными взглядами. Майкл Джордан проторил дорожку коллегам из НБА, но некоторые позабыли, что и фильму нужно из себя что-то представлять. А «Мистер Сталь» – всего лишь жалкая попытка порадовать юную аудиторию. Примерно половину хронометража некий Кеннет Джонсон пытается убедить, что недалекий гигант может быть гениальным оружейником. Не вышло. Так же тщетно раскручивается псевдотрагическая линия его подружки, оказавшейся прикованной к инвалидному креслу. Аннабет Гиш – симпатичная девушка и не самая плохая актриса, но если в «Секретных материалах» у нее был образ, характер и запоминающиеся черты, то здесь она всего лишь сестра-близнец покалеченной Бэтгёрл. В DC ухитрились скопипастить у самих себя! И как только без Джокера обошлись? Натянутая предыстория, уснащенная неправдоподобными взрывами и разрушениями, предельно стереотипный злодей, клише на клише – весь этот засохший букет кинопрелестей встречает зрителя еще до появления цельнометаллического героя. Лучше бы он и вовсе не объявлялся, кстати, а усерднее осваивал кузнечное дело, раз уж силы немерено. Вместо этого звенящий рыцарь берется чистить улицы Лос-Анжелеса, отлавливает всякую шпану и азартно принимает в мужественную грудь ливень пуль. Что тут скажешь: в Нью-Йорке супергерои работали продуктивнее. Бредовый сюжет нельзя было спасти ни единой яркой деталью, однако спецэффекты еще хуже! Как нужно создавать футуристическое оружие, и каким грозным оно должно быть – лучше посмотреть в сериале того же периода «Пороги времени». В «Мистере Стали» смертоносные винтовки стреляют почему-то фейерверками, наносящими просто смехотворный ущерб. У звуковых пушек, в свою очередь, нет… звука. Однако что-то повсюду хрустит, осыпается и лопается. Вероятно, даже лосанджелесская архитектура не в силах вынести такого потешного позорища. После всех этих недопредставлений уже не приходится удивляться любым сценарным несуразностям. Нет внятного конфликта, нет больших целей, нет никакой осмысленности. Просто оружию положено стрелять и взрывать, вот оно и бахает. И зачем оно такое? Прощай, оружие! В неисправимые бездельники Шакила О’Нила записывать тем не менее несправедливо. Не всегда же стальному громиле падать со зданий в контейнеры и латать поцарапанную физиономию. Биг Дэдди между делом не забывает потешаться над своими же неумелыми бросками со штрафных. Первый раз забавляет, второй и последующие – только раздражает. Понятно, что делает он это не только для собственной разрядки, но выглядит как надоедливое напоминание об основной профессии. Из баскетболиста далеко не обязательно должен получиться нелепый герой, и пример Денниса Родмана в «Колонии» это подтверждает. Однако Шаку гораздо полезнее было бы эксплуатировать на экране свои безумства и желание лезть в драку по любому поводу. В этом случае картина получилась хотя бы по-настоящему смешной, даже при всей своей артиллерийской фанаберии. Неудача фильма, как оказалась, не отбила желание у Шака лепить из себя актера. После «Мистера Стали» он попробовал еще, а затем еще и еще. Выходило настолько плохо, что он переключился на камео, а ныне и вовсе – обычно шоуменствует. Вспоминая подвиги былых кумиров, мы часто подмечаем, как сильно нам их не хватает сейчас. О`Нил, чьи подвиги теперь официально узаконены, принадлежит своей эпохе, в которой он был титаном. Но пусть на экране свирепствуют, раз уж им так хочется, более предрасположенные к этому спортсмены, которые способны обаять публику и быть успешными в творческой ипостаси. Стали же – билет в один конец на ближайшую свалку металлолома.

Раптор 2
Раптор 229 декабря 2013 в 13:17
Резинового Джона купили в магазине...

Когда в комиксах Супермен как бы 'умер', одним из тех, на кого это произвело большое впечатление, был инженер Джон Генри Айронс, который, негодуя по поводу созданного им, но попавшего в руки преступникам оружия, а также в память о Супермене, собрал бронированный костюм и стал Сталью - ещё одним героем в богатом пантеоне DC. А затем в один прекрасный день кто-то зачем-то решил, что ему нужен свой фильм. И не сказать, чтобы Сталь был таким уж неизвестным героем - просто в середине девяностых дела у кинокомиксов шли ни шатко, ни валко: с одной стороны - 'Маска', 'Блейд' и 'Ворон', с другой - скучный 'Фантом' и 'Бэтмен', которого Джоэл Шумахер таки задушил в четвёртой части. И если все они были популярны как минимум у себя на Родине, то выводить на кинорынок персонажа, практически созданного для командной работы, было шагом опрометчивым. Плюс в главной роли - Шакил О'Нил. Который не самый плохой актёр на свете - но супергерой? Сталь в исполнении Шака получился донельзя неуклюжим: в него постоянно стреляют, откуда-то выбрасывают, то он сам падает с крыши - а моменты его появления и исчезновения сделаны настолько нелепо (ну не могу я назвать изяществом мееедленно уплывающую вверх на тоненьком тросе огромную тушу в броне. То, что комплекция у Шака что надо - это само собой, но Сталь должен быть могучим и суровым, здесь он - неуклюжий и... Неуклюжий. Вообще, 'неуклюжий' - это основополагающее слово для всей ленты. Неуклюжий герой, неуклюжая актёрская игра, неуклюжие экшн-сцены (не все, но погоня Айронса за молодым грабителем по ж/д путям - это верх нудности и затянутости) - фильм как неповоротливый, слегка умственно отсталый громила, которому трудно лавировать в потоке более ярких, динамичных и юрких фильмов - и вот уже гигант (хотя если честно - не такой уж и гигант, бюджет откровенно невелик) падает наземь, раздавленный никакими сборами и разгромной критикой. Спецэффекты и сцены действий (те, что не неуклюжие) запоминаются в основном неплохой пиротехникой, но и всего. Костюм Стали сделан весьма неумело, особенно маска, которая отчётливо резиновая (хотя, возможно, могучая челюсть Шака смогла погнуть металл в сценах, где маска трясётся при разговоре - от О'Нила многого можно ожидать). В конечном счёте сцены восторга не вызывают, фильм смотрится на автопилоте. Так что как ни странно, но самыми яркими сценами являются драматические - а именно борьба напарницы Джона по прозвищу Спаркл со своей травмой ног (которая длилась, правда, всего минуты полторы - потенциально трогательный подсюжет кинули на полпути) и сцена опознания Стали, когда парочка мирных людей и полицейский умалчивают о том, что они узнали в Джоне Сталь (вот ещё один минус костюма - ОН НЕ МАСКИРУЕТ!!!). Фоном идёт саундтрек, состоящий из пары песенок в стиле блэксплоитейшна и назойливо повторяющейся главтемы, а также странные шуточки насчёт баскетбола, которых здесь минимум пять. МЫ ЗНАЕМ ЧТО ШАК - БАСКЕТБОЛИСТ!!! Зачем постоянно это неуместное иронизирование над своими бросками - то в 'Казааме', то здесь? 'Очень страшное кино 4' - это похвально, там-то ведь пародия. Но здесь - экранизация DC (с парой отсылок к Бэтмену и Супермену). Зачем? Где-то на втором плане маячит Ричард 'Шафт' Раундтри, тоже пошутивший (неудачно) над своей знаковой ролью, вполне симпатичная Аннабет Гиш и Джадд Нельсон, персонаж которого из торопливого вояки моментально превращается в одного из самых стереотипных злодеев в истории, и как следствие - не запоминается вообще. Другие второстепенные персонажи - например, семья Джона - добавлены чисто для фона или для неуместного семейного юморка, а поэтому на сюжет не влияют абсолютно никак. Где-то в глубине души я понимаю, что 'Сталь' - не самое плохое что случалось с экранизациями комиксов (а маленькие дети воспримут фильм и вовсе на ура), и что смотрибельные моменты в нём есть, но нет связи с оригинальным материалом (по-большому счёту - лишь Сталь да отсылки к другим героям DC) и того, что оправдывало бы выход этой ленты на большой экран, а не на видео, где 'Сталь' был бы в своей тарелке. Так что этому не самому лучшему фильму про не самого известного героя - незачёт. 4 из 10

Lockside
Lockside30 марта 2013 в 18:15
Тяжелый Метал

«Мистер Сталь» – один из таких фильмов, которые нравятся в детстве, но с возрастом смотрятся все хуже. В комиксах Сталь довольно таки интересный персонаж, созданный под впечатлением от Супермена. Это был малоизвестный персонаж, фильм вышел лишь четыре года спустя после его первого появления в комиксах. Очевидно, что этого не хватало для стоящего проекта. Сюжет Как и в комиксе, Джон Генри Айронс военный ученый, разрабатывающий оружие до тех пор, пока оно не попадает в плохие руки. В результате погибают невинные люди, а лучшая подруга и напарница Джона оказывается прикованной к инвалидному креслу. Джон оставляет свою деятельность ради борьбы с преступностью. Это неплохая завязка, но приличный экшн начинается лишь к середине фильма. Большая часть времени тратится на развитие главного злодея и объяснение его плана по распространению оружия. А знакомство нас с семьей Джона Генри не имеет какого либо смысла и вносит ненужную комедию. Важным событиям просто не придают значения. Актерский состав Шакил О’Нил выглядит очень неуклюже без костюма, а в костюме становится просто нелепым. Его движения громоздки и неловки, из эмоций в фильме у него лишь неуместная улыбка или наоборот неестественно-серьезное выражение лица. В образе Стали он даже не пытается играть по-другому, а открытой маской его легко вычислить. Джадд Нельсон переигрывает. Если Джон Генри в фильме безликий и незапоминающийся, то главный злодей просто псих. В любом случае не в одного из них не веришь. Об остальном актерском составе нечего сказать. Спарки (Аннабет Гиш) не выглядит действительно расстроенной из-за травмы. Как только Айронс приглашает ее работать с ним, она и вовсе забывает о ней. Это должно показать то, какой она сильный и выносливый человек, но это подано небрежно. Как я сказал ранее никто из семьи главного героя не играет важной роли, кроме дяди и Мартина. Сюжетная линия между Мартином и торговцами оружием довольно таки интересна. Музыка По стандартам фильма неплоха. Однако большую часть фильма повторяется лишь один фрагмент. Сначала она немного нравится, потом начинает раздражать. Визуальная часть Костюм Стали - яркий образец некачественной работы. Он явно резиновый. Я так и не понял смысла вырезов на ладонях. Маска едва ли скрывает его лицо. Не ощущается какой либо технологии. Для достойного воплощения на экране таких концептов как Робокоп или Железный человек нужно применить как практические, так и цифровые визуальные эффекты. «Сталь» в полной мере не использует ни того ни другого. Остальные спецэффекты выглядят ничуть не лучше, а экшн-сцены как минимум разочаровывают. Погоня ничуть не привлекательна. Ее перестаешь воспринимать всерьез сразу после того как сталь падает с крыши в мусорный ящик. Итог: Сценарий не ужасен, но все равно глуп. Взять на роль актера не потому, что он подходит для нее, а потому что он популярен – большая ошибка. Обычно боевики компенсируют недостаточно интересный сюжет и недоигрывание актеров зрелищностью и красивой технической частью, но это не тот случай. К концу 90-х годов компания DC уже была известна по успешным экранизациям комиксов о Бэтмене и Супермене, поэтому попытка рассказать о более «молодом» герое и привнести что-то новое похвальна. Но этот фильм не доведен нужного уровня. Но в защиту «Мистера Стали» скажу, что глупости и ляпы фильма делают его немного интересным. Худший ли это фильм на супергеройскую тематику? Я так не думаю. 4 из 10

Супер М
Супер М31 октября 2011 в 18:37
Броня крепка!

Очень даже хороший фильм о супергерое, правда по большей части это детский фильм и взрослым врятли будет интересен, но если есть свободное время, то вполне сгодится для легкого, расслабляющего просмотра. Главный плюс фильма - его главный герой. Он большой, добрый и главное справедливый. Также понравилась бабушка главного героя и его друг, что живет на свалке, эти персонажи получились очень впечатляющими, и хорошо запоминающимися своими смешными выходками. Спецэффекты для своего времени на высоком уровне, особенно хорошо удалась сцена со взрывом в конце фильма, прям как у Роберта Родригеса в фильме 'планета страха'. Музыка тоже не подвела, она динамична и хорошо подходит фильму. Правда во время просмотра складывалось ощущение, что сюжет частично заимствован из фильма 'найтмэн', но более качественно экранизирован. В общей сложности могу посоветовать данное творение всем любителям супергероев и детям, лично я доволен просмотром и ставлю фильму 10 из 10

Alex Croft
Alex Croft8 мая 2015 в 18:17
Мистер Сталь

Всегда есть картины, с которыми связаны лишь самые приятные и положительные эмоции с воспоминаниями о детстве. Фильмы, которые в детстве кажутся просто идеальными и засматриваются до дыр, но уже в более взрослом и сознательном возрасте производят абсолютно противоположное впечатление. Именно таким фильмом пожалуй и является данный фильм режиссера Кеннета Джонсона. В детстве, этот фильм был одним из моих любимых и кассету с ним я буквально засмотрел до дыр, но к сожалению, только сейчас становится очевидным, насколько слабым получился фильм. Во многом за счет того, фильм сразу же воспринимается абсолютно вольной экранизацией комиксов DC Comics о 'Киборге'. Так как создатели фильма умудрились не только изменить его настоящее имя, но и очень много важных моментов из его ориджна. Тем самым, скорее создавая впечатление самостоятельного продукта, а не экранизации популярной серии комиксов DC Comics. Не смотря на определенные отсылки к Бэтмену и даже Супермену, создатели фильма буквально абстрагируются от комикс первоисточника Киборга и пытаются заменить её своей историей. Собственно как и заменить то, кем в данной ленте оказывается Оракул и как она оказывается прикована к инвалидному креслу. Но в данном случае замена получилась далеко не удачной. Самое обидное то, что имея в руках огромный потенциал неизвестного многим, но параллельно с этим и потенциально свежего супер героя, создатели ленты решили не рассказывать его историю, а придумали абсолютно затертый до дыр и заштампованный сценарий, отдельные повороты сюжета и исход которого очевиден с самого начала и это не играет картине на пользу. Лишь спасая положение вполне себе милым и легким повествованием картины с парочкой не самых выдающихся, но в принципе не плохих экшн сцен с целым перечнем разрушений на экране. Но главной ошибкой создателей ленты безусловно является назначение на главную роль Шакила О’Нила. Шакил ну просто 'ультравысокий', а его комплекция сделала его персонажа абсолютно неповоротливым и неуклюжим. Словно слон попавший в ювелирную лавку и наблюдая за ним, испытываешь лишь смех, нежели, что либо еще. Разве что, ценя определенную самоиронию Шака насчет того, как часто он промазывает в бросках и что он неоднократно обсмеял и тут. Главный злодей в исполнении Джадда Нельсона получился невероятно карикатурным и от этого не запомнился вовсе. Собственно как и все остальные актеры. Разве что, выделяя среди всех вполне себе не плохого персонажа в исполнении звезды 'Секретных материалов' Аннабет Гиш. Естественно не без влияния её привлекательной и милой внешности. 2 из 10 Мистер Сталь - это абсолютно сырое, примитивное и достаточно проходное кино, с которым время поступило крайне жестоко. Ведь если в детстве фильм смотрелся достаточно увлекательно и даже интересно, спустя столько лет, он вызывает лишь смех и недоумение касательно того как можно было испохабить столь перспективный комикс про Киборга.

жюльвьерн
жюльвьерн17 июня 2021 в 09:40
Хорошего супергероя должно быть много

В конце 1990-ых сразу два известных баскетболиста решили попробовать себя в детском кино. Сначала, Майкл Джордан в «Космическом Джеме», про приключения мультяшек Луни Тьюнс. Потом, Шакил О’Нил в супергеройском фильме по комиксам DC «Мистер Сталь». Хорош ли фильм? В принципе, хорош, если установить одну мысль – этот фильм, от первого до последнего кадра, детский и создавался для детей раннего школьного возраста. Немного из истории. Это сейчас супергеройские фильмы – это серьёзные работы, с миллиардными кассовыми сборами, получающие премии «Оскар» и претендующие на реализм происходящего и серьёзную научную фантастику. Эта эпоха была начата франшизой «Люди Икс» в 2000г. до этого, супергеройские фильмы были именно что детскими. Да, встречались серьёзные проекты как Каратель 1989г. или Блэйд 1998г. Но, в основном, вся супергероика того времени (Супермен, Спаун, Капитан Америка 1990г. телесериал Невероятный Халк, Бэтмен Навсегда и др.), это были глупые, яркие фильмецы для детей, не претендующие на что-то серьёзное. Однако, в 1997г. вышло два, ну совсем уж настолько детских фильмов, что многие тогда решили, что супергеройскому жанру пришёл конец: Бэтмен и Робин и собственно Мистер Сталь. Фильм рассказывает нам историю здоровяка Джона Генри Айронса – бывшего военного, который ушёл со службы после несчастного случая с напарницей. Однако, на улицах города он обнаруживает хулиганов с секретным оружием и решает перевоплотиться в супергероя, чтобы спасать людей, а заодно найти нелегального поставщика. И хоть фильм и имеет разгромные оценки от критиков, но мне он показался фильмом с крепким сюжетом. Шакил О’Нил довольно таки хорошо воплотил здоровяка с манией справедливости, хотя мне и кажется что тут большую роль сыграл русский дубляж в исполнении, увы ныне покойного Дмитрия Матвеева, который наделил О’Нила экспрессий и эмоциями. Потому что я видел фильм в оригинале и там у Шакила, в основном каменное лицо. Тем не менее, как огромный супергерой, он смотрится хорошо. Несмотря на детскость, у фильма довольно крепкий и слаженный сюжет. Нам показывают полноценную историю становления Джона Айронса, сначала как хорошего и справедливого человека (который не умеет играть в баскетбол!), потом как он сталкивается с неприятностями, пытается их решить самостоятельно, тем самым показывая, что он тоже в каком-то смысле супергерой, а не только когда на нём железный костюм (Чёрт, а ведь эту мысль ещё в Человек-паук: Возвращение домой озвучивали). Затем, он с помощью напарницы становится тем самым непрошибаемым Мистером Сталью с гигантским молотом, который охотится на бандитов. И весь этот сюжет смотрится хорошо, фильм не скучный, смотреть за Сталью интересно. Что ещё прикольно в фильме, это его дружелюбная и семейная атмосфера. Главный герой Джонни представляет собой воплощение справедливости, доброты и альтруизма, прямо как Супермен (его в фильме даже называют несколько раз «Человек из Стали»). Он всегда добрый, всегда готов помочь, на районе его все знают и любят. А он больше всего любит бабушку Одессу, которая ждёт его дома с домашним суфле. А когда Айронс супергерой, то никогда не причинит боль бандитам, только задержит их; никогда и не подумает сделать плохо полицейским, которые его преследуют. Он только смешно сбежит от них. В этом плане, фильм вообще очень наивный. Вроде главный герой борется со злодеями, на кону безопасность всего мира, а на Стали после битвы не останется ни одной царапины. И вот эта дружелюбная, семейная и наивная атмосфера фильма, реально делать «Сталь» похожим на Супермена. Только если, лично мне, Супермена 1978г. было скучно смотреть, то вот «Сталь» нет. За всё это дружелюбие и весёлость фильму даже можно простить все глупости. А их тут не мало, даром что ли детский фильм. Например, сцена, когда бандюганы стреляют в Сталь и не попадают ему в рот, хотя у него полголовы открыто, но нет, они стреляют ему по защищённому телу. Ладно, когда стреляют в Бэтмена, он уворачивается, поэтому ему в лицо не попадают, но здесь Сталь просто стоит на месте! Или, когда он спасает копа из-под падающего вертолёта и магическим телепортом оказывается далеко от место падения. Позабавило, как Сталь сбегает от копов с помощью троса и крыши. Вот создатели, в серьёз, думали, что это выглядит реалистично, как здоровый, двухметровый и 150-килограммовый негр взлетает с помощью верёвочного троса?! Или что бильярдный кий можно расщёлкнуть, как фисташку? Если уж совсем придираться, то в паре моментов видно как края маски Стали расходятся, а это значит, что она сделана не из железа, а из резины. Один момент правда совсем уж перегибает палку – эпизод с гранатой, у который выдернута чека и герои успевают вволю обсудить, как её нужно кидать, потом кинуть и только потом она взрывается, вот это было реально крайне глупо. И поскольку фильм наивный, то готовьтесь увидеть, как местная версия Барбары Гордон, сидя за компьютером, собранным на коленки где-то в сарае, может спокойно взломать полицейскую базу данных, поменять светофоры и. т.д. Но, честно говоря, эти глупости можно простить фильму за счёт того, что он интересен. К тому же тут глупости не такие уж критичные, как в том же Бэтмане и Робине с его бэт-кредиткой и сосками на костюме. Вывод: Разумеется «Мистер Сталь» - это полностью детский фильм. Настолько, что в сравнении с ним даже сегодняшние Мстители смотрятся как высокое искусство. Но, этот фильм таковым и задумывался, и предъявлять к нему высокие запросы, глупо. А как детский фильм, он полностью хорош. Он весёлый, забавный, интересный, увлекательный и его хочется пересматривать, от нечего делать. Я, во время просмотра, прямо ощущал этот восторг американских детей 90-ых, которые по выходным смотрели его. К тому же, в отличие от Бэтмена и Робина, Мистер Сталь был самостоятельным проектом и не портил никакую франшизу. 8 из 10