отзывы и рeцензии

Хостел 2: отзывы и рeцензии

Хостел для столь нишевого жанра, как арт-хоррор с элементами чернухи и снаффа в целом собрал неплохую кассу, поэтому решили замутить сиквел. Нужно ли было это делать вообще? Получилось ли достойное продолжение оригинала? Если коротко отвечать на оба вопроса, то да… наверное. Во второй части Элай Рот значительно расширяет лор по так называемому Hunting Club — сообществу, в котором богатые челы за деньги пытают молодых людей самыми разными способами. В фильме более подробно показали, как все устроено, вплоть до самых мелочей, даже владельца этого заведения показали. Это абсолютно правильный ход, и у меня нет с этим проблем. Проблема только в том, что теряется вот эта недосказанность, которая была уместна в первой части, когда сведений о клубе почти не было, кроме визиток и тату на предплечье у его членов. Это, согласитесь, больше крипоты обеспечивало, чем когда тебе вообще все карты раскрывают. Но это сущие мелочи, ей богу, ждать от сиквела такого же уровня саспенса, как это было в оригинале, было бы неправильно. Первая часть была безупречным хоррором, но к сожалению, было маловато сцен насилия, чего я лично ожидал от столь распиаренного «хоррора хорроров всех времен и народов». Во второй части Элай Рот пошел в разнос и при почти одинаковых бюджетах первой и второй части показал действительно много годного контента. Пытки и убийства выполнены великолепно, все гримеры, участвующие в создании маленького GORE-ада в большой Братиславе, могут заслуженно скушать тортик. В общем, без дураков, сиквел следует очень правильной формуле — всего того же, да побольше. Правда, опять же за этим всем теряется то очарование и одновременно тот ужас, который навевал оригинал, но такой подход не просто простителен, он абсолютно уместен. Дело в том, что шутка, повторенная дважды, перестает быть смешной, поэтому либо новую франшизу нужно фигачить либо делать так, как сделал Элай Рот в сиквеле. Самые уместные здесь аналогии: серия игр Dead Space, франшиза про Чужого, Пила, Resident Evil и V/H/S. Маштабизация (такое слово вообще существует в русском языке?) франшизы из леденящего кровь хоррора в какой нибудь боевик в хоррор антураже или просто в огромных размеров GORE-карнавал совершенно нормальна, я такое только приветствую. Персонажи, как это всегда бывает у Элай Рота, прописаны великолепно. Даже самые мерзкие и отвратительные челы в фильме здесь представлены многогранно: они такие ужасные не просто потому что, а потому что у них есть свои (пусть и мелочные) причины делать то, что они делают в фильме. В этом плане дуэт двух чуваков, вступивших в Hunter Club очень классно раскрывает обратную сторону истории про богатеев-садистов и повторно обыгрывает тему эстетики, поднятой в оригинале. Да и главная героиня очень симпотная, а вы все знаете, как я радуюсь красивым героиням в фильмах. Вот недавно посмотрел sci-fi хоррор с Кристен Стюарт «Под водой», до сих пор кайфую. Хостел 2 — это идеальный во всех отношениях сиквел, но есть, блин, одна деталь, которая не то чтобы сильно, но портит впечатление — кульминация. И нет, все обставлено и выполнено просто блестяще, проблема в лоре организации, связанном с принципах ее работы. Если без спойлеров, то суть в том, что Hunting Club с радостью готов кинуть своих клиентов, если жертва предложит больше баблосов за свое освобождение. У меня при просмотре сразу возникли вопросы, как эта контора в первые месяцы своего существования не согнулась. Реально, выглядит как-то совсем нелепо. Но опять же все срежиссировано реально круто в этом сегменте, даже напряжение появляется. Да и босс конторы в целом вызывает впечатление такого крутого, жесткого и бескомпромиссного (если закрыть глаза на косяк, о нем выше) чела. В общем, всем, кто не смотрел, советую к просмотру. Идеальный сиквел, который приумножает достоинства оригинала, пусть и теряет в хоррорности.

Что бы не говорили, а подобные фильмы зрителям нужны. Несмотря на распространенное мнение, что такие кинокартины провоцируют жестокое поведение. Здесь определяющим фактором выступает психологическая устойчивость и трезвость рассудка в широком смысле этих понятий. А раз уж затронули тему широких смыслов, — попробуем взглянуть на вопрос шире. Люди всегда любили показное проявление жестокости, иначе средневековые казни не собирали бы аншлаг. И дело не в том, что людям приятно смотреть на чужие страдания. Хотя, возможно, кому-то и приятно, но сейчас речь о «нормальных» с точки зрения моральных принципов людях. Дело в том, что от созерцания ужасов, происходящих с другим человеком, зрители начинают больше ценить собственную жизнь, да и жизни других. А для тех, кому кажется, что он переживает сложный период, — такие «представления» помогают осознать, что все не так уж плохо, ведь бывают ситуации и хуже. Поэтому жанр и стиль, в котором снят «Хостел» (2), имеют полное право на жизнь. Но данный фильм вызывает интерес прежде всего благодаря интриге. Ведь ознакомиться с продолжением сюжетной линии предыдущей картины действительно интересно. У истории имелись неплохие задатки, было от чего оттолкнуться, к тому же после просмотра первого «Хостела» осталось немало вопросов. Да и взгляд американцев на Восточную Европу, отраженный в кино, — это сильный художественный прием. Здесь появляется возможность сыграть на стереотипных представлениях, но подать эти стереотипы следует «со вкусом», чтобы с одной стороны — не перестараться, а с другой — не упустить ничего важного, что ожидает увидеть зритель. В первой части взгляд американцев на Словакию был передан зрителю благодаря общей атмосфере и нескольким колоритным деталям. При создании «Хостел 2» создатели решили добавить еще больше колорита страны, включая публичные мероприятия, аутентичную музыку, карнавальные костюмы. Стоит отметить, эти детали пришлись очень кстати. При этом, в сравнении с первой частью, фильм снят в несколько ином стиле. Здесь мы видим яркие, насыщенные цвета, а также наблюдаем изменения эстетической составляющей. То, что во второй части эстетике уделено особое внимание, видно из окружающих интерьеров, где разворачивается действие, одежды персонажей, транспортных средств и других деталей, создающих общую картину. Если в первой части возле фабрики стояли автомобили советского автопрома, то здесь мы уже наблюдаем марку Mercedes. А внешность героинь перед началом «торжественного мероприятия» здесь приводят в порядок. История, начавшаяся в первой части, здесь находит свое логичное продолжение, хотя стиль повествования изменился. Пожалуй, это правильный ход. Перед нами другие герои, которые думают и чувствуют иначе, чем предыдущие. В художественной реальности такие изменения допустимы и вполне уместны. В целом получился неплохой триллер, но если переместить сюжет из Восточной Европы, скажем, в типичную для подобных фильмов локацию — Северную Америку, — от этого он многое бы потерял. Сказать, что «Хостел 2» — это по-настоящему страшный фильм — будет большим преувеличением. Все-таки сюжетов, где группа друзей отправилась искать приключений и приключения нашлись сами собой, достаточно много и сделать что-то оригинальное и пугающее в этом каноне стало довольно сложно. 6 из 10

Этот тип произведений культуры не сегодня возник. Еще Маркиз де Сад махал из прошлого «Хостелу 2» и его кинематографическим собратьям отрезанной у кого-то ладошкой. Уж он, Маркиз де Сад, автор сотен страниц пыточной порнографии, смешанной с философскими рассуждениями, понимал и одобрял. Философия Маркиза де Сада, правда, не выдерживает рациональной критики; его центровым сентенциям место в мусорном ведре (например, сентенции «если у человека есть желание мучить и убивать, это желание нужно удовлетворять, так как оно дано природой»). Тем не менее де Сад изобразил в своих произведениях темную бездну садизма, относительно четкий взгляд на человеческое существование, и он занимает законное место в калейдоскопе других взглядов. Может, эта перспектива даже не из угла и не лягушачья, а вообще из канализации — но эта канализация реальна. «Хостел» и «Хостел 2», которые спродюсировал в том числе и Квентин Тарантино, вместе образуют цельное высказывание об отношениях человека со злом. В фильмах о супергероях высказывание о человеке и зле звучит так: «Зло существует, но можно стать героем и победить дьявола ценой героических усилий». В «Хостелах» высказывание звучит по-другому. Первый «Хостел» начинает: «Зло существует, и, если ты выбран в качестве жертвы, ты погибнешь; только счастливая случайность может спасти тебя». Второй «Хостел» дополняет: «Но и после этой случайности дьявол может настигнуть тебя и довершить начатое; спастись ты можешь, только примкнув к дьяволу». Или, если коротко и по-русски, «с волками жить — по-волчьи выть». Вот такое высказывание: мрачное и циничное. И естественное для режиссера Элая Рота, потомка народа, прошедшего Холокост. На фоне этого экзистенциального подтекста разворачивается нехитрый сюжет: невинных девочек заманивают в Словакию, где они попадают в самое непродолжительное в мире рабство. Они достаются примерным и законопослушным гражданам из Европы, заплатившим таинственной криминальной организации за то, чтобы эта организация предоставила им возможность мучить и убивать других людей. На одного мучителя приходится одна жертва, которую, согласно договору, пытать или не пытать можно по желанию, а вот убить нужно обязательно. Для кого-то из примерных граждан, заключивших контракт, убить другого человека — дело привычное. Скажем, только ленивый не упомянул сцену с миссис Батори. Девственницу Лорну подвешивают связанную головой вниз над ванной. Входит миссис Батори. Ей примерно 50, она в темном плаще, закрывающем голое тело с плеч до ног. Она снимает плащ, ложится в ванну, берет длинную косу, срывает повязку со рта Лорны, и бедная девочка начинает истошно кричать, умоляя о пощаде. Но миссис Батори только это и нужно; как и в сочинениях де Сада, в «Хостеле 2» крики жертвы только распаляют мучителя. Батори режет Лорне спину косой, проходится несколько раз, и кровь струится ручьем. Миссис Батори купается в ней с явным наслаждением. И когда Лорна уже близка к потере сознания от потери крови, миссис Батори берет косу покороче, перерезает Лорне горло и в экстазе подставляет лицо. Кадр перемещается с лица миссис Батори на стенку ванны в красных потёках; миссис Батори за кадром делает вздох удовлетворенной похоти. Миссис Батори, можно предположить, чувствует себя настолько естественно и комфортно во время пытки и убийства потому, что замучила и убила она уже многих и делает это регулярно (раз в неделю, например). Недаром ее персонаж — аллюзия на средневековую серийную убийцу графиню Елизавету Батори, любившую купаться в крови девственниц. Но лучше всего выписаны характеры двух друзей, прибывших в Словакию специально для кровавого развлечения. Один из друзей — бизнесмен-мачо, разглагольствующий в духе Ницше и Сада о животном начале и о том, что убийство человека, мол, есть «переход на новый уровень». Он решил, что он не тварь дрожащая, а право имеет. Второй друг — пассивный мямля и моральный мазохист. И Элай Рот, следуя дедушке Фрейду, показывает на этом моральном мазохисте, как действует принцип амбивалентности влечений. Не могу не упомянуть одну ироничную короткую сюжетную линию. Один из мучителей, прежде чем идти на пытки, занимается сексом с проституткой. И он вынужден завершить секс несмотря на то, что он в середине процесса и не достиг кульминации. Через некоторое время он погибает, так как не доводит до конца другой, более страшный процесс. Это совершенно в духе Фрейда, который считал, что прерванный коитус есть мощная причина неврозов, и совершенно в духе Тарантино, в фильмах которого хорошие персонажи полностью разряжают свои импульсы несмотря ни на что, а единственный критерий зла — это задержка импульса (замечательный анализ на эту тему содержится в статье «Психоанализ пистолета: случай Тарантино»). Музыка качественная и атмосферная. На общем фоне выделяется необычайной красоты песня на словацком Synecku synecku, да народные мелодии, которые играют в двух сценах: когда наши героини тусуются на празднике и когда дети-садисты играют в футбол головой одной нехорошей девушки. Очень и очень неплохой триллер. 7 из 10

Сиквел не идеального, но заслуживающего внимание фильма «Хостел» вышел спустя два года, что и не удивительно: капиталистические шестерни слишком быстро начинают вертеться, если где-то, вдруг, запахло зелененькими. Странно, но режиссировать проект согласился тот же режиссер, да и вообще — вся съемочная группа, кроме, естественно, актеров, ничуть не изменилась. Казалось бы, на руках идеальный расклад — роял-флэш из бюджета, знакомых лиц и полной самоотдачи Элая Рота, — но, к сожалению, это и оказалось тем слабым местом, что и погубило фильм. Фабула не изменилась нисколько. Трое студентов (в этот раз девушек) отправляются в Словакию, соблазненные россказнями какого-то незнакомца о рае на этой восточноевропейской земле. Там их аккуратно настигают по одиночке «злые дяди» и отправляют на расправу богатеям. В итоге: двое из них убиты, третий же остается жив. Да, все так просто и осталось. Можно было бы добавить о второстепенной линии, которая в какой-то момент, наверно, из-за пьянства сценариста становится даже основной, повествующей о самих богатеньких дядях и их мотивациях. Но давайте по честному: кому они сдались в полуторачасовом фильме? Психологизм их отношений ничтожен, как и мотивации, а без этого они превращаются в болванчиков для вида. И вот, мы подобрались к теме почему так случилось? Хотя, подождем. Давайте еще вспомним наше отношение к главным героям: вы хотя бы помните как они выглядят; их характеры; особенности их поведения? Конечно помните, ведь это тройка ходячих болванчика, но еще клишированных донельзя. Какой вы представляете — такой она и является на экране, и так со всеми главными персонажами, а, внимание, такое только с главными. Остальные же нужны для какого-то движения чего-то там под названием сюжет. Следующий момент, это атмосфера. Не стану скрывать, но после просмотра первой части мне действительно не хотелось куда-то ехать за границу, ведь друг что случится и останусь я, как минимум, без пальцев. Этот ужас внушался за счет неясности происходящего, абсурдности и некой гротескности: американцы в восточной Европе, богачи, тусующиеся в развалинах, неясность пространства. Здесь это так же есть, но абсурд уже не играет на руку. Все камеры пыток стали похожи на дворцы… Абсурд переходит в бред сумасшедшего, аля, теория мирового заговора… Грязь и пыль сменились чистотой и порядком(даже сцена с маникюром одной из жертв как-то намекает)… Ну, а теперь к сладенькому. Могло ли это все сработать? Выстрелил бы фильм? Я думаю, что да, если бы длился он два часа, а работали бы над ним более аккуратно пилочкой, а не напильником. Режиссеру захотелось уместить все, что он придумал или додумал с момента выхода первого фильма, а про фильтрацию он просто забыл. В итоге же, мы получили пакетик с «нормой»(кто в теме): употреблять можно, но это останется на вашей совести. 4 из 10

Законы любых сиквелов по любым успешным фильмам неумолимы, как и голливудские дельцы от оптики от Цейса: продолжение той или иной успешной картины должно быть на уровне оригинала или желательно оный превосходить. К сожалению, сей закон не всегда удачно воплощается, ибо истинное творчество и коммерция совместимы, конечно, но в очень маленьком проценте случаев. «Пыточно-порнографический» Хостел 2005 года, по-настоящему прославивший режиссера Элая Рота, без сиквела не мог не обойтись никак, учитывая огромный успех у ведомой зрелищами аудитории хоррор-жанра. В 2007 году не менее помпезно и куда как более скандально, под отзвуки запретов в некоторых странах, на экраны выходит «Хостел 2, в котором волей Элая и Ко мальчишник превращается в девичник, а романтичные Римские каникулы оборачиваются разудалым уикендом на просторах все той же терзаемой Ротом Братиславы. Если первый фильм дарил ощущение некоторой адреналиновой новизны, то его прямой сиквел вкусен лишь по параметрам насилия, ибо ничего большего в данной ленте и нет вовсе. Маскулинность первого фильма, в котором нещадно пытали особей мужского пола, в «Хостеле 2 отсутствует напрочь и теперь жертвами являются девушки, идущие на бойню со сладострастием и эротизмом. Элай Рот смакует пытки, стремясь создать абсолютно бесшабашный и сомнительный с точки зрения морали фильм. Но страшен ли «Хостел 2 также, как первый «Хостел»? Отчасти. Саспенс есть, но его совсем немного, не в хичкоковских пределах. Страшны по сути ситуации, в которых оказались три главные героини. типичные и архетипичные. Страшны невыносимые пытки над ними и наслаждение от оных белыми воротничками и отцами семейств. Страшна безысходность и безумие происходящего. Страшна и подвергающаяся трансформации виктимная природа: жертва-овечка становится волком, свобода внешняя оборачивается несвободой внутренней и с нотками чернейшего юмора Элай Рот не ставит окончательной жирной точки в истории о богатых садистах и их жертвах. От финала фильма веет зловещей иронией, девальвирующей по сути весь мясной аттракцион картины до исключительно кинематографического действа; реализм первой картины напрочь улетучивается, царит условность и побег Элаем Ротом от реальности, в которой выживших быть не должно. Впрочем, гадкий привкус садистского насилия и безнаказанности у зрителя остается надолго, что говорит о таланте Элая Рота как о режиссере-манипуляторе, режиссере-мистификаторе, ловко управляющем чувствами и эмоциями зрителей. Поклонники мясной бутафории будет вполне удовлетворены, поклонники нереально острых ощущений и бессмысленного садизма тоже; фильм впечатлит, но уже ненадолго, ибо «Хостел» 2005 года задал тренд в жанре, а к моменту выхода второго фильма в 2007 году хорроров с гиперсадизмом было уже немеряно, а уж аргентинский «Снафф 102 напрочь уделал вторые отвязные каникулы в Братиславе.

Первым фильмом «Хостел» режиссер и любитель фильмов ужасов Элай Рот действительно шокировал и обескуражил зрителей. Его фильм вошел в список самых шокирующих фильмов ужасов. Кино настолько садистское и жуткое, что ни каждый сможет его посмотреть от начала до конца. Продолжение не заставило себя ждать, и в 2007 году Рот снимает вторую часть. Если в первой части «Хостела» героями и жертвами были беспечные молодые парни, то теперь стали молодые девушки, путешествующие по Европе. Мы снова видим, как новая троица становится игрушками для безумных садистов и убийц, и этим девушкам точно не позавидуешь… Что скрывать, конечно, сюжет второй части банален и высосан из пальца, но на это при просмотре не обращаешь внимания, ведь сцены насилия в этом фильме ужасов изощренны до предела. Кино смотрится с ужасом и шоком. Конечно, героинь этой истории очень жаль. Больше всего поражает жестокость и хладнокровие людей — чистое безумие, ярость, ужас. Становится и правда страшно. Думаю, ошибка этого фильма, что убрали выжившего парня из первой части. Он так сильно боролся за жизнь, и зритель шел с ним по этой жуткой истории, что как-то его быстрая смерть в продолжении смотрелось глупо. В этом фильме есть некоторая прилизанность и банальность, но главная цель этого фильма напугать и шокировать, и это удалось. Просто жуть. «Хостел 2» — американский, садистский фильм ужасов 2007 года. Фильм был смешано принят кинокритиками, но в прокате окупился. Второй раз я бы его не стал смотреть, но некоторые сцены из этого фильма забыть просто невозможно. Жуть. 6 из 10

Восхитительная история путешествия компании подруг в ад. Действия разворачиваются буквально за считанные минуты, что не может не радовать. (Ненавижу затянутые вступления). Сразу же нам раскрываются образы трех студенток, совершенно отличных друг от друга, это плюс. Постоянное напряжение во время путешествия красавиц, это плюс. Немного юмора так же присутствует, это плюс. В общем плюсов в фильме много и он меня впечатлил именно своей особенной историей. Касаемо отеля «Хостел»… будь я на месте студенток, я бы отказалась в нем жить, хотя бы потому что он старый, некрасивый и ничем не привлекает внимания, а даже отталкивает. Я столкнулась с вопросом: что за организация такая дуратская?! Зачем они убивают себе подобных? Потом все же, порывшись в вики, я обнаружила следующее: организация секретная, специально для зажравшихся, богатых людей, которые уже все перепробовали и хотят еще. Для них и придумали сие организацию. Молодые туристы приезжают в этот отель, их паспорта копируются и выставляются на торг. Тот, кто жертву купил, тот ее и ликвидирует, так скажем. Ну, и получив такие впечатления, они в полной мере могу насладиться дальнейшем купании в богатстве. Очень порадовала сцена девушки, которая заказала себе кровавый душ и полностью искупалась в крови беспомощной девчушки. Сильная, страшная и мерзкая сцена, однако, поэтому она и особенная. Я еще не видела такого ни в одном фильме. Сцена отрезания гениталий меня не ужаснула, а рассмешила, просто, мне стало смешно, да простят меня наши мужчины. В общем, ценителям красивой съемки, мяса, жести и крови, советую фильм к просмотру. А моя оценка: 9 из 10

Сам не знаю зачем, но всё же я посмотрел сиквел фильма, который меня впечатлил своим жестоким и по-настоящему зверским садизмом. И если рецензию на первую часть, я начал с фразы «Добро пожаловать в Хостел», то тут я пожалуй начну так. Дамы и господа, с прискорбием заявляю, что вы попали в «Хостел 2». К первой части (всё же повторюсь) я отношусь средне. Да, я согласен, что этот фильм жесток и брутален, но он не плохой фильм, чтобы ставить ему самую низкую оценку и гнобить его до скончания всего мира. Он для меня как обычный прохожий, я его увидел и он испарился, я его больше не увижу. Но с данным субъектом всё иначе. Он стал еще более садистским и еще более плохим. Если в первой части нам рассказывали историю о парнях, чье неутолимое либидо потянуло на зов доступных девушек в Восточную Европу, а в итоге они попали в дом ужаса и боли, то в сиквеле у нас выстроилось эдакое равноправие. Долой, так сказать, мужланов — балом правят женщины. Всё верно, главное герои «Хостела 2» американские студентки отправившиеся в Восточную Европу не за доступными парнями, а за (я на полном серьезе) возможностью искупнуться в целебных прудах. Но, ясное дело, их оперативно вяжут и отводят в тот самый дом боли. Ничего нового. То же самое колесо, только монитор прикрутили для красоты. Вот только монитор тут, как на корове седло. «Хостел» превратился в просто убер-жестокий фильм со странным повествованием и бессмысленным насилием. Таким же в принципе был и первый фильм, но тут оно всё как-то неестественно глупо и не к месту. Если в предыдущей части, тебя мутило от всей этой содомии, то здесь ты скорее в каком-то «Грайндхаусе», где и глазом не моргнув отрезают пенисы и купаются в ванной наполненной кровью. Жестоко, но уж очень трешово. Разбавляет эту атмосферу новая линия. Нам показывают как проводится тот самый аукцион, где богачи покупают себе жертву для своих фантазии. Следовательно, перед нашим взором новые персонажи — новички клуба «Бладхаунд». Мы видим как они решительно готовы укокошить свои «покупки», и попутно думают: «А может не надо?». Вот только их терзания какие-то фальшивые. Все персонажи тут никакие. Ну, да есть пушечное мясо, да есть богачи, даже есть старая добрая банда «Баббл-гам», но они все ведут себя хуже чем персонажи первого фильма, поэтому не особо переживаешь, выживет кто или нет. В итоге: «Хостел 2» — просто бредовый фильм про садистов. Желательно избегать. 4 из 10

«Хостел» на пару «Пилой» в начале нулевых подняли планку насилия в жанре фильмов ужасов на новый уровень. Сцены насилия в них оказались столь натуралистичны, отвратительны, что неподготовленного зрителя они подвергали в шок, критики окрестили подобное зрелище «пыточным порно» за натурализм в кадре, а поклонники лишь с еще большим нетерпением ждали продолжения. При первом взоре на синопсис «Хостела 2» может показаться, что Элай Рот вновь поднял уровень насилия вверх т. к. женский вариант по определению должен быть куда жестче мужского и тем самым страшнее. Но оказалось, что сиквел оказался гораздо слабее, чем можно было ожидать. С одной стороны сиквел должен нести развитие, с другой он должен содержать все-то, чем привлек к себе оригинал. Соблюсти баланс Элай Роту не удалось. Во второй части Элай Рот решил пролить свет на таинственную организацию, что устраивает кровавое развлечение для обеспеченных клиентов. Не забывает Элай Рот показывает и клиентов этого клуба. По сути все то, что осталось за кадром в первой части, во второй все это вылезло на поверхность, а то кровавое действие, и ужасы наоборот ушли на второй план, а порой и вовсе оказались за кадром. После просмотра зритель запомнит лишь ампутацию мужского достоинства ржавыми ножницами и на этом все. Сиквелу попросту нечем удивить. Да ужасы выполнены на том же уровне — натуралистично, жестко и омерзительно, но их оказалась мало. Ко всему этому финал сиквела проигрывает финалу первой части — должная борьба за выживание «жертвы» была заменена на свободу за деньги нового члена клуба, что тоже не добавляет сиквелу очков. «Хостел 2» — сиквел обращается к обратной стороне оригинала, работает больше над развитием сюжета оригинала, забывая порой о том количестве насилие в кадре, что свойственно его жанру. 5 из 10

Первую часть не смотрела, и, честно говоря не хочется. После этого фильма у меня надолго остался неприятный осадок. И дело вовсе не в крови и расчленёнке, к этому я давно привыкла и даже не морщусь. Тут дело совсем в другом. Сама идея фильма — это жестокость. Причём бессмысленная жестокость. В таких фильмах, как «Поворот не туда», «техасская резня бензопилой», «У холмов есть глаза» и др. действиям маньяков есть вполне весомое оправдание: они психически больны в силу тех или иных обстоятельств. Здесь же на первый взгляд вполне адекватные люди без малейших угрызений совести мучают, пытают и убивают людей, да ещё и платят за это немаленькие деньги. Просто потому, что им это доставляет удовольствие, и потому что у них много денег. И таких людей довольно много! И самое страшное во всём этом то, что все считают такой порядок нормальным, даже сами жертвы не слишком сильно поражаются, узнав горькую правду. Но, может быть, этого и добивался режиссёр — критически показать современный мир: всё решают деньги, а человеческая жизнь ничего не стоит. В общем, довольно грустно… Что касается сюжета, то тут всё до боли предсказуемо. А что касается последних 20 минут — тупее не придумаешь! Итог: фильм не понравился, пересматривать никогда и ни за что не буду. 3 из 10

Признаюсь честно, что я всегда любил фильмы ужасов, где жестокость была чуть ли не главным штрихом картины. К сожалению немало кандидатов из хоррор индустрии способны удивить подобным, но вот фильм «Хостел» меня, откровенно говоря, удивил. В то время как на широких экранах буйствовала «Пила» и начали появляться ремейки на классические ужастики, режиссер Элай Рот выпустил очень жёсткий триллер, который навел немало шороху. «Хостел 2» смог унаследовать все самое лучшие от первой картины и показал много нового. Особенно это касается размаха истории. Теперь действие не ограничивается одной маленькой конторой курирующей бордель. Все гораздо эпичней. Оказывается, что организация, которая устраивает богатеньким развлечение в виде глумления и всяческих издевательств над туристами, работает по всему земному шару. Конечно, когда выходит сиквел, то подобного рода деятельность всегда набирает обороты, что делает все это банальным с каждой частью и, конечно же, не привносит ничего нового, а в некоторых моментах именно таких поворотов и стоит ожидать. Убийств стало больше, они стали изощренными. Творящееся на экране может, как радовать зрителя, так и вызвать рвотный рефлекс. Жестокость в этой части смешана с реальностью, которая как шокирует, так и оставляет множество вопросов, которые так и останутся не раскрытыми. Элай Рот смог сделать хороший сиквел, который не превзошел оригинал только благодаря некоему сумбурному показу беззакония и отсутствия хоть каких-то логических действий со стороны главных героев. Очень богатый набор известных лиц в качестве актерского состава выглядит весьма внушительно и учитывая то, что половина из них бывшие режиссеры из старой школы хоррора, то их игра, несомненно, удивительна. Данное творение предназначено, только для людей, которые нормально воспринимают жестокость обыденного мира и людям, которые ценят такие жанры как: ужасы, триллер, криминал. 7 из 10

После просмотра фильма возникло жуткое отвращение к чему — любо из киноиндустрии, где есть кровь, настолько кровавым и жутким он мне показался. Создатели, видно, пытались внести сюда и долю юмора, но смешно не было. И даже приглашённый продюсер — Квентин Тарантино никак не смог помочь фильму, на мой взгляд — это очередной штамп и провал. Не только из — за «кровавости», но и из — за совершенно непроработанного, банального сюжета, совсем не сумевшего заинтриговать, такое ощущение, что просто хотелось капусты срубить по следам первого фильма, хотя о первом фильме в другом месте напишу своё мнение. О «кровавости» хочется написать отдельно. Я считаю, что когда на экране показывается столько сцен убийств, бессмысленных убийств, жестоких, это очень вредит психике людей, я бы даже сказал так, что когда мы к чему — то привыкаем — это для нас становится нормой. При том не хочу ругать режиссёра, ведь это тот самый человек, который снял Бесславных ублюдков, так что просто, по моему мнению, данный проект провалился с руками и ногами, везде многочисленные недоработки, во всё надо вкладывать душу, а лично в такой фильм я бы тоже душу вкладывать не стал, как в принципе и вообще браться за такой проект, но это я. Из — за игры главных героинь тоже фильм вызывает отрицательные эмоции. Характеры героев не раскрыты нисколько, режиссёр искал чего — то нового, что — то пытался сотворить, но почему — то все образы на нуле, никому не веришь. К просмотру не рекомендую За все старания по всем параметрам максимум 1 из 10

После кассового успеха оригинала, появление сиквела было лишь вопросом времени. Квентин Тарантино и «компания», вновь посадили в кресло Элая Рота. В «Хостеле 2» сюжет крутится вокруг компании американских туристок, которые по совету случайной знакомой Аксель, отправляются в Братиславу, дабы насладится там целебными источниками. Далее всё развивается по канонам первой части. В ленте присутствует множество кровавых сцен, чего, в принципе, достаточно для современного «молодёжного ужастика». Но в фильме уже начинает ощущаться вторичность, так как это нам уже довелось видеть в предыдущей части. Не спасает то, что зрителю немного раскрывают подноготную «охотничьего клуба» и даже вводят в повествование некоторых его членов. Всё же картина смотрится немногим хуже оригинала. У ленты есть свои недостатки, помимо вторичности. Обилие кровавых и жутко омерзительных сцен не сделало фильм напряжённым, насколько бы хотелось. Исход многих сюжетных линий был вполне предугадываемым. Однако, свою главную функцию фильм выполняет — давать пищу для глаз любителям жутко кровавых сцен, дабы их тут немало. Неплохой ужастик для просмотра в большой компании. 5 из 10

Вторая часть получилась ещё хуже первой. «Невозможно?», скажете Вы? Ха-ха. Всё ещё более мерзко и искусственно. Теперь в эпицентре событий девушки: Три девушки-студентки, путешествуя по Европе, решили подольше задержаться в Братиславе (Словакия). Сами того не ведая, они попадают в царство мяса и крови. Ведь одна из здешних гостиниц, в которую приезжают наши героини, таит мрачный секрет — таинственную организацию, которая занимается пытками и убийствами. Сумеют ли девушки выбраться из этого кровавого ада живыми? Начну с того, что все они неимоверно тупы. Это мейнстрим такой, что ли, в ужастики пихать недалеких дам? Интересно, как нашли актеров, которые согласились в этом сниматься. Как ни странно, эта часть понравилась мне больше первой. Ещё больше нелепых сцен, над которыми можно вдоволь посмеяться. Сцены с головой и ребятами «с района» умопомрачительны. Молодцы дети, побольше бы таких. Парням смотреть вообще не рекомендовано. Жестокое обращение с половыми органами. Вообще, сценарий довольно продуман, но небольшая затрата на съемки пошла фильму в минус. Терпеть не могу искусственную кровь и человеческие части тела. Честно, вторую часть села смотреть с настроем: «Сейчас посмеюсь». И моё желание сбылось. Конец фильма меня восхитил. Очень мерзко, очень много крови. Это кино действительно может нанести вред вашему психическому здоровью. По сравнению с «Пилой», которая несет огромный смысл и интересный сюжет, и ни в коем случае не мерзкая, и всё выглядит натурально, «Хостел» заметно проигрывает. Хочется взять и сказать людям: «Не трогай! Фу! Кака!» Большое спасибо за Станислава Яневского, которого я знаю по фильму «Гарри Поттер и Кубок Огня». Было очень приятно увидеть его лицо в другой роли. 3 из 10 Никогда не смотрите подобное.

Три американские студентки путешествуют по Европе и судьба заносит их в приветливую(поначалу) Братиславу. Словацкие поэтичные ночи в местной гостинице довольно скоро обернутся для девушек кровавым и садистским кошмаром, ибо они оказываются в цепких лапах некой организации для очень избранных. Выхода нет… «Хостел 2» 2007 года стал логическим и предсказуемым продолжением первой ленты, снятой режиссером Элаем Ротом в 2005 году. Лента художественно повторяет схему первого фильма, лишь слегка превосходя его по жестокости, в целом декорации фильма и главные герои остаются теми же(правда, место сексуально озабоченных парней в этом фильме заняли три американские девушки). Снят фильм оператором Миланом Хадимой намного более ярче и реалистичнее, чем первый фильм и к тому же во второй части присутствует немало пропитанных саспенсом сцен. Саундтрек Натана Барра умело создает и нагнетает в ленте ощущение гнетущего страха и грядущего кровавого пира. Я рекомендую данный хоррор всем поклонникам фильмов ужасов и, хотя лента далеко не шедевральна, хотя бы разок ее посмотреть можно. 10 из 10

Чем мне нравится этот фильм, так это тем, что все в нем представлено самым наглядным образом. Сильный и слабый, лидер и жертва, самостоятельный, умудренный и легкомысленный, беспечный… И у всех в соответствии с этим своя доля. Другими словами, если человек по своей сути жертва, то ему и суждено стать жертвой, как бы цинично это не звучало. Потому что здесь показана животная основа, живущая по своим строгим и четким законам. Если девушка неуверенна в себе, наивна, никого не слушает, а поддается сразу первому импульсу, предательски повернувшись спиной, то логичнее представить, какая незавидная ее участь ожидает в сложившейся ситуации. Да-да, все в этом мире очень даже предсказуемо, если видеть, что почем. Это в кино можно «фантасмагорить», как душе угодно, в реальной жизни все очень как раз банально и предсказуемо. Мир весьма банален по своему устройству, нравится это кому-то или нет. У лидера сложатся обстоятельства так, что он почти сухим выйдет из воды. Слабые и зависимые, в свою очередь, останутся истекать кровью на дыбе. Другое дело цивилизованный мир, где система устроена вопреки жестким законам природы. Это в цивилизованном мире слабый во всех проявлениях человек может попирать сильного — это право ему дает созданная людьми система. А вот каким прогрессом оборачивается эта система — большой и спорный вопрос, который подробно не нам затрагивать. Поражает многих другое. Как, например, в таком дряхлом внешне любезном и примерном семьянине сочетаются наклонности каннибала? Вполне возможно. Потому как весь уклад его жизни — это всего-навсего ширма, которая позволяет ему за ней быть тем, кто он по своей сути есть. Ничего необычного, чтобы удивляться. А вот другой человек, который проявляет себя тряпкой в своей семье. И будучи в последствии в «пункте общего назначения» своим поведением именно утверждает, что он этой тряпкой как раз и является. Второй, его спутник, тоже тряпка, но в отличие от первого носит маску. Однако на месте эта маска с брызгами слетает, обнажая то, что за ней все это время скрывалось. И лишь один человек тут не разводил философскую патетику и точно знал, кто он есть и где он очутился. И именно эту барышню от начала и до конца фильма возникало желание поддержать. И моя симпатия предсказуемо не прогадала. Ко всему актеры не сплоховали. Особенно понравилась пара Роджера Барта и Лорен Джерман. А тот момент, когда герой Барта растерялся, содрав мешок с головы своей жертвы и увидев знакомое лицо, было ощущение, что актер реально перепуган, как и сама девушка. И атмосфера в фильме присутствует. Картинка более-менее статичная, яркая. Отдельные сцены продемонстрированы очень, извините, смачно, как например, сцена принятия кровавой ванны. Также хочется отметить Ричарда Берджи, особенно в моменты «раскаянья» его героя. Вот только больше всех поразили уличные пацанята, особенно их малолетний лидер. У пацана такое выразительное лицо с вызывающим выражением — это уже выражение четко сформировавшегося характера. Фильм не из той категории и не того жанра, который заслуживает оценки высшего разряда, но получает мою крепкую 7 из 10

Среди фильмов жанра «ужасы» в руки довольно редко попадает что-нибудь такое стоящее, что ты по крайней мере можешь запомнить на несколько лет и порекомендовать к просмотру знакомым. «Хостел 1», по-моему мнению, является одним из тех фильмов, которые хотя бы раз, но стоит посмотреть. Режиссер решил и далее развить свою идею, таким образом на экранах появился второй «Хостел». Итак, рассмотрим, что нам предоставили на этот раз. Начало. Начало довольно интересное, так как нам рассказывают о судьбе единственно уцелевшего героя с первой части. Довольно проникновенно показано чувство страха и безысходности. Пэкстон напоминает загнанного в угол зверя. Сил бежать дальше больше нет, обратиться за помощью он не может, так как все погрузло в «паутине хостела». Казалось бы спасение близко, однако не судьба. Увы, это чуть ли не последний стоящий момент фильма. Ну, а дальше все полетело в тартарары. Девушки-студентки художественного ВУЗа решают поразвлечься и отправляются в тур по Европе. Конечно же они попадают в лапы человека из Хостела, который неминуемо ведет их к гибели. Сразу скажу, игра актеров выглядит довольно скучно, из-за чего и портится большая часть сцен. В частности, можно было бы более реалистично показать историю дурнушки, однако режиссеру видимо побольше хотелось показать крови. Именно поэтому фильм с самого начала начинает кишеть обилием кровавых сцен. Убийства. Хоть фильм, так сказать, измазан кровью, убийства в нем не отличаются особой оригинальностью. То ли времени не хватило, то ли бюджет не позволил. Девушки мрут одна за другой как мухи, но при этом ничего особенного не происходит. Видать, у богатых фантазии не хватило придумать что-то поэффектнее кроме как устраивания человеческой бойни. Диалоги. В фильмах ужасов они всегда ужасные. Что понравилось? Понравился «гурман» в конце фильма. Все же на старости лет у людей фантазия начинает поигрывать. В итоге. Если вам нечего смотреть, то можете, конечно, потратить лишние полтора часа на просмотр киноленты. Можете даже за чаем во время фильма ходить, все равно ничего важного и эффектного не пропустите. Фантам смотреть рекомендуется! Людям с нежной психикой — нет! Третью часть можно не смотреть, там еще хуже, чем во второй. На этом можно поставить жирную точку и закинуть фильм «Хостел» на самую дальнюю и темную полку. 4 из 10 (Чисто из-за уважения к первой части)

Начну с того, что жанр «ужасы» я не слишком жалую и ко многим фильмам отношусь предвзято. Я не психопатка и кровавые замесы меня не особо трогают. Но бывает, хочется посмотреть что-то эдакое. Так вот «Хостел 1» и «Хостел 2» для этих целей подходят. Вторая часть фильма начинается с продолжения первой. Помните того парня, которому чудом удалось спастись? Да-да, нам покажут кусочек его жизни ПОСЛЕ, но не долго. А в целом, история повторяется, с той лишь разницей, что главные герои месива — девушки. Тот же «собачий клуб», ставки на жертвы, мясники, кровь, отрубленные конечности… Продолжение вполне достойное, первой части практически не уступает. Концовка удивила, и позабавила. Минусом для меня лично было то, что «Хостел 2» меня не напугал. Да, фильм зрелищный, его можно посмотреть один раз, но он не из тех ужастиков, от которых хочется с воплем залезть под стол и дрожать там от страха. А так, где-то в 6 из 10 вполне можно оценить.

Благодаря американцам, мы узнали о такой прекрасной стране как Словакия «Хостел 2» — продолжения ужасов созданных в своё время маэстро Тарантино. Итак в 2005 году Квентин не на шутку шокировал зрителей выпуском в свет своего жестокого хоррора под названием Хостел. Фильм получился довольно-таки неоднозначным, с одной стороны, его признание как самого жестокого фильма ужасов 2005 года, с другой масса критики. Тарантино правда не привыкать, что его хвалят и ругают одновременно. Но в оригинальности и талантливости ему не откажешь. Так вот пока суть да дело, а Элай Рот пишет сценарий к второй части, и сам же в 2007 году его экранизирует. Причём Элай не стал изобретать велосипед, пытаясь привнести в свой сценарий какое-то новаторство. Сюжет фильма получается практически идентичным первому фильму. Помните в приквеле трое удалых парней едут в Словакию в поисках девиц лёгкого поведения, здесь же тупо всё поменяли ролями. И теперь девицы лёгкого поведения и не очень привлекательной наружности едут в ту же Братиславу за словацкими мачо. Вот и всё. Согласитесь сценарий прост до нельзя. А далее всё по накатанной дорожке, который в своё время проложил Тарантино. И если после просмотра первого фильма, чувство лёгкого шока не покидало меня какое-то время, то за два года предшествующих продолжению вышло столько фильмов с подобным жанровым наполнением, что данная картина уже не имела никаких козырей в своей колоде. А следовательно потеряла свою зрелищность, и стала обычным проходным ужастиком, коих много. Конечно вторая часть стала просто тенью приквела, и не сумела привнести в историю этих жестоких игр для богатых особ ничего нового. Более того пытаясь опять же как-то связать продолжение с первым фильмом, мне не понравилось и то, что зачем-то выжившего персонажа приквела убивают в продолжений, чем он так насолил сценаристам продолжения не понятно. Но такой ход событий только в минус. И всё-таки тот кто был в восторге от первого фильма, наверняка должен посмотреть продолжение, потому-что, это как бы та же конфета, только в другой обёртке. 4,5 из 10

Первый Хостел был жесток и давил на психику одновременно, фильм был о жестокости и набирал обороты, превращаясь в мясорубку, и также о мести, о которой будет мечтать каждый выживший. Было страшно, жутко, мерзко — ведь это Тарантино, и это ещё одна новая страница в жанре хорроров, после чего тему стали мусолить все кому не лень, но, по моему скромному мнению, ни один фильм не достиг такого эффекта, как первая часть. И вот часть вторая. Хм, сразу отмечу, что первые 10 минут говорят о подходе создателей к данному творению — стандарт для всех сиквелов ужасов, начиная с Пятницы 13: убить выжившего после первой части и потом новых героев на мясобойню! Это всё же не тот подход, фильм был другого порядка, но этот фильм как раз является банальным повторением той же истории, только вместо парней девушки, а так всё то же самое. Сразу бросается в глаза, что девушки вообще не играли, как, впрочем, и все остальные. Они не проработаны как герои, ничем не выделяются, а их поведение просчитывается от начала до конца. Они — набор штампов, без отхода от проверенной схемы. Мясо тут скудное, ни одного кровавого момента я не заметил. Не было даже противно. Смотрелось бутафорно, неестественно, будто сняли в 80-х годах прошлого века!. Сцена кастрации — это что вообще? Это же ливерная колбаса! Мы ржали просто над этим моментом, ну правда, смешно да и только. А тема мести и того вышла хуже, главная героиня и её обидчик как то неправдоподобно показали свои эмоции. Проблема в игре опять же, мне всё равно было за что и почему? В первой части возмездие было неотвратимым, и когда главный герой давил и резал этих гадов, я чувствовал справедливость, благой гнев, а тут… тут ничего такого нет. 2 из 10