отзывы и рeцензии

Забирая жизни: отзывы и рeцензии

Наткнулась на этот фильм случайно и решила посмотреть только из-за Хоука. Всё-таки мог бы получиться крепко сбитый триллер с одним хорошим актёром и одной красивой женщиной. Первые десять минут даже что-то обещают, радуя песней U2 и эпизодическим появлением Джастина Чэтвина. Анжелина Джоли абсолютно не убедительна в роли специального агента ЦРУ. Гениальный детектив со скелетами в шкафу? Я вас умоляю. Играть мозгами вообще не её профиль, зато губки бантиком и четвёртый размер отвлекают внимание от чего бы то ни было. В том числе от оплошностей, допущенных сценаристами в угоду художественному вымыслу. Впрочем, на момент выхода фильма Джоли ещё не обладала статусом порнозвезды, поэтому режиссёр одевает её в безликие костюмы и заставляет хмурить бровки. Хоуку она, конечно, не чета, и если бы не бездарный сценарий, можно было бы проводить аналогии с «Первобытным страхом». Итан старается, как может, но всё это вылетает в трубу, потому что с самого начала понятно, кто убийца. В остальном фильм ничем не отличается от старомодных триллеров, где предпочтение отдано сюжету. Вас будут пытаться водить за нос, но вы уже видели слишком много похожих историй, чтобы заглотить наживку. Здесь совсем нет места психологии, мистике или драме. Только дешёвая интрига, которую видно за версту. Впрочем, за одного хорошего актёра можно поставить троечку. 3 из 10

Девяносто процентов американского кино очень зрелищно и эффектно сделано, но совершенно глупо, бессмысленно и невероятно. Так и в этом случае. Сюжет фильма «Забирая жизни» абсолютно высосан из пальца. Весь фильм построен на взаимоотношениях двух забавных персонажей, само расследование и поиск преступника отходит на второй план. Агент Скотт, в исполнении Анжелки Джоли, выглядит неправдоподобно, и даже смешно, но кто из зрителей мужского пола, а может кое-кто и из женского, будет смотреть на актёрскую игру Джоли? В общем, любит этот агент Скотт полежать в могиле сырой и на видавших всякое матрасах, в затхлом подвале, да поразмышлять о дедуктивном методе. Ибо без этого и прочих глупостей с любованием изувеченных трупов в «настоящем» расследовании – никуда. Конечно, в подобном жанре американского кино, все маньяки – эстеты с несколькими учёными степенями, ведь просто убить они не могут, им нужно всё делать вычурно с ребусами и головоломками. Да и полицейские должны быть тоже с тараканами в голове и с тяжёлой личной трагедией в недалёком детстве. Вот уже, не в первый раз, у персонажа Джоли, случилось несчастье – в детстве она убила малолетнего грабителя (Может это его душа поселилась в теле маньяка?). Об этом сообщают зрителю в режиссерской версии фильма. Мне нравятся подобные режиссеры, пару минут вырежут для театральной версии, а для режиссерской обратно вклеят, вот и всё, можно выпускать новый диск и рубить капусту. Ведь, неплохо придумано? Совершенно непонятно ради чего маньяк затеял всю эту общественную деятельность, убивал бы себе спокойно, как прежде, ведь он же не знал, что его дело будет расследовать сексуальный агент Иллиана Скотт? А ведь на этом абсурде построен весь фильм. Убийство происходит на улице, но нет ни одного свидетеля. Убивают при помощи камня, но нет ДНК? Зачем публично подставлять кредитора, не проще самому его убить, чтобы обрубить все нити связанные со своей преступной деятельностью? Полиция организует наружное наблюдение, но слежка ничего не видит, что происходит вокруг. Убийство в общественном месте (в лифте), тоже очень правильное решение, чтобы быть пойманным. И убегать на вокзал, где полно полиции – стратегически «верное» решение. Расплачиваться безналичным способом с помощью украденной банковской карты, а не с помощью наличных, тоже «адекватное» действие. Использовать сотовый телефон, звоня агенту Скотт - так же «глубоко продуманное» решение. Конечно, фильм не должен быть пособием для преступников, но и шедевром идиотизма тоже не должен быть. А здесь это присутствует в полной мере. Подобный «маньяк» был бы пойман при первой же своей кражи шоколадки в супермаркете! Впрочем, полиция ничего не делает, чтобы изловить гадёныша, и он ускользает от длинной руки недалёкого американского правосудия. Концовка удивляет ещё больше. Какая-то низкопробная мыльная опера очень средней паршивости. И непонятно, на кого это рассчитано: на недалёких зрителей или на идиота – маньяка? Зачем этот дешёвый «спектакль»? Зачем рисковать собой, без какой-либо страховки со стороны полиции и других специализированных служб? Какова вероятность, что это сработает? Какова вероятность выжить в подобной клоунаде? Какова вероятность, что маньяк действовал бы так, как показано в концовке фильма? На все эти вопросы, один ответ – абсурд. Нелепая трагикомедия абсурда. В фильме есть две положительные вещи. Первая вещь, это заглавная песня «Bad» в исполнении группы U2, но к ней авторы фильма не имеют никакого отношения. Сама песня вышла на альбоме «The unforgettable fire» в 1984 году, а события в начале фильма происходят в 1983 году. Опять ошибка! Вторая, это сама Анджелина Джоли в роли Иллианы Скотт. Но это, как говориться – на любителя. Тем более, это её не самая лучшая роль. 2 из 10

В самом начале кажется, что нас ждёт нечто оригинальное, но стоит этому зрелищу немного продвинуться во времени, как понимаешь, что всё это уже было и ничего нового нам не покажут. Весь фильм держится на Анджелине Джоли, которая пытается всеми сантиметрами своего тела его вытягивать. Ну и ещё Мартинез радует глаз. А так - ничего нового. Можно посмотреть пару раз. Почему -то Джоли мне очень напоминает здесь Шарлиз Терон из 'Ограбления по-итальянски', не знаю почему. В общем, стандартный американо-кандский триллер, который заинтересует лишь поклонников Анджелины. 6,5 из 10

Отзыв скорее для тех, то уже посмотрел данный фильм. Ведь в нем есть несколько спойлеров касательно начального сюжета и дальнейшего развития событий. Хотелось бы начать сначала с моментов, вызвавших восторг, показалась самым запоминающимся. Все же есть момент, который больше всего для меня лично выделялся на фоне остальных – это, как ни странно, самые первые семь минут фильма. Тема раскрытия маньяка в кинокартине началась с показа его первого убийства - великолепная сцена. В ней смешалось все для зрителя и осуждение молодого Мартина, за то, что он лишил жизни невинного человека, но при этом проникаешься (если пересматривать этот момент много раз, ну или с даже с первого. У кого как пойдет) его философией, пониманием почему он совершил это. До сих пор у меня продолжается дилемма непонимания. Спланировал ли главный злодей убийство? Всё ли было запланировано чтобы подстроить событие как несчастный случай или это было спонтанное глупое решение? Злодей он или все же пострадавшая жертва? Последующие действия этого героя смогли сформировать ответы на предыдущие вопросы. Говоря о главной ветви сюжета, могу сказать, что ничего нового я не увидела и развязка не стала сюрпризом. Некоторые сцены были, по моему мнению, лишними. Однако без них сюжет не продвинулся, все же для пояснения конкретных деталей это нужно было показать. Главной моей мыслью хочу взыскать, то я думаю о завершении сюжетного повествования. Хоть и развязка не стала чем-то необычным, но сама сцена вызывала восхищение. Женщина – детектив действительно гениальная роль для Анжелины Джоли, с которой она справилась блестяще, так же, как и Итон Хоук. Выделю актерскую игру актера - Пола Дано, сыгравшего молодого Мартина. Все же его образ для меня запомнился в глубинках памяти больше всего. Рекомендую для просмотра любителям детективов, однако ничего нового вы здесь не увидите.

1983 год, Канада. Зритель знакомится с миловидным и скромным пареньком в очках — это Мартин. Он хочет уехать «подальше отсюда», но понятия не имеет куда. На глаза ему попадается совершенно иной типаж — раскрепощенный парень с гитарой, не желающий жить по правилам. Мартин однозначно восхищен поведением юного бандита, так что, поразмыслив, отправляется вместе с ним. «Мы с тобой примерно одного роста» — это и стало первым убийством Мартина. Наши дни, Канада. Сексуальная агент Скотт (А. Джоли) прибывает в Канаду и, не успев познакомиться с офицерами, уже потрясает их, когда они находят ее на месте могилы, где произошло очередное, уже далеко не первое убийство. Она спокойно лежит в ней и медленно осматривается по сторонам. К методам агента сотрудники относятся довольно скептически, но работает метод безоговорочно. С первой сцены зрителю даются очертания характера агента Скотта. Как насчет поужинать с фотографиями трупов? Или принять с ними ванную? Постепенно чувство того, что режиссер (Ди-Джей Карузо) поставил себе за цель снять не просто детектив, а психологический триллер, приятно расползается по телу. «… — Может он просто обезумел? — Да… Но почему?…». Вопрос стоит не в том, кто убил, как убил и сколько. Вопрос стоит в другом — «почему»? Постепенно зрителю открывается и неоднозначная история агента, в которой скрыта причина ее тяжелой работы. «Я обязана» — как говорит сама Иллиана Скотт. Местами фильм становится нудным, но именно кульминационные точки (которых в ленте достаточно) подталкивают тебя досмотреть до самого конца. Во время просмотра ты перестаешь верить тому, что видишь на экране и постоянно ждешь подвох. Как настоящий опытный детектив, наблюдающий за работой стажера. Ну и куда без голливудского экшена? Невероятно сексуальная постельная сцена, погони и взрывы делают этот фильм массово-зрелищным, так что если не хочется разбираться в тяжелых запутанных историях, но нотку психологии ощутить хочется — включайте. 8 из 10

Посмотрел намедни вечером «Забирая жизни» с Анджелиной Джоди и Итаном Хоуком в главной роли. Удивился что до сих пор его не видел, хотя у него хорошая оценка и колоритные актёры, и как я прошёл мимо.. Начало очень интересное и неожиданное, обескураживающий злодей и потенциально супер крутая детектив дают надежду на очень хорошее кино, но, дальше все идёт на спад как биткоин в январе. Потенциал отличной идеи был загублен неизвестно кем, режиссёром, сценаристами или кем ещё но факт остаётся фактом, на харизме актёров выехать не получилось, а ведь актеры то шикарные! Джоли и Хоук актеры крупного калибра и дай им правильную роль сыграют они отменно. Но как им играть свою роль, как получать от нее удовольствие если действия разворачиваются в фильме не логичным и пронизанным киноштампами образом?! Что остаётся делать актёру если по сценарию ты сначала почти гений, а потом тряпка с разбитым сердцем? Совершенное несовпадение фильма с планкой заданной в начале фильма сводит на нет весь зародившийся интерес... А что делать зрителям если они с самого начала все понимают и предсказывают дальнейшие действия? Сцена допроса Хоука в качестве свидетеля вообще смешна, Джоли как крутой агент ФБР не видит в поведении Хоука то, что видим мы, обычные зрители. Вот и остаётся после фильма одно разочарование от неоправданных ожиданий. Так что если кто то ещё не смотрел этот фильм, то не стоит смотреть его и теперь. Обычный середняк.

Моими идеалами триллеров про убийц пожалуй навсегда останутся фильмы о Ганнибале Лекторе и Семь, но тем не менее жанр этот обладает и другими достойными представителями, что само по себе логично. Ведь в таких фильмах всегда есть загадка, расследование, детектив. Вот и Забирая жизни тоже не ударяет в грязь лицом – очень достойная история и повествование. Не думаю, что такое могло бы случится в реальности, но на то и пишется сценарий, чтобы было тяжело предугадать дальнейшие события, а не тупо копировать какой-то сюжет из криминальных новостей. Довольно искусно выдержан баланс поступков и мотивов главного агента (А. Джоли) и таинственного убийцы. Баланс таков, что зритель (как я, к примеру) может выбирать за кого переживать и радоваться. Героиня Джоли настолько самоуверенна и пафосна в своих действиях, что лично мне было искренне приятно наблюдать как она допускает ошибки, и убийца обводит ее вокруг пальца. Вот реально, когда она ложилась в могилу на месте преступления, что б было легче обдумывать произошедшее, или когда она ночью в одиночку поперлась в дом, где вырос подозреваемый – тут я искренне надеялся, что бы с ней что-нибудь стряслось, ибо нехрена шляться где не попадя и ложиться на кровати в подвалах и в вырытые могилы. Это она так типа применяет свои дедуктивные навыки. Другое дело убийца – умен и расчетлив, что успешно помогало ему долгие годы не самому примерять могилы, а укладывать в них своих жертв. В общем, наблюдать за их боданиями интересно. У фильма нормальный темп – не слишком скоротечный и не затянутый, сценарий, загадка, игра актеров – все на достойном уровне. Одного понять не могу – зачем создатели фильма так откровенно раскрывают всю тайну фильма таким очевидным постером и слоганом на этом постере. Вдумчивый зритель или прочий любитель кино, который пересмотрел уже достаточно подобных фильмов, и без того преждевременно поймет по ходу фильма кто убийца, ведь, если нам очень долгое время не показывают его лицо, то это по умолчанию означает, что убийца – кто-то из персонажей, которые и так постоянно в кадре. Нет же – создатели прямо с ходу демонстрируют постер со слоганом, что бы зритель еще до просмотра уже начал строить свои подозрения и догадки. Как следствие – финансовая неудача фильма. Вполне возможно, что многим именно поэтому он не стал интересен. Ну а в остальном Ди Джей Карузо вполне талантливый режиссер, который в дальнейшем снял не менее интересный На крючке. Всем добра! Смотрите только хорошее кино. 7 из 10

Очередной типовой фейл, подаваемый под соусом детективной интриги и брендом одной популярной актрисы. Интрига, как таковая, собственно, сливается после первых 20 минут просмотра (такое чувство, что её и не пытались особы скрыть). Дальше начинается что-то среднее между боевиком и мелодрамой, с очевидными перипетиями сюжета в духе традиционных штампов. Фильм навевает откровенную тоску после того, как становится ясно, чем все должно закончиться, правда, до самого конца теплится смутная надежда, что финал внезапно будет совсем иным, не настолько тривиальным, но нет. Психологическими экзерсисами фильм тоже не богат, если не считать таковыми банальный флирт и затянутую в лучших традициях немецкого жанра сцену секса. Анджелина наше всё Джоли, при всем пиетете к её формам, кроме их демонстрации и, не сходящей на протяжении всего фильма с ее лица, растерянно-игривой полуулыбкой скорее производит впечатление статистки, случайно забредшей на съемочную площадку и вызвавшей бурю интереса у оператора. Фильм не оставляет абсолютно никаких эмоций или мыслей, кроме сожаления о впустую потраченном времени на его просмотр. 2 из десяти исключительно за сцену бега Джоли анфас.

Полиция и ФБР активно (но безрезультатно) ищут серийного убийцу, который скрывается от них вот уже черте сколько лет. Прорыв в деле случается благодаря неожиданному появлению свидетеля, который четко видел лицо преступника. Среднячковый триллер, который стал вполне стоящим внимания благодаря отличной актерской игре (и составу) и неожиданной концовке в лучших традициях. В принципе, если бы не два этих факта, фильм получился бы больше скучным, чем будоражащим и пугающим. Сюжет вполне стандартный, да и интрига раскусывается с самого начала без каких-либо особых раздумий на тему кто есть кто. Это меня немного сбило с толку, и я даже начала сомневаться в своих догадках по той простой причине, что они были банальными и лежали на самой поверхности. Не спорю, сюжету-таки удалось пару раз обмануть меня, но не настолько, чтобы шокировать. Самым потрясающим в этом фильме был тандем Джоли-Хоук (очень уж они гармонично смотрелись), ну и, конечно же, игра самого Хоука. Он здесь невероятный. Особенно та сцена, где его герой входит в номер Иллеаны и тяжело дышит... ух! Мне аж самой дыхание сперло. Очень мощно вышло. Ну и самая концовка, конечно, порадовала неожиданностью (дважды) и энергией. Вышло очень сильно и жестоко. Любителям жанра и актеров обязательно к просмотру. Любителям хорошего кино, в принципе, тоже должно пойти. 7 из 10

Маньяк - это целый научный труд не одного психолога. Каждый со своей собственной печальной судьбой, что привела его на кривую жизни или врожденное отклонение. Жестокость и отчужденность мира по отношению к определенным лицам с детства, приводит к серии смертей, что вынужденны расследовать полиция с различными службами рука об руку. Вот и в данной картине персонажу Специальный агенту ФБР Иллиане Скотт приходится вступить в игру кошки-мышки с человеком хамелеоном. Он получает удовольствие и бежит от чего-то меняя личности тех, кто волей злой судьбы оказался с ним рядом в роковой момент смены кожи. Проживать чужие жизни это как новый порыв ветра. Он освежает и дает шанс примерить на себе роль тех людей, что по каким то причинам недоступны ему. Фильм дает понять, что не только эти люди больны, общество больно. Оно порождает своих собственных монстров. Тех, что способны убить. Первопричины отклонений можно разбирать вечно, но одно известно точно - общество виновно не меньше этих самых зверей. Оно их взрастило, а теперь удивляется, как таких земля носит. Лицемерие в квадрате. Фильм показывает нам следствие. Частный случаи, как кто-то может жить избегая настоящего себя за тысячей масок. Жить убивая...чтобы стать часть того, что его отвергло и не смогло принять. Или ему так казалось самому? В любом случае каждый найдет свои ответы на поставленные фильмом вопросы. Фильм увлекателен. Очень напряженное и насыщенное приключения для любителей детективов и триллеров. Актеры сыграли на ура. Отдельно отмечу Итана Хоука. Актер просто влился в роль своего героя. Смог показать его чувства и страхи. Анджелина Джоли как всегда бесподобна. Яркая и независимая агент ФБР вышла на охоту. Берегись! Весь фильм как психологическая игра двух сильных маньяков и психологов. Один ради удовольствия, другая для самоутверждения и признания. Работа стала слишком большим куском ее жизни. А кто же кого поймает смотрите сами. Браво. 10 из 10 От себя лишь добавлю, что возможно, конец станет слишком предсказуемым для опытных домохозяек, прочитавших ни одну книгу со злым дворецким.

Впервые я обратил внимание на Анджелину Джоли, как на актрису, именно в этом фильме. После просмотра стало ясно, что она не зря так популярна, не просто так у нее такие толпы фанатов и поклонников. Её игра замечательна, смотрится очень гармонично и вызывает доверие к роли. Сейчас она - хладнокровный агент ФБР, с головой погруженный в свою работу, а уже сейчас - молодая, миловидная, живая девушка, которой не чужды все человеческие чувства и эмоции. Всё это в ней есть, но, самое главное, - это то, что в ней есть личность. Личность сильная. Много еще можно рассказать об её игре и о ней, но лучше пусть зритель сам всё увидит своими глазами. Её героиня заслуживает отдельного внимания. И лучше заранее не настраивать зрителя на свой вкус, а просто обратить на это внимание. А разве ей уступил Итан Хоук хоть в чем-то? Нет! Уверенная игра в совокупности с неподражаемым обаянием этого парня не оставят никого равнодушными. Персонажа, которого так добротно сыграл Хоук, можно ненавидеть, можно постараться понять, можно презирать, но нельзя остаться к нему равнодушным! Он не так прост, как кажется. Сложно сразу его разгадать. От этого и интересно! Захватывает. Как ловко он играет в свою игру, обманывая сыщиков, заставляя идти у него по пятам, как хладнокровно он губит свои жертвы! И даже сыщик с многолетним опытом работы не смог устоять перед его обаянием! Настоящий фокусник! В картине есть еще много персонажей, на которые стоит обратить внимание. И, всё же, это - детектив. Детектив канонический, в лучших традициях жанра. Очень порадовал тот факт, что создатели этой работы отлично сведущи в вопросах психологии. Они очень умело играют на этом! Зритель это оценит, несомненно! Сюжет поначалу кажется избитым, погрязшим во многих клише, присущих жанру, но, к середине фильма я поймал себя на мысли, что такого я еще не видел, такого еще не было! Это редкий фильм, сюжет которого вызывает местами восторг и удивление, а не только напряжение и ожидание развязки. Визуально картина сделана очень качественно, всё выглядит реалистично, правдоподобно. Очень профессионально! Это - плюс! Теперь о грустном. Концовка. Очень скомканная, короткая, сжатая. Не дали ответы на многие вопросы, не дали и пары минут на раздумья. Возможно, это связано с финансовой составляющей. Не буду гадать. Посмотрите сами и сделайте выводы! 8 из 10

Сюжет Очередной фильм об остроумном убийце. Меняет личности как печатки, ускользает от правосудия, заводит правоохранительные органы в тупик. Довольно стандартный сюжет, к которому добавляют детектива-женщину с нестандартным мышлением, что, в принципе, тоже не ново. Всё вышло очень предсказуемо и до конца хотелось досмотреть лишь для того, чтобы удостовериться так ли это на самом деле или всё же есть надежда на собственную ошибку, вдруг не всё так очевидно. Увы. Актёры Хочу обратить внимание только на двоих – центральные персонажи картины, поскольку остальные герои - уж совсем второстепенные. Анджелине Джоли как и всегда досталась роль крутой леди, которая всё разрулит. Играла Джоли тоже как обычно, без особых эмоций, спокойно, неторопливо. Наверное, благодаря ей фильм не такой тупой, каким он мог бы выглядеть в действительности из-за целого букета клише. Итан Хоук сыграл-то он хорошо, но из-за паршивости сценария слишком рано зрителю дали понять, что происходит и кто он такой. Но в целом, эмоциональный фон, скажем так, непричастного ни к чему и крайне взволнованного преследованием убийцы человека он передал отлично. Итог Идея избитая со всех боков. Зрелищности мало. Всё крайне предсказуемо. Но при этом фильм неплох. Если уж Вы вышли на этот фильм, то смотрите, не задумывайтесь «а стоит ли?». Это не тот «шедевр», который заставит Вас пожалеть о потраченном на просмотр времени. 6 из 10

Возможно, странно вдруг взять и задуматься о том, что есть очень тонкая грань между нормальным поведением и жестоким, что сидя рядом с неприятным тебе человеком вдруг приходить мысль проявить к нему физическое насилие, но к счастью, люди в большинстве случаев сдерживают свои не совсем адекватные порывы, борются с накопившейся агрессией различными способами, но что делают те, кто уже перешли границы дозволенного, вступили в другую реальность, полную навязчивых идей, Насилия, жестокости.. Они «забирают жизни»: разрушают физически, морально, уничтожают твою личность, после встречи с ними уже неважно умер ты или живешь дальше: ты все равно уже никогда не будешь прежним. Кинолента «Забирая жизни» повествует не просто о маньяке, который вот уже 20 лет убивает всех приглянувшихся ему людей, чьи жизни ему нравятся больше, чем своя. Если бы сюжет был бы зациклен только на поимке убийцы, Все было бы просто, но нет.. Все внимание приковано к завязывающейся связи между агентом Скотт и свидетелем, который, как выясняется и есть убийца. С главным героем все предельно ясно: Мартин Эшер настоящий психопат - лишенный материнской любви, он не может преодолеть свои подростковые комплексы; для себя он выбирает самый «легкий путь»: убивать и жить жизнью своих жертв. Подростки часто подражают «сильным» мира сего, но чтобы убивать… Мартин с легкостью преступает все границы, Он считает, что его боль нестерпима и за это кто-то постоянно должен быть наказан. Чего не скажешь об агенте Скотт. Это одержимая своей работой молодая женщина, очень умна и изобретательна, она ответственно выполняет свою работу и полностью на стороне закона. Что могло объединить, пускай и ненадолго, блестящего агента и помешавшегося маньяка? Это не сюжет о «любви зла» или прочей специфической романтике, это сюжет о том, как самые глубинные неосознанные пристрастия человека когда-нибудь дают о себе знать, что порой сил бороться с ними не остается, да и сначала кажется, что в этом нет никакого смысла: страсть к отходящему от нормы переполняет и мы связываемся с тем, что в дальнейшем рушит нашу жизнь. Иллиана Скотт живет замкнуто, целиком посвящая себя работе; в этом мало подозрительного, одиночество – это не приговор, это образ жизни, но что-то все-таки настораживает. Она ни на минуту не отключается от работы: с собой у нее всегда фотографии жертв, она сосредоточена до такой степени, что начинает казаться, что она боится потерять контроль, только вот над ситуацией или еще и над собой...? С первой встречи со свидетелем (впоследствии убийцей) Скотт чувствует к нему необъяснимое влечение. Об этом говорит ее взгляд, целиком пропитанный то ли простой симпатией, то ли страстью. Будучи психопатом, Мартин сразу нащупывает уязвимые стороны внешне кажущейся очень уверенной женщины. Оказывается, у них много общего… Прежде чем стать Высококвалифицированным агентом ФБР Иллина была подростком, склонным к проявлению не всегда обоснованной агрессии, что привело к тому, что в 12 лет она убила подростка, который хотел украсть телевизор. Жизнь Скотт это постоянная борьба с собой, она как бы борется с тем, чтобы вновь не оказаться по другую сторону баррикад… Подростком выступив в роли убийцы, она как никто другой может понять поведение психопата, она словно психотерапевт-жертва, который сам пережив трагедию, прекрасно понимает, что побуждает маньяка к такому поведению. Свой «минус» она постоянно хочет превратить в «плюс». Она расплачивается за свой поступок работой в ФБР, но превратившись в положительного героя она не учла того, что рядом с маньяком-убийцей она уже не может быть с ним на равных, следовательно, рядом с ним она куда более уязвима. К этому проигрышу Скотт никак не была готова. Ей пришлось пережить шок: она снова слаба и ей снова придется ответить себе на вопрос почему ее повлекло к кровожадному убийце, ведь связь с живым человеком радикально отличается от обеда со стоящими напротив фотографиями жертв. В конце концов она осиливает победу над собой, но это в этот раз. Никто не знает, кто окажется на ее пути в следующий. Возможно, одиночество Ее самая верная защита от себя самой. Блестящая игра актеров, тонкие психологические нюансы восполняют некоторую нединамичность ленты. 9 из 10

Прочитав описание, я загорелась непременно посмотреть этот фильм, потому что идея показалась мне необычной и оригинальной. Не знаю, чего я ожидала от фильма, но явно не того, что увидела. Во-первых, расследование показалось мне весьма мутным и неубедительным. Я не получила для себя определенного ответа на вопрос о мотиве. Я вроде бы следила внимательно, но не могу после просмотра рассказать, как же главная героиня додумалась до того, что маньяк живет чужими жизнями. Во-вторых, характеры главных героев мне показались слишком безликими. В них не было индивидуальности, в них не было каких-то совершенно уникальных черт, благодаря которым ты их запоминаешь, сопереживаешь. Для меня все они остались какими-то абстрактными фигурами, пришедшими в мою жизнь на полчаса и не оставившие после себя четких воспоминаний. В-третьих, концовка фильма, должная стать неожиданной или шокирующей, или все вместе, показалась мне глупо-театральной. Не верю в то, что маньяк купился, не верю в то, что героиня Джоли могла пойти на такой риск и ловить его таким способом. Это уже что-то из области фантастики... Единственным положительным моментом для меня стала актерская игра. Не смотря на эфемерность героев, я смогла разглядеть неплохую игру Джоли, как всегда прекрасного Сазерленда, которого, увы, было довольно мало, ну а Итан Хоук меня просто поразил. С одной стороны, мне сразу было понятно, кто здесь есть кто, однако он так убедительно играл, что я постоянно сомневалась в своей правоте. Браво! За это и только это ставлю 5 из 10

На протяжении нескольких месяцев я не раз слышала упоминания о фильме 'Забирая жизни'. И все же решилась посмотреть. Признаюсь, больше всего меня привлекло то, что в нем играет талантливая Анджелина Джоли. Я не ожидала от фильма ничего сверхъестественного, так как понимала, что он снят практически десятилетие назад и, как обычно, история пойдет о серийном убийце. Однако данная кинолента меня приятно удивила. Плюсы данного фильма заключаются в динамичном сюжете, хорошем актерском составе, и, конечно, отличной режиссуре Ди Джея Карузо. Не смотря на то, что все происходящее вполне предсказуемо, режиссеру удается держать интригу до последней минуты хронометража. За персонажами интересно следить. Джоли неплохо вписалась в роль агента ФБР, так же как и Итан Хоук в роль скромного, на первый взгляд, ценителя искусства. Не стоит умалять достоинств операторской работы. Правильно выстроенные картины, внимание к деталям радуют глаз. На музыку в фильме невозможно не обратить внимание. Завораживающие мелодии создают атмосферу на протяжении всех сцен. Минусы, к сожалению, тоже присутствуют в киноленте. Основным недостатком лично для меня стала полная предсказуемость развязки. В первой половине раздражали резкие громкие звуки. Они, конечно, производили необходимое впечатление, но мне показались лишними. Огорчили определенные огрехи в монтаже и эффектах. Если судить в общем, то 'Забирая жизни' - добротный захватывающий триллер, проработанный, начиная с титров, заканчивая внутренним миром персонажей. Однако он не стал образцовым фильмом в своем жанре из-за определенных недостатков. 6 из 10

Из-за чего человек становится убийцей? Всегда должна быть какая-то причина. У Джеймса такая была, причём даже не одна: отношение матери и смерть брата-близнеца. Это очень плохо на него повлияло, и вот он уже уходит из дома, а немного погодя ещё и инсценирует собственную смерть, кстати весьма необычным способом. Проходит пара десятов лет, теперь парень стал взрослым... матёрым маньяком, успевшим расправиться со многими жертвами. Полиция пребывает в замешательстве, у них нет почти никаких зацепок, потому к расследованию привлекается особый агент ФБР (Анджелина Джоли), которому удаётся напасть на след преступника. Однако всё не так просто, как может показаться на первый взгляд. Появляется подозрительно много улик - пожалуй, максимум с момента взятия данного индивида на заметку. Начинается новый этап игры в кошки-мышки, где сталкиваются одарённый следователь и хитроумный убийца. Идея подобного столкновения далеко не нова, но фигуры Итана Хоука и Анджелины Джоли вносят свои особенности в характеры главных персонажей. Сюжет развивается весьма логично, постепенно опутывая нитями интриги зрителя. Единственная претензия - чересчур голливудская концовка, всё же авторам стоило переиграть финал в другую сторону - было бы куда сильнее в эмоциональном плане. Забирая жизни - отличный образцовый триллер с известными актёрами и закрученной историей, но не выходящий за рамки 'просто хорошего кино'. 8 из 10

Вообще мне не очень нравится Анджелина Джоли, но этот фильм и эта роль ее мне понравились. «Забирая жизни» - психологический, закрученный, остросюжетный триллер, который является прекрасным произведением своего жанра, и этот триллер получился качественным и интересным. Кино несет в себе тайну, убийства и психологизм. Мне нравится этот триллер, и я смотрел его несколько раз. Кино снято неплохо, а его история оригинальная и хорошо закрученная. Мы видим маньяка-убийцу, который убивает людей и забирает их жизни, становясь ими и живя их жизнями. Агент ФБР молодая и очаровательная девушка расследует непростое дело и не может понять убийца ли свидетель или нет, и она попадает в эпицентр событий, и мы видим череду убийств и раскрытия зловещих и мрачных тайн… Кино держит в напряжении и имеет интересный сюжет. Мне понравилась концовка этого триллера, она была необычная и весьма зрелищная. Анджелина Джоди играет неплохо и в главной роли смотрелась хорошо. Она издает секс и соблазн, и поэтому ее очень много любят зрителей. Мне она не очень нравится, она во многих фильмах играет однотипно и одинаково, но в этом триллера Джоли смотрелась отлично. Она играла чувственно и эмоционально, и мы видим ее хорошую игру и некоторую откровенность. Итан Хоук актер, который мне не очень нравится, и он прям создан играть такие противоречивые и отрицательные роли. Оливье Мартинес интересный актер и обаятельный мужчина, и мне было приятно увидеть его в этом фильме. «Забирая жизни» - чисто голливудское кино, на которое денег не жалели, и поэтому оно получилось зрелищным и стоящим для просмотра. Бюджет составляет 45 000 000 долларов, и перед нами кассовый и динамичный триллер, который можно с удовольствием посмотреть. Фильм полон сюрпризов и неожиданностей. В нем есть некоторая тайна и чувствуется все время тревога. Триллер получился холодным и детективным, в не прослеживается психологические моменты и чувствуется драма. Хороших и стоящих фильмов про жестоких убийц мало, но это кино получилось хорошее, и внимания и положительной оценки оно достойно. Посмотрите этот фильм и Вы увидите, как можно лишать жизни людей и проживать их жизни вместо них, и эта история ни на что не похожа и имеет исключительность и остросюжетность, которую так необычно и зрелищно нам показали. 8 из 10

Посмотрел этот фильм исключительно из-за Кифера Сазерленда. Уж больно нравится мне этот актер. Ждать его в этом фильме пришлось долго. Как оказалось, у него в этом фильме всего три сцены - эпизод на улице, погоня и яркий монолог. Собственно все. Сам же фильм, как психологический триллер, очень даже приличный. Тут есть и резкие моменты и психология убийцы (пусть и поверхностная и не значительная) и, в какой то степени, неожиданный финал. Сюжет прост и, в то же время, сложен по конструкции. Некий маньяк убивает людей, чья жизнь ему кажется интересней, чем его. Чтобы убрать жертву полностью из этого мира, ему мало лишь убить, он уродует лицо, чтобы труп не смогли опознать. А затем, взяв права, кредитки, удостоверения и прочие документы, начинает жить их жизнями. На след этого маньяка выходит агент ФБР Иллиана Скотт, в исполнении Анджелины Джоли. Дальше все по шаблону триллера - изуродованные тела, подозреваемый, которые окажется не причем, некие душевные метания главной героини, убийства некоторых главных персонажей и неожиданная развязка. Перемешать, взболтать, подать на экран. Итог - добротный триллер на раз. Про игру актеров сказать можно не много - Анджелина Джоли на высоте. Хотя как на высоте. Она улыбнулась - зритель растаял, она прослезилась - зритель растаял, и так далее. Итан Хоук ничем особенно не выделялся до конца фильма, зато концовку вытянул на браво. Кифер Сазерленд - разочарование для меня лично, как для поклонника. Слишком мало его было. Хотя, его агрессивная и пропитанная яростью речь сыграна на отлично. Сцена с ним довольно напряженна и заставляет вздрогнуть, когда накал ярости его героя нарастает. Как уже было написано выше - фильм буквально на раз. Пересматривать его не захочется, так как такие фильме нельзя смотреть второй раз из-за известной концовки. А провести вечер выходного за данной картиной можно и даже нужно. Особенно, если Вы поклонник различных остросюжетных триллеров. Приятного просмотра. 7 из 10

Канада, Квебек. Таинственный маньяк убивает несколько людей. Почерк схожий - отрезанные руки, изуродованные лица. Местные полицейские привлекают к расследованию агента ФБР Иллиану Скотт (Джоли). Вскоре, становится понятно, что убийце нравится жить чужой жизнью: пользоваться кредитками убитого, ходить по его квартире, платить его налоги. Невольный свидетель последнего убийства художник Коста (Хоук) вызывается помочь расследованию, но удастся ли им поймать неуловимого маньяка? Первый час фильм смотрелся очень хорошо. Тёмная, мрачная атмосфера, интересная задумка, хорошая игра Джоли и Хоука. Но чем ближе к концу, тем больше стало возникать логических несостыковок, ляпов и попросту глупостей. Хочется конечно, язвительно проехаться по самым нелепым из них, но это было бы спойлером, так что просто можете поверить мне на слово. Стоит вам досмотреть этот фильм до конца и попытаться выстроить в голове последовательность событий и мотивацию персонажей, как тут же обнаружится, насколько в фильме всё плохо со сценарием. А если не сценарий, что тогда? Ну, как минимум, Джоли была мила и естественна, а Хоук загадочен и обаятелен. Этот актёрский тандем можно занести в актив картины. Туда же положим изначальную задумку о маньяке, которому нравится забирать у людей жизни. Придумано неплохо, реализовано вот только по-дурацки. Ну и, пожалуй, троица франкоговорящий канадских полицейских тоже смотрелась неплохо. Вот, пожалуй, и всё, так как особенного экшна в картине, который мог бы спасти сюжетные дыры, тоже не наблюдается. Стоит ли смотреть? Ну, если мозг не включать, то вполне можно. Всё-таки Джоли и Хоук хороши, да и визуал вполне приличный. Но сценарий, это просто атас, друзья. 6 из 10

Казалось бы, ничего нового, не однажды увиденное в кино, но режиссер Ди Джей Карузо сумел слепить из своего проекта что-то стоящее. Фильм «Забирая жизни» полотно исключительно развлекательного толка, построенное на стандартных приемах триллеров, без каких-либо амбиций и занимающее в жанре свою нишу. Для режиссера данный проект стал первым коммерческим, а свой звездный актерский состав сумел настроить на нужное для своей работы настроение. Если судить о направление, в котором работает режиссер Ди Джей Карузо исходя из его последующих работ, то его интересует исключительно визуальная сторона, и какой в конечном итоге его картина будет иметь внешний вид перед зрителем. А снятые позже фильмы «Паранойя» и «На крючке» идеально вписываются в категорию качественных картин для разового просмотра. Так же и с фильмом «Забирая жизни», его просмотром можно удовлетвориться исключительно не вникая в его детали, в контексте динамики развития событий, интриги триллера и постановки фильм аутсайдером в жанре вряд ли останется. Даже по количеству главных персонажей фильма становится понятно, что баловать зрителя фильм многослойными путями сценария не будет. Этот скрытный серийный убийца фильма «Забирая жизни» для зрителя подан на ладони с самого начала, так что ваш просмотр останется без особых загадок, да и вообще, воспринимать сюжет фильма стоит исключительно в художественном духе. Но с другой же стороны, столь занятная режиссура в глазах зрителя может потребовать нечто большего от режиссера, что в его планы явно не входит. Возможно, режиссеру бы стоило попробовать себя в другом течение жанров, однако и то, что он снимал в последние годы, включая триллер «Забирая жизни», можно считать достойными просмотра работами. 6 из 10