После апокалипсиса: отзывы и рeцензии

Bandera1996 • 13 марта 2018 в 18:22

Дёшево и наиграно

3,2 миллиона долларов для съёмок картины в жанре 'Фильм-катастрофа' ужасно маленький бюджет с которым шансов снять хороший фильм не так уж и много. Идеальный пример, подтверждающий это утверждение 'После апокалипсиса'. Совместная Американо-Немецкая картина выглядит уж очень компьютерно и дёшево. И в этом, наверное, главная проблема ленты. У тебя, как у зрителя, не на одну секунду не появляется ощущение реалистичности происходящего, то есть все 90 минут фильма ты думаешь о том, что тебя пытаются обмануть. Некоторые фильмы с небольшим сюжетом просто пытаются принебрегать сценами для которых необходимы нереальные спецэффекты, но не картина Кристофа Шреве. В 'После апокалипсиса' нам только и пытаются показать красивые пейзажи и кадры, но компьютерная графика при этом не даёт ими насладиться сполна. Актёры также ничем не удивляют. Они типичны для фильма категории B. Они не портят картину, но и не вытягивают. Видно, что всем главным персонажам очень сложно даются эмоции и в тех местах, где от них требуется сложный кадр, зритель опять же видит халтуру. К сюжету притензий нет. В 2003 году фильмы данного жанра ещё не были настолько популярны, а потому эта тема не казалась настолько стандартной, как 15 лет спустя. И я уверен, что если бюджет был бы, хотя бы, в 10 раз больше, чем заявленный, то фильм бы получился намного красочней. Как итог, фильм слаб, в первую очередь своей картинкой и нереалистичностью, но ознакомиться с ним можно, если ничего другого на горизонте нет. 4 из 10

Skorpneon • 15 ноября 2015 в 05:34

Наступит ли интересено?

Фильм «После апокалипсиса» вызывает впечатление лоскутного одеяла, плохо сшитого из кусочков похожих оттенков. Кажется, что сценаристы, пролистали учебник сценарного искусства, нашли в нём все элементы, которые приносят успех хорошему блокбастеру, снятому в жанре фильма-катастрофы, и запихнули все эти элементы в фильм, не увязав один с другим сюжетными рамками. Сюжет пересказывать большого смысла нет, он прост: на землю прилетела комета и сделала всем плохо, так как супер оружие, направленное на её уничтожение, не сработало. Новое правительство, окрещённое НССША, теперь базируется в Танджере, Марокко, т. к. северное полушарие вошло в ледниковый период. Считается, что на севере выживших нет, но тут просыпается то самое супер оружие, которое промазало по комете, а оно как раз находится на севере. Горстка заинтересованных людей отправляется узнать, кто же сидит за компьютером, управляющим этим оружием. На сюжет подобного рода грех жаловаться, это вполне себе шаблон, который проглотит среднестатистический зритель. Вопрос в другом: в элементах, из которых состоит этот шаблон. У нас есть главный герой, бывший военный, который волей судьбы бросил жену и ребёнка в атмосфере постапокалиптической зимы, чтобы спасти других людей. Упс номер один. Но это нам даёт общую сюжетную нить, становится понятно, зачем главный герой вернулся в постапокалиптическую зиму. Через некоторое время главный же герой наблюдает крушение самолёта в атмосфере зимы, а через пару дней оказывается в Танджере, чтобы постучать в дверь нового правительства и сказать: «Я всё видел у меня чёрный ящик». Упс номер два. Но надо же как-то было объяснить, зачем он вообще нужен экспедиции в постапокалиптическую зиму. Тем более, что у главного героя разногласия с командиром экспедиционного отряда и, по совместительству, одним из двух членов правительства. Теперь о команде. В ней четыре ключевых персонажа, остальные безликие статисты. Главный герой – бывший военный, капитан Паркер. У него в Берлине остались жена и дочь, и он надеется их найти. Положительный персонаж, но проявил слабохарактерность, оставив родных в вечных снегах. До прихода в НССША Паркер встречает Анну Стандорф, дочь учённого, который изобрёл чудо-пушку, промахивающуюся по кометам. Ранее они уже были знакомы, и мисс Стандорф преследует те же цели, что и капитан Паркер: отец остался в замёршем Берлине и его надо отыскать. И, о да, между ними возникнет взаимная симпатия. Уже в НССША дуэт встретится с полковником Вотерсом, военнослужащим со стажем, эго которого больше, чем нанесённый ущерб от кометы. Откровенная неприязнь между Вотерсом и Паркером, перерастает в соперничество, а потом и в уважение, но друзьями они так и не станут. Более или менее познакомившись с командой, капитан Паркер занимается сексом с капитаном Хинли, симпатичной блондинкой, которая сама же и пришла к нему в мужскую душевую, видимо соскучившись по мужскому геройскому телу. Сценаристы, видимо, планировали: «А вот тут, по сценарию, у нас должны быть сиськи». Упс номер три. Ближе к концу фильма девушка объясняет главному герою: «Я это сделала (секс имеется в виду), чтобы сбить тебя с толку». Интересная мотивация. Откровенно говоря, она и меня сбила с толку, я никогда бы не подумал, что женщина-военнослужащая будет вести себя как проститутка. Впрочем, в условиях постапокалиптической зимы, наверно, возможно всё. Упс номер четыре заключается в том, что после вышеуказанного секса, герои очень интересно друг друга подкалывают, а чуть позже возникает нечто похожее на любовный треугольник. И вот тут-то хочется выразить уважение актёрам, так как сыграли они достоверно. Проблема в том, что этот треугольник фильму был не нужен вообще. В нем просто нет никакого смысла. Пятый упс – появление в кадре террористов. Бандиты, как и любовный треугольник, как и секс в начале фильма, вообще не нужны этому сюжету. Они также пришиты к нему белыми нитками и также выглядят как элемент обязательной программы. Впечатление портит ещё и отвратительная хореография: герои двигаются, дерутся и стреляют не интересно и грузно. Этому можно найти объяснение тем, что на них много одежды, всё таки живут и работают они в условиях лютой зимы, но это не отменяет того факта, что за экшн-сценами просто не интересно наблюдать. И шестой упс заключается в отвратительной графике. Понятное дело, что бюджет в три миллиона долларов для фильма-катастрофы это преступно мало. Понятное дело, что в условиях финансовых рамок надо выкручиваться, как получится. Но в таких условиях создатели фильма нам показывают масштабные сцены, в которых два вездехода катятся по замерзшей пустоши. Нам показывают Эйфелеву башню. Нам показывают замёрзший Берлин. Круто? Безусловно. Убого? Очевидно. Что мы имеем? Хорошую игру основного актёрского состава, которая сталкивается с шаблонным сюжетом, плохой сценарной работой по учебнику, низким бюджетом и, как следствие, отвратительной графикой. Фильм этот не кинотрэш, он просто не интересен. Ничего сверх плохого, но и ничего сверх хорошего. Поэтому моя оценка…. 5 из 10