отзывы и рeцензии

Блэйд 3: Троица: отзывы и рeцензии

В коварном 98-м году, когда российский зритель еще не знал о существовании интернета, DVD и кредитных карт, тысячи мальчишеских сердец покорились харизматической мощи охотника на вампиров. До того крут был чернокожий красавец с атлетической мускулатурой и в темных очках, что дворовые игры с обязательным распределением ролей прекрасно помнятся до сих пор. Это звучало примерно так: «Я сегодня буду Валеком, ты – Дракулой, а он – Блэйдом». У тогдашних школяров одинаково высоко котировались герои хоррор-вестерна, классических ужасов и кинокомикса. Знали бы ребятишки, в кого чудотворная студия спустя годы превратит кумиров – подыскали бы себе других. Грандиозность восхождения Блэйда сравнима лишь с его бесславным падением. Оно получилось ожидаемым, невыразительным и естественным, из-за чего атомного взрыва фанатских эмоций не последовало. В немалой степени еще и потому, что мальчишки к тому времени уже подросли. Несмотря на это, третья часть по-прежнему вызывает досаду вперемежку с отвращением от того, чем завершилась война мстителя и кровососов. Невероятно, но факт: у отличного сценариста, стаю собак съевшего на жанре темного фэнтези и попсовых ужастиков, не нашлось… нормального сценария для самостоятельного фильма. То ли Дэвид С. Гойер свято верил в свою звезду, то ли считал, что Уэсли Снайпс априори несочетаем с провалом (ну-ну), но какой-то более лестной характеристики, чем «трэшевая чушь» третий фильм о Блэйде не заслужил. Можно было простить бредятину с сюжетом, если бы картина не утратила главное свое достоинство: пропаганду крутизны и сопутствующих аксессуаров, вроде кожаных шмоток. На смену этому, словно бы предвещая похожую проблему третьих (вот ведь совпадение) «Неудержимых», в брутальную историю нагрянули энергичные молокососы, вызывающие лишь насмешки да ошарашенные восклицания. Придать такой нелепый смысл звучному понятию «Троица», это надо было суметь. Сама по себе идея, что Блэйд уже не тот, подобно обычному человеку стареет и потому нуждается в поддержке, неплоха. Однако, как убедительно доказали предыдущие части, на решительный бой с очередным мегаупырем сил он всяко наскребает. Тем более, если дорогу перешел не кто-нибудь, а сам Дракула. Местного первого, с позволения сказать, вампира забыть невозможно. Заглавный персонаж Стокера удостаивался сотни различных воплощений, но такого жалкого и «беспородного» не было даже в комедийных постановках. Среднего роста мужику, со скучной прической, неуместными подражаниями предыдущему злодею (как он его патологию-то заимел?!) и неплохим торсом наверняка нашлось бы место в порно-пародии на ту же нелепицу. К слову, граф из классической ХХХ-ленты «Дракула сосет» смотрится куда лучше никчемного Пёрселла, которого совершенно напрасно вырвали с телевидения – пускай бы дальше бегал. Провал с антагонистом и без привязки к слабому сценарию похоронил ленту, ибо поклонник трилогии никогда не забудет великолепных Фроста и Номака. Получив «в компанию» такого «третьего» как Дракула-Дрэйк, они, можно не сомневаться, постарались бы засунуть его обратно в гробницу, дабы вампирскую крутизну не опошлял. Единственное, что уместно в нелепом полуголом демагоге – аутентичность преобразившемуся сообществу вурдалаков. Тайный могущественный синедрион из первого фильма? Забудьте. Впечатляющий готический клан из сиквела? Забудьте. Теперь ужас людишкам внушают (им это точно удается, кстати?) группка имбецилов во главе с худосочной девицей и самим Игроком, он же Triple H. Вот какого, простите, хрена делает звезда реслинга в этом кинематографическом убожестве?! Но раз пригласили сниматься, то вот кому надо было бы босса исполнять. Только все равно не нарекать его Дракулой, черт бы их побрал! От стремительного падения в пропасть ленту не могло спасти уже ничто, но при этом она ухитряется просадить и традиционно классное для «Блэйда» графическое исполнение. Стивен Норрингтон выполнил свою картину в холодно-голубых тонах, Гильермо дель Торо – в искристо-желтых, а Дэвид С. Гойер… в обычных. О визуале задумался, судя по всему, уже задним числом, сделал ставку на неплохой саундтрек, состоящий из модных по тем временам исполнителей рэпа, но чего этим добился? Привязал к конкретной эпохе разве что – великое достижение, нечего сказать. Хуже всего в триквеле не его собственная убогость, а связь с предыдущими частями, которая словно бы в насмешку подчеркивается набившим оскомину «перемоточным» показом ночного города. Как будто мало было удручающего Уистлера, не имеющим с собой из оригинальной картины ничего общего. Подобно Тарасу Бульбе, Гойер огласил приговор собственному сыну. Но Блэйд – не творение одного больного на голову деятеля, отважившегося расширить обязанности сценариста. Блэйд – глыба своего собственного жанра, который не разучился развлекать спустя почти двадцать лет после дебюта. Крах «пацанского» образа колоколом отзвонил приближение крупных неприятностей Уэсли Снайпса, который, не успев высоко взлететь, шлепнулся оземь аки горьковский сокол. Конкретно в этой трилогии справедливость вспомнила о своем предназначении, наказав за низложение былого героя. Как ни странно, жестокий урок пошел на пользу будущим экранизациям комиксов, и сейчас к съемкам продолжений подходят не так халтурно. Что ж, возможно это и была высшая цель унылой пародии под названием «Блэйд 3: Троица». Кто знает…

«- Скажи – ка, Блэйд, сколько людей ты убил? 30? 40? 50? - 1182. Но все они были приспешниками.» ( с ) Несмотря на полу - провал сиквела, стараниями Дэвида С. Гойера и главной звезды фильма – Уэсли Снайпса, было принято решение снять третий фильм о Блэйде. В режиссёрское кресло сел сценарист двух первых частей – С. Гойер, который решил третьим «Блэйдом» дебютировать в качестве постановщика. Бюджет у студии удалось выбить не малый – целых 65 миллионов $, сценарную основу к триквелу писал сам Гойер, который решил отойти от созданной Гильермо Дель Торо атмосферы фэнтази, попытавшись вернуться к самому первому фильму. Что на мой взгляд ему сделать не удалось, ибо под его непосредственным руководством «Блэйд» потерял лицо – превратившись из стильного, крутого вампирского боевика в обычный экшен фильм рассчитанный на подростковую аудиторию. Единственное, за что следует похвалить Гойера – режиссёра, так это за отказ от обильного использования компьютерной графики. Многочисленные трюки, драки и прочие экшен – фрагменты картины были сняты при помощи каскадёров, страховочных тросов и ловкого монтажа. По сути, из спецэффектов здесь лишь превращения главного антагониста в уродливого монстра – чем то напоминающего Исполнителя Желаний, а так же уже ставшие фирменными – сгорания убитых вампиров, которые прежде чем обратиться в прах – сперва превращаются в обугленных скелетов… Сюжет же картины – является самой слабой составляющей из её компонентов, несмотря на то, что именно в сценарии залог потенциального успеха ленты. Трудно сказать отчего так вышло. Будь в титрах автора сценария другое имя, или же совершенно новый для франшизы человек сел бы в режиссёрское кресло. Однако и текст к фильму писал, и его экранизировал – один и тот же автор, который вовсе не новичок в мире Блэйда. Написав для культовой первой части остросюжетную, фантастическую историю нетипичного героя, сражающегося с вампирами в современном урбанистическом мире, Гойер в работе над продолжением углубился в созданный на экране мир, рассказав о врагах Блэйда, показав вампиров не древними упырями спящими в гробах – а владеющими самыми передовыми технологиями, глубоко проникшими в общество людей и даже контролирующими политику и экономику современного мира. К тому же, снимавший картину Дель Торо – привнёс в постановку собственное видение, сделав продолжение даже лучше оригинала. А вот третья часть явно не задалась. Начать критику фильма стоит хотя бы с того, что главным противником «Дневного Бродяги» теперь является – сам… Дракула! Правда называют этого пробудившегося после веков сна вампирского война иначе – но Дрейк или Дракула, сути дело не меняет. Он заявляет о себе как о прородителе всех ходящих по земле вампиров, говоря, что является самым сильным и мудрым из них. Подобно Блэйду, этот самый Дрейк не боится солнечного света, а ещё он способен менять облик словно Т-1000 ( так среди прочих, он принимает образ Уистлера ) и не хуже Блэйда владеет мечом. Во время поединков облачаясь в подобие гладиаторской защитной экипировки, со стальным надплечником. Разгуливать же по мегаполису, этот древне шумерский воин предпочитает как метросексуал – в облегающих модных джинсах, кроссовках и расстёгнутой на груди рубашке, нося на шее какие то золотые кулоны и цепочки. Стоит ли говорить, что этот злодейский персонаж не производит положенного эффекта – оставаясь серым и безликим на фоне прежних противников героя – продвинутого упыря Дьякона Фроста и опасного мутанта – вурдалака Номака. Играющий Дрейка Доменик Пёрсел – начисто лишён харизмы и отрицательного обаяния, без которого я считаю – не быть запоминающимся и успешным злодеем. Помимо плохо поработанного антагониста, триквел страдает от слабой концепции. Что хотят достичь вампиры под предводительством некой стервозной бабёнки? С помощью пробуждённого ими Дрейка, они надеются обрести способность гулять днём, как это делает их давний противник Блэйд. Хотя в разговоре с ним самим, древний вампир признался, что в этом помочь его слабым сородичам он не в силах. К тому же, как главный злодей и самый опасный соперник – Дрейк скучен. Ведь по его собственным словам, он спал много веков, решив покинуть опостылевший ему от бессмертия мир людей. Даже вступив в схватку с Блэйдом, он не стремится к какой то личной цели – вроде господства над миром – просто хочет помочь разбудившим его вампирам, до которых ему совершенно нет ни какого дела… Единственное, что спасает третью серию от полного провала – это наличие в кадре сексуальной обаяшки Джессики Бил – которая играет внебрачную дочку Уистлера – Эбигейл. А так же – неугомонного Райана Рейнольдса, который очевидно воплощает мечту о будущей роли Дедпула – играя не в меру говорливого шутника – Ганнибала Кинга, который работает в паре с боевой девчонкой Эбигейл и ещё несколькими ребятами, которые называют себя отрядом «Ночных Охотников». Именно они станут достойной заменой выбывшего из игры напарника Блэйда – Абрахама Уистлера. Если героиня Бил метко стреляет из лука и лихо орудует почти джедайским световым оружием, то персонаж Рейнольдса ближе к финалу, благодаря невозмутимости и шуткам, а так же окровавленной физиономии и запачканной майке – олкоголичке – становится похож на помятого Джона МакКлейна! Героиня Паркер Поузи – эгоистичная и злобная вампирша Даника Талос – предсказуема и скучна. Тупой бугай – скорее раздражает каждым своим появлением, чем являет собой угрозу. Порадовал своим появлением Джеймс Ремар, который сыграл агента ФБР идущего по следу «серийного убийцы» Блэйда – которого подставили вампиры, решив натравить на него власти и полицию. Криса Кристофферсона – играющего пожилого помощника героя, Уистлера – совсем немного. Ну вот, в общем то и всё по актёрам... Если оценивать кино чисто по техническим характеристикам, то оно вышло на весь свой многомиллионный бюджет. За камерой стоял прежний оператор – Габриэль Беристайн, который по возможности сменил визуальное воплощение картины. Саундтреком фильма, вновь набитого стильными рэп- композициями, занимались Рамин Джавади и RZA. И не считая спецэффектов и экшена, саундтрек – чуть ли не единственное достоинство фильма. Поэтому нет ничего странного, что выйдя осенью 2004 –ого в прокат, триквел с подзаголовком «Блэйд: Троица» - собрал всего 130 миллионов. Которых хватило на то, что бы окупить затраты на производство. Получив плохие отзывы – картина слабо продавалась на видео, а вскоре и играющий Блэйда - Уэсли Снайпс, образно говоря – вышел в тираж. Поэтому четвёртого фильма так и не было снято, несмотря на вот уже более десяти лет бродящие слухи, касательно планов как Гойера, так и Снайпса «раскрутить» студию «Нью Лайт Синема» на квадриквел.

Чем должен заниматься любой уважающий себя охотник на вампиров? Он должен всегда стараться выглядить крутым. Твоя жизнь в опасности? Выдави из себя несмешную остроту и сиди улыбайся, пока тебе бьют 'каменную' морду. Тебя спасли от неминуемой смерти? Обзови молокососами и скажи 'я работаю один'. Всегда ходи в чёрных очках - особенно ночью. Идёшь по улице - нацепи колчан стрел на спину, сбоку мечь, пистолеты... Странно, почему прохожие уже не удивляются? Поймала полиция и предъявляет обоснованные обвинения - надо покрошить весь участок и бригаду спецназа. Самое главное! Во время разборок с нечистью (и не только) обязательно включай попсовый трипхоп или стрёмный рэп. Это увеличивает видимость крутости на 30%. Показывают свою крутость фильме все. Главный злодей, прихвостни главного злодея, прихвостни прихвостни главного злодея... Ну а банда главного героя превосходит в этом плане всех. Вышел абсолютно средний фильм в духе предыдущих частей. Никаких откровений. Плюс свойственная первой части огромная куча ляпов. К главному плюсу можно отнести то, что фильм при всём своём идиотизме не раздражает и смотрится легко. Скоротать часик скучным вечерком - самое оно. Гильермо! Вернись! Нас обижают! 5 из 10

За постановку третьей части похождений самого известного охотника на вампиров взялся сценарист первых двух частей Дэвид Гойер. Картина имела самой большой бюджет в трилогии (65 миллионов), но и собрала меньше первых двух частей. 128 миллионов долларов против 131 миллиона у первого фильма и 155 миллионов у второго. На сей раз Блейд сражается с самим Дракулой, который по фильму древний Первовампир по имени Дрейк, найденный почему-то в египетской пирамиде. Тому помогает ФБР, устроившее на Блейда охоту. В результате в очередной раз, на сей раз окончательно гибнет наставник героя Уистлер. Но Блейд заручается поддержкой отряда людей-охотников на вампиров во главе с дочкой Уистлера. Все-таки плохо, когда сценаристы берутся не за свое дело - режиссуру. Первые фильмы снимали режиссеры, обладающие вкусом и чувством стиля. И из банального, по существу, сюжета делали интересное зрелище. Заодно чисто режиссерскими ходами подчищали сценарные прорехи. А сам себе режиссер Гойер поставил довольно невнятное действо, без особых видовых вкусностей. И недостатки сценария встали в третьем фильме в полный рост. А главное, подкачал основной злодей картины. Доминик Пурселл попросту невыразительно исполнил роль Дрейка-Дракулы. Уэсли Снайпс, как всегда, брутален и крут в роли Блейда. Джессика Бил, конечно, весьма симпатична, но играет так себе. А Райан Рейнольдс в роли Ганнибала Кинга своим неуместным комикованием больше раздражал. В целом, худшая картина трилогии, изрядно подпорченная невнятной режиссурой. Да и затягивать фильм на два часа не стоило. 6 из 10

Нельзя сказать что Блэйд 3: Троица совсем уж слабый фильм, вовсе нет. Просто после первых двух частей, он как то совсем не смотрится. Основная проблема третьей части, в том что она не привносит ничего по настоящего нового. Бесконечные самоповторы видны во всём начиная с общих идей сценария и заканчивая отдельными сценами. История возвращения Дракулы в наш мир обещала быть если не откровением, то по крайней мере свежим взглядом на франшизу. Но как то не сложилось. Помимо возможности ходить под солнцем и огромной физической силы сам Дракула практически ни чем не отличается от остальных виденных нами вампиров. Идея о преследовании Блэйда официальными властями получилась не раскрытой. План вампиров по уничтожению основного источника питания, кажется безрассудным и самонадеянным, даже несмотря на наличие некоторого запаса людей доноров. Само братство охотников на вампиров напоминает сборище фриков. Актёры в фильме играют конечно знаменитые, но образы глубокими от этого не стали. Джессика Бил получилась типичным 'терминатором в юбке', даже описывать скучно. Райану Рейнолдсу очень пошла роль весёлого и по детски беззаботного остряка. Доминик Пёрселл создал образ сильного и благородного вампира, но похож ли он на легендарного Дракулу я не могу сказать. Не могу не отметить замечательную игру собачки. Шпиц вампир оказался воистину гениальной находкой режиссёра. В итоге мы видим не самую сильную картину, хорошо что авторы сами прекрасно это осознали и решили на ней остановится. Но всё таки разок посмотреть её вполне можно. 5 из 10

В общем-то, долго расписывать смысла нет. И без меня много сказали по существу. Что меня убило, так это начало. Автострада, мотоциклы, тачки, вылезающие из грузовиков... Матрица: перезагрузка. И музыка отдаленно похожая. Оговорюсь: я большой фанат матрицы 1-3, и потому родные эпизоды, нагло позаимствованные режиссером 3го Блэйда глаз ой как режут. Ну да ладно. Приемы из Матрицы, по-моему, использованы практически везде, и это уже канон, так что проглотили. Комиксов я не читала, поэтому появление из ниоткуда дочери Уислера, причем еще и внебрачной мне показалось чем-то высосанным из пальца. Команда ночных охотников напомнила Бросок кобры (я Троицу смотрела после броска, так уж вышло) и незабвенных людей икс... Что уж там было раньше, понятия не имею, но сценарий стандартный. Главный герой, привыкший работать в одиночку, встречает группу товарищей, которая спасает его из переделки, и не хочет их принимать, а потом приходится. Ну допустим, ладно. Райан и Джессика хороши. Наркоманского вида вампирша тоже. Идея с вирусом кажется абсурдной. Какой смысл убить кучку вампиров в том городе, когда они по всему миру в большом количестве? ну убили этих, а другие остаются, и опять, начинай сначала... Столько сил затрачено, по сути дела, впустую. По мне, сильнее было бы, если бы в конце Блэйд погиб, но при этом погибли бы и все-все-все вампиры в мире. Как - понятия не имею, я не режиссер. Дракула? Без комментариев. Совсем без комментариев. Что тут комментировать. Ну, в общем-то и всё. Перейдем к личным впечатлениям. На мой взгляд, 3я часть лучше 2й, но не в пример хуже 1й. Первая часть настолько хороша, что обе последующие части от нее портят впечатление, не идут на уровне и не дотягивают. 2я часть не цепляла вообще, 3я - хороший экшн-боевичок, приятно поставленные драки, красивая девочка Джессика Бил и придурошный, но харизматичный герой Райана. Блэйд, кстати, на их фоне как-то потерялся и перешел в героя 2го плана. Вот и всё. Что тут скажешь... ни какой-либо сильной идеи, ни цепляющих образов... кино для отдыха. В общем, я не жалею потраченного времени (как было в случае со 2й частью). Советовать к просмотру? Да, пожалуй, что советую. С оценкой сложно. С точки зрения музыки, спецэффектов, драк, актерского состава всё отлично. А с точки зрения остального - см. выше... Так что пусть будет 6 из 10

'Блэйд Троица' - третья часть истории о не боящемся дневного света полувампира-получеловека, которая внезапным образом угробила отличную атмосферу первых двух фильмов, а заодно и дальнейшую успешную карьеру Уэсли Снайпса. Как следует из слогана, последняя охота началась, а когда закончилась, стало понятно, что дальше о похождениях Блэйда мы вряд ли что-нибудь увидим. До сих пор не понять, зачем было делать такую третью часть, после которой не возникнет даже мысли о четвертой, при том, что финал то, как обычно, оставили открытым. Первая часть была интересна главным персонажем и историей о могущественном клане вампиров, которые вознамерились установить господство на Земле. Дикон Фрост, несмотря на безумные сыворотки, был повержен Блэйдом в честном бою, после чего тот занялся поисками своего 'отца' Уистлера и истреблением вампиров по всему свету. Сиквел получился в разы динамичнее и жестче, пусть даже новый вид упырей больше напоминал лабораторных мутантов. Особенно запомнился новый противник Бэйда - Джаред Номак, абсолютно сумасшедший и вместе с тем забавный упырь нового поколения, повадки которого больше смешили, чем пугали. Но Блэйд, пусть с трудом, справился и с этой напастью. Казалось, что можно придумать лучше и мощнее такого сиквела? Правильно - ничего. Остается выдумать очередного злодея - на этот раз современного Дракулу (!), оставить из старых персонажей лишь растерявшего форму Блэйда и дать ему в помощники каких-то клоунов - при всем уважении, Джессика Бил с арбалетом и Райан Рейнольдс с пистолетиками ни стоят ни одного союзника Бэйда из второй части. К тому же, так называемый Дракула оказался нелепым сочетанием бандита в человеческом обличье и какого-то дракона в естественном. Экшна оказалось очень мало, все красивые кадры из трейлера промелькнули в первой минутной сцене. Единственный действительно эффектный кадр в фильме - как ломается кафель под тушкой Дракулы, в самом конце. К тому же, на этот раз Уистлера добили окончательно, а Блэйд стал чрезвычайно мрачным и мало подвижным, что сразу же похоронило атмосферу предыдущих фильмов. Получился проходной боевичок на один раз про непонятно что, да и то с натяжкой. Большую часть фильма персонажи ходят, болтают всякие несуразности, временами мелькает Дракула в белой рубашке и 'драгоценностях', Рейнольдс демонстрирует рельефный торс и отпускает идиотские шуточки. С Блэйдом интересен лишь момент с новым приспособлением в самом начале и забавная финальная схватка. С каким выражением на лице он отбивает удары Дракулы - вот только ради этого и можно посмотреть всю эту глупость. На мой взгляд - после этой жуткой 'Троицы' Блэйду конец, как и некогда успешной карьере Уэсли Снайпса.

И идет он, одинокий воин, кровососов мечом разящий, и не знает пощады и жалости... пожалуй, если бы я был вампиром, я бы обливался горючими слезами и воспринял бы этот фильм как глубочайшую личную драму – по-моему здесь вампиров поубивали больше, чем в первой и второй частях вместе взятых. Фильм очень жесткий и бескомпромиссный. Но в то же время совершенно бездарный с режиссерской точки зрения. Безусловно, известно много авторских фильмов, которые исполнены блестяще – взять хотя бы "Схватку" Майкла Манна или "Спартанец" Дэвида Мамета, я уже не говорю про "Криминальное чтиво". Однако, надеюсь, Гойер оставит за собой место сценариста и не более того. Такое ощущение, что фильм – нагромождение вырезанных из разных вампирских кошмаров этюдов, совершенно лишенных вкуса и какой-либо логики. Первая часть была лучшей – стильной, мрачной, драматичной, с прекрасным эстетическим чувством режиссера и тонкой психологической подоплекой. Вторая – готический экшн второго разряда. Ну а третья – просто "убей их всех". В первоначальном варианте сценария, Блэйд в конце погибал. И это было правильно и совершенно логично. Все вампиры должны были склеить ласты от китайской чумы, но вирус поражал и самого Блэйда, унося его, безусловно, на небеса с mission completed. И голос Рейнольдса трагично бы произнес: "Он положил конец войне, которой посвятил всю свою жизнь. И благодаря ему наша жизнь продолжается, жизнь свободных людей и не боящихся видеть себя в будущем". Полностью переснятый конец по переписанному сценарию по жесткой воле продюсеров (конец показался им слишком мрачным) оказался полным абсурдом. Рассказывать нет никакого смысла, просто тратить лишнее время. Среди всего прочего, стоит выделить некоторые удачные шутки в фильме, неплохая постановка боев, совершенно неудачный образ Дракулы Дрейка и частые сдвиги Блэйда на второй план. Понятно – предполагалось, что, если и будет "Блэйд 4: без Блэйда", то, соответственно, с ночными охотниками. Безусловно, сила и сверхъестественные возможности Блэйда возрастают с каждой серией, что тоже довольно смешно. Резюмируя – фанатам саги сходить, конечно, необходимо. Думаю, точно так же, как Арни останется у нас в памяти как бессмертный Т101, Слай – Рембо и Рокки, а Брандо – крестный отец, так и Снайпс войдет в пеструю голливудскую историю прежде всего как бесстрашный истребитель вампиров, имя которому – Блэйд. Аминь.

В 1998 году нам довелось познакомиться с героем комиксов Marvel Блэйдом, который ведет жестокую борьбу с вампирами. Также мы познакомились и с новой интерпретацией вампирского мира. В этом мире вампиры ведут аристократическую жизнь, то есть считают себя выше и совершеннее людей. Внутри этого мира существует своя иерархия. У вампиров есть свои слуги среди людей. Однако, несмотря на бессмертие, у вампиров есть несколько слабостей. Они сгорают на солнце, не выносят серебра и чеснока, а также жажда крови может свести их с ума. Во второй части они решили решить свои проблемы при помощи создания новой расы, но эксперимент провалился. В последней части нам представится возможность познакомиться с их прародителем – самым первым и самым идеальным вампиром на Земле. Сюжет Охотник по прозвищу Блэйд продолжает свою войну против вампиров. Однако в один день вся его жизнь рушится, когда во время очередной охоты он на глазах у людей случайно убивает человека. Спустя время во время рейда ФБР погибает его наставник Уистлер. Однако Блэйда вытаскивает из беды другая группа охотников, чтобы он помог им помешать очередным, губительным для всего человечества планам вампиров, а именно уничтожить людей с помощью Дрейка – самого первого вампира. Режиссура Честно говоря, режиссура в этом фильме мне не очень понравилась. В первых двух фильмах режиссеры стремились сделать кино серьезным и пугающим. Режиссеры каким-то образом сумели создать в первых двух частях апокалиптическое настроение, так как в первой части человечеству угрожало вампирское божество, а во второй – новая раса вампиров. Третья часть была «обставлена» штампами, отчего в картине многие вещи смотрелись банально. «Блэйд 3: Троица» скорее похож на американский боевик 90-х, чем на вампирское кино. Сценарий Несмотря на плохую режиссуру, сценарий мне понравился. Создатели поступили правильно, что в финальную часть ввели персонажа, который является, пожалуй, главным антагонистом из всей трилогии, а именно Дрейка – своего рода графа Дракулу. Начинается фильм с того, что группа вампиров посреди дня где-то в ближневосточной пустыне находят Дрейка с целью, чтобы тот помог им убить Блейда. Не трудно догадаться, что сюжет в основном будет состоять из борьбы между Блэйдом и Дрейком. Однако сценаристы ввели в сюжет еще и биологическое оружие против вампиров – то, до чего не могли додуматься персонажи в предыдущих частях. Игра актеров От игры актеров у меня осталось двоякое впечатление. С одной стороны, актеры исполнили свои роли дjвольно неплохо. Уэсли Снапс сыграл, как всегда, молчаливого героя, который всегда остается серьезным и объективным. Было неожиданным увидеть в новом образе Джессику Билл, которая сумела продемонстрировать даже драматические качества. А вот Райан Рейнольдс немного разочаровал. Либо он плохо сыграл, либо его герой настолько раздражал своими тупыми шутками и приколами, что оставил неприятный осадок. Визуальные эффекты Конечно, компьютерная графика по сравнению с предыдущими фильмами стала лучше. Сцены со сгоранием вампиров смотрелись натурально. Еще произвел впечатление Дрейк в своем истинном обличии. Как и вампиров новой расы в предыдущей части, у Дрэйка была раздвигающаяся челюсть, однако тут она состояла сразу из нескольких отростков Итог «Блэйд 3: Троица» можно назвать достойным продолжением, но нельзя назвать финалом. У фильма довольно размытая концовка, которая дает понять, что можно снять еще одну часть. Думаю, поклонникам Блэйда фильм понравится. Однако тем, кто не интересуется вампирской тематикой, советую воздержаться. 7 из 10

Несмотря на то, что 'Блэйд. Троица' вышел на экраны целых семь лет назад, мне удалось посмотреть его полностью только в прошлом месяце. После просмотра этого фильма у меня остались достаточно смешанные впечатления. Вроде бы эта картина получилась довольно неплохой, как обычный среднестатистический ужастик, но как продолжение трилогии 'Блэйд', этому фильму все же чего-то не хватало. В отличие от предыдущих двух частей мне показалось, что эта была сделана немного проще и по некоторым параметрам не дотягивает до своих предшественников. За многие годы просмотров различных трилогий и франшиз я научился смотреть их так, что первая часть мне понравилась, то обязательно понравятся и остальные. Возможно в случае с 'Блэйдом' сработал этот принцип, но все же эта часть трилогии мне понравилась намного меньше двух предыдущих. Это можно объяснить лишь тем, что в 'Троице' все выглядело довольно несерьезно и, как я уже сказал, слишком просто. Возможно это многим и понравилось (я их не осуждаю). Во многом мне этот фильм тоже понравилось, но все же это не тот 'Блэйд'. Как и в предыдущих двух частях в этой снова сменился режиссер. В этот раз на смену Гильермо Дель Торо пришел Дэвид С. Гойер. Как видно он не достаточно хорошо смог снять этот фильм. В отличии от предыдущих частей, которые смотрелись практически на одном дыхании, эта не была настолько хорошей и были некоторые моменты, которые смотрелись не так идеально и были скучноваты. Главную роль в фильме по-прежнему сыграл Уэсли Снайпс. Вот к нему я никаких претензий не имею. Он достаточно хорошо смог сыграть своего персонажа, ничем не хуже, чем в предыдущих частях. Блэйд в его исполнении выглядит также интересно и по-прежнему такой же запоминающийся. Также не разочаровал меня и Доминик Пурселл. Мне он прежде всего запомнился и понравился еще по сериалу 'Побег из тюрьмы'. В 'Блэйде' же он довольно хорошо смог сыграть своего персонажа. Лично мне его исполнение понравилось, а персонаж запомнился. Также запомнились и Райан Рэйнольдс, Джессика Бил, Паркер Поузи, Марк Берри, Джон Майкл Хиггинс, Каллум Кит Ренни и Triple H. В отличии от второй части в 'Блэйде. Троица' саундтрек был написан Рамином Джавади и RZA. В отличии от 'Блэйда-2' здесь он был не настолько хорош, но все же были моменты, когда музыка была довольно неплохой и слушать ее было довольно приятно. Итог: не такой как предыдущие части 'Блэйда' фильм, но как обычный ужастик 'Блэйд. Троица' довольно неплохой фильм.

Вампирское сообщество после многих лет поисков обнаруживает своего прародителя – Дракулу. Они жалуются, что их род загибается из-за охотника на вампиров Блэйда. За Блэйдом теперь охотится и полиция, и вампиры, и Дракула. Но Блэйд не один. Охоту на вампиров также осуществляет команда «Ночные охотники». С каждой минутой этот фильм деградирует. Первое впечатление об этом фильме складывается такое: это пафосный и очень эпичный боевик. Но в итоге всё превращается в клоунаду. Сценарий хорош только там, где Райан Рейнольдс смешно шутит. И я почти уверен, что шутки Райан написал сам. Что из плохого кино собрала в себе «Троица»? Ужасный сюжет, ненужные клише, безумно тупая актёрская игра, нарушение условностей мира, дебильные диалоги, бездарно поданный сюжет. В начале фильма находишь в этом какой-то шарм, в середине смотришь и тупишь себе в удовольствие, а в конце всё совсем плохо, появляется раздражение, и уже никаких положительных эмоций от фильма не остаётся. Второй «Блэйд» или те же Тарантиновские фильмы тоже туповаты местами, но они туповаты там, где эта глупость создаёт красоту. Любой эпичный момент будет немножко глуп, со временем он будет казаться людям карикатурным. Поэтому иногда и нужно совместить боевик с минутной комедией. «Троица» же – просто клоунада. Мне нравятся первые два фильма про «Блэйда» за счёт атмосферы и ярких сражений. В третьей части мне не понравилось ни одно сражение. Они все выглядят смешными. Особенно потому, что главный антагонист – это худшее изображение Дракулы или одно из худших. Все вампиры в этом фильме слишком карикатурны, актёрская игра худшая просто. Бои такие же клоунские, сценарий писал полный бездарь. Следить за сражением неинтересно. Сложилось впечатление, что во второй части по сравнению с первой в боях было больше спецэффектов и меньше хореографии. Но это было далеко не плохо. В третьей части с боями прям беда. Спецэффекты, рваный монтаж - и только таким образом развивается динамика боя. Что касается атмосферы вампирского сеттинга, то третья часть «Блэйда» полностью её потеряла. Ни одной жуткой сцены в фильме нет, погружение в антиутопичный мир не чувствуется. Блэйд существует в фильме, Райан Рейнольдс вкидывает несколько приколов. Больше радостей от персонажей нет никаких. Есть героиня Джессики Бил, но сюжет такой бездарный, что я даже не понял кто она и что у неё за драма. Я примерно представляю, но факт в том, что фильм бездарно сделан. Я поставлю этому фильму 3 балла, но только потому, что фильмы, которые я оценил на 2 балла совсем убогие. «Блэйд 3: Троица» не настолько плох, и я не скучал, эта киношка довольно динамичная. После работы отдохнуть пойдёт. 3 из 10

Вот я и добрался до триквела Блэйда. По большей части, информационный фон вокруг этой картины сплошь негативный, и мне было интересно почему. После довольно неплохой первой части и уверенной второй, я ожидал от третьей более интересную и захватывающую историю. Но если говорить обобщённо, то после просмотра у меня вообще не было позитивных эмоций. Как будто история снята лишь для галочки. Я испытал лишь разочарование. После такого сильного сиквела очень грустно было наблюдать за тем, как триквел перенял все слабые стороны предыдущих частей. Однако давайте по порядку. Фильм оказался очень тягомотным. Почти весь хронометраж занимают диалоги. Для фильма об истребителе вампиров это неприемлемо. Зрителю вперемешку демонстрируют экспозицию, монотонные диалоги между протагонистом и антагонистами, и приправляют всё это шуточками. Хоть какое-то действие происходит редко и оттого картина оказывается унылой и неинтересной. Мне было настолько скучно смотреть, что когда я решил проверить полосу прокрутки, то хронометраж составлял всего лишь час. Хотя мне казалось, что я посмотрел гораздо больше. После этого я ожидал, что второй час для меня пройдёт ещё более мучительно. Однако можно отметить и положительные моменты. Одним из них является графика. За шесть лет, с релиза первой части, её качество заметно возросло. Назвать её выдающейся не получится, но при этом никакого отторжения или отвращения она не вызывает, как это было при просмотре оригинальной картины. Помимо этого, мне понравилось как картина снята. Чего-то прям крутого вы не увидите, но вернулись те самые пролёты камеры из первой части, которые мне нравились. Также можно отметить персонажей и актёрские работы. Уэсли Снайпс до сих пор шикарен, но в этом фильме его стало заметно меньше, чем раньше. Как я уже писал ранее, почти весь фильм занимают диалоги, и если на экране не показывают Снайпса, то, как правило, идёт экспозиция, рассказывающая о тех многочисленных персонажах, которые были введены в этой истории. И когда экспозиция идёт на спад, тогда и появляется Блэйд. Вроде бы фильм называется «Блэйд: Троица», где главенствует Блэйд как персонаж и фильм должен быть о нём, но получается так, что большую часть истории занимают второстепенные персонажи. Кстати о них. Неожиданным украшением фильма стала Джессика Бил. Смотреть на неё приятно, хоть и чего-то выдающегося она не выдаёт. Единственное, чего я не понимаю, так это наличие героя-лучника в современном мире вампиров. Ладно, если бы действие ленты разворачивалось в средневековье или более позднем периоде, но нет. И почему она пользуется луком, когда прямо под рукой есть огнестрел с серебром, который не нужно так часто перезаряжать? При том, что патроны к нему можно переносить в гораздо большем объёме и менее заметно. Возможно, такой персонаж был в комиксах, и поэтому надо было переносить образ соответствуя деталям, но если оного не было, то я вообще не понимаю логики происходящего. Райан Рейнольдс играет в этом фильме самого себя. Именно он отвечает за юмористическое наполнение фильма. Буквально в каждой сцене с его участием выдаются комичные перлы. Однако не могу сказать, что они сделаны хорошо. Ни с одной шутки вдоволь посмеяться не получилось. А вот с кого получилось, так это с антагонистов. В основном я смеялся с Паркер Поузи и её игры. Она кривляется, корчит рожи и попросту выглядит карикатурно. Вспомнить типичного представителя вампиров из первой части — вот это она. Из-за этого мы видим, что фильм не развивает франшизу как таковую. Если между оригиналом и сиквелом виден рост персонажей и повествования, то в триквеле эти аспекты деградировали. Самый главный антагонист в лице Дракулы оказался просто посмешищем. Доминик Пёрселл мне импонирует как актёр, но не высшего класса. Он обычно играет в телесериалах и там он справляется со своей работой отлично, чего нельзя сказать о роли в данной картине. Его Дракула — это просто качок, который весь из себя крутой (по его же словам), но по итогу оказавшийся карикатурным злодеем на один раз. А его уникальные способности и особенности хоть и худо-бедно обыгрываются, но без особого энтузиазма. Тот же Дьякон Фрост был злодеем хотя бы харизматичным, а Номак так вообще уделывает всех подчистую. Думаю, если бы Гильермо дель Торо таки срежиссировал триквел, то он получился бы на несколько голов выше. Как минимум, было бы больше естественных образов и лучшая ипостась злодея. Но имеем, что имеем. Продолжая говорить о деталях фильма, отмечу сюжетную часть. Сюжет превратился в сплошное объяснение всего и вся, отчего непонятно когда его продвигать. О главных вещах начинают вспоминать в самый последний момент. При этом мир Блэйда как будто не развивается. Мне понравилась завязка, но после неё не следует ничего кроме экспозиции. Фильм то о Блэйде, то Ганнибале Кинге, то о крутой девушке с луком. И понятно, что в таких фильмах, где появляются новые для вселенной персонажи, их нужно раскрывать, но это можно было сделать куда быстрей и интереснее. Самым большим разочарованием для меня стали боевые сцены. Вернее, почти полное их отсутствие. На весь фильм их буквально по пальцам пересчитать. Если раньше в фильмах о Блэйде на драках и сражениях против нечисти делался акцент, то в этом фильме Блэйд как будто уже устал и не хочет ничего делать, кроме как ходить с недовольным лицом и бухтеть. Также меня разочаровало музыкальное сопровождение. Ни одной запоминающейся композиции. В предыдущих частях с этим аспектом всё было гораздо лучше. По итогу триквел Блэйда получился очень скучным. Завершение франшизы выдалось слабым и неинтересным, чего фанаты явно не могли ожидать. Будем надеяться, что последующие появления Блэйда будут куда более лучшими, с упором на боевую составляющую и более интересных персонажей.

Вчера, наконец, посмотрела третью часть Блэйда... Не могу сказать, что в восторге, но и отрицательного отношения к ней нет. По-моему, гораздо лучше 2-й части, но немного хуже первой. Вот почему. Во-первых, первый фильм о Блэйде на всех произвел фурорное впечатление благодаря своему новаторству, своей необычности, красоте съемок. Это был супер-экшн, достойный всякой похвалы. Вторая часть - сказка во всех ее смыслах. Нереальная сила вампиров, нереальная постановка боев, пластилиновые люди и так далее. Драки а-ля МАТРИЦА, но в тысячу раз хуже Матрицы, тоже огромный минус. А вот Блэйд Троица - уже что-то интереснее. Во-первых, радует возврат к реальности. Да, вампиры сильны, но они не разбивают одним ударом сразу 4 стены. Матричные варианты не режут зрение, смотрится легко, приятно и даже интересно. Появление новых друзей Блэйда - отличная находка режиссера. Честно говоря, немного поднадоело видеть женщин супер-героев, которые могут побить любого мужчину, но, видимо, кому-то нравится. Да, они немного скрашивают фильмы, однако, это уже банально. Во-вторых, хороший юмор сглаживает серость картины. Кинг - любимый персонаж в третьей части. Это уже не Король вечеринок, это бывший вампирчик, нежелающий снова им становиться. Еще одна находка режиссера. Сюжет неплохой. Кое-где затертый почти до дыр, многие моменты предсказуемы, а в целом - очень даже ничего. Смотреть приятно. 8 из 10

Насколько хороши были первые два 'Блэйда', настолько же плох триквел. Даже больше, в 'Тринити' все достоинства предыдущих частей просто сведены к нулю и растоптаны. Абсолютно каждый аспект фильма выполнен на низшем уровне, и похвалить его практически не за что. Сюжет триквела знакомит нас с Дракулой, первородным вампиром, от которого и пошел весь кровососущий род. Естественно, на пути царя вампиров, ведомого безграничными амбициями, встает наш старый-знакомый Блэйд, и вокруг этого и заворачивается повествование. Сценарий третьего 'Блэйда' просто кошмарен. В фильме множество пустых и никуда не ведущих сцен, которые написаны откровенно плохо. Глупые нелепые диалоги не добавляют очков. И это очень странно, учитывая, что за сценарий отвечал тот же Дэвид Гойер, как и в первых двух фильмах, где все было куда более логично и стройно с точки зрения повествования. Пострадал и экшен. Боевые сцены, и без того плохо поставленные, выглядят еще хуже из-за рваного монтажа. Исчез драйв, исчезла динамика, и это огромная потеря для триквела, учитывая, что экшен в первом и втором фильмах всегда был очень хорош. Даже с кастом в этот раз проблемы. Черт с ним, с Райаном Рейнольдсом (хотя по-хорошему ему больше всего стоит стыдиться участия именно в этом фильме, а не в 'Зеленом фонаре'), но взять абсолютно деревянного Доминика Перселла на роль Дракулы это максимально неверное решение. Первородный вампир, который абсолютно во всех произведениях показан невероятно харизматичным и могущественным существом, в исполнении Перселла получился похожим на обычную уличную шпану, никакого величия в здешнем Дракуле не ощущается. Вердикт: 'Блэйд: Троица' это плохой фильм от и до. В нем плохо сделано все, что только может быть. Забудьте об этом недоразумении и считайте 'Блэйда' дилогией.

Блэйд возвращается, что бы завершить свою историю. Режиссером снова стал Дэвид С. Гойер, который уже снимал первую часть серии, а также он же написал сценарий. На этот раз 'Дневному бродяге' предстоит сразиться с легендарным Дракулой, первородным вампиром, который был прародителем вампирского рода. Роль Дракулы исполнил Доминик Перселл. Из него получился довольно достойный и красивый антагонист. Можно даже сказать, что из него получился достойный противник Блэйда. Их дуэт смотрелся очень внушительно и гармонично. Было очень интересно наблюдать за противостоянием Дракулы и Блэйда, они были разные и похожи одновременно. Мне кажется Драукула по своему уважал Блэйда, как противника, так как Блэйд был тем, кем Дракула надеялся увидеть свой род. И даже финальный бой получился зрелищным. На суд зрителя были представлены новые персонажи в лице дочери Услера (Джессика Бил) и Ганибал Кинга (Райан Рейнальдс). Пессонажи, как по мне не были полностью раскрыты, но актёры, в принципе, справились со своими ролями. Наверно, это первый боевик, где мне понравился Райан Рейнальдс, он смотрелся довольно неплохо, если сравниваться его роли, например, 'Призрачный патруль' или 'Зеленый фонарь'. И что самое главное, что он не терялся в тени Блэйда, то есть Уэсли Снайпа. Если подвести итог, то могу сказать, что хотя фильм мне понравился и не смотря, на что что фильм получился менее мрачным и жестоким, но смотрелся он больше по инерции, чем с интересом. 8 из 10

Сценарист Дэвид Гойер на сей раз собственными руками окунул Блэйда в гущу увлекательных событий, разворачивающихся на поприще борьбы с кровопийцами. Темнокожему полукровке противостоит, ни много, ни мало - граф Дракула. Правда, в интерпретации Гойера Дракула выглядит куда менее амбициозно, чем вампир-аристократ писателя Брэма Стокера. И это очень мягко сказано. У третьего 'Блэйда' нет ничего общего с высоким качеством первой части. И если 'Блэйд II' выделялся актерским составом, то в 'Троице' представлена, в основном, молодежь. Упор сделан на сексуальность героев, отсюда фильм получился нарочито-показным, глуповатым и, как результат, несолидным. На Дракулу в лице Доминика Перселла очень больно смотреть. Из него вышел не могущественный правитель, а ущербный злодей из малобюджетного боевика. Молодые спутники Блэйда в свете вышесказанного тоже не блещут умом и мужественностью. Съемки и спецэффекты, безусловно, впечатляют. Но по-другому никак, учитывая рыночный статус картины.

Прости, что я постарел! (примерно 17-ая минута фильма) Блэйд 3: Троица И он еще извиняется, жесть. Крис – да ты единственный, кто не должен извиняться. Наоборот, это они должны валяться у тебя в ногах, потому что запихнули (на старости лет) в эту безумную вакханалию. Я ходил на это в кино – до сих пор стыдно. Иногда сам себе поражаюсь. У Стивена был шедевр. У Гильермо был Гильермо. У Гойера – несусветный трешак, который только притворяется крутым боевиком про вампиров. Если хотите, то я вам сразу срублю мозги. Ага, как Блэйд рубит вампиров своим лезвием. Будет очень больно – предупреждаю. Главный злодей – Дракула. Его играет – Перселл. В фильме есть момент, где он заходит в какой-то магазинчик, а там продают фаллосы в виде Дракулы. Я же вас предупреждал! Гойер – надеюсь, что ты когда-нибудь прочитаешь мою рецензию. Только одна просьба, одна - уйди навсегда из кинематографа, пожалуйста. Я был сценаристом у “Темного рыцаря”, разойдись все! Круто-о-о-о-ой, нет слов. Одно дело кому-то там пописывать, другое дело уже самому снимать фильмы. Лучший фильм Гойера – “Зиг Заг”. Кстати, Уэсли там маячил на вторых ролях. Все остальные фильмы Гойера – противное убожество. На Снайпса смотреть тяжело, уставший он какой-то. Старик плевать хотел на своего героя, слишком очевидно. Еще есть Джессика Бил, которая играет Джессику Бил. Разве нужно что-то комментировать? Не думаю. И бонусом – Райан Рейнольдс. У меня ощущение, Гойер специально набрал такой каст, чтобы я взорвался слюной и матом. Ребята, вы – самодеятельность! Вы спустили в унитаз приличную сумму денег. А еще вы загубили персонажа (не самого крутого в кинематографе, но крутого), который мне очень нравился. Положа руку на сердце, Блэйд – это мое детство, т.е. вы загубили частичку моего детства. Бывают плохие фильмы, которые сделаны плохо. Их можно простить, но тут тупо нагадили на тебя сверху. Угу, как у Пазолини – заставили кушать свои же отходы. Мне было неприятно и мерзко. Пойду, пересмотрю “Черного пса” со своим любимым Патриком, успокоюсь. P.S. Только за Игрока и его собачку… 3,5 из 10

-Убей одного человека, и ты – убийца. Убей миллион, и ты – завоеватель. Убей их всех, и ты - Бог Это последний фильм трилогии снятом о Блэйде. Далее еще последует сериал. Но из за низких рейтингов он будет закрыт после первого сезона. А пока, как гласит слоган фильма, последняя охота начинается. Знаменитый истребитель вампиров попадает в поле зрения полиции, после того как был подставлен вампирским синдикатом. Так же, для борьбы с со светоходящим, они пробуждают древнее зло - самого первого вампира, бога среди своего вида. На протяжении веков у него было много имен. Но в наше время он больше известен как Дракула. На помощь Блэйду в последней битве приходит отряд борцов с нечистью 'Ночные охотники'... Пока этот фильм, в моем личном топе трилогии, идет на втором месте. До первой части он явно не дотягивает, но вторую по качеству перепрыгнул. В большинстве потому, что на этот раз создатели решили сделать больший упор на экшн, нежели на сюжетную линию. В первой картине мы знакомились с персонажем и его особенностями. Во второй нам расширили эту вселенную, показав мифологию вампиров. А вот в третьем фильме авторы учли все ошибки, и создали гремую смесь, вобрав все лучшее что было. Над сюжетом конечно тоже потрудились, но это скорее больше кино для глаз, чем для ума. Противопоставив серьезного главного антагониста, создатели не забыли и про мелкие стычки. Выглядит это все шикарно, начиная от нереально круто поставленной боевой хореографии, заканчивая спецэффектами. Графика заметно улучшилась со времен второй части. И иначе как пиршеством для глаз это не назовешь. Также не будем забывать что и заметно расширился арсенал главных персонажей. И их использование в масштабных сценах добавляет остроты. Достойное завершение трилогии. 8 из 10

- Блэйд, ты готов к смерти? - С первой минуты, твою мать. Эпичный финал трилогии о самом темном кошмаре для вампиров. Они опять прокачали персонажа, добавив красного к его костюму. В остальном в нем мало что изменилось. Но теперь у него что-то типо команды. И команда классная. Очаровательная Джисика Бил, с потрясными формами (в основном сзади). И мой любимчик Райан Рйнольдс, и это точно былая его роль, со всеми шутками и тому подобным. Больше всего бесят в этом фильме вампиры. Они стали похожи на свингеров наркоманов, ни какой харизмы. И это портит фильм. Кроме главного злодея, он в их тусовку не вписывается. Хорошая финальная экшен сцена в общем, но финальный бой Блэйда 50 на 50 (конец его подкачал). Качество фильма явно резко выросло для более широкой публики. На это, на актерский состав и новых персонажей был сделан акцент. Но все равно не прокатило. Фильм не произвел того что хотели. И даже в конце после титров была вставочка, к продолжению, но продолжения не было. Хотя они пытались снять сериал, но это было ужасно. Но мне он нравится, ибо для меня 50% фильма делает Рэйнольдс. И на Бил тоже приятно смотреть=) 7 из 10 а почему бы и нет, я его несколько раз смотрел.

После эпического сражения Дракулы и Ванхелсинга, знаменитого кровососа не оставили в покое. Свести счёты с графом решил знаменитый охотник на вампиров - Блэйд. Не смотря на все усилия Блэйда, вампирская братья продолжает свою кровавую жатву. Более того кровососам удалось найти и оживить знаменитого графа Дракулу. Даже Блэйду не победить этого монстра. Наш герой объединяется с двумя охотниками на вампиров. Втроем у них появляется небольшой шанс победить кровавого графа и не дать вампирам поработить человечество. Сюжет картины, к сожалению, получился предсказуемым и линейным. Он заметно проигрывает приключениям Ван Хелсинга из одноимённого фильма 2004 года. История, рассказанная в третей части Блэйда не может похвастаться чем-то новым. Всё показанное мы уже видели в предыдущих частях. Спецэффекты не далеко ушли от предыдущих частей серии. Визуальное оформление данной картины серьёзно проигрывает спецэффектам из фильма «Ван Хельсинг» того же года. В целом перед нами средний фильм о вампирах на один раз. Желаю приятного просмотра. 6 из 10