Послезавтра: отзывы и рeцензии

Bonus Track • 25 сентября 2009 в 23:20

Больше чем фантастика

Хотя меня всегда нескончаемо веселили фильмы, в которых гордые и уверенные в своей безопасности американцы топят и жгут самих себя. Но я бы сказала, что 'Послезавтра' фильм зрелищный, заставивший меня удивиться, а главное задуматься. Это именно тот фильм, в котором фантастика стоит на грани с реальностью... С реальностью сегодняшнего дня. Кто знает, возможно, через несколько десятков лет нам придется пережить близкое подобному, и неизвестно, что хуже, глобальная климатическая катастрофа или мировая война. Чем больший прогресс в развитии совершило человечество, тем больше опасностей его ожидает за каждым углом, и не стоит пренебрегать мыслями на этот счет. Нам стоит быть готовыми ко всему, и такой фильм кроме красивой картинки и безупречных спецэффектов несет в себе еще и мысль о том, что может нас ожидать. И как бы не хотел человек подчинить себе целый мир, приручить природную стихию нам пока неподвластно. Нет, это не фантастика. Это реальность! Да и кто сказал, что конца света не существует?

Артем Осипов • 9 июня 2025 в 05:45

Мой внутренний шторм

Я сажусь перед экраном, осознавая, что в 2004 году «Послезавтра» произвёл эффект атомной бомбы и спустя годы он не утратил своего мощного импульса. С первых кадров чувствуется, это не просто фильм катастрофа. Это заявление, громкий крик о том, что природу нельзя сбалансировать на пальцах, что она ответит за любой наш шаг. И у меня внутри начинает бурлить горячность, ярость, тревога, но и некая упорная вера, нужно дойти до последнего кадра, чтобы постигнуть масштаб, чтобы не свернуть с пути серьезного диалога. Я погружаюсь в атмосферу Нью-Йорка, в кабинете профессора Холта внимательный, интеллигентный человек, тщательно изучающий климат. И когда приходит предупреждение о новом ледниковом периоде, здесь и интеллектуальный компонент, я понимаю причины, термодинамику, экстремальную циркуляцию. Но я одновременно охвачен эмоцией тревога, горячность, осознание того, что на кону судьба миллионов, судьба мира. Когда водовороты ураганов накрывают город, а волны достигают небоскрёбов, у меня бьётся сердце. Это не просто спецэффекты, это катарсис, вибрация ужаса и силы одновременно. И вот я чувствую мощную смесь, интеллектуального анализа и эмоционального потрясения «Как долго мы ещё будем играть с климатом? Как долго будем смотреть в экран, зная, что может стать правдой?» Я скандирую ответ: «До конца! До финального титра!» Перед нами история профессора Джека Холта учёного, который борется не только за истину, но и за собственную семью. Эта двойственность волевой каркас фильма. С одной стороны, у него есть аналитическая ясность, исследовательская выдержка, он предсказывает, предупреждает, пытается остановить глобальную катастрофу. С другой стороны напуганный отец, который должен спасти сына, оказавшегося в эпицентре крушения в Нью-Йорке. Я сам чувствую эту двойственность в сердце. С одной стороны холмистая вершина дисциплины, аналитики, стратегии «Нужно спасти мир». С другой простое, земное нужно спасти сына. И вместе они создают невероятный напряжённый, настойчивый порыв. Когда Лора, жена Джека, продолжает дело мужа в Вашингтоне поиски состояния её мужа в разгар ледниковой бури, я вижу настойчивость, равную мужской. И я думаю да, сильная женщина тоже умеет выстоять, не отступить перед лицом судьбы. Здесь проявляется одно из главных достоинств фильма воля — не только мужественная, но и человеческая. Это не просто «герой», это человек, борющийся со страхом, но и за себя, и за тех, кого он любит. Фильм, несмотря на масштабность, построен на чётком, выверенном интеллекте. Климатологи, учёные, синоптики всё функционирует, как часы. Я чувствую уважение к интеллекту, ведь мы не просто смотрим «катастрофу», мы убеждаемся, как учёность может предупредить смертельную опасность; как данные температуры океанов, атмосферных масс могут превратить Нью-Йорк в низкотемпературную ловушку. И самые сцены, когда профессор анализирует образцы льда, показывает, как давление, слои, возраст отражают глобальный сдвиг. Во мне оживает глубокий интерес. Я словно студент, жаждущий знания, и одновременно активист, готовый кричать «Смотрите! Как можно игнорировать это?» Когда идут дебаты между политиками, министром обороны, президента, всё кажется театрально-сатиричным, но от этого не менее актуальным. Я горячо чувствую их слова и контраргументы «Климатическая катастрофа — не фантазия, а реальная угроза!». Таким образом, интеллект фильма, это не умозрительность, а пламенное основание для настоятельного призыва к действию. Герои не сдаются. И в этом вся настойчивость, несмотря на адскую бурю, тысячи погибших, холод, который буквально проникает в костях, они идут вперёд. Они ищут путь, они адаптируются. Это вызывает у меня уважение и желание идти с ними, не отвернуться от испытания. Вспоминается момент, когда корабли подвозят группу к зданию, где тепло, где спасение. Общий порыв, лед больше не остановит, если за нашей спиной стоит семья, общество, стальной дух. И я понимаю это не просто кино. Это притчи о настойчивости, о том, как нужно держаться друг за друга, когда всё рушится. И я чувствую это импульсивно, хочу быть таким же, не сломаться, не отвернуться от проблемы, идти до конца. Но фильм не только о силе, знаниях и страсти, он показывает, что креативность помогает выжить. Когда вулканические взрывы поступают несколько сигналов, герои применяют научные катушки и радиосвязь, чтобы выстроить спасение. И Сэм, и Холты используют неожиданные ходы, импровизируют. Это ещё одна грань мыслить вне рамок, искать исход даже тогда, когда природа сметает границы. Этот образ меня вдохновляет, когда кажется, что выхода нет, разум порождает решения, рождает мосты физические и метафорические. И я аплодирую этой находчивости, готов найти свой «тепловой генератор» против любых невзгод в жизни. Однако нельзя игнорировать и хладнокровную сторону фильма. Когда стужа превращает город в застывшую пустыню, когда температуры опускаются ниже –100 °C, герои несмотря на слёзы, страх, панический ужас остаются расчётливыми. Это хладнокровие сила, без которой катастрофа превратилась бы в слепое отчаяние. Мне близко это сочетание: в моей голове бушует эмоция, но я тоже умею анализировать, расчётливо принимать решения. И видеть в герое профессоре Холте, организующем штаб науки, и в ученой Лоре, и в бегущем родителе Сэме тот же хладнокровный расчёт, который позволяет держать руку на пульсе. Кульминационные сцены, когда ледяная буря утихает, и мир начинает восстанавливаться, они снова наполняют меня хладнокровной надеждой «Человек остаётся ресурсом перемен.» Финальные кадры дают мощный контраст, лед медленно отступает, волны тают, люди идут навстречу друг другу. Но это не просто позитив это пульс интеллекта, воли и творческого духа. Я знаю климат, не шутка. Фильм это не просто развлекательный катаклизм. Это предупреждение, зов, ответственность. И я понимаю, хочу быть частью перемен, хочу думать, творить и действовать тоже. Потому что если не мы, кто? Интеллектуально, фильм построен на точных причинах, он агитирует за науку, за профессуру, за разум. И именно эта база делает послание фильма не громким заголовком, а острыми клинками в мозге. Настойчивость воплощена не просто в движении вперёд, а в сплочённости, каждый герой член команды, каждый жест, шаг к спасению. Именно это находит отклик в моей душе. Креативность, не для шоу, а для жизни. Именно умение импровизировать, вместе выстраивать спасение вещь, о которой я вспоминаю ещё и после титров. Хладнокровие, когда ледяной воздух пытается впитать тебя через кожу, когда кажется, что всё замерло, разум делает шаг назад, делает вдох, продолжает действовать. Без этого погибаешь. Эта рецензия, попытка честного мужского голоса горячего, стального, искрящегося мыслью. «Послезавтра» это не просто фильм-катастрофа. Это химия эмоций и разума. Пылающий зов к действию, холодное научное дыхание, несломленная воля. Это кино, способное всколыхнуть и посадить на колени, но не ради зрелища. Ради пробуждения.

M0rrant • 13 ноября 2011 в 17:41

Локальный катаклизм

Перед нами фантастический фильм-катастрофа о резком изменении климата Земли, приведшего к апокалиптичным последствиям. В результате глобального потепления, как это ни парадоксально звучит, наступает с поистине космической скоростью новый ледниковый период, которого невозможно избежать. Один из героев, ученый-климатолог, первым увидевший это в полученных данных и своих расчетах, пытается донести 'неблагую весть' до всего мира, однако, как и положено, ему никто не верит. Впрочем, как оказывается немного погодя, расчеты климатолога неверны - на самом деле все обстоит намного хуже. Собственно, с этого 'намного хуже' и начинается основная катастрофичность фильма, и, как это ни парадоксально, на этом же и заканчивается. Если раньше, по расчетам, до глобального катаклизма были годы, то теперь годы резко сменились днями, а в некоторых моментах даже и часами. Глобальность катаклизмов не менее резко сужается от размеров планеты до пары городов - этакий катаклизм локального масштаба. Если вначале ощущалось приближение надвигающегося апокалипсиса показанными кадрами происходящего в совершенно разных городах Европы, Азии и Америки, то в итоге все клином сходится на пресловутой Америке, национальный эгоизм которой уже вызывает неприязнь даже у американцев, о чем говорят кассовые сборы фильма - в Европе фильм собрал в первый уик-энд почти в четыре раза больше, чем в США. Действия героев полны самоотверженности, однако не подкреплены ни логикой действия, ни каким-либо здравым смыслом, ни даже просто естественными реакциями на происходящее. К примеру, присутствующие без видимых признаков паники наблюдают за тем, как смерч сносит надпись Голливуд на склоне холма, как утюжит целый город - наблюдают так, словно это привычное явление, после которого предстоит пересчитать убытки и заново все отстроить. Президент страны также спокоен и вял в своих реакциях, наблюдая за транслируемым по телевизору. Впрочем, это как бы намекает на то, кто окажется одним из ненужных персонажей в фильме. Еще в качестве примера неправдоподобного поведения можно вспомнить отдельные моменты - спасение паспорта из машины, при том, что над городом идет огромная волна, которая сметет просто все. Космонавты, взирающие на происходящие на Земле катаклизмы со спокойствием Будды - надо полагать, их не интересовала судьба ни своих семей, ни своей страны, ни вообще того, что в данный момент происходит на планете. Кстати, один из космонавтов был японцем, о чем говорится в титрах, но что визуально определить невозможно. Общей абсурдности добавляет картине попытка спасения единиц в ситуации, когда гибнут миллионы. Поневоле приходит в голову сравнение с известным фильмом 'Спасти рядового Райана'. Пафосность намерений тонет в глупости событий. Да и внезапно вспыхнувшие отцовские чувства климатолога с его намерением во что бы то ни стало найти сына не добавляют реализма - все те огромные усилия, приложенные вначале, чтобы достучаться до правительства с целью попытки спасения миллионов, оборачиваются стремлением все бросить и помчаться неизвестно куда с неизвестно какими перспективами спасения, а точнее - вообще без перспектив, поскольку планы по спасению сына после 'я найду его где бы он ни был' дальше не шли. Конечно, возникает закономерный вопрос - найдет, и что потом? - но ответ на него в фильме даже не мелькает, словно сама встреча должна была послужить безусловным спасением. Что стоит посмотреть, так это спецэффекты. Резкая смена климатических условий, смерчи в Лос-Анджелесе и особенно сцены с огромными цунами, под которыми тонет Нью-Йорк, заслуживают внимания. Некоторую неудовлетворенность привносит тот факт, что подобная зрелищность не касается других городов и мест - это вернуло бы картине те глобальность и ощущение надвигающегося катаклизма, которые заявлены в аннотации. Равно как и осталось совершенно проигнорированным происходящее в Южном полушарии. В целом фильм получился несколько хуже, чем могло бы быть, но в то же время несколько лучше, чем ожидалось. 8 из 10

Alex Croft • 24 августа 2010 в 17:58

Инструкция по выживанию или как расхитрить Матушку Землю

Роланд Эммерих, не без известный режиссер аттракционного Голливуда, снявший приличное количество картин, большая часть из которых полнейшая хрень, а сам же он полная бездарность, имхо. Как режиссер он очень слаб, и это заметно по его фильмам, потому что с художественной точки зрения они очень слабые, когда как визуальная подача со всякими приёмами, спецэффектами и зрелищем в фильме на высшем уровне. За всю его карьеру могу выделить два отличных фильмах, первый это фильм детства “Универсальный Солдат” который был выдержан еще ничего, до того как Роланд окончательно опопсел, и вот этот фильм, который как мне показалось остался и пожалуй будет лучшим фильмом Роланда на его любимую тему конца света. В отличии от последнего творения Роланда “2012” данный фильм хоть и с немалым недобором по части визуальных эффектов умудряется воссоздать на экране очень целостный, интересный и качественный продукт который хочется и хочется смотреть и опять же смотреть, без убывающего удовольствия. Я смотрел этот фильм наверное уже десяток раз, но могу смотреть и дальше столько же времени. Во первых потому что фильм умудряется обойти неотделимые элементы подобного жанра, пафос, глянец и чрезмерный патриотизм, и сам фильм скорее развивается как обычный сурвайвл муви, в котором главные герои не катаклизмы которые грохают матушку Землю, а несколько персонажей, которые противостоят ей и смотрится это очень даже зрелищно и интересно. Конечно есть ряд немного туповатых лишних сцен, но в “клюквенной” продукции без них никак не обойтись и как говорится истина познается в сравнении. Сюжет конечно до боли заштампированный, гениальный ученый, узнает раньше всех о предстоящих катаклизмах, его никто не слушает и потом начинается оно, то что уничтожает планету Земля и тут ему приходится спасать своего сына и бла бла бла, в целом очень и очень наигранная пластинка, с некоторыми лишними тупыми сценами, которые больше всего обращены к чернокожему бомжу с собакой и его действиям, и к немного некотелому Вице Президенту США, о да, и к заторможенности нескольких персонажей, включая Президента США. Но как ни странно, ряд этих недостатков покрывает нечто, что и не дает возможность плюнуть и сказать “Что ха хрень”, а привносит свою долю удовольствия в процесс просмотра картины. Роланд порезвился как мог и уничтожил всё что смог, от Нью Йорка до Сибири, даже до надписи “HOLLYWOOD” на Голливудских Холмах добрался. И самое главное пожалуй, при сравнении с многими фильмами сие жанра, в том числе и его последним “2012” данный фильм умудряется расставить мотивации не какими то спорными вымыслами (о календаре Мая) или не достаточно заезженным ударом астероидом по планете (таких фильмов не пересчитать), а достаточно интересным и научно доказуемым образом, что и при просмотре не дает возможность сказать “эта хрень никогда не случится” а скорее дает возможность хоть и субъективным образом, но оценить то что возможно когда то настигнет всех нас. Да и правильный финал с отсутствие пафоса Аля “Америка Спасла Мир” не может не радовать. Денис Куейд, сыграл очень обычно, именно так каким его можно увидеть в десятке его фильмов, угрюмая физиономия и улыбка Буратино в финале. Джек Джиленхол, очень сильный актер, очень сильный, но вот роль у него так себе. Так же как и с Куейдом, весь фильм он держится своей одинаковой физиономией которая остается однотипной и до катастроф и после. Очень порадовала Эмми Россум, актриса талантливая и выжила из своего персонажа что только смогла, сыграв ну просто на пять баллов, да и выглядит очень хорошо, что дает порой возможность на кое что отвлекаться. Йен Холм, вот этот дядька ну просто гений, тут он великолепен, жаль эпизодичность его персонажа не дала возможность оценить его талант в очередной раз на полную катушку. Харальд очень сложный композитор, с одной стороны он не слаб, так как выдает порой очень даже не плохие и интересные с точки зрения звучания и комбинации инструментов музыку, с другой же стороны я не припомню ни одну полноценно хорошую его работу. В данной ленте мне понравилась лишь главная тема, очень красивая оркестральная музыка, Пражский Филармонический Оркестр знает свое дело, а Харальд создал очень красивую, целостную и просто идеальную работу которую хочется слушать и слушать. Остальное же в картине сплошной эксперимент по скрещивании электроники и оркестра, где электроника портит всё но заметить ее отдельно немного туговато. За спецэффекты создатели получили ряд премий, что не мудрено. Исполнены они просто шикарно, кудесники из Industrial Light And Magic, знают свое дело, и дают возможность оценить размах Роланда в полную силу, тут вам и град с размером в апельсин, и сильные ливни, и огромные волны, и холод под минус 100 градусов по Цельсию и ряд разрушительных торнадо … кстати о голодных волках не забудем. 7 из 10 Не идеальная, но вполне пристойная и даже хорошая картина для многоразового просмотра. К просмотру рекомендую …

Кинопоиск • 23 июня 2010 в 16:53

Мы считали, и пока продолжаем считать, что ресурсы нашей планеты неисчерпаемы, что леса можно рубить сколько влезет, что реки можно повернуть под другим углом, а мусорные корзины видать, изобрели для красоты. Мы очень активно плюем под открытым небом, беспощадно режем зверьков, вешая их измученные шкурки с безумным выражением лица у себя на стене. Мы - охотники. Мы - хищники. И мы считаем, что МЫ властны над природой. И после всех этих слов хочется сказать, как же мы глупы, как же мы ошибаемся, что природа - дура, ничего не видит, не слышит. Однако есть и вполне себе разумные люди, ученые, которые наперед уже знают, что нас ждет. Они делают доклады, сообщения, предупреждают, блин, нас, блин, людей о том, что грядет опасность, пора что-то менять, меняться нам самим, хоть что-то делать! Конечно же большинство - это одареные политики, сделавшие целое состоянии на убийстве природы. Им то не выгодно тратить тонны зеленых и просто своих сил на решение проблем грядущего. И их также мало волнует скорое приближение нового Ледникового периода. Прошляпив чахлую возможность поменять хотя бы маленькую деталь в большом механизме, человечество столкнулось с собственно, катастрофой. Сперва град на страной Восходящей Йены, беспощадно убивающий всех, затем тучки соберуться, и где надо пошугают народ. Птички очень красиво и феервично оповестят о приближении 'расплаты за все хорошее'. А уж потом торнадо, цунами и самое вкусное - Ледниковый период. Все Северное полушарие в топку! Точнее в ледяную корочку. А людишки ринулись туда, где тепло. А где у нас тепло? Правильно, в странах третьего мира. А как мы с ними общаемся? Правильно, 'позвольте дать совет как старший младшему', или 'вы бездна, а мы небо'. Вот они границы хвать! - и закрыли. Чтобы всякое черт знает что не лазело где попало, и не кидало мусор мимо мусорной корзины. И только потом, потеряв немало людей, насмотревшись на голодных волков, на замороженный американский флаг (гм, по моему самый лучший момент в фильме), людишки поняли, сколько раз грабли дробили им лоб. Только вот буря стихла, а последствия остались. И разгребать все это предстоит потомкам, то бишь тоже людям. То есть все зависит от нас, и от наших решений, поступков. И не наступит ли еще раз подобное похоладание, сорвавшее предворительно при помощи торнадо буржуйскую надпись HOLLYWODD - очень большой вопрос.

Кинопоиск • 12 сентября 2012 в 16:22

Послезавтра не наступит никогда

Но и хитрец этот Роланд Эммерих, всегда умеет подогреть интерес к своему фильму. Какими-то интервью, признаниями в прессе, мол, он снимает фантастику, но она на его взгляд, не далека от реальности. А говорить о рекламе этого фильма, думаю не приходится. Чего только стоит трейлер к фильму, где по закону жанра показали все самые лучшие моменты. Правда несмотря на это, фильм 'Послезавтра' был прохладно встречен кинокритиками, не сумел обрести звание, типа 'Лучший фильм-катастрофа'. Всё чего добился фильм Эммериха, так это хорошей продажи дисков, и признания простых зрителей. Ведь спецэффекты, которые сейчас так высоко ценятся зрителем, здесь вне всяких похвал. Вообще сценарий написанный самим же Эммерихом, несмотря на затёртость тематики надвигающегося апокалипсиса, не лишена своего новаторства. Роланд в своём фильме показал нашествие нескольких природных стихий: воды, урагана, и дикого холода. Сцена с затоплением Нью-Йорка смотрится прекрасно, а с наступлением холодного воздуха, так и вовсе просто потрясающе. Помните как в миг замёрз развивающийся на ветру флаг США. В общем в этом фильме Эммерих преподнёс множество неожиданных сюрпризов, и новых сюжетных ходов. Но, а что же сама сюжетная история? И здесь все идёт, так как мне нравится. Горстка людей пытается спастись в помещений, кто-то идёт навстречу неизвестности, а старик Куэйд идёт в условиях бури, спасать своего сына. Деннис Куэйд вообще всегда хорошо играет отцов, вот и здесь путешествие его персонажа - это отдельная история внутри фильма. Моменты с его персоной очень интересны. Плавно перейдя от сюжета к актёрскому составу, нельзя не отметить Джейка Джилленхола. Он тоже внёс определённую лепту в общий успех этой киноленты. Ещё мне понравился, пускай и второстепенный персонаж бездомного с собакой. В целом я оцениваю этот фильм очень высоко. 'Послезавтра' - это тот редкий случай фильма-катастрофы, где сумели обойтись без лишнего пафоса и ненужной затянутости. Наоборот добавив немного драматической нотки, к этим широкомасштабным спецэффектам, которые в итоге дали зрителю очень хорошее кино в своём жанре. 8,5 из 10

C_B_J • 22 августа 2016 в 11:12

День, который наступит завтра

Мастер разрушений Роланд Эммерих, выпустив в 1998-м на экраны «Годзиллу», решил продолжить пугать зрителя последствиями пренебрежительного отношения человечества к природе, выпустив потрясающий по зрелищности и экстремальный по содержанию фильм «Послезавтра» с Дэнисом Куэйдом, Джейком Джилленхоллом и Дэшом Майоком в главных ролях. Как и подобает любому американскому фильму катастрофе, центральные события здесь разворачиваются исключительно на североамериканском континенте в условиях ограниченной локации – где-то в Нью-Йорке или Вашингтоне. Это так, небольшое отступление от повествования. Мысли вслух, так сказать. Ученый-климатолог Джек Холл (Куэйд) прогнозирует аномально стремительное наступление нового Ледникового периода, последствия которого станут ужасающими и катастрофическими для всей Земли. Резкому похолоданию предшествуют глобальные изменения в погоде, планет оказывается погружена в террор, организованный матушкой Природой – бурям, штормам, тайфунам и торнадо нет конца, а лебединой песней для Хомо Сапиенс станет лютая стужа, которая придет на смену проливным дождям… «Послезавтра» - это фильм об одной семье, столкнувшейся лицом к лицу с глобальной катастрофой. История довольно обычная. Нечто подобное скоро выпустят и отечественные киношники – фильм «Землетрясение» с Константином Лавроненко также расскажет о разрушительном хаосе и маленькой ячейке общества, погрязшем в смертельном безумии. Большинство персонажей «Послезавтра» второстепенные. Впрочем, таковыми можно назвать и героев Куэйда и Джилленхолла, которые соответственно сыграли отца и сына. Главную роль в фильме Эммерих отвел Природе, показав всю ее несокрушимую мощь и немощность человека в сравнении с ней. Это – круто! Это лишний повод задуматься о том, как мы пользуемся ее богатствами и что оставляем взамен. Это еще один лишний повод пораскинуть своими мозгами на тему того, как Природа будет мстить тем жалким семи миллиардам насекомых, расплодившихся на пяти континентах и массе островов. Сомнений нет, что когда-нибудь мы начнем расплачиваться, а показанные в «Послезавтра» события не заставят себя долго ждать. Мы лишь гости на этой планете… По части спецэффектов Роланд Эммерих, как и подобает, оказался выше всяких похвал – реалистичные и захватывающие кадры разрушений смотрятся одинаково эффектно в обоих «Днях независимости», в «Годзилле», в «Послезавтра», в «2012». Вакханалия разрушений в The Day After Tomorrow просто зашкаливает – режиссер ломает и уничтожает все, что только попадет в его поле зрения. Конечно, вы можете сказать, что «ломать не строить», но ведь и сломать нужно со вкусом и так, чтобы зритель оторопел и открыл в изумлении рот, пропустив мимо него (рта) пригоршню поп-корна. А Эммериху это удается на 5+. Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 8 из 10

Кинопоиск • 6 марта 2012 в 13:41

Ледяное спокойствие.

В фильме обыгран один из сценариев глобальной катастрофы, которая может постичь Землю. К сожалению, не смотря на обилие компьютерных программ, моделирующих погоду, и даже аномалии, учёные имеют диаметрально противоположные взгляды по поводу того, что нас ждёт в будущем. Поэтому спорить, правдоподобен ли такой сценарий, нет смысла. Выбирайте себе гипотезу по вкусу. В подобных проектах упор, как правило, делается на индивидуальную и групповую психофизиологическую реакцию людей на разворачивающиеся события. И в этом смысле фильм, прежде всего, удивляет, достаточно спокойным ритмом. В выживших группах не наблюдается психов, теряющих над собой контроль, и с бешеными глазами создающих проблемы. Скорее наоборот люди будто смирились со своей судьбой и готовы принять её удары. Нет дёргающейся камеры, в попытке создать панику не только у персонажей на экране, но и у зрителя. Даже момент накрывающего всех неслабого по высоте цунами не очень страшен: библиотека недалеко, и главное основные персонажи до неё добрались. Хотя, конечно, режиссёр не отказал себе и зрителю в удовольствии пощекотать нервишки мгновенным замораживанием, дикими волками, трагической гибелью старичка из группы спасателей и т.д. Возможно всё дело в самой стихии. Мирно уснуть от холода это ведь не гореть заживо, или тонуть. Даже танкер спокойно зашел в свой последний порт, пришвартовавшись прямо около библиотеки, чтобы помочь в последствии антибиотиками. На мой взгляд, концовка слишком оптимистична, потому что не верится в то, что кроме выживших в библиотеке, спасся кто – то ещё, особенно в тонкостенных стеклянных небоскрёбах. Девчонка тоже выжила волей режиссёра, ибо вывести организм из состояния сепсиса (не говоря уже про шок) можно только в госпитальных условиях и при усиленном питании. Упоминание пиницилина, доказавшего свою эффективность в борьбе с гангреной, в общем то уместно: всё равно ничего другого под рукой нет. Что касается метеопоста, то я бы всё таки вылил солярку из бака генератора (например, в какую – либо ёмкость) и попытался бы отопить помещение, а не ждать смерти, посасывая вискарь. Актёры. Все персонажи смотрелись вполне жизненно без лишнего эмоционального пафоса и перепадов настроения. Люди как люди, даже бомж оказался очень кстати со своими советами по поводу бумаги. Кстати, немцы под Москвой и Сталинградом тоже частенько подкладывали бумагу (чаще газетки) в сапоги и шинели. Интересен тот факт, что в кадре не мелькают широко раскрученные и высокооплачиваемые лица. Как знать, может спецэффекты съели все деньги и пришлось приглашать актёров попроще. В любом случае, присутствие крупной звезды вряд ли серьёзно изменило бы общее настроение при просмотре. Спецэффекты сделаны качественно, но обращает на себя внимание не это. А скорее размах и масштаб в динамике, а не постфактум как обычно показывают в жанре постапокалиптики. Музыкальное сопровождение соответствует предложенной тематике. Вывод: интересный проект, которые многие зрители будут пересматривать не один раз. 7 из 10

Silver_autumn • 16 июня 2010 в 17:58

Остаться в живых

Эммерих разрушал и перекраивал планету множество раз самыми различными способами, с самыми различными персонажами и неизменным авторским стилем. Но 'Послезавтра', на мой взгляд, самый лучший вариант фильмов-катастроф режиссёра. Здесь всё выверено почти идеально - герои вызывают сопереживание и не кажутся слишком наивными, патетика не переливается через край, юмор встречается, и кажется даже смешным, 'обоснуй' выглядит вполне адекватно, и, самое главное, здесь есть пара сцен, которые производят впечатление едва ли не большее, чем то же 2012. Итак, в это раз у нас на повестке дня - глобальное потепление. А штука эта коварная, и в то время, как в южном полушарии жарко и сухо, Европу, Россию и США накрывают снежные бури, а температура опускается до минус ста градусов. Практически никто такой подставы не ожидал, и спасти оказавшихся в изоляции людей становится просто нереально. Так думают не все - климатолог Джек отправляется на поиски своего сына Сэма, который застрял вместе с друзьями в Нью-Йорке, скрывшемся под слоями льда. Действо развивается достаточно стремительно, чтобы не заскучать и не переливать из пустого в порожнее, но и достаточно медленно для того, чтобы зафиксировать и переварить происходящее. И проявляется это как в поступках персонажей, так и в том, что природа стремится не стереть с лица земли человечество, а скорее со вкусом и иронией над ним поиздеваться, что у неё, нужно сказать, весьма и весьма получается. От клише Эммерих отойти так и не смог (ну, знаете, все эти 'главгер умер! хнык-хнык.. Ой, нет, не умер! Вау!' и 'я умру, но ты будещь жить!'), да и политики здесь предостаточно, как и агитки по поводу окружающей среды. Но к этому все уже давно привыкли, воспринимая как неизбежное зло, а в 'Послезавтра' все эти стандартные раздражители смогли весьма талантливо замаскировать, не заостряя внимание. Конфликт 'отцы-дети' как катализатор всех героических поступков, приправленный ещё и романтической линией, смотреть очень приятственно. Тем более, что Куэйд, что Джилленхол в кадре смотрятся просто здорово, вытягивая на себя подчас не лучшие с точки зрения сценария моменты. А ещё здесь очень хорошая роль у Яна Холма, чья сюжетная линия, к сожалению, до конца так и не завершена. Ну, и конечно, главное в фильме-катастрофе - спецэффекты. О, какие здесь встречаются сцены! Одно только затопление океанскими волнами Нью-Йорка чего стоит, и демонстрируется оно нам гораздо дольше, чем 30 секунд. А есть ещё и заледеневшая Статуя Свободы, и проходяший по улицам Манхэттена корабль без управления, и грандиозные торнадо LA, сносящие надпись 'HOLLYWOOD'... В общем, посмотреть есть на что. И, что радует, пусть этих сцен и не двадцать на хронометраж, но каждая из них запоминается, каждая чем-то интересна. Как итог, 'Послезавтра' - моя любимая ктастрофа от Роланда Эммериха, в которой есть всё лучшее жанра и к минимуму сведены все банальности и провисания, а дополнено всё это классными персонажами и замечательным актёрским составом. 9 из 10

C@lli$to • 5 февраля 2010 в 21:48

Качество на совесть

Очень редко в огромном многообразии фильмов попадаются такие, которые хочется пересматривать снова и снова. Просто компоненты фильма сочетаются столь органично и настолько качественным получается продукт, что наслаждаться им можно бесконечное множество раз. Например, в детстве одной из таких картин был 'Поли', да и сейчас остаётся, также в этой категории уютно обосновалась бессмертная 'Ирония судьбы', ещё к ней относится, например, 'Метод Хитча', а недавно здесь появился и 'Послезавтра'. Почему картина получилась такой добротной? Итак, по пунктам. Начнём с главного, а именно с персонажей. Даже не знаю, кому поклон отвешивать ниже- сценаристам, описывавшим их поведение, или тем, кто подбирал актёров, потому что, с одной стороны, на каждую роль, вплоть до самой мелкой, подобран актёр, прекрасно подходящий для её исполнения. То, что играют они отлично, само собой разумеется. Например, в роль охранника библиотеки прекрасно вписался толстый мужик без печати интеллекта на лице, библиотекарши имеют как правило, такое же худое лицо, как и женщина в этой роли, ну и конечно нельзя не отметить хилого парня в роли умника Брайана. А из Джейка Джилленхолла и Эмми Россам получилась очень красивая пара, хотя это субъективно, ведь Эмми Россам такая лапа! Обожаю её! Хотя мозгов девочке природа, увы, недодала: в 23 года она уже успела выскочить замуж и развестись. М-дя... Но я отвлёкся от темы. Сценаристы, как уже говорилось, потрудились на славу. Каждый персонаж ведёт себя абсолютно естественно, причём опять же всё продумано до мелочей. Пример тому- президент, который ведёт себя как хороший руководитель: он не тратит энергию на споры, он оставляет это другим и на основании их аргументов принимает решение. Или разговор библиотекаря и девушки, собирающих книги для камина: -Нельзя жечь Фридриха Ницше! Это один из величайших мыслителей!- говорит библиотекарь, будучи человеком недюжинного интеллекта. -Он был шовинистом и вожделел к родной сестре!- возражает недалёкая девушка, которая о Ницше слышала, по-видимому, только это. Перейдём к сюжету. И здесь надо отдать должное создателям. Он получился интересным, захватывающим и нетривиальным, последнее особо делает честь американскому фильму, так как таковые частенько грешат сюжетом, где бравые американские ребята-спасители всего человечества побеждают всех и вся (вспомнить хотя бы 'Армагеддон' или 'День независимости'). Здесь же Америка- просто одна из стран, попавших под гигантский природный каток, перед которым все равны, а на первом плане -обычные люди, у которых даже тогда, когда весь мир буквально рушится к чёртовой матери, остаётся самое главное- простые человеческие ценности, ради которых и стоит жить. Так что фильм можно назвать поучительным, ведь отнюдь не все это понимают. Ещё один плюс в этом пункте- несколько юмористических вкраплений, мастерски разбавляющих серьёзность происходящего: -На конфетах и чипсах мы долго не протянем. -Эй, а как же мусор? В мусоре всегда есть чё пожрать! или -Эй, ребята! Тут стеллаж налогового законодательства, можно жечь. Качественный сюжет- это хорошо, а если он ещё и сдобрен качественным саундтреком- просто здорово. В критические моменты он острый и напряженный, в романтические- лирический, в общем такой, какой и должен быть. Следующим пунктом у нас декорации: обстановка и спецэффекты. Ну уж если бы с последними были проблемы, было бы очень странно: уж что-что, а их в Голливуде делать умеют. Тем более, что постановщикам и художникам-аниматорам было где развернуться: город, на несколько метров затапливаемый, занесённый снегом, сносимый торнадо, разбивающиеся вертолёты, массовая каша из автомобилей на дорогах- одним словом, раздолье. И тут означенные товарищи всё сделали по высшему классу- всё зрелищно и до мелочей продумано. Пример такой мелочи - вид балюстрады в библиотеке, возле которой стоят оставшиеся там и смотрят на уходящих. На ней красуются газеты, дорожный знак и какая-то железная бандура, занесённые туда волной. Что же до обстановки, то почти (об этом ниже) все сцены и элементы обстановки выглядят абсолютно реалистично и, там, где это требуется, красиво, так что здесь всё так же на уровне. А теперь о вышеупомянутом 'почти'. Рассказав о всех достоинствах фильма, не могу умолчать о его недостатке- иногда проскакивают ляпы и несоответствия, которые сразу в глаза не бросаются, но всё-таки. Например, взять сцену, когда в Нью-Йорк приплывает корабль. Возможно, он может проплыть по улице, не зацепив при этом ни одного здания, как это было в фильме, но куда подевалась вся судовая команда?! Даже если корабль стоял в порту, на нём должен был кто-то быть. Их всех сразу смыло за борт? Или они сели на шлюпки и уплыли в открытый океан? Однако подобные неточности ничуть не портят фильм, а даже если бы портили, на фоне всего остального их присутствие не имеет значения. Закончив обзор фильма, не могу не сравнить его с недавно вышедшим '2012', очень похожим не него. Однако '2012' не только не смог превзойти своего предшественника, но оказался даже хуже его. Сюжет '2012' выглядит искусственным. Такое ощущение возникает, например, когда погибает второй муж бывшей жены главного героя. Сразу думается, что сценаристы специально убили его, чтобы не мешал воссоединению семьи и не портил таким образом хэппи энда. А ещё они наделили его не очень дружелюбным характером, чтобы зрителям не было его жаль. Однако это уже тема отдельной рецензии на '2012', поэтому скажу только, что в противостоянии 'Послезавтра' и '2012' последний терпит сокрушительное поражение, при том что бюджет его ровно в 2 раза больше (250 млн против 125 млн). Как видно, не всегда 'больше' значит 'лучше'. Итак, 'Послезавтра' - во всех отношениях отличное кино, посему снимаю шляпу и низкий поклон создателям. Мой вердикт: 10 из 10

Кинопоиск • 18 октября 2009 в 11:34

Где будешь ты?

«Послезавтра» - фильм, заставляющий задуматься: правильно ли мы живем на нашей Земле, и показывающий, кто главный на планете: не человек, как вид, а природа, как великая сила, от которой не скрыться. Не скрыться от ее могучей мощи, способной в одночасье уничтожить все то, что мы создавали веками. Конечно, здорово наблюдать подобное буйство природных стихий на экране, но, надеюсь, что нам не придется столкнуться с этим в реальной жизни. Этот фильм показывает нам глобальную катастрофу, которая разрушает города гигантскими волнами, сносит дома огромными вихрями, замораживает все живое на своем пути, превращая Нью-Йорк в центр нового ледникового периода, только он мало похож на одноименный мультфильм, во всяком случае, веселого финала в этом фильме нет. В этом самом Нью-Йорке пытаются выжить группа студентов, спасаясь от жуткого холода в городской библиотеке. Джек Холл, ученый-климатолог и отец одного из студентов направляется в город, чтобы спасти сына. Согласитесь, данный поступок требует немало мужества, учитывая общее положение на планете. Деннис Куэйд – очень хороший актер и с ролью отца, идущего пешком многие мили, сквозь бурю, ради спасения своего сына, справился замечательно. Джек – настоящий герой, рискнувший своей жизнью во спасение сына, даже не зная жив ли еще он. Джейк Джилленхол сыграл роль сына Джека, который вместе с своими друзьями выживает в условиях, в принципе для жизни не пригодных. Его герой – верный друг, который в любом случае сохраняет спокойствие. Всегда готов помочь ближнему, наверное, это качество он унаследовал от отца. Не смотря на то, что фильм о катастрофе глобальной, большая часть фильма посвящена Америке. Тут вам и вышеупомянутый Нью-Йорк, Лос-Анджелес. Разрушение смерчем надписи Hollywood выглядело весьма эффектно. Нью-Йорк, похожий на большой ледяной сугроб, смотрится реалистично. В целом, спецэффекты на высоте, в этом у Роланда всегда все в порядке. Фильм, сюжет которого должен оставаться исключительно в кино, и никак не в реальной жизни. Нам хватит того реализма, который преподнес нам Эммерих. Тем, кому понравился «Послезавтра» ждет добавка – поистине тотальное разрушение в новом фильме Роланда «2012», надеюсь, что ему я поставлю оценку выше. 9 из 10

Циклоп • 1 апреля 2009 в 13:12

Что будет с нами?

Фильмы-катастрофы выходят достаточно редко. А в широком прокате и того реже. Но, зато, как правило, в этом жанре все лишнее сразу «отфильтровывается» и выходит на DVD, тогда как лучшие фантастические фильмы о глобальных катаклизмах человечества выходят на широкий экран. Сам жанр фильмов-катастроф, зачастую, пользуются огромным спросом, и их создатели получают огромный процент с прибыли. Не стал исключением и фильм немецкого режиссера Роланда Эммериха «Послезавтра» - фильм не только о вероятном ближайшем будущем, но и о том, что каждый из нас может сделать для того, чтобы это будущее никогда не наступило. Его сюжет таков: ученый-климатолог Джек думает, что Земля, в самом ближайшем времени, вступит в фазу нового ледникового периода, но никто не верит ему. Однако, когда планета движется навстречу глобальной климатической катастрофе, он во что бы то ни стало должен спасти своего сына, находящегося очень далеко, и, заодно, всех, кого только сможет… В фильме занят блестящий актерский ансамбль! Кого тут только нет. Хотя, должен сказать, что в основном здесь играют звезды фильмов категории «Б». Но это в основном. А на главных ролях тут талантливые актеры, уже давно ставшие знаменитыми. В первую очередь, хочу сказать про исполнителя главной роли Дэнниса Куэйда. Его присутствие в любом фильме – гарантия отличной игры, которая чувствуется и здесь. В фильме он играет ученого Джека Холла, который заподазривает, что в скором времени на Земле начнутся глобальные климатические сдвиги, которые могут уничтожить все вокруг. Джейк Джилленхол, который, на сегодняшний день, является полноценной творческой единицей и просто талантливым актером, исполняет роль сына Джека, Сэма. По сюжету, именно за ним отец отправляется в Нью-Йорк, в котором наступил новый ледниковый период. Джилленхол, повторюсь, актер очень неординарный и талантливый, от его игры в картине получаешь истинное удовольствие! На ролях второго плана тут либо звезды кино категории «Б», либо просто актеры, в основном занятые в различных лентах «не для всех». Но они тоже неплохо играют. В первую очередь, это Йен Холм, актер поистине потрясающий, к тому же, имеющий в кино колоссальный опыт! Вы могли видеть его в таких фильмах, как «Пятый элемент», «Лох - Несс» и многих других. Тут он играет коллегу главного героя, находящегося в самом эпицентре трагедии. Села Уорд, как раз таки актриса, снимающаяся в различных арт-хаусных лентах, играет роль жены Джека и матери его сына Сэма. И как играет! Хотя ее роль не так уж велика, с ней она справляется безукоризненно! Эмми Россам – молодая начинающая звездочка большого кино тоже исполнила здесь одну из ролей. Играет она возлюбленную Джека, из-за которой он и отправляется в Нью-Йорк. Эту довольно милую актрису вы могли видеть, например, в мюзикле Джоела Шумахера «Призрак оперы». «Задний план» фильма тоже составляют актеры достаточно талантливые. В первую очередь, это Дэш Майок («Я – легенда»). Далее, хочется отметить Глена Пламмера в достаточно комичной роли бомжа. Пламмер – актер и режиссер. Одна из самых выдающихся его актерских работ – фантастический фильм «Перехватчики». Режиссура у фильма на высочайшем уровне, как и подобает блокбастеру такого уровня. Собственно, Роланду Эммериху не привыкать. Он давно известен Голливуду, как «главный поставщик блокбастеров». Кто не видел его знаменитых работ «Годзилла», «Звездные врата», «День независимости» и многих других. Эти фильмы известны своими огромными бюджетами, и не менее колоссальными сборами – и «Послезавтра» исключением из правил не является. Невозможно описать все достоинства работы оператора фильма – это надо увидеть самим. Панорамы замороженного Нью-Йорка, затопленная статуя свободы, гигантские торнадо, сметающие Лос–Анджелес, ужасающие снежные бури – все это показано как нельзя лучше. Причем, от всего этого просто берет в дрожь. Чего стоит эпизод, в котором Сэм и его друзья спасаются в здании библиотеки от огромной волны, накрывшей город. За такую потрясающую операторскую работу, несомненно, надо было дать фильму «Оскар». Юли Штайгер – оператор фильма, проделал колоссальную работу! Отдельно нужно сказать и о музыке. Она потрясающе дополняет атмосферу. Тут есть и медленные мелодичные музыкальные зарисовки, и динамичные, предающие фильму зрелищности. Особенно хочется похвалить основную музыкальную тему фильма – она поистине потрясающа! К слову, композитор Херальд Клозер уже не первый раз работает с Эммерихом, так что это уже вполне сложившийся тандем. Конечно, фильм имеет свои недостатки, но они настолько незначительны, что на них просто не обращаешь внимания. Например, многие ругали в фильме анимированных животных, в особенности - волков (в эпизоде, где Джек и его друзья проникают на заброшенную баржу, чтобы достать лекарство). Причем, тут есть свои странности, ведь в некоторых сценах фильма эти волки были настоящими, а в некоторых – анимированными. Это немного удручало, так как настоящие смотрелись бы намного лучше и это придавало фильму зрелищности. Ну и так, как говориться, сойдет. Также, в фильме много маленьких несостыковок в сюжете, как смешных, так и довольно абсурдных и даже нелепых, но чтобы их понять, фильм нужно посмотреть не по одному разу. Однако, общее впечатление от фильма, это в принципе, не портит. Однако, любители красивых, зрелищных, дорогих и динамичных фильмов обязательно найдут в фильме что-то свое. Одни - увидят в нем драму о расколе и воссоединении одной семьи, другие – эпический блокбастер про очередной конец света, третьи скажут, что это новая икона фантастических фильмов. Однако, точно ясно одно. Этот фильм должен понравиться всем, так как он не просто отражает окружающую нас действительность, но и рассказывает о том, что с ней может произойти, тем самым, поднимая множество интересующих общество вопросов. Недаром, вокруг этого фильма разразился скандал, но это уже другая история. Тем не менее, «Послезавтра» - это невероятное кино, который обязательно должен посмотреть каждый! 10 из 10

wkathleen • 7 июля 2007 в 20:22

Фильм на несколько дней после просмотра оставляет под впечатлением. Через день после того, как я посмотрела его третий раз (с интервалом приблизительно в год) мне всё ещё казалось, что если я сейчас подойду к окну, то увижу как всё вокруг завалено снегом, минимум этажа до пятого! фильм впечетляет. А тем, кто ожидает от фильма - катастрофы чего - то заумного смотреть не рекомдую. 'Послезавтра' - не научная работа, и лично я отношу это к плюсам. Фильм - это исскуство, а в исскустве нужно 'включать' фантазию. Я каждый раз как завороженная сижу перед экраном и смотрю 'Послезавтра', переживаю вновь и вновь за главных героев, хотя хорошо знаю, что будет дальше. Этот фильм заставил меня задуматься: 'А может всё таки пора что - то менять в этом мире, или хотя - бы в своей жизни?'

Артем Меньшенин • 30 мая 2024 в 03:48

О чём фильм? Мир несётся в тартарары, а климатолог Джек Холл (Деннис Куэйд) несётся в стремительно замерзающий Нью-Йорк спасать сына (Джейк Джилленхол). Зачем смотреть? До того как стать мастером буквальных фильмов-катастроф («Падение Луны» и «Мидуэй» позорно провалились), Роланд Эммерих был главным в Голливуде специалистом по дизастер-муви, как будто буйный немец был рождён на свет с единственной целью – крушить на экране мир к чёртовой бабушке, используя для этого ящеров высотой с небоскрёб, гнусных пришельцев или ОЧЕНЬ ПЛОХУЮ ПОГОДУ. И в «Послезавтра» Роланд в своей наилучшей форме – сразу после заунывного «Патриота» режиссёр выдал глобальный армагеддец: с первых минут фильма на глазах изумлённой публики передовая компьютерная графика стирает с лица Земли целые континенты. Это совершенно невменяемое зрелище, каждый кадр которого хочется распечатать и повешать на стену, а то, что там где-то фоном есть ещё несколько душевных человеческих историй (Джилленхол вступает в неравную схватку с волками, чтобы вылечить подружку; Куэйд в дороге теряет хорошего друга) оказывается сочной вишенкой на этом торте из спецэффектов. Но главное это то, что Эммерих сбавил градус пафоса и патриотизма, так раздражавшего в «Дне независимости»: американское правительство тут представлено как недальновидные идиоты, из-за которых и приключаются все основные жертвы. Всё это, конечно, трогательно и замечательно, но вторую половину фильма, когда спецэффектная вакханалия на время отступает, динамика немного провисает. Однако Эммерих не был бы Эммерихом, если бы не выдал под занавес ещё парочку пусть и более герметичных, но не менее бодрых сцен (схватка с теми самыми волками, например). Для меня это квинтэссенция стиля режиссёра и его однозначный опус-магнум – пышная попкорновая забава с отличными актёрами и зрелищным экшном.