День независимости: отзывы и рeцензии

Belonogy
Belonogy28 сентября 2009 в 13:32
«Тотальный идиотизм.Всепоглощающий патриотизм». Идеальный рецепт поп-муви.

Внимая ужасам войны, При каждой новой жертве боя Мне жаль не друга, не жены, Мне жаль не самого героя... Увы! утешится жена, И друга лучший друг забудет; Но где-то есть душа одна - Она до гроба помнить будет! Средь лицемерных наших дел И всякой пошлости и прозы Одни я в мир подсмотрел Святые, искренние слезы - То слезы бедных матерей! Им не забыть своих детей, Погибших на кровавой ниве, Как не поднять плакучей иве Своих поникнувших ветвей... Дин Девлин и Роланд Эммерих произвели на свет нечто под названием 'День независимости'. Коммерческий успех этой картины обеспечен лишь спецэффектами и 'грандиозным патриотизмом американизма'. Русские сидят в какой-то партизанской будке рядом с храмом и двумя истребителями - это называется генштаб. Идиоты всех стран подчиняются великим и находчивым американцам! Естественно нигде в мире не догадались о мысли внедрить вирус в главный компьютер пришельцев, что само по себе полная ахинея. Инопланетяне, которые общаются посредством телепатии соображают и действуют медленнее, чем люди, куда там! Герой Смита быстро забывает смерть друга и пафосно курит сигарку над телом большеголового уродца. Президент, потеряв жену празднует победу с пеной у рта. Космический корабль в 'зоне 51' легко подчиняется воле землян, словно заправский истребитель. И все бы ничего, если бы жанр этого фильма был: комедия, однако фильм претендует на полную серьезность происходящего. Еще раз следует упомянуть о визуальных эффектах - к ним у меня нет претензий и только они оправдывают просмотр этой киноленты. 6 из 10

Kpecm
Kpecm3 августа 2008 в 09:39
'Фантастический ' фильм

Я влюбился в этот фильм еще в детстве, и уже не мог воспринимать другие фильмы про неземные цивилизации. Настоль грамотно и маштабно проделана операторская работа, прекрасные спецэффекты (особенно понравилось как луч уничтожает небоскребы и белый дом), и великолепный сюжет, хоть и не оригинальный, вторжение инопланетян к тому моменту было уже давно заезженной темой, но насколько продуманный. Впервые была показана безысходность ситуации для американцев, да и для всего человечества в таких маштабах. Конечно, от фильма веет пафосом, демонстрируя какой у американцев патриотичный народ, и снова они побеждают и снова все лавры достаются им. Но эта маловажная деталь меркнет перед игрой актеров. Особенно порадовал Джефф Голдблюм. Уилл Смит играл похожего на остальных его персонажей в других фильмах героя-весельчака. И снова все на высоте. В общем-то в остальных отзывах уже все расписано, мне стоит лишь отметить, что этот фильм фантастический не только из-за жанра. Этот фильм фантастический, так как в нем все идеально, и если вы хотите скрасить свой вечер каким-нибудь шедевром кино, посмотрите 'День независимости ', лучший фильм в своем жанре. Кстати кассовые сборы это доказывают. Безусловно, моя оценка: 10 из 10

SpaceStationOne
SpaceStationOne14 февраля 2018 в 17:15
День Роланда Эммериха

Об этом фильме (лучшем, с моей точки зрения, у Роланда Эммериха) могу сказать примерно то же, что и об 'Армагеддоне' Майкла Бэя: 'Эталонный Роланд Эммерих' - 1 РЭ (один роландэммерих). (А 'Патриот', получается в таком случае, 'исполняет роль' 'Скалы' - великолепного и нетипичного для режиссёра эксперимента.) В 'Дне независимости' меня, прежде всего, восхищает упорное (можно даже сказать, упрямое) намерение Эммериха облечь содержание фантастического боевика в форму масштабной эпопеи. Масштабной не столько по действию (хотя и с этим, мягко говоря, проблем нет), сколько по количеству и выразительности персонажей, локаций, затронутых тем и т.д. А учитывая к тому же, насколько удачно в этом фильме передан дух 'родного' десятилетия - 1990-тых годов (одно только мимолётное упоминание культового сериала 'Секретные материалы' чего стоит!), я думаю, что вполне можно назвать 'День независимости' своеобразной 'Войной и миром' 1990-тых годов. Назвать, конечно, в шутку. Ведь и контраст содержания фантастического боевика с формой масштабной человеческой эпопеи также является весьма забавным, что с учётом немалого количества потешных шуток (например, с участием персонажей Джадда Хирша и Уилла Смита) делает 'День независимости' ко всему ещё и очень смешным фильмом. Тем удивительнее, насколько внушительно в первой главе («2 июля») у Эммериха получается нагнетать тревожную неопределённость, беспокойное напряжение. Великолепный пример 'эпического саспенса'! И его гармоничного сочетания с фантастико-комедийным боевиком. 9 из 10

maikrosot
maikrosot27 ноября 2017 в 04:59
Америка всех спасёт!

На мой взгляд, достаточно типичный американский боевик. Добротный и полноценный. В фильме присутствует всё: юмор, трагедия, экшен, любовь. Однако, всё это достаточно грамотно совмещено. Конечно же, фильм очень патриотичный, так как посвящается Дню Независимости США. В фильме Америка спасает мир и провозглашает свой День Независимости всемирным. Мне понравилась модель повествования в самом начале фильма: перемещение от персонажа к персонажу. Таким образом, зритель одновременно познакомился с персонажами и вник в суть происходящего. Также есть зрелищные сцены. Мне больше всего понравились сцены паники в городе и сцены с разрушенным городом. Очень атмосферно, радует глаз. В целом, спецэффекты в фильме на уровне, но мне не очень понравились взрывы в фильме, в особенности огонь. Выглядит как-то неестественно и нарисовано, на мой вкус. Бои в фильме довольно захватывающие. Касательно актёрского состава, всё так же в порядке. Актёры хорошо подобраны. Уилл Смит и Джефф Голдблюм предстали в привычных для меня образах. В частности, образ Голдблюма в этом фильме был очень похож на образ Яна Малькольма из «Парка Юрского периода». В принципе, думаю именно такие персонажи и нужны были этой картине. Мне особенно понравилась сцена их возвращения после доставки «посылки» на космический корабль. Эффектно и пафосно, мне нравится. Также понравилась игра Джадда Хёрша. В общем и целом, добротный и полноценный фильм. Достаточно эмоциональный, в котором присутствует как любовь, так и трагедия. Горечь поражения и радость победы. Тем не менее, через некоторое время после просмотра не возникает желания пересмотреть его, но, думаю, на это фильм не был рассчитан. 8 из 10

SergeyRasskazov
SergeyRasskazov23 сентября 2017 в 10:27
Стандартный doom day

Один из фильмов-долгов, которые я считал, посмотреть надо. Посмотрел. Зачем — не знаю. Почему-то я был уверен, что там играет Брюс Уиллис. А оказался Уилл Смит. Ну и ладно. На мой вкус, получился стандартный нелепый, пусть и зрелищный, боевик. Очень нелогичный и состоящий из сплошных штампов. С взыванием к патриотизму и прочим высокопарным чувствам. Тоскливо. Картинка очень красивая, жаль, что в далёком 1996 году, я не посмотрел этот фильм в кинотеатре. На большом экране он смотрелся бы неплохо, не зря получил Оскара за звук и за спецэффекты. Что касается актёров… Мне понравилась роль учёного. Несмотря на то, что это штамп, как и его отец, выглядит очень симпатично. Взъерошенный, слегка нелепый. Роль, скорее, комедийного плана. Ну и Уилл Смит в главной роли… Это Уилл Смит. Больше сказать нечего. Печальный он или весёлый понятно, чаще всего, только по диалогам. В целом, масса незнакомых актёров, смотрелось всё очень симпатично и свежо. Но не гениально. Рейтинг высокий не понимаю. Ну средненький фильм, или он чем-то выделялся по состоянию на год производства? Может, не знаю. 5 из 10

Evgeniy Aniskovich
Evgeniy Aniskovich2 августа 2016 в 03:34
День, когда от нас ничего не зависело

Не замысловатый сюжет с первых минут погружает зрителя в череду событий. Прилетевшие инопланетные существа вторгаются на нашу планету и занимают позицию для атаки, дабы истребить все человечество. Все банально, но смотря на это смотрится все довольно интересно. В ходе повествования фильма нас знакомят с героями, как главными, так и второстепенными, вообще здесь нельзя отметить кого-либо героя, кроме разве что героя Уилла Смита и Джеффа Голдблюма создатели акцентируют внимание на этих двух героях и доля юмора, безусловно, выпадает на плечи обаятельного Смита. Весь упор стоится исключительно на экшене и зрелищности, но этот факт несколько не портит впечатления тем, кто смотрит кино не только ради красивой картинки. Спецэффекты на отличном уровне, того времени, думаю тогда это был огромный шаг в истории создания визуального ряда. Да местами виднеются шероховатости и хромокей до слез режет глаза, но для того времени это был настоящий прорыв и поэтому сильно придираться не стоит. Герои хоть и банальны, и из-за отсутствие должного экранного времени раскрываются не полной мере, но они все равно остались запоминающимися, и в некоторых моментах даже невольно хочется сопереживать им. После двадцати лет вышла вторая часть, наделавшего много шума в свое время, фильма. И это, мягко говоря, настоящий позор. Сиквел не только местами сильно копирует оригинал, он вообще не обладает какой-либо оригинальностью, а из-за очень сильного упора на масштабные разрушения, героям вообще не дают раскрыться, от чего они смотрятся не интересными. В общем, обойдемся только первой частью, которая, как и прежде остается эталоном жанра фильм-катастрофа.

129263
12926330 июля 2016 в 06:04
Отсчет пошёл

Видя в кинотеатре рекламу 2 части, вспоминал, что вроде давно хотел посмотреть 1 фильм. И решил сразу посмотреть специальную версию фильма, которая на 8 минут больше театральной. Я под впечатлением. Роланд Эммерих каким-то образом так хорошо сдружился с сценаристом, и они закрутили общее дело, а именно создание данного кино. Нет, но посудите сами: крутые спецэффекты, это ведь был 1996 год! Крутые актёры: Уилл Смит и Джеф Голдблюм. Как я уже сказал, хорошо проделанная работа над сценарием. Но минусы есть: излишний патриотизм, да да. Местами абсолютно сухая игра президента и потеря основной мысли. А ведь она такова, дать понять людям, что они могут объединится в одно целое, но могут они это сделать только перед лицом катастрофы. История лётчика пьяницы непроста, она показывает человек вполне может стать лучше, ради своей семьи, людей Зак которых нужно бороться. И в конце режиссёр просто растоптал эту мысль и оставил там лишь гордость Америки, я был немножко расстроен. Однако все плюсы покрывают минусы, потому что это идеальная работа с уважением ко всем странам мира в плане кино и просто хорошее кино, а хорошего кино становится всё меньше и меньше. День независимости - то кино, которые надо обязательно посмотреть. 8 из 10

ulugbek kinokritik
ulugbek kinokritik2 июня 2016 в 13:22
Эталон жанра, как по мне.

Фильмов, где в центре сюжета борьба землян против инопланетных захватчиков - можно назвать не один десяток. Но по-настоящему качественный найдется не сразу. Так вот, мое мнение - 'День независимости' лучший фильм о борьбе с инопланетными пришельцами. В детстве многие сцены, в особенности сцена с инопланетянином в 'Зоне-51' меня пугали. Сейчас же я понимаю, что это просто прекрасно снятые сцены с просто завораживающими визуальными эффектами. О визуальных эффектах здесь можно не писать. Они прекрасны! Сцены с кораблями пришельцем просто до мурашек пробирают. А финальное сражение землян и пришельцев - гениально! Сюжет, впрочем, достаточно прост. Инопланетяне бороздят просторы космоса на гигантском космическом корабле. Они как саранча - перемещаются от планеты к планете, пожирают все ресурсы и отправляются дальше. Пришла очередь планеты Земля. Огромные корабли зависти над крупными городами мира и в одну минуту уничтожают их все. Выжившим предстоит защитить свою планету и предотвратить истребление человечества. То, как это реализовано - просто великолепно! Атмосфера, музыка, игра актеров - все на высшем уровне. И если у меня спросят мой любимый фильм о борьбе с инопланетянами - я без раздумий назову 'День независимости'. И если вы еще не знакомым с сим шедевром своего жанра - к ознакомлению обязательно. 9 из 10

DoctorWagner
DoctorWagner10 сентября 2015 в 16:26
Жанровая неопределенность

Режиссер Ролланд Эммерих имеет в своем кармане запас довольно таки достойных произведений. Тут вам и 'Универсальный солдат' и 'Звездные врата' и даже 'Патриот'. Конечно же далеко не все его произведения добились общественного признания, а некоторые, он сумел таки испортить. Но вот как раз таки 'День независимости' считается одной из жемчужин в его творчестве и по всей видимости, уже давно имеет статус культового, а также эталонного произведения в умах многих зрителей. Ну на счет культовости я ещё может быть и соглашусь, а вот что касательно эталонности, то здесь возникают некоторые вопросы. Сюжет произведения повествует нам о нескольких днях жизни населения Америки, которое совместно с остальной частью планеты подверглось нападению захватчиков из космоса. Последние в свою очередь, хотят истребить полностью все человечество, а Землю захапать себе, так скажем, в личных нуждах. Но о каком вторжении и захвате планеты может идти речь, когда за дело берутся ребята из США? Увы, не могу разделить восторженных отзывов по поводу указанного фильма со многими другими. Да, это безусловно довольно таки масштабное зрелище, а уровень спецэффектов для 1996 года на крайне высоком уровне. Но на мой взгляд, это чуть ли не единственные достоинства картины Эммериха. Что больше всего здесь убивает, так это чрезмерный пафос, которого можно хапнуть просто через край, да и само название произведения как бы намекает об этом. К другим недостаткам мне хотелось бы отнести местный юмор, нет, с ним здесь все более или менее в порядке. По меньшей мере, забавных шуток тут даже хватает. Но постойте, это же не какой-нибудь 'Марс атакует'. Картина строит зрителю довольно таки серьезную мину, здесь погибают люди, а некоторые из главных героев даже теряют своих любимых и близких. Все это, не слишком то органично сочетается с местным юмором, который нередко пафосен просто до ужаса. Во многом, это 'заслуга' Уилла Смита, большинство фильмов с которым, изобилуют его фирменными шутками. 'День независимости' в этом плане, совсем не исключение. По мимо прочего, количество глупостей и своего рода несуразностей местами просто зашкаливает. От чего ты безнадежно понимаешь, ничего серьезного тут нет в принципе. Гибнут люди? Да и черт с ними. В следующем эпизоде Уилл Смит лыбится и шутит по полной программе, словно ничего этого и нет вовсе. Хакнуть инопланетный корабль пришельцев? Да раз плюнуть! Дать в руки управление истребителем очередному пьянице? А почему бы и нет? По всей видимости, Эммерих совсем не определился с жанром, в котором хотел снимать 'День независимости'. От чего понапихал сюда все. Кстати о самом Смите. Честно говоря, в последнее время он начал довольно таки сильно раздражать, раньше нормально переваривались фильмы с его участием, а сейчас, даже в 'Дне независимости', каждая его шутка кажется настолько глупой и наивной, что просто хочется выключить и не смотреть дальше. И как раз таки он сам, является источником чуть ли не всего того пафоса что здесь присутствует. Ужасный актер и совершенно раздражающий. Чего я конечно же не могу сказать о Джеффе Голдблюме и Билле Пуллмане. Вот совсем нет нареканий к их актерской игре. Более того, я опасался что основным персонажем тут будет именно персонаж Смита. Какое же облегчение, это оказалось вовсе не так, иначе фильм я бы наверно выключил задолго до концовки. На самом деле мне не хочется сильно ругать 'День независимости'. Работа проделанная Эммерихом получилась довольно таки добротной и местами качественной. Но чрезмерный пафос, не слишком уместный юмор, куча глупостей, штампов и совершенно неоднозначный Смит портят общее впечатление о произведении. На высшем уровне здесь только лишь передовые для того периода времени спецэффекты. Недостатки в 'Дне независимости' вылазят в совершенно неожиданных местах. Они хоть и небольшие, но привкус дегтя после ложки меда все таки остается на протяжении всего просмотра. Рад я только одному, во второй части не будет Уилла Смита, от чего она автоматически становится довольно таки ожидаемой. 6 из 10

ivan2543
ivan25431 ноября 2014 в 18:31

Не хотел, в общем-то, смотреть этот фильм, и правильно. Еще в детстве видел трейлер и подумал, что это пафосный ура-патриотический бред. Так, как говорится, и вышло. Злые пришельцы прилетели на Землю захватить ее нафиг и убить всех человеков. Но американцы (а каждый американец знает, что других цивилизаций на земном шаре нет) доблестно противостоят инопланетным интервентам под молчаливое одобрение всех иных прочих. Инопланетяне представлены, как злобные маньяки-фашисты, несмотря на способность к внятной речи и техническому прогрессу, совершенно неспособные к дипломатии и излучающие тонны ненависти к человечеству. Американские военные – рыцарями без страха и упрека, способными без мануала поднять в воздух летающую тарелку инопланетного производства и взломать написанную на инопланетном языке программирования операционку. Замаравшие свою честь чем-нибудь нехорошим обязательно пафосно погибнут. Скупые мужские слезы и дозволенные в бою ругательства прилагаются. Не спасают ситуацию ни спецэффекты, которые хороши, но служат декорациями к идиотизму, ни элемент драмы, казенный и слезоточивый. А вот что реально вытягивает фильм из бездны треша – так это неунывающий солдат в исполнении Уилла Смита и еврей-программист со своим отцом. Наверное, дело в политкорректности – может быть, в США запрещено брать бездарных актеров на роли афроамериканцев и евреев? Если так, то это хороший закон, иначе этот фильм заслуживал бы мусорной корзины. А так – на один раз посмотреть сгодится. Ибо все остальные персонажи столь же картонны, как и сюжет. Итог: концентрированный голливудский патриотический пафос. Фильм спасает только несколько удачных шуток, несколько хороших актеров и зрелищные спецэффекты, поэтому смотреть его можно, но совершенно необязательно. 7 из 10

Александр Рыков
Александр Рыков23 июня 2013 в 20:40
Теория 'большого' боевика

Инопланетное вторжение на Землю любимая тема голивудских режисёров. Эммерих не стал исключением. Показать большой мастаб, используя самые последние достижения компьютерной грфики и монтажа - цель, достигнутая содателями картины. И зрителей, явно это тоже заинтересовало, когда они оставили в кинотеатрах около миллиарда долларов, да и кртики умудрились оценить эту картину очень высоко для подобного ряда картин, к которым она относится. Прибытие инопланетян и удивление от этого события в американских и частично не только американских городах нам показали так, как могли это сделать. При просмотре все эти эмоции и атмосферу можно подхватить. И с этого момента начинается сопереживание героям, но вот только не все актёры блещут своим актёрским талантом. Актёры. Уилл Смит, Бил Пулман, Джеф Голдблюм стараются как могут, да так что иногда переигрывают. Понятно, что для того же Смита эта лента трамплин из сидкома в большое кино. И впрямь не такая уж и плохая идея, согласится сыграть здесь, можно чуть-чуть и пофальшивить, тем более, когда сам Эммерих непрочь. Пулман и Голдблюм не создали революцию в своей актёрской игре, да и не требовалось этого. Просто хорошие, опять же для подобных картин работы. А на втором плане в ленте есть, и Роберт Лоджиа, и Маргарет Коллин, и Рэнди Куэйд. Просто хорошие актёры, на игру которых можно посмотреть с удовольствием, впрочем никогда в фантастическом боевике это не было козырем. Есть здесь и свои ляпы, которые бросаются в глаза, например карта России в новостном выпуске. Все они компенсируются спецэффектами и операторской работой высшего сорта. Саундтрек Дэвида Арнольда слушался местами странно, ощущение, что смотришь 'Звёздные войны', такого едва ли не копирования Джона Уильямса поискать надо, но всё же достойно. Вывод: Пусть и не идеальный, но достойно сделланный фантастический боевик, конечно не без огрехов, но работа была проведена серьёзная. Возможно, что таким и должен быть 'большой' боевик. 7 из 10

hatalikov
hatalikov31 августа 2012 в 07:40
Американская гордость против космической саранчи

Этот фильм определил штамповую планку для прочих фильмов подобной тематики. Инопланетяне на летающих тарелках вредят всему миру, а славная Америка отваживается остановить безумие. Естественно, находятся гений стратегии борьбы и кучка отважных героев, готовых пожертвовать жизнью ради народа, а правительство США собирает на «шабаш» все свои военные силы. Так или иначе, то или иное повторялось сотни раз в фантастико-катастрофических боевиках, ведь «День независимости» - отец повторений. Ну или считается таковым. В общем, своего рода культовое нашумевшее кино. Вторжение пришельцев на планету Земля сменяется одой патриотическому героизму. Разрушения забыты, многочисленные жертвы останутся в памяти выживших. Пришло время дать отпор. Кто бы что ни говорил, получилось очень впечатляюще. Спецэффекты восхищают, а кое-какие нелогичные моменты в скором времени совсем сглаживаются из памяти. В том числе «деятельность» экранного президента страны. Конечно, всё это сказка. Сказка, призванная радовать глаз и немного бередить душу. Альтернатива любой мировой войне, только противник вовсе не земной. Данный фильм даст фору многим другим, потому что уже успел стать классическим в своём жанре, причём вполне заслуженно. 8 из 10

FINA160691
FINA16069119 августа 2012 в 00:39
А мы всё-таки взрослеем…

Как жаль, что мне уже не 9 лет! Ведь тогда я бы смог положительно оценить это убожество!!! Тогда бы один единственный плюс перевешивал... хотя, стоп, он бы ничего не перевешивал, недостатков бы просто не было. Только что посмотрел фильм по одному из всероссийских после ооочень долгого перерыва. Плюсом, о котором я говорил, являются спецэффекты. Фильм 96-го года выпуска! Не зря ж он Оскара получил в соответствующей номинации. Да, в нашем 2012-м смотрится уже не так убедительно (у нас уже есть масса примеров с визуализацией куда масштабней и зрелищней), но все равно весьма и весьма, скажу вам. Про минусы ниче не буду писать. Я уже убил из-за ЭТОГО 145 минут своей жизни + время, потраченное на рецензию, которое, собственно говоря, и пытаюсь минимизировать. Все мои недовольства можно прочитать практически в любой отрицательной рецензии, приведенной ранее. 1 из 10 Понятно, что за спецэффекты. Как жаль, что мне уже не 9... не из-за фильма, пломбир вкусный был и дешевый - 2.50 за стаканчик!

Игорь-Череп
Игорь-Череп28 июля 2012 в 13:10
Враг на орбите.

Давно собирался написать рецензию на 'День независимости'. Но, как всегда перед написанием рецензии, почитал немного о создании фильма. Лучше от этого не стало, как видел истинную подоплеку этого фильма, так и остался при своем мнении. Сюжет. Инопланетное вторжение началось! К нашей старушке Земле приблизилась несметная армада злобных пришельцев из глубокого космоса. Пришли они за водой, воздухом, да и вообще за всем, что представляет для них интерес. Ну и людей истребить, походу дела, чтобы не мешались под ногами. Однако человечество не собирается просто так сдаваться. Лучшие умы планеты начинают ломать головы над тем, что же мы можем противопоставить совершенной технологии инопланетян, которые во истину не уязвимы. Противостояние начинается. Фильм не зря получил своего 'Оскара' за визуальные эффекты. Сделано действительно красиво и добротно. Большие 'блюдца' выглядят как никогда реалистично, сражение в воздухе тоже не подкачали. Все, это все, за что я могу смотреть этот фильм. Перехожу к тому, за что я его просто терпеть не могу. Нет-нет, это не пресловутый ультра-патриотизм американцев. Хотя и он порой сильно раздражает. Это прямо-таки навязчивая пропаганда того, какие же они молодцы, славные герои США. И ученые у них самые лучшие, и летчики выше всяких похвал, а президент то, президент! Самый лучший воздушный асс, спаситель. И конечно же никто, кроме величайшего ума человечества (естественно гражданина, с большой буквы причем, Соединенных Штатов) не догадался, как же можно уничтожить незваных гостей. Компьютерный вирус! А потом, значит, так скромно закатывают глазки и - 'Ну вот, мы же вас спасли...Демократия пострадала во время вторжения? Так мы это, сейчас, придем, поможем, вернем ее, демократию то!'. За вышеупомянутые визуальные эффекты 4 из 10

Bambuk
Bambuk21 мая 2012 в 22:57

Сегодня прямо день патриотических фильмов какой-то получился. Сначала - 'Спасти рядового Райана', а теперь вот 'День независимости'. И если первая картина ещё оставила какой-то след в моей душе, то вот вторая откровенно разочаровала. Начнём с того, что фильмы про пришельцев Голливуду просто хронически не даются (тут я не затрагиваю комедии - это вообще отдельная ниша). Уж очень пафосно эти самые пришельцы выглядят, да и сюжет у подобных фильмов всегда однообразен. Ну и, конечно, куда ж без хвалёного американского патриотизма. Очень забавляют такие моменты, когда американцы палят по инопланетным захватчикам ядерными ракетами, а весь остальной мир не делает абсолютно ничего. И это в лучшем случае. От данного фильма я ожидал чего-то большего, чем просто борьба с пришельцами и спасение мира. Ждал больше психологической нагрузки, чем простой пальбы. Но получил абсолютно типичный американский боевик. Тут мне вспоминается 'Битва за Лос-Анжелес'. До сих пор даже воспоминания об этом 'шедевре' вызывают у меня неприкрытую улыбку. И 'День независимости' во многом напомнил мне вышеупомянутое творение, несмотря на почти 15 лет разницы. Ну и дополняет эту картину дата всех событий, описываемых в фильме, 4 июля. Это так по-американски. Из положительного отмечу как обычно прекрасную игру Уилла Смита и довольно неплохие для 96 года спецэффекты. Подводя итог, из отрицательных моментов - откровенно предсказуемый, неправдоподобный сюжет и средненькие спецэффекты, из положительных - Уилл Смит. На мой взгляд, фильм не стоит того, чтобы тратить на него своё время. 5 из 10

Garmonia90
Garmonia9026 марта 2011 в 18:58
Не стройте планов на август

Один из самых первых фильмов-катастроф, где истребляется род человеческий. Сюжет вполне интересен, понятен, фантастичен. Человечеству снова придётся отстаивать права за существование на планете Земля, бороться за свою жизнь. На мой взгляд, фильм снят как вполне типичное американское кино. Всё присутствует: сцены экшна, напряжённые сцены, моменты волнения, были сцены, где даже слеза наворачивалась. Патриотизм сыграл не последнюю роль. То как яро бойцы бросились в бой, в самое пекло, меня поразило. На уровне спецэффектов фильм снят очень даже ничего. Вполне реальные получились инопланетяне. Да и космические корабли оказались очень внушительными. Впечатляет размах уничтожения городов. Но было в фильме и то, что, надо сказать, выглядело неправдоподобным: слишком уж заботливый и честный президент. Таких не бывает. Это, наверно, единственное, что меня не убедило. В мире много людей. Одни мыслят здраво и стараются держаться подальше от неопознанных ими объектов. Другие же, наоборот, хотят удовлетворить своё любопытство и не осознают всей опасности. Нельзя не отметить замечательную игру Уилл Смита. Уж он-то как всегда хорош. Смита полюбила давно, ещё после просмотра «Плохих парней». Замечательный актёр. У него всегда получается немного расслабить зрителя после определённых волнующих моментов. Джефф Голдблюм тоже неплох. Раньше никогда его не видела. Было вполне приятно наблюдать за его игрой. А вот Билл Пуллман в роли Президента США оказался вообще никаким. Тоже мне Президент, ничего не может. Никак себя не проявил, не привлёк внимание. Его игра ничем сверхъестественным не отличается. Обычный «рядовой» актёр. Странно, что его взяли на роль самого главного человека страны. 10 из 10!

Кинопоиск
Кинопоиск8 сентября 2010 в 12:03
Разбудите его!

Я люблю Уилла Смита. Просто очень люблю Уилла Смита. Потому что он классный и всех спасает. Но пока он спит - ахтунг, планета в опасности! Потому скорее, wake up! И все будет хорошо. В принципе, все типично, по-американски. Герой с бицепсами + герой-ботаник. Дама-политик и дама легкого... танца. И конечно президент. Он с нами! Он не убежит и не спрячется, будет биться до последнего! Со скорбью в душе и мужеством в глазах. Наивно и смешно. Дескать, сколько можно мусолить эту тему. Только парадокс в том, что кроме них (наших заокеанских друзей), по-моему так часто и так настойчиво эту тему и не мусолит. Остальных наверно это не волнует. Может я не права и что-то с памятью моей стало, но столько русских\французских\итальянских и многих других фильмов про конец света - просто нет. Британия старается, но Америку не догнать и не перегнать. Впереди планеты всей. Наверно это диагноз. Вот только кому? В общем, из любви к г-ну Смиту и подходу американской киноиндустрии к проблемам существования внеземных цивилизаций в положительном остатке имеем: 6 из 10

VAZATTI
VAZATTI14 июля 2010 в 19:22
Может Они всё таки пришли с миром?

Картин про пришельцев в американском кинематографе до Дня Независимости было вагон и маленькая тележка, но этот фильм для меня является лучшим в жанре «они пришли уничтожить нас» Если рассматривать эту картину по отдельным составляющим, то непременно можно найти минусы. Но День Независимости как цельный фильм сделан на отлично, особенно для далёкого 1996г. Сюжет и режиссёрская работа. Именно после этого фильма Эммерих стал кассовым режиссёром. И не зря, потому что свою работу он действительно сделал на отлично. Целостности картины: переходы между «выживанием» героев в фильме смотрятся весьма органично. Сценарий тоже доведён до ума, хотя если придраться то конечно можно найти некоторые чисто научные несостыковки но это же фантастика, зачем копаться в мелочах. Отдельно хотел бы отметить спецэффекты, которые опять же повторяюсь для 96г выше всяких похвал. В оскаровской игре этот фильм не нуждался, но и она на уровне. Ведь если бы не отличная игра Уила Смита, Билла Пулмана и Джеффа Голдблюма получился бы не фильм, а просто аттракцион из одних спецэффектов. Второстепенные персонажи внесли свою весому долю в успех фильма, любой зритель сможет найти персонажа похожего на себя и в чём то сопереживать ему по ходу картины. Так же напишу про единственный но важный минус этого фильма – картина построена так чтобы пробить слезу горечи и патриотизма в суровых техасских глазах, а человеку, который живёт в 10 тысячах км от Америки будет тяжело испытать хоть толику сожаления я при виде разрушающегося Лос-Анджелеса или Нью –Йорка. В заключении хочу сказать что фильм действительно хорош! И не только потому что в нём красивые спецэффекты и «синие» человечки, а потому что в нём показана та, ещё надеюсь оставшаяся в нас сила к объединению и преодолению тех мелких различий, которые так мешают нам жить в мире! 10 из 10

lisaolifer
lisaolifer1 июня 2010 в 17:18
Незабываемо

Впервые я посмотрела этот фильм лет в 10-11,но до сих пор я его пересматриваю годами. После наверно сотого просмотра я осознала, что это мой самый любимый фильм. Сюжет очень интересный. Я могу его смотреть часами и никогда он мне не надоест. Я очень большая любительница фильмов про инопланетян, но этот фильм по праву наилучший. Когда смотришь фильм, даже язык не повернется сказать что он сделан в 1996,спецэффекты не хуже чем в нынешних фильмах и снят блестяще. А какие актеры...Уилл Смит как всегда полностью вживается в образ, а Джефф Голдблюм это просто что-то. Он на отлично подходит на эту роль. Ну просто браво! Всем смотреть, не пожалеете! 10 из 10

Брат-2
Брат-215 января 2010 в 20:53
День независимости единственный в своём роде!

Фильм День независимости бестселлер, может я и ошибаюсь, но это мое мнения. Итак начнем. Начнем ми как говорится с головы, а голова этого фильма это Роланд Эммерих. Эммерих снял по меркам Голливуда не очень много фильмов, но, как говорится, снял с толком такие как Годзилла, Послезавтра, Патриот, Звездные врата, которые я все смотрел, и не отказался посмотреть еще раз. Роланд по тогдашним меркам получил очень хороший бюджет $75 000 000, и начал снимать ленту на тему, которая еще была актуальна в 90х про вторжения инопланетян на землю. Фильм получился на славу, особенно спецэффекты. Но в этой ленте не все делают спецэффекты, а и хороший сюжет, и хорошая игра актеров в особенности Уилла Смита. Уилл Смит тогда в те года, бил еще не очень, известен как актер в исключении пару неплохих фильмов. Я считаю, что именно День независимости сделал Уилла очень известным в США и за его пределами. Подводя итог про актерский состав, то он был подобран гениально, чего стоит одна парочка Смит-Голдбюлюм. Оскар фильм получил заслуженно, ну я думаю, не зря он собрал в прокате 816 млн., на то время это огромные деньги, да и на это время тоже. Подводя итог, я могу сказать только одно, мне очень понравился фильм, который я смотрел еще в детстве, и моя оценка 9 из 10, я думаю, справедлива. А тем, кто еще не смотрел, могу сказать не упустите свой шанс, фильм этого стоит. Всем спасибо за внимание. Удачи! и много новых интересных фильмов.