Викинги : отзывы и рeцензии

Casey Cooper
Casey Cooper28 марта 2011 в 11:11
Викинги против пришельцев

Признаюсь честно, когда я вижу в сюжете очередной новинки сочетание с первого логичного взгляда не сочетаемого: вроде сражения ковбоев с пришельцами («Абсолютное вторжение») или викингов опять же с пришельцами (данное кино) – я думаю не о подаче на наш зрительский стол чего-то интересненького, необычного и вообще деликатесного, а о том, что по отдельности про викингов и пришельцев сценаристы уже не могут ничего придумать – вот и берут очередную злющую инопланетную тварь и перебрасывают её из привычной среды обитания далекого будущего или не менее редкого на наших экранах туристического похода очередной порции американской молодежи в более незаезженную ужастиками историческую область. И если по отдельности вышеназванные темы в обложках исторических фильмов и фантастических триллеров радовали зрителя довольно приличным объемом весьма достойных проектов, то вперемешку мы получаем обычный кино-ужасный продукт, скорее всего приходящийся по вкусу опять же любителям ужастиков или псевдоисторической обстановки… При этом если сравнивать наличие обеих линий в русле одной данной картины, то по качеству я бы назвал её скорее историческим фильмом с дозой инопланетной монстрятины. И не потому что чудовище забросили к викингам (а не викингов перебросили к чудищу), а из-за того что общий исторический фон вышел не только более длительным по хронометражу, но и более качественным по своей технической сути. Так что если стереть инопланетную заразу мы увидим вполне себе достойное по антуражу древности, постройкам, оружию (о бластерах и прочей футуристической военной атрибутики речи не идет), лицам и особенно одежде героев, социальному устройству историческую картину, которая радует своим фоном, буквально переносящим нас в те далекие времена, но расстраивает бедностью сюжетных событий (чужак, первая баба на деревне, конанг, его предполагаемый приемник и вопрос: что дальше?). И именно тут в дело вступает инопланетная часть с главным героем и главным чудовищным злодеем, которая и наполняют прекрасный исторический фон содержанием еще одного кино-ужасного месилова с еще одним кино-ужасным монстром. Хотя это преимущественно в конце, а в начале просто сосредоточатся на завоевании доверия и вхождения в коллектив чужака из далекой галактики (выдающего себя за чужака из далеких земель, что кстати, логично вышло). Так что за два часа всего фильма зритель насмотрится на непременные составляющие обоих жанров и скучать вроде бы не будет. При этом проработка фантастической части сюжета оказалась выше, чем у конкурентов по монструозному жанру, но ниже чем хотелось бы зрителю любящему задавать вопросы. Т. е. с одной стороны нам объяснили попадание (ну как попадание – он просто рухнул в озеро) на Землю инопланетного корабля с центральными персонажами (а позже даже драматическую историю под спецэффекты будущего вставили), с другой стороны не заметить огромное чудище на сравнительно не большом корабле и вообще раскрыть причину полета на Землю, да еще и с полной Википедией про времена Викингов сценаристы себя не удосужили. Спецэффекты вроде бы толковые, только вот довольно долго полюбоваться на них не представляется никакой возможности – так что приходится запастись терпением и ждать почти до финального вторжения, где уже кое-что можно разглядеть в плане довольно оригинального монстра с подсветкой и довольно банального сюжета с попытками его уничтожения. Напоследок остановлюсь на актерах. Подачу облика под викингов можно считать успешной и хотя сам я викингов в живую не видел, но как массовка, так и актеры с крупными планами вышли вполне аутентичными (хотя бы короткая стрижка сразу выделяет чужака). Из знакомых имен фигурирует заграничная Оксана Акиньшина, т.е. София Майлс (почему то они мне кажутся очень похожими) в роли еще одной бой-бабы. Джеймса Кэвизела в главной роли того самого инопланетного чужака тоже кто-то наверняка узнает. На других более-менее центральных ролях вполне толково смотрелись Джон «Коган» Хёрт, Рон Перлман (которого я за разрисованным лицом второстепенного героя так и не разглядел) и Клифф «парень с медовухой» Сондерс. Итог: по качеству технического исполнения от антуража древности до спецэффектов монстра вполне добротное кино, которое по качеству сюжета и набору событий все-таки не далеко ушло от знакомых ТВ-ужастиков и чуть менее знакомых исторических фильмов. 7 из 10 (за более-менее удачную попытку качественно соединить тематику викингов и пришельцев в одном месте и осознание того, какое это все-таки не благодарное дело)

Maliceth
Maliceth25 мая 2010 в 18:02

Очередной кандидат на самый идиотский перевод названия в прокате - это быль о том как в слове 'хлеб' можно сделать четыре ошибки и увидеть 'пиво'. Неужели для локализаторов 'Чужеземец' равно 'Викинги'? Ну да ладно, мой праведный гнев по языкам оставим в покое, и расскажем о впечатлениях от этого дитя многих отцов. Фильмы использовавшиеся при зачатии простираются бесконечной вереницей от практически любого триллера с инопланетными монстрами ('Хищник', 'Чужой' и прочее), до классических исторических легенд о Гренделе и картин о смешении культур на севере в стародавние времена. Фильмов такого рода хватало и до 'Outlander', здесь же режиссер попытался увеличить пространственный разрыв между гостем и хозяевами, передав в руки наших доблестных викингов инопланетного гостя, притащившего после трагической лажи на иной планете кучу трупов своего народа в гробах, себя и почти бессмертную зверюгу (а вы после просмотра остались уверены, что оно погибло? Я - нет, слишком легкое испытание выпало на долю создания с детским именем Мурвин в заключении...). Во избежании повторения той же ошибки, автор проблемы всеми силами, с подключением северных племен старается решить проблему неземного хищника. Сюжетная линия развивается неторопливо, по всем заведенным канонам, для такого рода фильмов, по схеме 'знакомство - пробная атака - поражение на грани трагедии - трудоемкая охота'. Схватки быстротечны с явным превосходством противника и сняты очень недурно, даже проходя почти постоянно на высоких скоростях, в темноте они различимы и понятны. Между действием немного нудноватое, но очень аккуратное причинно-следственное наполнение последующих поступков героев, что самое хорошее, сделанное сдержанно и оттого не глупо. В беседах и умозаключениях очень подходящая для тех времен и порядков прямолинейность. Но шаблонность действия, его явная ассоциированность с картинами-предшественницами очень сильно ослабляет интерес. Зачем-то в сюжетную линию аляповато вплетен христианский священник, которого распять должны были еще сами викинги. С операторских позиций снят фильм красиво. По назначению использованы не шикарные, но приятные пейзажи, замкнутые пространства и широкий простор, пусть и до нордического гипноза 'Беовульфа и Гренделя' не дотягивает много. Очень умело играют светом и темнотой. Спецэффекты не поражают, но легко остаются на том уровне, когда не замечаешь их чуждость. Чудовище сделано непритязательно, но трюк со свечением показывает его с самых выгодных сторон. Появления и схватки продуманы до мельчайших подробностей, с любовью и тщанием, но не держат напряжения. Очень порадовали актеры, в основном выдерживающие общий, мужской стиль отыгрывания своих персонажей, проявляющие эмоции чаще жестами и делами, чем вокализами и мимикой. В чистом виде северная мужественность, дающая выплески копящейся энергии лишь время от времени. Хорошо преподнесена линия с мальчиком сиротой, толком не влияющая на сюжет, а значит для демонстрации актерской игры и созданная. Но подводя итог, сказать, что фильм понравился, я не могу: после него не остается никакого чувства. Просто как факт - было такое. Недавний коллега 'Следопыт' в этом смысле превосходит эту картину, обладая лишь частью достоинств этой. В сухом остатке: копание вглубь идеи, на хорошем уровне, но слишком прямолинейное.

ProActor
ProActor4 сентября 2009 в 12:39
'Без меня вы обречены'

Русскоязычный перевод 'Викинги' не имеет никакого отношения к оригинальному 'Пришелец' или 'Чужеземец'. Как обычно, переводят у нас лишь для того, чтобы совершенно непосвященные пошли в кинотеатр, и в результате начали смотреть совсем не то, что ожидали. Наверняка, кто-то ожидал увидеть историческое кино о викингах, пусть не эпос, но хотя бы на уровне '13 война'. А на самом деле, в 'Пришельце' сюжет куда интереснее и времена викингов все же присутствуют. Мы привыкли, что всевозможные НЛО падают землянам на головы в 20 и 21 веках, и с ними героически борется американская армия. А здесь этот самый пришелец упал вблизи поселений самых настоящих викингов, в 709 году н.э! А вместе с ним прилетело космическое чудовище, которое обычным способом никак не остановить. Таким образом, фильм напоминает третью часть 'Чужого', когда чрезвычайно опасная тварь рвет на куски практически безоружных воинов (там были заключенные), и победить его может лишь тот, кто знает возможные уязвимые места чудовища. Здесь даже приемы похожие - снова приманки, ловушки и огонь, которого, как думают голливудские сценаристы, должны бояться все живые существа, пусть даже из других уголков Вселенной. И если 'Чужой 3' был фантастическим триллером-ужастиком в замкнутых помещениях и коридорах, то 'Чужеземец' предлагает открытые пространства и более масштабные схватки с монстром. Получилось, на самом деле, неплохо. А если бы не большое количество ненужно болтовни и нагоняемого драматизма, 'Чужеземец' смог бы стать достойным представителем современной фантастики. Актеры подобраны отлично, Джеймс Кевизел хорош в главной роли единственной надежды викингов и остального населения Земли на спасение. Слава богу, здесь обошлись без нелепых рукопашных схваток в духе 'Твари', который также копировал идеи отличной кино-фантастики 90-х. Здесь есть заимствования, пафосные диалоги и забавный героизм тех самых викингов, но в данном случае плагиат качественный. Очень красивые виды и облеты камер, а также украденные 'аватаровские' концепт-арты для дизайна монстра (это я о светящихся щупальцах), делают 'Чужеземца' не выдающимся, но красивым и динамичным фантастическим боевиком. Зрелищность — 4 Постановка — 4 Актеры — 4 Сценарий — 4 Ожидаемость — неожиданно неплохо Мое слово — довольно качественная и красивая фантастика. 'Чужой против викингов' - довольно оригинально.

Sigvald
Sigvald6 апреля 2009 в 21:40
Викинги? Очередной вариант многострадального Беовульфа!

А вот я пожалуй выступлю с критикой этого быта и атмосферности... Для начала: зачем в России фильм назвали 'Викинги'? Если учесть, что не все знают, что эпоха викингов началась чуть меньше чем через 90 лет после описываемых событий, наличие королей фиксируются в Норвегии чуть ранее эпохи викингов, на эти моменты можно закрыть глаза, но людям знающим, глаз и ухо режет. Также смешно выглядят доспехи и одежда, которые являют собой единое целое, кольчуги или кожанки с кольчужными рукавами приходиться носить в виду отсутствия рубах и курток, чукотские меховые унты, шкуры, повседневные работы во всем этом- даже в 13 воине, герои снимали доспехи. Это уже начинает приедаться, действительно, для 90-х бы такое отношение к зрителю прошло, а сейчас можно в клубах исторической реконструкции организовать прокат костюмов, да и использование членов клубов в качестве статистов обошлось бы дешевле и смотрелось бы убедительнее. Наконец, нравы 'викингосов' и имя главной героини. В большинстве фильмов ее называют Фрейей, весьма загадочное предпочтение, вообще-то это Богиня из рода ванов. Вдобавок, судя по возрасту героини ей по настоящим законам севера уже лет 5-7 пора бы уже быть замужем, а она все с папой вместо истерики с битьем посуды мечами звенит. Забавны бритые безбородые викинги, мальчик, с гордостью обкорнавший себя: по настоящим обычаям северных народов это признак рабства, непонятным образом приблудившийся монах. В концепции историчности- это даже не 2, прав был Гете в одном из своих стихов - к ней отнеслись как к кукольника старому балагану, как и во всех фильмах про викингов. В остальном, это еще один из многих вариантов Беовульфа, только дело происходит не в Дании, а в Норвегии, вместо Беовульфа - Кайнан, вместо 13 гаутов гибнет местное население. Точно не помню, но и король кажется тезка своему датскому коллеге. Меч тут теперь дарит Фрейя, который по законам саги ломается, и Беовульф-Кайнан ныряет в колодец тоже по сюжету саги. Монстр тоже не отстает от героя: он же становится первой угрозой для норвежцев - это уход от саги, он же (или она), плодит, видимо Гренделя, и он же, как мать Гренделя, после смерти детеныша гибнет в конце - это уже по саге. Теперь о том, что сделано хорошо. Понравились сами пришельцы, их физическая и психологическая борьба - Кайнан зовет монстра по имени, тот как знает- откликается, поворачиваясь на зов, постоянные воспоминания и переживания героя о той планете и погибшей семье, решение остаться на Земле. Постановка боев неплохая, и игра актеров в рамках этой пародии на Беовульфа тоже на уровне.

SveKa77
SveKa7731 января 2009 в 15:07
Чужой против Викингов

В последнее время все чаще получается так, что фильмы, о которых много говорят, пишут, выхода которых я жду, не приносят ничего, кроме разочарования… А вот случайный просмотр какого-нибудь неизвестного фильма типа «Викингов» приносит полное удовлетворение. Теперь, после просмотра фильма возникает легкое недоумение - судя по кассовым сборам фильм в прокате провалился, интересно почему? Сюжет понравился- история получилась увлекательной. Берем викингов из «13 воина» запускаем их в лес из «Властелина колец», с другой стороны леса запускаем «Чужого», а теперь сидим и наблюдаем кто кого. Ах да, забыла, чтобы уровнять шансы добавим к викингам героического Джеймса Кэвизела. Если честно, все в фильме понравилось, только местами было ну слишком натуралистично: монстр очень натуралистично чавкал живыми людьми и трупами; викинги очень натуралистично лишали друг друга голов и прочих частей тела; горы трупов, мяса и костей в пещере тоже выглядели достоверно. Но вот детям лет до 12 на это лучше не смотреть. 10 из 10

Nicka_veronica
Nicka_veronica29 октября 2017 в 23:15

Вот и я наткнулась на этот фильм. Честно говоря, просто не знала что посмотреть воскресным вечером. Когда узнала, что продюсер тот же, что и во Властелине колец, сразу заинтересовалась. Трейлер моментами напоминает именно этот фильм. Не скажу, что прямо сильно рекомендую к просмотру, но под чаек вечером сойдет. Особенно когда хочется насладиться великолепной съемкой, атмосферой Властелина колец, о которой я скажу ниже. Сюжет не фонтан, но есть над чем подумать. И главный злодей не такой уж и злодей. В конце переживала ему, так что... Жанр довольно интересный. Космос и викинги. Это как Доктор Кто и опять же Властелин колец. Любопытное сочетание, можете попробовать. А на самом деле фильм немного нудный. Для своих 2х часов слишком уж. Вроде и события разворачиваются, и пустых диалогов нет, но что-то не то. Не хватило экшена, наверно. Кстати музыка местами шикарна. Мотивы Властелина колец. Но не стоит удивляться. Это далеко не единственное сходство. Далее возможно будут спойлеры, потому что хочется провести параллель с Властелином колец. Однако со спойлерами или без интерес у вас не появится и не пропадет. Это не тот фильм, который дико непредсказуем. Все наоборот, увы. Теперь о фильме. Во Властелине колец у меня есть много любимых моментов, видимо у продюсера тоже. Потому что пестрело это постоянно. Монах перед чудищем. 'Ты не пройдешь! Возвращайся в преисподнюю, демон', - прочел монах на латыни и попытался изгнать демона. Однако суровый демон отказался сделать как велено, махнул хвостом... Ничего не напоминает? А как же Боромир? Боромир обязательно должен умереть в эпичном бою. К счастью, это был не Шон Бин на этот раз. Трогательный момент, когда один пытается отдать вещь другому, но тот бережно закрывает пальцы в кулак. О, я тащилась с этого момента. И вот он, не заставил себя долго ждать. Тут и 'держитесь, мистер Фродо', ну то есть Фрея, и братство кольца, идущее в неизвестность, дабы уничтожить врага. И поход в Хельмову пать, ну то есть на корабль в дальние дали. И персонаж Вулфрек типичный Фаромир. Человек с плохим зрением не сразу поймет, что это не он. Уж больно они похожи. Однако единственное весомое отличие от популярной саги - это главный злейший враг. И если Саурон просто зло во плоти, то здесь чудище в принципе имеет свои адекватные мотивы. Отчаянный, последний из своего вида, он мстит за своих, потом заводит потомство и пытается возродить свою расу. И в момент его гибели, в этих проницательных глазах отражались боль и отчаяние. Я плакала над этим моментом, и только над ним. И вот она - коронация! Эрагон женится на Арвен, совет да любовь. Ой, герои другие и фильм не об этом? Да фигня. 'Че ты очкуешь? Я уже три раза так делал'. Косяки: чем же питались эти чудища у себя на планете? Друг другом? Или из-за мести вдруг стал он плотоядным хищником? Не понятно. Пилоты корабля настолько тупы, что не смогли проверить почему шел сигнал бедствия и все равно приземлиться? И действительно ли Кэйнон хотел улететь или он решил подарить еще одну планету своим товарищам? Слишком много вопросов, и слишком мало ответов. Что ж, моя оценка 6 из 10. Хотелось бы выше, но ничего почти не зацепило.

terminator2036
terminator203620 февраля 2010 в 03:51
чуток не дотянули

Ожидал посмотреть жанровое кино в духе 90-х. Не сказать что сильно разочаровался, однако фильму чего то не хватает, возможно бюджета, возможно более внятного повествования, возможно чего то еще... Действие. Кажется, что минут эдак 20 можно было смело пустить под ножницы, провисания присутствуют, экшн достаточно, но не все они впечатляют. Спецэффекты и грим. Эффекты на среднем уровне, но что касается кровавых сцен можно было их и добавить и в этом бы Викинги только выиграли бы. Актеры. Больше всех запомнился Рон Перлман в небольшой, но запоминающейся роли. Операторская работа хороша, много хороших планов и видов. В итоге имеем неплохой, конечно явно фильм категории б, но все же крепкий середняк как развлечение на вечер вполне сойдет.

Devil_HS
Devil_HS2 октября 2009 в 17:56

Очередной пример дебильного перевода. Тыкните мне пальцем где в оригинальном названии 'Outlander' упоминаются викинги. Фильм совсем ни черта ни о викингах, а очень даже о чужеземце (чужестранце, инопланетянце, незнакомце на крайняк), который в результате аварии на его космическом корабле грохается на нашу синюю планетку, которая в это время пребывает в железном веке. А на корабле оказывается сидел жуткий монстр, который подсел к чужестранцу на корабль, вылез из него после аварии и с улюлюканием помчался жрать викингов, которые тут вообще в качестве фона больше. Весь фильм по сути это такое переосмысление таких замечательных фильмов, как '13 войн', 'Чужой' и 'Хищник'. И на удивление очень ладное переосмысление. Смотреть интересно. Единственно, что к концу фильм очевидно сбавляет темп, что не есть хорошо. Монстрик симпатяшный, но выделяется разве, что тем, что умеет светится красным приятным светом. Алсо, очень ощущается бюджетность, а следовательно уау-сцен удручающе мало. И схваток мало. Те, что есть обычно происходят в кромешной темноте и ни черта не видно кто там кого мочит. Но тем не менее очень крепкий боевичок. Неожиданно приятный. Главному герою хочется попереживать. В наше время такое на вес золота. 8 из 10

blast-skywalker
blast-skywalker5 февраля 2009 в 23:20
Мак Сим?

С появлением в сети ролика это фильма меня не покидало ощущение, что фильм 'Outlander' будет чем то вроде нашего 'Обитаемого острова', только смешным и с налётом трэша. В кадрах мелькал задорный экшн, смешные викинги, под копирку списанные с всадников Рохана из джексоновского 'Властелина Колец', пару раз появлялся субьект, похожий на всем известного Чужого, ну и инопланетный мужик в обществе средневековых суровых северных мужиков - всё это предвещало очень смешной фильм, не лишенный увебольства. И что же на деле? А на деле получился приятный двухчасовой фантастический экшн, с неплохой режиссурой, вменяемыми актёрами и не самой идиотской сюжетной фабулой. Фильм цепляет и смотрится на одном дыхании, вызывая лёгкую ностальгию по одноразовым, но милым боевичкам категории 'Б' эпохи 90-х. Создатели 'Викингов' взращивали своё творение с небывалой любовью, отдавая дань уважения старым боевикам, но не забывая, что времена изменились. И этой любовью пронизан каждый кадр, в который хочется верить и верится, даже если не хочется. А самое странное то, что у фильма наверняка есть недостатки, но, видимо, они спрятаны настолько глубоко, что их попросту невозможно увидеть, даже разглядывая под микроскопом. Забавный фильм, приятный и расслабляющий. По-настоящему интересный и впервые за долгое время подлинно развлекательный. Рекомендую всем, кто хочет расслабится после тяжелого трудового дня и скучает по экшн-фильмам 90-х. 8 из 10

Auja
Auja4 февраля 2009 в 08:57
'Беовульфа' не получилось

Средний фильм. С одной стороны, замечательная задумка, дающая огромные возможности, качественные спецэффекты и декорации, с другой - набор штампов и не слишком впечатляющая актерская игра. При просмотре то и дело возникают ассоциации с 'Властелином колец', 'Беовульфом и Гренделем', 'Тристаном и Изольдой' - то дом короля покажется смутно знакомым, то сцена погребения навеет воспоминания, то традиционный поцелуй практически над трупом поверженного врага вызовет усмешку. И плюс к этому еще лига выдающихся персонажей - герой-одиночка и не в меру воинственная девица в кожаном лифчике. Чужеземец так быстро и органично вливается в чужой для него мир, что ему даже не сопереживаешь. Он слишком складно говорит, он слишком хорошо знает, как себя вести (это в древнескандинавском обществе, где отношения были обусловлены множеством религиозных и мистических правил), у него практически нет эмоций. А 'викинги' (это в 709-то году) почему-то упорно обзывают историю о драконе детскими сказками и чушью, словом ведут себя, как современные люди, а не как язычники, благодаря которым эти легенды и дошли до наших дней. В противостоянии людей и чудовища тоже нет ничего нового, все это уже много раз было: и разрывание в клочья, и незаметные исчезновения людей одного за другим. Словом, получился качественный, действительно качественный, но не завораживающий фильм. Есть техника, но нет очарования. Фильм на один раз, способный доставить удовольствие, но слишком стандартный, чтобы стать любимым.

Master Jedai
Master Jedai31 января 2009 в 18:24
Умная фантастика о Небе, упавшем на Землю.

Инструкция по захвату чужеродных планет «Викинги 1.0» п.1. Если вы решили захватить чужую планету, крайне не рекомендуется уничтожать всё местное население этой планеты. п.1.1. Если вы в режиме безрассудства всё же уничтожили коренное население чужой планеты, рекомендуется тщательно проверить всю планету на предмет оставшихся особей. п.1.2. Если вы проверили всю планету и особей чужеродной расы или иноземного происхождения не обнаружено, в случае вылета с планеты в космическое пространство рекомендуется тщательно проверить свой собственный межпланетный корабль на присутствие в нем указанных существ. п.2. Если существа неизученной расы обнаружены Вами на Вашем межпланетном корабле при вылете или, что представляет больший интерес, в открытом космосе, крайняя просьба: НЕ ПРИЗЕМЛЯТЬСЯ ВМЕСТЕ С НИМИ НА ПЛАНЕТЕ ЗЕМЛЯ (Солнечная система) во избежание вымирания местной флоры, фауны и всего человечества. С уважением, земляне, обитатели планеты Земля. Легенда гласит, что в 709 году нашей эры некто именем Кайнан, инопланетный молодой человек в самом расцвете сил, проигнорировал все указанные пункты этой инструкции. Так или иначе, но его корабль приземлился, а если бы точным – приозёрился где-то в Норвегии, во время железного века, на территории, подвластной сразу нескольким племенам – викингам, франкам, гуннам. И утонул, оставив выжившего аккуратно коротко стриженого темноволосого мужчину на растерзание племени викингов, светловолосых и длинноволосых, живущих, как и подобает любым уважающим себя викингам, в деревянных домах с соломенными крышами. Молодой человек, как и полагается представителю любой развитой цивилизации, смекнул, что рассказывать о межпланетных путешествиях, кораблях и завоевании планет и звездных систем будет очень некстати, что и сделало ему честь. Зато он утаил одну немаловажную деталь, которая сильно испортила ему репутацию в наших глазах – этот, безусловно, милаха парень, провез с собой на Землю, нашу родную планету, существо, которое местное население называют драконом. Да-да, тем самым драконом, который живет в легендах. Только вот оказалось оно совсем не драконом. Совсем. Существо оказалось умным, хитрым, коварным, мощным, быстрым представителем совершенно чуждого человечеству биологического вида с совсем другой планеты, которую раса главного героя уничтожила, но не до конца, когда захватывала очередное небесное тело. И конечно же, существо, к слову, не безымянное, а носящее имя Морвин, имеет полное право и желание мстить людям, которые лишили его всего. Как результат всей этой истории мы имеем возможность лицезреть очень, действительно очень удачный и (!внимание!) умный фильм, смесь фэнтези, космической фантастики и некоторой доли фильма ужасов в исполнении целого батальона хороших и незамыленных на большом экране актеров во главе с Джимом Кэвизелом, Роном Перлманом, Уильямом Хертом и Софией Майлс. Вся допросмотровая подоплека о фильме крутилась вокруг слогана «от продюсеров Властелина Колец»…и если они действительно приложили руку к фильму…то получилось у них очень даже прилично. Всё выглядит… как-то достоверно. Люди, стиль жизни, местные обычаи. Проникаешься картиной мира. Но более всего достоверно выглядит сам Морвин, существо, вокруг борьбы с которым крутится весь фильм, вся история. Так достоверно, что начинаешь его бояться. Создатели фильма, думаю, прекрасно знают, какое впечатление в свое время удалось произвести Барлогу из первой части Властелина Колец («Братство Кольца»), и в этом фильме… это удалось им… наверное, даже лучше, а главное – образ создания, которое не является монстром, при всё том, что убивает людей, как мыло – бактерии, им удалось прекрасно раскрыть. Вся эта история о том, что на самом деле…человечество ищет врагов на других планетах, при этом само является врагом… НЕ НАДО ДУМАТЬ, что если фильм проходит в категории «фантастика» – то это банальный и прошаблоненный жанр. Конечно, можно найти в «Викингах», при желании, отголоски сразу нескольких фильмов, найти какие-то недосказанности и сказать, что по атмосфере очень похоже на «Тринадцатый воин»… Но, дамы и господа… столько уже снято, что достаточно трудно придумывать что-то воистину новое. Да и зачем претендовать на почетное место в истории? Поэтому вот от таких фильмов, как «Викинги»…можно получить просто хорошее и качественное сдирижированное визуальное удовольствие, пощекотать себе нервы и …самое главное - задуматься. Не этого ли мы ищем в кино?

winrih
winrih18 ноября 2009 в 18:17
Собака Баскервилей времен викингов !

Драконы, ведьмы, духи... Давным давно люди выдумали множество легенд. Откуда же они взяли пищу для своих историй? Никто не знает. Но об этом позже. Можно сказать, что сюжет банален до мозга костей. Все читается на протяжении всего фильма, кто когда умрет, кто как умрет, зачем и где. Куда делись 50 000 000 $? Не понятно, а бюджет не маленький. Наверное эти деньги ушли на клонирование Кристиана Бейла, ибо его имени в ролях я не увидел а главный актер его копия. Спецэффекты скажите? Если раз пять появляющуюся собаку светящуюся как новогодняя елка можно назвать спецэффектами, это ошибка, нет нельзя. Пара красивых взрывов, немного крови, трешка-четверка финтов. Ух я бы сам научился заплати мне полтинник миллионов зеленых. Но чужие деньги считать нехорошо, за это снимать баллы не буду, не получились спецэффекты, ну не получились, у всех бывает такое, вспомним хотя б `Терминатор 3` (Господи, опять Кристиан Бейл вспомнился, все таки за 50 кк его клонировали, плохая расценка, видно кризис, генетикам кушать нечего) Смешили сами викинги. Давно пора костюмерам уже обращаться к историкам, что бы не щекотать до слез знающую публику бородатыми немытыми одетыми в куски кольчуги викингами, варягами, русами и прочими восточно-европейскими племенами. Которые неорганизованной толпой бегут долбить друг друга каменными монтировками. Хотя в фантастическом боевике это не важно, но за любовь к истории (служителем и просветителем которой ваш слуга является будучи научным сотрудником) я снижу фильму 2 балла. Вот по моему мнению три главных составляющих любого фильма - сюжет, исполнение, актеры. Относительно этого фильма по трем пунктам следующее описание: клон Кристиана Бейле не катит, хочу настоящего, размулеванные татуированные викинги не катят (приелись уже с `Следопытом` `Волкодавом` и прочей ересью. Ну и конечно же сюжет классический и банальный. НО! Фильм спасает красивая концовка, а именно то о чем я писал в начале, режиссер исправил и более менее спас свой фильм словами `Нам его прислали Боги`, ведь люди не просто начали верить в Богов, Драконов других невидимых существ для этого нужны основания. Голова дракара в виде головы `собаки Баскервилей`, или корабль спасения, который клон Кристиана Бейла вызывает в конце показывает нам, что режиссер хотел сказать, что вера в сверхъестественные силы не беспочвенна. За удачно переданную идею +3, за исполнение ролей -2, за актеров -2, сюжет -2. Итог: 10 -2 -2 -2 +3 =7 7 из 10

abakanskiy
abakanskiy5 ноября 2009 в 15:19

Викинги — провалившийся в прокате фильм 2008 года про человека-пришельца, упавшего во времена викингов из космоса на Землю, и принёсшего с собой чудище. Человеку-пришельцу предстоит помочь викингам спасти поселение от истребления кровожадным монстром. Неплохой такой полуфэнтезийный типа исторический кинец про борьбу отважных воинов с сильным инопланетным уродцем. Отключите мозг и зарядитесь этим фильмцом, если смотреть больше нечего. К сожалению, очень заметно, что «Викингам» есть куда расти. Этот нереализованный потенциал прёт изо всех щелей и вдвойне обидно, что он не был использован создателями. В то же время, очевидно, почему фильм не доставляет настолько, насколько бы мог. На такой замах дали мало бабла, в результате размаха не получилось. Минимум, в «Викингов» должны были впулить сотыгу лимонов баксов (а лучше, 150 млн), а не полсотни. Но, ведомо, у продюсеров столько не было, поэтому режиссёру Ховарду МакКейну надо было выжать максимум из возможного. Он выжал следующим образом. Большая часть бюджета, так понимаю, ушла на цацки. Конечно, без компьютерного чудища никак, как и без скромненького городка викингов с костюмчиками и прочим. Те гроши, что остались, выделили на кастинг-бюджет. В результате на главную роль попал Джеймс Кэвизел, который в данном фильме смотрится как актёр второго плана и ни разу не тянет на Избранного. Просто смешны рассуждения дочери короля (Софии Майлс — тоже так себе актрисы), которая называет его Богом, сошедшим с небес. Вместо Кэвизела так и просится Кристиан Бэйл, на котором костюм космического десантника смотрелся бы куда круче, что доказала Бэтмэниада, да и так просто в самом начале фильма он со своим суперским оружием бы не расстался. Но имеем то, что имеем — Кэвизела в роли главгероя, который машет мечом, а не стреляет из пушки по инопланетному монстру Морвину. Викинги тоже бутафорские, даже говорить не хочется о том, кто играл и как. Вкупе с тем, что последний фильм Ховардом МакКейном был снят аж в 1998 году (таксебешная «Идеальная жертва»), становится понятно, почему тут всё шито как в подпольных цехах по производству одежды низшей ценовой категории с ткачами — китайцами-нелегалами. Тем не менее, за хорошую картинку: 6 из 10

Paranoik-kinofan
Paranoik-kinofan2 мая 2011 в 10:01
Посланец богов.

Действие фильма 'Outlander', называемого у нас иногда 'Викинги', а иногда более пафосно - 'Викинги против пришельцев', начинается в те далёкие времена, когда просторы Скандинавского полуострова населяли уже понятно кто. Именно на их бедные волосатые головы и упал космический корабль, на чей борт вероломно пробрался инопланетный монстр, который выбравшись из звездолёта начал превращать окрестности в свои охотничьи угодья. Но при падении выжил и один из членов экипажа корабля, который при помощи местного населения решает остановить причуду инопланетной эволюции. Конечно, сама задумка 'Викингов' (мне это название как-то ближе) довольно смела и перед просмотров вызывает некоторые опасения. Однако спустя некоторое время они развеиваются, потому что фильм смотрится неожиданно гармонично для сочетания фантастического и исторического аспектов. Сразу становится видно, что создатели выжали всё, что могли из довольно среднего бюджета картины. В ней есть всё - сравнительно масштабное поселение викингов, схватки на мечах, виды другой планеты. Всё это сделано добротно и смотрится весьма и весьма неплохо. На всём протяжении действия неоднократно возникают ассоциации с 'Хищником'. Хитрая инопланетная тварь бегает по округе, оставляя после себя либо трупы, либо вообще ничего и никто с ней не может ничего поделать. Кстати о самом монстре. Получился он как и подобает - загадочный, хитрый, ловкий и неуязвимый, сродни жрущему мясо терминатору. Придумали ему и неплохую предысторию - месть за колонизацию родной планеты. Вот только внешний вид пришельца я бы не назвал оригинальным, скорее он представляет из себя сборную солянку из разных тварей, но зато недурно сделанную и в ночном мраке смотрящуюся даже слегка мистично. Больше половины своего действия кинолента смотрится довольно скучновато, постепенно раскачиваясь к концу, ближе к которому создатели оставили самое интересное. Нарастает динамика, вылезают из запасников парочка неожиданных сюжетных поворотов, да и сам конец, а точнее сцена на водопаде, мне понравился. Скорее всего потому, что глядя на судьбу выпуска данной картины в свет я ожидал увидеть нечто среднее, серое и непритязательное, а получил неожиданно качественную фантастическую картину. Что касается актёрского состава, то смотрится он вкупе достаточно неплохо. Актёры, исполняющие роли викингов, довольно органично вписались в свои образы. Порадовал появлением Рон Перлман со своим как всегда крутым персонажем, который правда довольно быстро теряет голову, без которой человеку эволюция пока не дала возможности жить. София Майлс в роли рыжей воительницы смотрится хорошо, как и Джеймс Кэвизел в роли выжившего члена экипажа. Актёр, похожий на молодого Эрика Робертса, исполняет главную роль довольно удачно и обходится без каких-либо непонятных действий своего персонажа. В общем и целом 'Викинги' представляют собой довольно качественный продукт киноиндустрии. Крепко сбитый, неожиданно органичный для своего замысла, с качественным оформлением, фильм целиком и полностью неоправдывает все те опасения, которые могут появиться перед его просмотром. Как я уже говорил, в нём есть всё, что нужно хорошему боевику, даже лужи крови, отрубленные конечности и кучи трупов - то, что очень часто не хотят вставлять в свои проекты охочие до лишнего бабла студии. 'Викинги' - своего рода непризнанный блокбастер, из которого в своё время мог бы получиться кассовый хит, но по стечению обстоятельств вышло просто кино для любителей качественной фантастики. 7,5 из 10

ok5
ok514 июля 2008 в 13:24
I Come in Peace

Ховард МакКейн снял настоящий фантастический-ужастик в духе 90-х годов. В кинематографе много фильмов про монстров - 'Чужие', 'Нечто', 'Хищник', 'Реликт', 'Считанные секунды', 'Левиафан' и многие другие, но этот фильм особо оригинальный, инопланетный хищник попадает на землю во времена викингов. Я знаю только один фильм на схожую тематику, это 'Беовульф'. Больше ничего похожего не снимали, а зря. Фильм получился давольно-таки впечатляющим, он был бы еще лучше, если бы у фильма был побольше бюджет. Видно, что не хватает развернуться на полную катушку. Я понимаю, почему не дали много денег: потому что ясно, что фильм не окупится в прокате. Нынче такие фильмы не в моде. Вышел бы фильм в 80-х или 90-х, он бы стал у многих одним из любимых фильмов. Сейчас многие могут только посмеяться на нем, что очень обидно. Хочется похвалить людей, кто придумали монстра и дали ему жизнь. Теперь мы имеем еще одну тварь. Очень понравилась работа бригады, которая делала спецэффекты для твари. Эта игра цветов на самой твари выглядела очень красиво. Вообщем, тварь вышла впечатляющей, но из-за маленького бюджета не везде она смотрелась шикарной, эх! Очень понравилось, как сыграл Рон Перлман. Хоть у него и маленькая роль, но очень яркая, он показал настоящего викинга. Джек Хьюстон, Джеймс Кэвизел и София Майлс, показали хорошую игру, но не больше. В фильме присутствует юмор. В основном смешит один персонаж фильма, если я не ошибаюсь, его сыграл Тед Лудзик. В фильме также присутствует черный юмор. Теперь поговорим о минусах, которых достаточно. Начнем с того, что в фильме многова-то болтовни, много драматических сцен и разговоров. Это конечно нужно, но не так много. Из-за этих долгих и скучных разговоров мало времени уделяли твари, как будто ты смотришь разные фильмы про средневековье. Экшена очень мало. Не ждите, что каждую минуту тварь будет нападать, все самое интересное к концу фильма будет. Ну, и как я уже сказал раньше, из-за маленького бюджета страдает тварь. Не везде конечно, но во многих сценах она выглядит плохо. Вердикт: Вполне смотрительный фильм и не на один раз. Всем, кому нравятся и они уважают ужастики про тварей 80-90-х годов, такие фильмы как: 'Беовульф', 'Хищник', 'Реликт' и 'Тварь Питера Бенчли' можно смело смотреть фильм. Если сходите в кинотеатр, фильм вам еще больше понравится. А тем, кому не нравятся фильмы на данную тематику, лучше вообще нос на 'Пришельца' не совать. 8 из 10

Кинопоиск
Кинопоиск5 мая 2014 в 14:23
Я к вам из Вальгаллы! Фенрир не пробегал?

Инопланетная экспансия пришельцев из самых различных частей галактики, по версии самой теории о существовании внеземной жизни, продолжается с незапамятных времён. Дескать, уже давно к нам залетают осмотреться, и подтверждением тому служат (согласно жёлтой прессе) наскальные рисунки первобытных дикарей. Тема, стоит заметить, действительно интересная и представляет собой широчайшее поле для сбора самых разнообразных идей и сюжетов медиапродукции. Мне доводилось читать достаточно неплохие и интересные книги подобного содержания, киноиндустрия также не обошла столь благодатный источник стороной. Как пример - картина 'Викинги'. Синопсис достаточно полно раскрывает то, что зрителю предстоит увидеть, за исключением одного момента. Как я понял, тот самый хищник не был пленником, а просто прятался где-то на корабле, и устроенная им диверсия в итоге и послужила причиной крушения. Что осталось непонятным, как вообще их занесло в солнечную систему, да ещё и к самой Земле. Корабль, как следует из сюжета, был обычным катафалком. Это где же они своих мёртвых хоронят? В общем, для своего класса фильм довольно неплох. Эффекты хоть и дёшевы, но не безнадёжны и вполне гармонично вписываются в общий видеоряд; актёрская игра пусть и не блистает, но достаточно убедительна. Единственная претензия к ответственному за подбор актёров. Ну какой с Джека Хьюстона, простите, викинг? Не похож он на гордых сынов Одина, и уж тем более не годится на роль будущего конунга могучих воинов севера. Тщедушен и хиловат. Что сильно хромает, так это развитие самого сюжета. У фильма нет возрастных ограничений (хотя тут хлещет кровь и головы с конечностями так и разлетаются во все стороны), что правильно - подобные ленты прекрасно подходят для подростков лет 11-14, зритель постарше устанет спотыкаться на алогичности многих моментов. По грубому счёту, большинство ошибок можно было бы простить и вообще про них не вспоминать, закончься фильм эпизодом с огненной ловушкой. Да ладно, даже пусть бы ещё немного повоевали там, добивая зверя - могла бы получиться прекрасная финальная схватка. Но нет, как часто бывает, историю решили развить, и намудрили такого, что на голову не натянешь. С этого момента логика умирает окончательно и бесповоротно, видимо, сгорев в той самой ловушке. Кузнец, не знавший материала прочнее железа, за полдня в своей примитивной кузне наковал целый арсенал из куска обшивки межзвёздного космолёта. Викинги, вырывшие колодец посреди своей деревни, знать не знали, что он, оказывается, ведёт едва ли не в саму преисподнюю. Ну а про совершенно не поддающееся объяснению поведение спасательного отряда пришельцев и сказать нечего. Итак, довольно слабое, но не лишённое некоторой доли интересности кино. И рекомендовать не хочется, и отговаривать не за чем. 5 из 10

Hellraiser
Hellraiser28 августа 2010 в 07:34

Узнал про этот фильм совершенно случайно, увидев рекламу показа по ТВ. Сам показ на телевидении я пропустил, но решил скачать Викингов и посмотреть, уж больно заинтересовала тематика предложенная сей работой. Конечно, ничего нового с сюжетной точки зрения данная картина зрителю предложить не может. Инопланетные твари в декорациях средневековья, да и переплетение фэнтези с научной фантастикой, мы уже проходили не единожды. Стоит также отметить, что многие сцены и эпизоды приходилось наблюдать ранее, в добром десятке фильмов самых разных жанров. Но все эти обстоятельства впечатления от просмотра не портят. Наверное потому, что Викинги сняты без типичной голливудщины, в лице тонн пафоса, восхваления завуалированных Штатов и показа их ценностей. Да и типичных штампов, вроде отбивание главным героем девушки у тамошнего заводилы, или постоянных разборок с последним на почве ревности к девушке и своему реноме крутого парня, в ленте нет. Так что отсутствие всей этой порнографии, делает Викингов вполне годным для просмотра, не смотря на то, что в целом, фильм средний. Если продолжить тему сюжета, то пусть зрителя не смущает название картины. Уже давно пора привыкнуть к тому, что в нашем прокате картины часто выходят совершенно под другими названиями, отличными от оригиналов. По гениальной логике переводчиков и маркетологов, если кабана назвать лосём, суть не изменится, а охотников (читай зрителей) привлекут больше. Впрочем, я отвлёкся. Так вот, никаких викингов в Викингах, простите за тавтологию, нет. Точнее они есть, но реализованы скорее как варвары. Да и вообще, пожалуй самым серьёзным нареканием к фильму является слабая проработка средневековой жизни. Убранство странновато для того времени и тех краёв, одежда людей как с иголочки ну и т.п. Спецэффекты для такого бюджета, пожалуй скудноваты, да и сами инопланетные монстры, полностью созданные на компьютере, не порадовали оригинальностью и правдоподобностью, во всяком случае при крупных планах. На мой взгляд, эти два минуса фильм не сильно портят, да и достаточно вспомнить о том, что подобные промахи есть в каждой второй работе схожей тематики, так что сильно кидать камни в создателей не стоит. В остальном же, вполне добротная лента, которую я посмотрел с удовольствием, не зевая и не засыпая при просмотре. Неплохая операторская работа, постановки сражений холодным оружием на уровне, ненавязчивый саундтрек. Хорошие актёры, пусть и без громких имён, но играют вполне качественно, и Станиславского включать не хочется. Как итог, крепкое фэнтези, которое определённо нельзя поставить в один ряд с грандами жанра, но и причислять его к откровенной лаже тоже не за что. Посему 7 из 10.

john18
john1829 декабря 2009 в 19:13
«Хищник» встречает «Обитаемый остров»

На подлёте к планете Земля терпит крушение звездолёт. Шмякнувшись в воду, он тонет. А живым из него выбирается только один человек – астронавт Кэйнен (Кэвизел). На его скафандре следы от чьих когтей, из чего следует вывод, что он сюда прилетел не один. Загрузив свой бортовой компьютер, пришелец выясняет на чьей территории он стал гостем: оказывается эта Земля начала III века н. э., а точнее Скандинавия бородатых викингов (что уже само по себе не бородатый анекдот). Пройдя ускоренный курс обучения (т. е. изучив здешнею историю и выучив местный язык, который, вроде бы, должен быть норвежским) Кэйнен, выругавшись на чисто английском («Fuck!») приступает к обследованию местности. Судьба же, в которую как позже окажется герой не верит, приведёт его в деревушку одного племени варягов. Нечаянно охмурив дочку (Майлс) местного короля (Хёрт), Кэйнен попутно будет убеждает этих воинственных людей, что он, по роковому стечению обстоятельств, привёз с собой чистое зло – чудовищного охотника, с которым, пожалуй, пришлось бы повозиться и Датчу-Шварценеггеру. «Пришелец» (или «Викинги» - как кому больше нравится) – это, на удивление, «Обитаемый остров», но только задом наперёд. С неба сваливается инопланетянин (вместо благородного Максима Каммерера чуть более жёсткий Кэйнен) и начинает помогать здешним примитивам. Но если Максим, чистая душа, был представительным чудесного и дивного Мира Полудня, то персонаж Кэвизела относится к той расе людей, у которых самих рыльце в пушку. И, по сути, тот монстр, которого он помогает одолеть викингам, пусть и невольно, но всё же попал на Землю по его вине. Отсюда помощь Кэйнена, в отличие, опять же, от помощи Максима, гуманитарной никак не назовёшь. Скорее уж это исправление собственных ошибок, из-за которых (видит Один!) прольётся немало крови. При всей своей умеренной высокобюджетности ($50 000 000) «Пришелец» Говарда МакКейна (в портфолио которого значатся сценарий к третьему «Другому миру» и «Конану» 2010 года) - это, конечно, трэш. Очень бодро сделанный трэш с недвусмысленным атеистическим мэсседжем. «Выбор есть всегда. Судьбы нет. Богов тоже», - говорит Кэвизел. Конечно, эти, как и любые другие гипотезы, вполне могут оказаться правдой. Однако всё же немного странно слышать их из уст человека, который когда-то довольно аутентично сыграл роль Иисуса Христа.

sluge
sluge7 марта 2009 в 08:14

Видимо стараясь угодить как можно большему количеству киноманов, создатели фильма решили сделать смесь из ранообразных жанров-фантастика, триллер, ужасы, исторический фильм. Но самое удивительное, что им это в большой степени удалось. Прежде всего подкупает сюжет-он хоть и не нов но зато удачно продуман, не запутан и не перегружен и грамотно доведен до зрителя, во всяком случае нет повода для каких то непоняток или недоумений. Используя понемногу от всех жанров и удачно комбинируя их друг с другом, но в то же время не зацикливаясь на чем-то одном, фильм не выглядит непоследовательным или неестественным. Фильм смотреть в целом интересно, он хотя и полон напряженных и батальных сцен, но все же дает зрителю возможность передохнуть от них. Единственное что напрягает-это слишком активная эксплуатация сопливо-слезной тематики в стиле 'ты мне папа, я тебе доча, надо чтобы все было хорошо'. Ну вот не вяжется эта нравственно-самокопательная тема с общей обстановкой сурового племени викингов. Историческая реконструкция сделана добротно и качественно, я бы даже сказал-зрительски-ориентирована, т.е. викинги показаны именно такими какими зрители хотят их увидеть-хоть они и одеваются в шкуры, но у них есть присутствует стиль, мода, имидж. Видимо зрителям так приятно даже в древние времена находить что-то знакомое на экране. Порадовал меня исполнитель главной роли Кэрвизел, ну наконец то на главную роль выбрали не какого то там супер красавчика, а мужика с достаточно обычной внешностью, если не считать до неприличия прокачанных бицепсов и трицепсов, смотрится на фоне остальных викингов он даже блекло, и это приятно выделяет фильм из череды где герой красавчик крушит все и вся направо и налево. Отдельно хотелось бы отметить главного монстра фильма-инопланетную тварь Мурвина, придуманную и нарисованную очень удачно и гармонично. Он как бы вобрал в себя большинство из самых успешных моментов остальных киномонстров, добавив к этому свои уникальные детали, особенно флюорисцентность, этот красный цвет как бы стал визитной карточкой чудовища. Присутствие интеллекта и даже некоей морали делает из монстра уже не просто пожирателя человечины, а некоего отдельного героя фильма, пусть и с приставкой анти. Ну а что любил монстрик покушать-так у всех у нас есть свои слабости. В общем, в галерее киномонстров надо готовить еще одну витрину. Не хочу никого пугать или обнадеживать, но фильм получился средним, он хоть и не дотягивая до шедевров жанров, которые использует, но и не бездумно эксплуатирует их. Странно, что такой довольно удачный фильм так мало рекламировали, и видимо поэтому он собрал такую микроскопическую кассу. Радует, что он вообще дошел до зрителя. 7 из 10

LeonidNeft
LeonidNeft20 февраля 2009 в 05:55
Сумбур сказки и безответственность режиссера…

«Пипел может и не схавать!» Все началось очень обнадеживающее: эффектное падение звездолета, появление главного героя в эргономичном костюме (а-ля Space-model), получение информации о месте падения и обучение местным диалектам чз подручный ноутбук…и всё! Не смотря на недобродушный прием, наш пришелец быстро входит в доверие викингов… Посвящение в общину происходит с помощью убитого им бедного медведя. Недоброжелатели становятся кровными братьями, общая ненависть превращается в искрение доверие, сопровождающаяся шумными пьянками… Сюжет идет своим чередом, а вопросы к фильму все увеличиваются и увеличиваются… Нет точного и рационального объяснения падения корабля пришельца, нет пояснения присутствия человека в космосе, при том, что на земле эра викингов. Вопрос также возникает к подбору актеров: смазливый англичанин Джек Хьюстон не вписывается в образ Вулфрика, викинг в его исполнении получился холенный и худой, уважаемый Джон Хёрт не смотря на возраст, отработал почти без нареканий, не считая его пустых диалогов, сам Джеймс Кэвизел сыгравший пришельца Кайнана с эстетичным лицом сотрудника КГБ получился холодным и без эмоций. А, что же дальше?! Исторический экшен?! Проявление невиданных селе навыков у Кайнана?! Скрытый смысл появления героя в древнем мире!? НЕТ! Надежды обрываются мгновенно, ситуацию не спасают даже кровожадные твари (появление которых тоже под замком), которые подозрительно похожи на ловкую мерзость из комедии - «Один в темноте» и несуразную рептилию из мелодрамы «Хеллбой: Герой из пекла». И в конце этой общей нелепости сцена, завершающая все происходящие – появление звездолета, вызванного Кайнаном. Взмах меча, разбитый передатчик, мат пилотов, отлет не приземлившегося корабля… Ляпов и бессмыслицы море! Не хочется даже перечислять… я наивно думал, что увижу необычный фильм: повторение гениальной игры Джеймса Кэвизела, как в «Страстях Христовых», красивые сражения мужественного народа или захватывающую историческую эпопею, но этого все нет! Режиссеру должно быть стыдно…Ховард МакКейн вам двойка с плюсом... садитесь!