Соединенные штаты Лиланда: отзывы и рeцензии

Snow Alice • 6 мая 2012 в 16:26

'Даже когда люди стараются сделать что-то доброе, получается всегда наоборот.'

'Соединенные Штаты Лиланда' - это фильм о парне со своими тараканами в голове. Извечный сюжет о людских невзгодах, страстях и недопонимании, однако, в интересной обёртке. За это стоит отдельно поблагодарить постановщиков. Это фильм, который оставит после себя глубокий осадок. Посмотрев, вы не выкинете его тут же из головы. Лично для меня он оказался весьма тяжел на восприятие, и не думаю, что стану вновь пересматривать; яркими эмоциями он меня также не одарил. Но один раз, первый раз, его всё же стоит увидеть. Как было уже сказано, в плюсах у 'СШЛ' - интересная постановка, а в минусах - некоторая затянутость, позволяющая отвлекаться во время просмотра (для меня это показатель: если кино заинтересовало, ты уже не будешь постоянно поглядывать на часы, в ожидании завершения). В общем, кино вышло на любителя: на любителя жанра, на любителя Райана Гослинга или на любителя погрузиться в размышления. 6 из 10

Sept • 1 марта 2009 в 15:47

Ты должен верить в то, что жизнь намного больше чем некоторые ее части Сильно. Скорее фильм о способах смотреть на мир, ведь каждый его видит по-свойму, но в целом кто-то видит лишь грусть, кто-то лишь радость. Герой Гослинга видел лишь Грусть во всем,: в на первый взгляд счастливых и безупречных семьях, целующихся парах, беззаботно играющих в баскетбол детей… И чем больше он видит, тем больше старается забыть…. Возникает вопрос как же можно оправдать такое шокирующее преступление – жестоко убийство умственного отсталого абсолютно беззащитного мальчика. Но как-то незаметно перед нами открывается абсолютно другой, непривычный для большинства взгляд на мир, объясняющий, но не оправдывающий поступок Лиланда. Он не защищается отговорками что он просто человек , который имеет право на ошибку, он действительно ее совершил, но из каких-то своих, возможно даже светлых побуждений… Все ошибаются... и ни ненависть, ни гнев не смогут отменить то, что произошло, и слезы не заставят того, кто тебя больше не любит полюбить снова, и никто не сможет изменить то, что уже произошло, но всегда есть выбор – забыть, спрятать, не вспоминать или искать ответ на все тот же вопрос Почему? Just let go to the parts of your life you honestly don`t want

T.J vlasov • 7 октября 2005 в 16:20

фильм по своей сути - психологический. Сам нередко задаешь себе вопрос: 'Почему сделал плохо, когда хотел как лучше?' Но действие уже совершено, а вернуть обратно всё невозможно. Но потому человек называется Человеком с большой буквы - он готов правильно оценить и осознать свою вину, неправильную ошибку... Лиланд Фицжеральд и есть такой человек, высокодуховная личность. Жаль, что судьба ему выпала непростая.

Casey Cooper • 2 февраля 2010 в 16:31

Соединенные штаты непонятного

Как бы мне очередной раз хотелось написать, что Casey Cooper не любит драмы, но что очередная драма с вызывающим интерес актерским составом оказалась настоящим кладезем мыслей и чувств. Но увы, не все картины достойны оваций стоя, не все они находят путь к сердцу зрителя, не все находят отклик в его душе. И «Соединенные штаты Лиланда» оказались как раз таким фильмом. Начнем с актерского состава, который был каким-никаким но призывом к просмотру, потому что актеры интересные, знакомые и вызывающие доверия как минимум одной предыдущей своей работой. Но видно раз на раз не приходится. И ни Райан Гослинг, ни Джена Мэлоун, ни Крис Клейн, ни Кевин Спейси, ни Мишель Уильямс меня не порадовали. Они смотрелись как-то обыденно, в принципе не плохо, но до похвалы не дошло, уж извините... Следующая засада в надрыве кино-ожиданий скрывалась в сюжете. Молодой парень убил ребенка-инвалида. Как это комментировать вообще не знаю. В добавок, этот главный герой (который по идее здесь главный злодей), от которого и ведется повествование, ничего не помнит о случившемся... - Почему ты сделал это Лиланд? - Из-за печали... Чего??? Не знаю как остальные зрители, но лично Casey Cooper абсолютно не въехал в происходящее. Другим персонажам тоже приходится не сладко и они как и главный герой тоже несутся к пропасти... Но как-то это не цепляет, мне даже сопереживать им не хотелось... Правда и в этой бочке дегтя тоже найдется ложка меда (здесь я пишу правильно, а не ошибаюсь в порядке слов известной поговорки). Это и есть те высказывания Лиланда. Над некоторыми из них действительно стоит задуматься, они приоткрывают зрителю глаза на некоторые моменты нашей действительности и за это наверное можно поблагодарить картину. В конце концов, такие драмы нацелены на определенную категорию зрителей, они не для всех. В таких проектах кто-то может многое почерпнуть, увидеть свое отражение, задуматься над чем-то, найти что-то свое, а другие не увидят толком ничего. Каким вы видите этот мир? - спрашивает Лиланд. Не знаю, каким видит Casey Cooper этот мир, но этот фильм он видит явно не удавшимся или скорее просто непонятым...

Аурелиано • 6 ноября 2016 в 09:57

Убить печаль

Мне теперь совсем не нужно тело В этой мёртвой солнечной глуши. Никому нет никакого дела До моей пустеющей души. Этот день вертится у него в голове, но он не помнит его в подробностях, словно метафизический туман овладел его разумом, обволок и застлал, и всё прежнее кончилось безвозвратно. Иногда так случается, что в памяти запечатлевается какой-то пустяк, а важные события улетучиваются, преобразовываясь в смутное воспоминание. Побег от невыносимого мира в каком-то смысле — это и возвращение к одинокому и истому себе, некое перерождение души в медленно тлеющем теле. Люди живут надеждой, вечно чего-то ищут, и если не обнаруживают счастье, то видят печаль, находя в ней мудрость и покой. И мир становится серым, потому что они сами делают его таким, шестнадцатилетний Лиланд хотел изменить его, решив избавиться от печали, однако угодил в её неразрывные путы, он убил умственно отсталого мальчишку и замкнулся в себе, но не смог полностью забыть этот случай, как и отречься от мира, отказаться от своих мыслей, поступков, плоти. Жизнь — это и есть бесконечное воспоминание. Загадочный мальчик, в нём нет ни тени сентиментальности, даже когда он думает о матери или подружке, не нашедшей утешения в его объятиях и пускающей очередную разрушительную дозу в своё хрупкое тельце; и в нём также нет ни тени злости или сожаления. Что бы он ни делал, устраивал беседы по душам с тюремным наставником или рефлексировал в одиночестве, выражение его лица почти неизменно, словно за этой бесстрастной гримасой не стало целого человека, будто бы мир Лиланда расщепился на отдельные частицы, которые странным образом гармонируют друг с другом. Время тянулось невыносимо медленно, хотя он и не ощущал его течение, а лишь видел пред собой настежь распахнутый мир, который внезапно замкнулся. Он стал олицетворением извечной людской печали, которая притаилась за улыбающимися глазами и повседневной рутиной, именуемой жизнью. И даже если это проклятое одиночество когда-нибудь кончится и незыблемые стены обветшалой меланхолии наконец разомкнутся, то бескрайний мир, которому он когда-либо принадлежал, окажется ему совершенно чужим. Но, быть может, всё-таки будет шанс, и где-то там Лиланд вновь обретёт смысл? Или, может быть, больше не нужно никакого смысла. А вдруг его и нет, и никогда не было. А был лишь мираж, за которым всегда таилась только Она. Пустота. Самая настоящая.

UndeR • 14 сентября 2010 в 19:22

“Малыш, жизнь это больше, чем все ее части в совокупности” Знаете, просматривая эту картину, мгновенно в голове возникает вывод о том, что режиссер фильма пытается главного героя, собственно говоря, Лиланда, в чем-то оправдывать. Режиссер всячески показывает свою симпатию к персонажу. Как же оправдывает? Ну, видимо, Мэттью Райан Ходж пытается нам показать то, что у убийц, не просто убийц, а жестоких убийц тоже бывают сердце, душа и чувства. И, видите ли, убийство Лиланд совершил, потому что он решил, что имеет право распоряжаться жизнями других людей. Возможно, не мне одному в голову пришла такая мысль, но я считаю именно так. Считается, что избрав в свои жертвы отсталого в развитии, душевнобольного мальчика, Лиланд помог парню избавиться от мучений. Но это же не многострадальная эвтаназия, все-таки. Да и ведь, если вернуться ко всем постоянным спорам, то мы легко сможем вспомнить, что жизнь – это высшая ценность, которую не вправе забирать никто. Будь ты хоть президент, хоть Папа Римский, хоть какой-то неизвестный подросток по имени Лиланд. Жизнь дается всего один раз, и я уверен, что она дается не просто так. Мне кажется, что основное значение в этой ленте играет взятый, рассматриваемый возраст. Да, я говорю о подростках. Подросткам присущ, так называемый, юношеский максимализм. А что это может значить? А означает это то, что все в этом возрасте принимается в крайних рамках, в штыки, как говорят. То есть, если молодому человеку что-то приходит в голову, то он четко и бесповоротно решает для себя, что это он должен обязательно выполнить, не смотря ни на что, это уж точно. В этом возрасте ты никого не слушаешь, ты остаешься верен только одному лишь себе, своим мыслям. Нет, конечно, повлиять на подростка может любой, но это не всегда получается. “Слезы не могут человека заставить полюбить того, кого уже не любишь” Говоря, об этом самом юношеском максимализме, нельзя не сказать о наивысшем из чувств – любви. Любовь, конечно же, имеет свойство влиять на любого человека самым высшим образом, а уж тем более на подростка. А уж когда дело доходит до расставания, то тут происходит что-то странное в душе человеческой. Будто умирает часть тебя, это точно. Сердце разбивается… Как говорят, рано, или поздно такая душевная трагедия происходит с каждым, и, конечно же, любой индивид воспринимает это очень тяжело, это сильнейший удар. Когда все уже кончено, а ты продолжаешь любить, может произойти что-то необъяснимое, непонятные поступки, из-за которых потом будет нелегко. Вот, один из таких поступков и совершил герой (или антигерой, как хотите) ленты по имени Лиланд. Когда его бросила любимая девушка Бэки, он просто не мог уже найти своего места в этой жизни. Нужно сказать, что парень пытался сделать все возможное, чтобы забыть печальную историю, забыть Бэки, но он не смог. Как Лиланд утверждал сам, он пытался уйти от уныния, печали, но люди сами подчеркивали печаль, каждый жил этим, кругом была печаль, от нее нельзя было скрыться. И вот, он ударил по самому беспомощному, он отнял жизнь у младшего брата-инвалида бывшей девушки по имени Бэки. Лиланд считает, что он помог юнцу не мучиться, помог освободиться из своего непослушного тела и сознания. Наверное, наш основной персонаж ленты посчитал, что он хоть немного смог помочь этому миру, помочь себе. Я же скажу, что, все-таки, это не правильно. Почему? Да потому что Лиланд теперь навсегда убийца, а от этого не отмываются. Как тут ни старайся, но от ответственности не уйти, печать поставлена навеки. Все эти рассуждения о смысле картины “Соединенные штаты Лиланда”, это хорошо, конечно. Меня смущает одни только факт – я так для себя и не уяснил, как именно относиться к этому творению. Не скажу, что фильм режиссера Ходжа мне понравился, не скажу и то, что прямо не понравился. Наверное, возьму позицию нейтралитета. Несмотря на всю эту не совсем правильную философию, которую нам пытаются навязать, просачиваются некоторые минусы картины. Например, полное отсутствие динамики. Возникает чувство, что перед нами просто обычная исповедь заключенного. Исповедь человека, который пытается оправдать себя за содеянное, показать, что он не такой, как все, показать, что он иной. Временами фильм мне было тяжело смотреть, надо признать (посмотрел его в несколько приходов). Еще бросается в глаза совершенно неэмоциональная, безликая игра актера Райана Гослинга. Я не ожидал, что Райан за все действо так и не сменит выражения своего лица. Мягко сказать, Гослинг меня разочаровал, а ведь после “Дневника памяти” он заявил о себе, как о талантливом человеке. Обидно, лично мне не ясно, почему Райан так исполнил роль, все могло быть лучше. Если честно, у меня возникало чувство, что он засыпал в кадре. Из плюсов, пожалуй, назову участие в проекте Кевина Спейси, который помимо того, что сыграл отца Лиланда, еще и вложил деньги в производство картины. Видимо, сценарий Кевина заинтересовал, поэтому он и доверил свои средства. Жаль вот только, что в кадре уделено персонажу Спейси мало времени. Наверное, отмечу еще персонажа Перла Мэдисона, которого сыграл Дон Чидл. Почему-то за судьбу этого героя я переживал больше. Чидл отыграл достаточно хорошо, его персонаж всей душой проникся жизнью Лиланда. Еще можно выделить один плюс – операторская работа Джеймса Гленнона, он отлично постарался. В качестве итога скажу, что я открыл для себя картину, которая оставила двойственные, и еще добавил бы, что расплывчатые впечатления. Несмотря на нарекания, неудовлетворение смыслом творения, как-нибудь, все же пересмотрю ленту. Знаете, никогда не пытайтесь искать виновных в своих ошибках, оплошностях. Все, что происходит, все происходит только с тобой, это твоя жизнь, и только ты можешь ее контролировать, а не искать мнимую печаль у других людей. Важно контролировать себя, и отвечать с достоинством за свои погрешности.

404NF • 13 ноября 2009 в 11:53

В этой жизни не много смысла И в основе, увы, печаль. (А. Макаревич) Герой фильма, Лиланд Фицджеральд, видит мир не совсем таким, как большинство людей: 'Скажем, дети играют в бейсбол. Все что я вижу - ребенка, которого не берут в команду из-за его банальных шуточек, которые никто не находит смешными. Или я вижу целующихся влюбленных. А представляю, как они превратятся в одну из тех унылых супружеских пар, что изменяют друг-другу и даже не могут посмотреть один другому в глаза.' Как тут не вспомнить историю о магическом зеркале, разбитом злобными троллями. Тот, кому осколок зеркала попадет в глаз, будет видеть все в черном цвете. Такая беда случилась в картине Георгия Данелии 'Слезы капали' с добрым и покладистым коммунальным работником Васиным. Окружающая действительность наполнилась вдруг грязью и серостью, дорогие и близкие до недавнего времени люди стали казаться алчными, лицемерными, развратными, любимая работа - бессмысленной. Герой Евгения Леонова пытается сбежать из этого жуткого мира, повеситься, а свое спасение воспринимает не как знак судьбы, а как очередное проявление разгильдяйства - рабочие плохо закрепили люстру. Но если Васин ищет для себя выход в бегстве, то Лиланд решает действовать, уменьшить количество печали в этом мире. Вот только что он может предложить, если ничего светлого и радостного вообразить не способен? 'Думаю на мир можно смотреть двумя способами: либо ты видишь печаль, которая повсюду среди нас, либо предпочитаешь не замечать ее' - человек, говорящий такое, просто не в состоянии представить, что живут под солнцем счастливые люди. И что им для этого не пришлось прятаться за розовыми очками самообмана, что и в несовершенном мире есть множество, пустячных в общем-то, поводов для нешуточной радости. Поэтому лучшая 'помощь' по-Лиланду это все тот же уход из жизни - для самого, на его взгляд, несчастного. В советском фильме пролились слезы, здесь - кровь. Только не является ли именно Лиланд наиболее несчастным? 'Я чувствую их печаль вероятно даже острее, чем та унылая супружеская пара или тот неостроумный мальчуган смогут когда-либо ощутить.' Наверно, это самые важные слова в фильме, ведь они заставляют по новому взглянуть на то, что кажется очевидным. Мы привыкли считать людей, о которых говорят, что они ощущают чужую боль как свою, праведниками, не интересуясь сколько весит этот крест, всем ли он по плечу. И совсем уж не задумываясь о том, что чужая боль, этот океан печали, способен затопить сознание, ослепить разум и стать причиной преступления. 'Соединенные Штаты Лиланда - это вовсе не значит, что я возомнил себя президентом' - говорит главный герой о надписи на своей ученической тетради. Нет, скорее он единственный житель таких Соединенных Штатов. Единственный, если больше никому не кажется, что в этом мире слишком много печали. 7 из 10

Кинолюбитель • 30 января 2022 в 16:38

Ради общего блага

Довольно сложная психологическая драма о пареньке, страдающем... робостью, замкнутостью, необычным восприятием мира. Неожиданное и приятное исполнение молодым Райаном Гослингом главного героя вселяют в персонажа умиротворение и уют. На фоне размеренной и линейной жизни сюжет будоражит страшное преступление, виновник которого спокойно и расчётливо встретил блюстителей порядка. Экспозиция ставит необычные рамки – помутнение, конфуз, приступ? Не может же далёкий от насилия человек сделать ужасные вещи. Картина размеренно, путём истории главного героя, записанной в тетради у тюремного учителя, при помощи флэшбэков на экране рассказывает зрителю, какие границы у Гослинга, какие они – соединённые штаты Лиланда. Фильм окунает зрителя в опасный мир взрослой жизни, воспринимающийся подростком. Мальчик Лиланд был загадкой всего хронометража, а параллельные линии истории подводят к роковому событию, чтобы в финале выдать безупречное принятие окружающего мира, сделать на свой взгляд единственный выход из постоянного заточения жертвы в теле больного человека. На фоне истории Лиланда зритель познаёт окружающих героев. Под большим влиянием оказывается тюремный учитель, меньше повезло родителям жертвы и родителям Лиланда. Сложные взаимоотношения в нелюбящей семье уже сажают зёрна странного поведения, чтобы от всех факторов, повлиявших на преступление, собрать плоды и слепить того человека, которого сейчас видят в тюремной робе. Встреча в магазине с девочкой, у которой есть проблемы подросткового характера и взрослые игры с опасными веществами, знакомство с нью-йоркской семьёй, оказавшийся рядом в нужное время в нужном месте, отец, который игнорирует сына и живёт своей жизнью. Каждый аспект подчёркивал определённые верхи в сознании героя. Приятно смотреть на славного и тихого паренька, но что скрывается у него в душе? О чём он думает в периоды горечи и гнева? Принцип «в тихом омуте...» пытается перетянуть на себя пояснения, но сталкивается со стенкой привычного поведения Лиланда, что вызывает ряд вопросов к парню. Красивая история, наполненная несправедливостью, разлуками, не знанием ласки и заботы демонстрирует человека-губку, который хранит в себе все секреты и ужасающую реальность происходящего. Лиланд не взрослый состоявшийся человек, но на его долю выпало много несправедливости и плохих поступков, что рождает прекрасное понимание окружающего мира и философские изречения. Даже положительные, добрые с ним люди совершают неправильные поступки, а откровенность героя и прямота вопроса способны вогнать в краску и устыдиться содеянного. Измены любимым людям, ложь, ссоры. Отчего всё это, если люди были счастливы? Разные ситуации выстреливают кульминацией под финал. Зритель узнаёт истинные мотивы во спасение искалеченной души. Впечатляет, что главный герой становится своего рода верным плечом, на которое все знакомые люди опираются, сами того не замечая. Итог картины с понимающей и в то же время страшной драмой встречает зрителя. А какое право имел Лиланд на то, чтобы решать за других? Пожалуй, этот вопрос гласил буквой закона, которая и решила дальнейшую судьбу. «Соединённые штаты Лиланда» – это понимание окружающего мира, это справедливый и гуманный выбор, чтобы спасти людей. Местами картина переусердствовала второстепенными историями, которые монотонностью пробивали повествование, но такой ход нужен был для показания влияния Лиланда на окружающих. В картине не сразу узнаётся Дон Чидл: когда привыкаешь к полковнику в броне, то запутавшийся в своей жизни учитель вселяет новый образ актёра.