Смурфики: отзывы и рeцензии

Рассказчик
Рассказчик17 августа 2011 в 08:45
Тапка на них нет!

К сожалению, я отлично запомнил этот убогий трейлер, который явно обещает нам «нечто» в плохом смысле. Я уже готовил трафарет к будущему отзыву, где главной темой было несколько слов, а именно, худший семейный фильм года. Ведь трейлер говорил сам за себя. Сейчас этого почетного звания достоин «Мой парень из зоопарка» (к слову, худший фильм Сэндлера). Но знаете что, «Смурфики» не оправдали мои ожидания. Но я не стал добрым и не перешел полностью на светлую сторону после просмотра. Посмотрите на цвет моего отзыва и поймите, перед нами все ровно находиться полный провал, в котором неожиданно нашлась парочка плюсов. Ну ладно, пара тройка плюсов. Само дело от этого не меняется. Это, то кино, которое при любом пункте заслуживает номинацию на Малину и низкую оценку, ну и разгромную критику. Перед нами очередная испоганенная и опошленная Голливудом семейная сказка, как, к примеру, прошлогодний «Йоги». Да и сам в целом убитый жанр «семейный» последнее время уже не катит. Одни только «Пингвины Поппера», пусть не идеальны, а просто хороши при одном только присутствии Керри и пингвинов. Даже провалившиеся во всех смыслах «Путешествия Гулливера» я нашел в чем-то интересными. Но «Смурфики», это совершенно другая история. Вообще кино детское, только до семи лет и не больше. Ведь мощный маркетинг помог собрать ему крупную кассу, любовь детей, и даже получить свет аж (о господи нет!) на два сиквела. А балом здесь правит всё то, что и правит всегда в жанре. В принципе согласитесь, у вас есть желание в сотый раз слышать, что семейная комедия получилась максимально шаблонной и адски предсказуемой? Я думаю, нет, вы итак это знаете. Я считаю, до конца света семейные фильмы до ума не дойдут (Джона Хьюза на них нет). А если вы шокированы тем, что кино состоит из штампа, значит вы идиот (шучу, без обид). Посудите, что еще стоит ожидать от «Смурфиков» кроме тонны самого извращенного штампа в сценарии? Думаю, это обязательная пошлость, без которой ну никак! Исковерканные приставками «смурф» матерные слова, думаете это круто? Хотя с другой стороны пусть лучше дети такой мат учат, чем настоящий. Но, черт возьми, что за сценаристы нынче пошли? Из-за такой взрослости по сути дела фильмы и мульты ведь зарабатывают деньги. Но что действительно тупо, это тупость фильма. Кино рассчитано и на слабоумных также, хоть кому-то это придет по душе, я даже рад. Смурфы показаны как-никак ужасно. Иногда просто хочется их раздавить или избавиться как герой Патрика Харриса, которого я в чем-то понимаю. Да, выглядят они мило, но это снаружи, а внутри они хуже людей. И снова, сценарий был запилен под американского зрителя, а точнее ребенка. Единственный светлый и веселый персонаж, это кот злодея. Вот он вызывает улыбку, и даже неожиданный смех. Стандартные персонажи, банальные шутки, убийственный в плохом смысле хэппи-энд, бездарный злодей, глупые гномы, «неожиданные» повороты сюжета (это был сарказм если что). Всё, в принципе можно ставить точку, хотя я вообще не видел смысла писать отзыв, мне даже неловко было и сам фильм смотреть. Признаю, что «Йоги» и недавний «Бунт ушастых» смотрелись жизнерадостнее. Но как я сказал, плюсы были как не странно. Для всех и для меня это естественно подбор голосов и актер в главной роли, а также сама красочная и яркая картинка и даже анимация. Картинка хороша, как и всегда. Этому я тоже не удивился, хотя в трейлере компьютерные смурфы вызвали неоднозначную реакцию в плане графики. А когда против желания ты смотришь на них, меняешь решение. Нынче популярнейший Нил Патрик Харрис (чью «…вашу маму» пора бы мне начать смотреть) обещает совсем на дюйм вытащить кино из ямы. Конечно, в его герое нет ничего особенного. Это стандартный и типичный для фильма персонаж. При встрече этих уродцев он кричит, удивляется, ненавидит, потом любит и не хочет отпускать. Перед нами Джейсон Ли из «Бурундуков». Такой же забавный герой и сам по себе отличный актер. Хотя второй еще и снялся в отличном фильме, первый не совсем. Ладно, давайте забудем про полтора часа кошмара, а просто похвалим один из единственных плюсов, а именно Нила. Может, персонаж обычен как бревно, играть он умеет отлично, а это главное. В конце концов, классное он делает лицо, когда удивляется чему либо. Хэнк Азария вызывал долгое и нескончаемое «facepalm» (ну вы поняли). Перед нами один из самых бездарных и тупых злодеев в мире кино и худшая мужская роль второго плана. Всё, точка. Хотя внешность позабавила, да и актер не виноват, скажем спасибо сценаристам. Что вот можно точно похвалить, так это звездные голоса, чье присутствие радует, ведь на них бюджет и уходит. Да и дубляж не подкачал, все-таки есть еще на свете плюсы. Итог: Это не худший семейный фильм этого года, как я раньше предсказывал. Он туп, пошл, шаблонен и бездарен, но не настолько, какими были трейлеры. Но мое мнение в положительную сторону не меняется. Он добрый, иногда забавный, но качества фантастически не хватает даже до нейтрального отзыва! На светлой стороне оказалась яркая анимация, блестящий подбор актеров (хотя игра не каждого была хороша) и просто отличная картинка. Но я не могу не разругать всю предсказуемость, перебор пошлости для жанра и конкретный бред происходящего, что даже смотреть становилось стыдно. Рассчитано для детей только младше семи лет, не больше и не меньше, ну или для слабоумных. «Только не надо говорить мне, что они милые!» ©

ungodly
ungodly22 августа 2011 в 05:32
Синие человечки в Нью-Йорке

Созданные в далеком 1958 году бельгийским художником синие человечки, нареченные смурфиками, появились в России спустя почти 40 лет, резво перепрыгнув со страниц комиксов в начинки киндер-сюрпризов. Благодаря этому российский зритель, запоминающий порой самые нелепые выверты западной поп-культуры, был подготовлен к сабжу нового фильма Раджи Госнелла. Тем более, что смурфики, носящие имена по чертам характера (например, Растяпа, Ворчун или Смельчак), очень похожи на персонажей Цветочного города Николая Носова, доказывая, что, несмотря на стену между соперничавшими в середине века режимами, идеи сказочных городов из средневековых утопических романов свободно парили над, казалось бы, нерушимыми границами. Густо населенная грибная глубинка (практически 100 смурфиков), как и положено в классической утопии, существует за границами постижимого мира. Синие коротышки беззаботно проживают в своем городишке, собирают смурфнику, временами защищаясь от злого волшебника Гаргамеля, который только спит и видит, как отнять у них волшебную силу. Госнелл, до этого успешно экранизировавший добродушную сказку про охотников на нечисть во главе со Скуби-ду, напоминает маленького ребенка, которому, наконец, позволили поиграть с коллекционными игрушками с верхней полки родительского трюмо. Его смурфики оживают в добрых и заботливых руках, прекрасно справляясь с непростой ролью локомотива сюжета. Конечно, как и в любом семейном фильме, из мелких кусочков разбившегося зеркала Снежной королевы собирается нехитрая мораль среднестатистической человеческой жизни, вроде классических семейных ценностей, стоящих выше карьеры и личных амбиций. Однако синие человечки настолько обаятельны и непосредственны, что ненавязчиво отодвигают эти безусловно важные практически для любого индивида банальности на второй план, меняя нравственный итог сказки с поучительного на развлекательный. Отношения внутри сказочного мира во многом повторяют перипетии внешнего – если представители синей коммуны представляют собой первобытнообщинный строй некоторых африканских племен со своеобразными представлениями о земном рае, то Гаргамель и его кот Азраэль подвержены более урбанистическому тюнингу. Это практически семейная пара, прожившая бок о бок друг с другом не один десяток лет. Об этом говорят скупые, но очень тонкие фразы, типа – «Ты еще не сдох»? Несмотря на такое смешение жанров, мифов и современных моделей, «Смурфики» - идеальное семейное кино, в котором дети ищут и находят развлечения, а взрослые, отвлекаясь от кросскультурных угадываний, погружаются в детство. Если перефразировать, то идеальный мир смурфиков, вторгающийся в несовершенное пространство современного людского пространства, - практически шекспировского уровня трагедия, где грустная концовка уступает место подложке историй английского классика. Учитывая, что Хэнк Азария, готовясь к роли злого волшебника Гаргамеля, основательно репетировал шекспировские интонации, можно сказать, что классические истории, несмотря на некую затхлость и пыльность времен, могут неожиданно оживать в виде добрых историй про синих коротышек ростом в три яблока.

Mrs Tenn-Simm
Mrs Tenn-Simm11 августа 2011 в 15:55
Осмурфительно

Да, фильм детский, наивный и что греха таить - по сути сказочный. И если вы хотите чего-то серьезного - сидите дома. 'Смурфики' заставляют улыбнутся с первой же минуты и не позволяют унывать. Хэнк Азария/Гаргамель. Наверно единственный кто поступал странно, непонятно и даже глупо, что вроде как нужно по роли, но слишком уж преувеличенно. Нил Патрик Харрис и Джейма Мейс отлично справились с задачей. На ребят просто приятно смотреть в тандеме в любом шоу и этот фильм не исключение. Джейме всегда удается светиться такой добротой, что она создана для детских фильмов. Нил органичен как никогда, очарователен и (терпеть не могу это слово) мил. В общем-то - если у вас есть дети и им нечем заняться, смело ведите их на 'Смурфики' - ваш ребенок останется доволен - не сомневайтесь. Он и посмеется и попереживает и будьте уверенны - на выходе из кинотеатра он обязательно попросит у вас игрушку-персонажа из 'Смурфиков'. Потому что они... Осмурфительны! 10 из 10

Denis10
Denis1024 ноября 2011 в 15:40
Одна девушка на деревню из тысячи смурфиных голов.

Не подозревающие о существовании Большого Яблока, крошечные человечки, проживающие на волшебном хуторе, поедают смурфнику, выплясывают гопачок, поют осточертевшую незатейливую песенку, одним словом, развлекаются всеми известными им способами, как вдруг на торжество «разврата и порока» приходит незваный гость, враждебно настроенный волшебник Гаргамель, со своим пушистым приспешником. До смерти напуганной партии смурфиков ничего не остаётся, как сигануть в первый попавшийся портал и оказаться в самом центре Нью-Йорка. Можно догадаться, что последующее комикование и, зачастую, провальные попытки выдавить из зрителя хотя бы капельку смехотворного элексира будут строиться вокруг неадаптированности сказочных гостей в современном городе. Гримасничающий колдун и, превосходящий его по уровню интеллекта, рыжий кот, призванные разбавить «голубизну» экрана из лазуревых гномов, бирюзовой Луны, и совсем голубого Нила Патрика Харриса, отправляются прямиком за своей добычей в ту же самую пространственно-временную расщелину. К сожалению, развитие темы злоключений неуклюжих персонажей, привыкших варить снадобья и доить единорогов, к середине ленты просто затухает, и не в пример диснеевской «Зачарованной», «Смурфики» ограничиваются одной композицией и бородатыми гэгами. История маленьких существ в очаровательных колпачках уходит корнями в Бельгию 1958-го года, ведь именно тогда художник Пьер Кюллифор, взявший псевдоним Пейо, создаёт первый комикс о «штрупфах», впоследствии всякого рода лингвистических репрессий ставших «смурфами». Более 50 лет успеха не могли пройти мимо голливудских боссов, так, спустя череду переговоров, было принято решение назначить режиссёром Раджу Госнелла, нашумевшего своими бездарными детскими комедиями, в том числе и с неумелым внедрением анимированных персонажей в игровое кино, наглядной иллюстрацией этого и являлись обе части «Скуби Ду». Постановщику удалось выучиться на собственных ошибках, но совершить другие, не менее фатальные. Юмор «Смурфов» тот же, что и в рисованных историях про вихрастого репортёра и в приключениях двух друзей-галльцев, прежде всего французский. Американизирование элегантной кареты в хэллоуинскую тыкву равноценно ненавистной туфельке с распухшей на мейнстримовой диете Золушкой. Кино не влезает в рамки юмора, да и зачем, спрашивается. Ведь, и без этого всё «хорошо»: персонажи смердят, называя свои действия «ветерком из шотландского леса», копаются в кошачьей блевотине и неоднократно падают в унитаз. Никого не волнует, что вместо умилительной синьки для любителей «Лунтика» с пятилетним стажем, вышел «Американский пирог», ориентированный на дошкольников. Обидно, пошло, глупо. Ну, и смурф с ним, весело же! 5 из 10

walle14
walle1420 августа 2011 в 15:44

Фильмов подобных «Смурфикам», в которых анимационные герои встречаются с живыми актерами на радость детям, в последнее время снимается достаточно. Здесь можно вспомнить и «Элвина и бурундуков», и «Бунт ушастых». Примечательно, что снимаются эти фильмы, включая и «Смурфиков», словно по одному шаблону. Но, несмотря на это обстоятельство, новый фильм о синеньких человечках все равно выделяется из общей массы. Так в чем же его изюминка? «Смурфиков» можно сравнить с флэшмобом. Во время флэшмоба люди могут делать самые разные вещи, но сам флешмоб вызывает интерес именно как явление, произошедшее в конкретное время, в конкретном месте и при определенном скоплении людей. Так и фильм «Смурфики» интересен тем, что вышел именно этим летом, использовал всемирно известные образы синеньких человечков в белых шапочках, вставляющих через каждое слово «смурф». Тоже самое можно сказать и о зрительских впечатлениях о фильме - тут, как и во флешмобе: пришли, увидели, было весело, а после разошлись как ни в чем ни бывало. Рассуждая о том, как снят фильм, стоит сразу оговориться, что вместо термина «снят» по отношению к фильму лучше применять слово «преподнесен». А ведь действительно создатели фильма приложили больше усилий к его продвижению и донесению до широких масс, нежели его художественной составляющей. Для начала они постарались вновь возродить интерес к классическим смурфикам, даже провели всемирный день Смурфов, а также распространили рекламу своего нового фильма. Одним словом подготовили все нужное с прокатной точки зрения и преподнесли фильм как самое настоящее кино-событие. Что касается самого содержания фильма, тот тут важнее было не навредить, поэтому каких-либо оригинальностей и экспериментов ждать не приходиться. Да и зачем, ведь перед нами просто еще одна милая семейная картина. Здесь гораздо важнее, чтобы смурфики вызывали умиление, шутки вызывали детский смех, обязательно присутствовали семейные ценности, а актеры удачно вписывались и при этом не отвлекали внимания от приключений маленьких героев. И в итоге все получилось так, как и было задумано, не больше и не меньше. В итоге фильм полностью соответствует ожиданиям и представлениям, возникающим еще до просмотра. Но, пожалуй, это тот самый случай, когда любая оригинальная инициативы была бы не к месту.

Обманова
Обманова9 октября 2011 в 18:41
« - Я не хочу, чтобы по нашему дому ходили маленькие человечки! (с) »

So tell me right now You think you're ready for it. I wanna know why you got me goin. Сказать, что я все больше и больше начинаю разочаровываться в мультфильмах - сказать очень мало. Сильно ругаю себя за каждое бездарно потраченное время на просмотр очередного 'мультфильма ни о чем' (тему бессмысленных фильмов уже раскрыла в своей рецензии к фильму 'Геймер'), а потом снова попадаюсь на очередной рекламный ролик, манящий своими симпатичными мультгероями и безобидным сюжетом. И сколько бы раз себе не бубнила, что 'вот этот мультфильм воспламенит во мне надежды на анимационные фильмы', судьба все равно подставит подножку, и я обязательно разочаруюсь. Как и случилось со 'Смурфиками'. « — Это же просто смурфическая смурфня! - Нельзя же так выражаться при дамах! (с) » Смотришь на постер 'Смурфиков' и окунаешься в детство: время, когда бегал в магазин за шоколадным яйцом, в котором хранился игрушечный синий человечек, как на плакате. Сколько лет прошло, а ты никак не можешь скрыть свою мордашку умиления от их дружелюбных лиц. Но это было до того, как Смурфики ожили и выбежали покорять кино, куда 'малышей' пускать категорически нельзя. Конечно, откуда тут взяться интересному сюжету или неожиданному повороту событий, когда каждая сцена построена на банальности и глупости! Все в мультфильме настолько предсказуемо, что и смотреть уже не хочется. А затем злишься: 'Зачем потратил деньги на ветер?!' В пример привожу случай из жизни: уже в середине 'Смурфиков' я задремала; некоторые зрители, даже не дождавшись эпической концовки, ушли из зала. Не это ли показатель того, как миру хочется чего-то нового? Если рассматривать актеров, режиссеров, и пр. личностей, причастных к созданию этого 'синего шедевра', то желаю выделить несколько минусов: - актеров на главные роли взяли довольно-таки староватых. Понимаю, что фильм был создан для детей, и всяким привлекательным актеришкам там не место, но такой ход смог бы привлечь молодежь на просмотр фильма. А зрителей примерно моего возраста я в зале не заметила; - неудачный ход с постоянным повторением слова 'смурф'. Лично меня примерно на восьмой-десятой минуте фильма чуть ли не тошнило от бесконечного повторения искаженных смурфических вариантов привычных слов, типа: осмурфительно (омерзительно), смурфленные (влюбленные) и пр; - слишком предсказуемый сюжет. « В нашей жизни крайне редко бывают такие минуты, когда происходит нечто удивительное, нечто волшебное. И, если ты сомневаешься или боишься, то можешь все упустить. Смотри, не прозевай! (с) » Но, в конце то концов, мое мнение может оправдываться моим возрастом. Я подросток, которого в детстве пичкали такими мультфильмами и фильмами с одной и той же изжеванной моралью каждый Божий день, стоило только встать с постели. Бывает, выхожу из зала с разочарованием на лице, а дети вокруг меня улыбаются и смеются после просмотра глупейшего фильма. И тогда я понимаю, что для них - это ещё начало нравоучений. Ведь мультфильмы, которые ты смотришь в детстве, запоминаются и становятся ближе твоему сердцу, нежели в шестнадцать лет. Поэтому, не стоит грустить, дочитав мою рецензию. Ведь только для меня этот мультфильм означает конец. Для вас же он может стать началом. Однако, мой вердикт: 5 из 10

yorikbad
yorikbad6 января 2012 в 17:27
Синие человечки

Колоссальный успех «Смурфиков» мне совершенно непонятен. Я не являясь поклонником этих литературных персонажей, даже никогда не видел их, пока лет пять назад не нашел одну в «Киндер-сюпризе». Стандартная, до кислоты во рту поучительная сказка о синих гномиках из волшебного леса, потерявшихся в Нью-Йорке, ничем особо не отличается от других комедий, где живые персонажи на равную действуют с цифровыми. Не судите меня неправильно, я не один из тех взрослых снобов, способный получать кайф только от глубоко интеллектуальных фестивальных работ вроде «Драйвера» или «Сломанных цветов». Не уменьшая достоинств названных фильмов, я с радостью могу отложить их ради той же «Игрушечной истории» или «Одного дома». Я люблю семейное кино, когда оно помимо воспитательной роли, рассказывает и показывает историю, интересную старшему поколению. В конце концов, кто-то ведь водит детей на сеансы, платит за билет (или покупает диск), почему он должен мучиться, наблюдая приторную и ужатую версию Моисеевской притчи? И почему взрослые люди в фильме, один из которых — опытный маркетолог, а другая -беременная женщина - ведут себя, как несовершеннолетние подростки в игровой комнате? И неужели так трудно сделать антигероя Гальгамеля, охотящегося за смурфиками, хотя чуть более харизматичным и чуть менее придурочным, объясняющим каждый свой шаг невидимым слушателям. Сегодня дети не так уж глупы, каковыми их считают кинематографисты, и в состоянии разобраться в нехитром сюжете без надоедливых подсказок. Вот, кто мне по душе — это кот. Кто бы мог подумать, что этот наполовину компьютерный зверек, только мяукающий в кадре, станет самым живым персонажем из всех. Конечно, я могу отметить очаровательную внешность синих существ, прекрасно анимированных между прочим, но мне противоестественно, что они спокойно шутят о пуканьи, умерщвлении и тому подобных гадостях, которые якобы должны быть вычищенными из детского фильма. Или это реверанс старшему поколению, способному оценить такой перченый юмор? Или, быть может, пафосные речи «забудь о работе, живи в маленькой квартире, радуйся смурфикам, которые превратили жизнь в хаос, едва не загнав беременную, я повторю, женщину» это оправдание? Впрочем, бессмысленное это занятие анализировать то, что, по сути, является развлекательной басней для самых меньших. Иногда этого достаточно, чтобы быть не хорошим, а удовлетворительным фильмом. 6 из 10

reminn
reminn28 сентября 2011 в 12:40
Осмурфительный смурфец

Когда в 1958 году бельгийский художник Пьер Кулиффор (Пейо) рисовал этих маленьких синих существ, то он и подумать не мог, что через пару 50 лет голливудская киностудия Columbia Pictures выделит более ста миллионов долларов на производство фильма, где главными героями станут те самые смурфы. В последнее время кинематограф стал не искусством, а чистейшим бизнесом, где правила диктуют зрители. Хорошее кино может с треском провалится в прокате, в то время как плохое кино может чувствовать себя вполне комфортно, если продюссеры угадают с аудиторией, проведут хорошую рекламную кампанию, а также подберут оптимальную дату для начала проката. Каким-то магическим образом 'Смурфикам' удалось заработать более полумиллиарда долларов, но это явная заслуга продюссеров и PR-отдела, а не режиссера Раджы Госнелла, который всю свою жизнь провел в низкопробном семейном кино. Создатели 'Смурфиков' старались максимально приблизить свое творение к 'Элвину и бурундукам', хотя лучше бы они ориентировались на 'Миссию Дарвина', поскольку G-Force мог развлечь не только детей но и взрослых. Смурфы десантируются в огромном Нью-Йорке, но обещанных грандиозных приключений нет и в помине. Оперируя бюджетом аж в 110 млн.$ режиссеру даже не пришло в голову позаботится о визуальных эффектах, сосредоточив основное внимание на нелепых ситуациях, которые могут позабавить разве что пациентов психбольницы. Сценаристы явно не понимают какие гэги пользуются сейчас популярностью, так что приготовьтесь к операции на мозге, которую безответственно проведет Раджа Госнелл, которому глубоко наплевать на вкусовые предпочтения взрослого зрителя, поскольку 'Смурфики' - это кино для малоразбирающихся в кинематографе маленьких детей, а не для эстетов-кинокритиков. Для меньшего негатива со стороны критиков и зрителей, 'Коламбии Пикчерз' следовало делать не фильм, а мультфильм, поскольку к анимации требований значительно меньше. Данная лента хоть и относится к семейному кино, но она никогда не получит и крохотной доли уважения, поскольку респекта заслуживают другие люди, которые всегда на первое место ставят интересы зрителей, а не набивание своих собственных карманов. Если кто-то не понял, то таких умных людей держат на зарплате в Walt Disney Pictures и DreamWorks Animation SKG. The Smurfs - это смертельная доза радиации, которую получат многие взрослые зрители. Даже если в декабре 2012 года не случится конец света, то он точно наступит летом 2013-го, когда на киноэкранах состоится премьера вторых 'Смурфиков'. 3 из 10

Elizaveta11
Elizaveta1128 августа 2011 в 20:06

Смурфики - вполне себе милые синие человечки, живущие в грибах. Веселые, добрые и позитивные. Решили их из комиксов и мультика перенести на большие экраны кинотеатров. И я не считаю, что сделали это зря, ведь получился хороший семейный фильм. Если честно, я не могу понять причину столь низкого рейтинга данной картины. Возможно, она заключается в том, что посмотревшие оценивают её с 'высоты' своих лет, будь то подростки или взрослые. Но по сути фильм рассчитан на детей, посему, чтобы в полной мере оценить картину, стоит поспрашивать у них, понравились ли им 'Смурфики'. От себя могу сказать, что пока сидела в кинотеатре, где было много маленьких зрителей, я постоянно слышала их смех. Да и их родители не отставали от своих чад. Пожалуй, именно это и дает понять, что в общем-то народу понравилась показанная на экране история. Актеры - это вообще отдельный разговор. Они были неподражаемы! Хэнк Азария вообще покорил своим Гаргамелем! Столь обаятельным и смешным он его изобразил. Нил Патрик Харрис стал для меня приятным открытием. Очень талантливый молодой человек! Сама по себе история не нова, конечно, но смотреть ее все равно интересно. Шуток просто море, так что посмеяться будет над чем. Да и мораль в фильме есть, что тоже немало важно, так как бессмысленных картин в наше время полно. Посему советую сходить на 'Смурфиков' всей семьей, отдохнуть, посмеяться и расслабиться. 8 из 10

Эрато
Эрато2 октября 2011 в 19:13
Что это вообще было?

Полный смурфец! Таких мучительных полтора с лишним часа кинопросмотра давно не было. Даже ребёнок, ради которого стала смотреть это, больше смеялся над моими едкими комментариями (от которых ну никак не воздержаться), чем над шутками героев. Эти синие непонятно кто, непонятно почему в таком составе: папа, куча мальчиков и одна девочка! Вернее, как-то это объясняется, но всё равно не понятно. Гаргамель этот идиотический... если бы наши фильм снимали, юморист Геннадий Ветров прошёл бы пробы без грима. Может это на самом деле милый, наивный, трогательный фильм, это я просто взрослая, циничная особа, но после этих малиновых соплей мне нужно было какое-то противоядие, кинулась слушать AC/DC. Как не странно, но в этом фильме был процитирован кусок их песни 'Back in black'. Сплошные штампы, ну просто не за что зацепиться! А значит, продолжения не миновать! Печально, но факт.

_Tatia_
_Tatia_12 августа 2011 в 14:54
'оСМУРФительно!' (с)

Очень милый фильм! Он настолько добрый, красочный и веселый, что просто душа радуется! Да и глаз тоже, ведь эти милые синие создания не могут оставить равнодушным - особенно их голубые глазки. Смурфетта, Растяпа, Ворчун, Папа и другие смурфики порадуют своими привычками, особенно мне понравилось это их 'смурф' в каждом слове. Да и в целом все эти персонажи просто очаровательны! В нашей жизни крайне редко бывают моменты, когда происходит что-то удивительное... (с) Впрочем, герои-люди радуют не меньше. Особенно Хэнк Азария - его злой колдун Гаргамель вне конкуренции! Самый нелепый и веселый персонаж в фильме. Конечно, герой он отрицательный, так что любить его совсем не за что, но персонаж у него очень харизматичный и увлекательный. Да и его кот порадует зрителя невероятной мимикой и потрясающим поведением. Понравился герой Нила Патрика Харриса - добрый и заботливый мужчина, со своими недостатками, конечно... Но в итоге он все же осознает свои ошибки и сумеет стать отличным семьянином. Ну и Джейма Мейс очень хорошо сыграла очаровательную Грейс, невероятно добрую и симпатичную, чуткую и понимающую... История, в целом, предсказуемая... Но от этого не менее интересная! Этот фильм осуждать не за что - рассчитан он в первую очередь на детскую аудиторию, и уж ее он равнодушным не оставит. Да и мне 'Смурфики' понравились своей доброй наивностью и безграничным 'смурфимизмом'! К тому же фильм очень яркий, красочный, да и звуковое сопровождение очень подходящее, особенно AC/DC! Короче, мой вердикт - смотреть! Просто отключить голову, абсолютно расслабиться и получать наслаждение. Полтора часа веселья вам обеспечены! 10 из 10 P. S. Смотри, не прозевай голубую луну!.. (с)

fomichev1942
fomichev194214 февраля 2021 в 14:31
Фильм получился очень интересным, забавным и весёлым, но в нём есть серьёзные ошибки и минусы.

Фильм получился очень интересным, забавным и весёлым, но в нём есть серьёзные ошибки и минусы. По сюжету: Смурфики, спасаясь от Гаргамеля, нырнули в портал и оказались в нашем мире в США. Гаргамель нырнул вслед за ними и оказался там же. Он начинает охотиться за Смурфиками по всему Нью-Юрку. Смурфик Растяпа попал в неприятную ситуацию и Смурфикам пришлось его спасать. В тоге они попали в дом к Патрику и Грейс. Они сдружились и эта парочка помогала им по ходу фильма. Гаргамель использует «ДРАКОННИЙ» посох и становится невероятно сильным волшебником. В фильме показаны очень хорошие актёры: Хэнк Азария, который блестяще исполнил роль Гаргамеля, Нилл Патрик Харисс тоже смотрелся круто. На счёт озвучки Папы Смурфа: она просто суперская. Не смотря на это, я ставлю фильму 6/10. Серьёзные ошибки допустили режиссёр и сценаристы: 1) В мультсериале про Смурфиков (1981-1990) Гаргамель ловит Смурфиков для, того чтобы превратить их в золото, или просто съесть. А тут он просто меняет интересы и хочет выжить из них эликсир «СЧАСТЬЯ» для своей магии Да это просто отправляет сюжет всего мультсериала на помойку!!! 2) Гарагмель выглядит слишком молодым. Согласно википедии, ему должно быть 66 лет, а актёру, который его играл всего 47. По ходу всего мультфильма даются упоминания о пожилом возрасте Гаргамеля. Но сценаристы фильма не учитывали это. Гаргамель должен олицетворять собой старого и опытного колдуна, а здесь сделан совершенно не так. 3) В конце фильма, в финальной битве логика напрочь отсутствует. В целом фильм очень хорош, за исключением этих 3 недочётов.

Lammermoorr
Lammermoorr25 сентября 2013 в 11:45
Без скидок на ностальгию

Да, очень давно в «киндер-сюрпризе» мне попадались синенькие «гномики», но ни названия, ни какого-то фанатизма от них у меня не было. Тоже самое касается мультсериала, вышедшего более 30 лет назад. С выходом фильма, естественно, какие-то ассоциации были, но уж явно не из тех, чтобы внутри меня начинало что-то «шевелится». Ну, и учитывая тот факт, что я достаточно привередливый смотритель, то оценка этому творению будет безо всякого «кивания» на былые заслуги, или что-то в этом роде. Безусловно, сама история, исполнена без каких-либо откровений, но и банальной её назвать язык не повернётся, а некоторые сцены и вовсе могут казаться неуклюжими, но всё же перед нами очень весёлое, позитивное, и пытающееся понравится всяческим образом кино. В первую очередь это касается самих Смурфиков, которые способны вызвать самые разные чувства, от умиления до изумления. Очень хорошо проработаны характеры, и поверьте, сопереживать вы будете каждому персонажу. Ну и вторая основная составляющая картины – юмор. Порой он может вызвать недоумение, но зачастую все шутки и приколы здесь проходят на «ура». Злодея тоже сделали как полагается: Гаргамель – волшебник, с явным недостатком мозгов, что придаёт юмористической части особого изюма. Да, мульт определённо далёк от идеала, однако сама вселенная синих чувачков, их харизма, и общая комическая составляющая, затмевают все не самые удачные моменты, в том числе невыдающуюся сюжетную линии. 9 из 10

Karine95
Karine952 августа 2012 в 13:28
Смурфятного дня!

Мультфильм, который поднимет настроение не только детям, но и взрослым. Впечатления о 'Смурфиках' только положительные. Задорные и маленькие герои будут веселить вас весь фильм, но и не только они. В каждом мультфильме присутствует добро и зло - 'Смурфики' не исключение. Гаргамель - персонаж, пытавший схватить крошечных смурфиков для своих коварных целей. Но, поверьте, и этот герой не может оставить вас равнодушным к себе. А чего стоит посмотреть на его забавного кота! Также главными героями являются молодая пара Патрик и Грейс, ждавшие пополнения в семье. Вскоре и они сыграют важную роль в жизни меленьких персонажей. В заключение хочется добавить, что 'Смурфики' - это тот мультфильм, который одновременно может переместить вас в сказку, показать дружбу и любовь. 10 из 10

Mariahim
Mariahim22 июля 2012 в 15:58

Не надо ждать от этого фильма чего-то необычного и неповторимого. Он, как и все американские комедии, которые направлены на детскую аудиторию, очень наивен и прост, без всякого захватывающего сюжета. Единственный его плюс – это смурфики! Вы скажете: «Да ладно?!», но так и есть. Все что мне понравилось в этом фильме, это то, как были воплощены на большом экране эти голубые гномики из комиксов, очень милые существа с не менее голубыми глазками. В трейлере мне понравился этот чудак Гаргомель, а в фильме оказалось, что это очень примитивный персонаж, который вроде и отталкивать должен, и смешить, а ни первого, ни другого не было. Да, мне понравилось как он эффектно выходил из дыма, но больше ни-че-го. Кстати, он сильно мне напоминал Робби-злобного из «Лентяево», если вы понимаете, о чем я. Вот он абсолютно такой же «злобный». А этот его рыжий кот – зачем его было настолько оживлять? Такое грациозное животное как кошка, сразу невероятно глупеет от всех этих человекообразных замашек (к Гарфилду я без претензий, если что). А еще, скажите мне, зачем показывать то, как его тошнит – маленького зрителя больше нечем насмешить? А то, как его при любой возможности все пинали, кидали, в пылесос засасывали тоже, видно, должно было насмешить нас до умопомрачения - бред. Что касается этой нью-йоркской семьи и работы главного героя – я это вообще мимо глаз пропустила. Фильм получился до боли примитивным. Все, что мне понравилось, так это, как я уже сказала, сами смурфики. Ах, да, ну еще и концовка, когда кот не бросил своего нерадивого хозяина. В общем фильм не такой уж плохой, достаточно красочный, но не думаю, что вам захочется его пересматривать раз за разом.

DikCinema
DikCinema12 марта 2012 в 12:11
'Осмурфеть!'

Я видел много детских фильмов, которые ну просто невозможно смотреть взрослым. Но этот фильм к ним не относится. В детских фильмах зачастую преобладают яркие краски и примитивные шуточки. Но здесь есть главное - смысл. В этом фильме есть все, чтобы назвать его настоящим фэнтези. Действие, главный злодей, умные главные герои, замечательная музыка, 3D. Это не какой-то 'дешевый' детский фильм. Вы посмотрите на бюджет - 110 000 000$!!! А сборы - в 5 раз больше! Я вообще не знал, что детский фильм способен собрать такую кассу! Режиссер - Раджа Госнелл - мастер своего дела. Когда мне было 10 лет я смотрел обе части его 'Скуби-Ду'. И в этом фильме сразу чувствуется это замечательный запах - запах приключений. Сценарий написан просто великолепно! Он действительно захватывает. Поначалу думаешь - очередная детская 'тра-ля-ля', но потом, когда смурфики попадают в Нью-Йорк, начинается настоящее действие. Смурфики оказываются настоящими стратегами, ведь они не заблудились в огромном городе, а сразу исправили положение, познакомившись с Патриком и Грэйс, роли которых замечательно исполнили Нил Патрик Харрис и Джейма Мейс. Еще один плюс - замечательный злодей Гаргамель. Раньше я не любил сочетание в злодее коварности и юмора. Но Хэнк Азария в образе Гаргамеля мне очень понравился, потому что сценаристам удалось выдержать грань между гениальностью злодея и его же глупостью. Музыка в фильме мне понравилась тем, что она точно отображала основные черты характера персонажей и главные события фильма. Я советую посмотреть этот фильм поклонникам таких фэнтези, как 'Гарри Поттер' и 'Хроники Нарнии'. Общая атмосфера этого фильма очень схожа с атмосферой этих фильмов. Замечательный фильм для взрослых и детей. 10 из 10

Aureus
Aureus28 февраля 2012 в 07:31
Неудачная попытка

На детей какого возраста рассчитан этот 'шедевр'? На дошкольников, да, но даже им интереснее старый мультипликационный сериал, где характеры смурфиков прописаны гораздо точнее, да и приключения в волшебной деревне позабавнее. А что тут у нас здесь, в современном Нью-Йорке? Раз уж основное действие происходит здесь, то и смотреться это должно интересно, приковывая все внимание детей. А вот и нет! Темп-то увеличили до предела, но вот дела с персонажами и с сюжетом... Гаргамель не смотрится вообще, ни мимика, ни жесты, выбор актера неудачен (и это злой и хитрый волшебник-одиночка из сериала?), его средневековый юмор неуместен и явно не для ребенка, кот анимирован на мой взгляд отвратительно (человеческие ужимки и гримасы где нужно и не нужно), главные герои конечно белые американцы (ну разбавленные цветными детишками для политкорректности в паре сцен), скучные, правильные и предсказуемые, как и весь сюжет в целом. Папа Смурф же мудр, добр и готов на самопожертвование ну просто до неприличия... Смурфики, танцующие рэп, строящие свою маленькую статую Свободы? - американизм прет из всех щелей. Из всех персонажей понравилась только Смурфетта, что и понятно - единственную девочку-смурфика сделали как можно привлекательней. На семейное кино эта солянка явно не тянет, но если ребенок поклонник смурфиков, то посмотреть должен - всё же смурфики анимированы великолепны, а уж их деревня с домиками-грибами! 3 из 10

Salamandria
Salamandria7 января 2012 в 11:42
Осмурфительный смурфик.

Посмотреть этот фильм я решила после того, как в школе начали хвалить и одобрять этот мультфильм, а также распевать их песню. Около недели я все еще колебалась сравнивая все 'за' и 'против', по-крайней мере именно так я говорила себе, на самом же деле просто придя домой я забывала про все на свете о чем думала в школе. Около четырех дней спустя мы с младшим братом решили его посмотреть. Качество фильма было отличное и я пожалела, что нельзя его посмотреть в 3D формате. Даже начало мне показалось захватывающее, все поют и радуются жизни. Начинала фильм смотреть из-за его красоты и радости, затем уже появилось интригующее чувство, когда хочется узнать, чем все закончится. Посмотрев фильм про этих синих человечков я приходила в себя после этого шедевра, мой же брат повел себя немного иначе: каждый день на протяжении двух недель он смотрел этот мультфильм повторяя его вновь и вновь. В итоге, благодаря брату я его выучила почти наизусть, хотя всегда буду рада еще раз пересмотреть его. Советую этот фильм, как взрослым, так и детям. 10 из 10

DariaPriz
DariaPriz5 января 2012 в 13:11
Смурфня... а жаль...

Ну что же, когда увидела рекламу «Cмурфиков», долго думала: что это за синие человечки, зачем про них снимать полнометражный фильм и где же я их видела? Сразу смогла ответить на последний вопрос. Вспомнила, как раньше эти синие человечки попадались мне в Киндере-Сюрпризе... и больше ничего. Но всё-таки решила сходить на эту «смурфню» и ответить но остальные вопросы. После просмотра осталась и не разочарованной, но и не удовлетворённой. В начале фильм и на его протяжении зрителю поведают историю смурфиков. Сюжет все и так знают, так что лучше расскажу о плюсах и минусах с моей точки зрения. Плюсы: Главные герои -маленькие синие человечки, которых зовут смурфиками. Необычно, но со вкусом. Идея. Не оригинальная, но для детского просмотра самое то. Смурфики по волшебным обстоятельствам оказываются далеко от родного дома. Но в Нью-Йорке они находят новых друзей и пытаются вернуться на родину, но всё не так просто, и по пути к дому синих человечков ждут разные приключения. А теперь минусы: Больше всего мне не понравился главный злодей ('Так и должно быть' - скажете вы), но не до такой же степени! Злой колдун Гаргамель не выглядит великим и ужасным, не наводит страх. Я до последнего момента думала, что он вообще не на что не способен, но в конце колдун отдаленно, но всё-таки, напоминал злодея. Но было уже поздно, и в моей памяти Гаргамель так и остался глупым неудачником... В мультике было мало шуток, что большой минус для фильма его категории. А так же у меня была жалость к коту злодея, который, кстати, был гораздо умнее своего хозяина Гаргамеля и всячески помогал колдуну, а взамен получал насмешки. Итак, подведём итог. Фильм получился среднего качества, не очень хороший и не очень плохой, не очень весёлый и не очень грустный. В конце просмотра я ответила на свой последний вопрос: зачем был снят мультик. Думаю, это и так очевидно, чтобы собрать деньги с родителей маленьких детей, для которых поход в кино и так радость. Но хочу сказать: если вы не знаете, чем занять своих детей, то идите на 'Смурфиков'. Дети будут в восторге. 7 из 10

anutkafail
anutkafail23 декабря 2011 в 09:25
Не нравится!

Я смотрела этот фильм со своей трехгодовалой сестрой. Так в отличии от меня, фильм сестре понравился. Я же не нашла в нем ничего интересного, хотя ожидала сказки. Сама идея этих маленьких гномиков, живущих в своем мире, уже удивительна. Фильм можно было превратить в сказку, которая точно бы понравилась маленьким детям всем, без исключения, но без людей в этом фильме, увы, не обошлось! Зачем же эта сюжетная линия вообще нужна была, спрашивается? Разве маленьким зрителям, которые надеются окунуться в волшебный мир, нужна история о молодой паре и неудачах на работе? Ничего волшебного и интересного в этом фильме вы точно не увидите. Нам мало чего рассказали о жизни смурфиков на их родине, не показали взаимоотношений героев, да и сами они никак себя не проявили. При просмотре фильма навязывалась фраза: 'В семье не без урода'. Раз уж в сюжет включили такого персонажа, как Растяпа, который ничего полезного в своей жизни еще не сделал, а только всем докучает, мне бы хотелось увидеть этого смурфика в роли спасителя своей семьи. Хоть где-нибудь да пригодился бы. Я не увидела сказки, а моя младшая сестренка смотрит этот фильм только из-за присутствия в нем синих человечков. Вы потратите время зря, просмотрев эту кинокартину.