Волки-оборотни: отзывы и рeцензии

AZ
AZ16 августа 2007 в 18:44
Так плохо, что даже не смешно

Смотреть начал исключительно, дабы на собственном опыте убедится, что в нём всё так плохо, как говорят. Что я могу сказать? Всё оказалось гораздо хуже, чем я предполагал! Начнём с сюжета. Честное слово, в компьютерных играх встречаются идеи стократ более логичные. Итак, в день, когда Красная Луна особенно ярко блестит, а женоподобному мальчику, (с чьей мамой когда-то переспал оборотень) с мерзким голосом стукнет 13... Нет, он не превратится в тыкву. Хоть это был бы и не худший вариант для этой ленты. Он сможет благодаря какой-то силе (привет Скайуокеру и компании) освободить вервольфов от вечного проклятия. Ясное дело, что помимо зверолюдей, что согласны на «кастрацию» есть и группа настроенных резко «против». Без затей, подобно бандитам из старых вестернов, плохие оборотни заваливаются в городок, где живёт мальчик, его мама и компашка почти «стерилизованных» ликантропов и начинают без разбору палить из красивых «Дезерт Иглов». Самое веселье началось, когда им в ответ начала стрелять одна из «хороших» - бабушка «божий одуванчик», без особых проблем держащая в каждой руке по шестизарядному «Магнуму». После этого эпизода я понял – дальше без пива смотреть просто нельзя. Сходил в магазин, купил, вернулся. Дальше просмотр шёл веселее, но как только началась финальная «битва», пиво закончилось и вся ахинея, включая концовку «мы ещё вернёмся во второй серии» воспринималась уже без крайне необходимо юмора. Говорить о таких глупостях, как актёрская игра, крепкая режиссура, оригинальный сценарий, визуальные эффекты, грим (тут уж вообще караул, ребят явно гримировали для детского утренника) не стоит. Их по большому счёту нет. В целом: позорище, на фоне которого даже «Бладрейн» кажется неплохим фильмом про вампиров. За «Шапокляк» с револьверами 2 из 10

Peppermint Butler
Peppermint Butler15 февраля 2010 в 02:59
Неплохая стандартика, жанра ужасы.

А где вы сейчас видели непредсказуемый фильм ужасов? Где вы видели страшные, современные ужастики? Где вы сейчас видели оригинальность Американских страшилок? Где? Вот и 'Волки-оборотни' очередной фильм ужасов, с стандартными поворотами сюжета. Чем вам не угодили перестрелки в стиле 'Типа крутые легавые'? Чем вам не понравился грим оборотней? Все вполне приемлемо. Суть фильма: оборотни плохие, ищут некого мальчика, которого охраняют оборотни хорошие, с начала фильма якобы неизвестно кто есть кто (все ясно как ясный день.) потом все становится на свои места. В прочем не особо оригинально, но более-менее потянет поглядеть, я подобного посмотрел немало. Что до эффектов, то тоже нормально все, волки выглядят неплохо, стреляют красиво, ездят и переворачиваются более-мение нормально, короче в этом плане фильм не особо то и слабый. Он слаб в сюжетном плане, слишком глупо показано все нам, в самом начале вообще глупость на тупости, потом все маленько наладилось, хотя до боли предсказуемо, но опять же все они предсказуемы эти США ужасы, так что тут он не пролетает. Уделали конечно образ оборотней, они теперь всемиубиваемые и не такие зверюги, но это теперь не смотрится серьезным перегибанием мифологической достоверности на фоне вампиров из 'Сумерок', там вампиров разделали конкретней. 'Волки-оборотни' не самый плохой представитель стандарт-ужасов США, в сравнение с подобными себе фильмами очень даже ничего получился. Фильм для любителей дешевых ужастиков (я им являюсь). Любителям классики и по настоящему хороших ужасов, смотреть не рекомендуется. 7 из 10

Malinskay
Malinskay6 августа 2007 в 11:53
Убогость

Тема этого фильма абсолютно не нова, сюжет прост, актерский состав – ну я тут вообще молчу и др. – все это наводит только на один вопрос – 'А зачем вообще надо было снимать такое кино?' Оборотни не вызывают страха, ужаса (фильм то заявлен как ужастик, триллер) – они вызывают лишь улыбку, потому что вместо волков они очень похожи на мохнатеньких медведей. Более-менее достойно выглядит (именно выглядит, а не играет) лишь главный плохиш-парень (Джейсон Бер), только когда показывали данного экземпляра я оживала. Да и еще, концовка у этого фильма такая, с намеком на продолжение, так вот не дай Бог продолжение будет! 1 из 10

ProActor
ProActor10 июля 2009 в 21:01
'Что за Тимоти?'

Еще один трэш-боевичок с изначально неплохим потенциалом стал жертвой дикой фантазии сценаристов. Тут и с чего то вдруг враждующие кланы оборотней, и абсолютный бред про 13-летия, проклятия, разноцветные луны, и т.д. и т.п. Ну сколько можно из года в год эксплуатировать несчастные даты и тему проклятий? А ведь убрать всю эту ерунду, оставить только стрельбу да покатушки на красивых мотоциклах, и получился бы не самый плохой боевик про нечисть. Главные герои, не будь они вынуждены произносить жутко пафосные и банальные вещи, вполне бы сошли за крутых плохих парней с пушками. Приехали бы в этот самый провинциальный городок, устроили бы резню, как в боевиках 80-х, и все было бы отлично. Но такое могло произойти лишь по случайному стечению обстоятельств. Получилось, на самом деле, куда хуже. Нынче в Голливуде считается, что нельзя снять хороший боевик про монстров без наигранных переживаний, драмы, и парочки непонятных шуток, вроде появления бабульки с пистолетами, которая, подобно Терминатору, закрывает собой несчастного Тимоти, из-за которого, собственно, все и началось. Есть ведь в кадре неплохие взрывы и стрельба, сносные актеры, и даже подобие сюжета. Но все испортила занудная и избитая до невозможности болтовня, которой тут куда больше, чем действия. И досмотреть кино до финала смогут лишь самые стойкие, остальным лучше и не пытаться. Зрелищность — 2 Постановка — 2 Актеры — 3 Сценарий — 3 Ожидаемость — неожиданно нелепо Мое слово — 'Волки-оборотни' это очередное недоразумение, которое благодаря стараниям сценаристов и режиссера смотреть невыносимо скучно.

always_platinum
always_platinum11 августа 2007 в 17:01
Не ожидала...

Смотрела этот фильм в кинотеатре по единственной только причине, что все остальное из репертуара в тот день я либо смотрела, либо смотреть не собиралась вовсе. О фильме, признаюсь честно, не слышала, трейлер зараннее не видела, а само название 'Волки-оборотни' напоминало невнятные 'страшилки' из глубокого детства и потому вызывало исключительно хихикание. То есть, ожиданий и иллюзий на его счет никаких не было, напротив, боялась совсем не заскучать и перед сеансом запаслась большим попкорном. 'Права ли я в своем предвзятом отношении?' - завертелось у меня в голове: первое, что поразило еще до начала, это скромное количество пустых мест в дневное время в будний день. Заинтриговало и слегка обнадежило. Однако началось... ничего такого особенного, он просто шел в своем нормальном ровном ритме: кого-то убили, куда-то поехали, откого-то убежали и кто-то выжил. Ничего с изобилием драмматичного, страшного или ужасающе-поражающего не было, но и не было откровенно плохих, провальных, пустых и излишне монотонных сцен. Для просмотра один раз подоходит идеально, не заставляет скучать, смотреть на часы, порою радует глаз красиво снятыми кадрами и, главное, не осталяет тяжелого впечатления. Кино ведь, в первую очередь, должно служить развлечением, не так ли?!

zombion
zombion13 сентября 2021 в 12:08
Мои фильмы из помойки!

Уж лучше сдохнуть, чем так жить… (примерно 10-ая минута фильма) Волки-оборотни Этот фильм начали снимать в 2005 году. Его (вроде как) показывали даже в Каннах. У нас “Волков-оборотней” выпустили в 2007. Режиссер – Джеймс Исаак. Именно он снял ужастики “Охота на кабана”, “Дом 3” и “Джейсон Х”. Да-да, явно не Карпентер. Вот и “Волки-оборотни” – оказались полным провалом. Скажу больше, перед нами худший фильм Джеймса Исаака. Во-первых, здесь серьезные проблемы со сценарием. Режиссер погружает нас в историю, которая вызывает сплошное недоумение. Есть некая семейка оборотней и мамаша с мальчиком Тимоти. Семья охраняет Тимоти от злых оборотней, якобы он избранный (в каждом втором фильме присутствует избранный, черт возьми, сколько можно). Уже трешня. А самое смешное, мамаша ничего толком не подозревает. Как она вообще жила с ними целых 12 лет? В голове не укладывается. Вторая же проблема “Волков” – сама постановка. Это не ужасы, ребят. Беззубый треш-боевик, где даже бабуся-оборотень спокойно стреляет из пистолета при свете дня. Все же оборотни так поступают, о-х-х. Режиссер лишь обрисовывает, подробно не объясняет. Поэтому, переживать за хороших героев не получается. Фальшивые пустышки. Хотя Элиас Котеас и Рона Митра – вполне удобоваримые актеры, просто вытянуть данный бред они не могут. Да и антагонисты не впечатляют (кучка байкеров и постоянная актриса Болла – Наташа Мальте, а-хи-хи). По поводу грима оборотней. Очень странная штука, гримом в “Волках” занимался легендарный Стэн Уинстон. Крутой дядька, бесспорно. Но, у меня сложилось такое ощущение, что Уинстон работал спустя рукава. Субъективно, плохой грим. Особенно заметно во второй половине фильма. Некоторые киноманы додумались сравнить “Волков” с классикой 80-ых “Почти стемнело”. Ведь у Исаака оборотни передвигаются на грузовике, как и вампиры у Бигелоу. Согласен, только Бигелоу все-таки смогла рассказать интересную историю, а Джеймс Исаак – нет, к сожалению. Его кино забывается через пару минут после финала. 2,5 из 10

Альберт Краузе
Альберт Краузе15 марта 2021 в 11:50
Добропорядочные граждане в волчьей шкуре.

Помимо кровососущих уродов есть ещё те кто воет на луну, и в середине нулевых благодаря франчайзу о сумерках, оборотни получили новое рождение. Теперь алчные киностудии стремились снять все, до чего доберутся их грязные лапы, и о любви и о экшена. Не обошла участь и идею о боевике про волкулак, с предельно простым сюжетом о противостоянии кланов и древнем пророчестве. Ваял Джемс Исаак, и вроде все было хорошо, да только не получилось из материала сварить вкусную жанровую кашу. Извечная проблема конфликта бобра с ослом. Есть добрые оборотни, они ведут правомерный образ жизни, а есть те кто хотел класть на равновесие сил и ведёт житие асоциальное. Прямо скажем нарочито показушное. В смысле, ежели плохой то по-любому байкер однопроцентного толка. Кто знает тот поймет. В это время добрые волки- это тихие непримечательные жители городка, того самого, коих в штатах великое множество. И вот наступает финальная битва, и скажу я вам большего убожества мне видеть не доводилось. Мало того, что весь концептуализм переживали сведя до лекционного минимализма от Элиаса Котеаса, так ещё бездарно профукали весь грим, и потуги снять хорошо. То есть, оборотни никуда не делись, но это их запуганная и заплаканная версия, призванная взывать к морали и человечности. Но только режиссёр подзабыл наверное, что снимает фильм о существах, в чьей природе убийство и жажда крови. И что самое противное, в другом лагере тоже не все гладко, отрицательные персоналии аналогично не проработаны, непонятно зачем им быть плохими, если по сути они только визуально отличаются от положительных волков. Есть ещё ребенок и он же главный сшивающий элемент, но, так тоскливо видеть как ползет хронометраж а желанной крови и насилия не происходит. Фильм примечателен интересным концептом художника, и не более, кроме визуально интересных оборотней и их трансформаций, больше ничего существенного не происходит, окромя жевания соплей сюжета. Толи в процессе съёмки у Исаака отключилась опция осознания того, что он снимает ужастик, толи просто ничего не понять простым смертным в его особом режиссерском виденье. Жаль, что так вышло, ибо век Исаака был недолог, и одним Джейсоном на букву Х, остался увековечен в жанровом склепе индустрии.

kinomanser
kinomanser2 марта 2017 в 09:52
Современный вестерн про оборотней

Почти полное отсутсвие положительных рецензий вынудило меня встать на защиту данного фильма. Посмотрев его первый раз в далеком 2007 году, я остался доволен. Но, подозревая, что это было лишь из-за юного возраста, я решил пересмотреть его опять, уже в 2017. Конечно, впечатление уже не было таким ярким, но все же фильм мне понравился. Не смотря на простенький сюжет и обилие мелких недочетов и несуразностей, просмотр не вызвал скуки или недовольства. Действие получилось довольно насыщеным и интересным. Рекомендую всем любителям фильмов про оборотней и вестернов. Ведь перестрелки здесь - это чистый вестерн, как ни крути. Насколько это уместно в фильме про оборотней - каждый решает сам, ведь о вкусах не спорят. Лично мне - понравилось. 7 из 10

Geny Ivanoff
Geny Ivanoff19 августа 2013 в 07:47
А это были волки?

Решив посмотреть фильм Джеймса Айзека «Волки-оборотни», я и не думал, что меня ждёт такое разочарование. Всё хорошее, что есть в фильме, так это завязка сюжета. Буквально с первых минут фильма мы узнаём, что волки-оборотни поделились на два так называемых клана: одни по-прежнему хотят оставаться оборотнями, другие же хотят избавиться от проклятья, – и сделать это может только мальчик, которому в ближайшее полнолуние исполнится 13 лет и, по словам дядюшки Джонаса, «что-то должно произойти». Завязка, можно сказать, прямо отличная, даёт настрой на весь фильм, но прождав почти 1,5 часа, зритель будет разочарован, так как ничего не произошло, ровным счётом НИ-ЧЕ-ГО. Часы просто пробили полночь и всё. Заклятье пало. Зрителю обидно за потраченные зря 1,5 часа своей жизни. Теперь оборотни. Ну кто видел (в кино, конечно) таких ВОЛКОВ??? Честно говоря, эти оборотни больше напоминают обезьян из известного кинофильма Тима Бёртона. Выставлять на экран таких оборотней при бюджете фильма в 25 млн. $, да в 21 веке – это позор. Для сравнения: бюджет всем известного фильма «Сумерки» составил немногим больше – всего 37 млн. $, что на 12 млн. больше. Но оборотни в «Сумерках» гораздо эффектнее, согласны? В общем, что касается оборотней, так тут одно разочарование. Что касаемо актёрской игры, то здесь, по крайней мере, всё более менее гладко. Особенно понравился момент в конце фильма, когда главная героиня напугала переодетого смертью парня. Хотя опять же, это минус сценаристу, так как эта сцена больше подходит к жанру «комедия ужасов». После просмотра этого фильма хочется верить, что таких оборотней на экранах больше не будет, но… 3 из 10

Sahalinets
Sahalinets7 августа 2013 в 14:05
Ненавижу тебя, Рона Митра!

Ох уж эта Рона Митра! Нет, я не собирался смотреть это кино. Даже несмотря на то, что там снялась любимая актриса. Уж больно дружными были уничтожающие отзывы критиков и зрителей. Ладно, сказал я себе, ничего не потеряю. Но недавно я смотрел «Теда» и там был такой эпизод: Джон и медвежонок Тед смотрят по ТВ «Флэш Гордон» и Джон говорит – есть фильмы, которые настолько плохи, что даже кажутся хорошими. И я подумал, - а вдруг и «Волки» окажутся чем-то подобным? Ну не может же быть это настолько отстоем, тем более, при вполне приличном бюджете в 25 миллионов зеленых денег! Посмотрел. Ну, что вам сказать… Ужасно – это еще комплимент. Бредовая завязка, даже по меркам жанра, бредовое развитие сюжета, несуразица едет на несуразице и несуразицей погоняет. Хороших оборотней целая толпа, плохих четверо, но плохие мочат хороших как цыплят. В чем проявляется их суперсила кроме превращения в мохнатых макак (не волков!), абсолютно непонятно. Плохие прям как терминаторы – ниче их не берет. Хорошо быть плохим, думаешь ты, в этом весь секрет, но ближе к концу фильма мамаша чудо-ребенка берет дробовик в свои нежные, сугубо человеческие ручки и – оляля! Оказывается, плохие дохнут только так! Походу, хорошие не очень-то старались защитить своего спасителя. Хотя мальчик такой противный… его только мать родная и станет спасать всерьез.:) Ну да, копеечные фильмы про вервольфов никогда особо не блистали сценарными находками, равно как и интеллектуальной глубиной. Но они хотя бы были динамичными и чутка нагоняли саспенса. Но «Волки-оборотни» нагоняют исключительно скуку. Ни капельки ни страшно, не динамично, но капец, как нудно и глупо! А если учесть, что этот фильм как раз не копеечный, то становится совсем грустно. Актеров ругать не хочется, их просто жаль. Ну, надо людям платить по счетам, вот и приходится браться за любую работенку. Что до Роны – моя красотуля выглядит отлично, а по поводу актерства – да, она не великая актриса, признаю, но подобный бред не потянула бы и Мэрил Стрип. Никто не потянул бы. Только и оставалось бы реплики подавать. Так что ладно, немножко удовольствия от созерцания ее мордашки я получил.:)) В сухом остатке соски Роны, мило выпирающие из под маечки, а также недоумение – на что здесь они все-таки потратили 25 миллионов? Не иначе, как какая-то мафия отмывала деньги, других разумных предположений у меня нет. Рона, Рона, когда же ты начнешь сниматься в хороших фильмах? Столько шлака уже отсмотрел из-за тебя и конца не видно.: ( Оценки. Для поклонников Роны Митры: 4 из 10 Для всех остальных: 0 из 10

Kotik Ksu
Kotik Ksu25 апреля 2012 в 10:57
Зачем оборотню байк? или Плохая наследственность

Хм… С чего начать сей печальный трактат? Во-первых, я люблю фильмы про оборотней, вампиров, Франкенштейна и прочих традиционных монстров, у большинства из которых есть литературный первоисточник. Готический хоррор вообще занимает в моей системе кино-ценностей особое место. Во-вторых, я всегда готова посмотреть на современную трактовку классических сюжетов, не то чтобы подобные «кавер-версии» у меня вызывали особый восторг, однако, бывает, попадаются удачные интерпретации, например фильм, сам уже ставший классикой, «Волк» с Джеком Николсоном в главной роли. И наконец, в-третьих, картина «Волки-оборотни» не имеет никакого отношения к выше сказанному, так как, представляет из себя неудавшуюся попытку сделать что-то оригинальное с помощью чего то банального. Наверное, если бы рассматриваемую ленту снимал Роберт Родригес, получилось бы хорошее трэш-кино, так как «Волки-оборотни» располагают для этого всем необходимым: героями, похожими на персонажей из «От заката до рассвета» и «Мачете», совковыми спецэффектами и декорациями (авторам даже стилизация не понадобилась, само как-то получилось) и абсурдным сюжетом. Кстати немного об этом самом сюжете: есть главная героиня, когда-то должно быть «крутая девчонка» (еще бы, с оборотнем встречалась!), ныне вдова с двенадцатилетним сыном на руках. В течение фильма она пытается уберечь свое чадо вместе с людьми, которые не хотят быть волками, от «волков», которые не хотят быть людьми. Такой вот поворот! Развития сюжета в картине… нет. Все завязано на том, что кто-то, куда-то, зачем-то... А зачем? По большей степени персонажи занимаются позёрством, как на фотосессии: постоял с пушкой здесь, посидел на байке там, выстрелил пару раз вправо, пробежал квартал влево… В общем все как-то стационарно. Я не могу употребить и термин экшн к этой ленте, потому что действия как такового тоже нет: герои только ходят из стороны в сторону, прожигая друг друга долгими немыми взглядами. Была пара сцен с псевдо-драками и «типа» перестрелкой, но как-то невнятненько, будто бы это пробные дубли. Что касается главной идеи фильма, противостояния оборотней, то такие в кадре не замечены. В титрах создатели могут смело указывать – «не один человек-волк при съемке не пострадал». Единственное существо непонятной видовой принадлежности появляется в финале, и кроме смеха никаких эмоций не вызывает. Жанр «ужасы» вообще не употребим к этой ленте, так как в ней не используется даже прием неожиданности, а спецэффекты по уровню не лучше чем в картине «Американский оборотень в Лондоне», снятой в прошлом веке. По атмосфере лента, как не странно звучит, напоминает фильм «Терминатор 2. Судный день». Главная героиня очень похожа по типажу (да и внешне) на Сару Коннор: с ней в кадре постоянно можно заметить огнестрельное оружие и она единственная, кто что-то делает (хоть и вяло), чтобы не умереть и защитить сына. Да, и финал картины на похожей промплощадке разворачивается… Актеры… Ну, что можно сказать об актерах, даже не знаю, в рамках предложенной концепции вряд ли можно сыграть плохо или хорошо, так как фильм и без того провальный. Такое разве что Джонни Деппу под силу поднять, хотя тоже не факт… В результате все выглядит банально, заурядно, предсказуемо и неуместно. А после просмотра возникает один риторический вопрос: а стоило ли ЭТО потраченного времени? 2 из 10

Misteryl
Misteryl7 января 2012 в 10:00
Так где волки-то? А оборотни?

Смотрела фильм очень давно, но помню, что моим первым впечатлением было то, что фильм очень низкопробный. Актёрская игра на нулевом уровне (только как всегда наши русские актёры отображали эмоции своим дубляжом), сцены не страшные. И вообще, хорошо бы было, если бы товарищи-режиссёры, когда снимают подобные фильмы, уж определились наконец кто будет в фильме - волки или всё-таки оборотни. А то в результате нет ни тех, ни других, а есть какие-то смешные гориллы, которые почему-то умеют рычать. Нужной мрачной атмосферы в фильме нет, пугающих моментов тоже нет, нового в этом фильме тоже ничего нет. Очередной фильм про оборотней, каких и так очень много и все они похожи друг на друга. Как уже упоминалось многими, очень много погонь и перестрелок, а сути нет. И это очень надоедает и не радует. Даже смерть одной из героинь не смогли показать трагичной и страшной. Мне кажется, что следует на время прекратить снимать фильмы про оборотней (и про вампиров), а то слишком уже заштампован сюжет и зрителю надоедает видеть одно и то же каждый раз. Следовательно, отсюда - низкие сборы в кинотеатрах и вот такие рецензии. 1 из 10

Leonarda da Vinchi
Leonarda da Vinchi14 августа 2011 в 17:16
«Не волки и даже не оборотни…»

Знаете, как говорит мой друг: 'Все плохо, плохо...' Вот и мне после просмотра фильма 'Волки-оборотни' вдруг вспомнились эти слова. Начну рубить с плеча. Во-первых, старый(я бы сказала старинный и пыльный) сюжет, который изжил себя довольно давно. А именно: жили-были оборотни, естественно одни из них были плохие, другие - хорошие. Хорошие, как водится, защищали людей и были целиком и полностью на их стороне, плохие конечно же жаждали их крови... Тут режиссер, подумав, видимо сошелся со мной во мнении по поводу сюжета и решил привнести 'изюминку' - некоего мальчика-полукровку, с которым весь фильм, как с писаной торбой, носятся хорошие оборотни, и за которым (естественно!) охотятся плохие оборотни, которые, кстати будет сказано, почему то заделались под байкеров... Видимо, создатели мыслили стереотипами, байкер-плохой, фермер-хороший... Для меня осталось загадкой на что рассчитывал режиссер, взявшись за создание данного фильма (картиной я это определенно не решаюсь назвать). Неизвестно. Высказываю свое субъективное мнение: игра актеров посредственная, сюжет банален, музыкальное сопровождение не имеется в наличии (по крайней мере я его не приметила). Мой вердикт: 1 из 10 P.S.: Бабуля с пистолетом и внешний вид обращенных оборотней меня искренне позабавили. Им я и присуждаю 1 балл.

Alex Croft
Alex Croft21 июля 2011 в 10:10
Вою на луну …

Я пытаюсь не смотреть малобюджетки и подобного рода фильмы. Потому что, убедился, что фильмы настолько ужасные, что жаль тратить на них драгоценное время. Признаться, посмотрел этот фильм случайно. Сел обедать, включил телевизор и смотрю, этот фильм начался. Если честно, я его досмотрел тупо из за того, что ничего другого по телевизору не было. Потому что, я впервые вижу настолько ужасный фильм. Хотя если обратить взор на фильмографию режиссера ленты, то это многое объясняет. Джеймс Исаак не снял за свою ничтожную карьеру ни один нормальный фильм. Более того, именно он снял десятую часть из франшизы “Пятница 13-ое” и снял его настолько ужасно, что создатели отказались от идеи продолжать франшизу новыми продолжениями. С этим фильмом дела обстоят еще хуже. Я наверное привык к тому, что фильмы про оборотней всегда сопровождаются убойным зрелищем, которое несёт либо экшн заряд, либо нечто кровавое. Ни того, ни другого я тут не заметил. Более того, Джеймс снял нечто хуже, чем даже понятие “очередной проходной фильм”. Потому что, как таковых зверских моментов с оборотнями в фильме было очень мало. При этом, никакого головокружительного зрелища и никаких кровавых сцен создатели не показали. Лишь банальные перестрелки, которые вгоняют в полную тоску и заставляют оценивать фильм по рейтингу канала ТВ3. Даже атмосферы как таковой нет. В связи с чем, фильм ни триллером назвать нельзя, ни фильмом ужасов или чем либо еще. Основу сюжета выдающейся не назвать. Хотя она достаточно традиционная как для фильмов ужасов, так и для лент других жанров. Избранный мальчик скоро обретёт силу, которая спасёт оборотней. Когда как есть плохие оборотни, которым это сулит смертью. В целом, расклад вполне ясный. Было бы похвально, если бы создатели хоть как то завернули уже затертую до дыр историю. Но нет. Создатели пустили фильм на самотёк и от этого, сюжет показался слишком тупым и простым. Еще в самом начале можно было предугадать то, чем закончится этот фильм. Хотя несколько неожиданных моментов всё же было. В основном они смотрелись за счет героев лент. Признаться, у меня вырвался безумный смех, когда я увидел бабушку божий одуванчик, который решила пострелять с шестизарядного Магнума. Смотрелась она круто и даже отдачи у этой мощной пушки не было. А подобных смешных сцен в картине хоть отбавляй. Взять хотя бы финал, который снова вызвал у меня безумный смех, который продолжился, когда создатели намекнули на то, что будет возможно вторая часть. Нафиг ? А вот актерский состав вполне сносный. Рона Митра внешне очень эффектная дама. Вот только как актриса, она показала как ужасные роли, так и вполне неплохие. Тут она скорее очень сильно не доиграла. Никаких эмоций на её лице я не увидел. А вот Элиас Котеас и Ким Коутс хороши. Сыграли очень даже хорошо. Жаль лишь то, что они согласились сниматься в подобном отстое. Джейсон Бер внешне смотрелся очень эффектно. Хоть и играл кошмарно. Что можно сказать и про Настасию Мальте. Девушка чертовски сексуальная. Но играла просто ужасно. Хотя я больше был занят разглядыванием её потрясающей фигуры. Она то и спасла её от полного провала. Был чертовски рад увидеть в ленте Сару Картер. Она очень сексуальная и каждое её появление на экране, я ждал очень сильно. А вот “спаситель человечества” в лице Мэттью Найта, меня весь фильм откровенно бесил. Посмотрев на страничке кинопоиска, я обнаружил композитора в лице Эндрю Локингтон. А там разве музыка была ? Что то она мне совсем не запомнилась. Если честно, я удивлен, что над картиной успел поработать великий монстрмэйкер Стэн Уинстон и его команда. Оборотни смотрелись довольно таки не плохо. Если акцентироваться на размахе ленты и её бюджете. В остальном же, мне жаль, что этот мэтр поработал над этим отстойным проектом. Покойся с миром Стэн. 1 из 10 Никакого страха, зрелища, напряжения или чего либо. Наиужаснейший отстой или фильм в лучших традициях канала ТВ3. Редкий случай, когда не спасёт даже употребление пива. Так что, советую обходить этот фильм за километр.

MadSharky
MadSharky26 февраля 2011 в 20:49
Это все уже было!

Очередной фильм о войне оборотней и людей. Сколько таких фильмов уже было страшно представить. Но поскольку новые идеи в Голливуде появляются крайне редко то приходится смотреть, что дают. Данное кино очень сложно назвать 'плохим' или 'хорошим' потому что в обеих случаях оно должно вызывать хоть какие то эмоции. Самое хорошее слово которое характеризует весь фильм - никакой. Опять постоянная беготня, пальба и мальчик которого нужно спасти. Почему данную ленту отнесли еще и к жанру 'ужасов' я не представляю. Страшных моментов нету в принципе как таковых, только беготня и диалоги, диалоги и беготня. Уже не говоря о посредственном качестве самой постановки. Фильм идет 1,5 часа и все это время на экране царит полный бардак. Оборотни ищут мальчика, оборотни находят мальчика, оборотни пытаются убить мальчика. 'Оригинально' просто до жути. Обывалому зрителю достаточно ровно 2 минут чтобы понять чем закончиться фильм и что вообще будет происходить ближайшие полтора часа. Скучно, банально и местами глупо. В плюсы можно отнести пожалуй только актерский состав и добротную операторскую работу. Все герои выглядят реалистично и обладают определенным шармом, что вообще редкость для подобного рода фильмов. А съемки и подбор ракурсов подтверждают тот факт, что оператор свой хлеб тоже не зря отработал. В целом - абсолютно неинтересное кино, но никак не полный провал. Фильм вероятно рассчитан на то чтобы один раз посмотреть и забыть навсегда, что в свою очередь и следует сделать. Оценка: 5 из 10

Альберт Пенис
Альберт Пенис25 сентября 2010 в 11:47
Волки позорные

Мистический боевик - жанр своеобразный и интересный, но только когда сделан грамотно и кроме массы перестрелок имеет ещё и сюжет, который способен заинтересовать, а не примитивный сценарий с банальными перестрелками и погонями. Даже стыдно сравнивать данный фильм с почти аналогичным 'Другим миром'. Только если во втором была отличная история, атмосферность и оборотни были похожи на оборотней, то этот проект ничего, из выше перечисленного, абсолютно не имеет. С такой задумкой можно было сделать неплохую развлекательную картину, а на деле вышло глупо и примитивно. От фильма попахивает какой-то сказочностью: мальчик-полукровка, в день своего тринадцатилетия, должен положить конец войне между кланом добрых и ужасно злых оборотней. Теперь на бедного мальчишку объявлена охота и он вынужден скрываться от всех и вся. Что это за бессмыслица? На улице 21 век, а сочиняют такое, будто бы ещё 90-е. Да и всё действие в фильме происходит как-то однообразно - не каких тебе неожиданных сюжетных поворотов, только привычная прямолинейность. И что это за история с красной луной? С какого такого счастья ей вдруг краснеть? Наверно из-за того, что стала свидетельницей этого волчьего безобразия. Но вот жирный минус надо поставить за вервульфов. Интересно, создатели хоть знают кто такие оборотни. Помнится, человек, который в каждое полнолуние превращается в волка, а не в каких-то озверевших хомяков. Одним словом, заштамповано, глупо и даже не смешно. Экшн-сцены ужасны. Нет, конечно лет десять назад они были б то, что надо, но сейчас они абсолютно не смотрятся. Разве нельзя было сделать хотя бы финал зрелищным. Так нет, даже не попытались. Если нет сюжета, можно возместить его красивыми спецэффектами. А если и их нет, на что тогда смотреть? Ну кучку болванов, которые обстреливают друг друга? Хорошо хоть актёры были не отвратительны. Элиас Котеас даже в такой картине смотрится отлично, но ещё лучше было б, если бы он обошёл этот проект стороной. А вот Рона Митра только для таких ролей и создана - экшен-героиня это про неё. Стоит только вспомнить её работы: 'Судный день', 'Восстание ликанов' и 'Стрелок'. Ну и Джейсон Бер был не так уж плох, что нельзя сказать про остальных. Сцена в фургоне, где героиня Сары Картер хочет убить мальчика, обыграна отвратительно. На язык так и напрашивалось знаменитое: ' Неверю!' Когда уже в фильмы будут брать не только за красивое личико, но ещё и хоть за какой-нибудь талант? Советовать это творение категорически нельзя. Ничего хорошего в нём нет. Можно посмотреть боевики, которые были сняты намного раньше, и удивиться, на сколько они лучше не только в техническом плане, но и во всех остальных. 5 из 10

Кинопоиск
Кинопоиск18 ноября 2009 в 15:48
Псевдовервольфы

Очень интересно стало, что же за фильм это.Люблю тему оборотней Людей-Волков, и этот фильм смотрел только из-за оборотней и Роны Митры.Идея, положенная легендой индейцев очень интересна, но то, как ее реализовали, кошмар. 1. Очень надоедает смотреть бесконечные погони. 2. Оборотни какие-то получились полоумные панки-байкеры. 3. Чувства опасности и страха я не испытывал, поэтому этот фильм не могу назвать ужасами, а только довольно слабеньким экшеном. 4. Один плюс- очень красива Рона Митра, очень крут оборотень Калеб. Пожалуй, самый большой минус фильма- это отсутствие ужаса в глазах зрителей. Причем, когда вокруг столько много и злых, и хороших оборотней это смотрится глупо и совсем не страшно, ведь если что, то добрые могут напасть на злых или защититься от нападения.Бабуля-оборотень вообще превращает фильм в комедию. Хотите делать фильм о людях-волках, так нужно кроме всяких легенд еще хоть что-нибудь о них читать. Этот фильм, как и многие другие фильмы про оборотней нарушил самый жесткий закон о Человеке-Волке: оборотнем может стать только мужчина, и никак не женщина! Единственные плюсы фильма это наличие каких-никаких оборотней и Рона Митра с Джесоном Бером. Только Джейсон Бер и Рона Митра меня порадовали в фильме, остальные плохо сыграли. 5 из 10

Volk_nn
Volk_nn4 октября 2009 в 20:00

Фильм, конечно красивый. Поставлен неплохо, актеры красивые, много рукопашки и стрельбы, классные спецэффекты... Но после 5-10 минут просмотра становится скучно, а потом впечатление ухудшается донельзя. Столько стрельбы, притом картинной бывает не в каждом боевике - это становится смешно - уровень как в мультиках или западных комических вестернах. Посреди улицы десятки людей устраивают стрельбы из пистолетов, ружей, дробовиков, снайперки и вид такой, что они в страйкбол играют. Легенды об оборотнях вообще ересь - красная луна, предвестник гибели волков, снятие проклятия... А высказывание о том, что Оборотни появились в Америке - это меня добило. Даже на это Голливуд пошел. Никакой образованности в вопросах мировой мифологии. Да и сюжет странный, не осмысленный. Еще одна очередная глупенькая сказка. Не обошлось и без типовых мелочей - кровное родство, глобальные события, самопожертвование, любовная история и красивая легенда. В общем - как обычно. Оценочка 3 из 10 Я ожидал большего...

kinoman88
kinoman8825 мая 2009 в 09:48
Время волков

Согласно древнему индейскому преданию спасти оборотней от заклятия может 13-летний мальчик, чьи родственники принадлежат этому племени. Не все его представители жаждут освобождения – “вкусившие кровь” навсегда привержены данному удовольствию, а другие вынуждены быть ночью привязанными, дабы при полной луне в облике монстров не искать себе человеческой плоти. Они-то и становятся для юного Тимоти защитниками, которого “пьющие кровь” стремятся убить в его 13-летие. Однако пока лишь дяде мальчика известно, что Калеб, вожак стаи “плохих”, - его родной отец… Не секрет, что американские фильмы доминируют в кинопрокате многих стран мира. Кинематограф Соединенных Штатов диктует моду и собирает львиную долю кассовых сборов. С техническим совершенством (а именно это и привлекает зрительские массы) действительно сложно тягаться, но почему-то прокатчики проявляют удивительную неразборчивость в выборе репертуара. Наряду с качественным продуктом, демонстрируются и худшие образцы Голливуда. К последней категории можно отнести и ленту “Волки-оборотни”. Дело вовсе не в многочисленных перестрелках и тошнотворному показу превращения людей в чудовищ, а в том, как цинично используется главенствующая в фильме тема семейного единства в борьбе с вселенской нечистью (глубже – со Злом в широком толковании). Тезис о самозащите в сцене, когда мальчика – единственного спасителя “волчьей стаи” – заставляют держать оружие, говорит о халатности взрослых в сохранности ребенка. Авторов не оправдывает даже то, что дитя невольно, по незнанию, извлекает патроны из пистолета и разбрасывает их у себя под ногами. Но в большей мере цинизм создателей проявляется в финальном эпизоде, где родители юного героя с помощью шприца берут кровь из его вены и наполняют ею серебряные пули для дальнейшей бойни с оборотнями. Какова вам семейная сплоченность, а? По моему мнению, именно такое непритязательное, трафаретное и не слишком уж зрелищное кино, скрывающее истинную суть за жутковатой сказочной оболочкой, с доблестными охранниками “прекрасного нежного возраста” и проникновенно снятыми осенними пейзажами, символизирующими пурпурными кронами деревьев географическую карту “волчьей эпидемии”, гораздо опаснее многих более жестких, но достаточно прямолинейных мегабюжетных блокбастеров. “Волков”, реальных иль фантастических, хватает без “оборотней” и на экране, и в повседневности. Такое сейчас время. Подумайте, стоит ли тратить 2 часа своей жизни на еще одну грубую вариацию противостояния сил Зла и… Зла? 4 из 10

long_kiss
long_kiss21 августа 2007 в 10:26

Если вам жалко собственного времени, то не советую смотреть фильм 'Волки-оборотни'. В принципе не плохой сюжет превратился в глупейшую банальщину. К тому же несчастных оборотней, обделили просто по жестокому. Кроме езды на мотоцикле или фуре, стрельбе из огнестрельного оружия в человеческом виде они почти больше ничего и не могут! Где супер скорость и регенерация!? Где нюх, слух и т.д.!? Где элементарная хитрость и коварство?! Да, и в виде зверя воображение не поражают. Фильм из разряда 'экшн на экшне', т.е. куда вы его вообще дели!? Создается впечатление, что для того чтобы испортить фильм, советовались с Уве Болом! Постоянно хочется промотать дальше, а еще лучше выключить и, чтоб не видеть этого ужаса. Все, про оборотней фильмы снимать разучились. В общем, это настолько жуткий фильм, что даже комментарий больше 2 строчек для него - это чересчур! 1 из 10